第一篇：刑事抗訴申請(qǐng)1

刑事抗訴申請(qǐng)書申請(qǐng)人：盧明華，男 1954年8月19日出生，漢族，住湖南省漢 壽縣滄港鎮(zhèn)金菱村5組。申請(qǐng)人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院（2012）武刑初字第193號(hào)刑事附帶民事判決，根據(jù)《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請(qǐng)貴院提出訴訟。理由如下：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵，當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門口時(shí)，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地?！边@與客觀事實(shí)不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵，但沒有證據(jù)證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據(jù)都沒能證實(shí)這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但沒能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為自首。

二、一審法院審理程序不當(dāng)。本案中，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)6：監(jiān)控錄像。這一證據(jù)能夠證明案件的基本事實(shí)，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質(zhì)證？

三、一審法院對(duì)被告人陽濤量刑畸輕?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見。刺傷被害人后不實(shí)施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。

四、被告人陽濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予嚴(yán)懲。截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費(fèi)用，就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請(qǐng)人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了！綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起訴訟。此致 武陵區(qū)檢察院申請(qǐng)人：盧明華2012年7月9日

第二篇：刑事抗訴申請(qǐng)書

刑事抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：某某

申請(qǐng)人因不服貴州省

刑初字第號(hào)刑事判決書判決，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十八條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴，理由如下：

一、一審判決程序嚴(yán)重錯(cuò)誤。

被告人某某對(duì)申請(qǐng)人故意傷害罪一案，某某人民法院于年

月

日依法公開開庭審理并作出了

刑初字第號(hào)刑事判決，判決某某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。但申請(qǐng)人作為該案受害人，該案在任何階段均未告知申請(qǐng)人有委托訴訟代理人的權(quán)利，未告知申請(qǐng)人可提起附帶民事訴訟，未通知申請(qǐng)人參與庭審，且

刑初字第號(hào)刑事判決書一直未送達(dá)申請(qǐng)人，是申請(qǐng)人于

****年**月**日到法院查詢，才得知該案某某法院已于

****年**月**日作出了

刑初字第號(hào)刑事判決，某某人民法院相關(guān)工作人員稱該案人民法院無告知受害人參與訴訟和將文書送達(dá)受害人的義務(wù)。因此，刑初字第號(hào)刑事判決違反了公開審判的規(guī)定，剝奪了受害人的法定訴訟權(quán)利，未公正審判，其程序嚴(yán)重違法，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十四條、第二百一十八條之規(guī)定。

二、一審判決適用刑法明顯不當(dāng)，免予刑事處罰

錯(cuò)誤。

被告人某某認(rèn)為其申請(qǐng)人影響她的家庭關(guān)系便蓄意糾結(jié)多人跑到申請(qǐng)人家門口對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行傷害，并將申請(qǐng)人面部打傷至殘，給予申請(qǐng)人毀容性打擊?？梢姳桓嫒俗靼竸?dòng)機(jī)明顯，作案手段殘忍，性質(zhì)惡劣，社會(huì)影響極壞。不嚴(yán)懲不足以彰顯法律的尊嚴(yán)及正義，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。而免予刑事處罰顯然違背了《中華人民共和國刑法》罪刑相適應(yīng)的原則。

三、不應(yīng)認(rèn)定被告人某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好及自愿主動(dòng)賠償申請(qǐng)人醫(yī)療費(fèi)用。

申請(qǐng)人受傷后至今，是申請(qǐng)人自己花錢治療，被告人不但沒有主動(dòng)給申請(qǐng)人治療，且一直對(duì)申請(qǐng)人不管不問，這能算什么認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好？可見被告人從未認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。申請(qǐng)人所受之傷僅醫(yī)療費(fèi)就花去6000多元，傷殘相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘。被告人給申請(qǐng)人造成的損失達(dá)8萬元之多。而被告人在庭審時(shí)假意支付醫(yī)藥費(fèi)4000元對(duì)于申請(qǐng)人來說簡直是杯水車薪，不過是貓哭老鼠，愚弄法律。根本不是有意對(duì)申請(qǐng)人支付賠償金，而是惺惺作態(tài)，假意認(rèn)罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼?，意圖達(dá)到“花錢買刑”的真實(shí)目的，而這樣就能免予刑事處罰簡直是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律明顯不當(dāng)，免予刑事處罰錯(cuò)誤，程序嚴(yán)重錯(cuò)誤。為此，為

維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)法律公平正義，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十八條之規(guī)定，特申請(qǐng)貴院提出抗訴。

此致

某某縣人民檢察院

年 月 日

申請(qǐng)人：某某

第三篇：刑事抗訴申請(qǐng)書

刑事抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：xx 男漢族19xx年x月x日出生住址，xxx號(hào)（以下簡稱上訴人）

請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院對(duì)xxx人民法院（20xx）xxx初字第xxx號(hào)刑事判決提出抗訴，要求二審人民法院對(duì)被告判處有期徒刑xx年。

事實(shí)與理由：申請(qǐng)人系xxx人民法院（20xx）靜刑初字第102號(hào)刑事判決案件的被害人，申請(qǐng)人不服對(duì)該院對(duì)被告人xxx處以x年有期徒刑的判決剝奪政治權(quán)利，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條對(duì)故意殺人的應(yīng)按刑法的處刑的順序，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。此案對(duì)被告不判處死刑和無期徒刑就是按照《中華人民共和國刑法》第二十三條規(guī)定做了從輕處罰，故此應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國刑法》第四十五條規(guī)判處15年有期徒刑。

現(xiàn)申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條的規(guī)定向貴院提出申請(qǐng)請(qǐng)貴院依法提出抗訴。

此致

天津市xxxx人民檢察院

申請(qǐng)人：

2014年4月日

第四篇：刑事抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住濟(jì)南市xx

因不服山東省濟(jì)南市xx區(qū)人民法院(xx)x刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下：

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)

被告人張xx、季xx蓄意傷害申請(qǐng)人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

二 人于2005年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍 ***、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場(chǎng)為他人索要債務(wù)，當(dāng)晚又于本案案發(fā)地點(diǎn)，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財(cái)。繼而行兇將申請(qǐng)人砍致重傷。其肆意危 害社會(huì)的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避公安機(jī)關(guān)追捕，潛逃時(shí)間長達(dá)2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會(huì)治安造成極不穩(wěn) 定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來了”。對(duì)于這樣的犯罪分子，不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪 分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無法撫慰申請(qǐng)人所遭受的不幸。

二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用緩刑錯(cuò)誤

該判決認(rèn)為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對(duì)較小，因此對(duì)其適用緩刑。上述認(rèn)定，有悖于事實(shí)真相。

案 發(fā)時(shí)，被告人季xx首先從車中拿出砍 ***，并遞給張xx一把，進(jìn)而招呼其孟xx、孫xx等人“上”?？梢姡谡麄€(gè)共同犯罪過程中季xx起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重 要的是，在案發(fā)過程中，是季xx首先揮 *** 將申請(qǐng)人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍 *** 將申請(qǐng)按倒在啤酒桶上，由張xx把申請(qǐng)人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，而且是積極參與、具體實(shí)施者。

對(duì)于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分，均應(yīng)予以嚴(yán)懲。對(duì)被告人季適用緩刑更加錯(cuò)誤。

三、被告人張xx、季xx當(dāng)庭翻供，不應(yīng)認(rèn)定認(rèn)罪態(tài)度較好，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

案發(fā)后，二被告人毫無悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認(rèn)罪。甚至于開庭時(shí)二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實(shí)，拒不承認(rèn)主要犯罪情節(jié)。被告人張xx當(dāng)庭否認(rèn)是他將申請(qǐng)人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認(rèn)自己砍傷申請(qǐng)人的事實(shí)。

二被告對(duì)主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認(rèn)罪，一審對(duì)二人“認(rèn)罪態(tài)度較好”的認(rèn)定，顯屬錯(cuò)誤。

四、二被告拒不賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予嚴(yán)懲

截 止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，不僅沒有看望過受害人，就是在法庭主持的調(diào)解過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請(qǐng)人支付過分文賠 償。二人向法院遞交的5萬及2萬元人民幣，不過是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對(duì)申請(qǐng)人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼?，意圖達(dá)到“花錢買刑”的真實(shí)目的。

二被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已 高達(dá)66萬余元。但是二被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬元錢，相對(duì)由申請(qǐng)人所遭受的損失，真可以說是杯水車薪。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了!

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起抗訴。

此致

xx人民檢察院

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

第五篇：刑事抗訴書

××自治區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（××××）×檢刑抗字第×號(hào)

原審被告人王××，男，25歲，×年×月×日生，漢族，×省×市人，無業(yè)，住××村××廠。原審被告人王××搶劫一案，由××公安局偵查終結(jié)移送××人民檢察院審查起訴，××人民檢察院×年×月×日提起公訴?！痢寥嗣穹ㄔ阂裕ā痢痢痢粒列坛踝值凇撂?hào)刑事判決書以搶劫罪判處王××有期徒刑5年。被告人不服，提出上訴?！聊辍猎隆寥?，××中級(jí)人民法院裁定上訴人王××搶劫案的事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤消原判，發(fā)回重審?！聊辍猎隆寥铡痢寥嗣穹ㄔ褐匦聦徖泶税?，再次以搶劫罪判處王××有期徒刑5年。被告人仍不服，再次上訴?！痢林屑?jí)人民法院于×年×月×日以（××××）×法刑終字第×號(hào)判決書判決：“×年×月×日晚10時(shí)30分左右，上訴人王××到該村李××的小賣部，叫醒李××后進(jìn)了小賣部。上訴人在向李××要罐頭、餅干后，兩人發(fā)生口角，廝打中李××頭部受傷，李××掙脫跑到鄰居劉××家，上訴人也隨之離開現(xiàn)場(chǎng)回家。上述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。上訴人王××未構(gòu)成搶劫罪。故撤消原判，改判無罪”。經(jīng)我院對(duì)該案審查認(rèn)為，××中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，其理由如下：……

綜上所述，被告人王××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。本院為嚴(yán)肅國法，保障公民的合法權(quán)益，特依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規(guī)定，向你院提出抗訴，請(qǐng)依法改判。

此致

×××自治區(qū)高級(jí)人民法院

檢察員×××

××××年×月×日

附：證人×××證言1份

××市高級(jí)人民法院

刑事裁定書

（1993）×高刑執(zhí)字第××號(hào)

罪犯王××，男，現(xiàn)年32歲，漢族，××市××縣人，現(xiàn)在××市第二監(jiān)獄服刑。1990年5月22日，××縣人民法院作出（1990）×刑初字第45號(hào)刑事判決，認(rèn)定罪犯王××……維持原判，交付執(zhí)行。

××市勞改局于……報(bào)我院審理。我院依法組成合議庭……?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

我院認(rèn)為，罪犯……鑒于罪犯王××在服刑中確有悔改表現(xiàn)，依據(jù)……，裁定如下：……

本裁決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

審判長張××

審判員蔣××

代理審判員張××

（院?。?/p>

1993年6月24日

書記員王×