第一篇：刑事抗訴申請1

刑事抗訴申請書申請人：盧明華，男 1954年8月19日出生，漢族，住湖南省漢 壽縣滄港鎮(zhèn)金菱村5組。申請人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院（2012）武刑初字第193號刑事附帶民事判決，根據(jù)《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請貴院提出訴訟。理由如下：

一、一審法院認定事實不清。一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵，當走到新世紀商務酒店門口時，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地?！边@與客觀事實不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵，但沒有證據(jù)證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據(jù)都沒能證實這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動到公安機關投案，但沒能如實交待自己的福安最事實，不應認定為自首。

二、一審法院審理程序不當。本案中，公訴機關提供的證據(jù)6：監(jiān)控錄像。這一證據(jù)能夠證明案件的基本事實，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質(zhì)證？

三、一審法院對被告人陽濤量刑畸輕?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實屬罕見。刺傷被害人后不實施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關投案卻不如實交待自己的犯罪事實。

四、被告人陽濤拒不賠償經(jīng)濟損失，應予嚴懲。截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費用，就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律孔子。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了！綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起訴訟。此致 武陵區(qū)檢察院申請人：盧明華2012年7月9日

第二篇：刑事抗訴申請書

刑事抗訴申請書

申請人：某某

申請人因不服貴州省

刑初字第號刑事判決書判決，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十八條之規(guī)定，申請人特申請貴院提出抗訴，理由如下：

一、一審判決程序嚴重錯誤。

被告人某某對申請人故意傷害罪一案，某某人民法院于年

月

日依法公開開庭審理并作出了

刑初字第號刑事判決，判決某某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。但申請人作為該案受害人，該案在任何階段均未告知申請人有委托訴訟代理人的權利，未告知申請人可提起附帶民事訴訟，未通知申請人參與庭審，且

刑初字第號刑事判決書一直未送達申請人，是申請人于

****年**月**日到法院查詢，才得知該案某某法院已于

****年**月**日作出了

刑初字第號刑事判決，某某人民法院相關工作人員稱該案人民法院無告知受害人參與訴訟和將文書送達受害人的義務。因此，刑初字第號刑事判決違反了公開審判的規(guī)定，剝奪了受害人的法定訴訟權利，未公正審判，其程序嚴重違法，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十四條、第二百一十八條之規(guī)定。

二、一審判決適用刑法明顯不當，免予刑事處罰

錯誤。

被告人某某認為其申請人影響她的家庭關系便蓄意糾結多人跑到申請人家門口對申請人進行傷害，并將申請人面部打傷至殘，給予申請人毀容性打擊?？梢姳桓嫒俗靼竸訖C明顯，作案手段殘忍，性質(zhì)惡劣，社會影響極壞。不嚴懲不足以彰顯法律的尊嚴及正義，應依法予以嚴懲。而免予刑事處罰顯然違背了《中華人民共和國刑法》罪刑相適應的原則。

三、不應認定被告人某某認罪、悔罪態(tài)度較好及自愿主動賠償申請人醫(yī)療費用。

申請人受傷后至今，是申請人自己花錢治療，被告人不但沒有主動給申請人治療，且一直對申請人不管不問，這能算什么認罪、悔罪態(tài)度好？可見被告人從未認識到自己的錯誤。申請人所受之傷僅醫(yī)療費就花去6000多元，傷殘相當于道路交通事故十級傷殘。被告人給申請人造成的損失達8萬元之多。而被告人在庭審時假意支付醫(yī)藥費4000元對于申請人來說簡直是杯水車薪，不過是貓哭老鼠，愚弄法律。根本不是有意對申請人支付賠償金，而是惺惺作態(tài)，假意認罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼樱鈭D達到“花錢買刑”的真實目的，而這樣就能免予刑事處罰簡直是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀。

綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律明顯不當，免予刑事處罰錯誤，程序嚴重錯誤。為此，為

維護法律的尊嚴，維護法律公平正義，維護申請人合法權益，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十八條之規(guī)定，特申請貴院提出抗訴。

此致

某某縣人民檢察院

年 月 日

申請人：某某

第三篇：刑事抗訴申請書

刑事抗訴申請書

申請人：xx 男漢族19xx年x月x日出生住址，xxx號（以下簡稱上訴人）

請求事項：請求貴院對xxx人民法院（20xx）xxx初字第xxx號刑事判決提出抗訴，要求二審人民法院對被告判處有期徒刑xx年。

事實與理由：申請人系xxx人民法院（20xx）靜刑初字第102號刑事判決案件的被害人，申請人不服對該院對被告人xxx處以x年有期徒刑的判決剝奪政治權利，申請人依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條對故意殺人的應按刑法的處刑的順序，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。此案對被告不判處死刑和無期徒刑就是按照《中華人民共和國刑法》第二十三條規(guī)定做了從輕處罰，故此應當按照《中華人民共和國刑法》第四十五條規(guī)判處15年有期徒刑。

現(xiàn)申請人依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條的規(guī)定向貴院提出申請請貴院依法提出抗訴。

此致

天津市xxxx人民檢察院

申請人：

2014年4月日

第四篇：刑事抗訴申請書

申請人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住濟南市xx

因不服山東省濟南市xx區(qū)人民法院(xx)x刑初字第xx號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當

被告人張xx、季xx蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴重，主觀惡性極深，依法應予嚴懲。

二 人于2005年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍 ***、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場為他人索要債務，當晚又于本案案發(fā)地點，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危 害社會的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避公安機關追捕，潛逃時間長達2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會治安造成極不穩(wěn) 定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來了”。對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現(xiàn)我國刑法罪責刑相適應的原則;不嚴懲不足以打擊犯罪 分子的囂張氣焰;不嚴懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。

二、一審判決認定事實不清，適用緩刑錯誤

該判決認為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認定，有悖于事實真相。

案 發(fā)時，被告人季xx首先從車中拿出砍 ***，并遞給張xx一把，進而招呼其孟xx、孫xx等人“上”?？梢?，在整個共同犯罪過程中季xx起到組織、領導的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重 要的是，在案發(fā)過程中，是季xx首先揮 *** 將申請人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍 *** 將申請按倒在啤酒桶上，由張xx把申請人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領導者，而且是積極參與、具體實施者。

對于本案的兩名被告人不應有主從之分，均應予以嚴懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。

三、被告人張xx、季xx當庭翻供，不應認定認罪態(tài)度較好，依法應予嚴懲。

案發(fā)后，二被告人毫無悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認罪。甚至于開庭時二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實，拒不承認主要犯罪情節(jié)。被告人張xx當庭否認是他將申請人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認自己砍傷申請人的事實。

二被告對主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認罪，一審對二人“認罪態(tài)度較好”的認定，顯屬錯誤。

四、二被告拒不賠償申請人經(jīng)濟損失，依法應予嚴懲

截 止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，不僅沒有看望過受害人，就是在法庭主持的調(diào)解過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠 償。二人向法院遞交的5萬及2萬元人民幣，不過是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼?，意圖達到“花錢買刑”的真實目的。

二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已 高達66萬余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬元錢，相對由申請人所遭受的損失，真可以說是杯水車薪。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了!

綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。

此致

xx人民檢察院

申請人：

申請日期：

第五篇：刑事抗訴書

××自治區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（××××）×檢刑抗字第×號

原審被告人王××，男，25歲，×年×月×日生，漢族，×省×市人，無業(yè)，住××村××廠。原審被告人王××搶劫一案，由××公安局偵查終結移送××人民檢察院審查起訴，××人民檢察院×年×月×日提起公訴?！痢寥嗣穹ㄔ阂裕ā痢痢痢粒列坛踝值凇撂栃淌屡袥Q書以搶劫罪判處王××有期徒刑5年。被告人不服，提出上訴?！聊辍猎隆寥眨痢林屑壢嗣穹ㄔ翰枚ㄉ显V人王××搶劫案的事實不清，證據(jù)不足，撤消原判，發(fā)回重審。×年×月×日××人民法院重新審理此案，再次以搶劫罪判處王××有期徒刑5年。被告人仍不服，再次上訴?！痢林屑壢嗣穹ㄔ河凇聊辍猎隆寥找裕ā痢痢痢粒练ㄐ探K字第×號判決書判決：“×年×月×日晚10時30分左右，上訴人王××到該村李××的小賣部，叫醒李××后進了小賣部。上訴人在向李××要罐頭、餅干后，兩人發(fā)生口角，廝打中李××頭部受傷，李××掙脫跑到鄰居劉××家，上訴人也隨之離開現(xiàn)場回家。上述事實清楚，證據(jù)充分。上訴人王××未構成搶劫罪。故撤消原判，改判無罪”。經(jīng)我院對該案審查認為，××中級人民法院二審判決認定事實有誤，適用法律不當，其理由如下：……

綜上所述，被告人王××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款的規(guī)定，構成搶劫罪。本院為嚴肅國法，保障公民的合法權益，特依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規(guī)定，向你院提出抗訴，請依法改判。

此致

×××自治區(qū)高級人民法院

檢察員×××

××××年×月×日

附：證人×××證言1份

××市高級人民法院

刑事裁定書

（1993）×高刑執(zhí)字第××號

罪犯王××，男，現(xiàn)年32歲，漢族，××市××縣人，現(xiàn)在××市第二監(jiān)獄服刑。1990年5月22日，××縣人民法院作出（1990）×刑初字第45號刑事判決，認定罪犯王××……維持原判，交付執(zhí)行。

××市勞改局于……報我院審理。我院依法組成合議庭……。現(xiàn)已審理終結。

我院認為，罪犯……鑒于罪犯王××在服刑中確有悔改表現(xiàn)，依據(jù)……，裁定如下：……

本裁決送達后即發(fā)生法律效力。

審判長張××

審判員蔣××

代理審判員張××

（院?。?/p>

1993年6月24日

書記員王×