第一篇：庭審旁聽(tīng)感想

庭審旁聽(tīng)感想

學(xué)生姓名：楊博帆

學(xué) 號(hào)：36 專業(yè)班級(jí)：法學(xué)12102班

? 1 ?

庭審旁聽(tīng)感想

1、案件的基本情況介紹

（一）案件簡(jiǎn)介

天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿(mào)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號(hào)民事判決，向本院提起上訴。

一審認(rèn)定：2013年6月19日，天好公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向楊飛躍借款123萬(wàn)元，約定同年9月19日償還完畢。同日，天好公司向楊飛躍出具了“今借到楊飛躍人民幣壹佰貳拾叁萬(wàn)元，此款在2013年9月19日支付完畢，如違約，則債權(quán)人可依法向鼎城區(qū)法院起訴”的借條一張，城頭山公司作為擔(dān)保人在借條上進(jìn)行了簽字蓋章，但未明確擔(dān)保方式。天好公司借款后曾向楊飛躍還款3萬(wàn)元，余款一直未予償還。2013年12月20日，楊飛躍遂提起訴訟，要求天好公司償還借款120萬(wàn)元，城頭山公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

一審認(rèn)為，雙方間的債權(quán)債務(wù)真實(shí)有效，天好公司借款后，在約定的還款期限內(nèi)，未完全履行還款義務(wù)，故對(duì)楊飛躍要求天好公司履行還款義務(wù)的請(qǐng)求予以支持。城頭山公司為天好公司的借款提供擔(dān)保，但未明確擔(dān)保方式，按照法律規(guī)定規(guī)定，此類擔(dān)保應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。遂判決：被告湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊飛躍借款120萬(wàn)元，被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公對(duì)被告湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

天好公司不服，向本院提起上訴，認(rèn)為該借款不真實(shí)，上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬(wàn)元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)帳、實(shí)物抵押償還了約30萬(wàn)元，即使借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應(yīng)當(dāng)?shù)挚坼e(cuò)款本金或合法利息，一審判決處理錯(cuò)誤。

（二）庭審相關(guān)人員基本情況

審判員涂江波擔(dān)任審判長(zhǎng)，與張利、譚洪妮組成合議庭，代理書記員廖澤軒擔(dān)任法庭

記錄

? 2 ?

上訴人（原審被告）湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司，住所地湖南省臨澧縣文家鄉(xiāng)張家村五斗灣組。

法定代表人石霖。未到庭

委托代理人肖大喜，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。（以下簡(jiǎn)稱上代）

被上訴人（原審原告）楊飛躍，男，1981年3月1日出生，漢族，住常德市鼎城區(qū)武

陵鎮(zhèn)善卷社區(qū)。未到庭

委托代理人陳國(guó)述，湖南先鋒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。（以下簡(jiǎn)稱被代）

原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公司，住所地湖南省澧縣澧陽(yáng)鎮(zhèn)關(guān)心居委會(huì)護(hù)城路。

法定代表人唐匯祥。未到庭

委托代理人唐志兵，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。（以下簡(jiǎn)稱原代）

（三）庭審情況

本次庭審依法進(jìn)行，法庭在庭審中依照雙方當(dāng)事人意愿進(jìn)行調(diào)解，因雙方的調(diào)解意見(jiàn)分歧較大，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序結(jié)束。

鑒于本案有些證據(jù)和事實(shí)需待合議庭認(rèn)真研究分析后才能確認(rèn)，暫不能形成具體意見(jiàn)，根據(jù)《民訴法》第148條之規(guī)定，法官?zèng)Q定本案定期宣判，宣判時(shí)間、地點(diǎn)另行通知。

2、案件涉及的實(shí)體法問(wèn)題

（一）代理問(wèn)題

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱《民法通則》）第63條規(guī)定，本次庭審上訴人天好公司法定代表人石霖未到庭，委托代理人肖大喜，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理；被上訴人（原審原告）楊飛躍，未到庭，委托代理人陳國(guó)述，湖南先鋒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理；原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有

? 3 ?

限公司法定代表人唐匯祥未到庭，委托代理人唐志兵，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

（二）債權(quán)問(wèn)題

（1）債的擔(dān)保

根據(jù)《民法通則》第89條第1款規(guī)定，天好公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向楊飛躍借款123

萬(wàn)元，約定同年9月19日償還完畢。同日，天好公司向楊飛躍出具了“今借到楊飛躍人民幣壹佰貳拾叁萬(wàn)元，此款在2013年9月19日支付完畢，如違約，則債權(quán)人可依法向鼎城區(qū)法院起訴”的借條一張，城頭山公司作為擔(dān)保人在借條上進(jìn)行了簽字蓋章，但未明確擔(dān)保方式。

（2）借貸之債

雙方主要分歧在此，根據(jù)《民法通則》第90條規(guī)定，上訴人和被上訴人雙方對(duì)借貸關(guān)系的認(rèn)定不同。

上訴人天好公司上訴請(qǐng)求為：需撤銷鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號(hào)民事判決并依法改判上訴人湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司只償還被上訴人楊飛躍50萬(wàn)元。所持的上訴理由為：

1、一審判決認(rèn)定2013年6月19日上訴人向被上訴人借款123萬(wàn)元的事實(shí)錯(cuò)誤；

2、上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬(wàn)元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬、實(shí)物抵押償還了約30萬(wàn)元，即使借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋窘鸹蚝戏ɡ?，一審判決處理錯(cuò)誤；

3、一審判決的證據(jù)審查和舉證責(zé)任分配上適用法律錯(cuò)誤。上訴人所出具的借條系在謝華益、謝志伙同楊飛躍采取各種手段多次脅迫下違心出具，借據(jù)形式不合法；

被上訴人楊飛躍的答辯請(qǐng)求為：維持一審判決，駁回上訴。所持的答辯理由為：

1、雙方存在借貸關(guān)系，被答辯人是認(rèn)可的，據(jù)此可以認(rèn)定借貸關(guān)系成立；

2、對(duì)于借款的數(shù)額，被答辯人上訴陳述自相矛盾，經(jīng)不起推敲，訴稱系脅迫、恐嚇?biāo)鶠闆](méi)有證據(jù)；上訴人的言詞辯解的效力不及其出具的借條書證的效力，其出具的借條客觀真實(shí)，應(yīng)予采信；

3、上訴人所稱借款的轉(zhuǎn)讓不成立，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；

4、一審對(duì)于舉證責(zé)任的劃分正確。

原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公司認(rèn)為：如果上訴人能證明存在真實(shí)有效的債務(wù)，我方將承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任。

? 4 ?

（3）債務(wù)的清償問(wèn)題

根據(jù)《民法通則》第108條規(guī)定，上訴人請(qǐng)求法院判決只償還被上訴人楊飛躍50萬(wàn)元，被上訴人楊飛躍的請(qǐng)求維持一審判決，駁回上訴。

3、案件涉及的程序法問(wèn)題

（1）審判

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）第四十條、第四十一條規(guī)定，本案由審判員涂江波擔(dān)任審判長(zhǎng)，和代理審判員張利、代理審判員譚洪妮組成合議庭，由審判員涂江波主審本案，代理書記員廖澤軒擔(dān)任本案的庭審記錄。

（2）訴訟參加人

根據(jù)《民訴法》第40條、第50條、第51條的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)陳述案情事實(shí)，有權(quán)進(jìn)行辨論，有權(quán)和解，請(qǐng)求調(diào)解，有權(quán)放棄或變更訴訟請(qǐng)求，有權(quán)查閱法庭筆錄。

（3）訴訟代理人

根據(jù)《民訴法》第58條、59條、60條、61條規(guī)定，本次庭審上訴人天好公司法定代表人石霖未到庭，委托代理人肖大喜，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理；被上訴人（原審原告）楊飛躍，未到庭，委托代理人陳國(guó)述，湖南先鋒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理；原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公司法定代表人唐匯祥未到庭，委托代理人唐志兵，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

(4)開庭審理

根據(jù)《民訴法》第14章規(guī)定，常德市中級(jí)人民法院依法開庭審理此案。

? 5 ?

(5)證據(jù)

根據(jù)《民訴法》第63條、64條、65條、66條、67條、68條、69條、70條、75條規(guī)定，本次庭審法官依法進(jìn)行舉證質(zhì)證，本案雙方當(dāng)事人提供相關(guān)證據(jù)。

(6)調(diào)解

根據(jù)《民訴法》第8章第93條、第94條、第95條、第96條、第97條、第98條、第99條規(guī)定，本次庭審法官依法在庭審結(jié)束前對(duì)雙方提出調(diào)解建議，因雙方的調(diào)解意見(jiàn)分歧較大，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序

4、筆者對(duì)案件等方面的感想

（1）法官口音問(wèn)題

本來(lái)我是對(duì)于本次庭審抱有極大的期望的，希望看到一次精彩的庭審，但是庭審開始后就失望了，法官、書記員、本案當(dāng)事人開庭時(shí)一開口就是一口純正的常德口音，本人略懂常德話，聽(tīng)懂庭審自然沒(méi)問(wèn)題，可是本次來(lái)法院旁聽(tīng)的大部分同學(xué)并非常德市本地人口，自然是對(duì)相對(duì)拗口難懂的常德話庭審聽(tīng)的是云里霧里，不知庭審所云。此次庭審是直播的，也就是面向廣大熱心庭審的群眾，法官庭審不說(shuō)普通話，一開口就讓本次庭審掉了一個(gè)檔次。希望常德市中級(jí)人民法院規(guī)定法官庭審必須講普通話。

（2）法官素質(zhì)問(wèn)題

最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在2013年7月4日全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)：要堅(jiān)持依法獨(dú)立行使審判權(quán)，進(jìn)一步提高審判質(zhì)量，深化司法公開，擴(kuò)大司法民主，強(qiáng)化新聞宣傳工作，尊重和保障律師依法履職的權(quán)利，堅(jiān)決防止和依法糾正冤假錯(cuò)案，加強(qiáng)審判理論研究，堅(jiān)定不移加強(qiáng)公正司法，提升司法公信力。我覺(jué)得本次庭審法官的素質(zhì)還有待提高，作為一個(gè)中級(jí)人民法院的法官，并且是直播她主持的庭審，這次庭審的審判員涂江波應(yīng)該是一個(gè)比較優(yōu)秀的法官了，一個(gè)優(yōu)秀的法官應(yīng)該有比較高的素養(yǎng)，一個(gè)有較高素養(yǎng)的法官史應(yīng)該尊重律師的。但是我在庭審旁聽(tīng)期間，在發(fā)問(wèn)階段她在向本案上訴人發(fā)問(wèn)時(shí)曾經(jīng)數(shù)次打斷上訴人代理律師的發(fā)言，在我看來(lái)這是對(duì)律師的極大的不尊重。作為一個(gè)普通人，5 ? 6 ?

本人在說(shuō)話的時(shí)候就不喜歡被人打斷，因?yàn)殡S便打斷別人的發(fā)言，是對(duì)人的極大不尊重，更何況是在嚴(yán)肅的庭審現(xiàn)場(chǎng)

（3）法官對(duì)庭審的掌控問(wèn)題

我國(guó)的法律規(guī)定，庭審的主導(dǎo)人事法官，如果作為一個(gè)法官掌控不了庭審節(jié)奏，那么這個(gè)法官就是失敗的。本次庭審在我看來(lái)稍顯混亂，法官數(shù)次打斷上訴方律師的發(fā)言，而被上訴方當(dāng)事人也曾數(shù)次打斷法官提問(wèn)，這個(gè)體現(xiàn)了法官對(duì)本次庭審的掌控力不足。

（4）本次收獲

作為一個(gè)法律專業(yè)的大學(xué)生，這是本人第一次旁聽(tīng)法院庭審，雖然數(shù)次經(jīng)過(guò)常德市中級(jí)人民法院的大門，法院那莊嚴(yán)肅穆的形象已深入我心，但是親自旁聽(tīng)庭審給我的感覺(jué)還是很不一樣的。嚴(yán)肅的法官、有點(diǎn)緊張的書記員，還有庭審期間本案雙方當(dāng)事人互相之間的激烈對(duì)抗，都給我留下了深刻印象。雖然本次庭審因?yàn)榉ü贈(zèng)Q定本案定期宣判而沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)判決，實(shí)際上本人沒(méi)有經(jīng)歷一個(gè)完整的庭審，這實(shí)在是一個(gè)大大的遺憾。出于對(duì)法院的敬畏，我在庭審期間是手機(jī)關(guān)機(jī)的，因此本次庭審就只能留在我記憶中了。

對(duì)于本案，也就是上訴人天好公司與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告城頭山公司民間借貸糾紛一案，本人感覺(jué)此案案情較為復(fù)雜，除雙方當(dāng)事人外，此案還涉及到數(shù)名案外人、高利貸、暴力討債和人身脅迫，此案判決有點(diǎn)難度。本案上訴人主張其向被上訴人楊飛躍借貸123萬(wàn)的事實(shí)不成立，并且列出一系列借條和銀行轉(zhuǎn)賬記錄證明其只想被上訴人的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬(wàn)元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬、實(shí)物抵押償還了約30萬(wàn)元，即使借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋窘鸹蚝戏ɡ?。本人感覺(jué)被上訴人列出的證據(jù)雖然是真實(shí)有效的，但是無(wú)法直接證明上訴人未向被上訴人借貸，也沒(méi)舉證說(shuō)明被上訴人和其舉證的謝華益、謝志有債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。而被上訴人方雖然承認(rèn)有債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，也沒(méi)辦法舉證其向上訴人進(jìn)行借貸的資金流動(dòng)明細(xì)，但是被上訴人有持有上訴人向其開具的123萬(wàn)借條一張，這是最有力的證據(jù)。而上訴人雖然主張?jiān)摻钘l是在受被上訴人及案外人謝華益、謝志的脅迫下違反本人意愿開具的，但是上訴人不能舉證說(shuō)明這一事實(shí)，而只能舉證證明被上訴人在123萬(wàn)借條開具之前存在向其暴力催討債務(wù)行為而推理被上訴人借款123萬(wàn)給上訴人這一事實(shí)不合理。所以我覺(jué)得法庭不會(huì)同意上訴人的訴訟請(qǐng)求，而是會(huì)維持一審原判。

? 7 ?

另外，寫庭審旁聽(tīng)心得對(duì)我來(lái)說(shuō)也是一個(gè)比較大的收獲，因?yàn)閷懶牡眯枰殚喎l，這是一次學(xué)習(xí)的過(guò)程。

本次庭審旁聽(tīng)心得完畢。

? 8 ?

? 9 ?

第二篇：庭審旁聽(tīng)感想

庭審旁聽(tīng)感想

關(guān)于旁聽(tīng)庭審的作業(yè)，由于我未滿18周歲，所以只能在網(wǎng)上觀看錄像，未能到現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)。

我觀看的庭審實(shí)況是上海避風(fēng)塘美食有限公司狀告上海人間緣餐飲有限公司商標(biāo)侵權(quán)案件。案情如下：

原告上海避風(fēng)塘美食有限公司（簡(jiǎn)稱避風(fēng)塘公司）從1998年成立時(shí)起即使用“避風(fēng)塘”一詞在上海地區(qū)提供餐飲服務(wù)，后來(lái)注冊(cè)了“BI FENG TANG”商標(biāo)和“避風(fēng)塘”圖文商標(biāo)，經(jīng)過(guò)十余年的經(jīng)營(yíng)，在上海地區(qū)取得了一定的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所知悉。2010年，避風(fēng)塘公司發(fā)現(xiàn)被告上海人間緣餐飲有限公司（簡(jiǎn)稱人間緣公司）在其經(jīng)營(yíng)的餐廳的店招、入門店招牌匾、菜單、店內(nèi)廣告招貼處多次組合使用“人間緣避風(fēng)塘”、“香港避風(fēng)塘”或單獨(dú)使用“避風(fēng)塘”文字，足以導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)其服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，遂以侵犯商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院。

判決如下：

上海市黃浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“避風(fēng)塘”一詞已成為避風(fēng)塘公司知名服務(wù)的特有名稱，人間緣公司不當(dāng)使用該名稱的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；人間緣公司使用的標(biāo)志經(jīng)對(duì)比，與原告的兩注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，侵犯了其商標(biāo)權(quán)。法院判令被告承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元等民事責(zé)任。

人間緣公司不服一審判決，提起上訴。

上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“避風(fēng)塘”一詞雖有地理概念上的含義并被餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)者作為特定菜肴的通用名稱廣泛使用，但本案中經(jīng)過(guò)避風(fēng)塘公司的持續(xù)使用和宣傳，已經(jīng)具有了識(shí)別經(jīng)營(yíng)者身份和服務(wù)來(lái)源的作用，構(gòu)成該公司提供的知名服務(wù)的特有名稱。人間緣公司并非在地理概念上和特定菜肴名稱上使用“避風(fēng)塘”文字，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，侵犯了避風(fēng)塘公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2011年3月2日，法院判決：駁回上訴、維持原判。接下來(lái)是我的感想。

從庭審現(xiàn)場(chǎng)可以感受到的最大的特點(diǎn)就是：嚴(yán)謹(jǐn)。無(wú)論是審判流程，還是發(fā)言，辯論流程，以及證據(jù)的提供與雙方的辯論，都可以明顯的感受到法律的嚴(yán)謹(jǐn)。不得不說(shuō)，嚴(yán)謹(jǐn)正式法律所必須的。法律因?yàn)槠涮匦员仨殗?yán)謹(jǐn)，所以庭審也必須要嚴(yán)謹(jǐn)。

而另一方面，我也確實(shí)感受到了法律講究證據(jù)，所有的指控都必須要有證據(jù)，這正是法律的威嚴(yán)的體現(xiàn)。而所以的證據(jù)，不單要確實(shí)的出示，還必須指出何時(shí)出自何處，這也從一方面體現(xiàn)出了嚴(yán)謹(jǐn)性。

通過(guò)這次庭審的觀摩，我切實(shí)的感受到了我們處在一個(gè)法治社會(huì)。庭審現(xiàn)場(chǎng)秩序井然，雖然雙方必然在爭(zhēng)論重大的事件，但仍必須遵守規(guī)則與流程，這告訴了我們法律的威嚴(yán)。

通過(guò)此次活動(dòng)，我受益良多，我今后希望多參加此類活動(dòng)。

第三篇：旁聽(tīng)法庭庭審感想

旁聽(tīng)法庭庭審感想

20111590805 楊琨

2012年10月22日，星期一，天氣晴。在這秋光明媚的日子里，我們一行七人驅(qū)車來(lái)到了北京市朝陽(yáng)區(qū)法院，進(jìn)行旁聽(tīng)庭審的模擬法庭實(shí)踐課。經(jīng)過(guò)例行的安監(jiān)，我們來(lái)到了法院的四層。面對(duì)著一個(gè)又一個(gè)的法庭，我們有點(diǎn)暈，怎么聽(tīng)?。恳菜闶沁\(yùn)氣不錯(cuò)，再輾轉(zhuǎn)到了六層后，正好有一個(gè)法庭在準(zhǔn)備開庭。經(jīng)過(guò)和書記員的簡(jiǎn)單溝通，我們上交了身份證，坐在了法庭的旁聽(tīng)席等待開庭。

這次審理的是一個(gè)合同糾紛案件，已經(jīng)開過(guò)兩次庭，持續(xù)了四個(gè)多月，這是第三次，所以案情我們掌握的不是太清楚。大概是說(shuō)原告借給被告一百萬(wàn)元，被告無(wú)力償還，但被告認(rèn)為這一百萬(wàn)是原被告雙方合作開發(fā)項(xiàng)目原告所投入的資金，于是雙方產(chǎn)生糾紛。再加上雙方之間還有很多其他法律關(guān)系，案情十分復(fù)雜，所以無(wú)法掌握到全貌。

一開始，法官并不在場(chǎng)，由書記員組織雙方補(bǔ)充提交及交換證據(jù)，并指出不認(rèn)可的對(duì)方證據(jù)。這個(gè)過(guò)程持續(xù)了約十五分鐘左右。然后從審判席側(cè)門上來(lái)了一個(gè)法官，和書記員進(jìn)行了簡(jiǎn)單的交流后，開始對(duì)雙方提交的證據(jù)進(jìn)行了提問(wèn)，內(nèi)容包括“為什么提出了幾個(gè)新證據(jù)？想證明什么？”等等，還對(duì)一些事實(shí)情況詢問(wèn)了雙方。這個(gè)過(guò)程持續(xù)了約十五分鐘。然后又從側(cè)門上來(lái)了兩個(gè)法官。這兩位法官對(duì)于我們的到來(lái)顯然有些驚訝，還向主審法官詢問(wèn)了一下。三位法官都落座后，主審法官簡(jiǎn)短的宣布了由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序、由XXX組成合議庭、告知訴訟權(quán)利等事項(xiàng)，現(xiàn)在開庭。同時(shí)還告訴書記員把剛才他和原被告雙方說(shuō)的話記錄為？？？（沒(méi)聽(tīng)清）。正式開庭后，進(jìn)入法庭調(diào)查階段，審判長(zhǎng)組織雙方對(duì)于新提交的證據(jù)以及前兩次庭審有異議的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。雙方律師唇槍舌戰(zhàn)，展開了激烈的辯論，其中原告當(dāng)事人一度情緒有些失控，欲與被告律師爭(zhēng)吵，幸虧原告律師及時(shí)制止才作罷。然后進(jìn)入法庭辯論階段。這一段比較平淡，感覺(jué)被告理虧的很明顯，沒(méi)有什么精彩之處。最后就是詢問(wèn)雙方是否堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求和辯護(hù)意見(jiàn)，庭審就結(jié)束了，我們這次的實(shí)踐活動(dòng)也就完成了。

流水賬記完了，該寫點(diǎn)干貨了。

在這次旁聽(tīng)庭審中，我感受到了以下幾個(gè)問(wèn)題：

1.書記員在庭審前的證據(jù)交換階段客串了一把審判員。我們剛進(jìn)入法庭的時(shí)候，只有書記員一個(gè)人，他當(dāng)時(shí)坐在審判員的位置上接收原被告的新證據(jù)，然后又轉(zhuǎn)到書記員的位置開始敲字。雖然早都聽(tīng)說(shuō)法院“案多人少”，但看到這樣一人兼兩角的情況還是讓我吃了一驚。后來(lái)才知道他是書記員。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十九條的規(guī)定，證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)在審判人員的主持下進(jìn)行。而由書記員主持證據(jù)交換顯然是不符合規(guī)定的。

2.審判過(guò)程多次被案外事件打斷。庭審中有幾次被敲門打斷，大多是因?yàn)槠渌讣漠?dāng)事人來(lái)送他們的文件、證據(jù)和案卷材料等。

3.法庭紀(jì)律沒(méi)有得到很好的貫徹?！吨腥A人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》第九條規(guī)定，旁聽(tīng)人員不得錄音、錄像和攝影。我們同學(xué)中有一位使用電子設(shè)備進(jìn)行了錄音。貌似還有個(gè)規(guī)定說(shuō)旁聽(tīng)人員在庭審過(guò)程中不得記錄，但我們所有同學(xué)都進(jìn)行了記錄。

4.兩名代理審判員形同虛設(shè)。兩名代理審判員不僅來(lái)的很晚，而且在庭審過(guò)程中未發(fā)表任何意見(jiàn)，感覺(jué)是為了湊數(shù)而來(lái)。因?yàn)閷徖砥谙蕹^(guò)了簡(jiǎn)易程序規(guī)定的三個(gè)月，所以要轉(zhuǎn)為普通程序，必須組成合議庭，所以隨便拉了兩個(gè)代理審判員來(lái)湊數(shù)。這樣就直接把設(shè)置合議庭的目的給規(guī)避掉了。

5.庭審過(guò)程不甚嚴(yán)肅。庭審的過(guò)程中，審判長(zhǎng)接電話一次；被告律師發(fā)短信一次，還讓法官“稍等”。這實(shí)在令法庭在我心中的威嚴(yán)形象受到了損害。

通過(guò)這次庭審活動(dòng)，我有以下幾點(diǎn)收獲：

1.陳述事實(shí)、發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)要簡(jiǎn)明扼要，突出重點(diǎn)。庭審過(guò)程中，原告當(dāng)事人發(fā)表過(guò)幾次意見(jiàn)。也許是未經(jīng)受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的緣故，講的比較羅嗦，搞的審判長(zhǎng)有些不耐煩，甚至說(shuō)出“不就是怎樣怎樣??”這樣的句式來(lái)進(jìn)行總結(jié)。這樣的陳述，即便是你占理，如果未能讓法官清晰明確的了解案件的情況，那和沒(méi)說(shuō)沒(méi)啥區(qū)別。萬(wàn)一遇到不愿總結(jié)的，聽(tīng)不明白就當(dāng)作沒(méi)聽(tīng)的法官，那可就完蛋了。

2.對(duì)于證據(jù)一定要非常熟悉，對(duì)證據(jù)的選擇要非常謹(jǐn)慎。在質(zhì)證階段，原告律師抓住了被告方提供的證據(jù)中的一個(gè)漏洞，事實(shí)上使被告產(chǎn)生了自認(rèn)的效果。而被告律師顯然對(duì)此準(zhǔn)備不足，支支吾吾，最后只能以“要與當(dāng)事人核對(duì)”為由搪塞過(guò)去。但這也引起了審判長(zhǎng)的極大反感，認(rèn)為被告律師是在拖延訴訟時(shí)間。

3.法庭的辯論并不像辯論賽的辯論那么緊湊，應(yīng)該要想清楚再說(shuō)。對(duì)方發(fā)表意見(jiàn)后，法官讓你發(fā)表意見(jiàn)，這時(shí)并不像辯論賽一樣，就必須立馬站起來(lái)回話，而是可以查閱一下案卷和證據(jù)，并且和另一位律師商量商量，再發(fā)表意見(jiàn)。雖然不假思索脫口而出給人的感覺(jué)更顯得理直氣壯一些，但如果說(shuō)錯(cuò)給對(duì)方留下把柄那可就得不償失了。

總的來(lái)說(shuō)這次旁聽(tīng)庭審的經(jīng)歷還是很不錯(cuò)的，很愉快也很有收獲。也確實(shí)是運(yùn)氣好，聽(tīng)說(shuō)其他組的同學(xué)還有開庭沒(méi)多會(huì)雙方就和解了的，搞的程序都沒(méi)進(jìn)行完，都沒(méi)法寫感想。

第四篇：庭審旁聽(tīng)感想（共）

庭審旁聽(tīng)感想林振華

3月31日，縣住建局組織我們到縣法院參加一個(gè)關(guān)于肇慶市某局領(lǐng)導(dǎo)在職期間利用職務(wù)之便收受賄賂并為他人謀取利益一案審理旁聽(tīng)的警示教育。

通過(guò)這次旁聽(tīng)，我進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到只有通過(guò)經(jīng)常的教育，真正打牢思想政治基礎(chǔ)，筑嚴(yán)思想政治防線，才能牢固樹立馬克思列寧主義的世界觀、人生觀、牢固樹立正確的權(quán)力觀、地位觀。一個(gè)人的世界觀、人生觀和價(jià)值觀的形成與自己對(duì)客觀事物的思維趨向和對(duì)客觀事物的反應(yīng)密切相關(guān)。因此，作為一名共產(chǎn)黨員要樹立正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，必須堅(jiān)定共產(chǎn)主義信念，始終堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨，更要在各個(gè)方面做好表率。

一、按照黨員干部廉政建設(shè)的要求，爭(zhēng)做勤政廉政的表率。在工作中增強(qiáng)政治責(zé)任意識(shí)，在其位、謀其政、負(fù)其責(zé)、盡其力，時(shí)刻記住黨和人民賦予的重托。一是在樹立良好形象上率先垂范，以自己的人格力量贏得大家的尊重和信賴，切實(shí)規(guī)范自己的言行，不該去的地方不去，不該沾的東西不沾，不該做的事情不做，以良好的形象取信于人；二是在工作創(chuàng)新上率先垂范，切實(shí)認(rèn)真轉(zhuǎn)變思維方式，強(qiáng)化為民、便民、利民的服務(wù)機(jī)制。

二、強(qiáng)化廉潔從政意識(shí)，做嚴(yán)格自律，廉潔從政的表率，在實(shí)際工作中，一是要頂?shù)米⊥崂?，在市?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，由于利益主義、拜金主義、享樂(lè)主義等腐朽思想的侵襲，一些歪理邪說(shuō)在社會(huì)上流行，在正確行使權(quán)力時(shí)，就必須提高覺(jué)悟，不要以為是好朋友、鐵哥們、老同學(xué)收點(diǎn)財(cái)物無(wú)所謂。堅(jiān)定信念，錘煉意志，增強(qiáng)免疫力，真正做到理想信念不動(dòng)搖，大是大非不糊涂，黨性原則不喪失，不被歪理邪說(shuō)俘虜；二是要耐得住清貧，樹立正確的利益觀；三要抗得住誘惑，堅(jiān)持自重、自省、自警、自勵(lì)。要堅(jiān)持原則，秉公辦事，公私分明，特別要慎重交友、慎重用權(quán)、尊重自己的人格，珍惜自己的聲譽(yù)。

三、嚴(yán)格遵守黨的紀(jì)律，做廉潔自律、拒腐防變的表率，要堅(jiān)持解放思想，實(shí)事求是，通過(guò)對(duì)黨內(nèi)監(jiān)督條例、經(jīng)律處分條例和這次的警示教育學(xué)習(xí)活動(dòng)同實(shí)際工作結(jié)合起來(lái)，勤于思考，團(tuán)結(jié)協(xié)作，嚴(yán)守紀(jì)律，堅(jiān)強(qiáng)意志，奮發(fā)向上。更加努力地在加快發(fā)展中嚴(yán)于律己，寬以待人，以誠(chéng)為本，以實(shí)為本，扎實(shí)有效地促進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)中，在自我的崗位上作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

2015年3月31日

第五篇：庭審旁聽(tīng)報(bào)告

庭審旁聽(tīng)報(bào)告

六月一日下午我們小組四人前往南京市玄武區(qū)人民法院孝陵衛(wèi)法庭旁聽(tīng)一起民事訴訟案的庭審，此案有關(guān)財(cái)產(chǎn)糾紛。書記員將民事起訴書給我看，我做了記錄。

訴訟請(qǐng)求：

(1)判令被告支付原告房租98100元（私自占用未出租房屋租金和改變房屋用途損失96600元，欠房租1500元（暫估））(2)判令被告賠償原告物品損失20000元。(3)判令被告給付欠繳水費(fèi)1159.4元(4)判令本案訴訟費(fèi)用有被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：

原告于2012年2月將于某處房屋出租給被告使用，雙方約定：原告保留一間主臥室存放自己的物品，剩余面積給被告使用，租金為每月2900元，并約定房屋的用途為居住。原告長(zhǎng)期在國(guó)外居住生活，今年四月底回國(guó)后被告無(wú)故拖延交納房租。原告到房屋處找被告支付房租時(shí)才發(fā)現(xiàn)被告私自將原告留下用于存放私人物品的那間房屋打開使用，并且將原告留下用于存放私人物品的那間房屋打開使用，并且將原告的個(gè)人物品毀損。被告在整個(gè)房屋內(nèi)堆放了大量商品，將房屋當(dāng)作倉(cāng)庫(kù)使用，整個(gè)房間非常擁擠和凌亂，對(duì)原告的房屋損壞很大，原告非常氣憤，就此情況多次與被告協(xié)商無(wú)果。原告到學(xué)校后勤處了解到被告入住后一直未繳納水費(fèi)，至今欠水費(fèi)1159.4元未繳納。

現(xiàn)為依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。此致

南京市玄武區(qū)人民法院

具狀人***

2015年5月12日

該房屋位于南京理工大學(xué)，我們碰到這個(gè)案子也算機(jī)緣巧合。后來(lái)原告又在訴訟請(qǐng)求中追加一條“返還字畫”。

該案于14:30在第三法院開庭，開庭前書記員給我們每人一張“旁聽(tīng)案件庭審（聽(tīng)證）評(píng)議表”，像是調(diào)查問(wèn)卷。原告本人已回到美國(guó)，由委托代理人（律師）出庭,原告有兩個(gè)證人。而被告則是“單刀赴會(huì)”，連律師都沒(méi)有。該案是獨(dú)任制，無(wú)陪審員。

開庭后，審判員先做申明。詢問(wèn)當(dāng)事人對(duì)議庭組成人員是否申請(qǐng)回避，當(dāng)事人不申請(qǐng)。而后原告說(shuō)明訴訟請(qǐng)求，在此原告追加了“返還字畫”的訴求。然后被告應(yīng)訴，被告質(zhì)疑房租數(shù)目和損失的財(cái)產(chǎn)，承認(rèn)欠繳水費(fèi)。

而后審判員歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告加以糾正。接下來(lái)根據(jù)誰(shuí)主張追舉證原則，原被告舉證證明。當(dāng)事人都向?qū)徟袉T提交了合同原件，并且雙方互相核對(duì)。然后法官分別詢問(wèn)原被告。然后原告帶出證人甲，審判員明確了證人的權(quán)利和義務(wù)。接著由證人做陳述，律師企圖引導(dǎo)證人，被審判員制止。接著原告詢問(wèn)證人，期間被告插話被審判員制止。審判員詢問(wèn)證人。原告無(wú)補(bǔ)充問(wèn)。被告無(wú)補(bǔ)充問(wèn)。證人甲退席，在打印的證詞上簽字。證人乙庭上陳述。原告詢問(wèn)證人，審判員申明雙方必須一問(wèn)一答，禁止雙方交流。而后被告詢問(wèn)證人。審判員詢問(wèn)證人。原告補(bǔ)充問(wèn)證人。證人乙退席，在打印的證詞上簽字。審判員宣布休庭五分鐘。而后便是調(diào)解環(huán)節(jié)。

這次有機(jī)會(huì)到法院旁聽(tīng)，可以說(shuō)這是我們很多同學(xué)對(duì)庭審程序有了深切體會(huì)。我認(rèn)為，這次旁聽(tīng)無(wú)論就哪一方面而言，我們都是受益者。這次法院旁聽(tīng)雖然只是整個(gè)案件中的一個(gè)小部分，但是卻也讓我感覺(jué)到了法律了嚴(yán)明。我們一行人都是第一次來(lái)到法院這樣神圣的地方，都不知道自己該怎么做。一進(jìn)入法院便被它的威嚴(yán)給嚇住了，而我們也感受到了自己在法律面前的渺小。我們都對(duì)法律知道的少之又少，而我們以前的學(xué)習(xí)也只是從書本上得來(lái)，有句話講，“紙上得來(lái)終覺(jué)淺”而我們，這次的旁聽(tīng)也讓我們更好的接觸了法律，讓我們感受到了法律的重要，讓我們了解了法律的威嚴(yán)。比如說(shuō)這次的案件，不管原告與被告孰是孰非，如果沒(méi)有法律，那么這個(gè)案件的賠付可以需要更多的時(shí)間去理清楚，再或者是否能夠真的解決清楚也是一個(gè)問(wèn)題。所以法律在我們的日常生活中是必不可少的，做為一個(gè)公民，我們有權(quán)力拿起法律的武器來(lái)保護(hù)自己，不讓自己受到侵害。但是做為一個(gè)公民我們也必須做 到守法，只有做好守法，我們才有權(quán)力去談及用法律保護(hù)自己。我們都知法律對(duì)每個(gè)人都公平的，我們都有去接受法律保護(hù)的權(quán)力，但是我們也有義務(wù)去聽(tīng)眾法律，知道我們可以去做什么，不可以去做什么，我想這就是這次法院旁聽(tīng)?zhēng)Ыo我的最大的收獲吧，我也可以說(shuō)這次法院旁聽(tīng)可能會(huì)影響到我的一生。