第一篇：法院庭審體會

5法院庭審體會 月2日是一個讓人難忘的日子，學(xué)院組織我們?nèi)チ撕艉秃铺厥兄屑壢嗣穹ㄔ和?。?dāng)聽說這個消息的時候我是那么的興奮，因為從上大學(xué)以來，我們一直都是在課堂上學(xué)習(xí)文化知識，而對于案件在審理的過程中各種程序怎么進(jìn)行還是沒有很深的體會，而在法庭上親身感受一下，將會使我們對知識有更深的認(rèn)識與了解。

記得那天我們都起得特別早，為了趕時間幾乎都沒有吃早餐，而我到了指定的地點時才發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)有許多同學(xué)在那等車了，看來大家的勁頭都不錯呀！但是可憐的是校車卻遲遲沒有來，到了7點多時，許多人都開始著急的時候，兩輛校車才緩緩開來。

雖然我們也在呼和浩特市，但當(dāng)坐了40分鐘的車才知道，原來想到中級人民法院還需那么長的路程，心想要是讓我自己找，還指不定能不能找到呢。

不過呼和浩特市中級人民法院的建筑確實宏偉，讓人一眼看了就有一種敬畏感，而門口的安監(jiān)也嚴(yán)格，更是讓人生畏，畢竟是第一次到法院來，還有種莫名的膽小。進(jìn)了法庭更是有種莊嚴(yán)地氣氛，我們被安排的中間的旁聽席上，就等著開庭了。

在期間被告人的指定辯護(hù)律師，原告家屬，審判庭，書記員，公訴機關(guān)人員一次到了法庭。但是法警說被告人還沒有被押送過來，所以所有人都不得不耐心的等待。審判長在安排好一些事情后，終于宣判的庭審的開始。在兩名法警的押持下被告從旁門慢慢的走進(jìn)了法庭。

但是被告原來是個那么瘦小的老頭，這與我想象中的被告形象有點差別。但是在審判過程中聽到公訴方對被告的指控后才知道，原來被告卻是一個身系一樁命案的人物。而且案發(fā)后一逃就是15年之久，但是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，在公安機關(guān)的不懈追捕下最終還是被逮捕了。

在法官的主持下，公訴機關(guān)與辯護(hù)律師一次進(jìn)行訊問與詢問，我也漸漸知道了案件的大致情況。被告人以前寄住在他叔叔的家里，知道成家立業(yè)后還是與其叔叔住在一起，這期間發(fā)生了些不愉快的事情，使叔侄二人關(guān)系惡化，直到有一天其叔叔帶著鐵鍬想去拆被告人的房子，其積怨最終爆發(fā)，兩人遂在田間發(fā)生打斗，在打斗的過程中被告人使其叔叔重傷死亡。被告人在案發(fā)后就潛逃在外，這一逃就是15年之久，在內(nèi)蒙古這個地廣人稀的地方，警方是很難找到并逮捕被告人的，但到在警方的不懈努力下，15年后的今天還是被逮捕歸案了。

庭審過程沒有太多的曲折，因為被告人在審訊后對自己犯下的罪行都一一招供了，以至于連被告人的辯護(hù)律師也沒能找到很好的辯護(hù)材料，加上被告人說的是內(nèi)蒙古的地方方言，而我有聽不懂，更是使整個庭審的體驗欠佳。但好在其他訴訟參加人與參與人說的都是標(biāo)準(zhǔn)的普通話，通過他們的言語我還是能大概的了解被告的意思的。就這樣我的第一次庭審結(jié)束了，收獲了不少東西，感觸也頗多。

首先一點就是，任何人都應(yīng)該遵紀(jì)守法，千萬別做些違法犯罪的事情，及時你認(rèn)為再隱秘，但冥冥之中好像有一種安排，使你最終逃不了。

第二點就是，檢察機關(guān)責(zé)任的重大與艱巨，犯罪嫌疑人在被逮捕之后，追究其責(zé)任的重?fù)?dān)就落在了檢察機關(guān)身上，檢查機關(guān)一定要秉著公正執(zhí)法的原則來訊問犯罪嫌疑人，千萬不能知法犯法，對犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事逼供，誘供等行為。檢察機關(guān)的職責(zé)不僅有追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，還應(yīng)該包括對犯罪嫌疑人的合法權(quán)益的保護(hù)等。

第三點也是感觸最深的就是辯護(hù)律師的責(zé)任的重大性，在刑事案件中，犯罪嫌疑人與被告人往往缺乏法律知識，因此不能很好的保護(hù)其合法權(quán)益，這個時候辯護(hù)律師的作用就顯得尤為重要。因此身為律師就必須深刻了解案情，再次基礎(chǔ)上找到能更好的保護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的材料，證據(jù)等。

最后一點就是身為一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，在學(xué)習(xí)期間應(yīng)該把專業(yè)知識學(xué)好，以便在今后的工作事業(yè)中很好的維護(hù)國家與公民的合法權(quán)益。

第二篇：法院庭審心得

庭 審 心 得

2010年10月15日 ,我們來到了南岸區(qū)人民法院，參加了由學(xué)院組織的認(rèn)識實習(xí)。通過這一次對庭審親身體驗，我體會到理論知識與實踐經(jīng)驗中的重要性，這將有利于我們今后對法學(xué)的學(xué)習(xí)。

一、案情簡介

此次我們參與旁聽的是一房二賣的民事案件，主要案情為：

原告方是一對普通的居民夫婦，被告方是一房地產(chǎn)開發(fā)商。雙方于2006年6月簽訂了一份房屋預(yù)售協(xié)議，售價12萬元。原告方簽合同時預(yù)先交付了20%部分價款，房屋動工后又預(yù)交了20%的房款，前后兩次共4萬余元。2008年2月，原告方通過函件、特快專遞等形式請求被告履行合同義務(wù)，結(jié)果得知房屋已經(jīng)售予他人。被告方稱，房屋建成后，由于原告方?jīng)]有及時來簽訂正式的房屋買賣合同，經(jīng)多方通知無果后，于2007年7月將房屋售予他人，售價為18萬元。原告方認(rèn)為此舉違反了合同義務(wù)，遂要求原告方交付房屋。經(jīng)多次協(xié)調(diào)無果后，原告方將該房地產(chǎn)商訴至南岸區(qū)人民法院，要求原告方繼續(xù)履行合同，交付房屋。一審法院認(rèn)為，由于房屋已經(jīng)經(jīng)過合法的手續(xù)售予第三人，合同無法繼續(xù)履行，故駁回了原告方的訴訟請求。原告方不服，遂上訴至重慶市中級人民法院，請求被告方履行合同，法院以同樣的理由駁回了原告方的訴訟請求，同時判決訴訟費用由被告方承擔(dān)。二審判決后，原告方已無繼續(xù)上訴的機會，故改變了訴訟請求，于2010年起訴至南岸區(qū)人民法院，要求被告方賠償原告方17萬余元的損失或提供給原告方相同面積，相似價款，同一地段的房屋。經(jīng)過雙方的法庭辯論后，合議庭將本案的焦點認(rèn)定為：1.原告是否可以請求被告補償其承擔(dān)的二審訴訟費用；2.2006年6月原、被告雙方簽訂房屋預(yù)售協(xié)議后，未及時簽訂正式協(xié)議書的規(guī)則問題，即房屋建好之后，被告方是否履行了通知原告方的義務(wù)。經(jīng)被告方的陳述，由于雙方簽署合同時，原告方?jīng)]有留下詳細(xì)的通訊地址，唯一的聯(lián)系方式只有電話號碼。但被告方稱，多次撥打電話，原告方均無人應(yīng)答，之后才選擇在重慶晚報上登報進(jìn)行公告，但是經(jīng)過廣告期間后，仍然不見原告方前來簽訂正式售房合同后，才按照預(yù)售合同中的相關(guān)約定將房屋售于他人。而原告方辯稱，他們沒有接到被告方任何形式的通知，也沒有接到原告方的電話，被告方也沒有證據(jù)證明他們已經(jīng)打過電話。至于登報公告，原告方?jīng)]有必要也無義務(wù)時刻關(guān)注報紙上面的公告信息；3.原告要求被告賠償17萬余元的要求是否合理，原告方經(jīng)過自行調(diào)查得知，目前以重慶市的房價，相同的房屋價格已經(jīng)上漲到至少30萬元，但原告方只是普通退休工人，無法支付如此高的房價，鑒于被告方一開始但現(xiàn)在一直拒絕原告方的訴訟請求，故本次原告方請求被告方賠償被告方經(jīng)濟(jì)損失17.465萬元和訴訟費用及誤工費等各項費用5000元。；4.原被告的關(guān)系是否屬于內(nèi)部職工或親屬。

二、庭審流程 在旁聽庭審的過程中，我又一次對民事訴訟的整個流程進(jìn)行了學(xué)習(xí)。整個案件的具體審理流程如下：上午九點正式開庭，首先由書記員宣布了法庭紀(jì)律，并核對了雙方當(dāng)事人及訴訟代理人的相關(guān)信息。然后是法官入庭，全體起立。在法官的組織下，由原告代理人宣讀訴訟請求，由被告進(jìn)行陳述。進(jìn)入法庭調(diào)查階段后，法官對雙方所陳述的事實進(jìn)行了認(rèn)定。之后是雙方當(dāng)事人交換證據(jù)，法官對雙方提交的證據(jù)就真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了認(rèn)定和審查。在此階段，原告方提交的證據(jù)有：1.商品房預(yù)售合同書；2.交款收據(jù)；3.一審、二審法院的判決書；4.要求被告履行的函件的送達(dá)回執(zhí)單。雙方提交完各自證據(jù)后進(jìn)入法庭辯論階段，雙方辯論的焦點是：被告方是否履行了應(yīng)有的通知義務(wù)以及目前房屋價款的計算方法是否合理和誤工費用等其他費用的計算。在庭辯論結(jié)束后，由雙反進(jìn)行最后的陳述。原告方再次陳述了自己的要求，而被告方則以請求法院依法判決簡單結(jié)束了他們的陳述。由于原告方不愿調(diào)解，故本案將休庭擇日再審。

三、體會

關(guān)于案情本人認(rèn)為，原被告雙方在此案中均存在責(zé)任，特別是在雙方?jīng)]有簽訂正式售房合同這個問題上。原告方首先在預(yù)售合同上沒有留下足夠多的能夠確保聯(lián)系到自己的聯(lián)系方式，僅僅留下了電話號碼，這是對自己的交易行為不負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)，應(yīng)對損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在此之后，被告方發(fā)現(xiàn)電話無法聯(lián)系到原告，僅僅采用了普通廣告的形式予以通知，并沒有窮盡其他通知手段，顯然不符合商業(yè)行為中的誠實信用原則，對此也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

除此而外，關(guān)于17萬余元的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膯栴}。我認(rèn)為，原告方的計算方法缺乏法律依據(jù)。他在訴狀中提到的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)慕M成部分并沒有有效的法律依據(jù)，僅僅為自己估算，法院因不予以全部支持。

從這次庭審看來，對案件事實的證明是任何訴訟的核心任務(wù),民事訴訟的證明是提出事實主張的當(dāng)事人用證據(jù)向法官說明和表明案件事實存在與否的活動，其目的是滿足法官認(rèn)定案件事實的需要。受人的認(rèn)識能力的非至上性、有限性及證據(jù)滅失后的無法恢復(fù)性等因素的影響,當(dāng)事人對法官認(rèn)定案件事實需要的滿足是相對的和有限的。在當(dāng)事人提供有限的或不完整的證據(jù)的前提下,由一個中立的裁判者做出裁決時,證明責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)對訴訟結(jié)果將產(chǎn)生關(guān)鍵性影響。當(dāng)事人承擔(dān)爭議事實的證明責(zé)任 ,就意味著在訴訟中與對方當(dāng)事人處于不平等的地位，而該證明責(zé)任以何種程度的確定性加以滿足即證明標(biāo)準(zhǔn)，如何確定不僅影響著民事司法的公正性和效率性，也關(guān)系著當(dāng)事人訴訟平等的貫徹落實。

通過旁聽此次庭審，我深刻的體會到了法律在現(xiàn)實生活中的實際意義。這次的認(rèn)識實習(xí)在為我今后的學(xué)習(xí)指明了方向的同時，也為我提供了解決實際法律問題的思路，令我受益匪淺。

第三篇：法院庭審觀后感

法院刑庭庭審觀后感

隨人學(xué)習(xí)法學(xué)已經(jīng)近三年的時間了，但是由于各種原因一直都沒有機會旁聽一次庭審，這一次在老師的安排下我們幾個去了法院聽審，可以說給我們這些在象牙塔的法學(xué)生提供了一個很好的機會去接觸真正的司法實踐，雖說一次聽審的過程不能徹底的讓我們學(xué)到什么東西，但是至少對于熟悉一般的司法訴訟程序能夠有所清晰的了解并且可以一睹法官，檢察官，辯護(hù)律師的風(fēng)采對于我們來說還是很有用的。

首先介紹一下案情，我所聽審的案情時屬于合同法范疇的。原告是一家房地產(chǎn)公司而被告是一家能源公司。原在修建施工的過程中發(fā)現(xiàn)被告原先和原告在合同中所承諾的輸氣管道并沒有如合同預(yù)期般安裝在應(yīng)有位置，后原告在詢問被告為何不履行合同時，被告堅持否認(rèn)沒有不履行合同。在雙方爭論無果后房地產(chǎn)公司就把能源公司告上了法庭。

庭審的程序：首先由書記員宣讀法庭紀(jì)律，接著檢察院，辯護(hù)律師出庭，審判長，審判員出庭，然后由審判長問訴訟參與人人的基本情況，并且告知當(dāng)事人其有申請回避的權(quán)利，辯護(hù)權(quán)，舉證責(zé)任，遵守法院紀(jì)律的義務(wù)，其次是法院開庭的階段，原告宣讀了起訴書內(nèi)容，先由被告發(fā)表辯護(hù)意見。然后進(jìn)圖法庭事實調(diào)查階段，由被告出示證據(jù)材料，原被告雙方就證據(jù)和事實說明證明的內(nèi)容，整個法院調(diào)查階段就結(jié)束。再次進(jìn)入時大家都很激烈的法庭辯論階段，雙方就事實材料和理由，法律依據(jù)等唇槍舌戰(zhàn)，最后雙方就做最后陳述，最后審判長宣判審判結(jié)果。經(jīng)過這次的聽審我學(xué)了庭審中不管是法官還是當(dāng)事人各自應(yīng)當(dāng)注意的問題，其中我認(rèn)為最終的是參與人的語言表達(dá)問題，對法官而言，表達(dá)應(yīng)該清晰、條理、明確、莊重。一邊讓原被告雙方理解無歧義，再次體現(xiàn)法官的尊嚴(yán)和權(quán)威。作為代理人，也就是法律職業(yè)人也應(yīng)如此，更重要的陳述的意見應(yīng)當(dāng)有明確的法律依據(jù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫞プ幾h的要害和關(guān)鍵點，結(jié)合法律法規(guī)的具體內(nèi)容作出具有很有說服力的辯護(hù)意見。原告一般都不是法律職業(yè)人，對法律法規(guī)不夠了解，但也要講證據(jù)，合理請求。有時候我覺得原告容易借題發(fā)揮。理解片面化。但有一點我是認(rèn)同的，不管有沒有明確的法律規(guī)定，把自己的理由事實充分表達(dá)出來是很有必要的，計時法官不予以采納也不影響整個案件的認(rèn)定

這些就是我個人的觀審的幾點感受和想法，如有不正確之處，歡迎老師指正。

第四篇：法院庭審記錄心得

暑期法學(xué)社會實踐心得

小組成員：王全文、趙佩玉、羅江濱

學(xué)號：王全文：

趙佩玉：1101096 羅江濱：

根據(jù)學(xué)院要求，我們迎來了本學(xué)期的法律實習(xí)。2013年7月10日，星期三，天氣晴。在這陽光明媚的日子里，我們一行三人驅(qū)車來到了石河子市人民法院，進(jìn)行旁聽庭審的模擬法庭實踐課。經(jīng)過例行的安檢，我們來到了法院的大廳。面對著一個又一個的法庭，我們有點暈，不過我們之前也有所準(zhǔn)備，查閱了這個法院的相關(guān)資料。石河子市人民法院成立于1975年，管轄一個市、四個農(nóng)牧團(tuán)場、二個廠礦，人口35萬余人。內(nèi)設(shè)刑事審判庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、民事審判第三庭、民事審判第四庭、行政審判庭、立案庭、執(zhí)行局、審判監(jiān)督庭、法警大隊、政治部、辦公室、研究室、紀(jì)檢監(jiān)察室14個職能部門和督察室、綜治辦2個內(nèi)設(shè)機構(gòu)，年審理執(zhí)結(jié)各類審判執(zhí)行案件8000余件。辦公用房除院領(lǐng)導(dǎo)及各部門辦公室外，還建有審判委員會會議室、黨組會議室、視頻會議室、檔案室、榮譽室、多功能廳、法官學(xué)習(xí)室、圖書閱覽室、文化活動室、接待室及網(wǎng)絡(luò)機房等。于是我們向一樓的安檢員詢問了刑事審判庭的位置，正好有一個法庭在準(zhǔn)備開庭。經(jīng)過和書記員的簡單溝通，我們上交了身份證，坐在了法庭的旁聽席等待開庭。

庭審過后，感慨萬千！首先來回顧下這兩個案件，一是關(guān)于一名維族姑娘的盜竊證據(jù)確認(rèn)案，二是關(guān)于一名男子搶劫并故意傷人案的審判。整個庭審在審判員的引導(dǎo)之下緊張有序地進(jìn)行。當(dāng)公訴人提出證據(jù)和對證據(jù)向當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，以及辯護(hù)人和代理人的參與下當(dāng)庭調(diào)查證據(jù)，全面查明案件事實，案件逐漸變的清晰：

一、一名年輕的維族姑娘在石河子大學(xué)的教室中進(jìn)行盜竊，但在盜竊之后出于悔意想自首，但是卻在自首時沒有向保安提供個人的真實信息，因此，不屬于自首，因此還是以盜竊罪定；

二、一名維族男子在某日早上對正趕去上班的一名女子實施搶劫，并且在搶劫的過程中將女子打傷。經(jīng)過調(diào)查，這名男子還有前科，這次屬再次犯案，因此需要嚴(yán)懲，但是司法鑒定其為精神病患者，屬于限制行為能力人，最終判定其搶劫罪和故意傷人罪名成立，但屬于限制行為能力人而判有期徒刑三年。

回首整個案件及庭審現(xiàn)場的情況，我有以下幾點感受：

一．法庭判決案子是絕對嚴(yán)格按照證據(jù)來的。例如，對于該維族姑娘的行為要有監(jiān)控錄像和她本人和證人的證言作為證據(jù)才能確定她的行為是否犯罪；對于維族男子的行為也應(yīng)提供他本人和被搶劫者的證言才能確定，包括他的精神鑒定報告都要經(jīng)過專門的部門來鑒定才能舉證。我們在庭下進(jìn)行了種種猜測，誰說的到底是真話，但是審判結(jié)束之后審判長的一席話讓我們覺得自己很不專業(yè)，在法庭上，我們必須把自己置于中間位置，一切按照證據(jù)說話，雖然有時候證據(jù)不能證明事情事實，但是我們必須按照證據(jù)能夠證明的情況做出合理定奪，也許對于案件的真相來說是不公平的，但是這體現(xiàn)了法律的公平公正。

二．我們應(yīng)該擁有扎實的專業(yè)基本功。在案件一中，維族姑娘向保安自首，但是卻說其是在找人，沒有說明其真正目的，因此不算作自首。自首必備的條件：

1、犯罪分子必須自動投案；

2、犯罪分子必須如實供述自己的罪行；

3、犯罪人愿意接受國家的審查和追訴。在案件二中，雖然維族男子在之前犯了強奸案，被判出獄后再次犯了搶劫和故意傷人罪，但是念其是精神病人，屬于限制行為能力人，因而在量刑上可減少。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定：限制民事行為能力的人，包括10周歲以上的未成年人；不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意；不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活功；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。對于尚未完全喪失辨認(rèn)和控制能力的精神病人，可以從輕或是減輕處罰；參照量刑指導(dǎo)意見的規(guī)定，可以在20%到40%的范圍內(nèi)從輕判處。根據(jù)以上種種，如果沒有扎實的基本功，沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤季S，我們是無法正確地解讀與審理案件的！

三．審判長如何掌控全場是一門藝術(shù)。本案中的代理人不是專業(yè)的法律人士，其法律素質(zhì)相對較低，一開始審判長用法律術(shù)語表述了讓他介紹自己的基本情況的時候，他沒有聽懂，仍然又一次介紹了原告的基本情況，后審判長用直白的語言說介紹你自己，他才聽懂。后來在法庭辯論階段，控辯雙方多次遠(yuǎn)離爭議焦點而進(jìn)行辯論，審判長一次次的委婉地打斷，才把他們拉入了正題。表面看來，這有些可笑，但其實在司法實踐中，參與庭審的人員有可能并沒有很高的法律素養(yǎng)，需要審判長進(jìn)行及時恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，才能保證案子的順利開展。這不是我們能在書本上學(xué)到的，這是必須經(jīng)過大量的實踐才能培養(yǎng)出的一種能力！

四、審判的程序要按照嚴(yán)格的制度進(jìn)行。開庭是法庭審理的開始；法庭調(diào)查是法庭審判的核心階段，全面查明案件事實，為法庭作出正確的裁判提供事實根據(jù)；法庭辯論是指控辯雙方在審判長的主持下，依據(jù)法庭調(diào)查中已經(jīng)調(diào)查的證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，對證據(jù)有何種證明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪責(zé)輕重、應(yīng)否處刑和如何處罰等問題，提出自己的意見和理由，在法庭上當(dāng)面進(jìn)行論證和反駁的訴訟活動；被告人最后陳述被告人最后陳述是指被告人在法庭審理結(jié)束之際，就自己被指控的罪行進(jìn)行最后辯護(hù)和最后陳述的活動，這是法律賦予被告人的一項重要權(quán)利；評議和審判被告人最后陳述后，審判長應(yīng)當(dāng)宣布休庭，由合議庭進(jìn)行評議，評議的任務(wù)，就是根據(jù)已經(jīng)提出的證據(jù)認(rèn)定案件事實和對案件作出處理決定，包括對附帶民事訴訟和贓款、贓物進(jìn)行處理。

除此之外，我們還有一些建議：對于精神病人的法律保護(hù)不僅是在量刑上體現(xiàn)出來，同時還應(yīng)在對其的勞動改造中教育其學(xué)會獨立生活，讓他知道財富是要靠自己的雙手一點一滴去爭取來的，而不是靠觸犯法律，強取本不該屬于自己的東西的，不能傷害他人。這方面應(yīng)該交給專業(yè)人士進(jìn)行誘導(dǎo)。其次，對于年輕人的犯罪應(yīng)當(dāng)征詢其真實想法，考慮其犯罪動機，若是真正悔改就盡量從輕懲處，讓他去實現(xiàn)自己的價值，用有限的時光去奉獻(xiàn)社會。

本次庭審案情簡單，證據(jù)并不復(fù)雜，只審判了一個半小時多就結(jié)束了，當(dāng)時真的意猶未盡，不過現(xiàn)在看來還是回味無窮！。從法官的身上，我們感受到了他們對法律工作的熱愛，而他們的行動也證明了這一點。正是這種強大的信仰力量使他們能夠年復(fù)一年、日復(fù)一日的在如此壓力和強度之下始終保持勤奮踏實的狀態(tài)為社會為人民帶來公平與正義。因此，此次庭審最大的感受就是我們自己的法律之路任重道遠(yuǎn)！還需我們深刻地學(xué)好法律知識，并付諸于實踐！將自己所學(xué)的知識應(yīng)用于實際的工作中，理論和實際是不可分的，在實踐中我們的知識得到了鞏固，解決問題的能力也受到了鍛煉；本次實習(xí)開闊了我們的視野，使我們對法律在現(xiàn)實中的運作有所了解，也對專業(yè)用語有了進(jìn)一步的掌握；此外，我還結(jié)交了許多法官和律師朋友，我們在一起相互交流，相互促進(jìn)，從他們身上我們學(xué)到很多為人處世的方法，這些都是在書上學(xué)不到的！

第五篇：法院庭審旁聽報告

中級人民法院庭審旁聽報告

2005年 11月3日法學(xué)院部分04,05級學(xué)生旁聽了福州市中級人民法院對“林淦弟伙同他人入室搶劫致被害人死亡”案件的審判。

案情簡介（公訴方)

1999年9月8日 被告人林淦弟（福建羅源籍）與其姨丈林其龍（已接受判刑目前服刑）的指示下伙同兩名江西籍青年到上海其以陳文忠名義租住的房屋內(nèi)搶劫，并將房東的母親捆綁，用毛巾和膠帶封住被害人的嘴致被害人窒息死亡。三人偷走房東家內(nèi)兩張存折及一些現(xiàn)金后逃離現(xiàn)場。被告人將存折交與林其龍后兩人一起將存折中的存款取出，分贓后被告人潛逃至2005年7月于上海被捉拿歸案并移交福州市人民檢察院。

審判程序

審判長及審判員以及公訴人，被告辯護(hù)律師，法庭書記員就座后，法警將被告林淦弟帶上被告席。全體聽審人員保持肅靜。

一 首先審判長就被告人林淦弟的身份進(jìn)行確認(rèn)，并就被告人何時收到起訴書的問題詢問了被告人，得到確切地回答后，審判長宣布庭審開始。

二 審判長對案件進(jìn)行了簡要說明，并介紹了參加審判的審判員，公訴人以及辯護(hù)人。隨后，審判長向被告人申明其在庭審時所具有的權(quán)利及若被告人認(rèn)為庭審人員可能影響法庭審判的公正性，可以申請庭審人員進(jìn)行回避，且可以在審判過程中調(diào)取新證據(jù)或傳喚新的證人。經(jīng)過審判長的允許后可以為自己進(jìn)行辯護(hù)。

三 公訴人提問階段。公訴人就案件調(diào)查文件中的內(nèi)容對被告人林淦弟提問。在此過程中被告需對公訴人提出的問題進(jìn)行回答，并陳述事實。其中被告人林淦弟對公訴人就文件所陳述的作案過程拒不承認(rèn)，并提出了新的供詞。提出自己并不知情，且沒有收到任何不法財物。隨后審判進(jìn)入辯護(hù)律師提問被告人階段。

四 辯護(hù)律師對被告之前對案件的新說法進(jìn)行了一些詢問。

五 公訴人補充發(fā)問，就被告人新的供詞中的疑點提出異議。其中，審判員也對被告人的陳述提出了疑問。在這個過程中被告人對提問的回答有前后矛盾的地方。

六 審判長宣布進(jìn)入控辯雙方舉證環(huán)節(jié)。

1.公訴人宣讀福州市人名檢察院對被告人調(diào)查所得結(jié)果的相關(guān)文件并提供了主犯林其龍及其他涉案人員的證詞,并在宣讀完畢以后指出被告人林淦弟認(rèn)罪態(tài)度惡劣,在定罪量刑時應(yīng)考慮對其量刑的程度。

2.辯護(hù)人為被告在案件中應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任進(jìn)行重申即被告人林淦弟身份應(yīng)為從犯，且在案發(fā)當(dāng)時認(rèn)識能力較差故要求審判人員考慮其定刑。

3.被告人林淦弟進(jìn)行自我辯護(hù),并指出主犯林啟龍游推脫責(zé)任之嫌.且一再重申自己對當(dāng)時的案件不知情。

七 庭審進(jìn)入最后階段,僅雙方最后陳述,審判長宣布庭審結(jié)束,下次開庭時間待議。

庭審結(jié)束,工作人員及旁聽人員按秩序退場。