第一篇：林大狀的證據(jù)申請的異議

關(guān)于對上訴人提供證據(jù)的異議申請書

武漢市中級人民法院：

上訴人劉xx訴被上訴人湖北xxxx大酒店有限公司合同糾紛二審案中，在貴院組織的書面審理程序時，上訴人劉xx向貴院提交了《證人出庭作證申請書》、《證人證言》和《文字書寫時間鑒定申請書》等證據(jù)申請。

根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條第二項“

（二）二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)”，第四十二條第二款“ 當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出”的規(guī)定。可知，二審法院只能接收當(dāng)事人提交的新的證據(jù)。上訴人劉xx向貴院提交的證據(jù)，在一審?fù)徢耙呀?jīng)存在，亦非在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許的情形?？梢?，上訴人劉xx提交的證據(jù)，不符合《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對新的證據(jù)條件要求，不屬于新的證據(jù)。

由于上訴人在一審舉證期間放棄上述證據(jù)舉證權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的相應(yīng)后果。請求二審法院維護訴訟程序的公平、公正，依法駁回上訴人提供證據(jù)申請的請求。

湖北xxxx大酒店有限公司

2011-5-18

第二篇：管轄權(quán)異議申請

管轄權(quán)異議申請書

申請人： 經(jīng)營場所： 經(jīng)營者： 聯(lián)系電話：

被申請人：xxx，男，漢族，19xx年12月xx日出生，公民身份證號：xxxxxxxx，住湖南省寧遠縣xxxx，聯(lián)系電話：15xxxxxxxxxxx。原被告二：xxxxx 住所：xxxx 法定代表人：xxx 申請人因被申請人xxx訴申請人網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛【（201x）粵0xxx民初11xxx號】，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。請求事項：

請求貴院依法將本案移送至xx省xxx市人民法院進行管轄審理 事實與理由：

被申請人訴申請人網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛【（201x）粵0xxx民初11xxx號】已由貴院立案受理，申請人于2017年x月xx日收到貴院郵寄送達的傳票、起訴狀、應(yīng)訴通知書等材料，申請人認為本案應(yīng)由xx省xxx市人民法院管轄審理，理由如下：

本案雙方爭議系合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 “對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！钡诙龡l“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！?的規(guī)定，申請人的經(jīng)營注冊地及實際經(jīng)營均為xxx省xxx市。申請人與被申請人之間并未約定合同履行地，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地?！奔啊吨腥A人民共和國合同法》第141條“標(biāo)的物需要運輸?shù)模鲑u人將標(biāo)的物交付給第一承運人的地點為交付地點”的規(guī)定，雙方之間實際的合同履行地亦為xxx省xxx市。

申請人與被申請人之間系因?qū)贤?wù)、商品質(zhì)量產(chǎn)生的糾紛，本案訴訟爭議標(biāo)的金額較小，為了便于快速審查案件事實，就近檢驗、核實產(chǎn)品的質(zhì)量情況以及減少貴院及雙方的司法訴累，結(jié)合申請人住所地所在地區(qū)（xxx市）擁有大量專業(yè)從事網(wǎng)店銷售經(jīng)營業(yè)務(wù)的自然人、法人及個體工商戶，綏芬河市人民法院、工商管理部門、質(zhì)量監(jiān)督檢驗部門對因網(wǎng)絡(luò)合同服務(wù)、商品引起的糾紛擁有大量的審理、處理的經(jīng)驗，申請人亦希望貴院將本案移送審理。

綜上所述，申請人依法申請將申請人與被申請人網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛【（201x）粵0xxx民初11xxx號】一案移送至xxx省xxx市人民法院進行管轄審理。

此致

廣東省佛山市南海區(qū)人民法院

申請人:xxxxx

經(jīng)營者：

日

期：

第三篇：申請異議之訴

第一步：找勤得利的具體承辦法官提交書面異議申請，取得駁回的裁定

法律依據(jù)：《民事訴訟法》第二百二十七條執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

第二步：拿到勤得利法官的駁回裁定，去三江法院立案庭提起執(zhí)行異議之訴

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第304條-316條

第三百零四條 根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，案外人、當(dāng)事人對執(zhí)行異議裁定不服，自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴的，由執(zhí)行法院管轄。

第三百零五條 案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）案外人的執(zhí)行異議申請已經(jīng)被人民法院裁定駁回；

（二）有明確的排除對執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關(guān)；

（三）自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內(nèi)提起。

人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案。

第三百零六條 申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）依案外人執(zhí)行異議申請，人民法院裁定中止執(zhí)行；

（二）有明確的對執(zhí)行標(biāo)的繼續(xù)執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關(guān)；

（三）自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內(nèi)提起。

人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案。

第三百零七條 案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人反對案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人。

第三百零八條 申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，以案外人為被告。被執(zhí)行人反對申請執(zhí)行人主張的，以案外人和被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對申請執(zhí)行人主張的，可以列被執(zhí)行人為第三人。

第三百零九條 申請執(zhí)行人對中止執(zhí)行裁定未提起執(zhí)行異議之訴，被執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，人民法院告知其另行起訴。

第三百一十條 人民法院審理執(zhí)行異議之訴案件，適用普通程序。

第三百一十一條 案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

第三百一十二條 對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：

（一）案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的；

（二）案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請求。

案外人同時提出確認其權(quán)利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。

第三百一十三條 對申請執(zhí)行人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：

（一）案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決準(zhǔn)許執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的；

（二）案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請求。

第三百一十四條 對案外人執(zhí)行異議之訴，人民法院判決不得對執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的，執(zhí)行異議裁定失效。

對申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，人民法院判決準(zhǔn)許對該執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的，執(zhí)行異議裁定失效，執(zhí)行法院可以根據(jù)申請執(zhí)行人的申請或者依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行。

第三百一十五條 案外人執(zhí)行異議之訴審理期間，人民法院不得對執(zhí)行標(biāo)的進行處分。申請執(zhí)行人請求人民法院繼續(xù)執(zhí)行并提供相應(yīng)擔(dān)保的，人民法院可以準(zhǔn)許。

被執(zhí)行人與案外人惡意串通，通過執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴妨害執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十三條規(guī)定處理。申請執(zhí)行人因此受到損害的，可以提起訴訟要求被執(zhí)行人、案外人賠償。

第三百一十六條 人民法院對執(zhí)行標(biāo)的裁定中止執(zhí)行后，申請執(zhí)行人在法律規(guī)定的期間內(nèi)未提起執(zhí)行異議之訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)自起訴期限屆滿之日起七日內(nèi)解除對該執(zhí)行標(biāo)的采取的執(zhí)行措施。

第三步：具體申請執(zhí)行異議之訴需要用到的法律規(guī)定：

最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題規(guī)定》第二十八條

金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議，符合下列情形，且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同

（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動產(chǎn)

（三）已支付全部價款，或者已按照合同約定支付部分價款且將剩余價款按照人民法院的要求交付執(zhí)行

（四）非遺耐受人自身原因未辦理過戶登記。具體的用法，我發(fā)給你相應(yīng)書上的內(nèi)容，你可以參考對照

第四篇：執(zhí)行異議申請--車位

執(zhí)行異議申請書

異議人名單（附后）

代表人：

潘之華，身份證號碼***325；

住所：北京市宣武區(qū)手帕口南街1號2號樓1603

電話：010-63422332

孫之美，身份證號碼***820

住所：北京市宣武區(qū)手帕口南街1號2號樓1106

電話：010-63363590

廣東粵財投資控股有限公司與北京潤博房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛案（2008）粵高法民二初字第14號民事判決書已經(jīng)生效，開始進入強制執(zhí)行階段。但是執(zhí)行標(biāo)的北京市宣武區(qū)手帕口南街1號地下車庫700個車位為包括一一申請人在內(nèi)的北京市宣武區(qū)朗琴園小區(qū)全體業(yè)主共有。如果執(zhí)行標(biāo)的被執(zhí)行，將嚴重損害全體業(yè)主合法利益。為此，異議申請人提出執(zhí)行異議。

請求：

停止對廣東省高級人民法院查封的北京市宣武區(qū)手帕口南街1號地下車庫（房權(quán)證宣其字第02030號）建筑面積19969.57平方米700個車位標(biāo)的物執(zhí)行。

申請理由：

異議人獲悉貴院執(zhí)行廣東粵財投資控股有限公司與北京潤博房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛案，廣東省高級人民法院已經(jīng)做出

（2008）粵高法民二初字第14號民事判決書。判決書判定：判決廣東粵財投資控股有限公司有權(quán)就京房宣其他字第03455號《房屋他項權(quán)證》項下北京潤博房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供的抵押物在上述第一項判決中中房公司的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

經(jīng)查貴院提供的廣東信德資產(chǎn)評估與房地產(chǎn)估價有限公司的《評估報告書》，執(zhí)行標(biāo)的包括北京市宣武區(qū)手帕口南街1號地下車庫700個車位，建筑面積19969.57平方米。

異議申請人認為，北京市宣武區(qū)手帕口南街1號地下車庫700個車位依法應(yīng)當(dāng)屬于全體業(yè)主共有。

《北京市城市房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓管理辦法》（2003年）第十三條規(guī)定：房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時，相應(yīng)的共用部位、共用設(shè)備的權(quán)利份額一并轉(zhuǎn)讓；按照國家和本市規(guī)定可以單獨轉(zhuǎn)讓的地下停車庫等附屬建筑物、構(gòu)筑物不隨同轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)在房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同中載明；沒有載明的，視為一并轉(zhuǎn)讓。

在申請人購買房屋時，開發(fā)建設(shè)單位北京潤博房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在房屋預(yù)售或者買賣合同中沒有約定保留車庫的所有權(quán)，因此依據(jù)北京市的規(guī)定地下車位（京房權(quán)證宣其字第02030號）應(yīng)認定為已經(jīng)轉(zhuǎn)移給全體業(yè)主。

根據(jù)原建設(shè)部以及北京市有關(guān)房屋產(chǎn)權(quán)管理規(guī)定，如果房屋為企業(yè)或者個人專有，其編號采用“私”資，權(quán)屬尚不能確定或者其他情況的代管房產(chǎn)，編號采用“其”字。因此，地下車位房屋的房屋所有權(quán)證書并不能確定該兩項房屋歸北京潤博房地產(chǎn)開發(fā)有限公司專有。

物權(quán)法規(guī)定：規(guī)劃建設(shè)的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。按照通說，首先滿足需要不同于優(yōu)先購買權(quán)，最高人民法院《關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》也規(guī)定，只有“建設(shè)單位按照配置比例將車位、車庫，以出售、附贈或者出租等方式處分給業(yè)主的，應(yīng)當(dāng)認定其行為符合物權(quán)法第七十四條第一款有關(guān)“應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要”的規(guī)定?！奔幢阏J定車庫為開發(fā)建設(shè)單位所有，也只能按照規(guī)劃比例出售給小區(qū)的業(yè)主。

請貴院裁定停止對上述標(biāo)的物的執(zhí)行，特別是停止對標(biāo)的物車位拍賣。

第五篇：管轄權(quán)異議申請楊志強

管轄權(quán)異議申請

申請人：楊志強，男，1987年4月7日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)城關(guān)鄉(xiāng)治安村四社47號，電話***、***

申請人因與呂春慧離婚糾紛一案，向貴院提出管轄異議。

請求事項：請求貴院將本案移送有管轄權(quán)的巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院審理。

事實與理由：

貴院受理的呂春慧訴申請人楊志強離婚糾紛一案，申請人母親任云霞于2011年4月16日收到了貴院送達的應(yīng)訴材料，讓她轉(zhuǎn)告申請人應(yīng)于2011年5月16日上午9時在錫林浩特市人民法院第二法庭出庭應(yīng)訴。根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。申請人楊志強戶籍地為巴彥淖爾市臨河區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)治安村四社47號，住所地也為巴彥淖爾市臨河區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)治安村四社47號。申請人與呂春慧于2009年1月8日登記結(jié)婚后一直居住在申請人戶籍所在地，結(jié)婚至今申請人只是在錫林浩特市居住了2個月不滿一年，并沒有辦理暫住證等相關(guān)證件，故錫林浩特市既不是申請人的住所地也不是申請人的經(jīng)常居住地，錫林浩特市人民法院對此案并沒有管

轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》和最高人民法院相關(guān)司法解釋，本案應(yīng)由巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院受理。

綜上所述, 申請人認為貴院對本案不具有管轄權(quán), 為此特向貴院提出管轄異議, 請求貴院將本案移送至巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院審理, 懇請支持。

此致

錫林浩特市人民法院

附：申請人戶口本及身份證申請人： 2011年4月21日