第一篇：淺談對被執(zhí)行人擅自處分法院查封財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

淺談對被執(zhí)行人擅自處分法院查封財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

人民法院在執(zhí)行案件時(shí)經(jīng)常遇到被執(zhí)行人擅自處分已被查封、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的情形，大多數(shù)執(zhí)行法院只注重加大對被執(zhí)行人懲罰力度，而對被執(zhí)行人處分財(cái)產(chǎn)的追繳力度不夠，這樣既不利于保護(hù)債權(quán)人的利益，又不能體現(xiàn)出法律的嚴(yán)肅性。如何執(zhí)行被執(zhí)行人擅自處分法院查封的財(cái)產(chǎn)。筆者談?wù)勛约旱挠^點(diǎn)，以供參考。

一、我國對被執(zhí)行人擅自處分查封財(cái)產(chǎn)的效力認(rèn)定。

被執(zhí)行人擅自處分法院查封物行為的效力，有絕對無效和相對無效之分。在我國對被執(zhí)行人擅自處分查封的財(cái)產(chǎn)采取相對無效的觀點(diǎn)。首先，自《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(以下簡稱《執(zhí)行規(guī)定》)與《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》(以下簡稱《查封規(guī)定》)實(shí)施以來，對被執(zhí)行人擅自處分查封的財(cái)產(chǎn)采取了相對無效的觀點(diǎn)?！秷?zhí)行規(guī)定》第44條規(guī)定，被執(zhí)行人或其他人擅自處分已被查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的，人民法院有權(quán)責(zé)令責(zé)任人限期追回財(cái)產(chǎn)或承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第48條規(guī)定，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許被執(zhí)行人可以自行處分查封的財(cái)產(chǎn)。《查封規(guī)定》第26條規(guī)定，法院的查封、扣押、凍結(jié)沒有公示的，其效力不得對抗善意第三人。由此可以看出，被執(zhí)行人擅自處分查封物的行為只是責(zé)令責(zé)任人追回或承擔(dān)賠償損失，并未否認(rèn)處分行為的效力，也未涉及第三人對于查封物權(quán)利的認(rèn)定。其次，規(guī)定中規(guī)定了被執(zhí)行人對已查封財(cái)產(chǎn)所作的轉(zhuǎn)移、設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)或者其他有礙執(zhí)行的行為，不得對抗申請執(zhí)行人。這與對于申請執(zhí)行人不生效或無效意思不完全一致。再者，民事訴訟法第102條的規(guī)定只涉及對擅自處分查封財(cái)產(chǎn)行為的懲罰，并未涉及處分行為的效力。由此可以看出被執(zhí)行人擅自處分法院查封物行為的效力是相對的，而不是絕對的。

二、被執(zhí)行人擅自處分法院查封財(cái)產(chǎn)的形式

當(dāng)前被執(zhí)行人擅自處分法院查封財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式有以下幾種情形：

一是與案外人惡意串通，將查封財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到案外人名下，特別是涉及沒有產(chǎn)權(quán)登記或產(chǎn)權(quán)登記原來就不在被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)，如一房經(jīng)幾次倒手，被執(zhí)行人是實(shí)際所有權(quán)人，但一直未過戶。被執(zhí)行人與案外人串通時(shí)，將協(xié)議轉(zhuǎn)讓日期寫在法院查封時(shí)間之前，然后案外人向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議。

二是被執(zhí)行人將查封的財(cái)產(chǎn)擅自出租給第三人，而且租賃期間較長。法院在拍賣時(shí)，第三人以買賣不破租賃來對抗執(zhí)行。

三是被執(zhí)行人隱瞞財(cái)產(chǎn)被查封的真相將查封的財(cái)產(chǎn)擅自抵押給第三人，并到公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證。特別是查封尚未進(jìn)行權(quán)屬登記的建筑物，被執(zhí)行人一房多賣、一房多押的現(xiàn)象較為突出。

四是被執(zhí)行人將查封的財(cái)產(chǎn)直接變賣給第三人，第三人已經(jīng)交付部分或全部價(jià)款并實(shí)際占有。被執(zhí)行人取得價(jià)款之后下落不明。

五是被執(zhí)行人利用協(xié)助義務(wù)部門不予協(xié)助法院查封、凍結(jié)、扣留財(cái)產(chǎn)的機(jī)會，將法院要求協(xié)助查封、凍結(jié)、扣留的財(cái)產(chǎn)占為已有。

三、執(zhí)行過程中對于處分查封財(cái)產(chǎn)的處理

(一)通過處理查封的財(cái)產(chǎn)可以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的情形

1、由于我國法律規(guī)定對被執(zhí)行人擅自處分查封物的行為采取相對無效的制度。人民法院排除妨害的目的是為了保障執(zhí)行的順利進(jìn)行。如果被執(zhí)行人通過其他方式履行了義務(wù)，且申請執(zhí)行人認(rèn)可被執(zhí)行人的妨害行為，法院可以不予排除妨害、不予責(zé)令限期追回。因?yàn)榉ㄔ簩?shí)施查封的目的就是為了使判決的內(nèi)容得到實(shí)現(xiàn)，此時(shí)法院應(yīng)按照《執(zhí)行規(guī)定》第45條的規(guī)定將查封的財(cái)產(chǎn)予以解除。

2、凡是遇到被執(zhí)行人與案外人惡意串通轉(zhuǎn)移被查封財(cái)產(chǎn)的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)首先對案外人異議進(jìn)行審查，通過審查，若被執(zhí)行人和案外人雙方對惡意串通無異議的，法院可以不用裁定駁回，可以直接將查封財(cái)產(chǎn)追回。若對法院認(rèn)定雙方惡意串通有異議的，法院可以裁定案外人駁回異議，待異議之訴的判決生效后，再追回查封的財(cái)產(chǎn)。無論是那種情形，執(zhí)行機(jī)構(gòu)必須依照《執(zhí)行規(guī)定》第100條對被執(zhí)行人和案外人進(jìn)行拘留、罰款，以警示他人。

3、對于有些單位或公民，在接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書和執(zhí)行裁定書后，拒不協(xié)助查封、扣留被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，造成查封、扣留的財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移的。執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照《執(zhí)行規(guī)定》第44條的規(guī)定責(zé)令責(zé)任人限期追回，逾期不能追回的，直接裁定責(zé)任人在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的價(jià)值范圍內(nèi)向申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。

4、被執(zhí)行人與第三人協(xié)議將查封的財(cái)產(chǎn)出租、抵押或出賣給第三人，執(zhí)行法院都應(yīng)當(dāng)排除，不論是否涉及到實(shí)體權(quán)利的審查。只要不符合善意取得的情形，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)依照《查封規(guī)定》第26條的規(guī)定排除妨害。此時(shí)在異議的裁定中不能直接認(rèn)定或宣布合同無效或解除合同，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同的效力不影響執(zhí)行裁定的效力即合同不能對抗申請執(zhí)行人。第三人將查封的財(cái)產(chǎn)交還給被執(zhí)行人后，持合同可以通過另行訴訟或仲裁程序解決。

5、由于執(zhí)行法院在進(jìn)行查封時(shí)，采取措施不當(dāng)、手續(xù)不完備等，如查封房屋未張貼公告，未到有關(guān)部門辦理協(xié)助查封手續(xù)，造成善意第三人已經(jīng)交付部分或全部價(jià)款，且實(shí)際占有同時(shí)又取得產(chǎn)權(quán)證照，致使查封的財(cái)產(chǎn)無法追回。此時(shí)申請執(zhí)行人可以以執(zhí)行法院執(zhí)行不當(dāng)或執(zhí)行錯誤為由，申請國家賠償來實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

(二)由于申請執(zhí)行人的自身原因，造成無效查封或查封過期，此時(shí)不能認(rèn)定被執(zhí)行人有擅自處分查封財(cái)產(chǎn)的行為。一些案件申請執(zhí)行人在訴訟程序中申請法院做財(cái)產(chǎn)保全查封，后來經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)查封財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不是被執(zhí)行人的，出現(xiàn)查封主體上的錯誤。執(zhí)行法院無權(quán)處分，無權(quán)追回。另外，《查封規(guī)定》第29條規(guī)定了查封、凍結(jié)期限，查封期滿后申請執(zhí)行人未申請延長期限，造成查封的效力消滅。被執(zhí)行人有權(quán)處分所謂已被查封的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法院就不能去排除妨害追回財(cái)產(chǎn)，只能對被執(zhí)行人按拒執(zhí)罪進(jìn)行刑事處罰。

第二篇：查封扣押財(cái)產(chǎn)執(zhí)行異議書

執(zhí)行異議書

異議人：劉丹，女28歲銀川市西夏區(qū) 祥瑞苑 17號五單元302

身份證號***522

因銀川市興慶區(qū)人民法院作出2011 117號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求劉丹協(xié)助人民法院將其與李軍偉在2008年交易的房屋直接交付給人民法院一案，現(xiàn)提出如下異議：

我們認(rèn)為，貴院要求劉丹協(xié)助執(zhí)行的房屋已不屬于被執(zhí)行人李軍偉所有的，而是屬于我們異議人劉丹所有的，我們異議人劉丹在2008年8月出資購買了座落在興慶區(qū)振興小區(qū)的住宅，當(dāng)時(shí)出資11萬元。雙方雖未進(jìn)行過戶登記，但該購房合同經(jīng)興慶區(qū)公證處公證，且房款也已當(dāng)場交付，雙方并無異議。隨后劉丹便對房屋進(jìn)行裝修，一直居住至今，故其是該房屋事實(shí)上的產(chǎn)權(quán)所有人。2011年，原房主李軍偉因背負(fù)劉海洋債務(wù)無法償還遂被訴至法院，在法院執(zhí)行過程中查封了李軍偉名下的這套房屋。

我方當(dāng)時(shí)人對此執(zhí)行通知有異議。

.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部價(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié);第三人已經(jīng)支付全部價(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。

我方當(dāng)時(shí)人與李軍偉當(dāng)時(shí)雖未辦理過戶登記但已支付全部房款，在房屋登記過程中并無過錯，且實(shí)際居住已達(dá)三年，若執(zhí)行該裁定即會侵害善意第三人劉丹對房屋的所有權(quán)，也不符合法律對物權(quán)所有人的保護(hù)理念，為此，異議人劉丹根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條之規(guī)定特向貴院提出執(zhí)行異議，請依法撤消2011 114號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書。

此致

銀川市興慶區(qū)人民法院

異議人：劉丹

第三篇：請求法院再次拍賣被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)申請書

請求法院再次拍賣被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)申請書

申請人：某某建設(shè)集團(tuán)有限公司 被申請人：某某房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司 申請事項(xiàng)：

要求對被申請人的房產(chǎn)再次公開拍賣，并將拍賣所得，按貴院判決確定的數(shù)額和申請人的損失，劃歸申請人所有。

事實(shí)和理由：

申請人某某建設(shè)集團(tuán)有限公司與被申請人某某房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，貴院于二O 年十一月十五日審理完結(jié)，并作出了（20）民初字第 號民事判決書，已發(fā)生了法律效力。由于被申請人未履行該判決確定的義務(wù)，申請人遂向貴院申請執(zhí)行。

本案在執(zhí)行程序中，貴院曾于20 年 月 日對被申請人的房產(chǎn)進(jìn)行了一次公開拍賣，未果。為此，申請人要求再次進(jìn)行公開拍賣。拍賣產(chǎn)與上次相同。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第216條、223條、232條之規(guī)定，特申請貴院依法對被執(zhí)行的房產(chǎn)現(xiàn)次進(jìn)行拍賣，將拍賣所得歸申請人所有，以保護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

某某市中級人民法院

申請人：某某建設(shè)集團(tuán)有限公司

二O 年 月 日

附：民事判決書1份、拍賣通知書1份

第四篇：法院可否執(zhí)行被執(zhí)行人的贈與房產(chǎn)

法院可否執(zhí)行被執(zhí)行人的贈與房產(chǎn)

[主要案情]

2004年9月15日，何某向王某借款人民幣5萬元，用于其在山東省廣饒縣開設(shè)的電腦專賣店的提貨資金。借款期限為2004年9月15日至2005年9月15日。在借款期限超過以后，王某向何某多次索要借款，何某卻以其電腦專賣店經(jīng)營不善并且已經(jīng)倒閉，無力償還借款為由拒絕償還王某5萬元借款。王某在多次索要借款無果的情況下將何某推上了山東省廣饒縣人民法院的被告席。2005年12月27日，廣饒縣人民法院依法判定何某在法定期間內(nèi)償還王某5萬元借款及相應(yīng)的利息。何某在判決書生效以后未能主動履行法定義務(wù)。王某于2006年4月5日向廣饒縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

廣饒縣人民法院的執(zhí)行法官在此案的執(zhí)行過程中依法查明，被執(zhí)行人何某在廣饒縣城內(nèi)有商品房一套。但被執(zhí)行人何某已于2006年3月6日將其所有的該處房產(chǎn)贈與其父親，并于2006年3月7日在公證處辦理了公證手續(xù)。2006年3月21日，何某與其父親在廣饒縣房產(chǎn)管理局辦理了該處房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。當(dāng)廣饒縣人民法院的執(zhí)行法官向被執(zhí)行人何某發(fā)出執(zhí)行通知書時(shí)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人何某已經(jīng)下落不明且無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。對此處房產(chǎn)能否當(dāng)作被執(zhí)行人何某的財(cái)產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行，廣饒縣人民法院的執(zhí)行法官產(chǎn)生了如下分歧：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案中申請執(zhí)行人王某申請強(qiáng)制執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)是不動產(chǎn)－－房屋。并且該房產(chǎn)不僅已經(jīng)交付而且被執(zhí)行人何某與受讓人的贈與行為已經(jīng)公證。該處房產(chǎn)又依法辦理了產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。那么該處房產(chǎn)就不能再當(dāng)作被執(zhí)行人何某的財(cái)產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行。

另外，根據(jù)《合同法》第186條第一款規(guī)定，贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)力轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。第二款規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或經(jīng)過公證的贈予合同不適用前款的規(guī)定。由此可以得出這樣的結(jié)論：經(jīng)過公證的贈與合同不得撤銷。在此案中，由于被執(zhí)行人何某與其父親之間的贈與合同經(jīng)過公證，加之房屋產(chǎn)權(quán)部門又為其辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，同時(shí)也為了保護(hù)房屋受讓人的合法利益，該處房產(chǎn)不能再認(rèn)作被執(zhí)行人何某的財(cái)產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，在本案中被執(zhí)行人何某是生效判決書中的債務(wù)人，其應(yīng)依法履行還款義務(wù)。在申請執(zhí)行人王某起訴追償欠款過程中，被執(zhí)行人何某不僅未履行還款義務(wù)而且將其名下的房產(chǎn)贈與其父親。被執(zhí)行人何某逃避債務(wù)的目的明確。由于該案被執(zhí)行人何某與受讓人其父親之間的贈與行為給申請執(zhí)行人王某造成了極大的利益損害，導(dǎo)致申請執(zhí)行人王某的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，其應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被執(zhí)行人何某贈與其父親的房產(chǎn)雖已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，但因其贈與行為主觀上存在逃避債務(wù)，規(guī)避法律的故意，故被執(zhí)行人何某將其房產(chǎn)贈與其父親的行為無效。廣饒縣人民法院的執(zhí)行法官可以強(qiáng)制執(zhí)行該處房產(chǎn)。

本案是一起被執(zhí)行人無償贈與財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致債務(wù)不能履行，申請執(zhí)行人申請確認(rèn)贈與合同無效，依法執(zhí)行被執(zhí)行人所贈與的財(cái)產(chǎn)的特殊案例。筆者贊同第二種觀點(diǎn)，即廣饒縣人民法院可以確認(rèn)被執(zhí)行人何某與其父親之間的贈與合同無效，可依法對該處房產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行。其理由如下：

第一，雖然被執(zhí)行人何某贈與其父親的房產(chǎn)已經(jīng)經(jīng)過房屋產(chǎn)權(quán)部門辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，但如有確實(shí)的證據(jù)證明被執(zhí)行人變更房屋所有權(quán)的行為違反了法律規(guī)定，有意規(guī)避法律，嚴(yán)重?fù)p害申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，該產(chǎn)權(quán)變更登記可被人民法院確認(rèn)無效。執(zhí)行法官可依法予以強(qiáng)制執(zhí)行。

第二，對于《合同法》第186條第二款應(yīng)予以全面理解和把握?！逗贤ā返?86條第二款實(shí)際上是針對贈與合同贈與人撤銷權(quán)行使的限制，即贈與合同經(jīng)過公證后，贈與人不得反悔撤銷。而如果該贈與合同嚴(yán)重?fù)p害國家、集體和第三人的合法權(quán)益，人民法院可以依法予以確認(rèn)該贈與合同無效。

綜合以上分析，筆者認(rèn)為廣饒縣人民法院可以對被執(zhí)行人何某的此處房產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行。

（作者：山東省廣饒縣人民法院）

第五篇：靜安法院開展對刑事財(cái)產(chǎn)刑案專項(xiàng)執(zhí)行

靜安法院開展對刑事財(cái)產(chǎn)刑案專項(xiàng)執(zhí)行

今年4月以來，上海市靜安區(qū)人民法院在審判刑事犯罪的同時(shí)，加大對涉經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域犯罪案件的財(cái)產(chǎn)刑專項(xiàng)執(zhí)行力度。該院總結(jié)出從2012年4月起至2013年4月判決的63起涉刑事財(cái)產(chǎn)案并加大了執(zhí)行力度，截止到目前已全額執(zhí)行到位的為37件，部分執(zhí)行到位11件，其余案件因涉財(cái)產(chǎn)評估拍賣及犯罪人員承諾延期償還外，累計(jì)執(zhí)行到位金額達(dá)388.4萬余元。

據(jù)該法院統(tǒng)計(jì)2013年1月至10月間，所審理的貪污賄賂罪、虛開增值稅發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪；持有偽造發(fā)票罪；非法經(jīng)營罪；合同詐騙罪、信用卡詐騙罪等犯罪案件，比2012年同期上升了12.42%；且被單處、并處或沒收財(cái)產(chǎn)的犯罪人員占全部判刑被告人總數(shù)的84.08%。犯罪人或家屬為求獲得從寬處理繳納罰沒款外，在判決后再主動履行繳納或追償則較弱。

針對個(gè)別犯罪人員抱著“服刑一陣子，享受一輩子”、“一人服刑，全家享受”，來逃避法律財(cái)產(chǎn)刑的制裁。自今年4月起，該法院加大對刑事財(cái)產(chǎn)刑罰沒款的執(zhí)行力度，制定了刑事罰沒款集中清理專項(xiàng)執(zhí)行方案。罰沒款執(zhí)行力度的加大，起到了震懾犯罪分子的作用，體現(xiàn)了人民法院的司法公信力、維護(hù)司法權(quán)威。

該院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人告訴記者，通過這次專項(xiàng)執(zhí)行活動，該院初步探索了對刑事案件罰沒款執(zhí)行方式及力度。他說除個(gè)別犯罪人員故意躲避不繳納罰沒款外，多數(shù)犯罪人員及家屬尚能主動繳納。但也有個(gè)別被判處緩刑的外來犯罪人員企業(yè)歇業(yè)，在緩刑期間回外地老家，可見加大對此類人員執(zhí)行，是法院執(zhí)行罰沒款亟需重視的問題。