第一篇：不當(dāng)?shù)美?代理詞1[本站推薦]

不當(dāng)?shù)美话复碓~

審判長、審判員：

我們依法接受上訴人A的委托擔(dān)任其訴訟代理人。現(xiàn)根據(jù)法庭調(diào)查的事實(shí)依法發(fā)表如下代理意見：

通過一、二審的法庭調(diào)查，案件的基本事實(shí)已經(jīng)清楚：第三人B與C及共同經(jīng)營著“浮山縣響水河鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)站利民服務(wù)部”（下簡稱“利民服務(wù)部”），C為登記負(fù)責(zé)人，其女兒D擔(dān)任“利民服務(wù)部”會計。2009年7月由B出面以“利民服務(wù)部”名義E簽訂二十萬元供貨合同，2009年7月27日，被上訴人E向“利民服務(wù)部”預(yù)付二十萬元貨款，按照第三人B的指示，被上訴人E分兩筆為上訴人A賬戶打入15萬元，為B兒子賬戶打入5萬元，C的女兒D“利民服務(wù)部”會計其中二十萬元的收款收據(jù)，并加蓋服務(wù)部的印章。同年8月份B因?yàn)楸I墓被抓并被判刑，后E只從服務(wù)部取得5萬元化肥，E以不當(dāng)?shù)美麨橛上駻提起訴訟，要求返還。本案實(shí)質(zhì)上是合同當(dāng)事人約定向第三人履行合同義務(wù)后，合同不能履行時，第三人是否有返還的義務(wù)的爭議。

下邊我從三個方面論證一審判決的邏輯錯誤，同時論證第三人沒有返還的義務(wù)。

一，不論E與“利民服務(wù)部”間的買賣合同是否有效，都不應(yīng)當(dāng)由案外人承擔(dān)責(zé)任。

若E的買賣有效，則“利民服務(wù)部”承擔(dān)違約責(zé)任；若E的買賣合同無效，則服務(wù)部承擔(dān)返還責(zé)任。因此，根據(jù)“合同相對性”原理，不論E的買賣合同是否有效她只能向合同的向?qū)Ψ教岢稣埱?，而不?yīng)當(dāng)向其他人提出請求。

我國《合同法》合同的規(guī)定，所謂的合同相對性指的是合同主體的相對性、內(nèi)容的相對性以及責(zé)任的相對性：

1、主體的相對性，即指合同關(guān)系只能發(fā)生在簽訂合同的特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請求或提起訴訟。

2、內(nèi)容的相對性，合同只能給合同當(dāng)事人設(shè)定權(quán)利和義務(wù)。合同賦予當(dāng)事人享有的權(quán)利并不及于第三人，合同義務(wù)也不能對第三人產(chǎn)生拘束力。

3、責(zé)任的相對性，即指違約責(zé)任只能在特定的合同關(guān)系當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人不負(fù)違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不對其承擔(dān)違約責(zé)任。

至于被上訴人認(rèn)定的合同的向?qū)Ψ街黧w是“利民服務(wù)部”還是B也對上訴人來說已經(jīng)無關(guān)緊要了，因?yàn)楹贤南鄬Ψ街辽俨皇巧显V人A。

二、上訴人A與E之間不是不當(dāng)?shù)美申P(guān)系。

根據(jù)我國《民法通則》第92條規(guī)定 “沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人”。

首先，本案不符合不當(dāng)?shù)美旧淼男再|(zhì)：根據(jù)不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定，不當(dāng)?shù)美菍儆诿袷路墒聦?shí)中的事件而非行為，判斷事件與行為的依據(jù)是“是否與當(dāng)事人的意志有關(guān)”。不當(dāng)?shù)美麄漠a(chǎn)生不是基于當(dāng)事人的意思，而是基于法律的規(guī)定，所以它不是民事法律事實(shí)中的行為。本案不屬于不當(dāng)?shù)美录?，E支付貨款完全是基于E與B的約定而產(chǎn)生，E的損失是“利民服務(wù)部”違約造成的，與是否履行合同無關(guān)。可見案件完全符合不當(dāng)?shù)美男再|(zhì)。

第二、案件不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，根據(jù)我國的法律規(guī)定，不當(dāng)?shù)美仨毞纤膫€構(gòu)成要件：（1）一方獲得利益；（2）他方利益受損；（3）一方獲得利益與他方利益受損之間有直接的因果關(guān)系；（4）獲得利益及利益受損均無法律根據(jù)。上述四個要件缺一不可。首先，被上訴人E利益遭受損失與A沒有直接的必然的因果關(guān)系。一方獲得利益與他方利益受損之間有直接的因果關(guān)系，也就是說取得利益與受損失之間必須基于同一事實(shí)發(fā)生，應(yīng)當(dāng)是由同一個原因使得一方受到損害而他方獲得利益。受益的原因事實(shí)與受損的原因

事實(shí)是否為同一事實(shí)是不當(dāng)?shù)美呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)。本案中兩個事實(shí)間有牽連關(guān)系，由于不是同一事實(shí)發(fā)生，E遭受損失的原因和事實(shí)是合同相對方未履行合同，這與A沒有直接因果關(guān)系，和A收益也不是基于同一事實(shí)。A收款是基于另外的一個買賣合同而收受貨款的事實(shí)。第二、E利益受損均具有法律根據(jù)，A（收到貨款）獲得利益同樣具有法律根據(jù)。E和“利民服務(wù)部”之間不論違約也好，買賣合同無效也好，E的利益受損是由于顯然是基于買賣合同產(chǎn)生的，A收回自己的貨款的事實(shí)，同樣也是基于買賣合同，是有法律根據(jù)的。

因此原審法院認(rèn)定原被告間屬于“不當(dāng)?shù)美狈申P(guān)系顯然是錯誤的。

三、上訴人A不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

第一，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，被上訴人E受B的指示直接將貨款打入A賬戶的行為只是履行買賣合同的一種方式。

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)往來過程中，特別是在處理三方甚或多方當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系時，常常有類似情況的發(fā)生。相對于E與“利民服務(wù)部”間買賣合同，A屬于買賣合同的“第三人”，《合同法》中對此類行為具有相應(yīng)的規(guī)范：“第六十四條 當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！薄逗贤ā返诹臈l位于“合同的履行”一章中，立法者是將向第三人給付作為債務(wù)履行的一種方式而加以規(guī)定，該條規(guī)定堅持了合同相對性原則，將此類合同的效力仍限制在合同當(dāng)事人之間。依該條規(guī)定，債務(wù)人對第三人不負(fù)任何直接義務(wù)，但債權(quán)人可請求債務(wù)人向第三人履行，該合同應(yīng)發(fā)生作為普通合同所具有的效力?！逗贤ā返?4條根本未賦予第三人任何法律地位，所謂“約定向第三人給付”，其性質(zhì)只能認(rèn)定為“經(jīng)由被指令人而為交付”?！逗贤ā返?4條、第65條既不是對“為第三人利益訂立的合同”所作的規(guī)定，也不是對涉他契約的規(guī)定，而是對合同履行中“經(jīng)由被指令人而為交付”的規(guī)定。上訴人A《合同法》第

64條的第三人作為“指令交付的第三人”不應(yīng)當(dāng)就合同行為承擔(dān)責(zé)任。

第二，最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定。在我國民法中往往通過人民法院確定當(dāng)事人訴訟地位的方式來裁判當(dāng)事人相應(yīng)的實(shí)體權(quán)利義務(wù)。

《合同法》司法解釋(二)第十六條規(guī)定：“人民法院根據(jù)具體案情可以將合同法第六十四條、第六十五條規(guī)定的第三人列為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，但不得依職權(quán)將其列為該合同訴訟案件的被告或者有獨(dú)立請求權(quán)的第三人?！?上訴人A僅僅是“利民服務(wù)部”與E買賣合同履行輔助人，其法律地位同辦理?？畹你y行或者信用社的法律地位是一樣的，如果涉案標(biāo)的發(fā)生爭議，只可以作為證人出現(xiàn)，原則上都不應(yīng)作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。B被判刑后拖欠的六十余萬元貨款上訴人至今無法收回，同樣因此遭受了極大的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人是E與“利民服務(wù)部”買賣合同法律關(guān)系以外的當(dāng)事人，取得的財產(chǎn)完全是符合法律規(guī)定的。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國民事訴訟法>的若干規(guī)定》第11條的規(guī)定“第十一條 人民法院對已經(jīng)履行了義務(wù)，或者依法取得了一方當(dāng)事人的財產(chǎn)，并支付了相應(yīng)對價的原被告之間法律關(guān)系以外的人，不得作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人通知其參加訴訟?！笨梢姡擅鞔_規(guī)定作為合同第三人A是不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的。

基于上述三點(diǎn)理由，請求人民法院依法駁回原審原的全部訴訟請求。

以上代理意見，請采納。

山西師達(dá)律師事務(wù)所：王克敏

2012年5月

第二篇：不當(dāng)?shù)美讣偨Y(jié)

不當(dāng)?shù)美讣?/p>

案件一：

劉某紅的銀行卡里莫名多了35萬元，這是“天上掉餡餅”？世上沒有免費(fèi)的午餐，別人的東西終究是別人的。法院最終判決劉某紅不當(dāng)?shù)美毞颠€，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬：

誤將錢轉(zhuǎn)入他人賬戶

原告馬某英與被告劉某紅曾有過賬戶往來，原告在其電腦存有被告的賬戶信息，今年3月22日，原告委托他人通過中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬，因原告的委托人一時疏忽，誤將人民幣35萬元打入被告劉某紅賬戶，原告發(fā)現(xiàn)失誤后即與被告聯(lián)系，要求其返還遭拒，后來還玩起了“躲貓貓”，無奈之下，原告一紙訴狀遞到其原籍所在地興寧市人民法院，要求返還人民幣35萬元及其利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

原告為證明其訴訟主張，向法院提供了中國農(nóng)業(yè)銀行電子銀行實(shí)時轉(zhuǎn)賬交易（個人）回單（付款方），該回單證實(shí)在2011年3月22日，原告馬某英將人民幣35萬元轉(zhuǎn)賬到劉某紅賬戶內(nèi)。法院經(jīng)向劉某紅的戶籍所在地的基層組織調(diào)查，證實(shí)其一向在外、地址不詳、無法聯(lián)系。法院向劉某紅公告送達(dá)民事起訴狀副本、合議庭組成人員告知書、開庭傳票等應(yīng)訴材料，但其未在規(guī)定的時間內(nèi)到庭參加訴訟、主張其權(quán)利。

法院判決：

被告返還35萬元

梅州興寧法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告馬某英在2011年3月22日將人民幣35萬元通過電子銀行轉(zhuǎn)賬方式將該筆款項誤轉(zhuǎn)入被告劉某紅賬戶這一事實(shí)，有原告方提供的中國農(nóng)業(yè)銀行電子銀行實(shí)時轉(zhuǎn)賬交易（個人）回單（付款方）證實(shí)，法院予以認(rèn)可。被告劉某紅經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自動放棄抗辯權(quán)利。因此法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》等相關(guān)法律規(guī)定，判決被告劉某紅應(yīng)于判決生效后10日內(nèi)將不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?5萬元及利息返還給原告馬某英，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

興寧市人民法院研究室劉映波表示，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美?，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”本案中，被告劉某紅沒有合法依據(jù)獲取原告誤轉(zhuǎn)賬的人民幣35萬元，被告是因原告財產(chǎn)受到損失而獲得利益，其所得利益為不當(dāng)?shù)美?，故被告劉某紅應(yīng)將不當(dāng)?shù)美娜嗣駧?5萬元及利息返還給原告。

案件二：

東莞市某數(shù)控設(shè)備有限公司2010年6月在網(wǎng)上購買機(jī)票被騙40萬余元。案發(fā)后，東莞公安及法院聯(lián)合行動，跨四省八市最終成功追回逾九成被騙款項。

網(wǎng)上搜索打折機(jī)票被騙

2010年6月11日，東莞市某數(shù)控設(shè)備有限公司為公司負(fù)責(zé)人購買機(jī)票。公司工作人員在互聯(lián)網(wǎng)上搜索“打折機(jī)票”時，搜索到一家優(yōu)惠網(wǎng)站，并撥打了該網(wǎng)站的訂票熱線電話，按對方要求將機(jī)票款1258元轉(zhuǎn)入對方王某德的個人帳戶。轉(zhuǎn)帳成功后，對方以輸入驗(yàn)證帳戶為由，騙取該工作人員按其要求操作，結(jié)果工作人員又將帳戶余額401818元轉(zhuǎn)入被告王某德的個人帳戶。后工作人員發(fā)覺賬戶金額被轉(zhuǎn)走，馬上報警求助。

公安機(jī)關(guān)接到報案后展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該工作人員轉(zhuǎn)入王某德帳戶的款項已被分解轉(zhuǎn)入被告曹某等9人的帳戶。公安機(jī)關(guān)按案款的流向凍結(jié)了相應(yīng)帳戶，但操作電話詐騙的王某德卻不見蹤影。犯罪嫌疑人尚未歸案，公安機(jī)關(guān)不能將款項直接劃扣歸還給受害人，遂告知該受騙公司向法院起訴。

十被告戶籍跨四省八市

數(shù)控公司以不當(dāng)?shù)美麨橛?，向東莞市第二人民法院起訴王某德、曹某等10人，請求法院判決十被告歸還騙取的40多萬元及按同期貸款利率計算的利息。經(jīng)法院調(diào)查，該案被告人共有10人之多，且被告的戶籍地址橫跨四省八縣市。“經(jīng)過銀行查賬我們發(fā)現(xiàn)，被告戶籍分布在海南、河南、廣東和廣西四省，要想挽回事主的經(jīng)濟(jì)損失，法院在查明事實(shí)、執(zhí)行款項上需要動用大量人力物力。”辦案法官龔國柱說。

據(jù)悉，大朗法庭在訴訟階段，前后共安排13名司法人員參與辦理案件。辦案人員親自到被告戶籍所在地進(jìn)行調(diào)查，針對接收贓款賬戶的情況進(jìn)行詢問。最終，法庭對全部被告執(zhí)行到位375024.44元，追回被騙款項的93.46%。

案例三：

保姆在家里工作摔傷，雇主要負(fù)責(zé)么？昨日，一起民事糾紛在深圳中院開庭，保姆劉某在曬晾床單時摔倒骨折，事后把雇主告到法院索賠，一審法院判雇主賠償6萬余元，但雇主不服，提起了上訴。

據(jù)了解，保姆劉某從2005年2月起在朱先生夫婦家做保姆。2008年9月25日中午，劉某在朱先生家陽臺曬晾床單時，因其站立凳子上的凳腳斷裂，劉某摔傷，診斷為右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。在治療過程中，朱先生夫婦實(shí)際承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用。2010年4月19日，劉某委托市第二人民醫(yī)院法醫(yī)臨床司法鑒定所對其進(jìn)行傷殘鑒定，被評定為十級傷殘。

同時要求返還保險金

去年，劉某向羅湖法院提起訴訟狀告朱先生夫婦，索賠殘疾賠償金、精神損害撫慰金等6.7萬余元。此外，劉某還為自己買了保險，她支付給朱先生夫婦保險理賠金1萬元，這筆錢部分用于醫(yī)療，劉某另案又以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V朱先生夫婦要求返還。

一審時，朱先生夫婦事故是劉某自己重大過失所致，同時他們也支付了全部醫(yī)療費(fèi)和其他相關(guān)費(fèi)用，劉某的訴求沒有依據(jù)。

去年10月，羅湖法院作出一審判決。法院認(rèn)為雇員劉某在雇傭活動中造成的傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，判決朱先生夫婦賠償6.5萬余元。在另一起劉某提起的不當(dāng)?shù)美V訟中，法院也判朱先生夫婦返還保險理賠金。

一審判決后，朱先生夫婦對兩起判決都不服提出上訴。

昨天，二審開庭。朱先生夫婦一方仍堅持認(rèn)為劉某要對事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，同時對賠償金額也提起了異議。對于不當(dāng)?shù)美话?，朱先生夫婦認(rèn)為不當(dāng)?shù)美怀闪?，他們沒有獲得任何利益，劉某也沒有財產(chǎn)損失，根據(jù)《保險法》損益相抵原則，劉某主動給付1萬元保險理賠金給他們作為醫(yī)療費(fèi)補(bǔ)償也是有合法依據(jù)的。

案例四：

去年3月，一名中年女子拿著存款單到銀行取款時，發(fā)現(xiàn)自己6000多元定期存款早已被人提取一空！經(jīng)銀行查詢，原來是被另一名同名同姓的老太提走。銀行返還事主存款后，將取走錢的老太告上法院，要求其返還不當(dāng)?shù)美?。而老太認(rèn)為這是銀行的過錯，不該找儲戶退錢。

緣起：張冠李戴發(fā)錯錢

2006年1月19日，年近九旬的黃老太憑身份證到農(nóng)行沙河支行辦理掛失業(yè)務(wù)，并根據(jù)銀行提供的賬號和金額填寫了《掛失申請書》。數(shù)天后，銀行為黃老太辦理了存單的“掛失補(bǔ)發(fā)”。同年4月28日，黃老太憑該存單到銀行取走了6532.64元。

2010年3月9日，銀行收到了與黃老太同名同姓的儲戶黃×貞的信件，稱其在2002年11月12日在該銀行開立了一年期定期存單，本金6202元。日前，她要求辦理取款手續(xù)，卻發(fā)現(xiàn)該筆款項已在2006年4月28日被提取，要求銀行協(xié)助退回存款。

銀行核對了存款憑條和儲蓄存單，發(fā)現(xiàn)補(bǔ)發(fā)給黃老太的存單賬戶，實(shí)際為黃×貞所有。銀行在將錢退回給黃×貞后，要求黃老太退還款項，黃老太則認(rèn)為取款賬戶就是自己的，且有銀行補(bǔ)發(fā)的存單為證。協(xié)商無果后，銀行將黃老太告上越秀區(qū)法院。

法院：不當(dāng)?shù)美麘?yīng)還款

銀行方面認(rèn)為，黃×貞開戶時留存的地址、身份證號碼以及聯(lián)系電話均與黃老太在辦理掛失業(yè)務(wù)時留存的相關(guān)資料明顯不符；同時，原始存款憑條上的簽名也與黃老太在《掛失申請書》以及支取定期存單上簽名明顯不符，因此，該定期存單上的資金實(shí)為與黃老太同名同姓的黃×貞所有。

越秀區(qū)法院認(rèn)為黃老太補(bǔ)領(lǐng)的存單是農(nóng)行沙河支行的誤解而造成張冠李戴的結(jié)果。黃×貞持有的定期儲蓄存單原件，證明該黃×貞與銀行存在合同關(guān)系，而黃老太沒有證據(jù)證明其與銀行建立合同關(guān)系。銀行向儲蓄存單的真正持有人黃×貞支付了款項，因此，黃老太的行為屬于不當(dāng)?shù)美?，判決其歸還款項。

被告：過錯方應(yīng)是銀行

判后，黃老太不服，向廣州市中院提起上訴。委托律師表示，該案的過錯方是銀行，責(zé)任不應(yīng)由儲戶承擔(dān)。本案實(shí)質(zhì)就是一筆定期存款由于銀行的過錯開出了兩張定期存單，既然當(dāng)時銀行憑身份證受理了黃老太的掛失，就可以確定雙方存在存款關(guān)系。黃老太是在不知情的情況下憑真實(shí)存單取款，沒有故意使用不法手段騙取他人存款，不應(yīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，不?yīng)承擔(dān)歸還本金及利息的責(zé)任。不過二審法院沒有采納黃老太的說法，維持了一審判決。案例五：

河南省新鄭市王十江與高玲利為徹底斷絕婚外情關(guān)系，雙方簽訂了沒有“任何糾紛”的協(xié)議，斷絕一切來往。幾個月后，王十江又突然以不當(dāng)?shù)美蚍ㄔ浩鹪V，索要情婦之前從銀行取走其四萬元存款。1月5日，河南省新鄭市人民法院審結(jié)了此案。

今年40歲王十江是新鄭市人，做建材生意。2007年底，王十江家里裝修，通過熟人介紹，聘請新鄭市某裝修隊高玲利的父親高某為其裝修，高玲利隨父親到王十江的家里搞裝修。

高玲利比王十江小四歲，性格外向，身段苗條，王十江對高玲利愛慕不已，經(jīng)常以買材料為名帶高玲利出去玩，高玲利似乎看出了王十江的心思，她對王十江事業(yè)有成，體貼入微的關(guān)懷也慢慢產(chǎn)生感情。一來二去，雙方在外邊發(fā)生了婚外情。但礙于雙方都已建立起了家庭，又都不想破壞家庭，他們經(jīng)常以各種借口欺騙家人在外姘居。

王十江和高玲利發(fā)生婚外情后，王十江瞞著妻子拿家里的錢供兩人吃喝玩樂。據(jù)王十江的妻子講，在這期間，她以為丈夫做生意賠本了，沒有想丈夫有婚外情。事后，高玲利聲稱，她與王十江交往期間，王十江十分吝嗇，她瞞著丈夫從家里拿著出六萬塊錢，供兩人在外玩樂。

2010年5月27日，高玲利從王十江的衣服里掏出一個農(nóng)行存折和身份證，因該存折是通用的密碼，她從銀行取出了40000元存款。四天后，高玲利把取錢的事告訴王十江，說：“俺家里事，我先用用?！碑?dāng)時雙方關(guān)系十密切，王十江也沒有說什么，沒有因取錢事影響他們的婚外情。

三個月后，高玲利和王十江婚外情傳到她丈夫趙某的耳朵里，在趙某嚴(yán)逼追問下，高玲利承認(rèn)與王十江已有兩年的婚外情。高玲利有一個幸福美滿的家庭，她有兩個兒子和一個疼家愛她的丈夫。她與王十江婚外情，純粹是為了給平淡生活一點(diǎn)激情，根本沒有想過與丈夫離婚。在高玲利苦苦哀求下，趙某原諒了她，但要求她從此與王十江一刀兩斷。

8月26日，高玲利找到王十江，說她丈夫已知道她的婚外情，她不想因?yàn)檫@事破壞家庭。據(jù)王十江講，當(dāng)時他擔(dān)心高玲利的老公打他或敲詐他，也沒有多想，就與高玲利協(xié)商，簽訂了一份內(nèi)容為：“王十江、高玲利好合好散，互不騷擾，各自生活，以后，不準(zhǔn)以電話或其他通訊工具向?qū)Ψ酵ㄔ?。事前事后沒有糾紛，永不再提?！钡膮f(xié)議書，卻把他借給高玲利四萬元忘記了，沒有想會引起糾紛。

幾天后，王十江突然想起自己借給高玲利四萬元借款，便將高玲利約出來，要求其返自己四萬元借款。高玲利卻不認(rèn)帳，她說，她已經(jīng)還給他兩萬元，是他主動放棄兩萬元，以雙方已經(jīng)簽訂沒有任何糾紛協(xié)議為由拒絕還款。

在多次向高玲利索要無果的情況下，王十江將收集到高玲利在銀行取款的相關(guān)證據(jù)，在10月14日以不當(dāng)?shù)美麑⒏吡崂嫔狭朔ㄍィ埱蠓ㄔ阂婪ㄅ辛畋桓娓吡崂⒓捶颠€40000元及利息，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

新鄭法院依法受理了此案。在庭審過程中，王十江辯稱，原、被告系熟人關(guān)系。2010年5月27日，被告私自將原告所擁有的銀行存折上的40000元存款取走，占為己有。直到6月1號，被告才告知原告。之后，原告多次要求被告返還該款，被告拒不返還。請求依法判令被告立即返還40000元及利息，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告王十江向法庭提交如下證據(jù)，戶名為王十江、存折復(fù)印件一份，證明該存折系原告所有，被告在此存折上取走40000元，該存折是通用密碼；河南省農(nóng)村（信用社 合作銀行 商業(yè)銀行）取款憑條復(fù)印件一份，取款時間為2010年5月27日，戶名為王十江，代辦人姓名為高玲利，證明被告在原告存折上取款40000元；2010年8月26日協(xié)議一份，證明本協(xié)議簽訂時不存在被告給付原告20000元現(xiàn)金問題。被告高巧針辯稱：原告所述事實(shí)不能成立。被告取款是經(jīng)原告方同意取的款，當(dāng)時原告把銀行密碼及身份證都給了被告，且此款雙方已于2010年8月26日全部結(jié)清，并簽有協(xié)議。

為此，被告向法庭提交了2010年8月26日協(xié)議一份，證明原、被告之間于當(dāng)天經(jīng)結(jié)算，無任何糾紛。

法院認(rèn)為：2010年8月26日，原、被告簽訂協(xié)議的行為真實(shí)、自愿，不違反法律和社會公共利益，屬有效民事行為，從原、被告在協(xié)議中簽名之時起對雙方均具有法律約束力。被告從原告的存單中通過銀行取款40000元屬實(shí)，但該行為發(fā)生在原、被告于2010年8月26日簽訂協(xié)議之前。同時，在該協(xié)議簽訂之前，原告已經(jīng)得知被告持自己的存單從銀行取走40000元。再者，原、被告于2010年8月26日簽訂的協(xié)議明確約定，雙方事前事后沒有糾紛，永不再提。原、被告于2010年8月26日簽訂協(xié)議之時起，雙方對有關(guān)40000元取款問題已經(jīng)加以解決。原、被告于2010年8月26日簽訂協(xié)議之后，任何一方無權(quán)再向?qū)Ψ剿饕獏f(xié)議簽訂之前發(fā)生的債務(wù)。據(jù)此，針對原告提出的要求被告立即返還40000元及利息的訴訟請求，法院不予支持，遂判決駁回原告王十江的訴訟請求

第三篇：民事起訴狀范本(不當(dāng)?shù)美?。

“民間借貸”范本，以下內(nèi)容僅作參考，請按實(shí)際情況填寫

起訴狀

原告：林XX，女，XX年XX月XX日出生，民族：漢族，地址：廣東省XXXX，身份證號碼：XXXXXX，聯(lián)系電話：XXXX。

被告：張XX，男，XX年XX月XX日出生，民族：漢族，地址：廣東省深圳市

福田區(qū)XXXX，身份證號碼：XXXXXX，聯(lián)系電話：XXXX。

訴訟請求：

1、判決被告返還借款XXX元及利息XXX元（暫計至起訴日）；

2、本案訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

XX年X月X日被告向原告借錢，原告遂到銀行提出XX元現(xiàn)金，在XX地方將現(xiàn)金XX元交予被告，被告寫了借條。因約定的借款期已過，被告沒有按時還款，經(jīng)多次與被告協(xié)商還款事宜無果，遂訴至法院，請求法院準(zhǔn)予原告的訴訟請求。

此致

深圳市福田區(qū)人民法院

起訴人：XXXXX年X月X日

注意：請按自己的實(shí)際情況填寫。

第四篇：代理詞

代 理 詞

尊敬的審判長和審判員：

本人受當(dāng)事人的委托，代理被告鄧漢基、楊麗仙參加梁煥詩訴其道路交通事故損害賠償糾紛一案的訴訟。接受了兩被告的委托后，本律師對案件進(jìn)行了詳細(xì)的了解，并對相關(guān)人員進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼{(diào)查。通過參加法庭調(diào)查和庭審，使本律師對本案案情有了進(jìn)一步的了解，現(xiàn)對本案提出如下代理意見，供法庭參考。

一、原告本次訴訟請求缺乏合法有效的司法鑒定書

本次訴訟為原告交通事故傷殘鑒定終結(jié)后的第三次訴訟和第二次要求后續(xù)治療費(fèi)的訴訟。本案的焦點(diǎn)是原告是否仍然需要后續(xù)治療的問題。

在《最高人民法院司法解釋理解與適用（2001）》中有關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：后續(xù)治療費(fèi)是指“對損傷治療后體征固定而遺留功能性障礙確需要再次治療或傷情尚未恢復(fù)需第二次治療所需要的費(fèi)用。”在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中也有關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?/p>

本代理人需要特別提請法庭注意的是，上述司法解釋在提到后續(xù)治療費(fèi)時所用的形容詞是“確需要”和“必要的”，這就要求法庭審理是否需要后續(xù)治療費(fèi)時應(yīng)排除受害人對救濟(jì)權(quán)利的濫用。遏止受害人濫用救濟(jì)權(quán)利的法律設(shè)置是：要求受害人提供合法有效的鑒定意見。這樣的法律設(shè)置是為了確保法律的公平，放縱原告濫用救濟(jì)權(quán)利，將會擴(kuò)大被告的賠償責(zé)任，構(gòu)成對法律公平、公正理念的破壞。

被告在處理本案涉及的交通事故中，一直本著善良和誠信的原則進(jìn)行處理，盡管原告在首次訴訟的當(dāng)時，提供的需要后續(xù)治療的司法鑒定書（該鑒定書無效的根據(jù)在第二點(diǎn)再談）存在諸多的漏洞，被告認(rèn)為只要能一次性地解決賠償問題，多給原告賠償少許是沒有問題的。當(dāng)原告因?yàn)楹罄m(xù)治療費(fèi)提起了第二次訴訟后，被告對再次給付后續(xù)治療費(fèi)提出了異議，在原告對需要后續(xù)治療沒有辦法完成舉證責(zé)任時，法庭依職權(quán)進(jìn)行了兩次的取證（本案不屬于法院依職權(quán)取證的范圍的根據(jù)在第三點(diǎn)再談）。在原告的本次也就是第三次訴訟中，本代理人注意到原告并沒有提供合法有效的需要后續(xù)治療的司法鑒定書。本次訴訟中，本著公平、公正的原則，被告有權(quán)利要求原告必須出示司法鑒定機(jī)構(gòu)制作的合法有效的，并能明確原告仍然需要后續(xù)治療的鑒定意見書。如果沒有該鑒定書，被告就不應(yīng)再對原告的人身傷害給予賠償。請求法庭駁回原告的訴訟請求。

二、合法有效的司法鑒定書是有嚴(yán)格規(guī)范的

為了防止交通事故損害賠償中原告濫用救濟(jì)權(quán)利，法律嚴(yán)格要求救濟(jì)的前提是原告必須提供司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的需要后續(xù)治療的司法鑒定意見書。又為維護(hù)司法鑒定書的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，司法部專門出臺了規(guī)范司法鑒定意見書的格式文本。在2002年7月5日司法部發(fā)布的司發(fā)通［2002］56號文中明確了司法鑒定書的紙張大小、字體號數(shù)、并強(qiáng)調(diào)不可手書，只能打印。該文第4點(diǎn)對司法鑒定文書的形式作出了嚴(yán)格的規(guī)范：“司法鑒定文書必須按照統(tǒng)一規(guī)定的格式規(guī)范制作，使用國家標(biāo)準(zhǔn)計量單位、符號和文字，紙張、打印和版面符合規(guī)定的要求?！币虼耍謺乃痉ㄨb定意見書是無效的。

除此之外，《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》的第十條還嚴(yán)格地規(guī)定了“司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。鑒定人應(yīng)當(dāng)獨(dú)立進(jìn)行鑒定，對鑒定意見負(fù)責(zé)并在鑒定意見書上簽名或者蓋章。”在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第二十九條規(guī)定：審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。因此，沒有鑒定人簽名的司法鑒定書是無效的。

在談到司法鑒定意見書的格式文本及鑒定人必須署名的問題上，本代理人不得不提請法庭注意，原告首次訴訟時提交法庭主張后續(xù)治療的司法鑒定書有如下幾點(diǎn)瑕疵：

1、該司法鑒定書是手寫的便箋紙，因其形式的不合法而無效。首先不能采用便箋紙；其次不能手書完成。

2、該司法鑒定書因沒有鑒定人的簽名而無效。沒有鑒定人簽名的司法鑒定書被法庭采納是錯誤的。

3、該司法鑒定書因時間的不真實(shí)而無效。其傷殘鑒定的司法鑒定書的委托日期和檢驗(yàn)日期都是2004年7月28日，報告日期是2004年8月4日。而另用便箋紙手寫的需要后續(xù)治療的司法鑒定書的日期是2004年7月28日，而且還有涂改的痕跡。需要后續(xù)治療的結(jié)論在委托和檢驗(yàn)當(dāng)天就出來了，比傷殘鑒定結(jié)論早了一周，這是不太符合邏輯的，也就難怪鑒定人不敢署名了。

三、在是否需要后續(xù)治療的問題上，法庭主動取證是不合適的

在當(dāng)事人一方自己難以取證，需要請求法庭依職權(quán)進(jìn)行時，法律有嚴(yán)格的限制。為什么需要嚴(yán)格限制，就是擔(dān)心司法權(quán)被法庭濫用，可能構(gòu)成對另一方的不公平。法庭依職權(quán)取證被嚴(yán)格限制體現(xiàn)在下列法律和司法解釋的規(guī)定中。

民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，……人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?！闭且?yàn)椤翱陀^原因”是個極具彈性的概念，法院在操作上很難把握，有較大的自由裁量空間。為了嚴(yán)格法庭依職權(quán)取證的情形，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條作出了“列舉加概括”式規(guī)定，對客觀原因作出了列舉性解釋，規(guī)定了人民法院可依當(dāng)事人的申請調(diào)查收集證據(jù)的情況和范圍：

（一）申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；

（二）涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料；

（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

本案不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條列舉的三種情況。首先，司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定意見是公開透明的，只要司法鑒定機(jī)構(gòu)能夠給出明確鑒定意見的，一定是可以由申請司法鑒定人自己完成取證的。其次，司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見的權(quán)威性是建立在其鑒定意見必須經(jīng)得起科學(xué)的檢驗(yàn)，正因?yàn)槿绱?，司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論的證據(jù)效力才高于某一個醫(yī)生個人的意見。因此，人民法院依職權(quán)介入司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行取證既不合法律規(guī)定，也有失公平。當(dāng)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論與主診醫(yī)生的意見不一致時，法庭不采納證據(jù)效力更高的司法鑒定意見，而依據(jù)與司法鑒定意見不一致的某個醫(yī)生的個人意見進(jìn)行判決則更是一件有損法官個人法律素養(yǎng)的事件。

正是基于上述的分析，本代理人不得不提醒本案審判人員，不要再犯有損法官個人法律素養(yǎng)的常識性錯誤。在本次訴訟原告提交法庭的前次訴訟判決中，貴院的判決書有這樣一段文字：“本院于2006年1月18日致函中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心，就梁煥詩經(jīng)傷殘評定后，是否還需要針對?腦外傷后綜合癥?繼續(xù)治療。該中心的復(fù)函意見是?無法確定?。2006年3月29日，本院依職權(quán)到廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院流花橋醫(yī)院作了解，原告梁煥詩的主診醫(yī)生答復(fù)稱?梁煥詩之前在我院治療。從門診病歷看，這三次治療（指2005年10月21日、2005年12月6日、2006年1月5日）與之前的疾病癥狀有關(guān)聯(lián)，病情存在一定的延續(xù)性?，認(rèn)為原告的上述三次治療與本案交通事故造成的損害存在關(guān)聯(lián)性?！?/p>

該判決的不當(dāng)在于：

首先，本案不屬于人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集證據(jù)的范圍，人民法院的依職權(quán)取證構(gòu)成了對被告的不公平。其次，同一個司法鑒定中心，對同一個人的后續(xù)治療問題，出現(xiàn)了完全矛盾的結(jié)論，這是不正常的。從前面的手寫鑒定的瑕疵來看，可以推斷后面的“無法確定”的鑒定意見是真實(shí)的、負(fù)責(zé)的。

再次，在得到司法鑒定中心“無法確定”的結(jié)論后仍然不甘心，法官需要親自“依職權(quán)”前往原告三次就診的醫(yī)院拜訪其主診醫(yī)生，就算認(rèn)可該主診醫(yī)生的意見，也只能對其接診的三次治療給予賠償，而不應(yīng)該包括沒有主診醫(yī)生意見的另外六次治療。

最后，就司法人員的職業(yè)素養(yǎng)來判斷，主審法官也應(yīng)該知道司法鑒定中心的鑒定意見的證據(jù)效力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一個主診醫(yī)生的話語的。根據(jù)一名只確認(rèn)了三次相關(guān)治療的醫(yī)生的一句話就作出了被告賠償原告全部看病費(fèi)用的判決，這樣的判決難免讓人產(chǎn)生了濫用司法權(quán)制造不公平的聯(lián)想。

四、后續(xù)治療要依法進(jìn)行 退一步說，原告如果確需后續(xù)治療的，在治療的依據(jù)、治療的地點(diǎn)上要嚴(yán)格依法進(jìn)行。

1、如果要求被告認(rèn)可原告的后續(xù)治療費(fèi)，原告不但必須要有合法有效的司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定書作為救濟(jì)依據(jù)，而且該司法鑒定機(jī)構(gòu)必須得到被告的認(rèn)可。

2、一般處理交通事故賠償?shù)脑瓌t是：就近進(jìn)行普通的治療?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》第三十九條規(guī)定：要求受害人必須要到所在地醫(yī)院治療，或者轉(zhuǎn)院時需要得到所在治療醫(yī)院的同意或公安交警的同意。受害人治療傷疾，一般應(yīng)在普通型醫(yī)院治療。本案被告完全可以在番禺治療，可她動不動就前往廣州的三大醫(yī)院，而且還頻繁地在每間醫(yī)院都做病理檢查，并且每次前往還要求陪護(hù)。本代理人認(rèn)為這是一種惡意增加治療成本的行為，法庭對此不應(yīng)給予支持和縱容，應(yīng)限制其在番禺的醫(yī)院治療，并且不允許頻繁地做病理檢查。

3、被告的賠償原則是有治療希望的給予賠償，沒有治療希望的而不斷治療并頻繁做病理檢查的成本應(yīng)該由原告本人承擔(dān)。從原告曾經(jīng)以報復(fù)的口吻對被告說的：“我就是要醫(yī)生給我開最好的藥”，可以看出原告增加治療成本的惡意明顯。

4、所有的賠償都應(yīng)當(dāng)緊扣交通事故傷害的關(guān)聯(lián)性。對于治療與交通事故傷害無關(guān)的疾病的；小傷大養(yǎng)，擴(kuò)大檢查和治療范圍的；受害人無正當(dāng)理由故意延長住院時間的；患者能夠自理，還要求陪護(hù)的；避近就遠(yuǎn)，惡意增加賠償成本等種種惡意增加治療成本的費(fèi)用，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

五、被告保留申請重新進(jìn)行傷殘評定的權(quán)利

對于有些傷殘是否有繼續(xù)治療的必要，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要評估或者鑒定，然后再作出相應(yīng)的處理。如果該傷殘經(jīng)過后續(xù)治療后能夠得到明顯的好轉(zhuǎn)，則進(jìn)行后續(xù)治療應(yīng)無異議；但如果該傷殘沒有治療的必要，或者雖經(jīng)努力治療仍無法起到比較明顯的效果，其后續(xù)治療的合理性就值得探討。

被告的主張依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。

該司法解釋的第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

該司法解釋的第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”

原告提交的需要后續(xù)治療的鑒定書因沒有鑒定人的簽名而無法認(rèn)定鑒定人是否具備相關(guān)的鑒定資格，被告可以依法申請重新鑒定；原告自行委托的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，被告有證據(jù)給予了上述反駁的，可以申請重新鑒定。

綜上所述，懇請法庭認(rèn)真聽取和研究本代理人的上述代理意見，根據(jù)法律公平、公正的理念，既保護(hù)原告的權(quán)利，也維護(hù)被告的利益。

梁祖鴻，曾嘉全，劉越渲 二011年3月15日

第五篇：代理詞.

代理詞

審判長、審判員：

濟(jì)南歷下大舜君和法律服務(wù)所接受張永的委托，指派我擔(dān)任張永與彭方離婚一案的代理人，本人接受委托后詢問了當(dāng)事人，查閱了案卷，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：

一、上訴人與被上訴人之間的夫妻感情已徹底破裂，法庭應(yīng)依法解除雙方的婚姻關(guān)系。被上訴人張永與上訴人彭方自1989年1月31號登記結(jié)婚后，雙方一直沒有孩子，彭方以為是張永的問題經(jīng)常打罵張永，后經(jīng)醫(yī)院檢查是上訴人彭方患有天生無精癥不能生育。后來，上訴人又因?yàn)榫W(wǎng)戀，外遇等問題，毒打被上訴人，致使被上訴人報警，有110民警接警記錄為證。因?yàn)樯显V人彭方對婚姻不忠誠的行為，及家庭暴力，致使被上訴人張永這段家庭生活產(chǎn)生心理恐懼，雙方感情破裂，已無法繼續(xù)共同生活?！吨腥A人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定：“有下列情形的，經(jīng)調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（二）實(shí)施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員的。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻感情破裂判決上訴人與被上訴人離婚。

二、關(guān)于婚后共同財產(chǎn)位于濟(jì)南市歷下區(qū)工業(yè)南路80號1號樓1單元601室房產(chǎn)應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)及婚后共同購買的家庭用品，請求依法分割。關(guān)于魯A轎車系張永妹妹張曉購買并實(shí)際使用，應(yīng)歸張曉所有。歷下區(qū)工業(yè)南路80號1號樓1單元601室房產(chǎn)系上訴人與被上訴人于婚后1996年共同購買，系夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)依法分割。并且張永沒有工作，在濟(jì)南居無定所，并且為這個家付出了一切，根據(jù)《婚姻法》39條規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。第42條規(guī)定，離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。因此，請求法院在照顧女方的原則上，判決涉案房產(chǎn)歸女方所有。關(guān)于魯AY轎車張永妹妹張曉購買并實(shí)際使用，有張曉名下中國銀行卡POS簽購單為證，應(yīng)為張曉永有。

四、夫妻共同債務(wù)16000元請求共同承擔(dān)?；楹鬄榉蚱揠p方的生活，被上訴人跟親戚朋友借款16000元，有借條為證，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，請求上訴人與被上訴人共同承擔(dān)。

五、上訴人支付被上訴人3000元生活補(bǔ)助費(fèi)合法合理。根據(jù)婚姻法及相關(guān)的司法解釋以及其他法律規(guī)定，在離婚案件中，照顧婦女兒童是處理家庭共同財產(chǎn)的重要原則。而且根據(jù)《婚姻法》46條規(guī)定，實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。所以，上訴人支付被上訴人3000元生活補(bǔ)助費(fèi)合法合理。

綜上所述，懇請二審法院查明事實(shí)，依法公正判決。此致

濟(jì)南市中級人民法院

代理人：王平2011年3月1日