第一篇：電子數(shù)據(jù)正名后的司法適用

電子數(shù)據(jù)正名后的司法適用

——構(gòu)建電子數(shù)據(jù)審查認(rèn)定規(guī)則的思考

我們先看一個(gè)真實(shí)案例（被告人孟某何某利用黑客程序并通過互聯(lián)網(wǎng)竊得被害人所有的網(wǎng)上充值系統(tǒng)的登錄賬號和密碼，并侵入被害人的網(wǎng)上充值系統(tǒng)，竊取Q幣和游戲點(diǎn)卡后在網(wǎng)上低價(jià)拋售，獲利25000余元），本案中，檢察機(jī)關(guān)向法院證據(jù)主要有：

1．登錄騰訊在線銷售平臺mlsoft賬號的IP地址； 2．QQ聊天記錄；

3．電腦硬盤中檢出的文件、網(wǎng)頁截圖等；

4．被告人的用來獲得被害人賬號和密碼的黑客程序； 5．載有被害人賬戶和密碼的電子文件；

6．被告人的筆錄、相關(guān)證人的證言、被告人孟某使用的牡丹靈通卡進(jìn)出賬情況等。

這個(gè)案子在我們法院審查時(shí)，面臨的主要問題就是證據(jù)問題，在檢察機(jī)關(guān)提交的證據(jù)中大部分證據(jù)主要是電子數(shù)據(jù)。這就要求我們審判熟悉這類案件的特點(diǎn)，特別是電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn)以及他們的具體審查規(guī)則，以便我們更好對此類案件作出處理。

我的這篇文章正是出于這樣的目的和動機(jī)而作，希望能給大家，特別審理刑事案件的法官一些參考。

我的文章分四部分，本文共分四大部分，第一部分是引子，以上面的真實(shí)案例引出問題，第二部分簡要介紹電子數(shù)據(jù)的概念、特點(diǎn)，1．電子數(shù)據(jù)的高技術(shù)性

傳統(tǒng)證據(jù)一般不需要借助于其他工具或設(shè)備就可以直接為人們所感知，而電子數(shù)據(jù)一般需要科技含量較高的技術(shù)設(shè)備才能轉(zhuǎn)化為被人們感知的文字、音頻、視頻或其他資料。這是因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)在形成、傳輸?shù)倪^程中，需要利用電場或磁場的變化將目標(biāo)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變成二進(jìn)制代碼進(jìn)行存儲、傳輸和運(yùn)算，欲將其通過打印、屏顯等方式顯現(xiàn)出來還要依靠特定的硬件系統(tǒng)和相應(yīng)的軟件程序進(jìn)行解碼運(yùn)算?？傊?，電子數(shù)據(jù)的生成、傳輸、運(yùn)算、存儲、顯現(xiàn)都需要較高的軟硬件技術(shù)支持。它的這種特性是隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展與生俱來的，也是電子數(shù)據(jù)區(qū)別于其他證據(jù)形式最大的特點(diǎn)。

2．電子數(shù)據(jù)的脆弱性 3．電子數(shù)據(jù)的隱秘性 4．表現(xiàn)形式的多樣性

以及電子數(shù)據(jù)在審判實(shí)踐中存在的問題等，以為文章探討電子數(shù)據(jù)的審查認(rèn)定規(guī)則做好鋪墊。

（二）刑事審判中電子數(shù)據(jù)審查認(rèn)定存在的問題

在審判實(shí)踐中，由于種種客觀的原因，法院對于偵查機(jī)關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)及相關(guān)技術(shù)性證據(jù)材料的審查認(rèn)定往往比較困難，問題主要有：

1．電子數(shù)據(jù)的隱秘?zé)o形的特性使得法院對其審查面臨困難 2．電子數(shù)據(jù)采集不規(guī)范增加了電子數(shù)據(jù)的審查認(rèn)定的難度 3．法官對電子技術(shù)知識缺乏制約著電子數(shù)據(jù)的審查認(rèn)定

第三、四部分是本文的重點(diǎn)，這兩部分著重論述了在刑事審判實(shí)務(wù)中法官應(yīng)從哪些方面著手對電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性進(jìn)行審查，以及運(yùn)用何種規(guī)則對電子數(shù)據(jù)進(jìn)行最后的認(rèn)定。最后一部分筆者針對電子數(shù)據(jù)審查認(rèn)定中存在的問題，參考國內(nèi)外實(shí)踐中的各種做法，提出了關(guān)于如何做好電子數(shù)據(jù)審查認(rèn)定工作的淺薄建議。

三、電子數(shù)據(jù)在刑事審判中的審查

在英美法系國家，電子數(shù)據(jù)同其他證據(jù)一樣，一般具有關(guān)聯(lián)性和有效性才能被采納。在大陸法系國家，電子證據(jù)是否被采納則基本取決于法官的自由裁量。我國學(xué)術(shù)界對證據(jù)符合何種標(biāo)準(zhǔn)才能被采納存在爭議，但依學(xué)界的主流觀點(diǎn)，某一證據(jù)只要具備關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性即可被作為定案的依據(jù)。電子數(shù)據(jù)做為刑訴法新增的證據(jù)形式之一自然亦不例外。

認(rèn)定電子數(shù)據(jù)是否可采的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)聯(lián)性、合法性與真實(shí)性三者所處的地位不盡相同。由于電子數(shù)據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)容易受到攻擊、篡改且不易被發(fā)覺，電子數(shù)據(jù)本身容易遭受修改且不易留痕，因此真實(shí)性對于電子數(shù)據(jù)具有特別重要的意義。這也是英美法系法律對電子數(shù)據(jù)的合法性與真實(shí)性著墨較多的原因。

(一)電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查

（二）電子數(shù)據(jù)的合法性審查

1．不具備主體資格的機(jī)關(guān)、機(jī)構(gòu)或個(gè)人收集制作的電子數(shù)據(jù)應(yīng)予以排除。新修改的《刑事訴訟法》第三十七條、第五十二條以及《國家安全法》的有關(guān)規(guī)定明確規(guī)定，證據(jù)的收集主體是公安機(jī)關(guān)、國家安全部門、檢查機(jī)關(guān)的技術(shù)偵查部門和辯護(hù)律師，而其他主體都不是證據(jù)收集的合法主體。(1)同時(shí)，鑒于電子數(shù)據(jù)的高技術(shù)性，審查電子數(shù)據(jù)時(shí)還須考慮收集人員本身對計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的掌握能力，只有法定的專業(yè)人員才能進(jìn)行電子數(shù)據(jù)的勘驗(yàn)、鑒定工作。此外，制作電子數(shù)據(jù)文書的主體也應(yīng)當(dāng)是特定的，不具備主體資格的機(jī)關(guān)、機(jī)構(gòu)或個(gè)人將從根本上否定其證據(jù)資格。

2．違反法定程序收集的電子數(shù)據(jù)一般應(yīng)予以排除。收集電子數(shù)（1）陳曉宇：《論刑事訴訟中的電子證據(jù)》，載《遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第1期，第34頁。

據(jù)必須遵守法定的程序，2012年新修改的《刑事訴訟法》第一百一十三條至第一百五十二條規(guī)定，對如何勘驗(yàn)、檢查、搜查、鑒定，扣押書證、物證等都有具體的法律規(guī)定，由于電子數(shù)據(jù)是今年《刑事訴訟法》新增加的證據(jù)形式，故現(xiàn)在尚未有具體明確的規(guī)定。在我國尚未制定出完整的電子數(shù)據(jù)收集規(guī)范之前，偵查人員搜查、扣押電子數(shù)據(jù)主要應(yīng)遵守《刑事訴訟法》關(guān)于搜查、扣押的一般規(guī)定、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》、《計(jì)算機(jī)犯罪現(xiàn)場勘驗(yàn)與電子證據(jù)檢查規(guī)則》、《電子證據(jù)鑒定規(guī)則》以及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第215、216、217條專門規(guī)定扣押電子郵件、電報(bào)的規(guī)定，即應(yīng)經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)、簽發(fā)扣押通知書并派專人看管等。如果違反上述規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)立即糾正；情節(jié)嚴(yán)重的，例如由無權(quán)搜查扣押的一般公民進(jìn)行搜查扣押的、明顯超出搜查扣押范圍的、搜查扣押方法嚴(yán)重失誤導(dǎo)致整個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器癱瘓或出現(xiàn)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤的、或者使用有瑕疵軟件或有根本缺陷的方法時(shí)行搜查扣押的，則對所扣押的電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)排除采納。對其他違反法定程序收集的電子數(shù)據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)具體分析，區(qū)別對待。

（三）電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性審查

證據(jù)的真實(shí)性是指用于證明案件事實(shí)的證據(jù)必須真實(shí)，虛假或者偽造的證據(jù)不得被采納。證據(jù)的真實(shí)性是證據(jù)可采性的另一個(gè)重要前提，它對于電子數(shù)據(jù)而言意義尤為特殊。從國內(nèi)外實(shí)踐來看，電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性審查重點(diǎn)在以下幾個(gè)方面：

1．電子數(shù)據(jù)的生成。電子數(shù)據(jù)是怎樣形成的是關(guān)乎電子數(shù)據(jù)真實(shí)性最直接的一個(gè)因素，在審查電子數(shù)據(jù)的生成時(shí)主要考慮以下問題：電子數(shù)據(jù)是在正常業(yè)務(wù)中按設(shè)定程序自動生成的還是人工錄入的？自動生成電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用程序是否可靠？是否有非法干擾？人工錄入電子數(shù)據(jù)時(shí)，錄入者是否嚴(yán)格按照操作規(guī)程、依照規(guī)定的操作方法合法錄入？（2）另外，該電子數(shù)據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其他類似設(shè)備，在所有寫入過程中是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)？若關(guān)鍵時(shí)刻不處于正常運(yùn)行狀態(tài)是否影響電子數(shù)據(jù)寫入的真實(shí)性；電子數(shù)據(jù)是在正常業(yè)務(wù)中制作的還是為訴訟目的制作的？前者的可靠性要高于后者。

2．電子數(shù)據(jù)的傳輸。電子數(shù)據(jù)通過網(wǎng)絡(luò)或其他媒介的傳遞、輸送的時(shí)候，要審查輸出和接收電子數(shù)據(jù)所用的技術(shù)手段或方法是否可靠；傳輸電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商是否獨(dú)立、公正，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系；電子數(shù)據(jù)在傳遞過程中有無加密或其他安全保障措施，電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否有可能在傳輸過程中被改變等。

3．電子數(shù)據(jù)的存儲。要審查作為證據(jù)的電子數(shù)據(jù)是怎樣存儲的：（2）胡志毅：《試論刑事訴訟中電子證據(jù)的鑒定和運(yùn)用》，載《中國司法鑒定》2007年第01期，第67頁。

如存儲電子數(shù)據(jù)的方法是否科學(xué)，存儲電子數(shù)據(jù)的介質(zhì)是否可靠，存儲電子數(shù)據(jù)的操作者是否獨(dú)立、公正，電子數(shù)據(jù)是由不利方儲存的還是有利方儲存的或是中立的第三方儲存的，不利方儲存的電子數(shù)據(jù)的可靠性最高，第三方儲存的電子數(shù)據(jù)的可靠性次之，有利方儲存的電子數(shù)據(jù)的可靠性最低。存儲電子數(shù)據(jù)時(shí)是否加密，所存儲的電子數(shù)據(jù)是否被改動等。

4．電子數(shù)據(jù)的收集。即要審查電子數(shù)據(jù)是由誰來收集的，司法機(jī)關(guān)在收集電子數(shù)據(jù)的過程中是否遵守了法律的有關(guān)規(guī)定；司法機(jī)關(guān)以秘密方式收集電子數(shù)據(jù)時(shí)是否經(jīng)過授權(quán)，是否符合法定的秘密取證程序；收集者與本案有無利害關(guān)系，如果收集者與本案有利害關(guān)系，那么其收集的電子數(shù)據(jù)的可靠性要低。另外，是否是經(jīng)公證機(jī)關(guān)獲得的電子數(shù)據(jù)，經(jīng)公證機(jī)關(guān)獲得的電子數(shù)據(jù)的可靠性較高；收集電子數(shù)據(jù)的方法是否科學(xué)、可靠；收集者在決定對電子數(shù)據(jù)進(jìn)行重組、取舍時(shí)，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是什么、所采用的方法是否科學(xué)、可靠等。

5．電子數(shù)據(jù)依托的設(shè)備。電子數(shù)據(jù)往往以磁盤、光盤等材料作為載體，且必須借助于一定的多媒體設(shè)備才能顯示出來。因此，對電子數(shù)據(jù)所依托的技術(shù)器材設(shè)備的性能和可靠性進(jìn)行審查就顯得很有必要。具有較高靈敏度、高分辨率以及高清晰度的專用電子設(shè)備存儲、顯示的電子數(shù)據(jù)相對就比較可靠。反之，獲取的電子數(shù)據(jù)將可能失真、模糊或者不完好，也會大大降低電子數(shù)據(jù)的證明力和可靠性。因此，審查電子數(shù)據(jù)設(shè)備的性能、提取電子數(shù)據(jù)時(shí)設(shè)備是否正常運(yùn)作、有無人為破壞或者感染病毒等也很有必要，必要時(shí)可以邀請具有信息技術(shù)的專業(yè)人士給予建議。

四、電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定規(guī)則

證據(jù)的認(rèn)定是指法官在訴訟活動中，尤其在庭審過程中，針對當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭辯論中所涉及的與待證事實(shí)相關(guān)的的證據(jù)加以審查和分析，并最終確定其證據(jù)力的有無、大小和強(qiáng)弱的訴訟職能活動。（3）在整個(gè)訴訟過程中，證據(jù)的認(rèn)定既是對證據(jù)的判斷分析，也是依據(jù)證據(jù)對案件事實(shí)進(jìn)行證明的準(zhǔn)備，從證據(jù)到案件事實(shí)，證據(jù)認(rèn)定起著承上啟下的作用。

證據(jù)規(guī)則問題本身就是一個(gè)極其復(fù)雜的問題，從國外立法來看，電子數(shù)據(jù)認(rèn)定的一般規(guī)則主要包含：最佳證據(jù)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞規(guī)則、專家意見規(guī)則、鑒證規(guī)則等。結(jié)合我國的實(shí)際情況來看，鑒證規(guī)則實(shí)際上已被證據(jù)的真實(shí)性審查所涵蓋；而專家意見規(guī)則由被我國的鑒定結(jié)論審查所替代，故我們需要重點(diǎn)研究的是電子數(shù)據(jù)的最佳證據(jù)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則和傳聞規(guī)則。事實(shí)上，從“兩個(gè)（3）劉品新：《中國電子證據(jù)立法研究》，中國人民大學(xué)出版社2005版，第176頁。

證據(jù)規(guī)定”的內(nèi)容來看，上述三個(gè)規(guī)則已納入到刑事訴訟傳統(tǒng)七個(gè)證據(jù)的審查中。對今天新增加的電子數(shù)據(jù)，上述規(guī)則沒有涉及。

最佳證據(jù)規(guī)則即所謂的原件問題，在電子數(shù)據(jù)的審查認(rèn)定中，電子數(shù)據(jù)的性質(zhì)決定了這個(gè)問題將更加復(fù)雜。（4）電子數(shù)據(jù)原件在很多情況下系以不可視聽、不為人直接感知的狀態(tài)存在的，一旦轉(zhuǎn)化為可視聽、可感知狀態(tài)又顯然不是原件了，原件問題在電子數(shù)據(jù)的審查認(rèn)證中似乎顯得不可克服。參考國外立法，筆者認(rèn)為最佳證據(jù)規(guī)則在電子數(shù)據(jù)中應(yīng)該有所變通，過分強(qiáng)調(diào)原件，而使電子數(shù)據(jù)的證明力被極大的削弱或被排斥在訴訟之外，甚至?xí)p害電子數(shù)據(jù)作為新證據(jù)形式的法律地位。應(yīng)該說，從電子數(shù)據(jù)的原始載體中依據(jù)該設(shè)備正常工作原理和程序直接展示的電子數(shù)據(jù)也應(yīng)該被視為原件。

非法證據(jù)排除規(guī)則的確立首先依賴于證據(jù)采集、固定、保存制度的立法完善，但這在我國現(xiàn)階段仍然是一個(gè)空白。根據(jù)刑事訴訟法的關(guān)于證據(jù)的一般規(guī)定和“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”的有關(guān)內(nèi)容，非法證據(jù)排除規(guī)則對規(guī)制電子數(shù)據(jù)收集方面的意義自然毋庸多言。對于某些電子數(shù)據(jù)取證瑕疵的，當(dāng)然可通過補(bǔ)正或者說明的方式加以彌補(bǔ)。如未附搜查筆錄、扣押清單的而扣押的計(jì)算機(jī)里存儲的電子數(shù)據(jù)。對于直接非法獲取的電子數(shù)據(jù)是否加以排除在目前來說仍處于模糊狀態(tài)。例如未經(jīng)法定程序，擅自侵入他人計(jì)算機(jī)或者網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中獲取的電子數(shù)據(jù)是否應(yīng)當(dāng)予以排除？權(quán)衡取與舍的利弊，筆者傾向于認(rèn)為對此類電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

傳聞證據(jù)規(guī)則在英美法系是重要的證據(jù)規(guī)則。（5）傳聞性在電子數(shù)據(jù)中表現(xiàn)并不是很突出，但也不能忽略。電子數(shù)據(jù)中的傳聞一般系指電子數(shù)據(jù)并非由電子設(shè)備本身自行產(chǎn)生，而是包含有有關(guān)人員的轉(zhuǎn)述，例如診療報(bào)告、納稅記錄、銷售記錄等。傳聞證據(jù)規(guī)則在我國尚未能確立，筆者認(rèn)為在電子數(shù)據(jù)能夠查證屬實(shí)的情況下，是否系傳聞并不能最終影響電子數(shù)據(jù)的可采性。在我國證據(jù)學(xué)說中，更多的是直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分，由于電子數(shù)據(jù)容易被偽造、篡改，再加上電子數(shù)據(jù)由于人為的原因或環(huán)境和技術(shù)條件的影響容易出錯(cuò)，不能單獨(dú)、直接地證明待證事實(shí)，依我國學(xué)界的通說應(yīng)屬間接證據(jù)的范疇。對間接證據(jù)來講，如何審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠，如何與其它證據(jù)結(jié)合起來認(rèn)定案件事實(shí)將是最主要的工作。

筆者綜合本文分析的電子數(shù)據(jù)審查事項(xiàng)及一般認(rèn)定規(guī)則，嘗試總結(jié)出電子證據(jù)的具體認(rèn)定規(guī)則，以資研究者和審判實(shí)踐參考：

1．某一電子數(shù)據(jù)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，法庭應(yīng)首先對其進(jìn)行歸類，然后針對不同類型電子數(shù)據(jù)的特殊性加以分析和判定。

（4）潘亞奇：《電子證據(jù)證明力問題之法律思考》，載《前沿》2010年第3期，第28頁。（5）樊崇義：《論傳聞證據(jù)規(guī)則》，載《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第4期，第56頁。

2．法庭對電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)從關(guān)聯(lián)性、合法性與真實(shí)性三方面進(jìn)行綜合審查判斷，以確定是否能夠作為定案的根據(jù)。

3．公訴機(jī)關(guān)或被告人提交的電子數(shù)據(jù)在生成或取得等過程中，具有以下非法情形之一的，法庭應(yīng)當(dāng)衡量其不合法程度是否足以影響證據(jù)真實(shí)性，或足以影響某一重大權(quán)益，在此基礎(chǔ)上酌定應(yīng)否采納：

（1）對于通過竊錄、秘密訪問、非法登陸方式獲得的電子數(shù)據(jù)，一般不予采納；

（2）通過非法軟件取得的電子數(shù)據(jù)，一般不予采納；

（3）對于系通過非法搜查、扣押等方式獲得的電子數(shù)據(jù)，且情節(jié)嚴(yán)重的，一般不予采納；

（4）搜查、扣押、收集電子數(shù)據(jù)沒有按照法律規(guī)定進(jìn)行，事后及時(shí)予以補(bǔ)正的，一般應(yīng)采納；

（5）行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中采取合法手段收集的電子數(shù)據(jù)，后移交給偵查機(jī)關(guān)的，查證屬實(shí)的，應(yīng)予以采納。

4．控辯雙方均認(rèn)可的電子數(shù)據(jù)，經(jīng)過庭審查證屬實(shí)的，應(yīng)予以采納。

5． 對于由適格證人通過具結(jié)方式證明其為真的電子數(shù)據(jù)，裁定其具有真實(shí)性，應(yīng)予以采納。

6． 對于有證據(jù)證明計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在關(guān)鍵時(shí)刻處于正常狀態(tài)的電子數(shù)據(jù)，推定其具有真實(shí)性，應(yīng)予以采納。

7． 對于附有真實(shí)電子簽名或附加其他合法安全程序保障的電子書證，推定其具有真實(shí)性，應(yīng)予以采納。

8． 對于由適格專家鑒定未遭修改的電子數(shù)據(jù)，推定其具有真實(shí)性，應(yīng)予以采納。

9．對于具有其他真實(shí)性保證的電子數(shù)據(jù)，考慮具體情形對其真實(shí)性程度作出相應(yīng)判定。

五、關(guān)于刑事審判中電子數(shù)據(jù)審查認(rèn)定的建議

（一）制定嚴(yán)密、科學(xué)、專門的電子數(shù)據(jù)審查制度。

新修改的《刑事訴訟法》已經(jīng)明確將電子數(shù)據(jù)納入到刑訴法的證據(jù)體系之中，但審判實(shí)踐中如何更好應(yīng)對日益增多的涉電子數(shù)據(jù)案件，特別是如何審查這些越來越多的作為法定證據(jù)的電子數(shù)據(jù)，就目前的情況來看，建立并執(zhí)行嚴(yán)密、科學(xué)專門的電子數(shù)據(jù)審查制度才是解決問題的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為，電子數(shù)據(jù)審查認(rèn)定規(guī)則的制定應(yīng)借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提煉借鑒兩大法系電子證據(jù)立法中的共同經(jīng)驗(yàn)，吸納聯(lián)合國貿(mào)法會《電子商業(yè)示范法》、《電子簽字示范法》中的相關(guān)內(nèi)容，結(jié)合我國司法實(shí)踐，對外國已相對成熟的規(guī)則進(jìn)行適合我國國情的改造。

（二）加強(qiáng)法官計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)知識的培訓(xùn)，特別是有關(guān)電子

數(shù)據(jù)特點(diǎn)的學(xué)習(xí)。

時(shí)代在發(fā)展，各類案件特別是刑事案件也在呈現(xiàn)新的發(fā)展趨勢，法官的思想也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，法官的視界也應(yīng)該愈來愈開闊。加強(qiáng)對計(jì)算機(jī)知識、網(wǎng)絡(luò)知識、高新技術(shù)知識的學(xué)習(xí)和了解，是適應(yīng)新時(shí)期審判業(yè)務(wù)的內(nèi)在要求，也是法官這個(gè)職業(yè)應(yīng)有的必要素質(zhì)。

（三）專案審判，對于專業(yè)性較強(qiáng)的涉網(wǎng)絡(luò)犯罪，宜交由對網(wǎng)絡(luò)了解較多的審判人員審理。

（四）建立專業(yè)的電子數(shù)據(jù)認(rèn)定機(jī)構(gòu)，將有爭議的電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定交由該機(jī)構(gòu)鑒定。

第二篇：行政法原則的司法適用

行政法原則的司法適用

摘 要：行政法原則對行政法具有重要意義，其不僅能促進(jìn)行政法理論建設(shè)，同時(shí)能有效彌補(bǔ)行政法司法實(shí)踐中的不足，因而應(yīng)當(dāng)對其做出深入研究。以“誠信”、“善意”為核心的誠實(shí)信用原則和以“信賴?yán)妗睘楹诵牡男刨嚤Ｗo(hù)原則是行政法的主要原則。本文以行政法原則為視角，以誠實(shí)信用原則與信賴保護(hù)原則為例，綜合分析行政法原則在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：行政法原則；司法適用；誠實(shí)信用；信賴保護(hù)

行政法原則對行政法司法實(shí)踐具有重要意義，其能有效彌補(bǔ)行政法漏洞，突破成文法局限。我國行政法建立在“嚴(yán)格規(guī)則”與“程序正當(dāng)”的基礎(chǔ)上，但嚴(yán)格的規(guī)則與程序要求在保障行政法“控權(quán)”目的同時(shí)，也使得行政法缺乏彈性。這不利于解決實(shí)踐中復(fù)雜問題。[1]因而將行政法原則引入行政法司法實(shí)踐中，實(shí)現(xiàn)“原則控制”有利于促進(jìn)實(shí)踐問題解決。本文以誠實(shí)信用原則與信賴?yán)嬖瓌t為例，分析行政法原則在司法實(shí)踐中具體應(yīng)用。

一、行政法基本原則分析

行政法原則是法律原則在行政法中具體體現(xiàn)，是指：以行政法價(jià)值為基礎(chǔ)，貫穿于行政法始終，對行政法立法、執(zhí)法與司法具有指導(dǎo)作用的基本準(zhǔn)則。我國行政法以“控制權(quán)力”、“保護(hù)權(quán)利”為基本法律價(jià)值，在此基礎(chǔ)上形成了六項(xiàng)基本原則，具體包括：合法行政原則、合理行政原則、程序正當(dāng)原則、誠實(shí)信用原則、信賴保護(hù)原則以及高效便民原則。[2]

1.誠實(shí)信用原則

誠實(shí)信用原則起源于古羅馬法，最早在羅馬法中被表述為“善意”。在《法國民法典》、《薩克森民法典》以及《德國民法典》中均提及了誠實(shí)信用原則，它們將這種原則表述為：“誠實(shí)”。我國《合同法》第六條對誠實(shí)信用原則做出了規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利，履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。從本質(zhì)上分析：誠實(shí)信用原則是道德原則的法律化，其屬于私法原則，核心在于法律主體為一定法律行為時(shí)要遵守“誠信”與“善意”的要求。[3]我國屬于大陸法系，行政法在法律體系中屬于公法范疇。其能否適用私法原則，理論界存在不同的觀點(diǎn)：

持否定觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為：公法與私法不同，私法是調(diào)整公民個(gè)體之間法律關(guān)系；公法是調(diào)整國家與公民之間法律關(guān)系。因而公法與私法的法律目的不同，公法的核心目的在于控制權(quán)力；私法的核心目的在于權(quán)利之間“定紛止?fàn)帯薄６@就決定了私法原則應(yīng)具有靈活性，其應(yīng)保證在出現(xiàn)法律漏洞或法律沖突時(shí)能夠有效彌補(bǔ)司法實(shí)踐；公法原則應(yīng)具有明確性，即關(guān)于原則的分歧能夠被有效消解在語意分析的范疇內(nèi)。同時(shí)公法應(yīng)嚴(yán)格保障程序正義與實(shí)體正義相結(jié)合。而私法在

某種情況下可以將正義法律價(jià)值放置于秩序法律價(jià)值之前。綜上，學(xué)者們得出結(jié)論：將私法原則引入公法范疇，會對公法的嚴(yán)格性與程序性造成破壞，為保證公法的法律特定，不能將誠實(shí)信用原則引入行政法原則范疇。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)與德國學(xué)者奧拓·邁耶（Otto Mayer）關(guān)于法律一般原則的觀點(diǎn)具有一致性。奧拓認(rèn)為：由于立法基礎(chǔ)不同，及權(quán)利與權(quán)力主體地位不同，因而不存在公法與私法共同適用的法律原則。[4]

通過是否認(rèn)同公法與私法存在本質(zhì)區(qū)別，可以將持肯定觀點(diǎn)的學(xué)者分為二類。第一類觀點(diǎn)建立在公法與私法存在本質(zhì)區(qū)別的基礎(chǔ)上。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者以私法類推為視角，通過私法類推適用的理論認(rèn)為可以將誠實(shí)信用原則適用于行政法。筆者認(rèn)為這種類推理論能夠在私法中適用是因?yàn)樗椒ā皺?quán)利保護(hù)”的目的與私法靈活性，而公法由于其權(quán)力屬性，其嚴(yán)格限制類推解釋。因而這種通過私法類推推導(dǎo)出適用誠實(shí)信用原則的合理性的觀點(diǎn)具有片面性；第二類觀點(diǎn)建立在公法與私法不存在本質(zhì)區(qū)別的基礎(chǔ)上。這種觀點(diǎn)以法律價(jià)值與法律目的為視角，認(rèn)為公法與私法在法律價(jià)值與法律目的上具有一致性，即保護(hù)權(quán)利。而治愈“控權(quán)”與“定紛止?fàn)帯倍际遣煌姆墒侄危谛姓ㄖ幸胝\實(shí)信用原則有利于實(shí)現(xiàn)法律價(jià)值，因而應(yīng)將誠實(shí)信用原則引入法律規(guī)定中。筆者認(rèn)為，我國選擇區(qū)分公法與私法意在于更好地實(shí)現(xiàn)法律目的。因而這種從法律價(jià)值與法律目的角度分析適用誠實(shí)信用的觀點(diǎn)具有合理性。

綜上，誠實(shí)信用原則雖為司法原則，但可以適用于公法中。在我國行政法中的誠實(shí)信用原則可以定義為：以“誠實(shí)”、“善意”為核心，用于規(guī)范行政法主體的立法、執(zhí)法與司法的基本準(zhǔn)則。

2.信賴保護(hù)原則

行政法信賴保護(hù)原則是由德國行政法院經(jīng)由判例確定的行政法基本原則之一。至今已被大陸法系國家廣泛采用。日本與我國臺灣地區(qū)相繼引入信賴保護(hù)原則，大陸目前尚未對這一原則進(jìn)行立法規(guī)定。[5]所謂的信賴保護(hù)原則是指：基于保護(hù)行政相對人對行政行為的合理信賴?yán)?，而限制行為主體對已發(fā)生的行政行為等行政因素的變更，或在確有必要進(jìn)行變更時(shí)應(yīng)對其造成的信賴?yán)娴膿p失予以賠償。其核心體現(xiàn)為：對秩序法律價(jià)值的保護(hù)。

對信賴保護(hù)原則進(jìn)行法理分析可以得出結(jié)論：第一、信賴保護(hù)原則源于“秩序”法律價(jià)值。不論是使行政相對人受益的行政行為，還是使行政相對人受損的行政行為。都要求行政主體在做出行政行為后不得輕易變更。行政行為反應(yīng)的是行政主體與行政相對人之間的法律關(guān)系，這種法律關(guān)系所蘊(yùn)含的法律秩序不能因行政主體單方的意志而變更。若行政主體可以通過單方法律行為對行政關(guān)系進(jìn)行變更，法律秩序就會遭受公權(quán)力的破壞，這不利于法律秩序的保護(hù)；第二、信賴保護(hù)原則體現(xiàn)了公權(quán)力與私權(quán)利的平衡。行政主體代表的公權(quán)力與行政相對人代表的私權(quán)利構(gòu)成了行政法律關(guān)系，限制公權(quán)力恣意變更行為性質(zhì)是通過限制公權(quán)力的方式實(shí)現(xiàn)保護(hù)私權(quán)利的目的，這符合行政法的基本要求。

對信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)方式主要有三種：第一是程序保護(hù)。程序保護(hù)是通過設(shè)定相應(yīng)的程序?qū)π姓黧w變更行政行為進(jìn)行限制。例如：行政主體決定變更行政行為之前要及時(shí)通告行政相對人并做出說明，必要時(shí)要舉行聽證會；第二是合理存續(xù)保護(hù)。這種保護(hù)是指：行為相對人已經(jīng)對行政主體的行政行為產(chǎn)生了信賴，而合法變動這種行政行為會對行政相對人的信賴?yán)嬖斐蓳p失的情況下，應(yīng)針對行政相對人的特殊情況，合理延長行政行為的存續(xù)期間。同時(shí)對行政行為的效率范疇做出限制，以免其影響后續(xù)行政行為的實(shí)施；第三是客觀損失賠償。這種保護(hù)原則是以財(cái)產(chǎn)為基本的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在對一項(xiàng)行政行為進(jìn)行變更時(shí)要具體考慮變更后所獲得的財(cái)產(chǎn)利益與所造成的財(cái)產(chǎn)利益的損失，選擇損失較小的行為。這種將信賴?yán)孓D(zhuǎn)換為財(cái)產(chǎn)利益的做法符合功利主義法學(xué)派的要求，能夠提供具體可量化的標(biāo)準(zhǔn)。

二、行政法原則的司法適用

行政法原則在司法適用中主要體現(xiàn)在兩點(diǎn)：

第一是彌補(bǔ)法律漏洞。法律漏洞是指：因法律本身或法律技術(shù)的原因，而導(dǎo)致的法律不能實(shí)現(xiàn)其目的的情況。德國學(xué)者卡爾·拉倫茨（Karl Larenz）在其《法學(xué)方法論》一書中首先提出了法律漏洞的觀點(diǎn)，他將法律漏洞稱為“有意義的沉默”，這種沉默表現(xiàn)為窮盡法律文字涵義與規(guī)則目的、意義的情況下，依然不能有效滿足客觀現(xiàn)實(shí)的需求。[6]行政法的法律漏洞主要體現(xiàn)：超出法律內(nèi)涵的“開放式漏洞”與利用法律內(nèi)涵的“隱藏式漏洞”。針對“開放式漏洞”，可以利用行政法律原則進(jìn)行類推，關(guān)聯(lián)事物與法律之間的共性，從而使得被排除在法律規(guī)定之外的行為，重新納入法律的調(diào)整范圍。針對“隱藏式漏洞，可以利用行政法原則進(jìn)行目的限制，從而使法律被限定在它應(yīng)當(dāng)存在的涵義范圍內(nèi)。

第二是對法律規(guī)則解釋提供依據(jù)。法律沖突與法律歧義需要法律解釋。法律解釋是保證司法實(shí)踐正常運(yùn)行的關(guān)鍵。行政法原則包含著行政法的基本精神，在行政司法中發(fā)生的法律沖突與法律歧義可以通過行政法原則進(jìn)行解釋。這樣不僅能有效促進(jìn)行政司法的進(jìn)行，同時(shí)也能保證行政法不偏離其立法目的。

1.誠實(shí)信用原則的司法適用

誠實(shí)信用原則的司法適用主要體現(xiàn)為其在行政訴訟中的適用。誠實(shí)信用原則以其“誠信”與“善良”的本質(zhì)屬性能夠有效彌補(bǔ)法律中的不足。以安徽省高院頒布的典型案例《李某某訴淮南市潘集區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會不履行房屋征收不動產(chǎn)協(xié)議案件》為例進(jìn)行分析。2013年，李某某的房屋被潘集區(qū)政府確定納入征收范圍。2014年，李某某與潘集區(qū)建委簽訂了《房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議》（以下簡稱補(bǔ)償協(xié)議），約定：潘集區(qū)建委給予李某某各項(xiàng)補(bǔ)償共計(jì)33萬元，先行支付10萬元，余款于2015年10之前支付完畢，逾期支付的，需承擔(dān)每月20%的違約金。后潘集區(qū)建委違約。李某某訴至法院要求賠償。法院最終判決：潘集區(qū)政府履行行政協(xié)議，但20%的違約金超過李某某實(shí)際遭受的損失，因而應(yīng)將數(shù)額調(diào)整至2萬元。

分析上述案例，可以得出結(jié)論：行政合同是具體行政行為的一種，具有可訴性。因而潘集區(qū)應(yīng)對其行政行為所造成的后果承擔(dān)法律責(zé)任。這種責(zé)任在本案中表現(xiàn)為依法履行合同。但針對違約條款的規(guī)定，雙方產(chǎn)生了較大分歧。李某某認(rèn)為：潘集區(qū)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定履行合同；而潘集區(qū)則認(rèn)為違約金明顯高于李某某的損失。因而不應(yīng)支付違約金。依照《合同法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)違約金超過一定數(shù)額時(shí)，超過的數(shù)額可以不予計(jì)算。但行政合同主體之間的關(guān)系是權(quán)力與權(quán)利，因而其不能適用調(diào)整權(quán)利的《合同法》的相關(guān)規(guī)定。那么在這種情況下應(yīng)當(dāng)如何取舍，法律規(guī)則并沒有給出明確的指引，因而應(yīng)適用行政法原則對其進(jìn)行補(bǔ)充和解釋。依據(jù)“誠實(shí)”的原則，潘集區(qū)基于其簽訂合同的行為應(yīng)當(dāng)承受其因簽訂合同所應(yīng)承受的結(jié)果。但依據(jù)“善良”的原則，受有利益應(yīng)當(dāng)有所依據(jù)。李某某與潘集區(qū)簽有行政合同，其滿足了受有利益的形式依據(jù)，但李某某所遭受的損失小于其應(yīng)受有的利益時(shí)，李某某便不具有受有利益的實(shí)質(zhì)要件。而在這種矛盾與博弈之下，法院堅(jiān)持“誠信”與“善良”的原則，在責(zé)令潘集區(qū)建委承擔(dān)責(zé)任的同時(shí)，也將李某某的獲利控制在“應(yīng)受”的范圍內(nèi)。

綜上，誠實(shí)信用原則能夠有效對行政法規(guī)則進(jìn)行彌補(bǔ)與解釋，能夠促進(jìn)行政糾紛的解決，緩解行政矛盾。

2.信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則的司法適用

信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則的司法適用主要體現(xiàn)為其在行政訴訟中的適用。信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則以其“秩序”與“平衡”的本質(zhì)屬性能夠有效彌補(bǔ)法律中的不足。以湖南省邵陽市中級人民法院《唐某某訴湖南省邵陽市邵東縣水利局行政賠償案件》為例進(jìn)行分析。2014年，唐某決定與合伙人在邵東縣境內(nèi)修建水電站。經(jīng)過咨詢唐某獲得了水利局工作人員口頭肯定答復(fù)。唐某前期準(zhǔn)備工作共計(jì)投入人民幣10萬余元?？h水利局未表示異議。2015年，唐某決定正式開工前期，由于新建高速公路，縣政府將該段地區(qū)規(guī)劃用于縣水文站的建設(shè)?？h水利局遂要求唐某停止建設(shè)活動。唐某將縣水利局訴至法院，要求其賠償損失。法院最終判決縣水利局承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜合分析上述案件，可以得出結(jié)論：縣水利局并沒有進(jìn)行具體行政行為，其口頭答復(fù)的行為并不屬于行政法規(guī)定的可訴行為的范疇。因而訴訟條件并不成熟。但本案中唐某利益受損是因?yàn)樾刨嚳h水利局的承諾。在這種情況下，若以沒有具體行政行為為由而駁回唐某起訴，則會導(dǎo)致顯失公平的結(jié)局。而這種信賴?yán)婺芊袷艿椒杀Ｗo(hù)是本案的核心問題。

首先本案具有信賴基礎(chǔ)，唐某的信賴來源其咨詢行為中得到的肯定答復(fù)以及其后續(xù)行為中縣政府的默許。唐某的信賴直接來自于公權(quán)力，其信賴對象與信賴內(nèi)容均無瑕疵。其次本案具有信賴表現(xiàn)，即唐某應(yīng)信賴縣水利局的答復(fù)，而對自身的權(quán)益進(jìn)行了處分。進(jìn)而導(dǎo)致信賴被破壞時(shí)其自身利益受損。綜上，唐某的信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，而法院最終也選擇了保護(hù)唐某的信賴?yán)?。這時(shí)，行政法原則在個(gè)案不公時(shí)發(fā)揮了有效的彌補(bǔ)作用。通過對個(gè)案的調(diào)整，維護(hù)了秩序的價(jià)值，使得民眾能夠繼續(xù)相信政府的對外行為，也會促進(jìn)政府嚴(yán)格控制其自身行為，最終促進(jìn)行政司法向合理合法的方向發(fā)展。

三、總結(jié)

本文通過分析行政法原則，總結(jié)出行政法原則的司法適用，并結(jié)合誠實(shí)信用原則與信賴保護(hù)原則進(jìn)行具體說明，同時(shí)需要強(qiáng)調(diào)的是，關(guān)于這個(gè)問題我國目前并沒有統(tǒng)一的行政法典，相關(guān)規(guī)定散見于各單行法中，在這種情況下容易發(fā)生法律漏洞與法律解釋的問題，因而應(yīng)確定行之有效的行政法原則適用方式，才能有效保證行政司法合法有序的進(jìn)行。

第三篇：電子數(shù)據(jù)鑒定

電子數(shù)據(jù)鑒定

一、電子數(shù)據(jù)鑒定的基本問題

(一)電子數(shù)據(jù)鑒定含義之界定

《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定......電子數(shù)據(jù)鑒定是一種新型的司法鑒定，......(二)電子數(shù)據(jù)鑒定的任務(wù)

1.電子數(shù)據(jù)所記載內(nèi)容的同一認(rèn)定，電子數(shù)據(jù)鑒定。電子數(shù)據(jù)內(nèi)容......2.電子數(shù)據(jù)真?zhèn)渭靶纬蛇^程的鑒定。電子數(shù)據(jù)真?zhèn)渭靶?.....3.電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的恢(修)復(fù)......4.電子數(shù)據(jù)生成、傳遞、存儲及來源情況的認(rèn)定。......5.確定因果關(guān)系。即通過鑒定查明某一現(xiàn)象或某一......6.確定事實(shí)的有無。通......7.確定事實(shí)的程度。通過鑒定確定受......二、常用電子數(shù)據(jù)鑒定技術(shù)

電子數(shù)據(jù)鑒定領(lǐng)域常用的數(shù)據(jù)技術(shù)包......1.數(shù)據(jù)復(fù)制技術(shù)。在電子......數(shù)據(jù)復(fù)制技術(shù)包括數(shù)據(jù)備份......數(shù)據(jù)復(fù)制可以根據(jù)鑒定工作的需......2.數(shù)據(jù)復(fù)原技術(shù)。電子數(shù)據(jù)鑒定中數(shù)據(jù)復(fù)原技術(shù)是指對......首先，關(guān)于電子文件被刪除、被損......其次，關(guān)于磁盤格式化后數(shù)據(jù)的恢復(fù)......再次，磁盤其他故障的恢復(fù)技術(shù)。汪中夏，劉偉.數(shù)據(jù)恢復(fù)高級技術(shù).電......蔣平，黃舒華，楊莉莉.數(shù)字取證......電腦硬盤格式化幾點(diǎn)須知.http：//ww......硬盤的十大故障解決辦......聶元銘，曾志，黃燕宏.計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)修復(fù)與維......任偉，金海.網(wǎng)絡(luò)取證技術(shù)研究......蔣平，楊莉莉.電子證據(jù).北京：清華大......黃文.電子證據(jù)的法律思考.池州師專學(xué)......

第四篇：電子數(shù)據(jù)安全管理制度

第一條 為了加強(qiáng)局(館)電子數(shù)據(jù)的安全管理，保障各項(xiàng)工作的順利進(jìn)行，確保國家秘密信息的安全，杜絕泄密事件發(fā)生，根據(jù)國家保密局關(guān)于電子數(shù)據(jù)安全管理的有關(guān)規(guī)定，制定本制度。

第二條 各處部室要按照“誰主管誰負(fù)責(zé)、誰使用誰負(fù)責(zé)”的要求，加強(qiáng)對電子數(shù)據(jù)的安全管理，做到數(shù)據(jù)的安全有效利用。

第三條 依照國家保密局的相關(guān)規(guī)定，涉密存儲介質(zhì)和非涉密存儲介質(zhì)要嚴(yán)格區(qū)分，實(shí)行物理隔離。不得相互穿插使用。要注意存儲介質(zhì)的保管安全，不得丟失。

第四條 各處部室不得自行刻錄光盤數(shù)據(jù)，如有需求，向相關(guān)處室提出申請。

第五條 局(館)現(xiàn)在有五個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，按照機(jī)密程度，依次為外網(wǎng)、內(nèi)網(wǎng)、資源網(wǎng)、政務(wù)外網(wǎng)和政務(wù)內(nèi)網(wǎng)。計(jì)算機(jī)在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)環(huán)境變更時(shí)，只能從低密級向高密級轉(zhuǎn)換。

第六條 各處部室不得擅自請商業(yè)公司對計(jì)算機(jī)設(shè)備進(jìn)行維修，計(jì)算機(jī)設(shè)備如有問題須先通知電子部。對于基層單位和相關(guān)單位交接來的數(shù)據(jù)盤特別是軟盤和U盤，要進(jìn)行病毒檢測，杜絕外來病毒的侵入。本局館錄入的數(shù)據(jù)要在嚴(yán)格的校對后，方可進(jìn)行數(shù)據(jù)的匯總，轉(zhuǎn)入數(shù)據(jù)庫。嚴(yán)禁將涉密數(shù)據(jù)帶出保密網(wǎng)絡(luò)。

第七條 對互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全管理，凡接入互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)都要由使用單位和個(gè)人，登記造冊。凡計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶收到的電子郵件，確認(rèn)為有反動、黃色內(nèi)容的，要立即刪除，不得傳播和私自存儲。

第八條 對于內(nèi)網(wǎng)、資源網(wǎng)、政務(wù)外網(wǎng)和政務(wù)內(nèi)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)，需要按照市國家保密局的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)行安全設(shè)置，如：開機(jī)密碼策略、相關(guān)服務(wù)的禁用、用戶權(quán)限等。

第九條 做好安全備份工作，要采取多種途徑進(jìn)行不同介質(zhì)的備份，避免因?yàn)檎`操作或其他原因?qū)е聰?shù)據(jù)的丟失。

第十條 對于網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的病毒與木馬，要及時(shí)向電子部進(jìn)行通報(bào)，以便于技術(shù)人員及時(shí)進(jìn)行處理。

第十一條 計(jì)算機(jī)在申請報(bào)廢時(shí)，首先需要自行進(jìn)行數(shù)據(jù)的備份和清理，之后電子部將對報(bào)廢的計(jì)算機(jī)進(jìn)行技術(shù)處理，消除所有數(shù)據(jù)。

第十二條 不得在計(jì)算機(jī)上安裝與工作無關(guān)的應(yīng)用，以免造成病毒和木馬的帶

入，造成相關(guān)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)故障和網(wǎng)絡(luò)攻擊事件的發(fā)生。

第十三條 網(wǎng)絡(luò)的開通是受電子部的統(tǒng)一管理的。各個(gè)處部室如有需求，須向電子部提出申請，嚴(yán)禁個(gè)人和處室擅自開通網(wǎng)絡(luò)。

第十五條 本制度自發(fā)布之日起執(zhí)行。

第五篇：助理電子數(shù)據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)

工作小結(jié)

本人從畢業(yè)后到公司工作，從事公司內(nèi)電子數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工作，并于2010年被公司聘任為助理經(jīng)濟(jì)師?，F(xiàn)將本人自參加工作以來從事的專業(yè)技術(shù)工作總結(jié)如下：

為了使我公司實(shí)現(xiàn)倉庫作業(yè)合理化，降低公司的生產(chǎn)成本，提高公司的經(jīng)濟(jì)效益，本人將一些倉庫統(tǒng)計(jì)的紙質(zhì)文件錄入電子計(jì)算機(jī)中，并編制出相應(yīng)的電子表格相互關(guān)聯(lián)，使其對倉儲貨物的收發(fā)、結(jié)存等活動的有效控制，其目的是為公司保證倉儲貨物的完好無損，確保生產(chǎn)經(jīng)營活動的正常進(jìn)行，并在此基礎(chǔ)上對各類貨物的活動狀況進(jìn)行分類、記錄，以明確的圖表方式表達(dá)倉儲貨品在數(shù)量、品質(zhì)方面狀況，以及目前所在地理位置、部門、訂單歸屬和倉儲發(fā)散程度等情況的綜合管理形式。以下是貨品出入庫的一個(gè)流程：

入庫作業(yè)流程

（1）入庫準(zhǔn)備。主控系統(tǒng)將根據(jù)貨品屬性信息自動派生出對應(yīng)每個(gè)單件貨品的電子碼（或是使用每個(gè)貨品的EPC 編碼），將其寫入電子標(biāo)簽的芯片內(nèi)并為每個(gè)將要入庫的貨品指定相應(yīng)的貨位。

（2）入庫單下達(dá)。入庫單以電子版送達(dá)到主控計(jì)算機(jī)中，主控計(jì)算機(jī)根據(jù)貨車使用情況，為入庫單指定服務(wù)貨車，并將貨車的識別電子碼注明在入庫單中，同時(shí)將入庫單下達(dá)給倉庫管理員。

（3）入庫進(jìn)入。倉庫管理員接到入庫單后，將全部入庫貨品放置在指定的貨車上;駛至裝有識讀器的入庫門時(shí)，主控系統(tǒng)通過獲取貨車識別電子碼核查入庫單的權(quán)限，核查無誤后，自動獲取到貨車所載的全部貨品的電子碼;核對車載貨物是否與入庫單相符合，核對無誤后根據(jù)在系統(tǒng)中預(yù)先設(shè)定好的貨品存儲位置，通過無線網(wǎng)絡(luò)將入庫核準(zhǔn)指令和入庫貨品碼放貨位明細(xì)表傳送給車載單元的控制計(jì)算機(jī)，并同時(shí)開啟在各個(gè)指定貨位上的導(dǎo)航指示燈。

（4）入庫上架。倉庫管理員通過分散在各獨(dú)立貨位的導(dǎo)航指示燈，并結(jié)合車載顯示器中的入庫貨品碼放貨位明細(xì)表，確定貨品上架線路;在此過程中，車載識別天線不停地識別各個(gè)貨架的貨位導(dǎo)航指示器，到達(dá)指定貨位時(shí)提示倉庫管理員停車，并準(zhǔn)備貨品上架，顯示屏將顯示此貨位將上架的貨品詳細(xì)清單;倉庫

管理員根據(jù)顯示的貨品上架詳細(xì)信息執(zhí)行上架后，主控系統(tǒng)自動更新庫存貨品記錄，并關(guān)閉對應(yīng)的貨位導(dǎo)航指示燈。

（5）入庫結(jié)束。全部入庫貨品上架后，倉庫管理員將空載貨車駛至出庫門;主控系統(tǒng)通過獲取貨車識別電子碼檢測貨品是否全部上架，并檢查貨車是否空載，核查無誤后授權(quán)出庫，并完成相應(yīng)的記錄。

出庫作業(yè)流程

（1）出庫單下達(dá)。出庫單將以電子版送達(dá)到主控計(jì)算機(jī)中；主控計(jì)算機(jī)將根據(jù)貨車使

用情況記錄，為此出庫單指定服務(wù)貨車，并將貨車的識別電子碼注明在出庫單中，同時(shí)將出庫單下達(dá)給倉庫管理員。

（2）出庫進(jìn)入。倉庫管理員在接到出庫單后，將空載貨車駛至裝有識讀器的入庫門時(shí)，主控系統(tǒng)通過獲取貨車識別電子碼核查出庫單的權(quán)限，核查無誤后將出庫核準(zhǔn)指令和出庫貨品碼放貨位明細(xì)表傳給車載控制計(jì)算機(jī)，并在車載顯示器中顯示給倉庫管理員;同時(shí)根據(jù)出庫貨品碼放貨位明細(xì)表中的各項(xiàng)貨品所在倉庫中的貨位，開啟相應(yīng)的貨位導(dǎo)航指示燈。

（3）出庫下架。在庫區(qū)內(nèi)，倉庫管理員通過分散在各獨(dú)立貨位的導(dǎo)航指示燈，并結(jié)合車載顯示器中的出庫貨品碼放貨位明細(xì)表，確定貨品下架線路;在此過程中，車載識別天線不停地識別各個(gè)貨架的貨位導(dǎo)航指示器，到達(dá)指定貨位時(shí)提示倉庫管理員停車，并準(zhǔn)備貨品下架，顯示器將顯示此貨位將下架的貨品詳細(xì)清單;倉庫管理員將根據(jù)顯示的貨品下架詳細(xì)信息將貨品下架，并執(zhí)行上載貨車的指令;主控計(jì)算機(jī)將庫存貨品狀態(tài)記錄更新后，關(guān)閉對應(yīng)貨位的導(dǎo)航指示燈。

（4）出庫結(jié)束。全部出庫貨品下架后，倉庫管理員將滿載貨車駛至出庫門，主控系統(tǒng)通過獲取貨車識別電子碼檢測貨品是否全部下架;核對此貨車所載全部貨物是否與出庫單內(nèi)容一致，核查無誤后授權(quán)出庫，完成相應(yīng)的記錄。

此處出庫系統(tǒng)是具有一下幾種功能模塊的：

（1）系統(tǒng)維護(hù)。包括用戶權(quán)限管理、密碼設(shè)置、操作日志、數(shù)據(jù)備份、打印設(shè)置。

（2）基礎(chǔ)信息管理。主要實(shí)現(xiàn)對系統(tǒng)的基本信息資料的管理和初期數(shù)據(jù)的設(shè)置。包括倉庫定義、地區(qū)信息、貨品信息、供應(yīng)商信息、客戶信息、員工信息、出入庫信息及類別信息。

（3）倉庫管理。主要實(shí)現(xiàn)對倉儲基本業(yè)務(wù)的管理，是整個(gè)倉儲管理的核心。包括貨品入庫、貨品出庫、貨位管理、盤點(diǎn)管理、移位管理、調(diào)撥管理、預(yù)警管理、包裝管理、質(zhì)檢管理。

（4）查詢統(tǒng)計(jì)、報(bào)表。包括入庫單、出庫、組裝、拆卸、報(bào)損、移位、盤點(diǎn)等的查詢統(tǒng)計(jì)，出庫計(jì)劃、調(diào)撥單、調(diào)撥申請、客戶指令、合同等的查詢及各種報(bào)表輸出。

（5）財(cái)務(wù)管理。主要用于簡單記賬，可以管理倉儲物流中的收支。包括科目設(shè)置、記賬錄入、記賬管理、記賬查詢、統(tǒng)計(jì)匯總表以及憑證打印等。

（6）其他。其他輔助項(xiàng)目和終端程序接口等。

總的來說，我自2004年畢業(yè)參加工作以來，作為一名公司的電子數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)人員，多年來的工作實(shí)踐也為自己積累了一些有益的工作經(jīng)驗(yàn)，有較為熟悉過硬的專業(yè)技術(shù)能力，但在今后的工作中，我還將進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)習(xí)，努力工作，不斷提高自己的專業(yè)技能，為企業(yè)的生存、改革與發(fā)展作出積極貢獻(xiàn)。

撰稿人：