第一篇：7月末時(shí)事：?jiǎn)栴}疫苗事件

7月末時(shí)事：?jiǎn)栴}疫苗事件透過(guò)疫苗事件，你看到了什么？

【事件回顧】

7月15日，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布通告指出，長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限公司凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等行為。涉事的狂犬病疫苗銷量占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)近四分之一。而早在去年十一月，該公司另一個(gè)疫苗產(chǎn)品——百白破疫苗被原國(guó)家食藥監(jiān)總局通報(bào)在藥品抽檢中，檢出其一個(gè)批次產(chǎn)品效價(jià)指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。目前長(zhǎng)春長(zhǎng)生已被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查。

李克強(qiáng)總理就疫苗事件作出批示，要求國(guó)務(wù)院要立刻派出調(diào)查組，對(duì)所有疫苗生產(chǎn)、銷售等全流程全鏈條進(jìn)行徹查，盡快查清事實(shí)真相，不論涉及到哪些企業(yè)、哪些人都堅(jiān)決嚴(yán)懲不貸、絕不姑息?！緯r(shí)間線梳理】

7月15日，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布關(guān)于長(zhǎng)生生物違法違規(guī)生產(chǎn)凍干人用狂犬疫苗的通告。7月16日，長(zhǎng)生生物對(duì)有效期內(nèi)所有批次的凍干人用狂犬病疫苗全部實(shí)施召回。7月16日，李克強(qiáng)已就疫苗事件作出批示，要求徹查。7月18日，多地疾控部門停用、封存長(zhǎng)春長(zhǎng)生狂犬疫苗。

7月19日，長(zhǎng)生生物收到《吉林省食品藥品監(jiān)督管理局行政處罰決定書》。

7月22日，李克強(qiáng)總理就疫苗事件作出批示：此次疫苗事件突破人的道德底線，必須給全國(guó)人民一個(gè)明明白白的交代。7月22日，國(guó)家藥監(jiān)局責(zé)令停產(chǎn)、立案調(diào)查。

7月23日，正在國(guó)外訪問(wèn)的中共中央總書記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平對(duì)吉林長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物疫苗案件作出重要指示指出，有關(guān)地方和部門要高度重視，立即調(diào)查事實(shí)真相，一查到底，嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，依法從嚴(yán)處理。

7月24日，長(zhǎng)生董事長(zhǎng)高某芳等15名涉案人員因涉嫌刑事犯罪，被依法采取刑事拘留強(qiáng)制措施。7月26日，多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)包括百度、搜狗、支付寶等上線問(wèn)題疫苗查詢業(yè)務(wù)。

7月29日，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第79條規(guī)定，長(zhǎng)春新區(qū)公安分局以涉嫌生產(chǎn)、銷售劣藥罪，對(duì)長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)高某芳等18名犯罪嫌疑人向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕?！久襟w評(píng)論】

構(gòu)建“疫苗信任”，要“兩只手”共同發(fā)力。一方面是，政府機(jī)構(gòu)在疫苗生產(chǎn)、使用上的監(jiān)管，需要更有力，對(duì)非法的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為“重拳治亂”，如果處罰只是“雨過(guò)地皮濕”，就形不成教訓(xùn)、也夠不成震懾。同樣重要的是，企業(yè)不能為了追求利益，把兒童的健康和家庭的幸福當(dāng)做謀取非法利潤(rùn)的代價(jià)，“喻于利”的企業(yè)必須守住起碼的道德底線，不能賺帶著血的黑心錢。無(wú)論是生產(chǎn)企業(yè)還是監(jiān)管部門，都必須以“敬畏生命”為信條，以更嚴(yán)格的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)厲的常態(tài)監(jiān)管、更嚴(yán)重的違法處罰規(guī)范行業(yè)發(fā)展，保住公眾對(duì)疫苗的信任。

——人民日?qǐng)?bào)《一查到底，方可紓解疫苗焦慮》

醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步使兒童能夠享受疫苗接種，免遭一些病痛之苦，這本是好事。但一些無(wú)良企業(yè)為了一己之私將偽劣疫苗推向市場(chǎng)，切斷了民眾享用醫(yī)療成果的機(jī)會(huì)，把民眾推向了一個(gè)不安全、不能放心、缺乏信任的生活環(huán)境。因此，在查明此次疫苗事件真相、嚴(yán)肅懲處相關(guān)責(zé)任人員的同時(shí)，各級(jí)政府還應(yīng)努力推進(jìn)誠(chéng)信建設(shè)和法治建設(shè)，讓企業(yè)認(rèn)真履行社會(huì)責(zé)任。更深層次的，各級(jí)政府要舉一反三，建立起對(duì)所有疫苗生產(chǎn)企業(yè)嚴(yán)密的監(jiān)管制度，不能為了經(jīng)濟(jì)利益而姑息養(yǎng)奸，讓不法企業(yè)沖擊民眾對(duì)社會(huì)的信任度。

——澎湃新聞《總理雷霆批示，疫苗監(jiān)管當(dāng)舉一反

三、莫再姑息養(yǎng)奸》

人們焦慮的不完全是疫苗的安全，而是這種事關(guān)自身孩子生命健康的信息，得不到及時(shí)有效的公開。這才是焦慮的來(lái)源。

——錢江晚報(bào)《疫苗監(jiān)管：如何告別瞞、輕、慢》

生命健康權(quán)益是人民群眾最為根本的切身利益，必須以此案為鑒，以猛藥去疴、刮骨療毒的決心，完善我國(guó)疫苗管理體制。一方面，需要對(duì)個(gè)案徹底追查、嚴(yán)肅處理；另一方面，更要舉一反三，深入挖掘案件發(fā)生前前后后存在的問(wèn)題，對(duì)各種問(wèn)題做系統(tǒng)性梳理，不斷完善我國(guó)疫苗管理體制，產(chǎn)生讓人民群眾看得見、摸得著的整改成效，堅(jiān)定人民群眾對(duì)疫苗質(zhì)量的信心。

——光明日?qǐng)?bào)《猛藥去疴、刮骨療毒 完善疫苗管理體制》（有刪改）

【紙條君有話說(shuō)】

應(yīng)急處理能力，關(guān)系到國(guó)家和社會(huì)的穩(wěn)定

近年來(lái)，陸續(xù)有問(wèn)題疫苗流出市場(chǎng)，涉及不同型號(hào)、生產(chǎn)者和使用地區(qū)。今年七月的“疫苗恐慌”，是過(guò)往小規(guī)模問(wèn)題疫苗事件累積情緒的集中爆發(fā)。而在此次問(wèn)題疫苗事件的發(fā)酵和處理當(dāng)中，也有許多值得注意的地方。

與2008年的三聚氰胺事件相對(duì)比，此次的問(wèn)題疫苗事件政府處理行動(dòng)有了一定的進(jìn)步。在三聚氰胺事件中，企業(yè)和地方政府聯(lián)合瞞報(bào)，從病情發(fā)現(xiàn)到立案調(diào)查時(shí)間相距長(zhǎng)達(dá)數(shù)月；而在問(wèn)題疫苗事件中，國(guó)藥監(jiān)局檢測(cè)結(jié)果發(fā)布次日，總理就已作出徹查的批示，地方行政和執(zhí)法機(jī)關(guān)緊密配合，展開立案調(diào)查。國(guó)家級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的相繼強(qiáng)硬且堅(jiān)決的表態(tài)，對(duì)群眾情緒起到了極大的安撫作用。全國(guó)的政府基層單位，也陸續(xù)作出聲明和情況通報(bào)，令信息透明公開，進(jìn)行疫苗接種科普工作，緩解群眾焦慮。

適用主題：國(guó)家發(fā)展與穩(wěn)定，政府權(quán)力和職責(zé)，政府和民眾的互信，信息公開等主題及相關(guān)立意。

亡羊補(bǔ)牢，不如防患于未然

盡管此次問(wèn)題疫苗事件中行政和執(zhí)法部門積極有為，但也不能掩蓋監(jiān)管體系本身存在的問(wèn)題，事前控制遠(yuǎn)比事后諸葛亮來(lái)得重要，尤其是在食品藥品方面。食品安全問(wèn)題層出不窮，從小規(guī)模的餐館和黑作坊到大規(guī)模的連鎖店和食品生產(chǎn)商，只求低廉成本和高額利潤(rùn)而罔顧群眾生命健康安全的違規(guī)行為屢見不鮮。媒體的揭露和執(zhí)法的處置力度似乎并不能對(duì)此進(jìn)行有效威懾。自十八大以來(lái)一直在不斷強(qiáng)調(diào)的“執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”，究竟有沒有落到實(shí)處？又或者是，處罰力度不足以讓企業(yè)“長(zhǎng)教訓(xùn)”？“相關(guān)部門已對(duì)該企業(yè)作出處罰并責(zé)令更改”，這句話的分量到底有多重？

亡羊補(bǔ)牢，不如防患于未然?！皩?duì)監(jiān)管失職瀆職行為堅(jiān)決嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)”，“以猛藥去疴、刮骨療毒的決心，完善我國(guó)疫苗管理體制”，李克強(qiáng)總理和習(xí)近平主席先后不約而同地提到了對(duì)監(jiān)管層面的意見。并不是所有的錯(cuò)誤都值得被原諒，所有的漏洞都可以被寬容，尤其是涉及到未來(lái)和下一代。生命只有一次，不可重來(lái)，在幼兒時(shí)期因防范疏忽而留下的傷害往往是不可逆的。面臨這一類威脅群眾人身安全的違法犯罪行為，不能以點(diǎn)到即止的態(tài)度，采取“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的處理方式，推出幾個(gè)替罪羊，而是要藉此契機(jī)，對(duì)整個(gè)監(jiān)管環(huán)境和管理體系進(jìn)行反省和改正。前事不忘，后事之師。如果不能痛定思痛，從根源上杜絕這類問(wèn)題的發(fā)生，國(guó)產(chǎn)疫苗將重復(fù)“國(guó)產(chǎn)奶粉”的悲劇。

適用主題：從根本上解決問(wèn)題，樹立防患于未然的意識(shí)等主題及相關(guān)立意。例如2017年全國(guó)卷一《中國(guó)關(guān)鍵詞》中的“食品安全”“空氣污染”問(wèn)題。

不明真相和謠言，比疫苗事件本身更可怕

隨著互聯(lián)網(wǎng)普及和各大平臺(tái)的言論開放，自媒體的影響力日益擴(kuò)大。蹭熱點(diǎn)，成為自媒體的習(xí)慣性動(dòng)作。誠(chéng)然，一些自媒體的真知灼見幫助群眾觀察和理解社會(huì)問(wèn)題，但也不乏渾水摸魚、別有所圖的組織和個(gè)人。前有“張凱律師”10萬(wàn)+爆文賞金數(shù)十萬(wàn)一事，被網(wǎng)友質(zhì)疑煽動(dòng)讀者情緒騙取賞金；后有“假獸爺”造謠問(wèn)題疫苗致病一事，被“獸爺”本人忍無(wú)可忍發(fā)布聲明揭穿。如果說(shuō)前者還可以辯解為自愿打賞、賣文無(wú)罪的擦邊球行為，那么后者就是明目張膽的惡意造謠，蓄意引起恐慌。

在《鐵證！所有證據(jù)指向武漢生物和長(zhǎng)春長(zhǎng)生，觸目驚心》一文中，“假獸爺”稱：“目前近200名嬰兒痙攣癥病患家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)自己孩子發(fā)病與接種疫苗有直接關(guān)系，證據(jù)指向武漢生物和長(zhǎng)春長(zhǎng)生兩家疫苗生產(chǎn)廠家”，并羅列近兩百個(gè)案例以“證明”疫苗會(huì)使嬰兒得病。實(shí)際上，疫苗致病并無(wú)科學(xué)根據(jù)，也沒有直接證據(jù)表明嬰兒痙攣癥與疫苗有關(guān)系。疫苗的效價(jià)指標(biāo)不合格問(wèn)題，會(huì)導(dǎo)致的是由于預(yù)防效果不佳而無(wú)法防御對(duì)應(yīng)疾病，而非疫苗本身致病。更有數(shù)不清的匿名撰稿人出于各種目的夸張、混淆事實(shí)，甚至故意制造虛假信息。要知道，造謠成本遠(yuǎn)低于辟謠，就像得病遠(yuǎn)比治病容易。

防民之口，甚于防川，固然，保障公民的言論自由是應(yīng)該的，但是權(quán)利和義務(wù)是相輔相成、缺一不可的。自由的前提是要對(duì)道德和法律的尊重，并且個(gè)人必須為自身不當(dāng)?shù)难哉摵蛽p害社會(huì)和他人合法利益的行為負(fù)責(zé)。“君子所以口誅筆伐于篳門閨竇之間，而老奸巨猾心喪膽落?！睙o(wú)法保證所有“口誅筆伐”的施者都是君子，也無(wú)法保證“口誅筆伐”的受者都是罪有應(yīng)得之人，那么唯一辦法就是“言之有預(yù)”，完善并普及造謠和不實(shí)言論追責(zé)和處罰的相關(guān)規(guī)章制度。

適用主題：獨(dú)立思考和理性批判，言論自由，社會(huì)輿論等主題及相關(guān)立意。例如2017年上海卷《評(píng)價(jià)他人的生活》。

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以突飛猛進(jìn)，但民族素養(yǎng)的提升需要時(shí)間的洗滌，這本就是無(wú)法同步的一件事情。

“問(wèn)題疫苗之殤：情難恕，法不容。”

我想問(wèn)一下那些無(wú)良商家:假如有一天你的孩子也遭受假疫苗，那么你會(huì)怎么樣？會(huì)不會(huì)難過(guò)，將心比心吧！當(dāng)他人的生命因你的利益而受到威脅，那你所做的事就是人不容，法更不容的了。生而為人，生而為眾生。生命至上，世界因其精彩。

第二篇：山東問(wèn)題疫苗事件

山東問(wèn)題疫苗事件

? 熱點(diǎn)概述

2016年3月，山東警方破獲案值5.7億元非法疫苗案。母女涉嫌非法購(gòu)入2.6億元非法疫苗，賣出金額3.1億元，買賣涉案資金總額共計(jì)5.7億元，非法獲利5000多萬(wàn)。疫苗含25種兒童、成人用二類疫苗。此次涉及疫苗買賣線索的共有山東、安徽、北京、福建、甘肅、廣東，廣西、貴州、河北、河南、黑龍江、湖北、吉林等24個(gè)省份近80個(gè)縣市。根據(jù)已查明情況，會(huì)議決定，依法依紀(jì)對(duì)食品藥品監(jiān)管總局、衛(wèi)生計(jì)生委和山東等17個(gè)省（區(qū)、市）相關(guān)責(zé)任人予以問(wèn)責(zé)，有關(guān)方面先行對(duì)357名公職人員等予以撤職、降級(jí)等處分。

? 相關(guān)評(píng)論

@光明日?qǐng)?bào)評(píng)論：“長(zhǎng)時(shí)間大量的疫苗流入非法渠道，監(jiān)管部門沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，說(shuō)明我們的監(jiān)管工作還存在一些漏洞?！崩顕?guó)慶說(shuō)，食品藥品監(jiān)管部門負(fù)責(zé)疫苗的質(zhì)量和流通監(jiān)管工作，目前我國(guó)有1.2萬(wàn)家藥品批發(fā)企業(yè)、5000家藥品生產(chǎn)企業(yè)、40多萬(wàn)家藥品零售企業(yè)，監(jiān)管對(duì)象數(shù)量多，基層人員缺乏，全國(guó)有藥品檢查資質(zhì)的人員不足500人，監(jiān)管檢查存在死角盲區(qū)。

@人民日?qǐng)?bào)評(píng)論：建議以此次事件為政策窗口，秉持“最小折騰，最穩(wěn)路徑，最大改善”的原則，從制度層面明確“食藥警察”隊(duì)伍。一方面，新隊(duì)伍不新增行政編制，可通過(guò)現(xiàn)有食藥稽查人員轉(zhuǎn)換身份或公安民警轉(zhuǎn)任崗位來(lái)實(shí)現(xiàn)。另一方面政策可先在國(guó)家和省級(jí)層面試點(diǎn)，待時(shí)機(jī)成熟后再向市縣和基層延伸。尤為重要的是，改革最終目的是突破單一行政監(jiān)管的傳統(tǒng)模式，綜合運(yùn)用刑事司法等手段治理食品藥品違法犯罪行為，真正落實(shí)用“四個(gè)最嚴(yán)”保障人民群眾飲食用藥安全。

? 模擬題

2016年3月，山東警方破獲案值5.7億元非法疫苗案。母女涉嫌非法購(gòu)入2.6億元非法疫苗，賣出金額3.1億元，買賣涉案資金總額共計(jì)5.7億元，非法獲利5000多萬(wàn)。請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)此事的看法。

? 參考要點(diǎn)

此次事件的發(fā)生，引起了社會(huì)的極大恐慌，很多家長(zhǎng)深深擔(dān)憂自己的孩子是否打上了問(wèn)題疫苗。疫苗質(zhì)量安全事關(guān)人民群眾尤其是少年兒童生命健康，是不可觸碰的“紅線”。此事不僅關(guān)乎孩子們未來(lái)的健康，還關(guān)乎社會(huì)的和諧穩(wěn)定，所以必須要高度重視，并采取一切措施防患未然。

此案暴露了監(jiān)管工作中存在的漏洞。一方面，監(jiān)管本身難度大。一些違法企業(yè)虛構(gòu)購(gòu)銷流向，上下游涉及的企業(yè)數(shù)量多，有的還涉及跨區(qū)域配合問(wèn)題，都增加了監(jiān)管的難度。例如本案中，犯罪嫌疑人龐某一人的上、下線就有300余人之多。而另一方面，具有資質(zhì)的基層監(jiān)管人員數(shù)量很少。加之近幾年機(jī)構(gòu)改革，好多人員輪崗等等也對(duì)基層監(jiān)管帶來(lái)一定的影響。

首先，應(yīng)該對(duì)苗接種人群的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行，及時(shí)向社會(huì)公開評(píng)估結(jié)果，妥善做好后續(xù)工作。其次，政府應(yīng)切實(shí)控制、掌握此次疫苗事件的實(shí)際損害，完成相應(yīng)的追責(zé)和依法懲處，推動(dòng)健全監(jiān)管體系，對(duì)危害群眾生命健康的違法違規(guī)行為絕不姑息。是要讓公眾相信整個(gè)處理過(guò)程的真實(shí)性，恢復(fù)人們對(duì)國(guó)內(nèi)疫苗可靠性的信心，最后，體的官員協(xié)同專業(yè)人士站出來(lái)，以他們的真誠(chéng)、責(zé)任感帶動(dòng)輿論，使政府全面認(rèn)真處理此事的決心具象化，因?yàn)闄C(jī)構(gòu)和通知對(duì)公眾來(lái)說(shuō)畢竟有些籠統(tǒng)。讓“機(jī)構(gòu)”與“輿論”的互動(dòng)變成人與人的直接溝通，效果可能更好。

政府高度重視此事件，并及時(shí)查處相關(guān)責(zé)任人，給百姓一個(gè)滿意的交代，減少了百姓的恐慌。相信在依法治國(guó)的理念下，一切違法行為、危害人民利益的行為終將無(wú)處藏身。

第三篇：2018年假疫苗事件感悟

2018年假疫苗事件電子元器件行業(yè)可以

怎么預(yù)防和杜絕

2018年7月21號(hào)，長(zhǎng)生生物的假疫苗事件，接連爆發(fā)，狂犬病疫苗和百白破疫苗接連爆出丑聞，25萬(wàn)多名兒童被注射了假疫苗，不僅花了冤枉錢，還使得幼小的生命健康存在隱患，民眾怨聲載道。在這個(gè)巨大的騙局中，企業(yè)的信譽(yù)大打折扣，國(guó)產(chǎn)疫苗失去人心，難復(fù)昔日輝煌。對(duì)于這種以次充好，假冒偽劣行為，我們是要堅(jiān)決杜絕，狠狠打壓的。這次假疫苗事件造成的結(jié)果，只有一個(gè)下場(chǎng)，那就是自毀根基，這根本就是一種自殺行為。暴利縱然可觀，但是心術(shù)不正的企業(yè)，永遠(yuǎn)不可能被這個(gè)市場(chǎng)所容忍和接納。

接下來(lái)說(shuō)說(shuō)我們的連接器行業(yè)，市場(chǎng)上的商品琳瑯滿目，數(shù)不勝數(shù)，看得人眼花繚亂。那么，我們應(yīng)該怎么樣選取最優(yōu)的產(chǎn)品呢？其他的我不敢說(shuō)，但是對(duì)于我熟悉的廣瀨的連接器，下面，請(qǐng)大家允許我談?wù)勎业淖龇ê徒?jīng)驗(yàn)，希望可以幫得到大家。

1.買進(jìn)口連接器，一定認(rèn)準(zhǔn)HRS品牌，有型號(hào)的，可以根據(jù)型號(hào)來(lái)確認(rèn)，原廠一般型號(hào)和規(guī)格正確，就一定會(huì)是原廠正品。

2.也許有人會(huì)問(wèn)，國(guó)產(chǎn)的連接器也有仿原廠的料號(hào)，這時(shí)，我們可以根據(jù)產(chǎn)品的外形和包裝，還有是否有HRS的印字來(lái)確認(rèn)連接器是否屬于廣瀨原廠正品的連接器。原廠的包裝正常是會(huì)有原廠的物料標(biāo)識(shí)。

3.看價(jià)格，進(jìn)口廣瀨的連接器與國(guó)產(chǎn)的連接器，在價(jià)格上肯定是進(jìn)口的偏貴一些，一分錢一分貨，有的時(shí)候客戶也許會(huì)國(guó)產(chǎn)的價(jià)格來(lái)買進(jìn)口的產(chǎn)品，這時(shí)，我們就可以給予客戶有力的反擊。這也是我們杜絕客戶以假亂真維護(hù)良好市場(chǎng)交易的手段。

如果是針對(duì)大的電子元器件行業(yè)，我想說(shuō)，首選，企業(yè)自身也做到自律，并約束和管理好每個(gè)員工，在選擇合作的單位時(shí)，也要進(jìn)行評(píng)估改單位的信譽(yù)，做到誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)與合作。其次，防微杜漸，原廠從選材，加工到制作的過(guò)程嚴(yán)格監(jiān)控和把關(guān)，從源頭扼殺偽劣產(chǎn)品的產(chǎn)生。最后，國(guó)家的法律法規(guī)進(jìn)行行業(yè)規(guī)范，加強(qiáng)監(jiān)督檢查部門的執(zhí)行力度。

以上是我分享的內(nèi)容，希望大家喜歡，有其他好法子的朋友可以隨時(shí)留意分享自己的心得喔。深圳市科耐德電子專業(yè)代理Hirose/廣瀨連接器原廠正品供應(yīng)，買進(jìn)口Hirose/廣瀨連接器，認(rèn)準(zhǔn)HRS品牌，百分百原裝供應(yīng)，歡迎選購(gòu)。

第四篇：有關(guān)山東疫苗事件的19個(gè)問(wèn)題權(quán)威解答

有關(guān)山東疫苗事件的19個(gè)問(wèn)題權(quán)威解答

按：山東“問(wèn)題疫苗”案件持續(xù)引發(fā)關(guān)注。目前，整個(gè)案件仍在調(diào)查之中。但對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，很多人更關(guān)心的是自己的孩子是不是接種了這批“問(wèn)題疫苗”、一類疫苗和二類疫苗有什么區(qū)別、哪些疫苗必須接種、過(guò)期疫苗是不是有毒……關(guān)于疫苗的這一系列問(wèn)題，我們一一梳理了近期媒體發(fā)布的權(quán)威意見，供大家知曉。

1、二類疫苗是不是必須打？

目前，我國(guó)將疫苗分為兩類，也就是一類和二類疫苗。據(jù)有關(guān)部門透露，本次山東“問(wèn)題疫苗”案中，涉及的全部都是二類疫苗。那么，一類疫苗和二類疫苗有什么區(qū)別？

按照《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》定義，第一類疫苗，是指政府免費(fèi)向公民提供，公民應(yīng)當(dāng)依照政府的規(guī)定受種的疫苗。目前，這類疫苗以兒童常規(guī)免疫疫苗為主，包括乙肝疫苗、卡介苗、脊灰減毒活疫苗、百白破疫苗等等。

第二類疫苗，是指由公民自費(fèi)并且自愿受種的其他疫苗。比如水痘疫苗、流感疫苗、b型流感嗜血桿菌結(jié)合疫苗、輪狀病毒疫苗等等。

因此，此次涉案的疫苗并不屬于必須接種的類別之中。

2、“問(wèn)題疫苗”等于“毒疫苗”嗎？

據(jù)警方介紹，本案的疫苗是正規(guī)疫苗生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的，但其未按規(guī)定進(jìn)行冷鏈存儲(chǔ)和運(yùn)輸，部分屬于臨期疫苗，流通過(guò)程中存在過(guò)期、變質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)。

北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系副主任王月丹表示，過(guò)期或者失效疫苗不能完全等同于“毒疫苗”。他表示，只要是正規(guī)疫苗，如果未冷藏或過(guò)期，人接種之后直接致命的可能性很小。

3、接種異常反應(yīng)增多了嗎？

國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委新聞發(fā)言人熊煌23日表示，從目前的 研判分析看，未發(fā)現(xiàn)疑似預(yù)防接種異常反應(yīng)增多的情況。

4、“過(guò)期疫苗”有副作用嗎？

中國(guó)疾控中心副主任、中科院院士高福稱，過(guò)期疫苗應(yīng)該是沒有起到疫苗該起的作用，但估計(jì)不會(huì)引發(fā)副反應(yīng)。也就是說(shuō)，即便疫苗失效了，導(dǎo)致出現(xiàn)這種副反應(yīng)的可能性也極低。

高福稱，但不管怎樣，這次山東疫苗事件涉嫌犯罪沒有疑問(wèn)。

5、問(wèn)題疫苗接種后最大的風(fēng)險(xiǎn)是什么？

此次的“問(wèn)題疫苗”的最大風(fēng)險(xiǎn)是失效，即人接種后沒有產(chǎn)生免疫。比如，對(duì)于狂犬病等致命傳染病，接種無(wú)效疫苗后無(wú)法防止感染，一旦感染就會(huì)危及生命。

6、打了“問(wèn)題疫苗”怎么辦？

21日，山東省食品藥品監(jiān)督管理局公布了此次12種非法疫苗的名單。北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系副主任王月丹建議如果近期接種了名單中的疫苗的群眾去醫(yī)院檢查一下免疫的效果。如果沒有產(chǎn)生免疫，可以補(bǔ)種疫苗。如果像是狂犬疫苗，風(fēng)險(xiǎn)比較高，建議去醫(yī)院檢測(cè)有無(wú)免疫應(yīng)答，沒有的話，建議補(bǔ)種合格的疫苗。

7、之前所打的疫苗都可以直接補(bǔ)種嗎？

不過(guò)，不是每種疾病都能查免疫抗體，而且很多疫苗抗體目前只能在實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，并不對(duì)外提供此類服務(wù)。其次，即使抗體真的存在，也并不能直接說(shuō)明就肯定能預(yù)防疾病。

因此，如果實(shí)在不放心，也可以直接選擇一家放心的機(jī)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)種；或者待案情進(jìn)一步明確后，對(duì)照被查出的問(wèn)題 疫苗接種點(diǎn)，再對(duì)照孩子接種史，來(lái)決定是否進(jìn)行相應(yīng)疫苗的補(bǔ)種。

8、一類疫苗還要打嗎？

北京市疾控中心副主任龐星火提醒家長(zhǎng)，一類疫苗是國(guó)家規(guī)定必打并且免費(fèi)提供的疫苗，對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)非常重要，千萬(wàn)不要因?yàn)榭只烹S意放棄為孩子接種。

此外，一類苗是國(guó)家統(tǒng)一要求接種的，應(yīng)在規(guī)定接種時(shí)間內(nèi)完成接種，否則，可能會(huì)影響孩子的入學(xué)。

9、二類疫苗還要打嗎？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，多位專家都表示不要因噎廢食。北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系副主任王月丹稱，本次涉事的疫苗都是二類疫苗，個(gè)人可根據(jù)需要自由選擇是否接種，也可以選擇疫苗廠家以及到哪里接種。家長(zhǎng)在帶孩子去接種二類疫苗時(shí)，可以要求查看疫苗包裝、說(shuō)明書等。

10、二類疫苗去哪里打？

如要接種二類疫苗，一定要選擇有資質(zhì)的正規(guī)接種機(jī)構(gòu)接種，而不要圖便宜輕信無(wú)資質(zhì)的診所和個(gè)人?？梢酝ㄟ^(guò)當(dāng)?shù)丶部刂行牟樵冋?guī)的疫苗接種點(diǎn)，也可以撥打12320熱線電話進(jìn)行查詢。

11、打進(jìn)口疫苗還是國(guó)產(chǎn)疫苗？

中國(guó)疾病預(yù)防控制中心副主任梁曉峰指出，一類疫苗大部分是國(guó)產(chǎn)的，進(jìn)口疫苗大部分是二類疫苗。凡是批準(zhǔn)在中國(guó)上市的疫苗，無(wú)論國(guó)產(chǎn)還是進(jìn)口的，按規(guī)定都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格檢驗(yàn)。至于選擇哪一種，家長(zhǎng)可根據(jù)經(jīng)濟(jì)情況而定。值得一提的是，本次“問(wèn)題疫苗”出錯(cuò)的環(huán)節(jié)在運(yùn)輸過(guò)程而非生產(chǎn)過(guò)程，因此這與疫苗是國(guó)產(chǎn)還是進(jìn)口無(wú)關(guān)。

12、有人不能打疫苗嗎？

答案是肯定的。打疫苗禁忌癥一般分兩大類，一類是暫時(shí)禁忌癥；另一類是絕對(duì)禁忌癥。正在發(fā)熱或一般疾病的急性期就屬于“暫時(shí)禁忌癥”。這些人可以在疾病康復(fù)后補(bǔ)種。但是，如果是具有免疫功能缺陷，屬于“絕對(duì)禁忌癥”。過(guò)敏體質(zhì)者接種疫苗要慎重，如果已知對(duì)疫苗所含成分過(guò)敏則禁忌接種該疫苗。

有禁忌癥者接種疫苗可能發(fā)生異常反應(yīng)，甚至危及生命，所以接種疫苗前要如實(shí)告知健康狀況，要充分了解在什么樣的身體狀況下、患有哪些病癥的人不能接種該疫苗，也就是疫苗接種的禁忌癥，包括患急性疾病、嚴(yán)重慢性疾病、慢性疾病的急性發(fā)作和發(fā)熱者；以前接種疫苗后曾患過(guò)敏性休克等嚴(yán)重反應(yīng)者；對(duì)疫苗所含成分過(guò)敏者等等。

13、滅活疫苗和減活疫苗的差別是什么？滅活疫苗比減活疫苗好嗎？

在有關(guān)疫苗的描述中能看到滅活疫苗和減活疫苗這樣的說(shuō)法，減毒活疫苗是將某種病原（細(xì)菌或病毒）傳代培養(yǎng)，將其致病毒力減到很低的程度，只刺激免疫反應(yīng)，不會(huì)使人發(fā)病，比如麻疹疫苗、卡介苗等。滅活疫苗就是用甲醛等將病原殺死，但是仍保留了其抗原性，但絕對(duì)沒有致病力，比如狂犬病疫苗、百白破疫苗等。

減毒活疫苗優(yōu)點(diǎn)是一般只需接種一次即可達(dá)到保護(hù)目的，缺點(diǎn)是有潛在的感染或傳播的危險(xiǎn)，并且疫苗本身穩(wěn)定 性差，不易于保存和運(yùn)輸。滅活疫苗優(yōu)點(diǎn)是安全性有充分保障，且疫苗穩(wěn)定性好，容易保存，缺點(diǎn)是一般都需要兩次或者更多次接種來(lái)加強(qiáng)免疫。

這是籠統(tǒng)的特點(diǎn)，具體情況還得具體分析。例如，給嬰幼兒或者有免疫缺陷的人打疫苗，一般用滅活疫苗更安全。

14、接種疫苗不良反應(yīng)與本次查出的問(wèn)題疫苗有何關(guān)系？

本次事件曝出之后，網(wǎng)上翻出了2013年的一篇舊報(bào)道，該報(bào)道講的是接種不良疫苗的反應(yīng)，和問(wèn)題疫苗有關(guān)系嗎？多位專家都表示，基本上是兩回事。本次問(wèn)題疫苗案件的問(wèn)題主要出在運(yùn)輸環(huán)節(jié)，不良疫苗的問(wèn)題則是出在生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

15、打疫苗后出現(xiàn)哪些癥狀需就醫(yī)？

接種疫苗時(shí)，體內(nèi)發(fā)生不良反應(yīng)稱為副作用。雖說(shuō)疫苗是將致病菌或病毒滅活或減毒制成，但是接種疫苗卻如同讓人得了一場(chǎng)小病。因此體內(nèi)出現(xiàn)某些反應(yīng)也并不奇怪。

副作用的主要癥狀有接種部位發(fā)紅、腫脹、發(fā)熱等。這些反應(yīng)一般在接種后48小時(shí)以內(nèi)出現(xiàn)，偶見過(guò)敏性休克，癥狀是臉色發(fā)青、呼吸困難、失去知覺，這是對(duì)疫苗中含有的某種成分過(guò)敏所致。但是立即采取適當(dāng)處置措施的話，就不會(huì)造成嚴(yán)重的損害。接種后當(dāng)場(chǎng)觀察嬰兒的狀況，也是為了及時(shí)對(duì)意外進(jìn)行處理。

當(dāng)嬰兒在離開醫(yī)院之后出現(xiàn)副作用時(shí)(如出現(xiàn)接種部位 腫大、接種一側(cè)的腋窩淋巴結(jié)腫大、發(fā)熱、頭痛、嘔吐等癥狀)，一定要去醫(yī)院處理。

16、問(wèn)題疫苗可能存在怎樣的利益鏈？

目前我國(guó)二類疫苗是自由定價(jià)，自愿付費(fèi)接種，并非由國(guó)家統(tǒng)一配送接種，因此二類疫苗就很可能會(huì)成為這一產(chǎn)業(yè)內(nèi)最大的生意。

一支二類苗正常的流通方式是生產(chǎn)廠家→經(jīng)銷商→省疾控→市疾控→縣疾控→接種點(diǎn)。有媒體曾報(bào)道指這個(gè)過(guò)程中存在層層加價(jià)問(wèn)題。巨大的加價(jià)空間成了部分疫苗販子賺錢的基礎(chǔ)。在監(jiān)管不到位的情況，就可能出現(xiàn)問(wèn)題。

17、外國(guó)是否出現(xiàn)過(guò)疫苗安全事件？

美國(guó)1955年也出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題疫苗事件：Cutter實(shí)驗(yàn)室事件。Cutter實(shí)驗(yàn)室制備的脊髓灰質(zhì)炎疫苗，由于在用福爾馬林滅活相應(yīng)病毒時(shí)不夠徹底，未能殺死所有病毒，12萬(wàn)名兒童接種了Cutter實(shí)驗(yàn)室的疫苗，結(jié)果造成4萬(wàn)名兒童染病，其中260人癱瘓，110人死亡。這導(dǎo)致美國(guó)對(duì)疫苗規(guī)定了更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行更為嚴(yán)格的控制。從生產(chǎn)、運(yùn)輸、保存和使用的各個(gè)環(huán)節(jié)上都實(shí)施了更為嚴(yán)格的控制，并建立起來(lái)完整的檢測(cè)、控制、報(bào)告和監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，加大了懲罰力度，半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)幾乎沒再有疫苗惡性污染的事件發(fā)生。

18、二類疫苗是否也可以納入一類疫苗管理？ 中國(guó)疾控中心副主任、中科院院士高福表示，要爭(zhēng)取把部分二類疫苗納入一類疫苗。這牽涉到國(guó)家的投入，還要考慮到我們國(guó)家的承受能力。解決這個(gè)辦法的根本還是要強(qiáng)化監(jiān)管，加大處罰力度。

19、湖北省有哪些預(yù)防接種門診是正規(guī)的？門診信息怎樣查詢？

全省共設(shè)有預(yù)防接種單位5175個(gè)，分布在全省省、市、縣、鄉(xiāng)四級(jí)，具體名稱可通過(guò)各地12320查詢。

第五篇：麻疹疫苗事件的反思

麻疹疫苗事件的反思

本文由北京廣安門中醫(yī)院掛號(hào)服務(wù)網(wǎng)整理轉(zhuǎn)載 http://004km.cn

2010年9月1日，衛(wèi)生部召開新聞發(fā)布會(huì)宣布將于本月11～20日在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一開展一次以8月齡～4周歲兒童為主的麻疹疫苗強(qiáng)化免疫活動(dòng)，屆時(shí)將有近一億名兒童接受強(qiáng)化接種。消息發(fā)布不久，網(wǎng)絡(luò)上與民間就傳出“科研說(shuō)”、“毒藥說(shuō)”、“陰謀說(shuō)”等質(zhì)疑言論，給迄今為止我國(guó)最大規(guī)模的麻疹強(qiáng)化免疫行動(dòng)帶來(lái)嚴(yán)峻考驗(yàn)。衛(wèi)生部于7日連發(fā)六文進(jìn)行辟謠解惑，及時(shí)控制了謠言擴(kuò)散，將負(fù)面影響降至最低。事件現(xiàn)雖漸平息，但其反映出的諸多問(wèn)題還是值得我們認(rèn)真反思。

普種麻疹疫苗原因

據(jù)衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制局郝陽(yáng)副局長(zhǎng)和中國(guó)疾控中心免疫中心主任梁曉峰介紹，此次全國(guó)范圍內(nèi)普種麻疹疫苗的主要原因是：

1、麻疹的傳染性要比非典和甲流強(qiáng)得多，需要95%以上人都有免疫力才能形成有效免疫屏障，阻斷病毒傳播。盡管我國(guó)消除麻疹工作取得一定成效，但麻疹疫情形勢(shì)仍十分嚴(yán)峻。2008年全球共報(bào)告麻疹28.2萬(wàn)例，其中我國(guó)報(bào)告13.1萬(wàn)例，占全球報(bào)告病例數(shù)46%。

2、世界衛(wèi)生組織醫(yī)學(xué)官員及各國(guó)專家都認(rèn)為強(qiáng)化免疫活動(dòng)是預(yù)防麻疹發(fā)病的一種有效方法。英國(guó)、巴西、阿根廷、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家

都進(jìn)行過(guò)類似活動(dòng)，活動(dòng)后麻疹病例都有大幅減少。3、2006年我國(guó)所在的世界衛(wèi)生組織西太平洋區(qū)確定2012年消除麻疹的工作目標(biāo)，要將麻疹發(fā)病率降到0.1/10萬(wàn)以下，消除本土麻

疹病毒傳播。我國(guó)距此目標(biāo)還有一定距離。

4、為鞏固以前的免疫效果，在全人群內(nèi)建立麻疹免疫屏障，阻斷麻疹在人群間的傳播，需要在全國(guó)范圍內(nèi)開展強(qiáng)化麻疹疫苗接種工作。這一舉措既可以使接種者本身得到進(jìn)一步保護(hù)，而且能避免向他人傳播。特別是對(duì)那些未接種、未全程接種麻疹疫苗以及少數(shù)接種

之后未成功的兒童，可提供一次免受麻疹傳染的機(jī)會(huì)。

普種遭遇嚴(yán)重質(zhì)疑

1、“毒藥說(shuō)” 全國(guó)統(tǒng)一強(qiáng)化麻疹疫苗接種信息發(fā)布不久，北京市一些市民就收到不明來(lái)源的手機(jī)短信，稱“緊急呼吁各位家長(zhǎng)慎重考慮馬上進(jìn)行的1億兒童額外疫苗注射要求，這批美國(guó)贈(zèng)送的產(chǎn)品完全可能是慢性毒藥”，此事在互聯(lián)網(wǎng)上迅速流傳，引起部分家

長(zhǎng)擔(dān)心。

2、“科研說(shuō)” 對(duì)衛(wèi)生部此次開展的麻疹疫苗接種活動(dòng)及發(fā)表的相關(guān)言論，北京大學(xué)免疫學(xué)系王月丹副教授從孩子父親和免疫學(xué)研究人員的角度在自己博客上發(fā)表了一篇博文。該博文很快被各大論壇轉(zhuǎn)載，在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播開來(lái)，引起公眾高度關(guān)注和擔(dān)憂。其主要言論為：

一、此次強(qiáng)化免疫接種，改變了原有的接種節(jié)奏，但又未說(shuō)明病毒或疫苗是否發(fā)生變異、我國(guó)原接種的疫苗質(zhì)量或程序是否有問(wèn)題，而且還不強(qiáng)制非中國(guó)籍孩子一起接種，做法不合理，存在風(fēng)險(xiǎn)，是為完成對(duì)世界的承諾而為，沒有任何科學(xué)意義。

二、消滅麻疹等傳染病要靠科學(xué)，靠免疫學(xué)，而非政治運(yùn)動(dòng)。麻疹現(xiàn)還不具備被消滅條件，無(wú)論再搞多少次強(qiáng)化，都不可能達(dá)到2012年消滅麻疹的目的。

三、國(guó)家級(jí)免疫專家的“過(guò)敏說(shuō)”有悖免疫學(xué)基本常識(shí)，免疫接種應(yīng)恰到好處，絕非越多越好，尤其是同一種疫苗進(jìn)行無(wú)必要反復(fù)強(qiáng)化，最終只能適得其反的。

四、強(qiáng)化免疫的專家指導(dǎo)意見不全面，存在很多問(wèn)題隱患。

五、衛(wèi)生部的不良反應(yīng)應(yīng)急預(yù)案不完備，只提對(duì)認(rèn)可的不良反應(yīng)進(jìn)行一次性補(bǔ)償，而沒有具體的責(zé)任人、不良反應(yīng)緊急處理措施、定點(diǎn)收治醫(yī)院等內(nèi)容，讓人擔(dān)心。

六、對(duì)衛(wèi)生部聯(lián)合教育部采用不強(qiáng)化接種就剝奪孩子受教育權(quán)的做法感到無(wú)奈和對(duì)孩子的接種感到擔(dān)憂。

3、“陰謀說(shuō)”全國(guó)政協(xié)委員何新收到一位匿名網(wǎng)友留言，感到事情蹊蹺，存在很多玄疑，于是在自己博客中轉(zhuǎn)載了全文。其文概要如下：此次全國(guó)范圍內(nèi)計(jì)劃外麻疹疫苗接種是配合世界衛(wèi)生組織要求進(jìn)行的，但世衛(wèi)組織合作者及疫苗生產(chǎn)企業(yè)都有控制人口增長(zhǎng)的言論和背景，所以嚴(yán)重懷疑此次活動(dòng)是共濟(jì)會(huì)消除亞非拉垃圾人口的陰謀，理由如下：

一、比爾?蓋茨不久前在美國(guó)加州長(zhǎng)灘市（LongBeach）舉行的TED2010會(huì)議上稱新型疫苗和轉(zhuǎn)基因食物是降低世界人口的一種好方法。

二、我國(guó)最大疫苗生產(chǎn)企業(yè)去年被瑞士羅氏制藥控股，其股東為共濟(jì)會(huì)猶太金融核心家族，共濟(jì)會(huì)核心成員洛克菲勒家族從事優(yōu)生學(xué)研究，并贊揚(yáng)希特勒德國(guó)的強(qiáng)迫絕育和種族純潔論。

三、美國(guó)新解密的1974“基辛格報(bào)告”提出美國(guó)要將糧食援助作為“國(guó)家權(quán)力的工具”強(qiáng)迫受援助國(guó)家絕育，以除掉發(fā)展中國(guó)家過(guò)多“劣種人”，獲取充裕、廉價(jià)的原材料。

四、疫苗和生物技術(shù)是新世紀(jì)不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)的特種新技術(shù)，美國(guó)已創(chuàng)造出殺精玉米，稱是對(duì)世界人口問(wèn)題的一大貢獻(xiàn)，但2004年被美國(guó)一家公司收購(gòu)后就變得諱莫如深。此次全國(guó)普種疫苗存在很多蹊蹺：最近我國(guó)并沒發(fā)生重大的麻疹流行疫情，沒有專業(yè)的調(diào)查和認(rèn)真論證就開展全國(guó)范圍內(nèi)接種活動(dòng)，沒有長(zhǎng)時(shí)間針對(duì)性準(zhǔn)備哪來(lái)的這么多疫苗，對(duì)中國(guó)與外國(guó)的孩子要求不同，歐美、香港、日本等國(guó)家或地方為何不同時(shí)接種??一連串的質(zhì)疑引發(fā)廣大民眾的深度慌恐：這會(huì)不會(huì)是一件關(guān)系到國(guó)家民族生死

存亡的大事？！

衛(wèi)生部及時(shí)辟謠解惑

謠言止于公開。面對(duì)謠言造成的公眾疫苗恐慌，衛(wèi)生部于9月7日連發(fā)六文對(duì)公眾提出的主要質(zhì)疑進(jìn)行了辟謠解惑，及時(shí)遏制了謠言的傳播和擴(kuò)散，將負(fù)面影響降到了最低。

1、種還是不種？

去年，一些省份已進(jìn)行過(guò)麻疹疫苗強(qiáng)化免疫活動(dòng)，另一些孩子則是按免疫程序在8-18月齡間打過(guò)麻疹疫苗，此外，還有一部分孩子過(guò)去曾得過(guò)麻疹。對(duì)于這些人群，是否還需要接種疫苗？

對(duì)此，世界衛(wèi)生組織駐中國(guó)代表處醫(yī)學(xué)官員LisaCairns解釋：此次是世界衛(wèi)生組織從技術(shù)角度推薦使用的“非選擇性的強(qiáng)化免疫”，是對(duì)適齡人群中每個(gè)人進(jìn)行強(qiáng)化免疫接種，無(wú)論過(guò)去是否接種過(guò)這方面的疫苗或是得過(guò)這方面疾病的人都要接種。

2、多種會(huì)產(chǎn)生不良反應(yīng)嗎？

中國(guó)疾病預(yù)防控制中心免疫規(guī)劃中心梁曉峰稱：首先，任何疫苗接種后都會(huì)有一定比例的不良反應(yīng)發(fā)生，特別是麻疹疫苗是減毒的活病毒疫苗，接種以后在體內(nèi)繁殖后才能產(chǎn)生足夠抗體，所以一般接種后都有些發(fā)熱，甚至還有皮疹，類似輕微的感染性麻疹，絕大多數(shù)在1-2天內(nèi)可自行恢復(fù)。其次，因?yàn)橐呙缡且环N生物活性物質(zhì)，其不良反應(yīng)多為過(guò)敏反應(yīng)，好發(fā)于第一次接種，第二次或多次接種只會(huì)使過(guò)敏反應(yīng)越來(lái)越少，不會(huì)增大不良反應(yīng)概率。

3、疫苗質(zhì)量是否安全可靠？

中國(guó)疾控中心免疫中心主任梁曉峰表示，首先，本次使用的麻疹疫苗全為國(guó)產(chǎn)，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)外的一樣，到現(xiàn)在已使用44年，疫苗質(zhì)量有保證。其次。按照我國(guó)法律規(guī)定，所有生物制品尤其是疫苗，生產(chǎn)過(guò)程都有嚴(yán)格的全過(guò)程質(zhì)量控制。因前期出現(xiàn)過(guò)山西疫苗等事件，今年國(guó)家對(duì)這方面的要求會(huì)更加嚴(yán)格。衛(wèi)生部、國(guó)家藥監(jiān)局剛剛對(duì)部分省市進(jìn)行了疫苗生產(chǎn)、經(jīng)銷以及接種等方面的專題檢查，藥監(jiān)系統(tǒng)也對(duì)批批檢驗(yàn)“抓得非常嚴(yán)格”，還從市場(chǎng)上抽檢了部分麻疹疫苗，結(jié)果都為合格。

4、發(fā)生異常反該怎么辦？

衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制局副局長(zhǎng)郝陽(yáng)介紹，針對(duì)異常反應(yīng)，各地都成立了專家鑒定組，一旦發(fā)生疑似異常反應(yīng)，將實(shí)行邊救治、邊診斷、邊處置方案。如果確定是由于接種麻疹疫苗而造成的異常反應(yīng)，國(guó)家將按規(guī)定及時(shí)給予一次性補(bǔ)償。

對(duì)麻疹事件的反思

雖然麻疹事件現(xiàn)已漸平息，但其反映出的諸多問(wèn)題還是值得我們認(rèn)真反思。

1、麻疹疫苗為何遭到質(zhì)疑？

麻疹疫苗從1966年就開始使用，對(duì)公眾來(lái)說(shuō)并不陌生，怎么還會(huì)有人相信匪夷所思的“慢性毒藥”說(shuō)？實(shí)施接種的是具有公信力的衛(wèi)生部門，不是無(wú)照經(jīng)營(yíng)的街頭游醫(yī)，怎么還會(huì)招致質(zhì)疑？

事實(shí)上，麻疹疫苗的謠言之所以能夠流傳惑眾，和當(dāng)下食品、衛(wèi)生質(zhì)量安全問(wèn)題頻發(fā)的嚴(yán)峻形勢(shì)有關(guān)，更與疫苗接種信任危機(jī)相連。從毒奶粉到“地溝油”，從“瘦身鋼筋”到竹簽墊塊，一系列質(zhì)量事件的發(fā)生，讓公眾的脆弱神經(jīng)不堪重負(fù)。而此前出現(xiàn)的一些“問(wèn)題疫苗”事件，更讓公眾如驚弓之鳥。

對(duì)此，各級(jí)衛(wèi)生部門應(yīng)認(rèn)真反省自己的工作，學(xué)會(huì)換位思考，充分理解部分群眾的焦慮，采取切實(shí)有效措施緩解公眾緊張情緒，做好疫苗從生產(chǎn)到配送，再到貯藏、接種、留觀、訪視等各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)管，確保疫苗質(zhì)量萬(wàn)無(wú)一失。

2、全國(guó)性強(qiáng)化免疫麻疹是否真有必要？

在人類戰(zhàn)勝疾病史上，強(qiáng)化免疫并不鮮見，但像此次這樣耗資巨大、涉及面廣的全國(guó)性麻疹疫苗強(qiáng)化免疫還是首次。此次公共衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)究竟是為了追求接種數(shù)量、完成承諾、彰顯政績(jī)的舉措，還是真正從實(shí)際出發(fā)——為孩子健康著想的行動(dòng)？麻疹一旦得過(guò)就終身免疫，為何還要求“無(wú)論是否接種過(guò)麻疹疫苗，無(wú)論是否患過(guò)麻疹，都要再接種1次?！保?/p>

在上海市疾控中心從事預(yù)防接種管理工作10年的公共衛(wèi)生專業(yè)人員陶黎納認(rèn)為：強(qiáng)化免疫是指像乙肝疫苗那樣，開始疫苗只引起微弱免疫應(yīng)答，隨后的強(qiáng)化免疫可以誘發(fā)更強(qiáng)更有效的免疫應(yīng)答。而麻疹免疫不存在這一現(xiàn)象?！奥檎顝?qiáng)化免疫”本身就是一個(gè)錯(cuò)誤概念，其本質(zhì)是“一刀切”。理論上，接種1劑麻疹疫苗的保護(hù)效果為85%，2劑可達(dá)98%，而人群中95%有免疫力即可阻斷麻疹傳播，所以我國(guó)和大多數(shù)國(guó)家的麻疹疫苗標(biāo)準(zhǔn)接種程序都是2劑；實(shí)際上，中國(guó)麻疹免疫經(jīng)過(guò)多年努力已達(dá)到不需要一刀切程度。由于查抗體太貴，衛(wèi)生部就抱著“多打1針也無(wú)妨”態(tài)度要求1.3億兒童接受此次強(qiáng)化免疫的做法缺乏科學(xué)性，不符合流行病學(xué)基本原理。

疫苗對(duì)防治某些疾病確實(shí)有特效，但我們絕不能把疫苗功能神化，因?yàn)榻^大多數(shù)的病毒會(huì)發(fā)生變異。麻疹是一種自愈性疾病，得過(guò)的人是絕對(duì)不會(huì)再得的，只要自身免疫系統(tǒng)正常，營(yíng)養(yǎng)跟得上，注意休息，得了麻疹，就象一次大感冒，對(duì)身體危害并不大。但是，如果出現(xiàn)接種疫苗不良反應(yīng)，經(jīng)過(guò)激素治療，其后果則不堪設(shè)想！絕不是一個(gè)補(bǔ)償可以簡(jiǎn)單解決的。我們是否要拿1個(gè)多億的兒童的生命健康，去冒這個(gè)盡管不良反應(yīng)率很低的風(fēng)險(xiǎn)，值得深思。正確的做法是：將工作交由各省及市相關(guān)部門，由他們采取更為科學(xué)合理的推廣免疫措施，針對(duì)不同地方不同的目標(biāo)人群。

3、通過(guò)強(qiáng)化可否實(shí)現(xiàn)“2012年消除麻疹”目標(biāo)？

2009年全國(guó)報(bào)告麻疹病例5.2萬(wàn)例，麻疹發(fā)病率不低于30/100萬(wàn)，其中超過(guò)50%為＜8月齡和＞14歲人群，上海、天津、北京、山東等地已達(dá)到70%或更多，上海至少已連續(xù)6年呈現(xiàn)這樣的麻疹年齡分布。這說(shuō)明我國(guó)目前麻疹疫情以＜8月齡和＞14歲人群為主，但此次麻疹強(qiáng)化免疫對(duì)象卻是8月齡-4歲（部分地區(qū)為8月齡-14歲）兒童，完全搞錯(cuò)了。

由于各種歷史原因，我國(guó)目前＜8月齡嬰兒和≥15歲人群均不在現(xiàn)行接種程序范圍內(nèi)，實(shí)屬于目前無(wú)法通過(guò)疫苗控制的易感人群。即使此次免疫成功，上述人群得不到接種，也只能將麻疹發(fā)病率降低一半，即15/100萬(wàn)，距離1/100萬(wàn)的消除麻疹目標(biāo)還有很大距離。

因?yàn)轭A(yù)防接種人員不得不忙于給大量已經(jīng)接種過(guò)麻疹疫苗的兒童接種，而沒有時(shí)間和精力去發(fā)現(xiàn)那些處于社會(huì)底層的未種兒童，并給予補(bǔ)種，一旦這些未種兒童發(fā)病，專家們就會(huì)認(rèn)為這輪麻疹強(qiáng)化免疫不徹底，新的一輪麻疹強(qiáng)化免疫就又會(huì)開始。

4、如何正確開展免疫接種工作？

“強(qiáng)化免疫”實(shí)施中該不該制定目標(biāo)任務(wù)？該不該有“重獎(jiǎng)重罰”條款？雖然衛(wèi)生部宣傳這次麻疹強(qiáng)化免疫是“知情、同意、自愿、免費(fèi)”，但對(duì)預(yù)防接種工作人員內(nèi)部培訓(xùn)時(shí)要求接種率達(dá)95%，還要事后評(píng)估，接種率達(dá)不到95%的可能要重新強(qiáng)化。其結(jié)果是自愿變成強(qiáng)制。為了完成任務(wù)，一些地方將是否“強(qiáng)化免疫接種”與“能否注冊(cè)入學(xué)”掛起鉤，《知情同意書》上不設(shè)“不同意”一欄，《接種通知單》上不告知“接種2劑麻疹疫苗可以不接種”等。

在WHO公布的一份“關(guān)于計(jì)劃與實(shí)施麻疹與風(fēng)疹強(qiáng)化免疫運(yùn)動(dòng)的指南”上，社會(huì)動(dòng)員被認(rèn)為是“非常重要”的一環(huán)?！皣?guó)際上做這件事時(shí)一般都得提前3-6個(gè)月預(yù)熱，讓大家廣泛接受?！彪m然衛(wèi)生部稱早在一年前就開始籌備此事，但是公眾普遍知曉此事還是通過(guò)過(guò)9月1日的新聞發(fā)布會(huì)，距統(tǒng)一接種日只有十天。有人士認(rèn)為，本次強(qiáng)化免疫忽視了廣泛的社會(huì)動(dòng)員。

在當(dāng)前的預(yù)防接種背景情況下，持續(xù)開展對(duì)未種人群的麻疹疫苗查漏補(bǔ)種是一種更好的策略。這種策略是依從客觀規(guī)律，對(duì)沒有接種過(guò)2劑的人群進(jìn)行麻疹疫苗補(bǔ)種，真正提高整個(gè)人群的免疫力，并有效避免大量無(wú)用功和群體性接種的風(fēng)險(xiǎn)。

需要“強(qiáng)化”就說(shuō)明原基礎(chǔ)工作還沒做好。政府應(yīng)重點(diǎn)研究常規(guī)接種工作沒有落實(shí)的真正原因，從制度上保證基層接種人員能夠按國(guó)家規(guī)定的接種程序?yàn)檫m齡人群提供2劑次常規(guī)的麻疹疫苗接種服務(wù)，才是能夠最終消除麻疹的保障。