第一篇：論“微博直播庭審”的可行性

論“微博直播庭審”的可行性

四川省廣元市中級人民法院

何德金

魏 巍

內(nèi)容提要：“微博問政”及其帶來的網(wǎng)絡(luò)公眾參與熱潮，給社會管理提出了新問題、新挑戰(zhàn)。規(guī)范化的“微博問政”是推動網(wǎng)絡(luò)時代的公眾參與、創(chuàng)新社會管理、發(fā)展社會主義民主法治的重要路徑。微博問題從宏觀的角度觸及到社會發(fā)展的神經(jīng)，而“微博直播庭審”則從微觀的角度以個案審判秩序的規(guī)制彰顯法治精神和對涉案普通民眾脈搏跳動的觸動。微博時代的法院信息傳播，面臨著新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)（1）。微博具有很強自主性、選擇性的傳播方式，滿足了用戶自主決定的需要，但是隨著發(fā)布者影響力的差別，會導(dǎo)致傳播速度非?？欤鋫鞑サ乃俣纫呀?jīng)超過傳統(tǒng)媒體和其他網(wǎng)絡(luò)媒體，而正是這種迅速的傳播，對于法庭規(guī)則提出新的挑戰(zhàn)。本文以“微博直播庭審”為研究對象，以規(guī)范化為研究視角，以立法制度的構(gòu)建和典型案例為基礎(chǔ)，通過對近年來 “微博直播庭審”典型事件案例的分析，論證 “微博直播庭審”規(guī)范化的必要性、正當(dāng)性和可行性，有針對性的提出了立法與司法建議，明確了“微博直播庭審”立法和司法實踐中應(yīng)當(dāng)堅持的原則和精神，并設(shè)計了具體的制度，促進(jìn)“微博直播庭審”規(guī)范化的實踐，為深化審判制度司法改革提供意見。

一、“微博直播庭審”的現(xiàn)實觀察

（一）“微博直播庭審”的淵源：從“微博問政”到“微博直播庭審”

“微博問政”是借助微博網(wǎng)絡(luò)平臺實現(xiàn)公民微博議政、政府微博執(zhí)政的新途徑，它以其140個字的簡單操作，“低成本、低門檻、高效率”和“秒互動”的傳播優(yōu)勢，對熱點事件的深入挖掘，而備受公眾關(guān)注。去年的兩會，政府及其官員利用微博實時報道兩會盛況，并與網(wǎng)民進(jìn)行溝通，讓微博一躍成為民意表達(dá)的重要平臺。

與此同時，“微博直播庭審”在法院微博中逐漸成為熱點，這一新興媒介方式既不同于傳統(tǒng)電視頻道直播，也不同于門戶網(wǎng)站直播，受微博字?jǐn)?shù)、即時性的影響，“微博直播庭審”不是真正意義上的庭審即時直播，而是在第一時間將錄播視頻、照片或新聞消息上傳。在法院庭審中通常其利用微博直播庭審現(xiàn)場、追捕現(xiàn)場等，使微博用戶第一時間簡要知曉庭審現(xiàn)場進(jìn)展，每條微直播通常由一句話簡明新聞和圖片構(gòu)成。例如，中央電視臺“今日說法”新浪微博在2011年5月進(jìn)行了兩場庭審直播：高曉松醉駕案庭審和長安街英菲尼迪車禍案庭審，分別發(fā)布了10條微博和13條微博，內(nèi)容基本上涵蓋了庭審主要環(huán)節(jié)及其內(nèi)容。以“高曉松醉駕案庭審”為例，“微博直播庭審”由現(xiàn)場文字報道和庭審現(xiàn)場圖片組成，報道了高曉松庭審現(xiàn)場表現(xiàn)、證人言論、受害人態(tài)度、高曉松辯護(hù)人的辯護(hù)內(nèi)容、庭審結(jié)果等庭審現(xiàn)場的內(nèi)容，從開庭審理到結(jié)束，所發(fā)布的微博信息被近千人關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)(2)。“微博問政”的出現(xiàn)成為了有關(guān)部門不可不直面的網(wǎng)絡(luò)工具和不可不去占領(lǐng)的輿論高地，而“微博直播庭審”現(xiàn)象的出現(xiàn)更使得全國各地法院案件審判過程中有相同利益訴求的個體迅速集合成一個利益群體，導(dǎo)致掌控社會重大傳播資源的網(wǎng)絡(luò)輿論對于未結(jié)案件的散播，造就強大的輿論價值傾向極其容易形成的網(wǎng)絡(luò)“輿論審判”，從而給法院審理案件帶來前所未有的壓力。由此可見，從“微博問政”到“微博直播庭審”既是普通民眾參與國家公共事務(wù)管理意識的進(jìn)一步覺醒，更是我國社會主義民主法治建設(shè)從宏觀施政到微觀理政的逐步深化，這一新興技術(shù)手段為我國現(xiàn)行法庭規(guī)則和法院司法公開工作提出新的挑戰(zhàn)。

（二）“微博直播庭審”的特點—從新生到平凡

微博具有的即時性、現(xiàn)場性、交互性、便捷性等特點，在法院微博中隨之孕育而生并得到充分體現(xiàn)和發(fā)揮。在2011年“政法機(jī)關(guān)微博問政影響力排行榜”中的廣東省東莞市第一人民法院通過法院官方微博直播強制執(zhí)行全過程，是全國首個通過微博直播抓“老賴”的案例，網(wǎng)友評價“很給力”。該案充分體現(xiàn)了微博的即時性、現(xiàn)場性特點。而2010年底在上海市黃浦區(qū)法院的微博平臺上，法官、網(wǎng)友和旅行社代表關(guān)于旅游糾紛的交流互動，則充分體現(xiàn)了微博的交互性、便捷性特點（3）。

2011年1月17日，上海市高級人民法院公布的《上海法院著力推進(jìn)司法公開的實施意見》，明確表示法院將“辦好法院微博，增強法院與社會公眾的網(wǎng)上互動”，這是上海法院的規(guī)范性文件中首次提及微博。上海市高院副院長沈志先表示，法院將在可能的情況下，嘗試進(jìn)行案件庭審微博的圖文直播(4)。2011年5月中央電視臺“今日說法”新浪微博對高曉松醉駕案和長安街英菲尼迪車禍案進(jìn)行的兩場庭審直播則將“微博直播庭審”推向社會輿論的高點，以致全國各地法院紛紛效仿運用法院微博直播案件庭審，2011年6月，江蘇武進(jìn)法院對一起毒品犯罪案件的審理情況進(jìn)行了微博直播，同年8月，湖北恩施中院也對一起殺妻騙保案進(jìn)行了微博直播，同時，山東、湖南等多地法院也利用“微博直播庭審”?？梢?，微博直播作為審判公開的一種新媒體，越來越頻繁地出現(xiàn)。

在國外，英美法系的主要代表英國與美國則對“微博直播庭審”的現(xiàn)象產(chǎn)生了爭議。一向以保守著稱的英國最高法院在2012年2月6日，發(fā)布了在法庭中微博使用的指導(dǎo)性意見，規(guī)定公眾在不影響法庭正常庭審下，獲得法庭許可后可以發(fā)布微博（5），成為世界上首個承認(rèn)并發(fā)布微博的最高法院。但作為同一法律體系的美國，則對在庭審中使用微博發(fā)布信息存在不同的觀點與爭議。比如在2009年康涅狄格州法院在審理謀殺案時允許使用微博；在堪薩斯州聯(lián)邦法官審理一宗謀殺案時允許記者使用微博，而在佐治亞州的聯(lián)邦法官則拒絕批準(zhǔn)記者使用微博（6）。

綜上分析，對于“微博直播庭審”現(xiàn)象的出現(xiàn)目前世界各國在司法實踐中存在不同的觀點。但是，包括我國法院在內(nèi)的世界各國、各地法院對于關(guān)于如何有效規(guī)范這一新事物、新現(xiàn)象卻存在大相徑庭的做法。

二、“微博直播庭審”在我國審判實踐中的爭議

2012年1月29日，貴陽市小河區(qū)法院審理“黎慶洪涉黑案”的律師們用手機(jī)微博直播庭審，使無數(shù)網(wǎng)友得以實時關(guān)注著這場庭審，這在法律界引發(fā)關(guān)于“法庭是否可以微博直播”的激烈討論（7）。因為，直播庭審是即時的，其風(fēng)險很難控制，尤其是微博發(fā)布主體的不同，一旦出現(xiàn)“偏見”的報道或評論，容易誘發(fā)網(wǎng)絡(luò)公眾不真實的輿論監(jiān)督，損害審判公平性。目前司法實踐中對于“微博直播庭審”主要存在以下幾點爭議：

（一）是否符合現(xiàn)行法律規(guī)定

律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體，將自己在法庭上的所見所聞甚至是親身經(jīng)歷的辯護(hù)過程通過微博直播，在現(xiàn)行審判體系中，是否面臨法律障礙？有觀點認(rèn)為，未經(jīng)法庭許可的微博直播，已違反《人民法院法庭規(guī)則》。該規(guī)則規(guī)定：“新聞記者旁聽?wèi)?yīng)遵守本規(guī)則。未經(jīng)審判長或獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像和攝影?！彪m然目前法律無明確規(guī)定不能微博直播，但錄音、錄像、攝影與微博同是一種技術(shù)手段。以此推理，如果律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體想用微博直播庭審，也應(yīng)當(dāng)征得法庭許可；也有觀點認(rèn)為，法無明文禁止則可以行，公開審判主要是向社會公開，允許對審判過程作報道，將案件向社會披露，以防止“先定后審”、“暗箱操作”等情況發(fā)生，便于接受社會和媒體監(jiān)督，且有利于法制宣傳教育，但如何做到審判公開，公開的程度、程序、主體、目的等等在實際操作中還需要完善和規(guī)范。

（二）能否進(jìn)一步推動審判公開

目前我國許多地方法院為推進(jìn)審判公開，逐漸推行“微博直播庭審”。那么律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體進(jìn)行“微博直播庭審”能否將審判公開推向縱深？有觀點認(rèn)為，經(jīng)法庭許可的律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體微博直播，可能會成為審判公開的新途徑，但不可對其寄予過高期望；也有觀點認(rèn)為，法院主動推進(jìn)公開審判與律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體直播活動性質(zhì)不一樣。公開審判與公開審理不是一個概念，公開審判是審判公開的一部分，并不是全部內(nèi)涵，在審判公開制度下，很多案件依法或依申請不公開審理，此時，律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體的直播將是嚴(yán)重違法行為。

（三）選擇性的直播是否有違公平律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體由于各自立場、利益訴求、法律素質(zhì)的不同所發(fā)布的微博“事實”是否會出現(xiàn)偏差，或只公布對自己有利的部分。這種潛在傾向性是否導(dǎo)致審判不公平？有觀點認(rèn)為，這種傾向性報道極有可能造成對法律不尊重和對當(dāng)事人不公平，是一種典型的干擾審判的行為，如果嚴(yán)重甚至可能觸犯刑律；也有觀點認(rèn)為，不能一概而論地認(rèn)為律師或案件當(dāng)事人發(fā)微博的言論一定會“一邊倒”。在法庭上，相互權(quán)利都一樣，律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體都可以發(fā)微博，關(guān)鍵是加強監(jiān)督。如果加以引導(dǎo)，尤其在立法上予以完善，則完全可以實現(xiàn)公平審判。

（四）是否對當(dāng)事人構(gòu)成侵權(quán)

案件審理過程中，法官、原被告（人）、律師、證人、旁聽者等，如果這些人在法庭上的表現(xiàn)被公布在微博中，又沒有經(jīng)過本人同意，或者本人根本就是反對的，是否構(gòu)成侵權(quán)？有觀點認(rèn)為，微博直播審判過程，極可能造成對雙方當(dāng)事人人格權(quán)的損害。比如，將當(dāng)事人姓名、肖像、隱私等公之于眾，這種損害很難彌補，所以應(yīng)禁止微博干預(yù)審判；也有觀點認(rèn)為，侵權(quán)行為是民事法律調(diào)整的范疇，其特征是需要依法判斷，不能說某一微博直播庭審的行為就一定構(gòu)成侵權(quán)。如果法院允許進(jìn)行庭審直播，并盡可能征得當(dāng)事人同意，則會有效減少對當(dāng)事人人格權(quán)及家庭、未成年人等所造成的負(fù)面影響，反之則可能構(gòu)成侵權(quán)。

（五）是否干擾證人出庭作證

由于微博發(fā)布信息內(nèi)容的即時性，故運用“微博直播庭審”幾乎與法庭審理過程是同步的。這也意味著包括對證人質(zhì)詢情況和所有證據(jù)質(zhì)證的情況，如果不能控制證人與網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，則證人可以通過微博了解庭審情況，進(jìn)而可能“修正”自己的證詞（8），導(dǎo)致對法庭審理中案件事實認(rèn)定及法律適用的實際干擾，并最終影響法院對案件的公正判決。

三、新形勢下“微博直播庭審”的解讀

（一）必要性分析—互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的必然結(jié)果

微博作為互聯(lián)網(wǎng)時代應(yīng)運而生的一種溝通方法，既有其技術(shù)上的先天優(yōu)勢，又有近年來廣為使用的基礎(chǔ)，“微博直播庭審”是社會科技水平發(fā)展一定程度下我國民主法治建設(shè)和公民法治意識覺醒的必然結(jié)果，只要運用得當(dāng)，必然能夠促進(jìn)人民法院的自身發(fā)展。

1、公民參與民主法治建設(shè)的必然要求

由于我國尚無統(tǒng)一的新聞法律規(guī)范，新聞輿論監(jiān)督與法院審判活動之間存在程序保障、專業(yè)知識、觀察視角、是非標(biāo)準(zhǔn)、追求利益等方面的重大差異，且絕大多數(shù)媒體對審判的報道只針對案件爭議焦點，公眾接受信息量有限，其對公眾的普法教育很大程度上取決于記者和編輯的報道思路、法律素質(zhì)和道德素養(yǎng)。而“微博直播庭審”使公開審判轉(zhuǎn)化為大眾傳播方式，億萬網(wǎng)民可以在第一時間通過圖片、文字體驗旁聽庭審，同步了解法庭審理的案件情況。這種全程展示庭審過程的做法，將開庭過程變成一個生動直觀、經(jīng)濟(jì)快捷的普法課堂，彌補了公眾從傳統(tǒng)媒體了解新聞的有限性和信息接受被動性的不足，有助于在全面了解庭審情況的基礎(chǔ)上獨立思考并傳播法治理念。

2、構(gòu)建陽光司法、擴(kuò)大輿論監(jiān)督的有效載體

“微博直播庭審”使公開審理的庭審過程擴(kuò)大至不特定多數(shù)人的監(jiān)督之下，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論對司法工作更自由民主的監(jiān)督，增加了社會對庭審活動的監(jiān)督面，有利于司法公正的實現(xiàn)。但網(wǎng)絡(luò)媒介的任務(wù)不是確定案件該如何判定，而是通過“微博直播庭審”這種形式使案件受到高度重視，將案件、法庭、法官、法律等納入公眾視線，從而使法院感受到自身之被關(guān)注而力求行為的規(guī)范和決策的公正。同時，“微博直播庭審”可以促使法官更充分地做好庭審準(zhǔn)備工作，更投入地審理案件；還有助于當(dāng)事人雙方訴訟地位更趨平等，提高他們參與訴訟的誠信度，達(dá)到輔助司法公正的功效，使之成為擴(kuò)大社會輿論監(jiān)督的有益嘗試。

3、全面深化司法公開的重要舉措

傳統(tǒng)法制新聞通常記者必須對案件信息進(jìn)行有選擇的取舍和編輯。廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)即便開辟了直播、錄播或法制專欄，也因節(jié)目時間有限無法深入挖掘司法決策背后的因素，易導(dǎo)致在報道中把復(fù)雜的法律問題變成簡單的道德問題，使法律問題道德化。而當(dāng)兩者出現(xiàn)差距較大的評判結(jié)果時，則極有可能導(dǎo)致公眾的不滿，一旦形成“輿論審判”，難免損害司法的獨立性，甚至影響司法公正的實現(xiàn)。“微博直播庭審”全面展示了庭審過程及宣判情況，為公眾提供其他媒體無法替代的第一手資料，并可以通過設(shè)置論壇使其經(jīng)過思考和爭論澄清對案件法律認(rèn)識上的誤區(qū)，可有效減少輿論對裁判結(jié)果的反對與質(zhì)疑，使普通公眾更容易接受和認(rèn)可。

（二）可行性分析—以微博發(fā)布的主體為視角

1、律師發(fā)布微博直播庭審信息的分析?！奥蓭熌芊裎⒉┲辈ネ彙币蚪衲瓿醯馁F州“黎慶洪等涉黑案”而備受公眾關(guān)注，并引發(fā)法學(xué)界和審判實務(wù)界的激烈討論。根據(jù)我國《人民法院法庭規(guī)則》的第七條、第九條規(guī)定，訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。旁聽人員、新聞記者等訴訟參加人，未經(jīng)審判長或獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像、攝影。微博的出現(xiàn)，如果嚴(yán)格遵照規(guī)定，難以將其劃定在錄音、錄像、攝影的任何一種規(guī)定范圍之內(nèi)，但微博有著當(dāng)場即時發(fā)布的特點，與錄音、錄像和攝影都屬于同一類技術(shù)手段，故也應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)規(guī)定。《人民法院法庭規(guī)則》制定于1993年，距今實施已有近二十年時間，按照當(dāng)時的科技條件，錄音、錄像、攝影設(shè)備都屬于奢侈品，立法者無法預(yù)見到如今普及度之廣的移動手機(jī)，且其除了滿足最基本的通話需求外，還能上網(wǎng)自由發(fā)表言論。從法律解釋角度看，第七條規(guī)定：“訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發(fā)言、陳述和辯論，須經(jīng)審判長或者獨任審判員許可?！比绻鞍l(fā)言、陳述和辯論”履行職務(wù)的行為都需要法庭許可，那么舉輕以明重，作為訴訟參與人的律師進(jìn)行微博直播或錄音、錄像等與職務(wù)無關(guān)的行為更應(yīng)獲得法庭許可。因此，從我國法庭規(guī)則立法本意上分析，律師在法庭上“微博直播庭審”應(yīng)當(dāng)被禁止。

同時，從利益訴求和審判效果的追求上看，律師在庭審中一般都代表著一方當(dāng)事人的利益，其發(fā)布的庭審信息很難保證沒有片面性和傾向性，這種即時“庭審直播”勢必會對公眾造成傾向性影響，很可能會影響法官判斷甚至司法公正。所以，律師在庭審過程中對庭審內(nèi)容進(jìn)行微博直播，不僅會造成自己本職工作的疏忽，也不利于公眾輿論的正確引導(dǎo)，甚至與司法公正透明愿望背道而馳（9）。

2、當(dāng)事人及旁聽群眾發(fā)布微博直播庭審信息的分析。根據(jù)我國《人民法院法庭規(guī)則》第七條、第九條規(guī)定，同理分析，當(dāng)事人在庭審過程中發(fā)布微博信息同樣不被允許，因為當(dāng)事人與案件審判結(jié)果有直接的利益關(guān)系，如果允許其運用微博隨意發(fā)布庭審信息，不僅會直接干擾審判過程，而且微博信息一旦不實或偏激會導(dǎo)致眾多不明真相的網(wǎng)民盲目跟帖，對法院審判造成嚴(yán)重后果。因此，當(dāng)事人發(fā)布微博庭審信息應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格禁止。旁聽群眾，雖然其身處中立的立場，與案件本身并無直接利益關(guān)系，但法庭規(guī)則第九條明確規(guī)定，旁聽人員不得錄音、錄像和攝影。故從立法本意和司法解釋上分析，微博與錄音、錄像和攝影都屬于同一類技術(shù)手段，所以旁聽群眾也應(yīng)當(dāng)禁止發(fā)布微博庭審信息。

3、新聞媒體發(fā)布微博直播庭審信息的分析?！拔⒉┲辈ネ彙钡某霭l(fā)點應(yīng)是對案件的審理過程進(jìn)行公正和準(zhǔn)確的報道。當(dāng)事人及其代理人因其地位的不中立，無法保證微博直播案件的客觀性（10）。而新聞媒體尤其是權(quán)威媒體參與法院庭審過程不僅有利于審判公開，也有利于實現(xiàn)大眾化的司法監(jiān)督，為構(gòu)建陽光司法搭建良好平臺。但媒體參與也應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，故我國《人民法院法庭規(guī)則》第十條規(guī)定，新聞記者旁聽?wèi)?yīng)遵守本規(guī)則。未經(jīng)審判長或者獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像和攝影。同理分析，新聞媒體發(fā)布微博庭審信息也應(yīng)當(dāng)經(jīng)過法庭許可。

4、法官、檢察官及其書記員和值庭法警發(fā)布微博直播庭審信息的分析。法官案件審理的核心工作是通過庭審查明案件事實，分清是非責(zé)任，正確適用法律、依法公正裁決。法官的庭審駕馭能力不僅是其個人修養(yǎng)和文化智慧等綜合素養(yǎng)的集中體現(xiàn)，也是社會大眾直接感受法院形象的重要途徑，更是樹立司法權(quán)威、提高司法公信力重要平臺。因此，法官如果擅自發(fā)布微博庭審信息不僅會嚴(yán)重影響庭審秩序的進(jìn)行，而且更與獨立審判、司法公正的目的背道而馳，故應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格禁止法官在庭審過程中與其職責(zé)、身份不相關(guān)、不相符的一切言行。

同理分析，檢察官、書記員、值庭法警庭審中主要職責(zé)在我國法律中也均有明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定各司其職參與法庭訴訟，不得從事與其職務(wù)行為不相關(guān)的一切言行，當(dāng)然更不能發(fā)布庭審微博信息。

5、法院主動發(fā)布微博直播庭審信息的分析?！瓣柟馐亲詈玫姆栏瘎?，微博已成為公眾表達(dá)民意、法院傳遞工作信息的橋梁和紐帶，法院主動發(fā)布微博庭審信息是順應(yīng)新形勢下科技不斷發(fā)展的必然要求。其積極作用表現(xiàn)為，一是有利于溝通民意。法院通過微博與公眾分享對法律問題的觀點和見解，便于法院了解社情民意，維護(hù)公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)等合法權(quán)益；二是有利于展示形象。通過將正在審理的群眾關(guān)切的案件庭審信息以微博適當(dāng)公開，充分展示法院公正、高效、為民、廉潔的社會形象；三是有利于拓展監(jiān)督渠道。法院主動發(fā)布微博直播庭審信息是司法公開的又一新舉措，是法院積極接受外部監(jiān)督的新途徑；四是有利于正確引導(dǎo)輿情。法院通過真正占據(jù)微博這一網(wǎng)絡(luò)制高點，才能做到在重大問題上不缺位,關(guān)鍵時刻不失語，及時處置與合理引導(dǎo)輿情。

因此法院通過建立官方微博，及時發(fā)布庭審信息，既有利于引導(dǎo)正面、積極的網(wǎng)絡(luò)輿論，最快、最大程度的澄清事實、消除影響，鞏固法院的司法公信力，實現(xiàn)能動司法，強化法院司法權(quán)威；也有利于普通民眾對于一些自己關(guān)注的社會熱點案件，由于旁聽人員太多，而庭審有特定的時間、地點，一般群眾很難有充足的時間來法院旁聽。而通過數(shù)字法庭、網(wǎng)站、微博直播等方式，可以讓更多的人坐在家里就能看到并監(jiān)督庭審（11），從而達(dá)到司法公開，最大范圍接受公眾監(jiān)督，實現(xiàn)公開、公正的司法目的。

四、“微博直播庭審”的法庭規(guī)則改革建議與規(guī)范化構(gòu)想

（一）法院法庭規(guī)則的立法空白與補缺

1、法院法庭規(guī)則完善的必然性?！拔⒉﹩栒币殉蔀楣矙C(jī)構(gòu)與民互動、傾聽民聲、匯集民智的重要陣地，而在司法領(lǐng)域，微博也已作為人民法院與社會公眾溝通聯(lián)系的一種新平臺。因此，人民法院應(yīng)當(dāng)充分意識到在以微博為代表的網(wǎng)絡(luò)媒體語境下進(jìn)行民意溝通和司法公開的重要意義（12）。對于“微博直播庭審”這一新的技術(shù)手段，我們應(yīng)當(dāng)運用法律的思維理性的分析其存在的合理性、正當(dāng)性。作為一種行為規(guī)范體系的法律也應(yīng)當(dāng)隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷修改完善并具有一定地適當(dāng)超前性，以利于實現(xiàn)有效規(guī)范社會生活秩序、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和指導(dǎo)公民行為的指引、評價、預(yù)測、教育、強制的法律功能目的。我國現(xiàn)行的《人民法院法庭規(guī)則》由最高人民法院審判委員會制定于1993年，至今已實施近二十年，對于“微博直播庭審”這一隨著科技不斷發(fā)展而在司法實踐中出現(xiàn)的新技術(shù)手段沒有明確的規(guī)定和限制，導(dǎo)致在司法實踐中出現(xiàn)了諸多爭議。故筆者建議，我國現(xiàn)行的法庭規(guī)則應(yīng)盡快適應(yīng)社會和科技發(fā)展新需求，及時修改我國現(xiàn)行的《人民法院法庭規(guī)則》，努力完善目前我國法院關(guān)于“微博直播庭審”現(xiàn)象尚無統(tǒng)一明確的法庭規(guī)則規(guī)范的立法缺失。

2、現(xiàn)行法庭規(guī)則的修改與補缺

根據(jù)我國現(xiàn)行的《人民法院法庭規(guī)則》，關(guān)于“微博直播庭審”的規(guī)則修改補缺主要涉及到以下幾條法庭規(guī)則： 第七條 訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發(fā)言、陳述和辯論，須經(jīng)審判長或者獨任審判員許可。筆者建議，應(yīng)增設(shè)“訴訟參與人不得運用手機(jī)、便攜式電腦等通訊和網(wǎng)絡(luò)工具發(fā)布關(guān)于法庭案件審理的信息與圖片”。

第九條 旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律。

（一）不得錄音、錄像和攝影；筆者建議，應(yīng)增設(shè)“旁聽人員不得運用手機(jī)、便攜式電腦等通訊和網(wǎng)絡(luò)工具發(fā)布關(guān)于法庭案件審理的信息與圖片”。

第十條 新聞記者旁聽?wèi)?yīng)遵守本規(guī)則。未經(jīng)審判長或者獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像和攝影。筆者建議，應(yīng)增設(shè)“不得運用手機(jī)、便攜式電腦等通訊和網(wǎng)絡(luò)工具發(fā)布關(guān)于法庭案件審理的信息與圖片”。

3、法庭規(guī)則相關(guān)懲罰措施的完善

根據(jù)法律規(guī)則制定的一般法學(xué)理論，法律規(guī)則的修改完善除了增設(shè)相應(yīng)的行為模式外，還應(yīng)當(dāng)增設(shè)與其行為模式對應(yīng)的法律后果，以實現(xiàn)有效規(guī)范“微博直播庭審”這一新興技術(shù)手段的立法目的。

因此，筆者建議，應(yīng)對《人民法院法庭規(guī)則》第十一條的懲罰規(guī)定進(jìn)行修改完善，即將原規(guī)定“對于違反法庭規(guī)則的人，審判長或者獨任審判員可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留?！?/p>

修改為“對于違反法庭規(guī)則的人，審判長或者獨任審判員可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像、攝影器材和手機(jī)、便攜式電腦等通訊和網(wǎng)絡(luò)工具，責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留。”

對于未經(jīng)法庭許可擅自發(fā)布微博庭審信息的任何單位、個人或者新聞媒體，審判長或者獨任審判員責(zé)令其及時刪除微博內(nèi)容，情節(jié)輕微未造成嚴(yán)重后果的，審判長或者獨任審判員可以口頭警告、訓(xùn)誡；如擅自發(fā)布微博的信息虛構(gòu)庭審事實，侵害當(dāng)事人合法權(quán)益，誤導(dǎo)公眾，嚴(yán)重影響法院獨立審判的，審判長或者獨任審判員責(zé)令其退出法庭或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。

（二）有效規(guī)范法院“微博直播庭審”的構(gòu)想

1、在體系構(gòu)建上，建立全國各級法院系統(tǒng)統(tǒng)一的法院微博信息發(fā)布平臺。微博雖已成為足以與傳統(tǒng)媒體抗衡的新媒體，但從目前整體來看，全國法院微博仍處于自發(fā)性、分散化的摸索嘗試階段。就數(shù)量而言，在新浪、騰訊等全國性門戶網(wǎng)站開通認(rèn)證微博的法院數(shù)量僅有百余家（13）。對于法院利用微博直播庭審這一深化司法公開的新載體，全國各級法院也只是局部的、個別的法院進(jìn)行了有益嘗試。因此，筆者建議，應(yīng)當(dāng)以中國法院網(wǎng)為載體構(gòu)建全國各級法院系統(tǒng)發(fā)布微博并進(jìn)行“微博直播庭審”信息發(fā)布的統(tǒng)一的、官方網(wǎng)絡(luò)平臺，從而實現(xiàn)全國各級法院所有發(fā)布的法院庭審微博信息統(tǒng)一歸口到中國法院網(wǎng)對外發(fā)布。這不僅是有效規(guī)制各級法院統(tǒng)一應(yīng)對微博這一網(wǎng)絡(luò)新媒體，防范和化解網(wǎng)絡(luò)輿情的需要，更是深入推進(jìn)司法改革、構(gòu)建陽光司法，主動接受社會輿論監(jiān)督的必然要求。

2、在準(zhǔn)入制度上，嚴(yán)格實行法院網(wǎng)站關(guān)于微博個人注冊實名制度。因網(wǎng)民個人文化素質(zhì)、道德水平及法律素養(yǎng)參差不齊，通過實現(xiàn)個人微博注冊實名制有利于遏制虛假有害信息網(wǎng)上傳播，推動網(wǎng)民文明上網(wǎng)、理性發(fā)言，營造健康和諧的網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境，對打擊網(wǎng)上違法犯罪活動、強化網(wǎng)民責(zé)任意識、推動誠信社會建設(shè)具有積極作用（14）。同時，針對“微博直播庭審”這一即時性特征，法院可以主動設(shè)置論壇，安排法官和網(wǎng)民互動，使網(wǎng)民在關(guān)注案件庭審直播的時候，一有疑問，就可以通過互聯(lián)網(wǎng)即時得到法官的解答。從而實現(xiàn)法院公開審判、陽光司法與普通網(wǎng)民友好互動的良性局面，最大限度地避免“輿論審判”的出現(xiàn)。

3、在機(jī)構(gòu)組建上，設(shè)置法院內(nèi)部專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)微博信息的發(fā)布，并建立全國各級法院上下聯(lián)動的微博信息聯(lián)絡(luò)員會議機(jī)制。筆者建議，各級法院內(nèi)部應(yīng)當(dāng)設(shè)置專門機(jī)構(gòu)，安排專職人員對所有法院微博信息進(jìn)行處理。據(jù)筆者了解，我國有的法院在辦公室下屬專門設(shè)立了法院信息宣傳中心統(tǒng)一歸口處理對外信息的發(fā)布，同理，法院微博信息也可以統(tǒng)一到該部門之下處理。從縱向上看，筆者建議，建立全國各級法院上下聯(lián)動的微博信息聯(lián)絡(luò)員會議機(jī)制，更有利于全國各級法院統(tǒng)一工作思路，上下協(xié)調(diào)共同提高應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿論新媒體的公關(guān)能力，將公開審判的司法改革向縱深推進(jìn)。

4、在直播案例的選擇與把握上，“微博直播庭審”案件應(yīng)堅持典型性、指導(dǎo)性、教育性。法院或經(jīng)其允許的新聞媒體應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定審慎選擇,除涉及當(dāng)事人隱私、國家機(jī)密等外, 應(yīng)選擇重大、典型、有宣傳教育意義或社會關(guān)注高的案件進(jìn)行“微博直播庭審”。在直播前,應(yīng)提前在網(wǎng)上預(yù)告,并附案件簡介和庭審常識等；直播過程中和庭審結(jié)束后，還可以設(shè)置專門的直播案件論壇進(jìn)行解答交流。同時，對于當(dāng)事人法院應(yīng)當(dāng)注重保護(hù)其隱私，在直播前征得當(dāng)事人尤其是刑事案件被告人的同意，必要時可將當(dāng)事人面部圖像進(jìn)行虛化處理；對于證人，法院應(yīng)嚴(yán)格禁止證人在出庭作證前通過手機(jī)、便攜式電腦等通訊和網(wǎng)絡(luò)工具知曉直播案件審理的經(jīng)過，防止證人產(chǎn)生誤導(dǎo)性的影響，進(jìn)而可能“修正”自己的證詞。

5、在直播案例內(nèi)容識別上，“微博直播庭審”只能反映案件庭審進(jìn)程的相關(guān)消息，不能涉及案件審理的事實和法律問題，更不能反映法官對案件審理的觀點。因為，案件事實的認(rèn)定只有通過法庭事實調(diào)查，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，經(jīng)合議庭法官評議后才能作出，并以法庭查證的事實為基礎(chǔ)最終才能確定法律的適用。但對于案件雙方當(dāng)事人認(rèn)可或被告人承認(rèn)的案件事實，直播時可以簡要概述且不能對案件事實作隨意評價甚至歪曲。

同理，經(jīng)過法庭許可的新聞媒體進(jìn)行案件微博直播報道，也應(yīng)當(dāng)恪守其客觀、公正的職業(yè)操守，不能涉及案件審理事實和法律問題的報道，更不能反映法官的觀點。而且，對于新聞媒體的選擇和把握上應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮當(dāng)?shù)氐墓俜綑?quán)威媒體；同時，新聞媒體微博直播庭審報道的內(nèi)容在對外發(fā)布前還應(yīng)當(dāng)經(jīng)過法院專門的微博信息管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查，并進(jìn)行適時的輿情跟蹤，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿情的有效防控。

第二篇：內(nèi)蒙古事業(yè)單位申論熱點—微博直播庭審引關(guān)注

內(nèi)蒙古事業(yè)單位申論熱點—微博直播庭審引關(guān)注

中公教育戴全英將為考生深度解析事業(yè)單位申論熱點，助考生順利備考!

【熱點透視】

一、庭審直播是指通過電視、網(wǎng)絡(luò)等公共傳媒系統(tǒng)，對法院公開開庭審理案件的庭審過程進(jìn)行圖文、音頻、視頻的播放。按法律規(guī)定，依法公開審理的案件，公眾可以到庭旁聽，但是對一些公眾普遍關(guān)心的大案要案，法庭上有限的座位顯然無法滿足社會的廣泛需求。最近一段時期，一系列大案要案通過微博平臺進(jìn)行的直播庭審，讓公眾對相關(guān)案件有了較為全面的了解，讓公眾在庭外也能迅速且較為準(zhǔn)確地了解案件審理細(xì)節(jié)。

二、事實上，在我國，一些作為案件當(dāng)事人的企業(yè)或個人，出于對自身利益或隱私的保護(hù)，有時并不愿接受庭審直播。另一方面，一些法院工作人員也擔(dān)心庭審質(zhì)量缺陷會通過直播昭示在公眾面前，因此疑慮重重。還有一些人擔(dān)心，媒體的介入有可能對法院依法獨立行使審判權(quán)造成不利影響，因此對庭審直播有所顧慮。其實，類似的擔(dān)憂和問題在許多國家都曾出現(xiàn)過。庭審過程是否允許錄音錄像和直播，在美、英、法等國都經(jīng)歷了一個由禁止到開放的過程。各國的司法實踐證明，庭審直播從禁止走向許可，是司法民主化的必然趨勢，也是公開審判的最終發(fā)展結(jié)果。司法實踐也證明，庭審直播的效果總體上是利大于弊。

三、相關(guān)案例

餓死女童案、***案:微博直播庭審引關(guān)注

9月18日，南京“餓死女童案”開庭。審理此案的南京市中級人民法院官方微博賬號“南京V法院”，同日直播了庭審情況和之后的新聞發(fā)布會。在描述庭審現(xiàn)場的一個細(xì)節(jié)時，“南京V法院”發(fā)了一條微博：“樂燕(被告人)最后陳述時說：‘我真的很想念我的兩個女兒!以后我想做一個真正的人!一個真正的好人!’”此次庭審直播讓公眾對案件有了較為全面的了解，許多網(wǎng)民積極回應(yīng)。網(wǎng)友“方方”留言說：“生命無法逆轉(zhuǎn)，最后的悔恨，無法換回天使的生命?！边€有一位網(wǎng)友留言說：“沾上毒癮不能自拔的人已不是正常人，什么事都能做出來。這個案子對公眾的最大警示價值在于，切莫去碰毒品，否則后果極為嚴(yán)重!” 9月16日，北京法院網(wǎng)的官方微博賬號“京法網(wǎng)事”對“大興摔童案”進(jìn)行了現(xiàn)場實時播報，“法庭辯論”“舉證質(zhì)證”“民事賠償”等內(nèi)容，引起網(wǎng)友的廣泛討論。

山東省濟(jì)南市中級人民法院在8月開庭審理***案件中，也進(jìn)行了詳盡的網(wǎng)絡(luò)直播。不僅僅是這些國人強烈關(guān)注的大案件，一些看上去“雞毛蒜皮”的小案子，也通過直播撩開了神秘面紗。

通遼人事考試信息網(wǎng)：http://tongliao.offcn.com/

浙江臨海市法院首次微博直播的案件是一宗容留他人吸毒案;廣西龍勝縣法院今年8月對一起財產(chǎn)侵權(quán)糾紛案進(jìn)行了庭審直播??據(jù)統(tǒng)計，最近兩年來，全國至少有17個省份開展了庭審直播工作，法院通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布庭審相關(guān)情況漸成常態(tài)。

今年6月和7月，王書金強奸殺人案在河北省邯鄲市中級人民法院兩次開庭審理，由于王書金此前供述的一起案件，與原本早已被石家莊警方偵破的聶樹斌案件非常相似。這一疑似“一案兩兇”的事件曾引發(fā)輿論對司法公正性的質(zhì)疑。

對此，河北省高級人民法院沒有回避質(zhì)疑，而是通過官方微博進(jìn)行了庭審直播，充分表達(dá)了各方主要觀點。一位旁聽了庭審的律師表示，這次庭審直播信息公開力度很大，給法院加分不少，雖然部分媒體和網(wǎng)上“意見領(lǐng)袖”表達(dá)了一些負(fù)面情緒，但由于庭審直播對各方觀點的傳播，使得原來社會輿論中一邊倒的“冤案”觀點發(fā)生明顯變化，理性客觀的聲音在上升。雖然對庭審直播叫好者居多，但記者也觀察到，個別地方法院對庭審直播仍在觀望，還有一些庭審直播有應(yīng)付之嫌。在今年7月的唐慧案庭審直播中，湖南省高院的微博主要介紹了庭外的情況，屬于庭審情況的微博只有兩條：開庭時間以及宣布結(jié)束，結(jié)果引來一些記者和網(wǎng)民的吐槽。

一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，庭審直播涉及司法機(jī)關(guān)的獨立審判權(quán)，關(guān)乎當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，又事關(guān)公眾的知情權(quán)以及對司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)。因此，在制度設(shè)計方面，要在司法公開原則的基礎(chǔ)上，明確庭審直播案件的范圍、審核程序及技術(shù)規(guī)范，使庭審直播工作在公開、有度、有序的狀態(tài)下進(jìn)行。

我國首創(chuàng)微博直播庭審 最高法表態(tài)鼓勵支持

針對近期部分人民法院通過微博直播庭審實況的做法，最高法新聞發(fā)言人孫軍工說，庭審微博直播是司法公開的一種有效載體，是司法公開的手段創(chuàng)新，滿足了人民群眾對司法審判的知情權(quán)。各級人民法院可以根據(jù)實際情況積極穩(wěn)妥地推進(jìn)包括庭審微博直播在內(nèi)的司法公開活動。

孫軍工表示，推進(jìn)司法公開，是促進(jìn)司法公正的有力舉措。各級法院要全面落實司法公開原則，不僅要敞開法庭大門，還要創(chuàng)造和利用好多元的司法公開載體;不僅要公開庭審過程和結(jié)果，還要公開裁判依據(jù)和理由;不僅要公開案件審理，還要公開人民法院的其他審務(wù)工作;要完善旁聽庭審制度，努力滿足群眾旁聽需求;對社會關(guān)注度高的案件，要通過庭審直播、錄播等方式及時讓公眾知曉案件進(jìn)展情況，提高審判工作透明度。

據(jù)了解，截至2012年底，全國法院系統(tǒng)開設(shè)官方微博的約有619家。

通遼人事考試信息網(wǎng)：http://tongliao.offcn.com/

今年6月28日，全國法院微博群建設(shè)推進(jìn)會在黑龍江省大興安嶺地區(qū)召開。最高人民法院院長周強要求，各級人民法院主要領(lǐng)導(dǎo)要親自關(guān)心和過問法院微博建設(shè)工作，把法院網(wǎng)站和官方微博建設(shè)列入重要議事日程，切實加強組織領(lǐng)導(dǎo)，建立健全考核機(jī)制，全面落實人員、設(shè)備、經(jīng)費等保障措施，為網(wǎng)站和微博的開通與維護(hù)、發(fā)展與壯大創(chuàng)造良好條件。各地法院網(wǎng)站和官方微博要樹立“全國一盤棋”的思想，以中國法院網(wǎng)和人民法院報官方微博為中心，加強溝通和協(xié)調(diào)，努力把法院網(wǎng)和官方微博建設(shè)成回應(yīng)群眾呼聲、落實司法公開、展現(xiàn)法院形象、推進(jìn)公正司法、提升司法公信力的新的重要輿論陣地。意義】

中公教育戴全英老師

1.庭審直播涉及司法機(jī)關(guān)的獨立審判權(quán)，關(guān)系到當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，同時，更事關(guān)公眾的知情權(quán)以及對司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)。對涉及國家秘密、個人隱私、未成年人犯罪等法律明確規(guī)定的不公開審理案件，當(dāng)然不能直播庭審。但是，對于大案要案，以及事關(guān)公共利益、公眾關(guān)切的案件，就應(yīng)該直播庭審。

2.在我國，庭審直播已成為法院踐行司法為民、推行司法公開的重要舉措，最高法因此對庭審直播持積極態(tài)度。早在1999年，最高法就明確，依法公開審理案件，經(jīng)人民法院許可，新聞記者可以記錄、錄音、錄像、攝影、轉(zhuǎn)播庭審實況。此后，最高法在2009年、2010年出臺的多份司法解釋性文件，對庭審直播的相關(guān)問題作出規(guī)定。全國各級法院根據(jù)庭審公開的相關(guān)要求，建立了新聞媒體旁聽和報道庭審制度，有的法院還專門設(shè)置媒體旁聽席，開展庭審直播工作。

3.庭審微博直播，滿足了公眾的知情權(quán)，是我國法院系統(tǒng)加強司法公開工作的必然要求。這種信息公開方式在很大程度上滿足了社會公眾的知情權(quán)，使群眾能夠第一時間了解案件審理過程，彰顯了社會公平與公正，也起到了一定普法教育意義。相比于傳統(tǒng)的新聞信息發(fā)布方式，微博直播類似地方法院的“自媒體”，相對便利。微博直播方式更為方便、直接、簡潔，傳播范圍廣、互動性強、社會影響力大，這也對探索司法公開路徑與方式、促進(jìn)陽光司法起到了較好的示范作用。

【措施】

中公教育戴全英老師

1.直播更應(yīng)注重平衡。審理刑事案件，理想的微博直播庭審應(yīng)該做到以下兩點：一是全面直播，不僅要公開案件事實、證據(jù)，控辯雙方的意見也應(yīng)該平等公開，注重平衡。盡可能做到不改動、不隱瞞、不節(jié)選。二是同步直播，盡量做到不間斷。不僅通過文字直播，技術(shù)通遼人事考試信息網(wǎng)：http://tongliao.offcn.com/

條件許可的情況下，最好能夠充分利用圖片、音頻等形式直播，讓公眾通過微博身臨其境，了解庭審情況。

2.微博直播也要注意技巧。例如在某些暴力犯罪案件中，對證據(jù)的直播可以進(jìn)行技術(shù)性處理，只直播相關(guān)文字記錄即可。

3.推廣庭審網(wǎng)上直播需要形成剛性制度。庭審網(wǎng)上公開的制度必須嚴(yán)格，具有普適性。比如涉及多高官級、多大金額，還有引起輿論普遍關(guān)注的案件必須公開，只有細(xì)化到可操作的程度，庭審網(wǎng)上公開才不會曇花一現(xiàn)。

4.以庭審直播規(guī)范化推動司法公開制度化。司法公開以及庭審直播，不能是選擇性公開和直播，而要做到“以公開為原則，以不公開為例外”。因此，在庭審直播制度設(shè)計方面，有關(guān)部門應(yīng)盡快明確，庭審直播案件的范圍、直播內(nèi)容及其他技術(shù)規(guī)范，以此推動庭審直播的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，推動司法公開進(jìn)一步制度化。

【參考范文】

微博直播庭審 推進(jìn)司法公開

“點開微博看庭審”，近期，眾多輿論關(guān)注的大案要案在微博平臺直播庭審，讓加V的法院微博，成為備受關(guān)注的新風(fēng)景。微博直播庭審帶來的公開透明，同樣是對法律人的考驗與檢驗，也必將促進(jìn)司法的不斷規(guī)范與成熟。

微博直播庭審，一方面，這是利用網(wǎng)絡(luò)的及時性、交互性和影響力，面向公眾的一堂“法治教育課”，讓人對法庭構(gòu)成、證據(jù)使用、法庭辯論等，有了直觀的了解。另一方面，這樣的直播也輔助法律完成維護(hù)公序良俗的目的。正如網(wǎng)友在南京餓死女童案直播時的留言：“切莫去碰毒品，否則后果極為嚴(yán)重!”哪怕只有一個人認(rèn)識到這點，也是法律影響范圍的一次“正擴(kuò)張”。更何況，對于個人乃至家庭，這樣的影響或許是百分之百。

微博直播庭審，是重構(gòu)社會價值的一部分。法諺有云，“法律人的尊榮，乃在于法律人的寂寞”，司法活動應(yīng)該保持一定的獨立性。不過也要看到，法律并非簡單的觀念表達(dá)，司法活動更不是在真空中進(jìn)行。一些重要的案件，會引來大量社會關(guān)注，因而產(chǎn)生極大社會影響，直接影響到法治建設(shè)的進(jìn)程。在當(dāng)前的中國，既要應(yīng)付社會轉(zhuǎn)型期的泥沙俱下，也要面對民主化、信息化浪潮的疊加，案件和審判“公共事件化”的趨向越來越明顯，法律已經(jīng)不僅僅要“獨善其身”了，更應(yīng)成為在更高水平重構(gòu)社會價值的一部分。

微博直播庭審，增強公眾的法治理念。從藥家鑫殺人案到李某某涉嫌強奸案，這些案件都承載著公眾對于社會正義的認(rèn)知與期盼，甚至是北京街頭摔嬰案、南京女童餓死案等極端通遼人事考試信息網(wǎng)：http://tongliao.offcn.com/

事件，都因涉及道德、涉及制度、涉及人心而有著超越個案的意義。在這樣的情況下，正義不僅要實現(xiàn)，更要以讓人看得見的方式實現(xiàn)，才能增強公眾的法治理念，也增強社會對于公平正義的信心。

不過，司法公開以及庭審直播，不能是選擇性公開和直播，而要做到“以公開為原則，以不公開為例外”。因此，在庭審直播制度設(shè)計方面，有關(guān)部門應(yīng)盡快明確，庭審直播案件的范圍、直播內(nèi)容及其他技術(shù)規(guī)范，以此推動庭審直播的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，推動司法公開進(jìn)一步制度化。

在西方神話中，正義女神蒙著眼睛，以示其不為外界所干擾。然而，在權(quán)利覺醒、利益覺醒的當(dāng)下，更多的人會睜開眼睛觀瞻正義如太陽一樣的光芒。當(dāng)此之時，公開透明更能增添法律的尊榮，為正義女神的花冠飾上最美的寶石。(921字)

通遼人事考試信息網(wǎng)：http://tongliao.offcn.com/

第三篇：事業(yè)單位考試申論熱點—微博直播庭審引關(guān)注

遼寧事業(yè)單位微信：lnsydw

【熱點透視】

一、庭審直播是指通過電視、網(wǎng)絡(luò)等公共傳媒系統(tǒng)，對法院公開開庭審理案件的庭審過程進(jìn)行圖文、音頻、視頻的播放。按法律規(guī)定，依法公開審理的案件，公眾可以到庭旁聽，但是對一些公眾普遍關(guān)心的大案要案，法庭上有限的座位顯然無法滿足社會的廣泛需求。最近一段時期，一系列大案要案通過微博平臺進(jìn)行的直播庭審，讓公眾對相關(guān)案件有了較為全面的了解，讓公眾在庭外也能迅速且較為準(zhǔn)確地了解案件審理細(xì)節(jié)。

二、事實上，在我國，一些作為案件當(dāng)事人的企業(yè)或個人，出于對自身利益或隱私的保護(hù)，有時并不愿接受庭審直播。另一方面，一些法院工作人員也擔(dān)心庭審質(zhì)量缺陷會通過直播昭示在公眾面前，因此疑慮重重。還有一些人擔(dān)心，媒體的介入有可能對法院依法獨立行使審判權(quán)造成不利影響，因此對庭審直播有所顧慮。其實，類似的擔(dān)憂和問題在許多國家都曾出現(xiàn)過。庭審過程是否允許錄音錄像和直播，在美、英、法等國都經(jīng)歷了一個由禁止到開放的過程。各國的司法實踐證明，庭審直播從禁止走向許可，是司法民主化的必然趨勢，也是公開審判的最終發(fā)展結(jié)果。司法實踐也證明，庭審直播的效果總體上是利大于弊。

三、相關(guān)案例

餓死女童案、***案:微博直播庭審引關(guān)注

9月18日，南京“餓死女童案”開庭。審理此案的南京市中級人民法院官方微博賬號“南京V法院”，同日直播了庭審情況和之后的新聞發(fā)布會。在描述庭審現(xiàn)場的一個細(xì)節(jié)時，“南京V法院”發(fā)了一條微博：“樂燕(被告人)最后陳述時說：‘我真的很想念我的兩個女兒!以后我想做一個真正的人!一個真正的好人!’”

此次庭審直播讓公眾對案件有了較為全面的了解，許多網(wǎng)民積極回應(yīng)。網(wǎng)友“方方”留言說：“生命無法逆轉(zhuǎn)，最后的悔恨，無法換回天使的生命。”還有一位網(wǎng)友留言說：“沾上毒癮不能自拔的人已不是正常人，什么事都能做出來。這個案子對公眾的最大警示價值在于，切莫去碰毒品，否則后果極為嚴(yán)重!”

9月16日，北京法院網(wǎng)的官方微博賬號“京法網(wǎng)事”對“大興摔童案”進(jìn)行了現(xiàn)場實時播報，“法庭辯論”“舉證質(zhì)證”“民事賠償”等內(nèi)容，引起網(wǎng)友的廣泛討論。山東省濟(jì)南市中級人民法院在8月開庭審理***案件中，也進(jìn)行了詳盡的網(wǎng)絡(luò)直播。不僅僅是這些國人強烈關(guān)注的大案件，一些看上去“雞毛蒜皮”的小案子，也通過直播撩開了神秘面紗。

浙江臨海市法院首次微博直播的案件是一宗容留他人吸毒案;廣西龍勝縣法院今年8月對一起財產(chǎn)侵權(quán)糾紛案進(jìn)行了庭審直播??據(jù)統(tǒng)計，最近兩年來，全國至少有17個省份開展了庭審直播工作，法院通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布庭審相關(guān)情況漸成常態(tài)。

今年6月和7月，王書金強奸殺人案在河北省邯鄲市中級人民法院兩次開庭審理，由于王書金此前供述的一起案件，與原本早已被石家莊警方偵破的聶樹斌案件非常相似。這一疑似“一案兩兇”的事件曾引發(fā)輿論對司法公正性的質(zhì)疑。

對此，河北省高級人民法院沒有回避質(zhì)疑，而是通過官方微博進(jìn)行了庭審直播，充分表達(dá)了各方主要觀點。一位旁聽了庭審的律師表示，這次庭審直播信息公開力度很大，給法院加分

遼寧事業(yè)單位微信：lnsydw

不少，雖然部分媒體和網(wǎng)上“意見領(lǐng)袖”表達(dá)了一些負(fù)面情緒，但由于庭審直播對各方觀點的傳播，使得原來社會輿論中一邊倒的“冤案”觀點發(fā)生明顯變化，理性客觀的聲音在上升。雖然對庭審直播叫好者居多，但記者也觀察到，個別地方法院對庭審直播仍在觀望，還有一些庭審直播有應(yīng)付之嫌。在今年7月的唐慧案庭審直播中，湖南省高院的微博主要介紹了庭外的情況，屬于庭審情況的微博只有兩條：開庭時間以及宣布結(jié)束，結(jié)果引來一些記者和網(wǎng)民的吐槽。

一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，庭審直播涉及司法機(jī)關(guān)的獨立審判權(quán)，關(guān)乎當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，又事關(guān)公眾的知情權(quán)以及對司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)。因此，在制度設(shè)計方面，要在司法公開原則的基礎(chǔ)上，明確庭審直播案件的范圍、審核程序及技術(shù)規(guī)范，使庭審直播工作在公開、有度、有序的狀態(tài)下進(jìn)行。

我國首創(chuàng)微博直播庭審 最高法表態(tài)鼓勵支持

針對近期部分人民法院通過微博直播庭審實況的做法，最高法新聞發(fā)言人孫軍工說，庭審微博直播是司法公開的一種有效載體，是司法公開的手段創(chuàng)新，滿足了人民群眾對司法審判的知情權(quán)。各級人民法院可以根據(jù)實際情況積極穩(wěn)妥地推進(jìn)包括庭審微博直播在內(nèi)的司法公開活動。

孫軍工表示，推進(jìn)司法公開，是促進(jìn)司法公正的有力舉措。各級法院要全面落實司法公開原則，不僅要敞開法庭大門，還要創(chuàng)造和利用好多元的司法公開載體;不僅要公開庭審過程和結(jié)果，還要公開裁判依據(jù)和理由;不僅要公開案件審理，還要公開人民法院的其他審務(wù)工作;要完善旁聽庭審制度，努力滿足群眾旁聽需求;對社會關(guān)注度高的案件，要通過庭審直播、錄播等方式及時讓公眾知曉案件進(jìn)展情況，提高審判工作透明度。據(jù)了解，截至2012年底，全國法院系統(tǒng)開設(shè)官方微博的約有619家。

今年6月28日，全國法院微博群建設(shè)推進(jìn)會在黑龍江省大興安嶺地區(qū)召開。最高人民法院院長周強要求，各級人民法院主要領(lǐng)導(dǎo)要親自關(guān)心和過問法院微博建設(shè)工作，把法院網(wǎng)站和官方微博建設(shè)列入重要議事日程，切實加強組織領(lǐng)導(dǎo)，建立健全考核機(jī)制，全面落實人員、設(shè)備、經(jīng)費等保障措施，為網(wǎng)站和微博的開通與維護(hù)、發(fā)展與壯大創(chuàng)造良好條件。各地法院網(wǎng)站和官方微博要樹立“全國一盤棋”的思想，以中國法院網(wǎng)和人民法院報官方微博為中心，加強溝通和協(xié)調(diào)，努力把法院網(wǎng)和官方微博建設(shè)成回應(yīng)群眾呼聲、落實司法公開、展現(xiàn)法院形象、推進(jìn)公正司法、提升司法公信力的新的重要輿論陣地?！疽饬x】

1.庭審直播涉及司法機(jī)關(guān)的獨立審判權(quán)，關(guān)系到當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，同時，更事關(guān)公眾的知情權(quán)以及對司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)。對涉及國家秘密、個人隱私、未成年人犯罪等法律明確規(guī)定的不公開審理案件，當(dāng)然不能直播庭審。但是，對于大案要案，以及事關(guān)公共利益、公眾關(guān)切的案件，就應(yīng)該直播庭審。

2.在我國，庭審直播已成為法院踐行司法為民、推行司法公開的重要舉措，最高法因此對庭審直播持積極態(tài)度。早在1999年，最高法就明確，依法公開審理案件，經(jīng)人民法院許可，新聞記者可以記錄、錄音、錄像、攝影、轉(zhuǎn)播庭審實況。此后，最高法在2009年、2010年

遼寧事業(yè)單位微信：lnsydw

出臺的多份司法解釋性文件，對庭審直播的相關(guān)問題作出規(guī)定。全國各級法院根據(jù)庭審公開的相關(guān)要求，建立了新聞媒體旁聽和報道庭審制度，有的法院還專門設(shè)置媒體旁聽席，開展庭審直播工作。

3.庭審微博直播，滿足了公眾的知情權(quán)，是我國法院系統(tǒng)加強司法公開工作的必然要求。這種信息公開方式在很大程度上滿足了社會公眾的知情權(quán)，使群眾能夠第一時間了解案件審理過程，彰顯了社會公平與公正，也起到了一定普法教育意義。相比于傳統(tǒng)的新聞信息發(fā)布方式，微博直播類似地方法院的“自媒體”，相對便利。微博直播方式更為方便、直接、簡潔，傳播范圍廣、互動性強、社會影響力大，這也對探索司法公開路徑與方式、促進(jìn)陽光司法起到了較好的示范作用?！敬胧?/p>

1.直播更應(yīng)注重平衡。審理刑事案件，理想的微博直播庭審應(yīng)該做到以下兩點：一是全面直播，不僅要公開案件事實、證據(jù)，控辯雙方的意見也應(yīng)該平等公開，注重平衡。盡可能做到不改動、不隱瞞、不節(jié)選。二是同步直播，盡量做到不間斷。不僅通過文字直播，技術(shù)條件許可的情況下，最好能夠充分利用圖片、音頻等形式直播，讓公眾通過微博身臨其境，了解庭審情況。

2.微博直播也要注意技巧。例如在某些暴力犯罪案件中，對證據(jù)的直播可以進(jìn)行技術(shù)性處理，只直播相關(guān)文字記錄即可。

3.推廣庭審網(wǎng)上直播需要形成剛性制度。庭審網(wǎng)上公開的制度必須嚴(yán)格，具有普適性。比如涉及多高官級、多大金額，還有引起輿論普遍關(guān)注的案件必須公開，只有細(xì)化到可操作的程度，庭審網(wǎng)上公開才不會曇花一現(xiàn)。

4.以庭審直播規(guī)范化推動司法公開制度化。司法公開以及庭審直播，不能是選擇性公開和直播，而要做到“以公開為原則，以不公開為例外”。因此，在庭審直播制度設(shè)計方面，有關(guān)部門應(yīng)盡快明確，庭審直播案件的范圍、直播內(nèi)容及其他技術(shù)規(guī)范，以此推動庭審直播的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，推動司法公開進(jìn)一步制度化?！緟⒖挤段摹?/p>

微博直播庭審?fù)七M(jìn)司法公開

“點開微博看庭審”，近期，眾多輿論關(guān)注的大案要案在微博平臺直播庭審，讓加V的法院微博，成為備受關(guān)注的新風(fēng)景。微博直播庭審帶來的公開透明，同樣是對法律人的考驗與檢驗，也必將促進(jìn)司法的不斷規(guī)范與成熟。

微博直播庭審，一方面，這是利用網(wǎng)絡(luò)的及時性、交互性和影響力，面向公眾的一堂“法治教育課”，讓人對法庭構(gòu)成、證據(jù)使用、法庭辯論等，有了直觀的了解。另一方面，這樣的直播也輔助法律完成維護(hù)公序良俗的目的。正如網(wǎng)友在南京餓死女童案直播時的留言：“切莫去碰毒品，否則后果極為嚴(yán)重!”哪怕只有一個人認(rèn)識到這點，也是法律影響范圍的一次“正擴(kuò)張”。更何況，對于個人乃至家庭，這樣的影響或許是百分之百。

微博直播庭審，是重構(gòu)社會價值的一部分。法諺有云，“法律人的尊榮，乃在于法律人的寂寞”，司法活動應(yīng)該保持一定的獨立性。不過也要看到，法律并非簡單的觀念表達(dá)，司法活

遼寧事業(yè)單位微信：lnsydw

動更不是在真空中進(jìn)行。一些重要的案件，會引來大量社會關(guān)注，因而產(chǎn)生極大社會影響，直接影響到法治建設(shè)的進(jìn)程。在當(dāng)前的中國，既要應(yīng)付社會轉(zhuǎn)型期的泥沙俱下，也要面對民主化、信息化浪潮的疊加，案件和審判“公共事件化”的趨向越來越明顯，法律已經(jīng)不僅僅要“獨善其身”了，更應(yīng)成為在更高水平重構(gòu)社會價值的一部分。

微博直播庭審，增強公眾的法治理念。從藥家鑫殺人案到李某某涉嫌強奸案，這些案件都承載著公眾對于社會正義的認(rèn)知與期盼，甚至是北京街頭摔嬰案、南京女童餓死案等極端事件，都因涉及道德、涉及制度、涉及人心而有著超越個案的意義。在這樣的情況下，正義不僅要實現(xiàn)，更要以讓人看得見的方式實現(xiàn)，才能增強公眾的法治理念，也增強社會對于公平正義的信心。

不過，司法公開以及庭審直播，不能是選擇性公開和直播，而要做到“以公開為原則，以不公開為例外”。因此，在庭審直播制度設(shè)計方面，有關(guān)部門應(yīng)盡快明確，庭審直播案件的范圍、直播內(nèi)容及其他技術(shù)規(guī)范，以此推動庭審直播的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，推動司法公開進(jìn)一步制度化。

在西方神話中，正義女神蒙著眼睛，以示其不為外界所干擾。然而，在權(quán)利覺醒、利益覺醒的當(dāng)下，更多的人會睜開眼睛觀瞻正義如太陽一樣的光芒。當(dāng)此之時，公開透明更能增添法律的尊榮，為正義女神的花冠飾上最美的寶石。(921字)

第四篇：微博直播工作總結(jié)(終稿)

市委宣傳部網(wǎng)信辦就“黑龍江省短道速度滑冰錦標(biāo)賽”

進(jìn)行的微博直播工作總結(jié)

2014年3月22日至23日，我市體育會展中心綜合館承辦了為期兩天的“黑龍江省短道速度滑冰錦標(biāo)賽”。市委宣傳部互聯(lián)網(wǎng)信息管理工作辦公室官方微博(七臺河發(fā)布)就這場比賽的賽況進(jìn)行了為期兩天的全程網(wǎng)絡(luò)（微博）直播。直播采用文字、圖片、視頻相結(jié)合的方式，收到良好的宣傳效果。

現(xiàn)就本次直播工作向領(lǐng)導(dǎo)作如下匯報：

一、此次賽事直播做了充分的前期準(zhǔn)備工作

1、制定微博直播及推廣方案；

2、前期的物料準(zhǔn)備（場地布置、音像設(shè)備、移動網(wǎng)絡(luò)、電腦設(shè)備等）；

3、資料采集（綜合館、速滑隊、速滑常識等文字音像資料）；

4、直播前詳演工作流程（微博直播工作過程中發(fā)布、記錄、攝影攝像、采編等人員需嚴(yán)密配合、不可停頓。因此，直播前反復(fù)進(jìn)行了流程及突發(fā)狀況應(yīng)對等演練）

二、微博直播工作順利完成

賽事開始后，微博直播工作順利而有序的進(jìn)行。工作雖然繁重，但大家依然配合嚴(yán)密，很好的完成了本次的微博直播工作。

三、本次微博直播的收益

近30日微博相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計：

1、博文曝光量35393次（總閱讀人數(shù)）

2、頁面流量分析

3、單個博文曝光量4323次（單個博文閱讀人數(shù)）

4、網(wǎng)友互動積極（部分網(wǎng)友留言）

綜合以上數(shù)據(jù)，本次微博直播活動取得的良好的宣傳效果，到23日晚17點，本次直播博文閱讀量3萬5千余次（隨著時間還會增長），網(wǎng)友積極互動，踴躍留言，增強了賽事的影響力，大大的提高了政府在百姓心目中的形象，在網(wǎng)絡(luò)平臺上很好的宣傳了七臺河，達(dá)到了利用“冬奧冠軍之鄉(xiāng)”的城市名片宣傳七臺河的目的，提高了七臺河在全國人民心目中的形象。

微博是一種新的社會化媒體工具和網(wǎng)絡(luò)交流形式，它以迅猛之勢改變著人們的生活，彰顯著它的傳播影響力。我們要充分發(fā)揮微博的媒體傳輸和宣傳能力，讓它更好的成為我們的宣傳利器。

市委宣傳部網(wǎng)信辦微博直播小組

2014年3月24日

部分現(xiàn)場圖片：

第五篇：2014迎新年文藝晚會微博直播稿

2014迎新年文藝晚會微博直播稿

范文例式：或【----信息系】或【首先/接下來請欣賞我們的XXXXX:XXXXX】

#你好，2014#【有希望在，動力就不會枯竭】熱情洋溢的舞姿，慷慨激昂的歌聲，既唱又跳，盡情演繹，共度美好良宵，他們用最美的精神風(fēng)貌流露著青春夢想，散發(fā)出對明天的憧憬與追求。首先請欣賞由信息系為我們帶來的開場歌伴舞：《精舞門》，表演者： 鄭蘇奕、張志彬等。

例式：【首先請欣賞我們的開場歌伴舞：《精舞門》，表演者： 鄭蘇奕、張志彬等----信息系】

#你好，2014#【青春飛揚，夢想啟航】青春是生命之晨，是日之黎明，要珍惜自己的青春，不要輕言放棄，讓青春綻放出一樣的光彩，讓夢想揚帆啟航。福建水電學(xué)院2014新年文藝晚會在學(xué)院新校區(qū)拉開帷幕！晚會由陳斌、楊靜瑜、郭慧勇、王昕鑫主持。

#你好，2014#【讓我們的夢想啟航，飛揚我們的青春】季節(jié)輪換，我們要筆耕不輟；潮起潮落，我們要依舊執(zhí)著。憑的是這一腔熱血，要的是這份執(zhí)著，靠的是這份勤奮。然一路辛苦，卻一路歡歌，我們用青春激昂的精神譜寫了水院光輝，我們用稚嫩的嗓音喊出了我們自己的心聲?，F(xiàn)在由學(xué)院副院長高汝武致辭！

#你好，2014#【水之韻】走進(jìn)高山，水流盈溢，才會林森草綠，鳥語花香；山浴水更秀，淙淙小溪漫步草間石畔流淌著山水一脈的悠揚的旋律，湍湍河流飛落懸崖峭壁轟鳴著山呼海嘯的濤聲。云在水上轉(zhuǎn)，水蘊云之悠，霧靄霞輝瀉入清潭碧水探看著魚蝦龍怪的嬉戲，朵朵云彩飄逸在水天一色里舒展開理想的遨游。

#你好，2014#【曼妙的舞姿，勾魂的歌聲】一曲蕩人心魄的歌聲輕揚而起，隨之

翩翩漫舞，舞者青春，如空谷幽蘭般出現(xiàn)，隨著輕盈優(yōu)美、飄忽若仙的舞姿，更襯托出舞動奇跡的絕美姿容。接下來請欣賞由電力系為我們帶來的歌舞：《Bad girl good girl》，表演者：林初瑩、陸夢婷等。

#你好，2014#【夢想，造就未來】誰也沒忘記當(dāng)初的誓言，但就是沒有勇氣堅持不下去。正是去實現(xiàn)理想的過程讓我們的生活變得有希望有意義。所以我要告訴你們，也要告訴在座的即將啟程的同學(xué)們：永遠(yuǎn)不要放棄希望。接下來請欣賞由建筑系為我們帶來的小品：《文明宿舍》，表演者：岳代鈴、林元吉等。

#你好，2014#【輕舞飛揚，婀娜多姿】那變幻的舞姿百看不厭，那勁爆的狂歡動人心弦，不是黃土高原上漢子們舞姿的粗獷，它魅力獨具，青春盎然。街舞是青春的使者，陽光的精靈，時代的靚點。接下來請欣賞由建筑系為我們帶來的街舞：《WAKE UP》表演者：肖修源、李興源等。

#你好，2014#【水之情】水，是記憶中的雨珠。水，是家鄉(xiāng)那緩緩流淌的溪水。水，是日常生活中的一瓶純凈水。水，讓我有言不盡的感觸。水，是我成長記憶中的永恒標(biāo)記。水與我的回憶讓我情不自禁地愛上了水院的天然純凈與平淡。我愛你，水院。

#你好，2014#【昨天屬于過去，今天屬于現(xiàn)實，明天屬于未來】回首過去，我們思緒紛飛，感慨萬千；立足今日，我們胸有成竹，信心百倍；展望未來，我們引吭高歌，一路歡笑。接下來請欣賞由李琳、潘偉偉帶來的朗誦《水院情·我們共同的追憶與展望》

#你好，2014#【青春飛揚，夢想啟航】回首2013，我們豪情滿懷；展望2014，我們信心百倍；讓我們風(fēng)雨同舟、攜手共進(jìn)，共同譜寫水院更加輝煌的明天！讓

我們楊帆啟航！接下來請欣賞由建筑系為我們帶來的小組唱：《水電學(xué)院的日子》表演者：陳思奇、李麗珊等。

#你好，2014#【搖蕩游擺遮轉(zhuǎn)掃，扇子舞見一眼掩一眼才是好】花式一致方式一致大家都叫好，運作高攀一寸左傾一寸便不識配合時務(wù)，東西一致高低一致集體出國寶，運作早擺一秒多擺一秒突出一位怎算好。接下來請欣賞由建筑系為我們帶來的舞蹈：《扇子舞》。表演者：林秋彤、范海崢等。

#你好，2014#【你們知道小人舞的意義嗎？】我們很榮幸大家能在這個美麗的地方相聚，我希望我們能一起來感受這個快 樂，就讓我們大家一起來配合音樂欣賞由建筑系為我們帶來的小人舞吧！《水院TV》，表演者：鄭可易等。

#你好，2014#【微信搖一搖，搖出幸運兒】搖獎環(huán)節(jié)

#你好，2014#【水之興】水興則邦興，水安則民安。水不僅是生命的搖籃，文明的根基，更是人類生存與發(fā)展、社會和諧與進(jìn)步、國民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的命脈——水利興而百業(yè)旺，水利興而天下定，水利興而人心穩(wěn)。水之興，利在經(jīng)濟(jì)建設(shè)、環(huán)境改善、民生福祉。

#你好，2014#【朋友情誼，比天還高比地還遼闊】我的好兄弟，心里有苦你對我說，人生難得起起落落，還是要堅強的生活，哭過笑過至少你還有我。接下來請欣賞由電力系杜文凱、雷志勇老師為我們帶來的合唱：《我的好兄弟》。

#你好，2014#【翥鳳翔鸞，足蹈手舞】飄然轉(zhuǎn)旋回雪輕，嫣然縱送游龍驚。小垂

手后柳無力，斜曳裾時云欲生。煙蛾斂略不勝態(tài)，風(fēng)袖低昂如有情。上元點鬟招萼綠，王母揮袂別飛瓊。接下來請欣賞由建筑系為我們帶來的舞蹈：《I GOT A BOY》，表演者：蘇莉莉、陳小玲等。

#你好，2014#【有熱情在，希望就不會磨滅】鐘聲響起歸家的訊號，在它生命里仿佛帶點唏噓,黑色肌膚給他的意義是一生奉獻(xiàn)膚色斗爭中。年月把擁有變作失去疲倦的雙眼帶著期望。接下來請欣賞由信息系賴順天老師為我們帶來的獨唱：《光輝歲月》。

#你好，2014#【熱烈奔放，熱情的街舞】忽如間水袖甩將開來，衣袖舞動，似有無數(shù)花瓣飄飄蕩蕩的凌空而下，飄搖曳曳，一瓣瓣，牽著一縷縷的沉香，那是他的神韻。接下來請欣賞由永安精舞門為我們帶來的街舞表演。

#你好，2014#【時光飛逝，歲月如歌】我愛水院，因為我感恩。接下來，請欣賞由院團(tuán)委會·學(xué)生宣傳中心數(shù)據(jù)采集部與技術(shù)支持部為我們制作的新年祝福視頻吧！

#你好，2014#【有福同享，有難同當(dāng)】當(dāng)別人快樂時好像是自己獲得幸福一樣，當(dāng)別人受傷時我愿意敞開最真的懷抱，當(dāng)別人生氣時告訴他就算觀念不同不必激動，當(dāng)別人需要時我一定卷起袖子幫助他。接下來請欣賞由建筑系顏志敏、林秋彤、周藝順、陳麗燕老師為我們帶來的合唱：《相親相愛一家人》。

#你好，2014#福建水電學(xué)院2014新年文藝晚會到此結(jié)束，感謝觀看！祝大家，晚安！

（最后一條的用拼圖，多個節(jié)目拼在一起，其他現(xiàn)場收集圖片）