第一篇：治理司法腐敗是反腐敗重中之重

讓腐敗遠離我們身邊

一、治理司法腐敗是反腐敗重中之重

任何社會，司法是保障社會正義最重要、也是最后一道防線，司法關乎人民的財產(chǎn)與生命，任何形式的腐敗只要被查處，最終都將受到司法懲罰，一旦司法失守，社會公正和正義就會蕩然無存；司法也是日常社會生活，不同社會角色之間互動的中間或者緩沖地帶。對執(zhí)政者來說，司法更是社會和政治秩序的根本。法就是秩序，對任何統(tǒng)治者來說，對司法的信任是一個社會的最基本面，也是最后一根“稻草”。道理很簡單，一旦社會失去對司法的信任，懷疑司法，這個社會就必然出現(xiàn)形式多樣暴力和腐敗橫行的局面，所以司法腐敗是社會亂源，一個社會腐敗，首先是因為司法腐敗，司法腐敗比其他腐敗給社會帶來的影響更惡劣。司法腐敗最根本的表現(xiàn)是置法律法理、公平正義、社會道德、天理良心于不顧，把權利和金錢做為判斷是非的唯一標準。在每每遇到和權利、金錢相牽連的案件時，不加思索地將法律的天平向權利和金錢一方傾斜。司法就象一個風向標，它會引導著社會風氣向好的或壞的方向發(fā)展。健康的司法是懲惡揚善，引導社會風氣向好的方向發(fā)展；腐敗司法結果是懲善揚惡，它將引導社會風氣向壞的方向發(fā)展。司法腐敗是導致社會道德墮落，社會風氣惡化的最根本、最直接的原因之一。司法腐敗使得的社會正義無處伸張，人們有仇無處報，有冤無處伸。讓人們對社會的感覺是一片黑暗。在司法腐敗的背景下，個人極端暴力犯罪層出不窮。正因為如此，任何一個法治社會都會動用一切可以動員的力量，不惜成本來保障司法的公正和司法的尊嚴，只要司法公正，社會上各種腐敗和犯罪將無處藏身。

司法腐敗根源在于缺少強有力監(jiān)督懲罰機制，這樣必然產(chǎn)生各種腐敗的現(xiàn)象，即使腐敗分子最終被繩之以法也給社會造成極壞的影響。公檢法等權力部門一部分人之所以敢不依法行事，辦關系案、人情案、收受賄賂、以權謀私，他們?yōu)槭裁锤颐髂繌埬懸诲e再錯？我想主要因為權力部門沒有一套行之有效對權力實施人員的監(jiān)督機制和懲罰措施，錯判對他們沒什么影響，或者即使承認是錯判也可堂而皇之找個理由解釋一下，又不會扣工資，又不會處分，利益上沒損失，反正是鐵飯碗，干好干壞沒多大區(qū)別（這要是在企業(yè)設計人員設計一個產(chǎn)品出現(xiàn)問題給企業(yè)帶來損失，企業(yè)會追究設計者責任，扣除工資，嚴重的將會被開除）。由于存在這種現(xiàn)狀，所以眼下在中國打官司或者犯著什么事到了權力部門處理時首先就是要找人，還要找到關鍵的人，如果雙方都去找人，就要看哪一方找的官大（你若不信你去問一問你周邊人），如果要找不到相關的人，那只能聽天由命，如果要遇到秉公執(zhí)法的，那你就走運，這樣很多現(xiàn)實中無法解決的事，想到執(zhí)法機關依法公正裁決，最后大都變成是找人、托關系競賽，最終演變成以權謀私腐敗的寄生地。所以將公檢法等權力部門管理好，腐敗將遠離我們身邊。

我們中央領導都認識到反腐是當務之急，因為腐敗已經(jīng)成為導致社會不滿的一個主要因素，在電視和新聞上幾乎天天講，要反腐倡廉，提高執(zhí)法人員素質(zhì)，使我們的社會變得更和諧，中央對反腐倡廉是堅決支持的，我覺得關鍵還是底層很多執(zhí)行部門缺少行之有效的具體執(zhí)行措施，制定一套完善的行之有效對各級權力實施人員的監(jiān)督機制和懲罰措施是反腐倡廉成功與否的根本。從我身上發(fā)生的事情，我的感受很深，打了十多年官司，對法院等一些執(zhí)法機構的管理和執(zhí)行措施有些了解，我們的很多底層執(zhí)法人員本質(zhì)上都是好的，素質(zhì)也是很高的，都不愿意去做違背法律和良心的事，但就是缺少一套完善的監(jiān)督機制、懲罰和獎賞措施被一些人鉆了空子，把本來很容易解決的糾紛變得復雜化，給社會造成很壞影響。

二、治理腐敗要有強有力的監(jiān)督機制和懲罰措施

時下老百姓對腐敗痛恨不已，有的人片面認為主要是缺少民主體制，其實腐敗存在于任何社會體制，有的認為主要缺少監(jiān)督，又沒有具體實施措施。能否讓形形色色的腐敗遠離我們，做到防患于未然，我認為僅僅對相關人員進行培訓、學習、考試、提高素質(zhì)（其實他們素質(zhì)都很高）是不夠的，關鍵是要制定一整套行之有效對各級權力實施人員的監(jiān)督機制和懲罰措施，必須要在防和制兩方面都要做足文章，并將這些措施盡量實現(xiàn)信息化管理，盡量減少人為因素影響，以下是我的一些建議措施：

1、引入淘汰機制

引入淘汰機制徹底打破鐵飯碗，每年淘汰5%左右的不適合人員，從外面再吸收一批新鮮血液。（現(xiàn)假設淘汰5%）執(zhí)法部門每年要淘汰一批道德敗壞的、以權謀私的、明顯錯判誤判的、業(yè)務能力最差的，從外面再吸收一批新鮮血液充實進來，這樣長期逐步下去我們的執(zhí)法部門將會擁有大量的業(yè)務能力強的秉公執(zhí)法人員，執(zhí)法部門根本不用擔心找不到合適的優(yōu)秀人員，每年都有大批把頭都能擠破想進入的人員。

現(xiàn)實情況是沒有采取淘汰機制的鐵飯碗，讓一些本來有積極向上的人逐漸被磨練成得過且過的人，很多人工作效率非常低、業(yè)務素質(zhì)能力差，有的意志力比較差的甚至就會墮落，即使做出道德敗壞、以權謀私的事，只要不要犯重大失誤即使被發(fā)現(xiàn)因為有鐵飯碗而不用擔心。只有每年淘汰一些的不適合人員這樣才能讓每個人員都有緊迫感、危機感，必須努力學習充實自己，必須秉公執(zhí)法使自己業(yè)務水平不斷提高，這樣才不會被淘汰。對于淘汰人員實行信息全國、全省聯(lián)網(wǎng)，要讓他知道是為何被淘汰的，讓他心服口服，更要讓因道德敗壞的、以權謀私人員永遠不能從事此職業(yè)，造成嚴重影響的甚至要繩之以法。對執(zhí)法人員犯法要有比普通人有更大的懲罰措施，只有這樣才能對一些試圖圖謀不軌的人在做壞事之前要認真考慮是否風險太大？是否值得？

2、實行績效考核制度

將工資分成基本工資、績效工資、年終獎幾部分，每月發(fā)基本工資、績效工資，要徹底打破干好干壞，干多干少一個樣，要讓工作比較出色的人員得到較多利益。

實行信息化管理可以很輕松知道每個執(zhí)法人員接了多少案件，每件案件做到什么程度，案件是否正常審理，是否延期，延期是否辦理正常手續(xù)，還存在什么問題等，計算機根據(jù)復雜案件、典型案件、普通案件等綜合因素每個人打工作績效分，作為績效工資分發(fā)依據(jù)，一年累計的工作績效分作為年終獎分發(fā)依據(jù)，工作績效分也是提拔干部任用的參考。目前狀況一些執(zhí)法人員的辦事效率太低。通過計算機就可以很容易統(tǒng)計出來，干多干少（處理案件多少），干好干壞（處理案件滿意度，是否有爭議，是否有上訪）。

3、實行回訪制度

采用電話回訪、短信回訪、人員回訪相結合 實行回訪制度對于預防腐敗有很大威懾和監(jiān)督作用。

案件結束后，可以采用電話回訪、短信回訪、人員回訪相結合對雙方當事人進行信息回訪；

1）對案件審理判決的滿意度（滿意、一般、不滿意）調(diào)查。只要執(zhí)法人員對案件雙方人員有理有據(jù)的解釋引導，依照法律判決，一般最終都會接受。在我的案子里07第二次上訴后判不離，法官依法解釋有理我也滿意，上訪高院雖然沒給我解決問題，但我也心服口服，對其它幾次法院判決我都不滿意。

2）案件判決后，對案件審理法官廉政表現(xiàn)（滿意、一般、不滿意）調(diào)查。法官人品能力調(diào)查包括法官是否受賄、當事人是否找人托管系調(diào)查。這項調(diào)查搞得好會大大減少腐敗，是對心存僥幸的人極大震懾，你想如果收了賄賂肯定怕事后哪天被人揭發(fā)，即使是別的領導打的招呼也怕那一天被人揭發(fā)。

這方式我們這里一個駕校里在用，駕校對畢業(yè)的學員進行短信回訪，其中不滿意是針對教練收受學員賄賂，如果一個教練一年當中被學員打了兩個不滿意，教練的年終獎將全扣，如果超過三個不滿意將被開除，這個駕校風氣一直很好，想進入學駕駛的人太多很難報上名，其它駕校風氣差，一般不送上幾百元禮是不行的，我想你周圍也有很多這種現(xiàn)象。所有必須有揭發(fā)腐敗行為靈活的通道機制。

4、真正讓信訪工作發(fā)揮實效，實行異地公開聯(lián)審制，建立網(wǎng)絡透明監(jiān)督機制

很多信訪案件，不管是嚴冬和酷暑信訪者之所以不提辛苦堅持信訪，起早去排隊信訪（你不信？事實就是這樣，我建議信訪部門最好安裝一套類似銀行的排隊機），因為他們絕大部分身正不怕影子歪，一般都是有問題的，實行公開聯(lián)審制，實現(xiàn)社會公開監(jiān)督這樣案件，主審他就會好好考慮不敢亂來?，F(xiàn)實情況是很多案件即使明明是錯判也不會糾正，因為這里面同一個地方司法部門大都熟悉、是同事、上下級關系，不可避免官官相護；另外如果錯判達到了糾正就等于承認司法部門或某個司法人員的過失，影響到相關人員的利益，所以在這種背景下信訪有實效嗎？所以很多上訪人在這里被一些接訪人員玩弄于法律法規(guī)變通和解釋之中，同樣的行為，下可以是行政拘留處罰，上可以是無期徒刑直至殺頭。中國出現(xiàn)這么多腐敗，就是因為什么法律、什么章程都可以恣意的解釋、恣意的變通，法律法規(guī)變成了彈簧。實行信息化管理，對于一些復雜的、久拖不決的、特別是信訪要求重審案件全部進行信息公開，這些案件一般社會影響壞，實事求是將案件主要情況公開在網(wǎng)絡上，建立網(wǎng)絡透明監(jiān)督機制，將案件分類，全國或全省建立相關法律專家?guī)?，隨機抽取異地的相關法律專家發(fā)表裁決意見，進行評審，對于錯判的案件要查明原因堅決糾正，如果不糾正就會縱容腐敗。真正讓信訪工作發(fā)揮實效，反過來就是對司法部門一個很好的監(jiān)督，所以一定要重視信訪工作。實行異地公開聯(lián)審，避免在同一個單位，由于案件是同單位的同事審理的，而不好發(fā)表不同意見得罪于他，現(xiàn)實情況一般是進行包庇，以致很多信訪要求不了了之，只是走個形式過場。很多信訪案件開始只是一個小案，就是因為司法機關處理不公，最后矛盾激化變成疑難案件，到處上訪，有的堅持很多年上訪，實在給社會造成很懷影響，所以司法機關不能只抓大案要案，不抓小案，其實大要案都是從小變大的，這和一個人生病一樣，小病不治變大病就不好治了。

5、建立案件辦理負責制

建立案件辦理負責制，將案件由專人審理負責，在案件審理過程中本單位領導、外單位領導、或案件其它人打招呼、說人情一律不予理會，必須要有相關人署名的書面材料說明理由，并將這些材料記錄在冊，以供以后查閱。這樣案件辦理人就可以專心辦案，不必理會其它外界干擾，如果案件辦理完出現(xiàn)問題，就很容易追查責任，對打擊辦關系案、人情案等腐敗行為起到很大作用。

6、實行上、下級之間相互打分制

每個季度和年終實行實行上、下級之間相互打分制，下級對上級分別在工作能力、領導能力、廉政狀況等進行無記名打分，上級對下級分別在工作能力、敬業(yè)精神、廉政表現(xiàn)等進行打分，分別作為季度獎、年終獎發(fā)放依據(jù)，也作為績效分計算，這樣全年的總績效分最低的領導和部分職工將被淘汰。

實行打分制使領導和職工相互監(jiān)督，這樣領導就不敢輕易為私利為某個案件對下面打招呼，辦案人員也是如此。這樣對選拔優(yōu)秀人才有很大好處?，F(xiàn)在有很多好企業(yè)都實行了打分制。

7、立重罰規(guī)定懲處司法犯罪

本來司法人員知法犯法就應該罪加一等。只有對司法犯罪有嚴厲的刑罰，司法官員才能望而生畏，不敢貪污腐敗，做到公正廉潔。

8、司法機關要在人大領導下真正獨立

司法部門工作不受地方任何部門干涉，司法部門的一把手由人大任免的有業(yè)績、作風正派、有領導才能的司法專家。其他內(nèi)部領導實行績效分評比、民主推薦、民主測評、差額考察、任前公示、公開選拔、競爭上崗、任職試用期等制度。加強人事管理和監(jiān)督方面的制度建設，逐步形成相互配套、約束有力的干部考核評價體系和干部選拔任用監(jiān)督機制。

9、司法官員任職前、后要公開財產(chǎn)，公開家庭成員情況

司法官員（應該是所有公務員包括所有的國有企業(yè)的管理人員）任職前、后要公開財產(chǎn)，公開家庭成員情況。

10、建立激勵人民群眾舉報機制

1）按貪污受賄官員被查處金額的百分比（假設百份之五十）獎勵給舉報人 按貪污受賄官員被查處金額的百分比（百份之五十）獎勵給舉報人，[也許有人說獎勵太多，我認其實不多，如果沒舉報人的舉報，大部分貪官污吏是很難被發(fā)現(xiàn)的，且舉報人是擔著被打擊報復風險的]，另外，做好保護反映真實情況的舉報人工作，對保護舉報人不當?shù)乃痉ㄈ藛T要從嚴懲處，還要規(guī)定接受舉報的司法機關應直接去查處，不能當中轉站，轉到當?shù)厝ゲ樘帲D來轉去往往又轉回到被舉報人手里去了，接受舉報的司法機關一定決不能犯官僚主義，當然如何細化執(zhí)行要制定一系列措施規(guī)定，搞得不好也會冤枉一個好人，避免犯文革時冒進錯誤。

2）自首及配合司法機關調(diào)查的行賄人要免于處罰，并給予適當狀勵。對自首的行賄人及配合司法機關調(diào)查的行賄人要免于處罰，按一般的舉報人對待并給予適當狀勵。對不配合司法機關調(diào)查的行賄人要與受賄人同罪對待。此舉是解決行賄受賄問題的最有力措施。最了解受賄人就是行賄人！現(xiàn)在對行賄人的處罰比受賄人還嚴厲，簡直就是逼著他們結盟！行賄人舉報若無罪，受賄人就會自危，怕行賄人過河拆橋而不敢受賄，行賄人也就無處行賄了，行賄受賄被斬斷一角，行賄受賄問題也就很好解決了，50%的腐敗不攻自破。

三、反腐敗關鍵看決心

由上所述反腐敗是有很多辦法的，關鍵看決心和基層落實，有的措施可以立即實行，我想只要有中央強有力領導，有人民群眾的積極參與，有正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，大家都來想一些好的點子來反腐敗，就會形成更多、更成熟、更有力的反腐敗措施，鏟除腐敗生存的土壤。以上一些措施是我十幾年打官司親身經(jīng)歷有感而發(fā)，逐漸完善一套專門針對司法部門監(jiān)督和管理機制不是難事，而且不需投資多少，我們要真正讓監(jiān)督和被監(jiān)督成為自覺習慣，成為一種民主機制！別忘了反腐敗重點在于治理司法腐敗，任何形式的腐敗最終都要在司法部門處罰，司法公正至關重要，司法若是腐敗了，搞出錯案冤案，社會影響更壞，如何更好制定一套行之有效監(jiān)督和管理我們的執(zhí)法部門是當務之急，如果司法腐敗被治理好，我敢說執(zhí)法部門將會涌現(xiàn)出無數(shù)個鐵面無私的包青天，不發(fā)分子將會戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，無處藏身，形形色色的腐敗就會遠離我們，社會風氣將會大大好轉，社會將會變得更加和諧，同樣一些好的監(jiān)督機制也可應用在國家相關機關部門，果真如此的話我們國家想不發(fā)展和壯大都難。

請支持此E政案第9952號人大提案請進，進入下面地址點擊聯(lián)署簽名，謝謝！

http://ezheng.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=264321&boardId=1&view=1

第二篇：論司法腐敗及其治理[范文]

論司法腐敗及其治理

【摘要】司法是維護社會公正的最后一道防線，是實現(xiàn)公平正義的重要手段，司法的廉潔與公正是全社會的希望所在，也是建設法制國家的必備條件之一。司法公正，國家法制才能具有權威，社會才能穩(wěn)定，人民的權利才能得到保障。司法腐敗，則毀滅了人民的權利與自由受侵犯時的最終救濟手段，理無處說，冤無處伸，從而使人民喪失對國家、對法律的信任，人心背離，社會動蕩。在我國，司法腐敗不是近幾年才出現(xiàn)的新問題，實際上，自從人類歷史上出現(xiàn)了司法活動，司法腐敗就伴隨左右。消除司法腐敗，凈化社會環(huán)境和司法環(huán)境，維護與創(chuàng)建穩(wěn)定的社會秩序和經(jīng)濟秩序，進一步建立健全制約機制和強化監(jiān)督職能已是不可忽視的重大問題。

【關鍵詞】司法腐敗、公平正義、治理對策

腐敗的泛濫，對政權的穩(wěn)固、執(zhí)政黨的地位的維系、經(jīng)濟的發(fā)展、社會的穩(wěn)定、國家的安全、社會良好道德風尚的維持構成了巨大的威脅，古今中外，概莫能外。在所有的腐敗中，司法腐敗是對民眾法治信心打擊最大的腐敗，對社會公平正義危害最為嚴重的腐敗。司法是保障公民權利受到非法侵犯后得以救濟的最后一道屏障，是依法治國、建設社會主義法治國家的關鍵一環(huán)。公正是司法的靈魂，而司法腐敗正是違背了司法的根本要求。

一、司法腐敗的含義及概念分析

司法腐敗是指司法機關、行政機關及其工作人員在司法活動中，為了謀求或保護不正當?shù)膫€人利益、地方利益、部門利益，利用司法職權進行權錢交易、權權交易、權情交易、權色交易，以至司法不法，司法不廉，司法不公，從而損害國家、社會和公民合法權益的行為，其本質(zhì)是司法權的異化和司法權的濫用。

對司法腐敗的透析應包括以下三個層次：

首先是表象層次。司法腐敗表現(xiàn)為枉法裁判，不顧事實，扭曲事實，無視法律，曲解法律，袒護一方，施冤一方，久拖不決，決而不公；也表現(xiàn)為司法權的濫用，以權謀私、權錢交易、索賄受賄；還表現(xiàn)為司法地方保護主義，想方設法偏袒本地，千方百計為難外地，明里司法協(xié)助，暗里設障拆臺。一言以蔽之，司法不法，司法不廉，司法不公即為司法腐敗。

第二個層次表現(xiàn)為司法權行使的行政化、官僚化、地方化、工具化與功利化。我國目前的司法體制，就法院而言，包括審判機構的設置，審判機構與黨委政府人大的關系，法官的進出、審判機構內(nèi)部組成單元之間的關系、審判程序的啟動、運行與終結等環(huán)節(jié)，基本上是以行政命令一以貫之的，或者說就是行政模式的翻版。與這種司法權力行使的行政化現(xiàn)象相伴生的，是司法權的官僚化。官僚化作為一個中性概念，是指將進入官僚體系中每個人的法定權利、責任和義務，排定職務高低順序，從而建立起依據(jù)命令與服從關系進行權力運作的一種方式，是當代行政權的典型特征之一。司法權的工具化主要是指司法權對法律之外的權力與權威的依附性。司法權是自足性權力，它的權力來自于法律。如果司法權接受來自法律之外的權力與權威的命令而行動，就變成了這種權力的奴隸和工具了。司法權的功利化是司法在經(jīng)濟體制轉軌過程中呈現(xiàn)出來的新趨勢，其典型形式是憑借司法權從事創(chuàng)收活動，是否受案以有無利益可圖為標準；案件如何裁判以當事人意思的多少為標準；審理案件的快慢，以當事人與法官之間關系的親疏為標準。在司法人員的財源源于立法機關的不時施舍之下的制度下，司法權地方化日益嚴重。而使個別司法機關淪為地方的司法機關，而不是國家在地方設立的司法機關。

司法腐敗的第三個層次表現(xiàn)為司法權的異化。司法權有六種特性：其一，被動性，即司法只可被動行使，所以提前介入、送法上門都是有違其性質(zhì)的。其二，程序性，即司法只服從于法律而不服從與指揮，對司法權只能行使監(jiān)督而不能進行領導。法官如果按照領導意圖辦案，接受上級指揮，他就不是法的守護神，而變成斗士了。對法官來說，唯一能使他們服從的東西就是法律，而不是無論什么人的意圖或命令。其四，中立性，即司法權只判斷是或不是。法官如果幫助民事案件的一方當事人調(diào)查取證，那他此時就成了該方的代理人了。而這種情況下難以保證司法的中立與公正。其五，審查性，即司法權有權判決立法的不法與執(zhí)法的不法。立法的不法與立法權限內(nèi)是難以得到糾正的，執(zhí)法的不法又總是受到行政權的袒護，惟有司法的合憲性及合法性審查與判決才可除去這兩個痼疾。其六，終極性，即司法權是國家最后的權力，是法治的最后一道防波堤。司法權的終極性體現(xiàn)于它對各種制度的最終保障上，如果司法不能遏止違法，則這個國家就不再有秩序可言了。一切違背司法權上述六種特性要求的現(xiàn)象與行為，皆為司法腐敗。

因此，要理性、冷靜地看待司法腐敗。不能因為司法領域幾人違法犯罪，就認為整個法官群體、整個司法機關都有問題，甚至比其他領域更嚴重;不能因為少數(shù)人司法腐敗，就否定司法改革的成果，走回頭路，以為司法腐敗是司法獨立所致，認為不要法官專業(yè)化職業(yè)化，違背司法規(guī)律，搞司法民粹主義，矯枉過正。但是，司法腐敗也給我們以警示，中國正處于從人治、半人治社會向法治社會轉軌的關鍵時期，法律制度對于市場經(jīng)濟、政治體制、公民社會等都起到了重要作用，隨著民眾權利意識的覺醒和法治作用的增強，人民對司法的要求和需求必然越來越高，這就對我們法官提出了更高的要求。

二、治理司法腐敗的對策

司法腐敗是一種復雜的社會現(xiàn)象，具有極大的社會危害性，它的產(chǎn)生有多方面的復雜原因，這決定了清除和治理腐敗是一項長期的、艱巨的、復雜的系統(tǒng)工程，它需要全黨、全社會、全體人民積極參與，形成一種齊抓共管、標本兼治的工作格局。要根治司法腐敗問題，要從以下幾方面著手。

（1）加強思想政治工作和職業(yè)道德教育，提高司法人員素質(zhì)

要預防司法腐敗，首先應加強思想政治工作，解決好司法人員的世界觀、人生觀和價值觀問題。加強思想政治教育是預防司法腐敗的首要和基礎性工作，是解決好司法人員思想根源的重要途徑。隨著改革開放和社會主義市場經(jīng)濟的建立，人們的價值觀念發(fā)生了重大變化，有些人將手中權力加以商品化，淡化了理想、信念和全心全意為人民服務的宗旨。所以，必須堅持和加強有針對性的思想政治教育工作，使廣大司法人員樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀和全心全意為人民服務的思想，提高他們對加強黨風廉政建設和深入開展反司法腐敗斗爭重要性和緊迫性的認識，增強辨別是非的能力，強化廉潔奉公、廉潔執(zhí)法的公仆意識。正確的世界觀、人生觀、價值觀是立身為人之道，是當官為政之本。加強思想政治建設，提高思想和素質(zhì)，對于防止和抑制腐朽思想文化的侵蝕，有效地進行反腐敗斗爭都是至關重要的。另一方面，要加強職業(yè)道德教育，使廣大司法人員樹立正確的權力觀，自覺抵制拜金主義、享樂主義、個人主義等腐朽思想的侵蝕。要建立司法人員的選拔和定期培訓制度，加強對司法人員的業(yè)務培訓，不斷提高司法人員的法律素養(yǎng)和業(yè)務水平，以適應新形勢、新任務對司法人員的新要求，從整體上不斷提升司法人員的綜合素質(zhì)。司法人員的素質(zhì)高，就能夠廉潔自律，做到常在河邊走，就是不濕鞋，而司法人員的素質(zhì)低，即使法律和制度完善，也會有人以身試法，鋌而走險。

（二）完善制度和體制

1、加強立法工作，制定完備的法律體系，為司法公正提供法律依據(jù)。立法存在的彈性，在實踐中會給司法人員過多的自由裁量，使得相同的事會有不同的處理結果。因此必須完善法律制度，加強司法解釋，增強法律實施的同一性，使執(zhí)法者和違法者都明了觸犯了什么法，就應當給予或受到何種處罰以及處罰到何種程度是公正的統(tǒng)一標準。這有利于消除執(zhí)法不嚴、不公的漏洞，防止司法人員利用法律上的空子來進行腐敗活動。社會的變化以及司法實踐中發(fā)現(xiàn)和產(chǎn)生的問題是層出不窮的，應該及時對不適應社會發(fā)展的法律條文進行修改，而對一些重要法律的修訂也應當定期進行，從而使法律適應現(xiàn)代化司法工作的需要。

2、加大依法治腐力度，各級司法機關對貪贓枉法、徇私舞弊的司法腐敗分子要給予嚴厲打擊，做遏制腐敗的主力軍，對那些貪污、收賄數(shù)額巨大的腐敗分子，該殺要殺，絕不手軟。

3、司法機關內(nèi)部應當大力加強制度建設，制定出切實可行的措施，加強權力的合理配置、分解、限制。公開司法人員的職權責任范圍、辦案程序、紀律要求、辦案結果以及公眾舉報的措施和程序等，增加司法活動的透明度。

4、目前，司法人員的工資待遇相對偏低，這就造成了司法人員的消極情緒，挫傷了司法工作人員的工作使命感和積極性。因此，各有關部門應當借鑒國外高薪養(yǎng)廉的辦法，提高司法機關及其工作人員的地位，切實改善司法人員的工資待遇和生活水平，給司法人員營造一個較為寬松的工作生活環(huán)境，切實解除其后顧之憂，使司法人員不想貪、不愿貪，減少腐敗的發(fā)生。

5、在我國走向法治社會的今天，全面樹立法制觀念已成當務之急。必須大力開展普法教育，提高全民的守法意識和法律水平，形成符合社會主義法治要求的法律價值觀念、法律思維方式和法律行為模式，培養(yǎng)崇尚法律的信念、法律至上的觀念和依法辦事的習慣，能使得廣大司法人員能嚴格依法辦案、秉公執(zhí)法，減少貪贓枉法、徇私舞弊等行為的發(fā)生，同時也可增強廣大群眾的法律意識和法律認知能力，使其能自覺守法，遇到需通過法律途徑解決問題時不向司法人員送禮行賄和請吃、請喝、請玩，避免和減少司法腐敗的發(fā)生。

6、確保司法機關獨立行使職權，不受立法機關、行政機關的干涉，從加強社會主義法制的需要出發(fā)，保持司法工作其應有的獨立性。一是在財政方面，實行獨立預算，不受地方政府的制約和干涉。在經(jīng)費上有了保障，創(chuàng)收和三亂等現(xiàn)象就可得到有效遏制，司法機關大膽、獨立、公正的執(zhí)法就有了更多的保障，從而可在一定程度上防止司法腐敗現(xiàn)象的滋生蔓延。二是在人事制度方面，改變目前地方權力機關選舉、委任或罷免司法行政人員的現(xiàn)狀，消除僅憑地方領導意志和好惡決定后報人大任命的做法，確保司法機關在錄用、選任上的自由權，從而可以對司法人員的個人品格、工作業(yè)績、綜合素質(zhì)等方面進行整體考核，不斷提高司法隊伍的整體素質(zhì)。

(三)健全監(jiān)督機制

使監(jiān)督法制化，相關法律應對監(jiān)督者的地位、權限作出明確規(guī)定，進一步充實監(jiān)督力量，完善監(jiān)督程序，加強監(jiān)督手段，加大監(jiān)督力度。強化黨政、人大、檢察機關的監(jiān)督職能，使其真正發(fā)揮作用，讓監(jiān)督日?；ń∪痉C關內(nèi)部監(jiān)督機制，推行有效的錯案責任追究制，辦案責任制等充分發(fā)揮群眾監(jiān)督的作用，推進政治民主，加強人民群眾對司法權力的監(jiān)督，為人民群眾的監(jiān)督創(chuàng)造條件，發(fā)動群眾敢于向腐敗行為作斗爭，要積極疏通和拓寬群眾舉報渠道，建立健全黨內(nèi)外自上而下、自下而上的監(jiān)督制度讓新聞媒體對司法活動的監(jiān)督有法可依、有章可循，排除各種干擾，允許新聞媒體進行深度報導，增加司法工作的透明度。

總之，要創(chuàng)造各種條件，使司法權利置于全社會的監(jiān)督之下，讓司法腐敗無藏身之處。

三、結語

有司法，就有司法腐敗。這就注定遏制司法腐敗是一個連續(xù)的、持久的過程,意欲通過幾項措施或幾次突擊一勞永逸地清除司法腐敗現(xiàn)象是不現(xiàn)實的。因此,我們應該把司法腐敗放在個社會、歷史的大背景下去考察研究它,進行綜合治理,力求建立一個廣泛的、有效的預防和懲治司法腐敗的社會機制,從根本上遏制司法腐敗。

第三篇：作文審題是重中之重

作文審題是重中之重

一、中考作文的審題要求：中考勤作文審題要求我們在“題”上費思量，審準題意。

要訣：審題巧妙擬題快速入題時時扣題（1）不能偏離題旨

要準確理解出題者的意圖，對題目提供的概念內(nèi)涵和外延要有周密的界定。

這個界定通常是聯(lián)系材料來明確。例如（2010年四月調(diào)考題），?有時候?是什么時候？?繞道而行?如何去理解？這些都在材料里面.（2）不能否定命題的題旨

寫文章可以運用逆向思維、反彈琵琶，但命題者的意圖不可以否定如果否定命題者的意圖，否定命題者的價值取向意義，．．．．．．．．．．．，那么不是抬杠詭辯，就是游離于題旨以外。

二、中考作文題怎樣審題：

1、中考作文題的特點：

中考作文一般是材料作文。材料作文指命題者為寫作者提供一定的材料（包括文字或其它的語言形式）．．．．．．．，要求寫作者按照材料的內(nèi)涵來立意文一種作文類型。

．．．．．．．．．．作初中階段的材料作文一般包含兩個部分：一個是材料，一個是引題?，F(xiàn)階段引題有向問題形式．．．．．．．．

發(fā)展的新變化。如（2010年1月調(diào)考作文試題）： 王爭艷的事例即是材料部分，“這劑良藥的價值到底是什么呢？”即是引題部分。

2、材料作文應該怎樣審題

材料作文的寫作原則是按照材料的內(nèi)涵來立意作文，所以材料作文審題的第一步就是要揣摩出題者的出題意圖。要想準確的把握出題的意圖，必須把握以下三個步驟：

①抓住引題引題指明作文寫作的方向。2010年1月調(diào)考作文試題要要求寫作者者必須回答“這劑良藥的價值到底是什么”這一中心問題；否則，作文就是不切題的。

當然，為了增加作文的審題難度，出題很有可能在引題的理解上增加難度。2010年1月調(diào)考作文試題要求我們首先要明確“這劑良藥“指的是什么”，寫作者可能很容易簡單的把它理解為“王爭艷”這個人，其實指的是王爭艷所擁有的精神品質(zhì)；．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．精神品質(zhì)的價值是什么，即王爭艷所擁有的精神品質(zhì)之于這個社會的意義．．．．．．．．．．．．．

作文的寫作中心，要談的是王爭艷所擁有的是什么，或者說之于這個社會有什么影響。而要回答好這一問題，我們必須首先要回答，王爭艷擁有的精神品質(zhì)到底是什么，綜上所述：作文要切題，我們必須回答這個問題： 王爭艷所擁有的精神品質(zhì)之于這個社會的意義是什么？

要想回答好這兩個問題，我們首先要仔細的研讀材料，從材料中去找到答案，其次是要結合自己的生活經(jīng)驗對此補充。這其實也是題目要求我們要根據(jù)對材料的理解、結合生活實際作文的原因。

②細研材料首先，我們細研材料，看出題者是怎樣來闡述“這劑良藥”的：

【總起】王爭艷，一位普通的社區(qū)醫(yī)生，日前被市長親自授予“上醫(yī)之境”的牌匾。

【分述一】25年來，她的平均單張?zhí)幏讲怀^80元，多年如一日堅持讓患者花最少的錢治好病，干干凈凈做了一輩子醫(yī)生，堅守著?上醫(yī)之鏡?的行醫(yī)理念；

【分述二】25年來，她診療時從不打斷病人講述，始終微笑著注視對方，然后她會用雙手為病人做檢查，這雙手就像一臺精密儀器，可以在病人就診的幾分鐘里，基本鎖定病源，開完處方，她還要一點一點交待清楚病人回家后的衣食住行，展現(xiàn)著一位普通醫(yī)生的?上醫(yī)之境?。

【總結】她堅守醫(yī)生的職業(yè)道德，用精湛的醫(yī)術挽救了無數(shù)病人的生命。多年來，她坐診在哪里，病人就跟到哪里，被大家稱為?一劑良藥?。顯然，命題者用了一個總分總的結構來論述他心中的王爭艷，【分述一】和【分述二】甚至連敘述結構都是一樣的，中間還用了一個極為明顯的分號，并且都是以“25年來”開頭，用“上醫(yī)之境”收尾。那么，【分述一】和【分述二】又有什么區(qū)別呢？大家可以仔細品味一下，雖然同是贊美王爭艷的醫(yī)德醫(yī)風，但【分述一】明顯更傾向于對王爭艷堅守自身職業(yè)道德的這一品德的贊美，而【分述二】則重在表現(xiàn)她對病人的尊重與關愛。簡而言之，【分述一】突出了王爭艷對自己的態(tài)度，【分述二】強調(diào)了王爭艷對病人（別人）的態(tài)度。

由此，我們不難總結出，“這劑良藥”即王爭艷的精神品質(zhì)包括至少有兩個重要“成分”：一是堅守原則（對自己的態(tài)度），二是關愛他人（對別人的態(tài)度）。這樣第一個問題也就解決了。

③結合生活王爭艷所擁有的精神品質(zhì)之于這個社會的意義是什么？這一點在材料里面，沒有現(xiàn)成的闡述，需要我們開動腦筋、結合自己的生活實際去思考： 王爭艷堅守原則有什么社會意義呢？ 1.廓清社會風氣； 2.給社會帶來希望； 3.為他人樹立榜樣……

王爭艷關愛他人又有什么社會意義呢？ 1.溫暖人心； 2.美化社會；

3.給人間帶來光明……

我們可以將以作文審題過程歸納作文審題口訣：

作文審題是關鍵，引題首先把握它。

理解引題靠材料，層次詞眼上面抓。為什么，怎么樣？自己動腦深處挖。

四月調(diào)考作文題審題

【四月調(diào)考作文題】

地理課上，大家在觀察《世界河流分布示意圖》時，發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象：河流都不是直線，而是彎彎的曲線，當大家紛紛探究其科學原理的時候，老師卻談出了人生啟示：?在我看來，河流不走直路而走彎路，最根本的原因就是——走彎路是自然界的一種常態(tài)，走直路則是一種非常態(tài)。河流在前進的過程中，會遇到各種各樣的障礙，有些障礙是無法逾越的，只有繞道而行。走彎路，讓他避開了一道道障礙，最終抵達了遙遠的大海。成長的道路亦是如此，把曲折的人生看作是一種常態(tài)，那么走彎路就是前進的另一種方式、另一種途徑，這樣才能到達那遙遠的人生大海。? 有時候，“繞道而行”也是一種智慧！這一現(xiàn)象引發(fā)了你的哪些聯(lián)想和思考？請自擬題目，自選文體，（詩歌、戲劇除外）寫一彷不少于600字的文章，文中還要出現(xiàn)自己的姓名和校名。

【審題】：

①抓住引題句：有時候，?繞道而行?也是一種智慧！

②理解引題句：引題句里每一個詞，我們都要深入挖掘材料，理解清楚，只有這樣做，我們的審題才會切題。a、?有時候?是指的什么時候？

——“有時候”指的是遇到無法逾越的障礙的時候。這一點在寫作中必須突現(xiàn)。

b、?繞道而行?是什么意思？

——“繞道而行”就是走彎路，就是前進的另一種方式，另一種途徑。c、?也是一種智慧?智慧體現(xiàn)在哪里？ ——到達那遙遠的人生大海――即成功

d、怎樣理解?有時候，‘繞道而行’也是一種智慧?？ 我們可以明確：

在人生遇到無法逾越的障礙時，選擇另一種方式，另一途徑前進，也能獲得成功。這種做法也（相對其它做法）是智慧的。

【分論點的展開】

①準確、深刻的審清題意，是我們降低分論點展開難度的基礎 繞道而行――讓人難以把握要領，不好下手； 走彎路——通俗一些，形象一些，似乎可以下手；

前進的另一種途徑、另一方法――清楚明白，讓人豁然開朗，可以下手。②由上文的審題，我們知道，我們的分論點必須包括：

在什么時候（哪些不可倒逾越的障礙），我們怎樣做（新方式，新途徑），從而獲得成功。如：

1)在面對不可戰(zhàn)勝的對手時，我們切忌硬碰硬，要善于發(fā)揮自己的巧實力，出奇制勝。

2)在難以正面突破的危機中，我們要有創(chuàng)新思維，突破條條框框，從側面入手，走出困境。

3)在面對自己的能力不及的事時，我們可以果斷的放棄，把自己能夠做好的事情做到最好，這也是一種成功。

4)在面對自己的難以逾越的短處時，我們要有認清自我，揚長避短，發(fā)揮自己的特長，在我們所長的方面取得成績。

第四篇：司法腐敗是市場腐敗之源

司法腐敗是市場腐敗之源

葉檀

中國當前處于實體經(jīng)濟轉型期，各類破產(chǎn)、并購案例層出不 窮。曾經(jīng)與一個長期在政法領域的朋友探討，被告知了一連串案件：司法部門是如何通過低價、定向拍賣自肥，以極低的價格獲得房產(chǎn)汽車等資產(chǎn)，不由倒抽一口涼 氣。這樣的市場必定是權貴盛行、毫無底線、交易成本高上天的市場，司法腐敗是一切腐敗之基。

并不奇怪，探討吳英案件時，人們關注的重點是資產(chǎn)拍賣程序是否公正，法律是否替各方伸張了正義；商鋪等拍賣價格引發(fā)爭議時，人們關注背后的購買者到底是誰，實質(zhì)含義是，吳英案件是否有司法腐敗，誰是司法腐敗的黑手。中共十八屆四中全會正在召開，根據(jù)7月29日的中央政治局會議，本次全會的主題將聚焦“研究全面推進依法治國重大問題”。

改革實踐已經(jīng)打開閘門。新成立的中央深改組已召開的五次會議，兩次會議都審議通過了司法改革的相關文件。其中，在中央深改組第三次會議上，通過了《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》和《上海市司法改革試點工作方案》。

今年6月15日，中央司改辦負責人首次對外發(fā)布，新一輪的司法改革將在上海、廣東、吉林、湖北、海南、青海六省市先行試點。司法改革有四項內(nèi)容：完 善司法人員分類管理、完善司法責任制、健全司法人員職業(yè)保障、推動省以下地方法院檢察院人財物統(tǒng)一管理，通過財務、人事獨立保障司法獨立，改革重點是破除 司法地方化，司法行政化，讓司法機構不再成為官員意志的傳聲筒。***案件已經(jīng)顯示司法行政化、司法權貴化的極大破壞力。

上海模式改革已有所成效：嚴控法官人數(shù)，設立檢察官助理與法官助理職位，法官自然衰減，再從法官助理中選拔，保障司法人員的專業(yè)素質(zhì)，避免司法人員 成為讀報喝茶的行政閑散人員，致使法官、檢察官毫無職業(yè)尊嚴。司法獨立是這座曾出現(xiàn)法官集體嫖娼丑聞的城市洗刷恥辱的唯一辦法。

上海推行主審法官責任制，在適用簡易程序?qū)徖戆讣?，主審法官依法對案件審理全程、全權負責；在合議庭審理案件中，主審法官承擔除應當由合議庭其他成員共同擔責部分之外的所有責任。法官責任與權利明確。改革中最困難的問題是官本位，排斥專業(yè)法官，成為既得利益的代表?！督?jīng)濟觀察報》采訪中國青年政治學院副校長、法學院原院長林維先生，表示“法院院 長、庭長甚至一些非審判崗位的中層干部，占據(jù)了大多數(shù)法官員額，結果把一些長期在一線從事審判工作的法官擠掉了——這些年輕法官原來是法官，現(xiàn)在可能就只 能做法官助理了。那些資歷不是特別老、行政職務不是特別高但審判業(yè)務能力強的法官積極性可能會受挫”。大學里官員當教授、司法界官員當法官，官本位必須改 革，或者當領導、或者當法官，但不能兩者通吃。司法獨立、司法公正是中國市場經(jīng)濟繼續(xù)發(fā)展的根基，從交易成本到利益分配，中國市場經(jīng)濟每個環(huán)節(jié)都打上了權貴經(jīng)濟的烙印，在懸崖邊上徘徊。經(jīng)濟改革的阻力之一是極端貧富差距，導致低收入人士成為改革的反對派。郎顧之爭已經(jīng)十年，這場沒有贏家的市場理論戰(zhàn)爭，反映的是改革中途遇阻的慘 淡，此后市場化改革受到重重阻礙，難以推進。權貴市場，國企低效，法治潰敗等現(xiàn)象愈演愈烈，成為中國經(jīng)濟發(fā)展過程中無法繞開的陷阱。

許多人都在問同一個問題，中國是否會陷入中等收入陷阱？中 國改革一旦挫敗，可能比中等收入陷阱更可怕。因為中國龐大的農(nóng)民群體，以房地產(chǎn)為主要投資標的的城鎮(zhèn)中產(chǎn)收入群體，將很快重返貧困，中國將陷入農(nóng)業(yè)社會低 效循環(huán)。阿根廷等國家在某些方面與中國比較相似，比如高收入階層財富轉移回歐洲故鄉(xiāng)，社會動蕩不安無法擺脫斗爭輪回等。但阿根廷、巴西等國家與自然的和諧 度，比中國要高得多，人均占有的資源與中國不可同日而語。

法治不彰在經(jīng)濟上的主要表現(xiàn)是制度性風險上升：經(jīng)濟效率大幅下降，審批成本大幅上升，資源集中在審批者手中，“跑部錢進”成為經(jīng)濟領域的常態(tài)。為了 規(guī)避財產(chǎn)、環(huán)境風險，高收入階層掀起移民狂潮，目前已蔓延到中產(chǎn)收入階層群體中，中國成為財富創(chuàng)造地與財富流失地。制度經(jīng)濟學理論對此有明確的闡釋，人口 與財富轉移數(shù)據(jù)，是對社會與市場前景有沒有信心的最好標志，喊一萬句空洞的口號，都沒有看這個指標的變化來得有用。

此前國務院推行負面清單管理制度，已經(jīng)初見成效，中國年輕人創(chuàng)業(yè)成風，這是值得稱道的政策舉措，但仍然無法在政府與市場之間劃出基本界限。沒有法治的市場不可能有真正的金融，政府信用到處伸手，低效的國企上市圈錢，補貼成為政府信用背書，市場根本不可能準確地進行風險定價。由于市場被不公平的法治左右，資本市場風險上升。根據(jù)中金公司的報告，目前 A 股市場所隱含的股權風險溢價高達12%，遠遠高于世界其他主要經(jīng)濟體所對應的市場。中國公司經(jīng)營所處的制度環(huán)境是導致風險溢價高企的主要原因——行業(yè)游戲規(guī)則可以通過游說加以改動，上市公司可以群體性地通過大規(guī)模補貼避免退市風 險;某些公司在財務誠信、環(huán)保等方面飽受投資者質(zhì)疑，卻在市場屹立不倒;一些上市公司高管因政治原因失聯(lián)，顯示這些企業(yè)在政界涉足極深，喪失了市場化企業(yè) 的獨立品格，所有這些因素隨時都可以成為引爆的定時炸彈。一家企業(yè)有問題，也許是企業(yè)主本身品德或者能力缺陷導致，如果市場風險溢價上升成為整體現(xiàn)象，必然是經(jīng)濟周期下行導致公司贏利全面下降，或者是制度 層面出了大問題。經(jīng)濟周期下行可以靠貨幣注水、政府采購等措施緩解，制度風險則會讓公司曝露于可怕的輻射中，由于路徑依賴使制度進入惡性循環(huán)。解決制度性風險，只能靠制度變革。對企業(yè)而言，最可怕的是游戲規(guī)則追隨長官意志朝令夕改，企業(yè)因此無法形成明確的預期，經(jīng)營成本居高不下。法律底線失守，市場劣幣驅(qū)逐良幣，稍有底線者被驅(qū)逐出競技場，場上剩下“出老千”的無底線玩家。換個角度也可以說，留在場上的都是既得利益群體的一 員，區(qū)別只是分得多少而已。公民素質(zhì)是劣勝優(yōu)汰，官員的白手套商人坐擁資源，而遵守法律、遵守游戲規(guī)則的人被戲弄，在拆遷等領域中因遵守規(guī)則而受損。只要 拳頭硬、嗓門響、臉皮厚，就能得到最大的利益，法律不公正，社會喪失最后的防護堤。

中國企業(yè)家并非天生的賄賂專家，中國官員也非天生的受賄專員，而是制度創(chuàng)造了行賄受賄的最佳土壤，一方有權創(chuàng)設與收取“高租金”，另一方?jīng)]有獨立司法保護，不得不繳納高租金，最后患上斯德哥爾摩綜合癥，心甘情愿成為不獨立司法的幫兇。

如果企業(yè)家不必依靠政府審批就能獲得正常經(jīng)營收益，“惟利是圖”的企業(yè)主絕對不會行賄;當司法獨立嚴格執(zhí)法游戲規(guī)則被多數(shù)人遵守，大多數(shù)人行賄受賄都會被抓，行賄受賄的成本遠高于收益，行賄者也就知難而退。

司法獨立是最重要的改革，司法腐敗是最可怕的腐敗。原因只有一條，司法是保護公民、保護合法經(jīng)營、保護合法收入的底線，司法腐敗將導致所有的游戲底線失守。

在中國此前的改革過程中，最大的問題不是以多快的速度推進市場化，而是以權貴的方式推進市場化，導致市場成為權貴的替罪羊，被千夫所指。新加坡是法律相對獨立的國家，因此市場化取得了極大的成功。依靠利益而非法律捆綁在一起的團體，終將因利益糾紛而散，依靠公平的法律組成的社會構架，才能持久堅韌。司法獨立，法治市場，才能消除恐慌，建立現(xiàn)代社會。

第五篇：2014兩會環(huán)保是重中之重

2014兩會—環(huán)保是重中之重

2014兩會中提到關于投資的問題，中央把投資作為穩(wěn)定經(jīng)濟增長的關鍵，中央預算內(nèi)投資擬增加到4,576億元，重點投向保障性安居工程、農(nóng)業(yè)、重大水利、中西部鐵路、節(jié)能環(huán)保、社會事業(yè)等領域。

由此可見，環(huán)保問題仍然是國家政策的重中之重，因此，在這種情況下，任何企業(yè)都必需正視環(huán)保，做到節(jié)能減排。特別是餐飲企業(yè)以及排放較大的工廠等，更是需要遵循環(huán)保政策，才能持續(xù)健康發(fā)展下去。然而，油煙排放一直是困擾企業(yè)的難題，像酒店，pvc制品工廠等等，油煙的排放量大，但是自己又不知道怎樣去解決。那么，有什么方法可以快速控制油煙的排放呢？下面就由科藍環(huán)保的小編幫您解決這個問題。

如今，許多行業(yè)都面臨著油煙排放量大的問題，但是，隨著油煙凈化技術的發(fā)展，在1992年，全球第一臺煙罩式靜電油煙凈化器在科藍環(huán)保誕生，煙罩式靜電油煙凈化器的出現(xiàn)有效的解決了企業(yè)油煙排放的問題，科藍環(huán)保通過專利的圓筒蜂巢技術，使電場達到最大平均速度，擁有極高的油煙凈化效果，油煙凈化效率高達98%。而且煙罩式靜電油煙凈化器成功通過了國家的環(huán)保認證，為企業(yè)治理飲食油煙污染樹立了新的里程碑。