第一篇：陳鵬飛貪污、挪用公款、受賄案

法律俠客在線lawbingo

陳鵬飛貪污、挪用公款、受賄案

浙江省高級人民法院

刑事判決書

(2008)浙刑二終字第179號

原公訴機關(guān)：浙江省寧波市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）陳鵬飛，原系航天通信控股集團股份有限公司董事長。因本案于2007年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕?，F(xiàn)押浙江省寧波市看守所。

辯護人王源恒，北京康達律師事務(wù)所律師。

姜建高，浙江和義律師事務(wù)所律師。

浙江省寧波市中級人民法院審理寧波市人民檢察院指控被告人陳鵬飛犯貪污罪、挪用公款罪、受賄罪一案，于2008年9月24日作出（2008）甬刑初字第92號刑事判決。陳鵬飛不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認定：

（一）設(shè)立關(guān)聯(lián)公司部分

被告人陳鵬飛于1992年3月自己籌資30萬元設(shè)立山西航晉工程技術(shù)公司，掛靠在原航空航天部第二研究院所屬的北京長峰工業(yè)公司，公司性質(zhì)為全名所有制，法定代表人為陳鵬飛；1993年，該公司更名為山西航天工程技術(shù)公司，注冊資本增加至300萬元；1995年，更名為山西航天工業(yè)發(fā)展公司，注冊資本增加至1000萬元，掛靠單位改為第二研究院投資成立的長峰科技工業(yè)集團公司；1997年，公司又更名為山西航天工業(yè)發(fā)展總公司。1995年至1996年間，該公司向第二研究院多次借款，至2002年5月公司改制成航天科工山西通信有限責(zé)任公司（以下簡稱科工山西公司），借款未歸還數(shù)額共計830萬元。

1995年9月，山西航天工業(yè)發(fā)展公司與太原高新開發(fā)區(qū)三聯(lián)汽車銷售有限公司（未實際出資）合資成立太原華電能源產(chǎn)業(yè)有限公司，注冊資本為200萬元；1998年更名為太原資訊科技產(chǎn)業(yè)有限公司，注冊資本增加至6200萬元，股東變更為山西航天工業(yè)發(fā)展總公司、山西五峰建設(shè)發(fā)展有限公司（名義出資分別為5200萬元、1000萬元，但實際均未出資）；1999年公司更名為太原航天工業(yè)有限公司，后又更名為太原航天科技有限公司，2001年更名為太原航天衛(wèi)星通信技術(shù)有限公司（以下簡稱太原衛(wèi)星公司），法定代表人變更為王世奇。該公司實際上沒有獨立的經(jīng)營場所、資產(chǎn)，經(jīng)營人員和財務(wù)人員等均由科工山西公司人員兼任。

2002年，為明確山西航天工業(yè)發(fā)展總公司的產(chǎn)權(quán)和為便于該公司收購浙江中匯（集團）股份有限公司股份，航天科工集團與陳鵬飛商議，對山西航天工業(yè)發(fā)展總公司進行股份制改造，將山西航天工業(yè)發(fā)展總公司審計評估后的凈資產(chǎn)4503萬元，作為航天科工集團公司及其下屬的長峰科技工業(yè)集團公司對改制后公司的出資，股權(quán)比例分別為35%和30%；同時根據(jù)陳鵬飛提議，吸納山西諾高通信有限公司和自然人入股，山西諾高通信有限公司以現(xiàn)金1922萬元入股，自然人由王世奇作為代表以500萬元現(xiàn)金入股，股權(quán)分別為27.8%和7.2%，改造后的公司更名為航天科工山西通信有限責(zé)任公司，陳鵬飛任該董事長。2003年2月，科工集團公司同意科工山西公司進行增資擴股，經(jīng)陳鵬飛等聯(lián)系、操作，新資源投資管理有限公司、易速寬帶網(wǎng)絡(luò)通訊音像公司、杭州廣信通信有限公司、海南靖榮生物技術(shù)有限公司、深圳市數(shù)字先鋒超媒體電腦有限公司分別出資1500萬元、上海金創(chuàng)投資管理有限公司出資2000萬元入股科工山西公司，上述六家新增公司和山西諾高通信有限公司、王世奇的出資 法律俠客在線lawbingo

比例約占科工山西公司72.58%。在科工山西公司改制和增資擴股過程中，山西諾高通信有限公司等七家公司和王世奇均未實際出資，上述公司也均未派人參與科工山西公司的經(jīng)營、管理，陳鵬飛借用上述公司和個人的名義，采用“借資空轉(zhuǎn)”的方式完成驗資，爾后抽逃，科工山西公司的實有資本沒有增加，陳鵬飛實際控制科工山西公司約72.58%的股份。

2000年，中國航天機電集團公司（后更名為中國航天科工集團公司，以下簡稱航天科工集團）受讓浙江中匯（集團）股份有限公司（后更名為航天中匯集團股份有限公司，以下航天中匯公司）22.4%的股份。2001年5月18日，中國航天機電集團公司與太原衛(wèi)星公司達成內(nèi)部協(xié)議，將上述股份轉(zhuǎn)讓給太原衛(wèi)星公司，后因故未實際履行。2001年6月，經(jīng)中國航天機電集團公司推薦和浙江中匯（集團）股份有限公司董事會選舉，陳鵬飛任該公司董事長。2003年3月，該公司更名為航天通信控股集團股份有限公司（以下簡稱航天通信公司）。同年，航天科工集團與科工山西公司達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，航天科工集團擬將持有的航天通信公司22.4%的股份中的10%轉(zhuǎn)讓給科工山西公司，后因故也未履行。同年5月，經(jīng)航天科工集團再次推薦和航天通信公司董事會選舉，陳鵬飛續(xù)任該公司董事、董事長至2006年12月。

浙江中匯紡織工業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱中匯紡織公司）成立于1997年，系航天中匯公司控股的子公司。為剝離不良資產(chǎn)，航天中匯公司借用太原衛(wèi)星公司和山西諾高通信設(shè)備有限公司的名義，采用“資金空轉(zhuǎn)”的方式，于2002年5月成立海南鼎鴻紡織工業(yè)有限公司，注冊資金為8000萬元。2002年10月，航天中匯公司將所持有的中匯紡織公司90%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給海南鼎鴻紡織工業(yè)有限公司，從形式上割斷航天中匯公司與中匯紡織公司的法律關(guān)系，但在人事、財務(wù)和管理上仍予以實際控制。2003年5月，浙江新建紡織有限公司受航天通信公司委托，虛假受讓山西諾高通信有限公司名義上持有的海南鼎鴻紡織工業(yè)有限公司62.5%的股權(quán)（5000萬元）。為便于資金轉(zhuǎn)帳等事宜，中匯紡織公司按航天通信公司要求，于2002年6月以本公司工作人員名義成立杭州匯通紡織品有限公司。

（二）貪污部分

2002年至2003年，航天通信公司采用通過其他公司過賬的手段出資23598619元，以中國移動第七研究所名義，受讓浙江國信控股集團有限公司持有的航天通信公司有限售條件的流通股8927291股（股改前為14681822股）。2006年，被告人陳鵬飛利用擔(dān)任航天通信公司董事長的職務(wù)便利，指使他人采用虛構(gòu)移動七所與太原衛(wèi)星公司之間存在債務(wù)糾紛的手段，并偽造證據(jù)，通過司法訴訟和執(zhí)行方式，于2006年12月21日將上述股票過戶到太原衛(wèi)星公司名下，予以侵吞。

2003年1月，被告人陳鵬飛利用擔(dān)任航天中匯公司董事長的職務(wù)便利，侵吞該公司公款40萬元和10萬元，除其中3000元用于科工山西公司事務(wù)外，其余均被用于歸還個人購房款、請客送禮等。

（三）挪用公款部分

2006年上半年，被告人陳鵬飛利用擔(dān)任航天通信公司董事長的職務(wù)便利，為謀取個人利益，個人決定將航天通信公司的6942730元資金提供給太原衛(wèi)星公司，用于購買航天通信公司有限售條件的社會法人股。2006年4月至6月，太原衛(wèi)星公司用其中6595000.80元購買了航天通信公司社會法人股3232725股。2006年7月，太原衛(wèi)星公司將6942730元歸還給航天通信公司。

（四）受賄部分

2002年至2004年，法定代表人為董錦彪的杭州意高裝飾有限公司承接了航天通信公司的多項裝修工程。2002年下半年，被告人陳鵬飛將其個人位于杭州市延安路99號111號123號西湖大道259號的清波商廈公寓3幢3單元502室住宅委托董錦彪裝修。住 宅裝修后，法律俠客在線lawbingo

陳鵬飛與妻子郝錦紅商量，由郝錦紅在航天通信公司叢培育辦公室向董錦彪支付15萬元裝修費用，董錦彪未敢收取該款。郝錦紅卻要求董補簽裝修合同，并出具了收到15萬元裝修款的虛假收據(jù)，15萬元現(xiàn)金則由叢培育保管。2003年6、7月，被告人陳鵬飛指使他人用該款和向公司借的9.5萬元購買寶來轎車一輛，歸郝錦紅使用，并為掩蓋事實，將轎車登記在意高公司名下，并簽訂虛假的汽車租賃協(xié)議。

綜上，被告人陳鵬飛共貪污公款1762.5939萬元；挪用公款694.273萬元；收受他人賄賂15萬元。

原審以貪污罪，判處被告人陳鵬飛無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)100萬元；以挪用公款罪，判處其有期徒刑十二年；以受賄罪，判處其有期徒刑十年，并處沒收個人財產(chǎn)2萬元，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)102萬元；判決被告人陳鵬飛貪污的8927291股航天通信公司股票予以追繳，發(fā)還航天通信公司。

被告人陳鵬飛上訴提出，原有供述是刑訊逼供形成，其主觀上沒有貪污故意，客觀上沒有將股票和50萬元公款據(jù)為己有的貪污行為，購買股票是為了實現(xiàn)扭虧增盈集體討論決定，原判認定其控制太原衛(wèi)星公司與事實不符，其不負責(zé)公司裝修工程，因此不認識董錦彪，其住宅的裝修由公司負責(zé)，其不清楚妻子更換車輛的情況，本案并未涉及國家秘密，不公開開庭違反法定程序，要求二審宣告無罪。其二審辯護人王源恒仍堅持一審的辯護觀點，并支持陳鵬飛的上訴請求，還提出本案由公司行為縱橫所致，有內(nèi)在因果的特殊性，且一審判決終無證據(jù)支持，要求二審宣告陳鵬飛無罪。其二審辯護人姜建高提出本案案發(fā)沒有源頭，國資委紀(jì)委出具的案發(fā)經(jīng)過虛假，多名專家組成的疑難刑事案件法律專家委員會論證意見認為本案不構(gòu)成貪污罪、挪用公款罪，陳鵬飛沒有接受15萬元賄賂的主觀意圖和客觀行為，本案并未涉及國家秘密，要求二審公開審理查明案件事實。

經(jīng)審理查明，原判認定被告人陳鵬飛貪污、挪用公款、受賄的事實，有劉金舟、郭鳳榮、王可立、李立英、張俊明、王世奇、王軍、陸志雄、李振明、方向明、殷興良、夏國洪、趙勤、王浩東、蘆虎、叢培育、徐宏偉、余國宏、蔡萍、武希全、郭玉斌、何汝良、吳勝瑜、徐文杰、戴永遠、王國龍、陳云兒、沈?qū)W帆、楊正才、王建波、皇甫明燦、洪吉根、趙海峰、酈琦、孫建民、施平章、郝俊莉、武波、郝錦紅、葉瑞忠、陳梅珍、馬小紅、董錦彪、倪小紅、薛夢還、徐慶芳等人的證言，公司申請開業(yè)、申請變更登記、章程、營業(yè)執(zhí)照、年檢報告、股東會決議、董事會決議、國有資產(chǎn)資信證明表、國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記表、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、國家股轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、法人股轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、股東名錄、股份制改造申請、授權(quán)委托書、股票賬戶、證券過戶登記確認書、投資人記名證券持有變動記錄、民事判決書、民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書、執(zhí)行和解協(xié)議書、股票質(zhì)押協(xié)議、借款協(xié)議、催款通知書、太原衛(wèi)星公司股票賬戶、證券持有變動記錄、銀行分戶帳、現(xiàn)金支票、匯票申請書、授權(quán)委托書、取款單、電匯憑證、資金憑條、授權(quán)委托書、取款單、存款、取款憑條、儲蓄存款憑條、記賬憑證、銀行業(yè)務(wù)委托書、預(yù)付款單、記賬通知、裝飾工程合同書、安裝工程預(yù)算數(shù)、建筑工程預(yù)算書、建筑工程決算書、住宅裝飾裝修施工合同、收款收據(jù)等證據(jù)證實。被告人陳鵬飛在偵查階段亦有供述在案，所供與前述證據(jù)反映的情況能相互印證。原判認定被告人陳鵬飛2006年7月將挪用航天通信公司6942730元的公款予以歸還的事實不清，原判認定的其余事實清楚，證據(jù)確實。關(guān)于上訴、辯護的主要意見和理由，經(jīng)查：（1）本案中8927291股票系航天通信公司出資購買，因該股票名稱系航天通信本身，只能以他人名義購買，陳鵬飛指使他人以中國移動七所名義購買和持有，所有權(quán)本應(yīng)歸屬航天通信公司，但陳鵬飛指使他人偽造證據(jù)，通過訴訟方式將上述股票轉(zhuǎn)移到太原衛(wèi)星公司，而太原衛(wèi)星公司實際被陳鵬飛掌控，使航天通信失去了對上述股票的實際控制。陳鵬飛多次轉(zhuǎn)移股票，最終實際占有了大部分股票，而沒有支付任何對價。其有侵吞股票的主觀故意和客觀行為。陳鵬飛指使公司員工從公司提出 法律俠客在線lawbingo

50萬元公款交給其本人使用后，除正常使用3000元外，既不歸還其余公款，也不對款項的使用情況進行說明，更沒有將有關(guān)票據(jù)向公司報銷，且支取該款項至案發(fā)有四年之久，其在偵查階段多次供認不想歸還該款。原審認定其貪污49萬余元公款并無不當(dāng)。故其與二審辯護人就貪污罪提出的異議均與事實不符，不予采信。（2）陳鵬飛挪用公款確實讓公司多名員工參與，其作為董事長也確實有權(quán)決定公司的經(jīng)營活動，但將款項轉(zhuǎn)移到太原衛(wèi)星公司沒有正當(dāng)理由，且公司“出借”款項沒有任何收益，卻要承擔(dān)巨大風(fēng)險，太原衛(wèi)星公司系陳鵬飛個人控制，其行為明顯構(gòu)成挪用公款罪。故其與二審辯護人就挪用公款提出的異議不能成立，亦不予采信。（3）被告人陳鵬飛及其妻子利用杭州意高裝飾有限公司裝修其所在單位工程的便利條件，要求該公司為其個人住宅裝修，雖然表面上由其妻子假意支付裝修費用，但當(dāng)該公司經(jīng)理董錦彪不敢真正收取裝修費用后，其妻子仍要求該董出具了收到15萬元費用的收據(jù)。陳鵬飛作為公司董事長，對公司的裝修工程有監(jiān)督和管理的職能，其住宅的裝修款項應(yīng)當(dāng)由其個人支付，其與妻子也確實拿出15萬元準(zhǔn)備支付裝修款，但在董錦彪推讓后，并沒有實際支付任何裝修費用。原審認定陳鵬飛收受董錦彪15萬元裝修亦無明顯不當(dāng)。故陳鵬飛與二審辯護人就受賄提出的異議不能成立，不予采信。（4）本案涉及國家軍事機密，原審不公開審理于法有據(jù)。陳鵬飛與其二審辯護人就本案程序提出的異議不能成立，不予采信。（5）專家意見本身不具有法律效力，且該意見并沒有事實依據(jù)，不足為據(jù)。綜上，陳鵬飛及其二審辯護人就本案事實及定性提出的異議均不能成立，不予采信。

本院認為，被告人陳鵬飛在受國有企業(yè)航天科工集團委派至上市企業(yè)航天通信公司從事公務(wù)期間，利用擔(dān)任董事長的職務(wù)之便，以侵吞的手段非法占有航天通信公司財物，數(shù)額共計人民幣1762萬余元，其行為已構(gòu)成貪污罪；其個人決定將航天通信公司的694萬余元公款供其它單位使用，謀取個人利益，其行為已構(gòu)成挪用公款罪，情節(jié)嚴(yán)重；其還利用職務(wù)上便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物計人民幣15萬元，其行為又已構(gòu)成受賄罪，均應(yīng)依法懲處。其與二審辯護人提出原判認定事實錯誤，程序違法，要求宣告無罪的理由不能成立，不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。唯原判對部分贓款未予處理不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)加判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）、（二）項，《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（一）項、第三百八十四條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第五十七條第一款、第六十九條和全國人大常委會《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三百八十四條的解釋》第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、駁回陳鵬飛的上訴，維持原判；

二、被告人陳鵬飛受賄所得十五萬元和挪用的公款六百九十四萬二千七百三十元予以繼續(xù)追繳。

本裁定為終審裁定。

審 判 長

管友軍 代理審判員

徐愛明 代理審判員

劉建中 二〇〇八年十一月二十四日

書 記 員

鐘曉韻

第二篇：李真貪污受賄案剖析觀后感

《李真貪污受賄案剖析》觀后感

《扭曲的人生——李真貪污受賄案剖析》向我們呈示了原河北市國稅局局長李真利用職權(quán)貪污受賄、徇私枉法的丑惡行徑。做為一名年青的副市級領(lǐng)導(dǎo)干部，他可以說得上是時代的“幸運兒”，但由于世界觀、價值觀、人生觀的嚴(yán)重扭曲，致使私欲膨眠于是在蛻變的泥潭中越陷越深，直至走向毀滅。

伴隨著錄像片字幕的終結(jié)，耳邊仿佛又敲響了警示的鐘聲。我因此深深體會到，做為一名共產(chǎn)黨員，國家公務(wù)人員，如果手中有某種權(quán)力和便利，那么在工作和生活中，就難免會遭遇到許多的誘惑和陷阱，要經(jīng)受得起考驗就必須得增強自身拒腐防變的能力。

一要崇尚道德，加強學(xué)習(xí)。道德是一個人的立身之本，更是國家公務(wù)人員的最基本的素質(zhì)要求，它決定著千部能力的發(fā)展方向。李真行為所表現(xiàn)的自私自利、欲壑難填、權(quán)錢交易、不擇手段正是從政道德淪喪的典型事例。而我們要筑起牢固的思想道德防線，就必須加強自身的理論學(xué)習(xí)，樹立起正確的世界觀、人生觀、價值觀，用“三今代表”重要思想武裝自己，自覺抵御自私自利、以權(quán)謀私的錯誤思想的侵蝕。

二要胸懷大志，追求高遠。李真自喻能人，位居高宮，但所思之念無非權(quán)力與金錢，所行之事則是肆意斂財、鉆營投機。殷鑒不遠，不可不察。我以為一名共盧黨員、國家公務(wù)人員務(wù)必經(jīng)常做到自重、自市、自警、自勵，在經(jīng)濟浪潮中自覺拒絕庸俗、遠離浮澡、淡漠物欲、胸懷大志，追求高遠，考慮問題從大局出發(fā)，辦事決策為群眾著想，不為金錢左右，不為人情所困，做到“立黨為公、執(zhí)政為民”，為全面建設(shè)小康社會而努力工作，為偉大的共產(chǎn)主義事業(yè)而奮斗終生。

三要防微杜漸、警鐘常鳴。如李真之輩，凡腐化墮落之人，剛開始小貪小賄時，總心存僥幸，殊不知“千里之堤，潰于蟻穴”，貪得無厭，必將造成理智的決堤和人性的泯滅。每一位國家公務(wù)人員都要徹底丟棄某種僥幸之心，堅信“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，只要是做了違法亂紀(jì)的事，不管手段有多精，職位有多高，都必將受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲，都必定會葬送自己的前程乃至性命。故此，我們更應(yīng)以他人覆轍告誡自己，防微杜漸、警鐘常鳴，要“堂堂正正做人，千千凈凈做事”，以奉公守法、廉潔自律的良好形象立足于崗位，立足于社會。

第三篇：《李真貪污受賄案剖析》觀后感

制度與執(zhí)行――《細節(jié)決定成敗》讀后感近來管理類書籍開始鋪天蓋地，反映了國內(nèi)政府、國企、民企們對管理的認識加強，最初的一本轟動全國的書叫《誰動了我的奶酪》，此書一出，上到處都是奶酪類副產(chǎn)品，什么《誰能動你的奶酪》，《你能動誰的奶酪》，大有將奶酪進行到底的氣勢。從此以后，出版業(yè)發(fā)現(xiàn)了新的經(jīng)濟增長點，通俗類管理書籍開始充斥各大書店的書架，彷佛全民開始學(xué)習(xí)管理，人人都要精通老板和手下之間的推手拳術(shù)。汪中求的《細節(jié)決定成敗》一書是在這樣的心情下閱讀的，起先很不以為然，但待讀完幾天后細想，還是很符合中國國情的一本書，不禁為汪中求的良苦用心所感，遂成此文。中國人的性格是隨意，老子說，道法自然，又說無為而治。于是，“隨意”成為一種風(fēng)范，大有白衣飄飄，仙風(fēng)道骨之意。中國人還崇尚“含蓄”，喜歡點到為止，喜歡“讓你猜”，記得馬三立先生的《逗你玩》名段子里面，一個小孩子把他媽媽氣得七竅生煙，估計最后著實挨了幾下板子。但在成人的世界，“讓你猜”不僅不會挨板子，相反會得到崇敬和敬畏。寫到這里，你也許會說，這和《細節(jié)決定成敗》有什么關(guān)系呢？其實太有關(guān)系。汪中求先生想來是對中國人的隨意、含蓄深有體會，這才以“細節(jié)”為藥引，下了一劑“良藥”。在我看來，全書的關(guān)鍵有兩點。第一是制度的建立。第二是制度的執(zhí)行。沒有規(guī)矩，不成方圓。自從漢武帝時代董仲舒獨尊儒術(shù)以來，孔孟之學(xué)便被改造成了中規(guī)中矩的儒家學(xué)說。而五四新文化運動以來，人們認為儒術(shù)成為纏住歷史車輪，阻礙前進的破布，便毫不留情地摒棄了它。文革期間，更是將孔孟之學(xué)視為牛鬼蛇神加以批斗。80年代以后，經(jīng)濟要發(fā)展，要變革，人們的思路要解放，再解放一些。于是，一個錯誤的觀點誕生了，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)被摒棄。項目上馬拍腦袋，還是“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的行事作風(fēng)。經(jīng)營管理“以人為本”，以“個別人的思路”為本。因此，回頭想想，魯迅先生的拿來主義中講究取舍，我們舍棄傳統(tǒng)迂腐文化的同時是否也斟酌過了得失呢？人無完人，但我們可以用健全完備的制度去約束人們無度的思想，彌補少數(shù)人的失誤、大意帶來的惡果，避免個人的錯誤成為全盤皆輸?shù)恼T因。良好的制度在現(xiàn)今企業(yè)的管理中成為至關(guān)重要的因素。制度不是一朝建立的，也不是一成不變的。一個有生命力的制度必定是在不斷變化的，是在漸進趨向企業(yè)發(fā)展需要的。制度的建立需要對細節(jié)的認識和把握。而制度的執(zhí)行更需要關(guān)注細節(jié)。制度由誰來執(zhí)行，由誰來監(jiān)督，拿什么來評判是制度錯了，還是執(zhí)行者出了問題？汪中求的書中舉了大量的例子，有因細節(jié)而成功，有因細節(jié)而失敗。可是在這些表象的背后，除去機會和巧合，拂弄的命運之手上刻著兩個字：“制度”。一個兩個例成功或失敗的例子說明不了什么，如果一個企業(yè)重視制度的建立和修正，并且同樣重視制度的執(zhí)行和監(jiān)督的話。相信從大趨勢上說，企業(yè)是成功的。太多的管理書籍將人們引入歧途，沃而瑪?shù)某晒Q不僅在于山姆。沃爾頓以身作則，省下每一張紙，每一截包裝繩。這些企業(yè)成功的背后都有著很好的開局理念，要把企業(yè)做大做精做好，就要建立強健的、實際、可行的制度。并且，背后有著非常順暢的監(jiān)督體系和靈活的制度變更流程。人都是有弱點的，有私念，有目光短淺的時候。成功企業(yè)的員工們未必個個對企業(yè)絕對忠誠，也未必持有“企業(yè)是我家，發(fā)展靠大家”的主人翁意識，最終不過是雇主和雇員的關(guān)系。但制度可以彌補這些人性的弱點，和事實上不可掩飾的“員工和企業(yè)之間的距離”。制度的執(zhí)行需要不折不扣，監(jiān)督體系需要剛正不阿，需要透明直接。中國畫的“留白”在這里不能算做是優(yōu)點。而細節(jié)，只是制度的建立和制度的執(zhí)行中應(yīng)該重點強調(diào)的因素罷了。但是，制度本身沒有太多東西要說。汪中求先生太明白這點了，因此，另辟蹊徑，走“細節(jié)”路線，制造出了又一部成功的通俗管理暢銷書。天下難事，必做于易；天下大事，必做于細?！边M入7月，天津分公司精心挑選被譽為2003、2004年影響中國企業(yè)的十大財經(jīng)（經(jīng)管）圖書之一的《細節(jié)決定成敗》一書分發(fā)到企業(yè)各主要領(lǐng)導(dǎo)、項目部及機關(guān)黨支部，組織廣大員工學(xué)習(xí)。作為開展“創(chuàng)建學(xué)習(xí)型組織，爭做知識型職工”活動的一個組成部分，該活動在分公司范圍內(nèi)再一次掀起了講認真，講細節(jié)，講落實的新一輪“創(chuàng)爭”熱潮。在當(dāng)今市場經(jīng)濟激烈的競爭中，很多事情往往就輸贏在細節(jié)之上。特別是施工企業(yè)常年與外界人打交道,接觸中的一句話、文件上的一個字、施工上的一個線頭，都可能導(dǎo)致競爭上的失敗。該公司在積極開展“創(chuàng)建學(xué)習(xí)型組織，爭做知識型職工”活動中的同時，針對一些干部員工在平時不注重細節(jié)的毛病，對癥下藥，加大學(xué)習(xí)、宣傳、教育力度，使廣大員工深刻理解自己在企業(yè)生產(chǎn)中的一個小的失誤、壞毛病都有可能導(dǎo)致一個工程的失敗，甚至給企業(yè)帶來不可挽回的損失?！?百分之一的疏忽，就可能導(dǎo)致百分之百的失敗”大家在學(xué)習(xí)《細節(jié)決定成敗》一書中有了共同的感想，體會到：無論做什么工作，都要重視小事、關(guān)注細節(jié)，把小事做細、做透，細中見精、小中見大的道理。把讀書的心得體會聯(lián)系到各自工作中去，員工們對那些平時工作中被忽略的小節(jié)、見怪不怪的小事，引起了高度重視。時下熱銷的《細節(jié)決定成敗》一書提出一個概念：宏偉的戰(zhàn)略規(guī)劃是否能達到預(yù)期目標(biāo)，關(guān)鍵取決于細節(jié)的設(shè)計與把握，而細節(jié)的不等式則意味著1%的錯誤會導(dǎo)致100%的失敗。對此，穩(wěn)居國內(nèi)行業(yè)霸主多年且圖謀世界乳品十強的光明乳業(yè)總裁王佳芬顯然深有體會。早在7年前，在業(yè)內(nèi)率先與外資合作的光明乳業(yè)就開始苛求細節(jié)，并開始在公司全面鐵腕推行精細化、數(shù)字化管理。雅典奧運會，很多人只看到運動員獲得的獎牌和榮譽，而忽略了獎牌和榮譽背后的許多細節(jié)。其實，比賽中的每一個動作、教練的每一次指導(dǎo)和每一個小的比分對比賽的成敗都是至關(guān)重要的。中國男籃的外籍主教練哈里斯在中國隊與塞黑對比賽的前夜，當(dāng)別人都安然入睡后，獨自一人去圖書館調(diào)了新西蘭打敗塞黑的比賽錄象研究，了解了比賽的細節(jié)，掌握了取勝的關(guān)鍵。在第二天的比賽中，哈里斯帶領(lǐng)下的中國男籃擊敗了強大的塞黑男籃，首次進入了奧運會八強?？梢钥闯觯瑢κ秩觞c等若干細節(jié)的研究能夠影響比賽的成敗，點滴的積累將成就成功。但是，我們大多數(shù)的人或多或少犯有大而化之、馬馬虎虎的毛病，社會上“差不多”先生比比皆是，好像、幾乎、似乎、將近、大約、大體、大致、大概等等，成了“差不多”先生的常用詞。都說生于20世紀(jì)七八十年代的人是沒有經(jīng)歷過風(fēng)雨的年輕一代，相對于我們的祖輩和父輩多了一分毛糙和浮躁。一心只想做大事，而不愿意或者不屑于做小事。但事實上，正如汪中求先生在《細節(jié)決定成敗》一書所說的：“蕓蕓眾生能做大事的實在太少，多數(shù)人的多數(shù)情況總還只能做一些具體的事、瑣碎的事、單調(diào)的事，也許過于平淡，也許雞毛蒜皮，但這就是工作，是生活，是成就大事的不可缺少的基礎(chǔ)?！焙柨偛脧埲鹈粝壬f：把每一件簡單的事做好就是不簡單；把每一件平凡的事做好就是不平凡。所以，無論做人、做事，都要注重細節(jié)，從小事做起，從點滴做起。

第四篇：2李真貪污受賄案剖析觀后感

《李真貪污受賄案剖析》觀后感

《扭曲的人生——李真貪污受賄案剖析》向我們呈示了原河北市國稅局局長李真利用職權(quán)貪污受賄、徇私枉法的丑惡行徑。做為一名年青的領(lǐng)導(dǎo)干部，他可以說得上是時代的“幸運兒”，但由于世界觀、價值觀、人生觀的嚴(yán)重扭曲，致使私欲膨眠于是在蛻變的泥潭中越陷越深，直至走向毀滅。

伴隨著錄像片字幕的終結(jié)，耳邊仿佛又敲響了警示的鐘聲。我因此深深體會到，做為一名共產(chǎn)黨員，如果手中有某種權(quán)力和便利，那么在工作和生活中，就難免會遭遇到許多的誘惑和陷阱，要經(jīng)受得起考驗就必須得增強自身拒腐防變的能力。

一要崇尚道德，加強學(xué)習(xí)。道德是一個人的立身之本，更是國家公務(wù)人員的最基本的素質(zhì)要求，它決定著千部能力的發(fā)展方向。李真行為所表現(xiàn)的自私自利、欲壑難填、權(quán)錢交易、不擇手段正是從政道德淪喪的典型事例。而我們要筑起牢固的思想道德防線，就必須加強自身的理論學(xué)習(xí)，樹立起正確的世界觀、人生觀、價值觀，用“三今代表”重要思想武裝自己，自覺抵御自私自利、以權(quán)謀私的錯誤思想的侵蝕。

二要胸懷大志，追求高遠。李真自喻能人，位居高宮，但所思之念無非權(quán)力與金錢，所行之事則是肆意斂財、鉆營投機。殷鑒不遠，不可不察。我以為一名共產(chǎn)黨員、國家公務(wù)人員務(wù)必經(jīng)常做到自重、自市、自警、自勵，在經(jīng)濟浪潮中自覺拒絕庸俗、遠離浮澡、淡漠物欲、胸懷大志，追求高遠，考慮問題從大局出發(fā)，辦事決策為群眾著

想，不為金錢左右，不為人情所困，做到“立黨為公、執(zhí)政為民”，為全面建設(shè)小康社會而努力工作，為偉大的共產(chǎn)主義事業(yè)而奮斗終生。三要防微杜漸、警鐘常鳴。如李真之輩，凡腐化墮落之人，剛開始小貪小賄時，總心存僥幸，殊不知“千里之堤，潰于蟻穴”，貪得無厭，必將造成理智的決堤和人性的泯滅。每一位國家公務(wù)人員都要徹底丟棄某種僥幸之心，堅信“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，只要是做了違法亂紀(jì)的事，不管手段有多精，職位有多高，都必將受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲，都必定會葬送自己的前程乃至性命。故此，我們更應(yīng)以他人覆轍告誡自己，防微杜漸、警鐘常鳴，要“堂堂正正做人，千千凈凈做事”，以奉公守法、廉潔自律的良好形象立足于崗位，立足于社會。

第五篇：《李真貪污受賄案剖析》觀后感

《扭曲的人生——李真貪污受賄案剖析》向我們呈示了原河北市國稅局局長李真利用職權(quán)貪污受賄、徇私枉法的丑惡行徑。做為一名年青的副市級領(lǐng)導(dǎo)干部，他可以說得上是時代的“幸運兒”，但由于世界觀、價值觀、人生觀的嚴(yán)重扭曲，致使私欲膨眠于是在蛻變的泥潭中越陷越深，直至走向毀滅。伴隨著錄像片字幕的終結(jié)，耳邊仿佛又敲響了警示的鐘聲。我因此深深體會到，做為一名共產(chǎn)黨員，國家公務(wù)人員，如果手中有某種權(quán)力和便利，那么在工作和生活中，就難免會遭遇到許多的誘惑和陷阱，要經(jīng)受得起考驗就必須得增強自身拒腐防變的能力。一要崇尚道德，加強學(xué)習(xí)。道德是一個人的立身之本，更是國家公務(wù)人員的最基本的素質(zhì)要求，它決定著千部能力的發(fā)展方向。李真行為所表現(xiàn)的自私自利、欲壑難填、權(quán)錢交易、不擇手段正是從政道德淪喪的典型事例。而我們要筑起牢固的思想道德防線，就必須加強自身的理論學(xué)習(xí)，樹立起正確的世界觀、人生觀、價值觀，用“三今代表”重要思想武裝自己，自覺抵御自私自利、以權(quán)謀私的錯誤思想的侵蝕。二要胸懷大志，追求高遠。李真自喻能人，位居高宮，但所思之念無非權(quán)力與金錢，所行之事則是肆意斂財、鉆營投機。殷鑒不遠，不可不察。我以為一名共盧黨員、國家公務(wù)人員務(wù)必經(jīng)常做到自重、自市、自警、自勵，在經(jīng)濟浪潮中自覺拒絕庸俗、遠離浮澡、淡漠物欲、胸懷大志，追求高遠，考慮問題從大局出發(fā)，辦事決策為群眾著想，不為金錢左右，不為人情所困，做到“立黨為公、執(zhí)政為民”，為全面建設(shè)小康社會而努力工作，為偉大的共產(chǎn)主義事業(yè)而奮斗終生。三要防微杜漸、警鐘常鳴。如李真之輩，凡腐化墮落之人，剛開始小貪小賄時，總心存僥幸，殊不知“千里之堤，潰于蟻穴”，貪得無厭，必將造成理智的決堤和人性的泯滅。每一位國家公務(wù)人員都要徹底丟棄某種僥幸之心，堅信“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，只要是做了違法亂紀(jì)的事，不管手段有多精，職位有多高，都必將受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲，都必定會葬送自己的前程乃至性命。故此，我們更應(yīng)以他人覆轍告誡自己，防微杜漸、警鐘常鳴，要“堂堂正正做人，千千凈凈做事”，以奉公守法、廉潔自律的良好形象立足于崗位，立足于社會。