第一篇：模擬法庭行政庭審筆錄

審判長(zhǎng)：（敲法槌）河源市河職院人民法院行政審判第一庭現(xiàn)在開(kāi)庭，現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人。原告講一下你的姓名，民族，出生年月日，工作單位，職務(wù)以及家庭住址。

原告：王佳，1985年10月10號(hào)生，漢族，身份證：***11,現(xiàn)住西源縣勝利村119號(hào)，聯(lián)系電話1389999982 審判長(zhǎng)：原告委托代理人的身份及代理權(quán)限

原告委托代理人：委托代理人林麗玲，河源市新寧師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。審判長(zhǎng)：被告講一下你的基本信息。

被告：西源縣人民政府，法定代表人：田曉光。審判長(zhǎng)：被告委托代理人的姓名，身份還有委托權(quán)限

被告委托代理人：委托代理人彭耀輝，河源市方大事務(wù)所律師。代理權(quán)限為全權(quán)代理。審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十五條的規(guī)定，河職院人民法院行政審判庭，今天依法公開(kāi)審理，原告王佳訴被告西源縣人民政府違法強(qiáng)行拆遷一案，現(xiàn)在開(kāi)庭?，F(xiàn)在宣布合議庭的組成人員，由本院審判員許素珍擔(dān)任審判長(zhǎng)、與審判員賴志雄、蘇志鵬組成合議庭，書(shū)記員藍(lán)勤紅擔(dān)任法庭記錄。本院在收到原告起訴狀后，在法定期限內(nèi)予以立案，并向原告發(fā)送了受理案件通知書(shū)，權(quán)利義務(wù)告知書(shū)及舉證通知書(shū)，向被告西源縣人民政府發(fā)送了應(yīng)訴通知書(shū)，起訴狀副本，權(quán)利義務(wù)告知書(shū)及舉證通知書(shū)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十七條規(guī)定，當(dāng)事人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。所謂申請(qǐng)回避，也就是當(dāng)事人如果認(rèn)為本議庭的成員或者擔(dān)任法庭記錄的書(shū)記員與本案有利害關(guān)系或者其他關(guān)系，有可能影響公正審判的，有權(quán)申請(qǐng)上述人員回避，不參加本案的審理活動(dòng)。原告是否申請(qǐng)回避？ 原告：不申請(qǐng)回避。

審判長(zhǎng)：被告是否申請(qǐng)回避？ 被告，不申請(qǐng)回避。

審判長(zhǎng)：原告是否已經(jīng)明確你機(jī)關(guān)在訴訟中享有的其他訴訟權(quán)利和應(yīng)當(dāng)履行的訴訟義務(wù)？ 原告：明確。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五條的規(guī)定，人民法院審理行政案件，對(duì)被起訴的具體行政行為是否合法進(jìn)行審理。根據(jù)原告庭前向本院提交的起訴狀，原告訴請(qǐng)本院審查的具體行政行為為被告2010年4月8日上午強(qiáng)行使用鏟車將原告合法房屋一并推倒。下面由原告陳述起訴的事實(shí)理由和訴訟請(qǐng)求 原告代理人：訴訟請(qǐng)求：

1、依法判令被告賠償強(qiáng)行拆除原告合法房屋損失4萬(wàn)元；

2、依法判令被告在強(qiáng)拆過(guò)程中，造成原告受傷所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)4000元；

3、依法判令被告對(duì)原告作出的“限2010年4月8日早上8點(diǎn)前拆除，到期不拆除，縣鎮(zhèn)府強(qiáng)制執(zhí)行”的處罰決定程序不合法；

事實(shí)和理由：在2007年2月，西源縣人民政府批給勝利村村民我方當(dāng)事人宅基地0.5畝，同年4月，我方當(dāng)事人在此宅基地上建起正房四間，此后幾年間，相繼建起豬圈，廂房，門(mén)樓，院墻等建筑。2010年4月7日，西源縣人民政府根據(jù)該縣縣委的（2009）45號(hào)文件對(duì)我方當(dāng)事人的違章建筑做出“限2010年4月8日早8點(diǎn)前拆除；到期不拆，縣政府強(qiáng)制執(zhí)行”的處罰決定。4月8日上午，西源縣政府組織人員去該村落實(shí)、督促有關(guān)工作時(shí)，見(jiàn)只有我方當(dāng)事人一人執(zhí)行處罰決定，認(rèn)為是消極抵抗縣政府決定的執(zhí)行，便用鏟車將我方當(dāng)事人的房子與違章建筑一并推倒(沒(méi)有完全推完)。在爭(zhēng)執(zhí)的過(guò)程中，導(dǎo)致我方當(dāng)事人受傷。依據(jù)中華人民共和國(guó) 根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法（草案）》第54條規(guī)定 { 對(duì)違章建筑，違法建筑的設(shè)施，違法設(shè)立的標(biāo)示牌等需要強(qiáng)拆的必須遵守下列程序：1，有行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。2，當(dāng)事人無(wú)能力拆除的，行政機(jī)關(guān)可以委托沒(méi)有利害關(guān)系的其他組織代履行。3，當(dāng)事人逾期拒不拆除的，除法律另有規(guī)定外，由行政機(jī)關(guān)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。第67條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)違法實(shí)施行政強(qiáng)制措施或者行政強(qiáng)制執(zhí)行，給公民人身或者財(cái)產(chǎn)造成損害，給法人或其他組織造成損失的，依法給予賠償，對(duì)直接負(fù)責(zé)責(zé)任人依法給予行政處分，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。此致，河職院人民法院，起訴人：王佳，2010年6月11日

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告進(jìn)行答辯

被告：現(xiàn)就原告所提出的請(qǐng)求，答辯如下：

一、原告提出我方在拆遷過(guò)程中把其原有的合法的房屋一并拆除，要求我方賠償損失，我方是堅(jiān)決不認(rèn)可這一說(shuō)法的，我方所持的《房屋拆遷許可證》是根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第七條的有關(guān)規(guī)定所申批，符合了國(guó)家法律、法規(guī)及政府政策性文件的規(guī)定。評(píng)估方本著獨(dú)立、客觀、公正、科學(xué)的原則，對(duì)原住宅房地產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，實(shí)地勘察并作了記錄，附有報(bào)告記錄單。此評(píng)估結(jié)論具有客觀性、真實(shí)性。拆遷過(guò)程中也是嚴(yán)格按照相關(guān)程序執(zhí)行，我方所拆遷的范圍也在《房屋拆遷許可證》許可的范圍內(nèi)，不存在多拆的事實(shí)，故原告所訴是無(wú)事實(shí)根據(jù)。

二、原告請(qǐng)求我方賠償其在拆遷過(guò)程中所受傷的醫(yī)療費(fèi)用更沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，我方在拆遷過(guò)程中并沒(méi)有暴力拆遷行為，當(dāng)天拆遷過(guò)程中，原告情緒激動(dòng)，多次阻止拆遷作業(yè)，在推扯拆遷工作人員的過(guò)程中，自己不小心滑倒，導(dǎo)致受傷，當(dāng)時(shí)很多當(dāng)?shù)卮迕衲慷眠@一情況，故原告受傷這一情況不是我方導(dǎo)致的，不存在賠償問(wèn)題。

三、被告在對(duì)原告做出“限2010年4月8日早8點(diǎn)前拆除”之前，曾多次催告原告拆除違章建筑，原告都不予理會(huì)，故到4月8日早8點(diǎn)止，原告本有足夠的時(shí)間拆除，只因原告的忽視，從而導(dǎo)致我方的強(qiáng)制拆遷，而原告在限制的時(shí)間內(nèi)未能拆除違章建筑，故我方有足夠的理由認(rèn)定原告消極執(zhí)行，我方在程序上沒(méi)有不合法的地方。

此致 廣東省河源市市人民法院 答辯人：西源縣人民政府 2010年6月15日

審判長(zhǎng)：根據(jù)原告陳述的理由及被告陳述的答辯意見(jiàn)，合議庭認(rèn)為，本案庭審單位審查重點(diǎn)，應(yīng)該是下面三個(gè)問(wèn)題：

1、被告在拆遷過(guò)程中是否將原告合法的房屋一并拆除

2、被告是否要對(duì)原告在拆遷當(dāng)天所受的傷負(fù)責(zé)并賠償醫(yī)療費(fèi)

3、拆遷的程序是否合法；

那么各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞上述庭審重點(diǎn)陳述事實(shí)，提出證據(jù)，發(fā)表質(zhì)辯意見(jiàn)。首先對(duì)被告在拆遷過(guò)程中是否將原告合法的房屋一并拆除進(jìn)行審查。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定，公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供其符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。被告認(rèn)為原告所述的違法拆遷不屬實(shí)，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。被告你方有何事實(shí)和理由證據(jù)。

被告代理人：我方所持的《房屋拆遷許可證》是根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第七條的有關(guān)規(guī)定所申批的，拆遷過(guò)程中也是嚴(yán)格按照相關(guān)程序執(zhí)行，我方所拆遷的范圍也在《房屋拆遷許可證》許可的范圍內(nèi)，不存在多拆的事實(shí)，這是合法的拆遷行為。審判長(zhǎng)：原告方對(duì)被告陳述有無(wú)異議？

原告代理人：有，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第83條，《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第45 條之規(guī)定，土地征用房屋強(qiáng)制拆遷應(yīng)由有關(guān)單位申請(qǐng)人民法院執(zhí)行，即只有司法強(qiáng)制拆遷才算合法，最高人民法院通知，各地法院不得以各種理由參與拆遷,法律并未授予行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆遷的權(quán)利，因此行政機(jī)關(guān)對(duì)他人房屋的強(qiáng)制拆遷行為是沒(méi)有任何法律依據(jù)、是非法行政的。所以，被告的拆遷是不合法的。我方的房屋建筑，是經(jīng)過(guò)辛苦勞作才換來(lái)的豬圈，廂房，門(mén)樓，院墻等建筑，被告在拆遷的過(guò)程中不分青紅皂白就用鏟車將這些合法建筑與違章建筑一并推倒。造成我方當(dāng)事人合法財(cái)產(chǎn)的損失，嚴(yán)重侵害我方當(dāng)事人合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)賠償我方當(dāng)事人的損失。審判長(zhǎng)：被告，你還有什么要說(shuō)的？

被告代理人：我方在拆遷過(guò)程中嚴(yán)格按照相關(guān)程序執(zhí)行，我方所拆遷的范圍也在《房屋拆遷許可證》許可的范圍內(nèi)，不存在多拆的事實(shí)

審判長(zhǎng)：合議庭認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法（草案）》第54條規(guī)定，對(duì)違章建筑，違法建筑的設(shè)施，違法設(shè)立的標(biāo)示牌等需要強(qiáng)拆當(dāng)事人逾期拒不拆除的除法律另有規(guī)定外必須由行政機(jī)關(guān)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。西源縣人民政府無(wú)權(quán)執(zhí)行這樣的行為，故該行政行為不合法，在拆除違章建筑的過(guò)程中，由于許多違章建筑和合法建筑相隔間隙很小，拆遷作業(yè)開(kāi)展難度大，在拆除違章建筑的同時(shí)，對(duì)有些合法建筑造成損壞這一事實(shí)存在，綜合本案的具體情況，合議庭認(rèn)為，被告方對(duì)他人房屋的強(qiáng)制拆遷行為是沒(méi)有任何法律依據(jù)、是非法的行政行為。在拆遷過(guò)程中導(dǎo)致當(dāng)事人合法房屋受損，是客觀存在的事實(shí)。下面進(jìn)行證據(jù)審查。合議庭根據(jù)本訴性質(zhì)及《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》，最高人民法院<關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》說(shuō)明本案舉證責(zé)任的分擔(dān)及舉證質(zhì)證應(yīng)但注意的事項(xiàng)。依照最高人民法院<關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，本案原告可以提供證據(jù)被訴具體行政行為違法的證據(jù)，如原告提供的證據(jù)不成立，不免除被告對(duì)被訴具體行政行為合法的舉證責(zé)任。依照最高人民法院<關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第35條，39條規(guī)定，證據(jù)應(yīng)該在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的的關(guān)聯(lián)性，合法性和真實(shí)性，針對(duì)證據(jù)有無(wú)明力以及證明效力的大小進(jìn)行質(zhì)證，并發(fā)表辯論意見(jiàn)。經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以就證據(jù)問(wèn)題相互發(fā)問(wèn)。發(fā)文的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)與本案件事實(shí)內(nèi)有關(guān)聯(lián)，不得采取引誘、威脅、侮辱等語(yǔ)言等方式。庭前本案的審判流程機(jī)構(gòu)已經(jīng)組織原告被告交換了各自提交的證據(jù)材料。

下面由被告按照你機(jī)關(guān)在庭前向本院提交的證據(jù)清單所列明序號(hào)說(shuō)明你機(jī)關(guān)所提證據(jù)的名稱、對(duì)象和內(nèi)容。

被告代理人：為了證明我方在拆遷過(guò)程中并沒(méi)有暴力拆遷行為，我要求傳證人張三到庭作證。審判長(zhǎng)：傳證人到庭。審判長(zhǎng)：辦理證人保證書(shū)。審判長(zhǎng)：證人姓名 證人：張三 審判長(zhǎng)：出生年月 證人：1975年8月2日

審判長(zhǎng)：住址

證人：河源市西源縣順利村54號(hào) 審判長(zhǎng)：證人與原告的關(guān)系? 證人：沒(méi)關(guān)系

審判長(zhǎng)：證人陳述證言

證人：2010年4月8日上午，西源縣政府的人來(lái)拆王佳的房子，然后王佳和他的家人就和政府那邊的人理論，最后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在推扯的過(guò)程中王佳腳下一滑，摔了一跤，然后頭就流血不止了，最后救護(hù)車就來(lái)了 審判長(zhǎng)：原告方對(duì)證人有無(wú)發(fā)問(wèn)? 原告律師：有。

原告律師：請(qǐng)問(wèn)證人，你是在多遠(yuǎn)的距離看見(jiàn)的，你有近視嗎？你確定你沒(méi)有看錯(cuò)？ 證人：我當(dāng)時(shí)就在他們的旁邊，我沒(méi)近視，所以我看的很清楚。原告律師：審判長(zhǎng)我的發(fā)問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：被告方有沒(méi)有問(wèn)題問(wèn)證人？

被告律師：有，請(qǐng)問(wèn)證人，在雙方爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程當(dāng)中，政府那邊的人，也就是西源縣人民鎮(zhèn)府的代表，是否有用暴力行為，像是很大力的手打原告，腳踢原告之類的。證人：沒(méi)有。

被告律師：審判長(zhǎng)，我發(fā)問(wèn)完了

原告代理人：依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法（草案）》第54條規(guī)定 { 對(duì)違章建筑，違法建筑的設(shè)施，違法設(shè)立的標(biāo)示牌等需要強(qiáng)拆的必須遵守下列程序：1，有行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。2，當(dāng)事人無(wú)能力拆除的，行政機(jī)關(guān)可以委托沒(méi)有利害關(guān)系的其他組織代履行。3，當(dāng)事人逾期拒不拆除的，除法律另有規(guī)定外，由行政機(jī)關(guān)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。我方當(dāng)事人家庭成員只有他一個(gè)具有勞動(dòng)能力的人，而且經(jīng)濟(jì)來(lái)源單薄，靠政府的補(bǔ)助來(lái)維持生活，而平常也就靠養(yǎng)一些牲畜來(lái)增加收入。被告方在2010年4月7日，根據(jù)該縣縣委的（2009）45號(hào)文件對(duì)原告的違章建筑做出“限2010年4月8日早8點(diǎn)前拆除；到期不拆，縣政府強(qiáng)制執(zhí)行”的處罰決定。4月8日上午，西源縣政府組織人員便用鏟車將王某的房子與違章建筑一并推倒。這是不合法律程序的。一天的時(shí)間，如何讓我當(dāng)事人一人將違章建筑拆除，所以，我方認(rèn)為拆遷的程序是不合法定程序的。審判長(zhǎng)：被告方對(duì)原告所提交的證據(jù)有什么異議？

被告代理人：對(duì)以上原告提交的證據(jù)，我方要求證人王五出庭作證。審判長(zhǎng)：傳證人王五出庭。審判長(zhǎng)：辦理證人保證書(shū)。審判長(zhǎng)：證人姓名 證人：王五 審判長(zhǎng)：出生年月 證人：1967年7月10日 審判長(zhǎng)：住址

證人：河源市西源縣順利村18號(hào) 審判長(zhǎng)：職業(yè) 證人：村委會(huì)的主任

審判長(zhǎng)：被告方對(duì)證人有無(wú)發(fā)問(wèn)? 被告律師：有。請(qǐng)問(wèn)證人，你在在2010年4月8日中午之前都看到過(guò)什么？

證人：在2010年4月8日中午之前，西源縣人民政府曾3次派人來(lái)王佳家做思想工作，要求他把違章建筑拆除掉，三次我都在場(chǎng)，我都可以證明。但后來(lái)事情怎樣了我就不清楚了 被告律師：我的發(fā)問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：原告方對(duì)證人有無(wú)發(fā)問(wèn)？

原告律師：有，請(qǐng)問(wèn)證人王五，你在4月8日之前，有沒(méi)看見(jiàn)王佳拆遷那些違章建筑呢？ 證人：沒(méi)有，我沒(méi)有看見(jiàn)

原告律師：審判長(zhǎng)，我沒(méi)有什么問(wèn)題要問(wèn)了 審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人退庭。

審判長(zhǎng)：下面繼續(xù)出示證據(jù)，書(shū)記員將被告原告庭前向本院提交的拆遷許可證等資料附圖予以演示。

審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行最后陳述，在最后陳述階段，當(dāng)事人可以就本案的事實(shí)和法律適用，發(fā)表綜合性的陳述和辯論意見(jiàn)。剛才在法庭審查階段，當(dāng)事人就對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)以及法律適用已經(jīng)作了充分的陳述，那么在最后陳述階段，當(dāng)事人可以將自己的意見(jiàn)，做一個(gè)簡(jiǎn)潔的陳述。首先，由原告來(lái)講。

原告：被告方違法強(qiáng)行拆遷，把我的合法建筑摧毀，讓我損失了房屋，沒(méi)了豬圈，使我的生活走進(jìn)窘迫，希望法庭依法判處被告賠償我的損失，維護(hù)我的合法利益。

審判長(zhǎng)：被告發(fā)表最后陳述意見(jiàn)。

被告：原告的訴訟要求不合理，損害了我方的合法權(quán)益。我方堅(jiān)持是合法合理拆遷，請(qǐng)求人民法院查清事實(shí)，駁回原告無(wú)理的訴訟要求。

審判長(zhǎng)：合議庭休庭評(píng)議，現(xiàn)在宣布休庭15分鐘。（敲錐）審判長(zhǎng)：（敲錐）現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭經(jīng)評(píng)議，對(duì)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行了如下認(rèn)證： 對(duì)被告向本院提交的評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書(shū)、《房屋拆遷許可證》證據(jù)來(lái)源合法真實(shí)，予以認(rèn)證。對(duì)原告房產(chǎn)證、房屋拆遷照片、家庭證明書(shū)、家庭經(jīng)濟(jì)困難證明書(shū)證據(jù)來(lái)源合法真實(shí)，予以認(rèn)證。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法（草案）》第9 條規(guī)定第54條規(guī)定，判決如下，請(qǐng)各方當(dāng)事人起立：

1、判令被告被告賠償強(qiáng)行拆原告房屋損失3.5萬(wàn)元，此款被告于本判決生效后十日內(nèi)一次付清

2、依法判令被告對(duì)原告作出的“限2010年4月8日早上8點(diǎn)前拆除，到期不拆除，縣鎮(zhèn)府強(qiáng)制執(zhí)行”的處罰決定程序不合法，應(yīng)當(dāng)限期改正；

3、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用1100元，案件受理費(fèi)400元；

4、確認(rèn)被告西源縣人民政府于2010年4月8日作出的強(qiáng)制拆除原告王佳房屋的行為違法；

5、駁回原告受傷所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)4000元賠償請(qǐng)求；

本判決書(shū)將于宣判之日起十日內(nèi)送達(dá)，如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上述，上訴于河職院中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)許素珍，人民陪審員麥賴志雄，蘇志鵬，書(shū)記員藍(lán)勤紅、2010年8月15日（敲錐）審判長(zhǎng)：請(qǐng)坐

審判長(zhǎng)：原告王佳與被告西源縣人民政府強(qiáng)行拆遷糾紛一案，現(xiàn)在閉庭（敲錐）

第二篇：模擬法庭庭審筆錄

法 庭 審 理 筆 錄

時(shí)間：

年 月 日 時(shí) 分至 時(shí) 分 地點(diǎn)：

是否公開(kāi)審理：公開(kāi) 旁聽(tīng)人數(shù)： 合議庭組成人員： 審 判 長(zhǎng)

審 判 員

陪 審 員 書(shū) 記 員：

開(kāi)庭準(zhǔn)備：

書(shū)：請(qǐng)肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。

（１）未經(jīng)法庭許可，不得記錄、錄音、攝像和攝影。（２）不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)。

（３）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨害審判的行為。（４）不得隨意發(fā)言、提問(wèn)。（５）不得隨意吸煙和隨地吐痰。（６）關(guān)閉移動(dòng)電話和傳呼機(jī)。

（７）如對(duì)法庭審判活動(dòng)有意見(jiàn)，可在庭后以書(shū)面形式提出。（８）如違反法庭紀(jì)律，人民法院可以采取訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款和拘留。對(duì)嚴(yán)重?cái)_亂法庭紀(jì)律的，依法追究刑事責(zé)任。

書(shū)：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。

全體起立！

請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員入庭

審：請(qǐng)坐。

書(shū)：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已到庭，被告已提到候?qū)彛嘘P(guān)訴訟參與人已在庭外侯傳。法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)示開(kāi)庭。

庭審開(kāi)始：

審：福州大學(xué)模擬人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開(kāi)庭。提被告人劉鴻敏到庭。

審：被告人劉鴻敏 被：到

審：你是否還有別的姓名？ 被：沒(méi)有

審：你的出生年月日？ 被：1985年1月1日 審：你的出生地？ 被：安徽省阜陽(yáng)縣 審：你是什么民族的？ 被：漢族

審：你的文化程度是？ 被：小學(xué)

審：你是否有職業(yè)？ 被：有

審：是什么職業(yè)？ 被：工人

審：你的家庭住址？

被：住閩侯縣上街鎮(zhèn)。

審：你是否曾經(jīng)受過(guò)刑事處分或者行政處分？ 被：沒(méi)有

審：這次是什么時(shí)間被羈押的？ 被：于

年 月 日 審：什么時(shí)候被逮捕的？ 被：于

年 月 日 審: 因?yàn)槭裁磫?wèn)題被羈押？ 被：涉嫌窩藏、包庇罪

審: 被告人是否收到福州大學(xué)模擬人民檢察院的起訴書(shū)副本？何時(shí)收到？

被：收到，于 年 月 日收到。

審：福州大學(xué)模擬人民法院今天依法公開(kāi)審理福州大學(xué)模擬人民檢察院提起公訴的被告人劉鴻敏涉嫌窩藏包庇罪一案。

審：本法庭由本院審判員 裴培擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員劉暢 人民陪審員 羅小琴 組成合議庭。書(shū)記員 林麗平擔(dān)任法庭記錄。福州大學(xué)模擬人民檢察院指派檢察員 盧姍姍、林黃娟 出庭支持公訴，書(shū)記員林靜怡擔(dān)任法庭記錄。受被告人劉鴻敏的委托，福建省福州市大福律師事務(wù)所律師 梁宵、林曉燕 出庭為被告人劉鴻敏進(jìn)行辯護(hù)。

審：被告人劉鴻敏是否聽(tīng)清楚了？ 被：聽(tīng)清楚了

審：根據(jù)中華人民共和國(guó)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，被告

人在刑事訴訟過(guò)程中，享有如下權(quán)利：

首先是申請(qǐng)回避的權(quán)利?；乇艿囊馑家簿褪钦f(shuō)如果你認(rèn)為合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響公正審理的，可以說(shuō)明理由，申請(qǐng)換人審理。你是否聽(tīng)清楚了？

被：聽(tīng)清楚了

審：你是否申請(qǐng)上述人員回避？ 被：不申請(qǐng)。

審：你還享有辯護(hù)的權(quán)利，除了你所委托的辯護(hù)人為你辯護(hù)外，你還可以自己為自己辯護(hù)。你是否聽(tīng)清楚了？

被：聽(tīng)清楚了。

審：你有權(quán)向法庭出示證明你罪輕或者無(wú)罪的證據(jù)，可以申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定、勘驗(yàn)；法庭辯論終結(jié)后，你有作最后陳述的權(quán)利。對(duì)上述權(quán)利，被告人劉鴻敏聽(tīng)清了嗎？

被： 聽(tīng)清楚了。

法庭調(diào)查：

審：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。審：由公訴人宣讀起訴書(shū)。公：宣讀起訴書(shū)。

審：被告人劉鴻敏，剛才公訴人宣讀的起訴書(shū)你是否聽(tīng)清楚了？

被：聽(tīng)清楚了。

審：與你收到的起訴書(shū)內(nèi)容是否一致？ 被：一致

審：（示意被告人坐下回答問(wèn)題）被告人劉鴻敏你對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)有什么意見(jiàn)嗎？

被：

審：被告人劉鴻敏，下面你就起訴書(shū)指控的事實(shí)，向法庭作簡(jiǎn)要的陳述。

被：（犯罪事實(shí)經(jīng)過(guò)）

審：下面公訴人可就起訴書(shū)指控的事實(shí)，對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)。公：被告人劉鴻敏，公訴人現(xiàn)在就本案對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)。你要如實(shí)回答問(wèn)題。

公：你是什么時(shí)候見(jiàn)到你的叔叔木合的？ 被：

公：他為什么來(lái)找你？ 被：

公: 當(dāng)他向你提出這種要求時(shí)，你做了什么？ 被：

公：當(dāng)偵查人員向你詢問(wèn)你叔叔下落的時(shí)候，你是如何回答的? 被：

公：審判長(zhǎng)，沒(méi)有別的問(wèn)題要問(wèn)被告人了。審：下面辯護(hù)人可以對(duì)被告人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。辯：被告人你之前為什么要窩藏、包庇木和呢？

被：因?yàn)樗俏业氖迨?，叔叔有難我覺(jué)得我義不容辭要幫助

他，但是我不知道我?guī)退欠阜ǖ摹?/p>

辯：被告人你為什么在被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施之后，提供線索幫助公安機(jī)關(guān)抓獲你叔叔木和？

被：因?yàn)槲乙庾R(shí)到我之前包庇他是犯法的，我很后悔，所以希望能幫助公安機(jī)關(guān)破案，將功補(bǔ)過(guò)。

辯：審判長(zhǎng)，沒(méi)有別的問(wèn)題了。

審：下面進(jìn)行法庭舉證質(zhì)證。首先由公訴人就起訴書(shū)指控的事實(shí)向法庭提供證據(jù)。

公：審判長(zhǎng)，本院起訴書(shū)指控被告人劉鴻敏涉嫌窩藏、包庇罪一案，有公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)證人筆錄3份、6月17日公安機(jī)關(guān)偵查人員的詢問(wèn)被告人劉鴻敏的筆錄一份，被告人劉鴻敏訊問(wèn)筆錄一份上述證據(jù)中的部分證據(jù)已于庭前移送法院。下面為證實(shí)公訴人起訴書(shū)中指控被告人犯有窩藏包庇的事實(shí)，需要證人劉小榮、出庭作證，請(qǐng)傳證人劉小榮到庭。

審：傳證人劉小榮到庭。（待證人入庭后）請(qǐng)坐。

證人劉小榮，請(qǐng)講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。證人一：姓名劉小榮、22歲、教師、和平小學(xué)。

審：證人劉小榮，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，證人有如實(shí)向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任。你聽(tīng)清楚了嗎？

證人一：聽(tīng)清楚了。

審：請(qǐng)你在《證人如實(shí)作證保證書(shū)》上簽字。證人一：（簽好字后交給法警）

審：保證書(shū)交給書(shū)記員。

下面首先由公訴人對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。公：請(qǐng)問(wèn)證人你 證人一：

公：審判長(zhǎng)，暫時(shí)沒(méi)有別的問(wèn)題了。

審：被告人，你對(duì)證人的證言有什么意見(jiàn)嗎？ 被：

審：辯護(hù)人，你們對(duì)證人有發(fā)問(wèn)的嗎？ 辯：

審：請(qǐng)證人退庭。

（待證人退出法庭后）請(qǐng)公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：審判長(zhǎng)，請(qǐng)?zhí)崃戆阜缸锵右扇四竞铣鐾プ髯C。審：傳證人木合到庭。（待證人入庭后）請(qǐng)坐。

證人木合，請(qǐng)講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。證人一：姓名。

審：證人木合，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，證人有如實(shí)向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任。你聽(tīng)清楚了嗎？

證人一：聽(tīng)清楚了。

審：請(qǐng)你在《證人如實(shí)作證保證書(shū)》上簽字。證人一：（簽好字后交給法警）審：保證書(shū)交給書(shū)記員。

下面首先由公訴人對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。

公：證人你和被告人是什么關(guān)系？ 證人二：我是被告人的叔叔。

公：請(qǐng)你陳述一下６月１０日晚上，你在哪里，做了什么？ 證人二： 6月10日晚上，我來(lái)到了劉鴻敏的家 告訴他，我殺了我的一個(gè)仇人，并請(qǐng)求他收留我，讓我在他家躲避幾天。后來(lái)在我的百般請(qǐng)求之下，他終于答應(yīng)了。6月17日 公安機(jī)關(guān)人過(guò)來(lái)劉鴻敏家，當(dāng)時(shí)我真的很擔(dān)心劉鴻敏把我給出賣了，還好 他沒(méi)告訴他們我在他家，公安機(jī)關(guān)人走了后，我覺(jué)得這邊不那么安全了，所以當(dāng)天晚上離開(kāi)了劉鴻敏的家。

公：離開(kāi)被告人劉鴻敏的家你去了哪里？ 證人二：去了安徽我姐姐馬雪珺的家里。

公：到了馬雪珺家里的時(shí)候，你是否告知其你借住的原因？ 證人二：我擔(dān)心告訴我姐真相，她會(huì)把我送到公安局，所以騙她說(shuō)，我在外面欠了好些錢(qián)，來(lái)她家里多幾天。

公：審判長(zhǎng)，暫時(shí)沒(méi)有別的問(wèn)題了。

審：被告人，你對(duì)證人木合的證言有什么意見(jiàn)嗎？ 被：沒(méi)有。

審：辯護(hù)人，你們對(duì)證人有發(fā)問(wèn)的嗎？ 辯：沒(méi)有 審：請(qǐng)證人退庭。

（待證人退出法庭后）請(qǐng)公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：審判長(zhǎng)，請(qǐng)傳證人馬雪珺到庭。審：傳證人馬雪珺到庭。（待證人入庭后）請(qǐng)坐。

證人馬雪珺，請(qǐng)講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。證人三：姓名

審：證人馬雪珺，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，證人有如實(shí)向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任。你聽(tīng)清楚了嗎？

證人三：聽(tīng)清楚了。

審：請(qǐng)你在《證人如實(shí)作證保證書(shū)》上簽字。證人三：（簽好字后交給法警）審：保證書(shū)交給書(shū)記員。

下面首先由公訴人對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。公：請(qǐng)問(wèn)證人你和被告人劉鴻敏是什么關(guān)系？ 證人三：我是劉鴻敏的姑姑。公：木合是什么時(shí)候到你家？ 證人三：六月十七號(hào)半夜。

公：他是否有告訴你為什么半夜來(lái)你家投宿？

證人三：我當(dāng)時(shí)問(wèn)他出了什么事，他沒(méi)有告訴我具體情況，只是說(shuō)欠了別人一大筆錢(qián)，跑出來(lái)避避風(fēng)頭，要我收留他幾天。我有點(diǎn)害怕他出事，就問(wèn)他還有誰(shuí)知道這件事，他說(shuō)他之前已經(jīng)在A家躲了好幾天，發(fā)現(xiàn)不太安全，就跑到我這里來(lái)了。我最后答應(yīng)讓他在我這里躲幾天。

公：他在你家住了多長(zhǎng)時(shí)間？

證人三：他在我這一直待到七月十三號(hào)，有幾個(gè)警察找上門(mén)來(lái)，把B抓走了，這時(shí)候我才知道他在外面殺了人。

公：審判長(zhǎng)，暫時(shí)沒(méi)有別的問(wèn)題了。

審：被告人，你對(duì)證人的證言有什么意見(jiàn)嗎？ 被：沒(méi)有。

審：辯護(hù)人，你們對(duì)證人有發(fā)問(wèn)的嗎？ 辯：沒(méi)有。審：請(qǐng)證人退庭。

（待證人退出法庭后）請(qǐng)公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：6月17號(hào)詢問(wèn)劉鴻敏的筆錄。審：請(qǐng)值庭法警將書(shū)證交給被告人看。

（待法警在被告人處出示后）被告人你看一下書(shū)證，（待被告人看過(guò)之后）看清了嗎？ 被：清楚了。

審：下面把書(shū)證交給辯護(hù)人看。

（待法警在辯護(hù)人處出示后）交給法庭。

（審判長(zhǎng)翻閱書(shū)證之后，向?qū)徟袉T、人民陪審員出示）交還公訴人。（法警交還）

審：被告人劉鴻敏，你對(duì)公訴人出示的書(shū)證有什么意見(jiàn)嗎？ 被：沒(méi)有。審：辯護(hù)人呢？ 辯：沒(méi)有。

審：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。

公：7月10日對(duì)被告人劉鴻敏的訊問(wèn)筆錄。審：請(qǐng)值庭法警將書(shū)證交給被告人看。

（待法警在被告人處出示后）被告人你看一下書(shū)證，（待被告人看過(guò)之后）看清了嗎？

被：清楚了。

審：下面把書(shū)證交給辯護(hù)人看。

（待法警在辯護(hù)人處出示后）交給法庭。

（審判長(zhǎng)翻閱書(shū)證之后，向?qū)徟袉T、人民陪審員出示）交還公訴人。（法警交還）

審：被告人劉鴻敏，你對(duì)公訴人出示的書(shū)證有什么意見(jiàn)嗎？ 被：沒(méi)有。審：辯護(hù)人呢？ 辯：沒(méi)有。

審：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。公：舉證完畢。

審：被告人，起訴書(shū)認(rèn)定的你的出生年月、住址等自然情況都對(duì)嗎？

被：對(duì)。

審：辯護(hù)人有意見(jiàn)嗎？ 辯：沒(méi)有。

審：被告人，你是否有證據(jù)要向法庭提交呢？ 被：沒(méi)有。

審：辯護(hù)人有證據(jù)要向法庭提交的嗎？ 辯：

審：被告人、辯護(hù)人是否申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定、勘驗(yàn)？被告人有上述申請(qǐng)嗎？

被：沒(méi)有。

審：辯護(hù)人有上述申請(qǐng)嗎？

辯：沒(méi)有。

法庭辯論：

審：法庭調(diào)查結(jié)束，下面開(kāi)始法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)。

公：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》的規(guī)定，我們受檢察長(zhǎng)的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席法庭，對(duì)模擬人民法院公開(kāi)審理的被告人劉鴻敏窩藏、包庇一案支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。為了進(jìn)一步揭露犯罪，弘揚(yáng)法制，現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見(jiàn)：

一、規(guī)范、完整、合法的證據(jù)體系，準(zhǔn)確、全面、有效地證實(shí)了被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪事實(shí) 在法庭調(diào)查中，公訴人訊問(wèn)了被告人、詢問(wèn)了證人，宣讀了未到庭證人的證言筆錄及有關(guān)鑒定材料，出示了物證，鑒定人當(dāng)庭出具了鑒定結(jié)論。這些證據(jù)充分證實(shí)了本院起訴書(shū)對(duì)被告人劉鴻敏窩藏、包庇罪的指控。

1、鄰居的證言證實(shí)了2010年6月10日，被告人劉鴻敏的叔叔木合到其住處，并于6月17日晚，木合離開(kāi)劉鴻敏處逃往外地

2、被告人劉鴻敏本人的供述，證實(shí)了2010年6月10日到17日，被告人在明知其叔叔木合殺害了仇人C的情況下窩藏其在自己住處。17日，當(dāng)公安機(jī)關(guān)來(lái)偵查時(shí)，提供虛假陳述，并于當(dāng)晚協(xié)助其叔叔逃往安徽省阜陽(yáng)縣其姑姑住處。

3、被告人劉鴻敏的姑姑馬雪珺的證言，證實(shí)了木合于18日到其住處。

4、模擬公安機(jī)關(guān)在偵查木合的故意殺人案的過(guò)程中對(duì)劉鴻敏的詢問(wèn)筆錄，證實(shí)2010年6月17日劉鴻敏稱自己未見(jiàn)過(guò)其叔叔木合，不知道其逃往何處。

5、被告人劉鴻敏的叔叔木合在被抓捕歸案之后的訊問(wèn)筆錄，證實(shí)了2010年6月10日到17日，為了躲避追捕，藏匿于被告人的住處，并于17日晚，在被告人的協(xié)助下潛逃至安徽省阜陽(yáng)縣。

二、上述證據(jù)均是公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依照合法程序取得，證據(jù)與證據(jù)之間可以互相印證，與被告人劉鴻敏的當(dāng)庭供述相一致，經(jīng)過(guò)控辯雙方的當(dāng)庭質(zhì)證，確鑿無(wú)疑，足以形成一個(gè)完整、規(guī)范、合法的證明體系，客觀全面地證實(shí)了被告人劉鴻敏窩藏、包庇犯罪的全過(guò)程：即被告人劉鴻敏，2010年6月10日，其叔叔木合到其住處，告訴被告人劉鴻敏自己殺害了仇人C，請(qǐng)求暫時(shí)在被告人劉鴻敏處躲避幾天，6月17日，公安機(jī)關(guān)偵查人員D、E前來(lái)調(diào)查案件時(shí)，被告人劉鴻敏稱自己沒(méi)有見(jiàn)過(guò)叔叔木合，不知道其逃往何處，并作了筆錄。6月17日晚，木合離開(kāi)被告人劉鴻敏處逃往外地。后因鄰居舉報(bào)，被告人劉鴻敏于2010年7月10日因涉嫌窩藏、包庇罪而被捕，羈押在模擬看守所。被告人劉鴻敏為減輕自己的罪責(zé)，提出自己知道木合的下落，可以協(xié)助抓獲木合。被告人劉鴻敏提供了在安徽阜陽(yáng)縣居住的姑姑馬雪珺的地址，在安徽阜陽(yáng)縣當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的配合下，成功將殺人嫌疑犯木合抓獲歸案。

請(qǐng)求法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定予以懲罰。

審：被告人劉鴻敏，就公訴方剛才發(fā)表的公訴意見(jiàn)，有什么要辯解的嗎？你講一下。

被：

審：下面由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。辯：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

福建省福州市大福律師事務(wù)所依法接受本案被告人劉鴻敏委托，指派梁宵、林曉燕擔(dān)任劉鴻敏的一審辯護(hù)人。接受委托后，辯護(hù)人仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，辯護(hù)人認(rèn)為，本案被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，且具有重大立功的表現(xiàn)，其行為的社會(huì)危害性不大，可以減輕或免除處罰。現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、被告人劉鴻敏犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大

被告人劉鴻敏一貫表現(xiàn)良好，沒(méi)有前科，其本質(zhì)不壞，此次窩藏、包庇也是出于對(duì)其叔叔木合的親情，且劉鴻敏在被公安機(jī)關(guān)控制之后，積極主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)，坦白交代自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，并表示堅(jiān)決悔改，其犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，具有酌定從輕減輕處罰的情節(jié)。

二、被告人劉鴻敏具有重大立功的法定減輕處罰情節(jié)

在被公安機(jī)關(guān)逮捕后，被告人劉鴻敏如是供述了自己窩藏、包庇的行為，同時(shí)提出自己知道木合的下落，可以協(xié)助抓獲木合。繼而提供了在安徽阜陽(yáng)縣居住的姑姑馬雪珺的地址，使得公安機(jī)關(guān)成功將殺人嫌疑犯木合抓獲歸案。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或免除處罰。”以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他重大

案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人重大犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。前款所稱“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國(guó)范圍內(nèi)有較大影響等情形?！钡南嚓P(guān)規(guī)定，被告人劉鴻敏構(gòu)成重大立功，可以減輕或免除處罰。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，且具有重大立功的表現(xiàn)，其行為的社會(huì)危害性不大，可以減輕或免除處罰。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)本案被告人劉鴻敏的悔罪態(tài)度及重大立功的事實(shí)和證據(jù)減輕或免除被告人劉鴻敏的刑事處罰。

辯護(hù)人：梁宵 林曉燕

2010年9月15日

審：公訴人還有新的辯論意見(jiàn)嗎? 公：沒(méi)有

審：你們還有新的辯解意見(jiàn)要講嗎？ 被：沒(méi)有

審：辯護(hù)人還有新的意見(jiàn)要發(fā)表嗎？ 辯：沒(méi)有

審：控辯雙方的意見(jiàn)本庭已聽(tīng)清并記錄在案，雙方的意見(jiàn)，本庭在評(píng)議時(shí)將予以充分考慮。法庭辯論終結(jié)。

被告人最后陳述：

審：法庭辯論結(jié)束。根據(jù)法律規(guī)定被告人有最后陳述的權(quán)利，現(xiàn)由被告人做最后陳述，被告人起立。

被：我認(rèn)罪。希望法官能夠從輕發(fā)落。

審：當(dāng)庭出示的證據(jù)，在休庭后交給法庭。下面宣布休庭，合議庭對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議，十五分鐘后繼續(xù)開(kāi)庭，將被告人劉鴻敏帶下去。（敲法槌）當(dāng)庭宣判：

書(shū)：請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員入庭。

審：（敲法槌）現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭。提被告人劉鴻敏到庭。通過(guò)剛才的法庭審理，本法庭聽(tīng)取了被告人劉鴻敏的供述、辯解以及最后陳述，公訴人提請(qǐng)證人出庭，當(dāng)庭作了證，公訴人向法庭宣讀了相關(guān)的證據(jù)材料，控辯雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。并在法庭辯論階段的充分闡述了各自的辯論意見(jiàn)。合議庭對(duì)本案進(jìn)行了認(rèn)真的評(píng)議后認(rèn)為，證人當(dāng)庭所作證言。。。形式來(lái)源合法，內(nèi)容相互印證，能夠作為定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。下面對(duì)本案進(jìn)行宣判。

書(shū)：請(qǐng)全體起立。

審：（宣讀判決主文，宣讀完畢后敲法槌），本判決為口頭宣判，判決書(shū)將在五日內(nèi)向你們送達(dá)，如不服本判決可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向福州大學(xué)模擬中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本 份。被告人你聽(tīng)清了嗎？

被：聽(tīng)清了

審：現(xiàn)在宣布閉庭。

審：（被告人閱讀聽(tīng)聲筆錄后）將被告人帶出法庭。書(shū)：請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員退庭。請(qǐng)旁聽(tīng)人員退庭。

第三篇：初稿——模擬法庭庭審筆錄

杭州市中級(jí)人民法院 刑事審判第一庭

法庭筆錄

時(shí)間：20XX年X月X日XX時(shí)XX分至XX時(shí)XX分 地點(diǎn)：刑事審判庭

是否公開(kāi)審理：是 旁聽(tīng)人數(shù)：XX人

審判人員：審判長(zhǎng) 饒剛 陪審員 章國(guó)鋒 陳碧穎 書(shū)記員：鄭舒欣 湯翰林

審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭審理 被告人劉杰、胡小婷、周亮亮犯故意殺人罪一案。記錄如下：

書(shū)記員：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律

1、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影；

2、未經(jīng)允許不得進(jìn)入審判區(qū)；

3、不得發(fā)言、鼓掌、喧嘩、吵鬧，如對(duì)庭審活動(dòng)有意見(jiàn)，可在庭審結(jié)束后提交書(shū)面材料；

4、請(qǐng)關(guān)閉手機(jī)、呼機(jī)等通訊工具。

書(shū)記員：請(qǐng)公訴人、訴訟代理人、辯護(hù)人入庭就座。

書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員人庭。書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、訴訟代理人、辯護(hù)人已到庭，被告人已押到候?qū)?，其他訴訟參與人在庭外等候傳喚，請(qǐng)指示。審判長(zhǎng)：浙江省中級(jí)人民法院刑事審判庭第一庭現(xiàn)在開(kāi)庭，請(qǐng)法警將三名被告人劉杰、胡小婷、周亮亮帶入法庭。

審判長(zhǎng)：傳被告人劉杰胡小婷周亮亮到庭。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名？ 被告人：劉杰

審判長(zhǎng)：是否還有別的姓名？ 被告人：還有們叫我杰杰 審判長(zhǎng)：出生年月？ 被告人：1973年11月29日 審判長(zhǎng)：民族？ 被告人：漢族

審判長(zhǎng)：文化程度？ 被告人：高中

審判長(zhǎng)：戶籍地？ 被告人：杭州市拱墅區(qū) 審判長(zhǎng)：住址？

被告人：杭州市流水苑17幢1單元102室 審判長(zhǎng)：工作單位職務(wù)？ 被告人：現(xiàn)在無(wú)業(yè)

審判長(zhǎng)：以前是否受過(guò)法律處罰? 被告人：96年因流氓罪5年有期徒刑，2000年5月份釋放 審判長(zhǎng)：是否被采取強(qiáng)制措施？是什么時(shí)間？ 被告人：有，3月11日被逮捕

審判長(zhǎng)：是否收到檢察院起訴書(shū)副本?是什么時(shí)間? 被告人：是，6月11日 審判長(zhǎng)：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名？ 被告人：胡小婷

審判長(zhǎng)：是否還有別的姓名？ 被告人：沒(méi)有了 審判長(zhǎng)：出生年月？ 被告人：1976年2月16日 審判長(zhǎng)：民族？ 被告人：漢族

審判長(zhǎng)：文化程度？ 被告人：大學(xué)本科 審判長(zhǎng)：戶籍所在地？ 被告人：在溫州 審判長(zhǎng)：住址？

被告人：杭州市中大鳳棲花園8幢1單元601室 審判長(zhǎng)：工作單位職務(wù)？ 被告人：科技報(bào)社當(dāng)記者

審判長(zhǎng)：以前是否受過(guò)法律處罰？ 被告人：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：是否被采取強(qiáng)制措施？是什么時(shí)間？ 被告人：有的，3月11日

審判長(zhǎng)：是否收到檢察院起訴書(shū)副本？是什么時(shí)間？被告人：是，6月11日收到的。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名? 被告人：周亮亮

審判長(zhǎng)：還有沒(méi)有其他名字？ 被告人：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：出生日期？ 被告人：1976年2月3日 審判長(zhǎng)：民族？ 被告人：滿族

審判長(zhǎng)：文化程度？ 被告人：研究生 審判長(zhǎng)：戶籍地？ 被告人：杭州

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在住址？

被告人：杭州市浙大求是新村20幢203室 審判長(zhǎng)：工作單位職務(wù)？ 被告人：工商銀行信貸客服

審判長(zhǎng)：以前是否受過(guò)法律處罰？ 被告人：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：是否被采取強(qiáng)制措施?是什么時(shí)間? 被告人：有，3月11日被逮捕

審判長(zhǎng)：是否收到檢察院起訴書(shū)副本?是什么時(shí)間? 被告人：收到，6月11日 審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布法庭組成人員，合議庭由杭州市中級(jí)人民法院審判員饒剛、張國(guó)鋒、陳碧穎組成，由饒剛擔(dān)任審判長(zhǎng)； 書(shū)記員鄭舒欣、湯翰林擔(dān)任本法庭記錄；

杭州市人民檢察院指派的檢察員許明毅，陳建，潘學(xué)謙出庭支持公訴；

受被告人劉杰委托，杭州市澤厚律師事務(wù)所律師程陳、潘秀蘭出庭為其辯護(hù)； 受被告人胡小婷委托，杭州市澤厚律師事務(wù)所沈爽爽出庭為其辯護(hù)； 受被告人周亮亮委托，杭州澤厚律師事務(wù)所勞子貞出庭為其辯護(hù)

審判長(zhǎng)：根據(jù)刑事訴訟法第二十八條的規(guī)定，被告人如果認(rèn)為合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響本案公正處理的，有權(quán)申請(qǐng)回避。是否申請(qǐng)回避？ 被告人：不申請(qǐng)。審判長(zhǎng)：依照刑事訴訟法第一百五十九條的規(guī)定，被告人在法庭審理過(guò)程中有權(quán)向法庭提出證據(jù)，有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新勘驗(yàn)或者檢查、鑒定。被告人還享有自行辯護(hù)的權(quán)利，法庭辯論結(jié)束后有最后陳述的權(quán)利。以上宣布的訴訟權(quán)利，被告人是否聽(tīng)清了？ 被告人：聽(tīng)清了。

審判長(zhǎng)：告知法庭審理的主要階段：法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述評(píng)論及宣判。公訴人是否有異議？ 公訴人：無(wú)異議

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否有異議？

辯護(hù)人：無(wú)異議。（該段可能會(huì)增加關(guān)于庭前質(zhì)證的內(nèi)容）審判長(zhǎng)；下面開(kāi)始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書(shū)。公訴人：(宣讀)（起訴書(shū)）

浙江省杭州市中級(jí)人民檢察院起訴書(shū) 杭檢刑訴〔2003〕07號(hào) 被告人劉杰，男，1973年11月29日出生，身份證號(hào)碼***154。漢族，文化程度高中，戶籍所在地為杭州市拱墅區(qū)和睦新村8-21-202，現(xiàn)暫住杭州市流水東苑17幢1單元102室，無(wú)業(yè)。曾于1996年因流氓罪（打架）被江干區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，在南郊監(jiān)獄服刑，于2000年5月刑滿釋放。2003年2月16日因涉嫌故意殺人罪被杭州市西湖景區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年3月11日被依法逮捕。被告人胡小婷，性別：女，1976年2月16日出生，身份證號(hào)：***501，籍貫：浙江溫州，現(xiàn)住址為杭州市中大鳳棲花園8幢1單元601室，民族：漢，文化程度：大學(xué)本科，政治面貌：團(tuán)員，工作單位及職業(yè)：浙江省政府4號(hào)樓，浙江科技報(bào)記者。因涉嫌故意殺人罪、聚眾斗毆罪于2003年2月17日被杭州市公安局西湖景區(qū)分局刑事拘留。

被告人周亮亮，男，1976年2月3日出生，身份證號(hào)碼***，滿族，文化程度研究生，家住杭州市西湖區(qū)求是新村11幢306室，工作單位為工商銀行杭州市保俶路支行。2003年2月16日因涉嫌聚眾斗毆罪被杭州市西湖景區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年3月11日被依法逮捕。

本案由杭州市公安局偵查終結(jié)，以被告人劉杰、胡小婷涉嫌故意殺人罪、被告人周亮亮涉嫌聚眾斗毆罪，于2003年5月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人家屬有權(quán)委托訴訟代理人，訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：

2003年2月16日晚10點(diǎn)許，被告人劉杰與被告人胡小婷（系劉杰女友）、兩人的朋友潘筱青等人在夢(mèng)之湖酒吧喝酒回來(lái)后，開(kāi)車回去的路上，被告人胡小婷接到被告人周亮亮的求救電話，一行人遂返回酒吧。在酒吧門(mén)口，被告人劉杰看見(jiàn)被告人胡小婷被人毆打，在被告人胡小婷的求救下上前幫忙，打斗中掏出其隨聲攜帶的折疊刀先刺向了酒吧的服務(wù)員金聲遠(yuǎn)，后又刺中了與其打斗的一方，后來(lái)證實(shí)為被害人周云高，造成金聲遠(yuǎn)重傷，周云高死亡。2003年2月16日晚十時(shí)許，被告人胡小婷從夢(mèng)之湖酒吧開(kāi)車回去，在回去的路上，被告人胡小婷接到被告人周亮亮的電話，遂返回夢(mèng)之湖酒吧，在到達(dá)酒吧后，見(jiàn)被告人周亮亮與被害人周云高一方爭(zhēng)斗，遂上前與被害人周云高一方互毆，期間向其男友求助喊道：“幫我弄死他”，其男友便上前幫忙，在隨后的打斗當(dāng)中，造成金聲遠(yuǎn)重傷，周云高死亡。

2003年2月16日晚10點(diǎn)許，被告人周亮亮因被害人周云高等人對(duì)其在“夢(mèng)之湖”酒吧的行為頗有微詞，遂對(duì)周云高不滿，并打電話糾集了被告人胡小婷等重返酒吧，發(fā)生打斗。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書(shū)證：戶籍查詢記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片；

2、證人樓燕、沈慧、鐘焰、壽明明、潘曉青等人的證言；

3、被告人劉杰、胡小婷、周亮亮的供述和辯解;

4、鑒定結(jié)論：杭州市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、杭州市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告。

本院認(rèn)為，被告人劉杰、胡小婷結(jié)伙故意傷害他人，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉杰系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人周亮亮結(jié)伙故意傷害他人，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴,請(qǐng)依法判處。

此致

浙江省杭州市中級(jí)人民法院

檢察員：陳建、許明毅、潘學(xué)謙

xxxxxxxxxxxxxxxx

二○〇三年六月九日 審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將被告人劉杰留下，其他人帶到候?qū)徥业群?。被告人劉杰，宣讀的起訴書(shū)內(nèi)容你聽(tīng)清楚了么？ 被告人：聽(tīng)清了

審判長(zhǎng)：與你收到的起訴書(shū)副本是否一致？ 被告人：一致 審判長(zhǎng)：由公訴人對(duì)被告人劉杰進(jìn)行訊問(wèn)。公訴人：是否屬實(shí)？ 被告人：屬實(shí)

公訴人：陳述案情

被告人：xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

公訴人：被告人劉杰，上車之后胡小婷接到過(guò)電話嗎？ 被告人：是的，喝過(guò)酒不清楚，不知道打過(guò)來(lái)打回去

公訴人：是否說(shuō)周亮亮還在夢(mèng)之湖和別人鬧起來(lái)了要回去看看？ 被告人：是

公訴人：到酒吧以后出現(xiàn)什么事情 被告人：看見(jiàn)胡小婷在被打 公訴人：你為什么要上前打架 被告人：我沒(méi)有上前打架

公訴人：看到被打之后什么感覺(jué) 被告人：想要保護(hù)她。公訴人：她是否向你求救 被告人：是的

公訴人：你是否聽(tīng)到過(guò)胡小婷說(shuō)“杰杰，我被人打了，快給我弄死那個(gè)人” 被告人：沒(méi)聽(tīng)到

公訴人：之前和周云高等人有矛盾？ 被告人：周云高毛手毛腳

公訴人：為什么，是否知道對(duì)方是誰(shuí)？ 被告人：不認(rèn)識(shí)

公訴人：刀是從口袋里掏出來(lái)打開(kāi)后去打的么 被告人：忘記了怎么拿出來(lái)刺進(jìn)去的 公訴人：是否是你自己打開(kāi)的？ 被告人：應(yīng)該是我自己打開(kāi)的，但我當(dāng)時(shí)只是想跟你擋一下。當(dāng)時(shí)隱形眼鏡掉了，不清楚，后來(lái)才知道是周云高。

公訴人：這樣的結(jié)果是你想要的么？

被告人：我很抱歉，但我只是隨手一摸，出于自衛(wèi)，沒(méi)想到這樣的后果。公訴人：刀是特意買(mǎi)的嗎？

被告人：是我為了切蛋糕買(mǎi)的。是一把水果折疊刀 公訴人：平時(shí)有帶刀的習(xí)慣？ 被告人：沒(méi)有

公訴人：打架的時(shí)候意識(shí)到自己帶刀了么？ 公訴人：上車就睡著？ 被告人：不知 迷迷糊糊 公訴人：胡小婷在哪兒？ 被告人：大概副駕駛

公訴人：為什么說(shuō)我們?nèi)タ纯?/p>

被告人：不知道 估計(jì)是他自言自語(yǔ) 公訴人：你和胡是一起下車？ 被告人：醒的時(shí)候沒(méi)人 下車看看 看到一群人在打胡小婷 公訴人：你怎么想？ 被告人：相幫胡小婷

公訴人：你有聽(tīng)見(jiàn)“杰杰幫我”？

被告人：當(dāng)時(shí)很緊張，拿什么東西擋一下，隨身攜帶過(guò)生日切蛋糕用的 公訴人：捅了多少人？ 被告人：沒(méi)有多少人

公訴人：上去挨打時(shí)候 有意識(shí)自己帶刀？ 公訴人：審判長(zhǎng)，我問(wèn)完了。

審判長(zhǎng)：由辯護(hù)人對(duì)被告人劉杰發(fā)問(wèn)。

辯護(hù)人：原先你認(rèn)識(shí)周云高嗎？為什么你要回到酒吧里參加斗毆。被告人：不認(rèn)識(shí)，昏昏秘密就回去了

辯護(hù)人：如果周云高一開(kāi)始沒(méi)毆打胡小婷，胡小婷沒(méi)有向你求救，你會(huì)沖去過(guò)幫胡小婷么？

被告人：肯定不會(huì)，不打起來(lái)就回來(lái)了，感到遺憾和自責(zé)。

辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)你是否記得拿到捅了幾個(gè)人？

被告人：我不清楚，當(dāng)時(shí)就拿刀擋了一下，掉了，刀掉了，被他們壓在地上，后來(lái)警察來(lái)了。

辯護(hù)人：捅了之后周圍人有什么表現(xiàn)

被告人：把我的刀打掉了，并有人將我制住，之后我就被警察帶走了。辯護(hù)人：你們之前有另一桌人有矛盾,另一桌人就是周云高他們嗎？ 被告人：不清楚

辯護(hù)人：從證人證言看，你曾掏出一些東西，是刀么？ 被告人：我有鼻炎，可能為餐巾紙吧 辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我問(wèn)完了。審判長(zhǎng)：被告人胡小婷，剛才宣讀的起訴書(shū)是否聽(tīng)清了? 被告人：聽(tīng)清了。

審判長(zhǎng)：與你收到的起訴書(shū)副本是否一致？ 被告人：一致。

公訴人：被告人胡小婷，公訴人現(xiàn)在就起訴事實(shí)向你發(fā)問(wèn)，請(qǐng)你如實(shí)回答 被告人：恩 公訴人：

公訴人：

公訴人：接到電話后你記得周亮亮是怎么說(shuō)的么？ 被告人：他還在夢(mèng)之湖酒吧，不知道打架還是被打 公訴人：之后說(shuō)了什么

公訴人：?jiǎn)栐趺椿厥?證人潘小青所說(shuō)，“xx鬧起來(lái)了我們?nèi)タ纯础蹦銓?shí)際上告訴過(guò)劉杰回去之后干什么 被告人：是的

公訴人：那下車之后干了什么

被告人：看見(jiàn)周亮亮在被打，衣服淺色，容易看清，高個(gè)子在打人，我趕緊沖過(guò)去幫助我的朋友

公訴人：你在的時(shí)候他們?cè)诨獑幔?被告人：是的

公訴人：你加入互毆之后是否向劉杰求助過(guò)？ 被告人：有，我被大個(gè)子推倒了 公訴人：根據(jù)樓燕證言你們互毆過(guò) 被告人：我們沒(méi)有互毆過(guò)

公訴人：你對(duì)胡俊杰說(shuō)過(guò)什么嗎 被告人：杰杰快來(lái)救我?guī)臀抑惖?/p>

公訴人：第一次筆錄中“杰杰幫我弄死他、捅死他”說(shuō)過(guò)嗎？ 被告人：應(yīng)該是沒(méi)有說(shuō)的，方言性質(zhì)的可能說(shuō)過(guò) 公訴人：也就是你說(shuō)過(guò)幫我打死他是吧 被告人：是的，但是是為了保護(hù)自己

辯護(hù)人：你是主動(dòng)過(guò)去的還是周亮亮要求你過(guò)去的？ 被告人：是周亮亮要求我過(guò)去的

辯護(hù)人：你是否知道劉杰身上有刀？ 被告人：不知道

辯護(hù)人：是否是你開(kāi)的車 被告人：我開(kāi)的車

辯護(hù)人：假如知道胡俊杰有刀，是否會(huì)讓他幫你 被告人：不會(huì)

辯護(hù)人：周亮亮是否說(shuō)過(guò)要打架 被告人：沒(méi)有

辯護(hù)人：你是否看到他被打倒在地

被告人:沒(méi)有，對(duì)方人高馬大，看不清楚

辯護(hù)人: 出來(lái)時(shí)候劉是在你后面還是沖在你前面

被告人：我當(dāng)時(shí)沒(méi)看清，等我緩過(guò)來(lái)的時(shí)候，我已經(jīng)倒在地上了 辯護(hù)人：還有 一開(kāi)始劉是主動(dòng)打別人還是不得已反抗

辯護(hù)人：當(dāng)天晚上胡俊杰喝了多少酒 被告人：他喝了很多

辯護(hù)人：劉杰是之前來(lái)還是之后來(lái) 被告人：應(yīng)該是之后

辯護(hù)人：周云高都在打你，有其他人在幫你嗎？ 被告人：應(yīng)該沒(méi)有

辯護(hù)人：劉杰是在萬(wàn)不得已的時(shí)候來(lái)幫你把 被告人：我覺(jué)得是的審判長(zhǎng)：被告人周亮亮，剛才宣讀的起訴書(shū)是否聽(tīng)清了? 被告人：聽(tīng)清了。

審判長(zhǎng)：與你收到的起訴書(shū)副本是否一致？ 被告人：一致。

公訴人：犯罪事實(shí)詢問(wèn)，如實(shí)回答 所說(shuō)的是否屬實(shí)

被告人：入口供時(shí)意識(shí)不是很清楚，不知道是否屬實(shí) 2003 2 16，2003 2 17，頭到現(xiàn)在都很疼 樓燕說(shuō)周云剛說(shuō)我壞話 我真的很氣憤 公訴人：為什么摔瓶子

被告人：當(dāng)時(shí)是放瓶子，酒瓶是不小心砸的 公訴人：瓶子為什么會(huì)碎 被告人：瓶子是自己碎的

公訴人：證言說(shuō)你氣勢(shì)洶洶，為什么

被告人：他覺(jué)得我其實(shí)洶洶，其實(shí)我是去講道理的 公訴人：是否打給胡小婷電話

被告人：我記得是有這么個(gè)電話，但忘記是打過(guò)來(lái)還是打過(guò)去的 公訴人：當(dāng)時(shí)為什么要給胡小婷打電話

被告人：我想去酒吧看下，想知道為什么打起來(lái) 公訴人：說(shuō)人多一點(diǎn)好辦事，是否屬實(shí) 被告人：是的，我怕他們打我，怕我打他們 公訴人：認(rèn)識(shí)劉杰么 被告人：不是很熟

公訴人：說(shuō)過(guò)“劉杰受過(guò)處理，你們最好小心點(diǎn)”什么意思？ 被告人：說(shuō)過(guò)，但我不可能過(guò)去說(shuō)我后面有一個(gè)被處理過(guò)的人 不認(rèn)識(shí) 只是聽(tīng)說(shuō)過(guò)

公訴人：說(shuō)過(guò)嚇唬嚇唬他們？誰(shuí)送你開(kāi)車回去的 被告人：鐘燕

公訴人：是否跟胡小婷一起回去？ 被告人：是的

公訴人：為什么叫這么多人 被告人：壯膽，為了說(shuō)理。

公訴人：是否知道胡俊杰很能打架。被告人：不知道

公訴人：為什么跑了之后又回來(lái)。被告人：因?yàn)槲叶鸹厝タ纯?公訴人：回來(lái)之后發(fā)生什么事

被告人：保安幫我按住了，之后警察把我?guī)ё吡恕?/p>

辯護(hù)人：聽(tīng)到說(shuō)壞話什么心情 被告人：當(dāng)然生氣

辯護(hù)人：周云高說(shuō)你什么壞話 被告人：說(shuō)我花心 辯護(hù)人：說(shuō)的真的假的 被告人：當(dāng)然假的

辯護(hù)人：為什么打電話叫胡小婷 被告人：沒(méi)有把他叫來(lái)的意思 辯護(hù)人：為什么要拿酒瓶

被告人：怕他們打我，那個(gè)酒瓶還可以擋一下

辯護(hù)人：打電話給胡小婷的時(shí)候是否有要打周云高的意思 被告人：沒(méi)有

辯護(hù)人：如果周云沒(méi)先動(dòng)手，你還會(huì)動(dòng)手？ 被告人：當(dāng)然不會(huì)，他們有一桌人我無(wú)法還手

辯護(hù)人：打電話給胡小婷的時(shí)候是否有這樣的結(jié)果？ 被告人：沒(méi)有想過(guò)有這么嚴(yán)重的后果

辯護(hù)人：胡小婷到酒吧門(mén)口的時(shí)候是否存在斗毆 被告人：那時(shí)候我在被打

辯護(hù)人：不是處于打斗已經(jīng)平息的狀態(tài) 被告人：是的 審判長(zhǎng)：將另外兩名被告帶入法庭。

審判長(zhǎng)：由公訴人向法庭提供證據(jù)。公訴人：審判長(zhǎng)，公訴人展示書(shū)證物證。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。審判長(zhǎng)：被告人有無(wú)意見(jiàn) 被告人：無(wú)意見(jiàn)

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否有意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：無(wú)意見(jiàn)

公訴人：申請(qǐng)證人樓燕出庭

審判長(zhǎng)：將樓燕帶入法庭 姓名？ 證人：樓燕

審判長(zhǎng)：年齡？ 證人：27歲 審判長(zhǎng)：職業(yè)

證人：杭州大廈營(yíng)業(yè)員

審判長(zhǎng)：要承擔(dān)責(zé)任，聽(tīng)清楚了么

證人：聽(tīng)清楚了 如實(shí)向法庭作證義務(wù) 保證書(shū)簽字

公訴人：2月16日，從夢(mèng)之湖酒吧乘車回去的時(shí)候你對(duì)周亮亮說(shuō)了什么證人：有人跟說(shuō)你在酒吧跟女生亂搞關(guān)系 公訴人：他聽(tīng)后是否生氣 證人：當(dāng)然很生氣

公訴人：他是否打電話給別人 證人：他打了三四個(gè)電話 公訴人：內(nèi)容是否知道？

證人：他說(shuō)他在夢(mèng)之湖酒吧，他要回夢(mèng)之湖酒吧。公訴人：你回去酒吧之后看到什么

證人：周亮亮被服務(wù)員拉住，他們?cè)诖蛑芰亮痢９V人：也就是說(shuō)他們有在打架 證人：是的

公訴人：胡小婷和劉杰什么時(shí)候來(lái)酒吧？起沖突的過(guò)程？ 證人：沒(méi)有

公訴人：看到他們有打架嗎？ 證人：看見(jiàn)他們四個(gè)人打在一起 公訴人：是否記得胡小婷說(shuō)過(guò)什么 證人：他說(shuō)欺負(fù)我兄弟之類的話 公訴人：看到拿出刀？

證人：沒(méi)看清，但看到拿出類似刀的東西。公訴人：看到捅？

證人：看到了

公訴人：你是否知道他們跟周云高有過(guò)沖突。證人：是的

公訴人：之前證詞“杰杰拿出東西”？ 證人：恩是的

辯護(hù)人：是否知道劉杰掏出東西之前是什么狀態(tài) 證人：是的

辯護(hù)人：是雙方互毆還是一方被打 證人：是扭打成一團(tuán)

辯護(hù)人：案發(fā)時(shí)那晚天色如何 證人：那天是晚上了，滿黑的 辯護(hù)人：距離劉杰什么位置 證人：有一定距離

辯護(hù)人：是前面后面左邊右邊 證人：我記不清了

辯護(hù)人:根據(jù)你的證詞，胡俊杰左手抓住被害人的右肩然后刺過(guò)去的么？

辯護(hù)人：被害人身高180，劉杰身高168，你有信心你全部看清？ 證人：看的清

辯護(hù)人：你是如何確診胡俊杰掏了東西。因?yàn)槟銈兊纳砀卟罹噙^(guò)大，推測(cè)你看不清，因此你的證人證言有問(wèn)題。

辯護(hù)人：你和周云高什么關(guān)系 證人：前男女朋友

辯護(hù)人：為什么你們要分手

證人：因?yàn)樗请x異家庭，我父母不滿意 辯護(hù)人：如果不是父母阻止你們會(huì)分手是否可以認(rèn)為你和周云高的關(guān)系好過(guò)周亮亮

證人：不是的

辯護(hù)人:是否可以認(rèn)為你是故意暗害周亮亮

公訴人：反對(duì)

審判長(zhǎng)：反對(duì)有效

辯護(hù)人:彈簧刀 力度怎么樣 捅了幾刀？

證人：捅了不止一刀 力度不清楚 有一定距離

證人：其實(shí)周亮亮挺好的，我也不相信會(huì)產(chǎn)生這樣的結(jié)果，希望法庭能夠從輕判決。公訴人：申請(qǐng)鐘焰出庭

審判長(zhǎng)：將證人鐘焰帶入法庭 名字？ 證人：鐘焰

審判長(zhǎng)：年齡？ 證人：26 審判長(zhǎng)：工作單位 證人：一家廣告公司

審判長(zhǎng)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX如實(shí)作證 證人：清楚

審判長(zhǎng)：請(qǐng)?jiān)谌鐚?shí)作證的保證書(shū)上簽字

公訴人：2.16離開(kāi)酒吧后，是否聽(tīng)到周亮亮給胡小婷打電話 證人：聽(tīng)到，說(shuō)要找人理論，細(xì)節(jié)不清楚 公訴人：回到酒吧后看到什么

證人：周亮亮就沖了出去，我去停車，停車后看到周亮亮被人追著打公訴人：是否看到周亮亮在夢(mèng)之湖打架經(jīng)過(guò) 證人:我只看到他被打

公訴人：周云高與胡小婷沖突，你看到劉杰拿出東西 證人:是的

公訴人：是什么

證人：不清楚，好像蠻嚴(yán)重的

公訴人：是否聽(tīng)到周亮亮說(shuō)了些什么 證人：我在開(kāi)車，不清楚

公訴人：證詞中說(shuō)“劉杰拿出了什么東西”？ 證人：是的

審判長(zhǎng)：那你為什么說(shuō)掏的時(shí)候就說(shuō) 杰杰亮出了什么東西 證人：不知道

公訴人：申請(qǐng)證人沈慧出庭 審判長(zhǎng)：姓名 證人：沈慧 審判長(zhǎng)：年齡 證人：24 審判長(zhǎng)：工作單位

證人：浙江經(jīng)貿(mào)有限公司

審判長(zhǎng):如實(shí)作證的義務(wù)，保證書(shū)簽字

公訴人：2 16晚是否聽(tīng)到打電話，是否聽(tīng)到周亮亮給胡小婷打電話？證人：聽(tīng)到

公訴人：內(nèi)容是什么

證人：胡小婷不舒服，要趕回夢(mèng)之湖酒吧

公訴人：你們回到夢(mèng)之湖酒吧就跟周云高起沖突？ 證人：是的

公訴人：你在之前證詞有講過(guò) 證人：當(dāng)時(shí)酒沒(méi)醒糊里糊涂

公訴人：你和證人證言里說(shuō)的不一樣是為什么 證人：那時(shí)候心里很亂，又喝酒了，不清楚 公訴人：為什么你回這么說(shuō) 證人：因?yàn)闃瞧G不舒服

公訴人：電話里提到過(guò)要去打周云剛嗎？ 證人：沒(méi)有提到過(guò)

公訴人：回到酒吧后是否跟周云剛起了沖突

證人：我勸了胡小婷，但勸的時(shí)候他們已經(jīng)打起來(lái)了 公訴人：當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么事

證人：有個(gè)男的想沖向胡小婷，但我看到周亮亮和胡俊杰再被圍毆 公訴人：是否看到劉杰拿出刀

證人：沒(méi)有，就顧著拉住胡小婷了

審判長(zhǎng)：被告是否疑義？ 證人：沒(méi)有

辯護(hù)人：看到酒吧門(mén)口周亮亮和劉杰被對(duì)方打倒在地？ 證人：是的，我瞥到過(guò)他們?yōu)閲鷼?辯護(hù)人：雙方的勢(shì)力對(duì)比是怎么樣的

證人：周亮亮和劉杰只有兩個(gè)人，對(duì)方有好多人

公訴人：申請(qǐng)證人潘小青出庭 審判長(zhǎng)：姓名？ 證人：潘小青

審判長(zhǎng)：出生年月日 證人:75年 審判長(zhǎng)：年齡 證人：29 審判長(zhǎng):工作單位 證人：無(wú)業(yè)

審判長(zhǎng)：如實(shí)作證義務(wù)，聽(tīng)清楚? 證人：清楚

審判長(zhǎng)：在保證書(shū)簽字

公訴人：2月16日晚回去路上，是否聽(tīng)到胡小婷接到周亮亮電話？ 證人：不清楚，但知道打過(guò)電話 公訴人：你知道回去做什么？

證人：大致是周亮亮在酒吧出事了要回去看一看 公訴人：你們?nèi)耸莿⒔荛_(kāi)車的么？ 證人：是的

公訴人：劉杰神志清楚？ 證人：應(yīng)該吧，因?yàn)樵陂_(kāi)車

公訴人：回到酒吧看到什么？沖突？

證人：跟著婷婷到酒吧門(mén)口看到他們就在沖突，進(jìn)入酒吧后，背影像周亮亮的人和高個(gè)子起了沖突

公訴人：是否看到胡小婷跟周云高扭打

證人：不認(rèn)識(shí)周云剛 看到周云剛再跟胡小婷追追打打 公訴人：扭打過(guò)程中是否看到胡俊杰拿出刀？

審判長(zhǎng)：被告人有異議？ 被告人：沒(méi)有異議

辯護(hù)人：掉頭回去的時(shí)候你知道失去干什么的 證人：看看周亮亮?xí)粫?huì)有問(wèn)題

辯護(hù)人：你是否知道劉杰身上有帶刀 證人：不知道

辯護(hù)人：胡小婷是否應(yīng)該知道胡俊杰周亮亮有帶刀 證人：應(yīng)該不知道

辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)胡小婷下車后你跟劉杰一起下車的嗎 證人：我跟在劉杰后面

辯護(hù)人：是否聽(tīng)到胡小婷叫劉杰沖上去幫忙的話

證人：沒(méi)聽(tīng)清，起來(lái)時(shí)候酒吧就沒(méi)有人了。我當(dāng)時(shí)跟矮個(gè)子在說(shuō)話

辯護(hù)人：當(dāng)晚你們喝了多少酒

證人：婷婷生日，大家開(kāi)心，喝了好像是兩箱吧 辯護(hù)人：喝了這么多酒你意識(shí)還清楚嗎？ 證人：雖然喝了多了但當(dāng)時(shí)我應(yīng)該還是很清楚 辯護(hù)人：你能確定是劉杰開(kāi)的車

證人：我記得是劉杰開(kāi)的車，胡小婷在副駕駛，我在后排 辯護(hù)人：你看到胡小婷跟著周亮亮一起沖進(jìn)酒吧，確定嗎？ 證人：確定

辯護(hù)人：他們是遇到之后一起進(jìn)入還是依次進(jìn)入？ 證人：一起進(jìn)入

辯護(hù)人：親眼所見(jiàn)對(duì)胡小婷和劉杰在酒吧外發(fā)生的事情？ 證人：沒(méi)有，我被推到了，后來(lái)我在跟矮個(gè)子說(shuō)話。

審判長(zhǎng)：你知道當(dāng)時(shí)是誰(shuí)開(kāi)的車？ 被告人：（胡小婷）當(dāng)時(shí)是我開(kāi)的車 公訴人：申請(qǐng)證人壽明明帶入法庭 審判長(zhǎng)：姓名 證人：壽明明 審判長(zhǎng)：年齡 證人：26 審判長(zhǎng)：工作單位 證人：海洋局

審判長(zhǎng)：如實(shí)作證義務(wù)，是否清楚 證人：清楚

審判長(zhǎng)：保證書(shū)簽字

公訴人：2月16日晚，是否有一男子與周云高等人發(fā)生沖突 證人：是的

公訴人：xxxxxxxxxxxx 證人：當(dāng)時(shí)她穿了米黃色襯衫XXX，拿了啤酒瓶 公訴人：是否為被告周亮亮 證人：是

公訴人：當(dāng)時(shí)那名男子具有挑釁意味？ 證人：是的

審判長(zhǎng)：被告人是否疑義？ 被告人：沒(méi)有

辯護(hù)人：你是否參與了這次斗毆 證人：沒(méi)有

辯護(hù)人：根據(jù)多人口供都說(shuō)有

證人：我只是出去看看周云高，我出去的時(shí)候他已經(jīng)倒在地上了辯護(hù)人：根據(jù)樓燕口供，是你先出手打了周亮亮 證人：不是的

辯護(hù)人：胡小婷跟周亮亮是否沖進(jìn)酒吧？ 證人：胡小婷來(lái)勢(shì)洶洶的沖進(jìn)來(lái)了 辯護(hù)人：是誰(shuí)攔住你了 證人：兩個(gè)人，我不清楚

辯護(hù)人：是否有人陪同周亮亮一起

證人：好像是有 但是我出去的時(shí)候有人擋著我，我不是很清楚 辯護(hù)人：是酒瓶先掉落還是先問(wèn)誰(shuí)是周云高 證人：先掉落然后再問(wèn)誰(shuí)是周云高

審判長(zhǎng)：公訴人是否還有證據(jù)向法庭提供？ 公訴人：審判長(zhǎng)，控方證據(jù)提供完畢。

審判長(zhǎng)：由被告人及辯護(hù)人向法庭提供證據(jù)。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，請(qǐng)?jiān)试S宣讀書(shū)面證據(jù)。審判長(zhǎng)：可以宣讀。審判長(zhǎng)：公訴人是否有異議？ 公訴人：無(wú)異議

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否還有證據(jù)向法庭提供？ 辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，辯方證據(jù)提供完畢。審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，下邊進(jìn)行法庭辯論。首先由公訴人發(fā)言。

公訴人:審判長(zhǎng)、陪審員，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，我們受本院檢察長(zhǎng)的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席法庭，對(duì)本院提起公訴的被告人劉杰、周亮亮、胡小婷故意殺人、聚眾斗毆一案支持公訴，并依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。現(xiàn)對(duì)本案發(fā)表如下意見(jiàn)，請(qǐng)法庭注意。

一、根據(jù)剛才的法庭調(diào)查，公訴人訊問(wèn)了被告人劉杰、周亮亮、胡小婷，詢問(wèn)了證人潘筱青、樓燕、沈慧、鐘焰、壽明明，宣讀了證人證言，辨認(rèn)筆錄及物證檢驗(yàn)報(bào)告、尸體檢驗(yàn)報(bào)告，出示了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片、作案工具等，這些證據(jù)充分證實(shí)本院指控被告人劉杰、胡小婷犯有故意殺人罪，被告人周亮亮犯聚眾斗毆罪的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確實(shí)充分的。

二、被告人劉杰、周亮亮、胡小婷的行為構(gòu)成故意殺人罪和聚眾斗毆罪的依據(jù)和理由。聚眾斗毆罪是指為了報(bào)復(fù)或爭(zhēng)霸一方等，糾集多人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行斗毆的行為。本案被告人周亮亮因被害人周云高等人對(duì)其在“夢(mèng)之湖”酒吧的行為頗多微詞遂對(duì)周云高不滿，并電話糾集了被告人胡小婷等重返酒吧。而后被告人周亮亮、胡小婷、劉杰先后與被害人周云高發(fā)生沖突、扭打，在扭打中被告人劉杰持刀猛刺周云高的胸部，致周云高因心臟刺破大失血而死亡。被告人劉杰在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過(guò)程持刀刺死了周云高，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，按照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。此外，被告人劉杰系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人胡小婷在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過(guò)程中以“杰杰，幫我弄死他”等言辭唆使被告人劉杰持刀刺死周云高，其主觀上與被告人劉杰存在共同的殺人故意，客觀上造成了周云高的死亡，與被告人劉杰為故意殺人罪的共犯，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，按照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人周亮亮為了報(bào)復(fù)周云高等人，糾集被告人胡小婷、劉杰等人與周云高等人進(jìn)行互毆，其主觀上有糾集眾人，聚眾斗毆的故意，客觀上嚴(yán)重侵害了社會(huì)公共秩序，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

三、本案應(yīng)吸取的教訓(xùn) 本案被告人劉杰、胡小婷故意殺人罪，被告人周亮亮聚眾斗毆罪將受到法律的懲處，希望從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以后做一個(gè)合法的公民。

審判長(zhǎng)、陪審員，公訴人就本案發(fā)表上述公訴意見(jiàn)，請(qǐng)法庭在合議時(shí)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度予以綜合考慮，依法做出公正的判決。審判長(zhǎng)：請(qǐng)被告人劉杰、胡小婷、周亮亮自行辯護(hù)。被告人：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：請(qǐng)劉杰辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)人：浙江省澤厚律師事務(wù)所受被告人劉杰家屬委托，指派我們擔(dān)任其辯護(hù)人。本案事實(shí)基本查明，現(xiàn)結(jié)合本案庭審情況發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭在合議時(shí)予以采納。

第一，劉杰不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，他只有過(guò)失傷害。區(qū)分傷害故意與殺人故意時(shí)，不能僅憑被告人口供，而應(yīng)結(jié)合客觀證據(jù)并綜合各種事實(shí)因素進(jìn)行考察。犯罪工具的選擇(是事先準(zhǔn)備還是隨手取得)、兇器的殺傷力度(殺傷力度較大的砍刀等還是日常生活所用的棍棒、小刀等)、打擊力度(創(chuàng)口大小及深度等)、打擊次數(shù)(反復(fù)多次攻擊還是毆打一次立即停止)、案件起因(蓄意報(bào)復(fù)還是只為逞強(qiáng)好勝)等情況具體分析認(rèn)定。首先，從案件的起因看，造成夢(mèng)之湖酒吧門(mén)口聚眾斗毆案件的直接起因是周亮亮亮叫來(lái)胡小婷一起找周云高一行人理論。他的斗毆行為只是聽(tīng)了女友的呼救聲才不得已發(fā)生的。

其次，從在主觀方面看，劉杰沒(méi)有殺人的主觀故意，也沒(méi)有要參與聚眾斗毆的意圖。劉杰與被害人并不認(rèn)識(shí)也無(wú)恩怨，他是處于醉酒狀態(tài)被女友胡小婷帶到現(xiàn)場(chǎng)的。

再次，從本案的結(jié)果來(lái)看，周云高的死亡結(jié)果是由于劉杰的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成的。劉杰的主觀目的是要阻止對(duì)方毆打女友胡小婷，保護(hù)自己的人身安全情況下，在能力有限情況下，情急之下，抽出了在口袋中的折疊小刀，劉杰并不是要置對(duì)方于死地。

最后，劉杰采取的防衛(wèi)毆打的行為是適當(dāng)?shù)摹?）兇器是一把折疊式單刃刀，殺傷力極小，是為了切蛋糕準(zhǔn)備的，并不是為了傷害被害人準(zhǔn)備的。2）劉杰不得已之下只對(duì)被害人捅了一刀，他完全可以一開(kāi)始就抽刀斗毆或者再捅幾刀，但是沒(méi)有。并且當(dāng)時(shí)他的隱形眼鏡已被打掉，并不能確定他捅得人的確切部位。綜上，劉杰主觀上沒(méi)有殺人的故意，也沒(méi)有要參加斗毆的意圖，客觀上實(shí)施了防衛(wèi)行為。故不應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。第二、被害人也有過(guò)錯(cuò)。

1）在夢(mèng)之湖酒吧門(mén)口斗毆時(shí)，劉杰上前是為了保護(hù)女友，并不想互毆，但是受害人直接動(dòng)手打人，劉杰為了防衛(wèi)而動(dòng)手，案發(fā)之后，向法院申請(qǐng)的胡小婷、劉杰的驗(yàn)傷報(bào)告，劉杰的背上、臉上有多處創(chuàng)傷，已構(gòu)成輕傷。

2）斗毆的地點(diǎn)首先是在酒吧內(nèi)，當(dāng)周亮亮亮不敵跑出酒吧，被害人一行人追出去毆打遇到胡小婷等人才有后面的斗毆行為發(fā)生的。因此，被害人是在積極參與本次聚眾斗毆，其行為具有過(guò)錯(cuò)。

第三、劉杰在被采取強(qiáng)制措施能如實(shí)供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。

最后，請(qǐng)問(wèn)在座的各位，加入你的親人、女友被他人打得無(wú)力還手的時(shí)候，你們會(huì)沉默在一邊嗎？任女友呼救也無(wú)動(dòng)于衷嗎？再者，人一個(gè)正常的人在有前科的情況下，他會(huì)輕易地抽刀捅人，如果不是被害一行人的毆打行為實(shí)在過(guò)分，劉杰會(huì)抽刀反抗嗎？

綜上，辯護(hù)人請(qǐng)求法庭對(duì)被告人本著教育為主，處罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針，能夠?qū)ζ錅p輕處罰。以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)求法庭予以慎重考慮。審判長(zhǎng)：圍繞劉杰是否有故意殺人，公訴方有無(wú)新的反駁意見(jiàn)？ 公訴人：針對(duì)被告人劉杰的辯護(hù)人的意見(jiàn)提出以下幾點(diǎn)反駁：

第一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第兩百九十二條第二款的規(guī)定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。因此若因聚眾斗毆致人重傷、死亡即按照故意殺人罪、故意傷人罪定罪處罰。第二，被告人辯護(hù)人辯稱其為防衛(wèi)行為，然而根據(jù)樓燕的證言左手按住被害人肩膀，右手拿刀捅了被害人周云高，酒吧服務(wù)員余濤的證言，他看到被告人周云高沖到那個(gè)被女人狠打的高個(gè)子前面，右手抖了一下，動(dòng)作很連貫。根據(jù)被害人金聲遠(yuǎn)的證言，他跑出酒吧時(shí)，看到被告劉杰沖上去捅人，綜合三位證人，劉杰并非為其本人及其辯護(hù)人剛剛所辯稱的阻擋和防衛(wèi)。

第三，所謂正當(dāng)防衛(wèi)需要的是不法侵害，根據(jù)證人俞濤的證言，“但后來(lái)我看見(jiàn)穿短袖的女子向三號(hào)桌的那個(gè)穿紅毛衣外穿夾克的男子又踢又罵，這時(shí)那個(gè)男的脫掉外衣的扭打在一起。而根據(jù)證人樓燕的證言，胡小婷是喊著“敢打我小兄弟”，而且之后有肢體推和打，而周云高則還說(shuō)了一句“你要是再這樣，是女人我也打”，綜上，應(yīng)當(dāng)是胡小婷先沖上前，而周云高一開(kāi)始處于克制狀態(tài)，而在劉杰捅人之前，雙方處于互毆狀態(tài)，不存在不法侵害。而是被告人是故意沖上前，并將被害人捅死，上述證據(jù)相互印證請(qǐng)法庭予以采納。

審判長(zhǎng)：被告人對(duì)公訴人的反駁是否有異議？ 被告人：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：其他辯護(hù)人有沒(méi)有辯護(hù)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：程程那段xxxxxxxxxxx

審判長(zhǎng)：公訴人是否需要答辯？ 公訴人：不答辯 審判長(zhǎng)：請(qǐng)胡小婷的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。

辯護(hù)人：尊敬的審判長(zhǎng)，審判員：浙江省澤厚律師事務(wù)所接受胡小婷以及其親屬委托指派我擔(dān)任故意殺人案被告人胡小婷一審辯護(hù)人，結(jié)合本案證據(jù)及庭審情況，辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)供合議庭合議時(shí)裁量： 辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中對(duì)案件起因及發(fā)生打斗的案件事實(shí)的認(rèn)定是屬實(shí)的，辯護(hù)人對(duì)上述認(rèn)定無(wú)異議。但是，辯護(hù)人認(rèn)為，我方當(dāng)事人不具有非法剝奪被害人生命之故意和危害性命的行為。因此，本案不應(yīng)以故意殺人罪對(duì)被告人定罪量刑。

一、我方當(dāng)事人不具有故意剝奪他人生命的主觀犯罪意圖 從我方當(dāng)事人當(dāng)庭供述及在公安機(jī)關(guān)供述的情況來(lái)看，我方當(dāng)事人胡小婷在主觀上無(wú)殺害周云高的故意。案發(fā)前，我方當(dāng)事人胡小婷純粹是出于對(duì)朋友的保護(hù)，而開(kāi)車趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，到了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，我方當(dāng)事人看到朋友被人高馬大的受害人拳打腳踢，處于絕對(duì)弱勢(shì)，便跑上去為了推開(kāi)對(duì)方而推了高大的被告人一下，結(jié)果反被大力推倒在地，而這時(shí)，我方當(dāng)事人出于弱女子的本能，便叫其男友來(lái)幫助她，而不是任由人欺凌。而其男友其后的各種行為卻不是我方當(dāng)事人事先能夠預(yù)計(jì)的，在其看到男友手里拿著刀子的時(shí)候，我方當(dāng)事人慌亂地問(wèn)其男友是不是把人捅了，可以明顯地證明他們倆沒(méi)有殺人的共意，因此，我方當(dāng)事人沒(méi)有殺人的主觀犯罪意圖。

二、從我方當(dāng)事人的客觀行為來(lái)看，也不符合故意殺人的行為特征。

我方當(dāng)事人在上前推了一把人高馬大的受害人一下后便被重重推倒在地上，據(jù)我方當(dāng)事人回憶，當(dāng)時(shí)摔得很重，讓她緩了好一會(huì)兒才恢復(fù)過(guò)來(lái)，然后便看到受害人倒在地上的場(chǎng)景。而這期間我方當(dāng)事人的任何行為完全沒(méi)有一丁點(diǎn)危害受害人生命的跡象。因此，在客觀行為方面，我方當(dāng)事人也不滿足故意殺害受害人的行為構(gòu)成要件。

三．我方當(dāng)事人的行為主觀惡性較輕，社會(huì)危害性較小。

我方當(dāng)事人的行為是以解決朋友和受害人之間的矛盾和糾紛為目的。其行為與那些主觀惡性較強(qiáng)、單純以打架斗毆的暴力故意犯罪行為是截然不同的，其社會(huì)危害性也明顯較低。請(qǐng)求合議庭對(duì)此事實(shí)予以重視。綜上所述，我方當(dāng)事人胡小婷的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，且控方指控我方當(dāng)事人故意殺人罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。刑法第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。根據(jù)我國(guó)罪刑法定、法無(wú)明文規(guī)定不為罪和疑罪從無(wú)的原則及有關(guān)刑事證據(jù)的規(guī)定，我方當(dāng)事人胡小婷是無(wú)罪的。至于我方當(dāng)事人幫助朋友的方式是否合理的問(wèn)題，應(yīng)本著是什么性質(zhì)的問(wèn)題就按什么性質(zhì)的問(wèn)題處理，但顯然不是犯罪性質(zhì)的問(wèn)題，必須區(qū)分罪與非罪的界限。本案應(yīng)以我方當(dāng)事人主觀和客觀皆不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，依法宣告胡小婷女士無(wú)罪。以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)求合議庭在合議時(shí)予以慎重考量。審判長(zhǎng)：公訴方有無(wú)新的反駁意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：許明毅那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx

審判長(zhǎng)：有無(wú)新的辯護(hù)意見(jiàn)？

辯護(hù)人：沈爽爽那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx

審判長(zhǎng)：公訴人是否需要繼續(xù)答辯？ 公訴人：不需要 審判長(zhǎng)：請(qǐng)周亮亮的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。

辯護(hù)人： 審判長(zhǎng)、審判員（人民陪審員），根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十二的規(guī)定，我受本案被告人周亮亮之委托，并由澤厚律師事務(wù)所指派，擔(dān)任被告人周亮亮的辯護(hù)人出庭為他辯護(hù)。

接受委托之后，我經(jīng)過(guò)閱卷、會(huì)見(jiàn)被告人和進(jìn)行了必要的調(diào)查，今天又出席了庭審調(diào)查，對(duì)本案有了較為全面的了解。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和 法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕、減輕或免除刑事責(zé)任的材料或意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

根據(jù)法律賦予辯護(hù)人職責(zé)，我發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭在合議時(shí)參考：

一、事情的起因是當(dāng)事人周亮亮從其女友樓燕處聽(tīng)說(shuō)周云高說(shuō)當(dāng)事人壞話，且周云高所說(shuō)并不屬實(shí)，這導(dǎo)致我的當(dāng)事人周亮亮十分氣憤。于是當(dāng)事人想回酒吧和周云高把這件事說(shuō)清楚。這點(diǎn)在證人樓燕、沈慧等人的證言中均有體現(xiàn)。當(dāng)事人周亮亮后打電話給胡小婷，在電話中周亮亮讓胡小婷同其一起去僅為了人多壯膽，并沒(méi)有聚眾斗毆的目的和故意。且當(dāng)事人并沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到胡小婷會(huì)與他人扭打，也沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到胡小婷會(huì)叫來(lái)劉杰并發(fā)生致人死亡的后果。

二、當(dāng)事人周亮亮去找劉杰時(shí)，多人稱看到當(dāng)事人砸酒瓶。事實(shí)上是因?yàn)楫?dāng)事人因喝醉酒，手一滑酒瓶滑落，當(dāng)事人周亮亮并沒(méi)有要砸酒瓶的意思，也無(wú)挑釁的意思。

三、周云高一桌的人先對(duì)當(dāng)事人周亮亮動(dòng)手，周亮亮并未反擊，即使動(dòng)手也應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為。聚眾斗毆罪的主觀方面是故意犯罪，二當(dāng)事人周亮亮并無(wú)故意的心態(tài)，也沒(méi)有毆打他人的行為。

綜上所述，被告人周亮亮沒(méi)有在就把聚眾斗毆的動(dòng)機(jī)和故意，不符合《中華人民共和國(guó)刑法對(duì)聚眾斗毆罪的的規(guī)定，因此杭州市檢察院關(guān)于指控被告人周亮亮聚眾斗毆的事實(shí)和法律依據(jù)不能成立。辯護(hù)人請(qǐng)求法庭對(duì)被告人周亮亮進(jìn)行無(wú)罪釋放。本辯護(hù)意見(jiàn)暫且到此。謝謝!

辯護(hù)人 勞子楨 年

月

日 審判長(zhǎng)：公訴方有無(wú)新的反駁意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：針對(duì)被告人周亮亮的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)及被告人周亮亮的陳述提出以下幾點(diǎn)反駁。

第一，被告人周亮亮辯稱其回去為講道理，不是回去挑釁，然而根據(jù)被害人潘小青和被告人胡小婷的證言，周亮亮打給胡小婷時(shí)是說(shuō)他在夢(mèng)之湖酒吧打架了，而根據(jù)周亮亮本人證言，他在車上給胡小婷打的電話，因此可以判斷再返回時(shí)就預(yù)料說(shuō)是要打架。其次，根據(jù)周亮亮本人第一次訊問(wèn)的筆錄，周亮亮曾說(shuō)：胡小婷回來(lái)，他男朋友也會(huì)跟著回來(lái)吧，他犯過(guò)事情，可以嚇嚇?biāo)麄?。可?jiàn)其故意叫胡小婷回來(lái)順便帶回劉杰。綜合上述證言，其回去和糾集眾人的主觀意圖明顯。第二，而根據(jù)證人壽明明的證言，打電話的時(shí)間為回到夢(mèng)之湖酒吧之前，證人壽明明的證言，周亮亮回去喊道，誰(shuí)是周云高，而在之后摔碎酒瓶。行為的挑釁性質(zhì)明顯，其本人辯稱回去講道理明顯不成立。

審判長(zhǎng)：被告人周亮亮對(duì)公訴人的反駁意見(jiàn)是否有異議？

被告人：有異議，第一次錄口供的時(shí)候XXXXXXX；真的是回去講道理，酒瓶從手中滑落，如果沖回去打架，就我一個(gè)人肯定會(huì)被打得很慘。

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有沒(méi)有補(bǔ)充意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：xxxxxxxxx

審判長(zhǎng)：公訴人需不需繼續(xù)答辯？ 公訴人：不需要(第一輪完畢后 第二輪開(kāi)始)審判長(zhǎng)；本案法庭辯論結(jié)束，根據(jù)法律規(guī)定，由被告人劉杰、胡小婷、周亮亮分別向法庭作最后陳述。

胡俊杰最后陳述：尊敬的合議庭和受害者家屬，對(duì)于這樣的結(jié)果我表示遺憾和后悔，但是從當(dāng)時(shí)的情形來(lái)看我當(dāng)時(shí)喝了酒，是被動(dòng)的跟著車回到了酒吧，當(dāng)時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的時(shí)候并未發(fā)生暴力情形，我是被動(dòng)回去后發(fā)生慘案。當(dāng)時(shí)胡小婷被欺負(fù)，我也被打了，出于正當(dāng)防衛(wèi)的情況下掏出刀子，發(fā)生這樣的后果，希望法院能正視當(dāng)時(shí)的事實(shí)，給我以公正的懲罰，我愿意接受法院公正的判決。

胡小婷最后陳述：那天本來(lái)是我生日，本來(lái)是開(kāi)心的事情，卻發(fā)生這樣的悲劇，我感到很難過(guò)，但對(duì)于周云高的死我真的沒(méi)有故意的意思，對(duì)方把我推倒了我才讓杰杰來(lái)幫我，杰杰身上有刀的時(shí)候我也不知道，希望法庭能給我公正的判決，我以后會(huì)引以為戒。

周亮亮最后陳述：我首先向周云高及其家屬表示深刻的歉意。對(duì)其身體和精神上造成的損害我也沒(méi)有故意的意思。其次，我不是一個(gè)暴力的人，希望法庭能夠考慮我的感受和實(shí)情給予公正的審判。

審判長(zhǎng)：今天的庭審到此結(jié)束，本庭將在合議后擇日宣判，現(xiàn)在休庭。

審判長(zhǎng)：饒剛 陪審員：章國(guó)鋒 陳碧穎 書(shū)記員：鄭舒欣 湯翰林

二○XX年XX月XX日

第四篇：第二組模擬法庭庭審筆錄

法 庭 審 理 筆 錄時(shí)間: 2014年 12月 22日 20時(shí)00分至 21時(shí) 00分 地點(diǎn)：41#403 是否公開(kāi)審理：公開(kāi) 旁聽(tīng)人數(shù)：0 合議庭組成人員： 審 判 長(zhǎng) 程璐

審 判 員 元赟

書(shū) 記 員：房永超 張琨

一、開(kāi)庭準(zhǔn)備及開(kāi)庭

書(shū)記員：請(qǐng)安靜，哈爾濱啤酒有限公司訴哈爾濱圣士丹啤酒有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案即將開(kāi)庭，現(xiàn)在查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況，請(qǐng)?jiān)?、被告把開(kāi)庭傳票呈交法庭。書(shū)記員：請(qǐng)肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。

（１）未經(jīng)法庭許可，不得記錄、錄音、攝像和攝影。（２）不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)。

（３）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨害審判的行為。（４）不得隨意發(fā)言、提問(wèn)。（５）不得隨意吸煙和隨地吐痰。（６）關(guān)閉移動(dòng)電話和傳呼機(jī)。

（７）如對(duì)法庭審判活動(dòng)有意見(jiàn)，可在庭后以書(shū)面形式提出。

（８）如違反法庭紀(jì)律，人民法院可以采取訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款和拘留。對(duì)嚴(yán)重?cái)_亂法庭紀(jì)律的，依法追究刑事責(zé)任。

書(shū)記員：請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員入庭

全體起立！審判長(zhǎng)：請(qǐng)坐。

書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，當(dāng)事人及其代理人已到庭。法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)示開(kāi)庭。

審判長(zhǎng)：哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬中級(jí)法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十條第一款規(guī)定，公開(kāi)審理哈爾濱啤酒有限公司訴哈爾濱圣士丹啤酒有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案一案現(xiàn)在開(kāi)庭。首先核對(duì)當(dāng)事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無(wú)代理人？

原告：我叫王仲發(fā)，20歲，哈爾濱啤酒有限公司法人，住所地：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)油坊街。委托本市哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所律師律師錢(qián)倩倩作一般代理人。審判長(zhǎng)：原告代理人，你的姓名，身份，代理權(quán)限？

原告代理人：周萬(wàn)強(qiáng)，哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所律師，一般代理，代理出庭，辯論，質(zhì)證，可以代理和解。

審判長(zhǎng)：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？

被告：艾夕東，20歲，哈爾濱圣士丹啤酒有限公司法人，住所地：黑龍江省哈爾濱市賓州世光路。委托本市哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所律師律師慎英才作一般代理人。審判長(zhǎng)：被告代理人，你的身份，職業(yè)，代理權(quán)限？

被告代理人：慎英才，哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所律師，一般代理，代理出庭，辯論，質(zhì)證，可以代理和解。

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十條第一款規(guī)定，哈工程大學(xué)學(xué)生二組模擬法庭公開(kāi)審理哈爾濱啤酒有限公司訴哈爾濱圣士丹啤酒有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案一案現(xiàn)在開(kāi)庭。本案由本院審判員程璐，元赟組成合議庭，程璐擔(dān)任審判長(zhǎng)，本院書(shū)記員房永超，張琨擔(dān)任記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書(shū)面告知，不再重復(fù)。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)他們回避：

1、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親 1

屬；

2、與本案有利害關(guān)系；

3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的?，F(xiàn)在詢問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？ 原告：不申請(qǐng)。被告：不申請(qǐng)。

二、法庭事實(shí)調(diào)查

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，先由原告宣讀起訴狀 原告： 民事起訴狀

原告：哈爾濱啤酒有限公司，住所地：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)油坊街。法定代表人：王仲發(fā)，該公司總經(jīng)理。

被告：哈爾濱圣士丹啤酒有限公司，住所地：黑龍江省哈爾濱市賓州世光路。

法定代表人：艾夕東，該公司總經(jīng)理。

訴訟請(qǐng)求

1．被告立即停止使用特有名稱“哈啤”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；2．賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元； 3．賠償原告為調(diào)查侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用68400元； 4．賠償原告的律師代理費(fèi)2萬(wàn)元； 5．以罰款制裁被告；

6．被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由

原告是有一百多年歷史的企業(yè)。原告生產(chǎn)的哈爾濱啤酒，代表了中國(guó)啤酒工業(yè)的成就，是中國(guó)知名商品；“哈啤”作為該商品特有的名稱，已經(jīng)被廣大消費(fèi)者熟知并認(rèn)可。2002年以來(lái)，被告未經(jīng)原告許可，擅自將其生產(chǎn)的七種商品以“哈啤”的名稱在市場(chǎng)上銷售，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。

現(xiàn)根據(jù)根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不正確使用自己的商品名稱，把自己的商品名稱設(shè)計(jì)成與他人知名商品特有名稱相同或者近似的文字，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者將該經(jīng)營(yíng)者的商品誤認(rèn)為是知名商品的，應(yīng)認(rèn)定是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！闭?qǐng)求法院予以支持我方訴訟請(qǐng)求。此致

哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬中級(jí)法院

自訴人：哈爾濱啤酒有限公司法人王仲發(fā)

代書(shū)人：哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所律師周萬(wàn)強(qiáng) 附:起訴書(shū)副本1份

審判長(zhǎng)：原告對(duì)起訴狀內(nèi)容還有補(bǔ)充的嗎？ 原告代理人：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：下面由被告宣讀答辯狀。

被告：

民事答辯狀

答辯人：哈爾濱圣士丹啤酒有限公司法人艾夕東 職務(wù)：哈爾濱圣士丹啤酒有限公司總經(jīng)理 單位地址：黑龍江省哈爾濱市賓州世光路

針對(duì)哈爾濱啤酒有限公司訴我單位不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，答辯如下：

一、原告將“哈啤”稱為知名商品特有名稱，沒(méi)有依據(jù)，“哈啤”既不是注冊(cè)商標(biāo)，相關(guān)部門(mén)也并未有相關(guān)文件批準(zhǔn)“哈啤”為某廠商的特定商標(biāo)，故原告訴求無(wú)事實(shí)依據(jù)。

二、被告商品的名稱是“哈金啤酒”、“哈豪啤酒”，與原告訴稱的“哈啤”無(wú)關(guān)，不構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。有注冊(cè)商標(biāo)受理通知書(shū)、商標(biāo)注冊(cè)證以及商標(biāo)許可使用合同、商標(biāo)許可使用合同備案通知書(shū)、商標(biāo)樣本等文件可以證明。

三、原告訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失沒(méi)有計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，開(kāi)支的調(diào)查費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。

即使原告所謂“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”成立，由于銷路不好，被告對(duì)外銷售的產(chǎn)品已遭退貨，因此不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，有發(fā)貨憑證、退貨收據(jù)及照片等證據(jù)可以證明。

五、同時(shí)我方對(duì)于政府部門(mén)介入并干預(yù)雙方當(dāng)事人之間的糾紛感到不正當(dāng)。有哈爾濱市人民政府辦公廳的函可以證明。

基于上述事實(shí)，我方認(rèn)為原告所訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)缺乏法律以及事實(shí)依據(jù)，被告方并未構(gòu)成所謂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以及侵權(quán)。請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬中級(jí)法院

答辯人：哈爾濱圣士丹啤酒有限公司法人艾夕東

委托代理人：慎英才 附:答辯狀副本1份

審判長(zhǎng)：被告在事實(shí)方面有無(wú)補(bǔ)充？ 被告：無(wú)補(bǔ)充。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在雙方當(dāng)事人圍繞此焦點(diǎn)提供相關(guān)證據(jù)，首先由原告提供相關(guān)證據(jù)。原告代理人：本方提供證據(jù)如下，1．“‘哈啤’的沿革與發(fā)展”資料、中國(guó)釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)證明、《黑龍江省志》、《哈爾濱市志》、《中國(guó)工商時(shí)報(bào)》，用以證明原告生產(chǎn)啤酒的歷史悠久，哈爾濱啤酒是中國(guó)最早的啤酒品牌。2．產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證證書(shū)、質(zhì)量體系認(rèn)證證書(shū)、全國(guó)釀酒行業(yè)信息、國(guó)外銷售網(wǎng)絡(luò)圖、國(guó)內(nèi)銷售網(wǎng)絡(luò)圖、出口訂貨協(xié)議書(shū)、出口商品發(fā)票、出口貨物報(bào)關(guān)單、外埠訂貨協(xié)議書(shū)、外埠訂貨銷售發(fā)票、廣告宣傳發(fā)布情況統(tǒng)計(jì)表、廣告宣傳發(fā)布業(yè)務(wù)合同、戶外廣告、展覽會(huì)上的宣傳廣告，用以證明原告生產(chǎn)的啤酒品種眾多、質(zhì)量過(guò)硬、銷售范圍廣。

3．中國(guó)名牌產(chǎn)品證書(shū)2份、黑龍江省知名品牌產(chǎn)品證書(shū)4份、黑龍江省著名商標(biāo)證書(shū)2份、哈爾濱市知名品牌產(chǎn)品證書(shū)6份、哈爾濱市著名商標(biāo)證書(shū)1份、優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品推薦證書(shū)2份，用以證明原告的商標(biāo)、商品所獲得的榮譽(yù)。

4．產(chǎn)品生產(chǎn)銷售庫(kù)存報(bào)表、外埠訂貨協(xié)議書(shū)、外埠訂貨銷售發(fā)票、商品標(biāo)識(shí)，用以證明原告一直將“哈啤”作為其商品的特有名稱。

5．使用“哈啤”為商品特有名稱所作的電視廣告、廣播廣告文案、報(bào)紙宣傳廣告以及因特網(wǎng)上的廣告，以“哈啤”為名稱舉辦的各種宣傳促銷活動(dòng)、宣傳海報(bào)，用以證明原告曾對(duì)“哈啤”這一名稱進(jìn)行過(guò)大量廣告宣傳。

6．媒體報(bào)道、廣告宣傳，用以證明媒體和其他商家在自己的報(bào)道和宣傳中，也將原告的商品稱為“哈啤”。

7．商標(biāo)注冊(cè)證3份，用以證明原告為“哈啤”進(jìn)行的商標(biāo)注冊(cè)。

8．市場(chǎng)認(rèn)知情況調(diào)查2份，用以證明市場(chǎng)認(rèn)同“哈啤”就是原告生產(chǎn)的哈爾濱啤酒。

9．產(chǎn)品實(shí)物9種、發(fā)票12份、證人證言、公證書(shū)，用以證明被告使用了“哈啤”這一名稱，已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益。

10．投訴書(shū)、協(xié)查函、哈爾濱市政府辦公廳文件處理單、“關(guān)于侵犯‘哈啤’合法權(quán)益的情況報(bào)告”、哈爾濱市人民政府專題會(huì)議紀(jì)要、限期整改通知書(shū)、扣留財(cái)物通知書(shū)、財(cái)物清單、送達(dá)回證、扣留清單、證人證言，用以證明哈爾濱市工商局曾要求各地工商局協(xié)查“哈啤金酒”的侵權(quán)情況，被告的違法行為已經(jīng)得到行政機(jī)關(guān)確認(rèn)，行政機(jī)關(guān)對(duì)被告生產(chǎn)的“哈啤金酒”、“哈啤豪酒”進(jìn)行過(guò)行政處理。

11．律師費(fèi)、公證費(fèi)、調(diào)查費(fèi)，用以證明原告請(qǐng)求判令被告賠償?shù)馁M(fèi)用依據(jù)。審判長(zhǎng)：被告對(duì)原告提供的證據(jù)有無(wú)異議？

被告代理人：有異議。一個(gè)產(chǎn)品是否為知名商品，與該產(chǎn)品的歷史是否悠久、是否獲得過(guò)各種榮譽(yù)沒(méi)有關(guān)系；是否為知名商品，不能由原告哈爾濱公司自己說(shuō)，應(yīng)當(dāng)由工商行政管理部門(mén)認(rèn)定；將“哈啤”作為產(chǎn)品名稱，并稱其為知名商品的特有名稱，都是原告自己的行為，不能代表真實(shí)情況；在原告的注冊(cè)商標(biāo)上，只有HAPI的拼音，沒(méi)有“哈啤”這兩個(gè)漢字；原告無(wú)法證明“哈啤”這兩個(gè)

四、漢字是其商品專有名稱；如果原告的商標(biāo)是“哈爾濱”牌，原告不能擅自將這個(gè)商標(biāo)簡(jiǎn)化為“哈啤”二字；原告的廣告宣傳中盡管強(qiáng)調(diào)了“喝哈啤”，但這是未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)而由自己簡(jiǎn)化的名稱；所謂市場(chǎng)認(rèn)知情況的調(diào)查，不僅無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，在效力上也不能作為定案依據(jù)；經(jīng)原告一再請(qǐng)求，哈爾濱市政府向賓縣政府施加壓力對(duì)被告進(jìn)行處罰，處罰前還開(kāi)了協(xié)調(diào)會(huì)，這是行政干預(yù)，不是真正合法的行政行為；哈爾濱市工商局是在受到市政府干預(yù)下，才認(rèn)定被告侵權(quán)；原告開(kāi)支的各項(xiàng)費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，況且都是原告自己實(shí)施的行為，無(wú)法證明是真實(shí)的，這些費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：下面被告提供證據(jù) 被告代理人：我方證據(jù)如下

1．注冊(cè)商標(biāo)受理通知書(shū)、商標(biāo)注冊(cè)證，用以證明“哈金”商標(biāo)的申請(qǐng)日是2002年9月26日，現(xiàn)已經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局正式核準(zhǔn)為注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)人是沈陽(yáng)市和平區(qū)東升食品采購(gòu)批發(fā)站，核定使用的商品是第32類。

2．商標(biāo)許可使用合同、商標(biāo)許可使用合同備案通知書(shū)、商標(biāo)樣本，用以證明被告是于2002年10月23日，經(jīng)與沈陽(yáng)市和平區(qū)東升食品采購(gòu)批發(fā)站簽訂許可使用合同，合法使用“哈金”商標(biāo)。該商標(biāo)許可使用合同業(yè)經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局于2002年12月12日備案。在使用“哈金”商標(biāo)的商品上，有被告的廠名、廠址、電話，不構(gòu)成對(duì)原告侵權(quán)。

3．注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)受理通知書(shū)、商標(biāo)許可使用合同，用以證明“哈豪”商標(biāo)是由申請(qǐng)人李云峰于2002年11月29日向國(guó)家商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，國(guó)家商標(biāo)局已經(jīng)正式受理。2002年12月31日，李云峰與被告簽訂商標(biāo)使用協(xié)議，同意被告使用“哈豪”商標(biāo)。

4． 哈爾濱市人民政府辦公廳的函，用以證明工商局介入雙方當(dāng)事人之間的糾紛是政府干預(yù)的結(jié)果。

5．發(fā)貨憑證、退貨收據(jù)及照片，用以證明被告是以“哈金”啤酒名稱和自己的廠名、廠址對(duì)外銷售自己的產(chǎn)品；由于銷路不好，被告對(duì)外銷售的產(chǎn)品已遭退貨，因此不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)。審判長(zhǎng)：原告對(duì)被告提供的證據(jù)及要證明的內(nèi)容有何意見(jiàn)？

原告代理人：有異議，被告圣士丹公司得到授權(quán)使用的商標(biāo)，即經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo)，是橫排的哈金和拼音“哈金HAJIN"；被告如果要使用這個(gè)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)使用；被告將橫排的“哈金啤酒”豎排成“哈啤金酒”，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到處罰；“哈豪”只是一個(gè)正在受理的商標(biāo)，尚未被授予商標(biāo)權(quán)，而被告現(xiàn)在就將其作為注冊(cè)商標(biāo)使用，這是冒充注冊(cè)商標(biāo)的行為；再有，本案是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，我方并未以商標(biāo)侵權(quán)起訴；政府本身是協(xié)調(diào)行政部門(mén)工作的，工商行政管理局對(duì)被告的處罰都是依法作出的，看不出受政府強(qiáng)迫；公證證明，被告侵權(quán)商品的銷售地有南充和錦州，而被告的證據(jù)只證明錦州有31萬(wàn)元退貨。

三、法庭辯論

審判長(zhǎng)：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面沒(méi)有補(bǔ)充，事實(shí)調(diào)查結(jié)束。下面圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法庭辯論。本案歸納如下?tīng)?zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)1.“哈啤”是否為知名商品的特有名稱?2.被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?首先由原告就第一個(gè)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)作辯論發(fā)言。

原告代理人：審判長(zhǎng)、審判員：哈爾濱啤酒是中國(guó)最早的啤酒品牌。經(jīng)過(guò)哈爾濱啤酒有限公司多年的宣傳，哈啤已深入人心，并通過(guò)良好經(jīng)營(yíng)與優(yōu)秀品質(zhì)獲得市場(chǎng)認(rèn)可，現(xiàn)有國(guó)家、省、市名牌產(chǎn)品證書(shū)10余份，這已充分證明“哈啤”為知名商品的特有名稱。審判長(zhǎng)：下面由被告作辯論發(fā)言。

被告代理人：審判長(zhǎng)、審判員：在原告的注冊(cè)商標(biāo)上，只有HAPI的拼音，沒(méi)有“哈啤”這兩個(gè)漢字，同時(shí)原告無(wú)法證明“哈啤”這兩個(gè)漢字是其商品專有名稱，并未有相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)將“哈啤”作為其專用名稱，故“哈啤”并非為知名商品的特有名稱。

審判長(zhǎng)：對(duì)于第一個(gè)爭(zhēng)論焦點(diǎn)雙方已無(wú)新的辯論。下面由原告就第一個(gè)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)作辯論發(fā)言。原告代理人：審判長(zhǎng)、審判員：被告將橫排的“哈金啤酒”豎排成“哈啤金酒”，其行為構(gòu)成侵權(quán)，這會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為其產(chǎn)品為本方產(chǎn)品，按相關(guān)法律已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)“哈豪”只是一個(gè)正在受理的商標(biāo)，尚未被授予商標(biāo)權(quán)，而被告現(xiàn)在就將其作為注冊(cè)商標(biāo)使用，這是冒充注冊(cè)商標(biāo)的行為，更應(yīng)當(dāng)受到處罰。

審判長(zhǎng)：下面由被告作辯論發(fā)言

被告代理人：審判長(zhǎng)、審判員：在原告的注冊(cè)商標(biāo)上，只有HAPI的拼音，沒(méi)有“哈啤”這兩個(gè)漢字，故本方將瓶身上印制“哈金啤酒”并非為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。且本方產(chǎn)品并未銷售出去，未構(gòu)成所謂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之實(shí)。審判長(zhǎng)：雙方無(wú)新的辯論，辯論結(jié)束，下面由雙方當(dāng)事人作最后意見(jiàn)陳述原告，最后還有什么意見(jiàn)？。原告：堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：被告，最后還有什么意見(jiàn)？ 被告代理人：堅(jiān)持答辯書(shū)中要求。

四、法庭調(diào)解判決階段

審判長(zhǎng)：下面依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解。審判長(zhǎng)：原告，有何調(diào)解意見(jiàn)？

原告：在訴訟前，雙方已進(jìn)行過(guò)多次協(xié)商，但被告沒(méi)有調(diào)解誠(chéng)意，現(xiàn)我不愿意進(jìn)行調(diào)解，聽(tīng)候判決。審判長(zhǎng)：由于原告不同意調(diào)解，本庭不再做調(diào)解工作，下面進(jìn)行宣判。

原告哈爾濱啤酒公司訴被告哈爾濱圣士丹啤酒有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人王仲發(fā)、艾夕東以及訴訟代理人周萬(wàn)強(qiáng)、慎英才參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告哈爾濱啤酒有限公司訴稱，原告是有一百多年歷史的企業(yè)。原告生產(chǎn)的哈爾濱啤酒，代表了中國(guó)啤酒工業(yè)的成就，是中國(guó)知名商品；“哈啤”作為該商品特有的名稱，已經(jīng)被廣大消費(fèi)者熟知并認(rèn)可。2002年以來(lái)，被告未經(jīng)原告許可，擅自將其生產(chǎn)的七種商品以“哈啤”的名稱在市場(chǎng)上銷售，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求判令：1．被告立即停止使用特有名稱“哈啤”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；2．賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元；3．賠償原告為調(diào)查侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用68 400元；4．賠償原告的律師代理費(fèi)2萬(wàn)元；5．

以罰款制裁被告；6．被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告哈爾濱圣士丹啤酒有限公司辯稱，原告將“哈啤”稱為知名商品特有名稱，沒(méi)有依據(jù)，“哈啤”不是注冊(cè)商標(biāo)。被告商品的名稱是“哈金啤酒”、“哈豪啤酒”，與原告訴稱的“哈啤”無(wú)關(guān)，不構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。再有，原告訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失沒(méi)有計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，開(kāi)支的調(diào)查費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。

經(jīng)審理查明，原告哈爾濱公司成立于1900年，是我國(guó)最早的啤酒生產(chǎn)企業(yè)，哈爾濱啤酒是該公司的主要品牌。經(jīng)過(guò)一百多年的發(fā)展，該公司組建成以哈爾濱啤酒品牌為首的哈啤集團(tuán)，目前是東北地區(qū)最大的啤酒生產(chǎn)企業(yè)，年產(chǎn)量達(dá)到150萬(wàn)噸。近年來(lái)，哈爾濱公司在各種媒體上投入一億多元廣告費(fèi)來(lái)宣傳哈爾濱啤酒品牌，廣告中不斷以“哈啤”二字簡(jiǎn)稱這個(gè)晶牌，使這個(gè)品牌和“哈啤”二字的知名度日漸提高，銷售區(qū)域遍布二十多個(gè)省，并遠(yuǎn)銷到歐、亞二十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，哈爾濱啤酒已為國(guó)內(nèi)外廣大消費(fèi)者熟知。2002年，哈爾濱啤酒的單個(gè)品牌產(chǎn)銷量在全國(guó)同業(yè)中排名第三位。

被告圣士丹公司成立于2000年5月。自2002年以來(lái)，在圣士丹公司生產(chǎn)的多種聽(tīng)裝、瓶裝啤酒包裝裝潢上，有分兩排印刷的四個(gè)文字，一種是“哈啤”二字在上“金酒”二字在下，一種是“哈啤”二字在上“豪酒”二字在下，這些啤酒在哈爾濱本地和外省市銷售。哈爾濱市工商行政管理局曾為此給予圣士丹公司行政處罰，并查封了其部分產(chǎn)品。

本院認(rèn)為，根據(jù)生產(chǎn)銷售的時(shí)間、地域、產(chǎn)銷量、市場(chǎng)占有率、商品在同類產(chǎn)品中的排名、商家為商品宣傳所作的廣告投入，以及該商品為消費(fèi)者熟知的程度等情況判斷，原告哈爾濱公司生產(chǎn)的哈爾濱啤酒，可以被認(rèn)定為知名商品?！肮　弊鳛楣枮I啤酒的簡(jiǎn)稱，經(jīng)過(guò)哈爾濱公司多年不斷的廣告宣傳，已經(jīng)深入人心，得到廣大消費(fèi)者的認(rèn)同，成為哈爾濱啤酒這個(gè)知名商品的特有名稱。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第(二)項(xiàng)規(guī)定、第二十條規(guī)定，哈爾濱市中級(jí)人民法院于2004年1月18日判決：

一、被告圣士丹公司立即停止在其生產(chǎn)的各類啤酒上使用原告哈爾濱公司知名商品的特有名稱“哈啤”；

二、被告圣士丹公司于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告哈爾濱公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元；

三、駁回原告哈爾濱公司的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)10 894元，由原告哈爾濱公司負(fù)擔(dān)5339．62元，被告圣士丹公司負(fù)擔(dān)5554．38元。

如果不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬高級(jí)法院。

五、高院二審

宣判后，圣士丹公司不服判決，以一審認(rèn)定該公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判賠30萬(wàn)元沒(méi)有足夠的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)為由，向哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬高級(jí)法院提出上訴。

哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬高級(jí)法院在審理過(guò)程中由程璐，元赟主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、上訴人圣士丹公司認(rèn)可哈爾濱啤酒為知名商品，“哈啤”是該知名商品的特有名稱；

二、上訴人圣士丹公司承認(rèn)在以往的商品外包裝上使用過(guò)分兩行橫排的“哈啤金酒”及“哈啤豪酒”，容易造成消費(fèi)者誤認(rèn)；

三、上訴人圣士丹公司保證在本調(diào)解書(shū)簽收后規(guī)范使用其商標(biāo)，不再在其生產(chǎn)、銷售、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)娜魏纹【祁惿唐飞鲜褂门c“哈啤”相同或相近似足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)的文字；

四、基于上訴人圣士丹公司上述承認(rèn)和保證，被上訴人哈爾濱公司同意放棄一審判決由圣士丹公司賠償哈爾濱公司的30萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

一審案件受理費(fèi)由哈爾濱公司負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)由圣士丹公司負(fù)擔(dān)。

2014年12月22日

第五篇：行政庭審筆錄

× × × 人 民 法 院 行政（作為）案件開(kāi)庭筆錄

案由： 開(kāi)庭時(shí)間： 開(kāi)庭地點(diǎn)：

合議庭組成人員：審判長(zhǎng)，審判員、。書(shū)記員：

一、庭審準(zhǔn)備

1、由書(shū)記員清點(diǎn)當(dāng)事人到庭情況；宣布法庭紀(jì)律(略)；全體起立：請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭就座；向?qū)徟虚L(zhǎng)報(bào)告原、被告、第三人及訴訟代理人的到庭情況，聲明法庭準(zhǔn)備就緒；請(qǐng)大家坐下。

2、審判長(zhǎng)：擊一次法槌?，F(xiàn)在開(kāi)庭。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第45條的規(guī)定，大足縣人民法院行政審判庭在這里公開(kāi)開(kāi)庭審理原告

訴被告

（案由）一案。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人自然情況。

審判長(zhǎng)：由原告向法庭報(bào)告單位名稱，法定代表人姓名，職務(wù)，住所地（是公民的報(bào)告基本身份并出示身份證）或由審判長(zhǎng)直接核對(duì)。原告：

審判長(zhǎng)：由原告委托代理人向法庭報(bào)告姓名，工作單位及職務(wù)，代理權(quán)限或由審判長(zhǎng)直接核對(duì)（可出示委托書(shū)和所函、是公民的出示身份證）。

委托代理人：(代理權(quán)限代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴、上訴和撤訴進(jìn)行和解，代收代簽法律文書(shū)應(yīng)說(shuō)明)審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告向法庭報(bào)告單位名稱，法定代表人姓名職務(wù)，住所地或由審判長(zhǎng)直接核對(duì)。被告：

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告委托代理人向法庭報(bào)告姓名，工作單位及職務(wù)以及代理權(quán)限或由審判長(zhǎng)直接核對(duì)（可出示委托書(shū)、所函，是公民的可出示身份證）。

委托代理人：（代理權(quán)限 代為出庭應(yīng)訴、接受法庭調(diào)查、提供證據(jù)、代為陳述、申辯、接受法律文書(shū)的應(yīng)說(shuō)明）。

審判長(zhǎng)：（如果追加了第三人）需要釋明：本案的第三人

是根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第27條的規(guī)定：同提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，可以作為第三人參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第24條第1款的規(guī)定行政機(jī)關(guān)的同一具體行政行為涉及兩個(gè)以上的利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對(duì)具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒(méi)有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟。本案經(jīng)

申請(qǐng)或本院通知作為第三人參加訴訟。下面由第三人

及其代理人向法庭報(bào)告自然情況。第三人： 委托代理人：

審判長(zhǎng)：原告對(duì)被告、第三人及訴訟代理人出庭應(yīng)訴的資格是否有異議？如有異議，請(qǐng)說(shuō)明理由。

原告：沒(méi)有(有,說(shuō)明理由)。

審判長(zhǎng)：被告對(duì)原告、第三人及訴訟代理人出庭應(yīng)訴的資格是否有異議？如有異議，請(qǐng)說(shuō)明理由。

被告：沒(méi)有(有,說(shuō)明理由)。

審判長(zhǎng)：第三人對(duì)上述出庭人員是否有異議？ 第三人：沒(méi)有(有,說(shuō)明理由)。

〔注：如有異議，合議庭應(yīng)對(duì)異議的理由進(jìn)行審查并休庭合議后，口頭裁定（記入筆錄）。如因異議成立，當(dāng)事人的出庭資格受影響，而不能使庭審繼續(xù)的，另作出延期審理的決定〕 審判長(zhǎng)：經(jīng)審查，上述原、被告及訴訟代理人的身份及代理人的代理權(quán)限與庭審前辦理的委托代理書(shū)一致，當(dāng)事人之間未提出異議，出庭資格有效，準(zhǔn)許參加訴訟。

審判長(zhǎng)：下面宣布合議庭組成人員：本案由本院行政審判庭審判員

擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員、依法組成合議庭，由書(shū)記員

擔(dān)任法庭記錄。

審判長(zhǎng)：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七條規(guī)定，當(dāng)事人在行政訴訟中的法律地位平等。本院在受理本案后，已經(jīng)向各方當(dāng)事人發(fā)達(dá)了相關(guān)的訴訟手續(xù)，其中已經(jīng)載明當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中所享有的訴訟權(quán)利和應(yīng)當(dāng)履行的訴訟義務(wù)。對(duì)此，原告是否明確？ 原告：明確。

審判長(zhǎng)：被告是否明確？ 被告：明確。

審判長(zhǎng)：第三人是否明確？ 第三人：明確。

（注：權(quán)利義務(wù)告知書(shū)、舉證通知書(shū)等均已送達(dá)當(dāng)事人，審查得知他們已收到，訴訟權(quán)利義務(wù)當(dāng)事人已知道，為節(jié)約庭審時(shí)間，在此不在宣讀訴訟權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容，但下面的回避權(quán)除外。）

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十七條的規(guī)定，當(dāng)事人有申請(qǐng)回避的權(quán)利（如果你們認(rèn)為審理本案的審判員及合議庭成員、書(shū)記員等與本案有利害關(guān)系或其它關(guān)系，可能影響本案的公正審理的，可以申請(qǐng)回避）。原告，是否申請(qǐng)回避？ 原告：不申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：被告，是否申請(qǐng)回避？ 被告：不申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：第三人，是否申請(qǐng)回避？ 第三人：不申請(qǐng)。

（如有申請(qǐng)回避的，應(yīng)查明申請(qǐng)回避的事實(shí)和理由，休庭后按行政訴訟法第４７條的規(guī)定進(jìn)行處理）

二、法庭調(diào)查 審判長(zhǎng)：被告是否收到本院送達(dá)的原告的起訴狀副本及證據(jù)材料、證據(jù)清單？ 被告：收到了。

審判長(zhǎng)：原告是否收到本院送達(dá)的被告的答辯狀及證據(jù)材料、證據(jù)清單？ 原告：收到了。

審判長(zhǎng)：第三人是否收到本院送達(dá)的被告的答辯狀及證據(jù)材料、證據(jù)清單？ 第三人：收到了。

（《行政訴訟法》第五條規(guī)定：人民法院審理行政案件，是對(duì)具體行政行為進(jìn)行審查。因此，首先應(yīng)明確具體行政行為是否存在及其內(nèi)容。）

審判長(zhǎng)：《行政訴訟法》第四十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定 提起行政訴訟的原告，應(yīng)當(dāng)是認(rèn)為行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織?，F(xiàn)在，請(qǐng)?jiān)娈?dāng)庭說(shuō)明，你方認(rèn)為被告作出的哪項(xiàng)具體行政行為侵犯了你方的合法權(quán)益？并明確你方的訴訟請(qǐng)求。（1、要求原告必須說(shuō)明具體行政行為存在的事實(shí)依據(jù)；

2、明確請(qǐng)求事項(xiàng)，請(qǐng)求必須明確、具體。）原告：

審判長(zhǎng)：被告是否作出了原告所訴的具體行政行為？并對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求簡(jiǎn)明發(fā)表其觀點(diǎn)。被告：

審判長(zhǎng)：第三人的意見(jiàn)？

（注：如被告認(rèn)為沒(méi)有作出具體行政行為，雙方側(cè)對(duì)是否存在具體行政行為進(jìn)行質(zhì)證，舉證責(zé)任主要分配給原告。如經(jīng)審查，不能證明被告作出了被訴具體行政行為，審理可以不繼續(xù)進(jìn)行，可以休庭合議，裁定駁回原告起訴。如被訴具體行政行為存在，但不是本案被告所作，可向原告釋明，是否變更被告。如原告同意變更，則應(yīng)延期審理。如原告堅(jiān)持不同意變更，則合議后，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。）

審判長(zhǎng)：雙方對(duì)具體行政行為的存在沒(méi)有異議?！缎姓V訟法》第五條規(guī)定，人民法院審理行政案件，應(yīng)對(duì)被訴的具體行政行為是否合法進(jìn)行審查。因此，首先應(yīng)明確具體行政行為的內(nèi)容是什么？下面由被告當(dāng)庭說(shuō)明被訴具體行政行為的主要內(nèi)容（被告宣布其所作的具體行政行為的一些文件。）被告：宣讀。

審判長(zhǎng)：原告對(duì)被告宣讀的具體行政行為的內(nèi)容予以確認(rèn)。原告：

審判長(zhǎng)：第三人的意見(jiàn)？ 第三人：

（注：對(duì)這一階段可作小結(jié)：具體行政行為是否存在，訴訟請(qǐng)求是否正確，是否需要釋明，如需釋明，可當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行，再根據(jù)情況決定是否繼續(xù)審理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟案件案由的規(guī)定》，本行政訴訟案應(yīng)定性為

，以確定案由，如需審理后才能確定案由的，可不在此對(duì)案由作小結(jié)。）（職權(quán)審查）

審判長(zhǎng)：進(jìn)行職權(quán)審查：被告舉證證明有作出被訴具體行政行為的主體資格（職權(quán)），及所依據(jù)的法律、法規(guī)或規(guī)章等規(guī)范性文件的具體條款項(xiàng)目。被告：

審判長(zhǎng)：原告對(duì)被告是否具有該職權(quán)發(fā)表意見(jiàn)，并對(duì)被告的依據(jù)的法律、法規(guī)或規(guī)章等規(guī)范性文件的具體條款項(xiàng)目進(jìn)行質(zhì)證。原告：

審判長(zhǎng)：第三人的意見(jiàn)？ 第三人：

（注：審判長(zhǎng)應(yīng)對(duì)當(dāng)事人對(duì)被告的該職權(quán)是否有爭(zhēng)議？原告對(duì)被告提供的主體資格事實(shí)及法律、法規(guī)或規(guī)章等有意見(jiàn)的是哪些，進(jìn)行小結(jié)，如被告無(wú)作此具體行政行為的職權(quán)，則無(wú)需繼續(xù)審理，可休庭合議，作出撤銷判決）。（對(duì)具體行政行為的實(shí)體進(jìn)行審查）審判長(zhǎng)：審查事實(shí)證據(jù)。

審判長(zhǎng)：原告闡述起訴的事實(shí)、理由。原告： 審判長(zhǎng)：被告進(jìn)行答辯。被告：

審判長(zhǎng)：第三人的意見(jiàn)？ 第三人：

審判長(zhǎng)：《行政訴訟法》第五條規(guī)定，人民法院審理行政案件，應(yīng)對(duì)被訴的具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，因此，行政審判的重點(diǎn)是審查具體行政行為的合法性。下面由被告舉示其作出具體行政行為所依據(jù)的事實(shí)、證據(jù)（可分組進(jìn)行，對(duì)所舉的每一個(gè)或每一組證據(jù)都應(yīng)當(dāng)從其真實(shí)性、合法性、相關(guān)性三個(gè)方面予以說(shuō)明，同時(shí)，還應(yīng)說(shuō)明所要證明的目的和內(nèi)容?？傊畱?yīng)做到事實(shí)清楚，證據(jù)充分）。雙方當(dāng)事人主要圍繞以下幾個(gè)方面進(jìn)行：

1、；

2、；

3、。被告：（舉證）

審判長(zhǎng)：原告、第三人進(jìn)行質(zhì)證。原告： 第三人：

審判長(zhǎng)：由原告舉示其反駁的證據(jù)。原告：（舉證）

審判長(zhǎng)：由被告、第三人對(duì)反駁的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。被告： 第三人：

審判長(zhǎng)：第三人舉證。第三人：（舉證）

審判長(zhǎng)：原、被告對(duì)第三人的證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)。原告： 被告：

審判長(zhǎng)：原、被告、第三人及代理人還有其它證據(jù)嗎？ 被告： 原告： 第三人：

（原、被告可陳述質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)一些事實(shí)、證據(jù)的質(zhì)疑經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以要求對(duì)方作出說(shuō)明或明確。）

（為了查明案件事實(shí)，合議庭成員對(duì)質(zhì)證中的問(wèn)題可以向原、被告發(fā)問(wèn)，要求原、被告作說(shuō)明、明確和進(jìn)行合理解釋。）

審判長(zhǎng)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第41條和47條的規(guī)定，證人、鑒定人有出庭作證和接受詢問(wèn)的義務(wù)（核對(duì)證人、鑒定人的基本情況；告知證人必須如實(shí)作證，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任）。經(jīng)申請(qǐng)，下面由：

1、證人 ；2；鑒定人出庭。證人： 鑒定人：

審判長(zhǎng)：原告、被告第三人及代理人有無(wú)有問(wèn)題向證人或鑒定人詢問(wèn)？ 原告： 證人或鑒定人： 被告： 證人或鑒定人：

審判長(zhǎng)：對(duì)所質(zhì)證據(jù)進(jìn)行總結(jié)。（雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議的證有： ；雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)有：。對(duì)有異議的證據(jù)，可當(dāng)庭認(rèn)證的有： ；不能當(dāng)庭認(rèn)證需合議或補(bǔ)證的有：。以及對(duì)其它的一些證據(jù)及質(zhì)證中的一些問(wèn)題作必要的說(shuō)明）。（法律審查）

審判長(zhǎng)：對(duì)作出具體行政行為所適用的實(shí)體法律依據(jù)和程序法律依據(jù)進(jìn)行審查，審查所適用的法律規(guī)范是否正確（所適用的實(shí)體法確認(rèn)的事實(shí)必須與具體行政行為所認(rèn)定的事實(shí)及客觀發(fā)生的事實(shí)一致）。

審判長(zhǎng)：由被告舉示作出具體行政行為所適用的實(shí)體法律依據(jù)和程序法律依據(jù)，說(shuō)明具體條、款、項(xiàng)、目和適用的理由。被告：

審判長(zhǎng)：原告對(duì)此法律依據(jù)及適用發(fā)表意見(jiàn)。原告：

審判長(zhǎng)：第三人的意見(jiàn)？ 第三人：

（程序?qū)彶椋瑢彶楸桓嫠鞯木唧w行政行為是否違反法定程序，簡(jiǎn)單的程序可以在事實(shí)、法律審查中同時(shí)進(jìn)行。雙方對(duì)程序爭(zhēng)議較大的，可單獨(dú)進(jìn)行）

審判長(zhǎng)：具體行政行為必須按照法定的步驟、方法、順序、時(shí)限進(jìn)行，以保證程序合法。由被告對(duì)其具體行政行為程序是否合法予以證明。被告：

審判長(zhǎng)：原告對(duì)被告作出的具體行政行為的程序有何意見(jiàn)，請(qǐng)說(shuō)明理由、依據(jù)。原告：

審判長(zhǎng)：對(duì)具體行政行為所適用的實(shí)體法律依據(jù)和程序法律依據(jù)進(jìn)行審查后進(jìn)行小結(jié)，對(duì)適用法律法律問(wèn)題進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（目的審查，審查被告是否濫用職權(quán)）

根據(jù)重慶市高級(jí)人民法院〈關(guān)于一審行政案件庭審程序規(guī)定（試行）〉第十一條第三款的規(guī)定：

在逐項(xiàng)審查中，除撤銷后依法判決重新作出具體行政行為需要全面進(jìn)行審查外，如發(fā)生下列情形之一的，經(jīng)合議庭休庭合議后，可以停止后繼事項(xiàng)的審查：

（一）原告起訴訟不符合〈〈最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題解釋〉〉第44條規(guī)定條件的；（44條：有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：

1、請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于行政審判權(quán)范圍的；

2、起訴人無(wú)原告主體資格的；

3、起訴人錯(cuò)列被告且拒絕變更的；

4、法律規(guī)定必須由法定代理人、或者指定代理人、代表人為訴訟行為，未由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為的；

5、由訴訟代理人代為起訴，其代理不符合法定要求的；

6、起訴超過(guò)法定期限且無(wú)正當(dāng)理由持；

7、法律、法規(guī)規(guī)定行政復(fù)議為提起訴訟的必經(jīng)程序而未申請(qǐng)復(fù)議的；

8、起訴人重復(fù)起訴的；9已撤回起訴，無(wú)正當(dāng)理由再行起訴的；

10、訴訟標(biāo)的為生效判決的效力所羈束的；

11、起訴不具備其他法定條件的。前款所列的情形可以補(bǔ)正或更正的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定期間責(zé)令補(bǔ)正或者更正；在指定的期間已經(jīng)補(bǔ)正或者更正的，應(yīng)當(dāng)依法受理。

（二）發(fā)現(xiàn)被告不具有執(zhí)法主體資格和相應(yīng)職權(quán)的；

（三）發(fā)現(xiàn)被告作出的具體行政行為缺乏基本事實(shí)依據(jù)的。

審判長(zhǎng)：通過(guò)對(duì)事實(shí)、法律等的質(zhì)證、認(rèn)證，總結(jié)雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)（焦點(diǎn)

1、；

2、；

3、。），下面對(duì)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)進(jìn)行法庭辯論。審判長(zhǎng)：先由原告及其代理人發(fā)言。原告：

審判長(zhǎng)：由被告及代理人發(fā)言。被告：

審判長(zhǎng)：由第三人發(fā)言。第三人：

審判長(zhǎng)：原、被告、第三人分別作最后陳述。原告： 被告： 第三人：

審判長(zhǎng)：通過(guò)法庭調(diào)查，對(duì)庭審調(diào)查總結(jié)如下：

1、；2

；3

；法庭調(diào)查結(jié)束，審判長(zhǎng)擊一次法槌，宣布休庭（10-20分鐘）合議。注意：書(shū)記員應(yīng)宣布全體起立，請(qǐng)合議庭成員退庭。審判長(zhǎng)：合議后，擊一次法槌，宣布繼續(xù)開(kāi)庭。

案件事實(shí)尚未查清，需要當(dāng)事人補(bǔ)充證據(jù)或者人民法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的，或者因案情重大復(fù)雜，需要擇期宣判的，審判長(zhǎng)應(yīng)說(shuō)明情況，宣布休庭，并擊法槌一次。如案件事實(shí)已經(jīng)查清，可當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)對(duì)下列事項(xiàng)作出闡釋：

1、定案證據(jù)及采信理由；

2、法律依據(jù)的選擇適用；

3、其它需要闡釋的問(wèn)題；

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣判，應(yīng)擊一次法槌，書(shū)記員宣布全體起立。宣判后，宣布閉庭，擊一次法槌，合議庭成員退出法庭。作者單位：重慶市大足縣人民法院