第一篇：模擬法庭庭審再現(xiàn)活動總結(jié)

模擬法庭庭審再現(xiàn)活動總結(jié)

2010年11月10日下午1點30分律師發(fā)展協(xié)會精心為大家準備了一場《東京審判》，《廊橋遺夢》的庭審再現(xiàn)。此次活動在博文樓210教室順利舉行。

本次模擬法庭的演出人員是09級同學，觀眾是全體10級同學，參加本次活動的還有法學院的學生干部。本次模擬法庭在同學們的共同努力下取得了非常好的效果，演出了作為法律人的風采。內(nèi)容采用了《東京審判》和《廊橋遺夢》的庭審部分，同學們表演得很出色，很投入。全場的氣氛也很嚴肅。其中，《東京審判》作為每個中國人必看的電影具有很大的教育意義，我們律師發(fā)展協(xié)會通過模擬法庭這種形式將這段歷史在同學們面前重現(xiàn)，不僅激發(fā)了同學們的愛國意識，還讓同學們意識到法律的重要性。

本次活動的時間雖短，只有一個多小時，但是卻給同學們留下了深刻的印象，值得大家去回味。整個活動到處都是高潮，掌聲也不斷響起?，F(xiàn)場那種嚴肅的氣氛感染了在座的每個人。模擬法庭將理論與實踐很好的結(jié)合起來，使學生們熟悉了司法審判的實際過程，熟悉了與案件相關(guān)的實體法和程序法。通過讓同學們

“親身” “親歷”參與模擬法庭活動，培養(yǎng)和鍛煉了學生們發(fā)現(xiàn)問題，分析問題和解決問題的能力，提高了學生的語言表達能力和組織協(xié)調(diào)能力，并檢驗了學生們對法學理論的掌握程度。相信通過這次活動，同學們都會有所提高，把這次的親身體驗與平時所學的理論知識聯(lián)系在一起，對我們所學的專業(yè)知識有進一步的理解。類似于此次活動的活動我們會努力的辦下去，并且會不斷的創(chuàng)新，以此來培養(yǎng)優(yōu)秀務(wù)實的法律專業(yè)人才，提升我院學生的法學素養(yǎng)。

第二篇：模擬法庭庭審筆錄

法 庭 審 理 筆 錄

時間：

年 月 日 時 分至 時 分 地點：

是否公開審理：公開 旁聽人數(shù)： 合議庭組成人員： 審 判 長

審 判 員

陪 審 員 書 記 員：

開庭準備：

書：請肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀律。

（１）未經(jīng)法庭許可，不得記錄、錄音、攝像和攝影。（２）不得隨意走動和進入審判區(qū)。

（３）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判的行為。（４）不得隨意發(fā)言、提問。（５）不得隨意吸煙和隨地吐痰。（６）關(guān)閉移動電話和傳呼機。

（７）如對法庭審判活動有意見，可在庭后以書面形式提出。（８）如違反法庭紀律，人民法院可以采取訓誡、責令退出法庭、罰款和拘留。對嚴重擾亂法庭紀律的，依法追究刑事責任。

書：請公訴人、辯護人入庭。

全體起立！

請審判長、審判員、人民陪審員入庭

審：請坐。

書：報告審判長，公訴人、辯護人已到庭，被告已提到候?qū)?，有關(guān)訴訟參與人已在庭外侯傳。法庭準備工作就緒，請示開庭。

庭審開始：

審：福州大學模擬人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開庭。提被告人劉鴻敏到庭。

審：被告人劉鴻敏 被：到

審：你是否還有別的姓名？ 被：沒有

審：你的出生年月日？ 被：1985年1月1日 審：你的出生地？ 被：安徽省阜陽縣 審：你是什么民族的？ 被：漢族

審：你的文化程度是？ 被：小學

審：你是否有職業(yè)？ 被：有

審：是什么職業(yè)？ 被：工人

審：你的家庭住址？

被：住閩侯縣上街鎮(zhèn)。

審：你是否曾經(jīng)受過刑事處分或者行政處分？ 被：沒有

審：這次是什么時間被羈押的？ 被：于

年 月 日 審：什么時候被逮捕的？ 被：于

年 月 日 審: 因為什么問題被羈押？ 被：涉嫌窩藏、包庇罪

審: 被告人是否收到福州大學模擬人民檢察院的起訴書副本？何時收到？

被：收到，于 年 月 日收到。

審：福州大學模擬人民法院今天依法公開審理福州大學模擬人民檢察院提起公訴的被告人劉鴻敏涉嫌窩藏包庇罪一案。

審：本法庭由本院審判員 裴培擔任審判長與審判員劉暢 人民陪審員 羅小琴 組成合議庭。書記員 林麗平擔任法庭記錄。福州大學模擬人民檢察院指派檢察員 盧姍姍、林黃娟 出庭支持公訴，書記員林靜怡擔任法庭記錄。受被告人劉鴻敏的委托，福建省福州市大福律師事務(wù)所律師 梁宵、林曉燕 出庭為被告人劉鴻敏進行辯護。

審：被告人劉鴻敏是否聽清楚了？ 被：聽清楚了

審：根據(jù)中華人民共和國《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，被告

人在刑事訴訟過程中，享有如下權(quán)利：

首先是申請回避的權(quán)利?；乇艿囊馑家簿褪钦f如果你認為合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響公正審理的，可以說明理由，申請換人審理。你是否聽清楚了？

被：聽清楚了

審：你是否申請上述人員回避？ 被：不申請。

審：你還享有辯護的權(quán)利，除了你所委托的辯護人為你辯護外，你還可以自己為自己辯護。你是否聽清楚了？

被：聽清楚了。

審：你有權(quán)向法庭出示證明你罪輕或者無罪的證據(jù)，可以申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定、勘驗；法庭辯論終結(jié)后，你有作最后陳述的權(quán)利。對上述權(quán)利，被告人劉鴻敏聽清了嗎？

被： 聽清楚了。

法庭調(diào)查：

審：現(xiàn)在進行法庭調(diào)查。審：由公訴人宣讀起訴書。公：宣讀起訴書。

審：被告人劉鴻敏，剛才公訴人宣讀的起訴書你是否聽清楚了？

被：聽清楚了。

審：與你收到的起訴書內(nèi)容是否一致？ 被：一致

審：（示意被告人坐下回答問題）被告人劉鴻敏你對起訴書指控的事實有什么意見嗎？

被：

審：被告人劉鴻敏，下面你就起訴書指控的事實，向法庭作簡要的陳述。

被：（犯罪事實經(jīng)過）

審：下面公訴人可就起訴書指控的事實，對被告人進行訊問。公：被告人劉鴻敏，公訴人現(xiàn)在就本案對你進行訊問。你要如實回答問題。

公：你是什么時候見到你的叔叔木合的？ 被：

公：他為什么來找你？ 被：

公: 當他向你提出這種要求時，你做了什么？ 被：

公：當偵查人員向你詢問你叔叔下落的時候，你是如何回答的? 被：

公：審判長，沒有別的問題要問被告人了。審：下面辯護人可以對被告人進行發(fā)問。辯：被告人你之前為什么要窩藏、包庇木和呢？

被：因為他是我的叔叔，叔叔有難我覺得我義不容辭要幫助

他，但是我不知道我?guī)退欠阜ǖ摹?/p>

辯：被告人你為什么在被公安機關(guān)采取強制措施之后，提供線索幫助公安機關(guān)抓獲你叔叔木和？

被：因為我意識到我之前包庇他是犯法的，我很后悔，所以希望能幫助公安機關(guān)破案，將功補過。

辯：審判長，沒有別的問題了。

審：下面進行法庭舉證質(zhì)證。首先由公訴人就起訴書指控的事實向法庭提供證據(jù)。

公：審判長，本院起訴書指控被告人劉鴻敏涉嫌窩藏、包庇罪一案，有公安機關(guān)詢問證人筆錄3份、6月17日公安機關(guān)偵查人員的詢問被告人劉鴻敏的筆錄一份，被告人劉鴻敏訊問筆錄一份上述證據(jù)中的部分證據(jù)已于庭前移送法院。下面為證實公訴人起訴書中指控被告人犯有窩藏包庇的事實，需要證人劉小榮、出庭作證，請傳證人劉小榮到庭。

審：傳證人劉小榮到庭。（待證人入庭后）請坐。

證人劉小榮，請講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。證人一：姓名劉小榮、22歲、教師、和平小學。

審：證人劉小榮，根據(jù)我國法律規(guī)定，證人有如實向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔法律責任。你聽清楚了嗎？

證人一：聽清楚了。

審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。證人一：（簽好字后交給法警）

審：保證書交給書記員。

下面首先由公訴人對證人進行發(fā)問。公：請問證人你 證人一：

公：審判長，暫時沒有別的問題了。

審：被告人，你對證人的證言有什么意見嗎？ 被：

審：辯護人，你們對證人有發(fā)問的嗎？ 辯：

審：請證人退庭。

（待證人退出法庭后）請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：審判長，請?zhí)崃戆阜缸锵右扇四竞铣鐾プ髯C。審：傳證人木合到庭。（待證人入庭后）請坐。

證人木合，請講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。證人一：姓名。

審：證人木合，根據(jù)我國法律規(guī)定，證人有如實向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔法律責任。你聽清楚了嗎？

證人一：聽清楚了。

審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。證人一：（簽好字后交給法警）審：保證書交給書記員。

下面首先由公訴人對證人進行發(fā)問。

公：證人你和被告人是什么關(guān)系？ 證人二：我是被告人的叔叔。

公：請你陳述一下６月１０日晚上，你在哪里，做了什么？ 證人二： 6月10日晚上，我來到了劉鴻敏的家 告訴他，我殺了我的一個仇人，并請求他收留我，讓我在他家躲避幾天。后來在我的百般請求之下，他終于答應(yīng)了。6月17日 公安機關(guān)人過來劉鴻敏家，當時我真的很擔心劉鴻敏把我給出賣了，還好 他沒告訴他們我在他家，公安機關(guān)人走了后，我覺得這邊不那么安全了，所以當天晚上離開了劉鴻敏的家。

公：離開被告人劉鴻敏的家你去了哪里？ 證人二：去了安徽我姐姐馬雪珺的家里。

公：到了馬雪珺家里的時候，你是否告知其你借住的原因？ 證人二：我擔心告訴我姐真相，她會把我送到公安局，所以騙她說，我在外面欠了好些錢，來她家里多幾天。

公：審判長，暫時沒有別的問題了。

審：被告人，你對證人木合的證言有什么意見嗎？ 被：沒有。

審：辯護人，你們對證人有發(fā)問的嗎？ 辯：沒有 審：請證人退庭。

（待證人退出法庭后）請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：審判長，請傳證人馬雪珺到庭。審：傳證人馬雪珺到庭。（待證人入庭后）請坐。

證人馬雪珺，請講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。證人三：姓名

審：證人馬雪珺，根據(jù)我國法律規(guī)定，證人有如實向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔法律責任。你聽清楚了嗎？

證人三：聽清楚了。

審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。證人三：（簽好字后交給法警）審：保證書交給書記員。

下面首先由公訴人對證人進行發(fā)問。公：請問證人你和被告人劉鴻敏是什么關(guān)系？ 證人三：我是劉鴻敏的姑姑。公：木合是什么時候到你家？ 證人三：六月十七號半夜。

公：他是否有告訴你為什么半夜來你家投宿？

證人三：我當時問他出了什么事，他沒有告訴我具體情況，只是說欠了別人一大筆錢，跑出來避避風頭，要我收留他幾天。我有點害怕他出事，就問他還有誰知道這件事，他說他之前已經(jīng)在A家躲了好幾天，發(fā)現(xiàn)不太安全，就跑到我這里來了。我最后答應(yīng)讓他在我這里躲幾天。

公：他在你家住了多長時間？

證人三：他在我這一直待到七月十三號，有幾個警察找上門來，把B抓走了，這時候我才知道他在外面殺了人。

公：審判長，暫時沒有別的問題了。

審：被告人，你對證人的證言有什么意見嗎？ 被：沒有。

審：辯護人，你們對證人有發(fā)問的嗎？ 辯：沒有。審：請證人退庭。

（待證人退出法庭后）請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：6月17號詢問劉鴻敏的筆錄。審：請值庭法警將書證交給被告人看。

（待法警在被告人處出示后）被告人你看一下書證，（待被告人看過之后）看清了嗎？ 被：清楚了。

審：下面把書證交給辯護人看。

（待法警在辯護人處出示后）交給法庭。

（審判長翻閱書證之后，向?qū)徟袉T、人民陪審員出示）交還公訴人。（法警交還）

審：被告人劉鴻敏，你對公訴人出示的書證有什么意見嗎？ 被：沒有。審：辯護人呢？ 辯：沒有。

審：請公訴人繼續(xù)舉證。

公：7月10日對被告人劉鴻敏的訊問筆錄。審：請值庭法警將書證交給被告人看。

（待法警在被告人處出示后）被告人你看一下書證，（待被告人看過之后）看清了嗎？

被：清楚了。

審：下面把書證交給辯護人看。

（待法警在辯護人處出示后）交給法庭。

（審判長翻閱書證之后，向?qū)徟袉T、人民陪審員出示）交還公訴人。（法警交還）

審：被告人劉鴻敏，你對公訴人出示的書證有什么意見嗎？ 被：沒有。審：辯護人呢？ 辯：沒有。

審：請公訴人繼續(xù)舉證。公：舉證完畢。

審：被告人，起訴書認定的你的出生年月、住址等自然情況都對嗎？

被：對。

審：辯護人有意見嗎？ 辯：沒有。

審：被告人，你是否有證據(jù)要向法庭提交呢？ 被：沒有。

審：辯護人有證據(jù)要向法庭提交的嗎？ 辯：

審：被告人、辯護人是否申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定、勘驗？被告人有上述申請嗎？

被：沒有。

審：辯護人有上述申請嗎？

辯：沒有。

法庭辯論：

審：法庭調(diào)查結(jié)束，下面開始法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴意見。

公：尊敬的審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國人民檢察院組織法》的規(guī)定，我們受檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，對模擬人民法院公開審理的被告人劉鴻敏窩藏、包庇一案支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責。為了進一步揭露犯罪，弘揚法制，現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見：

一、規(guī)范、完整、合法的證據(jù)體系，準確、全面、有效地證實了被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪事實 在法庭調(diào)查中，公訴人訊問了被告人、詢問了證人，宣讀了未到庭證人的證言筆錄及有關(guān)鑒定材料，出示了物證，鑒定人當庭出具了鑒定結(jié)論。這些證據(jù)充分證實了本院起訴書對被告人劉鴻敏窩藏、包庇罪的指控。

1、鄰居的證言證實了2010年6月10日，被告人劉鴻敏的叔叔木合到其住處，并于6月17日晚，木合離開劉鴻敏處逃往外地

2、被告人劉鴻敏本人的供述，證實了2010年6月10日到17日，被告人在明知其叔叔木合殺害了仇人C的情況下窩藏其在自己住處。17日，當公安機關(guān)來偵查時，提供虛假陳述，并于當晚協(xié)助其叔叔逃往安徽省阜陽縣其姑姑住處。

3、被告人劉鴻敏的姑姑馬雪珺的證言，證實了木合于18日到其住處。

4、模擬公安機關(guān)在偵查木合的故意殺人案的過程中對劉鴻敏的詢問筆錄，證實2010年6月17日劉鴻敏稱自己未見過其叔叔木合，不知道其逃往何處。

5、被告人劉鴻敏的叔叔木合在被抓捕歸案之后的訊問筆錄，證實了2010年6月10日到17日，為了躲避追捕，藏匿于被告人的住處，并于17日晚，在被告人的協(xié)助下潛逃至安徽省阜陽縣。

二、上述證據(jù)均是公安機關(guān)、檢察機關(guān)依照合法程序取得，證據(jù)與證據(jù)之間可以互相印證，與被告人劉鴻敏的當庭供述相一致，經(jīng)過控辯雙方的當庭質(zhì)證，確鑿無疑，足以形成一個完整、規(guī)范、合法的證明體系，客觀全面地證實了被告人劉鴻敏窩藏、包庇犯罪的全過程：即被告人劉鴻敏，2010年6月10日，其叔叔木合到其住處，告訴被告人劉鴻敏自己殺害了仇人C，請求暫時在被告人劉鴻敏處躲避幾天，6月17日，公安機關(guān)偵查人員D、E前來調(diào)查案件時，被告人劉鴻敏稱自己沒有見過叔叔木合，不知道其逃往何處，并作了筆錄。6月17日晚，木合離開被告人劉鴻敏處逃往外地。后因鄰居舉報，被告人劉鴻敏于2010年7月10日因涉嫌窩藏、包庇罪而被捕，羈押在模擬看守所。被告人劉鴻敏為減輕自己的罪責，提出自己知道木合的下落，可以協(xié)助抓獲木合。被告人劉鴻敏提供了在安徽阜陽縣居住的姑姑馬雪珺的地址，在安徽阜陽縣當?shù)毓矙C關(guān)的配合下，成功將殺人嫌疑犯木合抓獲歸案。

請求法院依照《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定予以懲罰。

審：被告人劉鴻敏，就公訴方剛才發(fā)表的公訴意見，有什么要辯解的嗎？你講一下。

被：

審：下面由辯護人發(fā)表辯護意見。辯：尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

福建省福州市大福律師事務(wù)所依法接受本案被告人劉鴻敏委托，指派梁宵、林曉燕擔任劉鴻敏的一審辯護人。接受委托后，辯護人仔細查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認真的調(diào)查和嚴密的分析，辯護人認為，本案被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，且具有重大立功的表現(xiàn)，其行為的社會危害性不大，可以減輕或免除處罰?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護意見：

一、被告人劉鴻敏犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大

被告人劉鴻敏一貫表現(xiàn)良好，沒有前科，其本質(zhì)不壞，此次窩藏、包庇也是出于對其叔叔木合的親情，且劉鴻敏在被公安機關(guān)控制之后，積極主動配合公安機關(guān)，坦白交代自己的罪行，認罪態(tài)度較好，并表示堅決悔改，其犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，具有酌定從輕減輕處罰的情節(jié)。

二、被告人劉鴻敏具有重大立功的法定減輕處罰情節(jié)

在被公安機關(guān)逮捕后，被告人劉鴻敏如是供述了自己窩藏、包庇的行為，同時提出自己知道木合的下落，可以協(xié)助抓獲木合。繼而提供了在安徽阜陽縣居住的姑姑馬雪珺的地址，使得公安機關(guān)成功將殺人嫌疑犯木合抓獲歸案。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或免除處罰?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他重大

案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人重大犯罪活動；協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻等表現(xiàn)的，應(yīng)當認定為有重大立功表現(xiàn)。前款所稱“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標準，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響等情形?！钡南嚓P(guān)規(guī)定，被告人劉鴻敏構(gòu)成重大立功，可以減輕或免除處罰。

綜上所述，辯護人認為本案被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，且具有重大立功的表現(xiàn)，其行為的社會危害性不大，可以減輕或免除處罰。我請求人民法院根據(jù)本案被告人劉鴻敏的悔罪態(tài)度及重大立功的事實和證據(jù)減輕或免除被告人劉鴻敏的刑事處罰。

辯護人：梁宵 林曉燕

2010年9月15日

審：公訴人還有新的辯論意見嗎? 公：沒有

審：你們還有新的辯解意見要講嗎？ 被：沒有

審：辯護人還有新的意見要發(fā)表嗎？ 辯：沒有

審：控辯雙方的意見本庭已聽清并記錄在案，雙方的意見，本庭在評議時將予以充分考慮。法庭辯論終結(jié)。

被告人最后陳述：

審：法庭辯論結(jié)束。根據(jù)法律規(guī)定被告人有最后陳述的權(quán)利，現(xiàn)由被告人做最后陳述，被告人起立。

被：我認罪。希望法官能夠從輕發(fā)落。

審：當庭出示的證據(jù)，在休庭后交給法庭。下面宣布休庭，合議庭對本案進行評議，十五分鐘后繼續(xù)開庭，將被告人劉鴻敏帶下去。（敲法槌）當庭宣判：

書：請審判長、審判員、人民陪審員入庭。

審：（敲法槌）現(xiàn)在繼續(xù)開庭。提被告人劉鴻敏到庭。通過剛才的法庭審理，本法庭聽取了被告人劉鴻敏的供述、辯解以及最后陳述，公訴人提請證人出庭，當庭作了證，公訴人向法庭宣讀了相關(guān)的證據(jù)材料，控辯雙方對證據(jù)進行了質(zhì)證。并在法庭辯論階段的充分闡述了各自的辯論意見。合議庭對本案進行了認真的評議后認為，證人當庭所作證言。。。形式來源合法，內(nèi)容相互印證，能夠作為定案依據(jù)，本院予以確認。下面對本案進行宣判。

書：請全體起立。

審：（宣讀判決主文，宣讀完畢后敲法槌），本判決為口頭宣判，判決書將在五日內(nèi)向你們送達，如不服本判決可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福州大學模擬中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本 份。被告人你聽清了嗎？

被：聽清了

審：現(xiàn)在宣布閉庭。

審：（被告人閱讀聽聲筆錄后）將被告人帶出法庭。書：請審判長、審判員、人民陪審員退庭。請旁聽人員退庭。

第三篇：模擬法庭庭審記錄

模擬法庭庭審記錄

案由：

開庭時間：2014年11月18日

開庭地點：

審判長：

審判員：

書記員：

公訴人： 被告人：

證

人：

庭前準備

書記員宣讀：

請全體旁聽人員坐好，下面宣讀法庭規(guī)則：（略記）

書記員：公訴人、被害人、辯護人入庭。（公訴人及訴訟參與人就座后）

書記員：審判長、審判員，入庭，全體起立。(審判長、審判員就座)書記員：大家坐下。

書記員：（轉(zhuǎn)身）報告審判長：公訴人、被害人、辯護人等有關(guān)人員已經(jīng)到庭；多位證人已經(jīng)在庭外等候出庭。被告人已經(jīng)在羈押室候?qū)彛桓嫒薠X在開庭前的準備工作已經(jīng)就緒，報告完畢。（書記員就座）

開庭

審判長：現(xiàn)在開庭。（敲法槌）成都市錦江區(qū)人民法院刑事審判第一庭,今天就成都市錦江區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人粟平、邱英涉嫌偽造、買賣國家機關(guān)印章、事業(yè)單位印章、居民身份證一案進行公開審理。請法警帶被告人粟平、邱英到庭。（待被告在被告席就坐后解除刑具）審判長: 根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，下面核對當事人身份。被告人粟平這是你的真實姓名嗎? 被告人：

審判長：有沒有曾用名、化名或者卓號？

被告人：

審判長：出生年月？年齡？

被告人：

審判長: 籍貫？

被告人:

審判長：文化程度？

被告人：

審判長：工作單位？

被告人：

審判長：家庭住址？

被告人：

審判長：你什么時候被拘留？

被告人：

審判長：你以前有沒有受過刑事處分？

被告人： 審判長：同上

審判長：下面依照法律規(guī)定宣布有關(guān)事項：負責審判本案的合議庭由審判員XX、XX、XX組成，由XX擔任審判長，書記員XX擔任并作法庭記錄，成都市錦江區(qū)人民檢察院檢查員XX、XX出庭支持公訴。

審判長：依照《刑事訴訟法》第28條規(guī)定，當事人對合議庭成員以及書記員、公訴人有申請回避的權(quán)利。被告人對上述人員申請回避嗎？ 被告人：

審判長：根據(jù)《刑事訴訟法》第159條規(guī)定，被告人在法庭審理過程中可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查。根據(jù)《刑事訴訟法》第11條和第32條的規(guī)定被告人有權(quán)獲得辯護。除自行辯護外，還可以委托辯護人為自己辯護。今天出庭為被告人粟平辯護的是昊天律師事務(wù)所律師王磊，被告人粟平是否同意其擔任你的辯護人？ 被告人：

審判長：為被告人邱英辯護的是森合律師事務(wù)所律師向偉，被告人邱英是否同意其擔任你的辯護人？ 被告人：

審判長：根據(jù)《刑事訴訟法》第160條的規(guī)定，法庭辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利，被告人你們聽清楚沒有？

被告人：

審判長：今天法庭審理分四個階段進行，第一階段，法庭調(diào)查；第二階段，法庭辯論；第三階段，被告人最后陳述；第四階段，當庭宣判。

法庭調(diào)查

審判長：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。（起訴書另附）

公訴人：現(xiàn)在我宣讀起訴書：（略記）

審判長：現(xiàn)在進行法庭調(diào)查的第一階段。被告人粟平、邱英，剛才公訴人宣讀的起訴書你們聽清楚了沒有？與你們收到的那份是否一致？

被告人：

審判長: 請法警帶被告人邱英下庭。

審判長: 被告人粟平，你對起訴書指控的事實和罪名是否有意見？

被告人：

審判長：公訴人有什么要向被告人發(fā)問的嗎？

公訴人：

審判長：辯護人你有什么要問的嗎？

辯護人：

審判長：現(xiàn)在請法警帶被告人粟平下庭，帶被告人邱英到庭。審判長：被告人邱英，你對起訴書指控的事實和罪名是否有意見？ 被告人：

審判長：公訴人有什么要向被告人發(fā)問的嗎？ 公訴人：

審判長：辯護人你有什么要問的嗎？

辯護人：

審判長：現(xiàn)在請法警帶被告人粟平到庭。

審判長：下面進入法庭調(diào)查的第二階段。公訴人你指控被告人犯有偽造國家機關(guān)、事業(yè)單位印章罪，偽造、變造居民身份證罪，請舉證。公訴人：

審判長：被告人對上述證據(jù)有何意見？ 被告人：

審判長：辯護人對上述證據(jù)有何意見？ 辯護人：

審判長：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人： 審判長：被告人對上述證據(jù)有何意見？ 被告人：

審判長：辯護人對上述證據(jù)有何意見？ 辯護人：

審判長：公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：請法庭允許傳證人XX出庭作證。

審判長：請法警帶證人XX到庭。（法警帶證人XX入庭）

審判長：請書記員核對證人身份。

書記員：審判長、審判員，證人身份屬實。

審判長：證人你的年齡是多少？

證

人：

審判長：民族？

證

人：

審判長：在何單位工作？

證

人：

審判長：家庭住址？

證

人：

審判長 ：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應(yīng)當如實地提供證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負責法律責任。證人你是否聽清楚？

證

人：

審判長：請證人在保證書上簽名。請法警拿保證書給證人簽名。詢問證人均應(yīng)遵守以下規(guī)則：

1．發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)與案件的事實有關(guān)；

2．禁止提示或誘導證人；

3．不得威脅證人；

4．不得損害證人的人格尊嚴。

控辯雙方是否聽清楚以上規(guī)則？

公訴人：

辯護人：

審判長：請公訴人發(fā)問。公訴人：

審判長：辯護人是否需要向證人發(fā)問？

辯護人：

審判長：被告人對證人的證言有無異議？

被告人：

審判長：辯護人對證人的證言有無異議？

辯護人：

審判長：請法警帶證人XX下庭。公訴人還有沒有其他的證人傳喚出庭作證？ 公訴人：

審判長：辯護人、被告人有證據(jù)需要向法庭提交的嗎？ 被告人：

辯護人：

審判長：辯護人、被告人是否需要申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或勘驗、檢查的？

被告人：

辯護人：

法庭辯論

審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進入法庭辯論階段，先由公訴人發(fā)表意見。

公訴人：

審判長：下面由被告人粟平自行辯護。被告人粟平你可以發(fā)表你的辯護意見。

被告人：

審判長：下面由被告人邱英自行辯護。被告人邱英你可以發(fā)表你的辯護意見。被告人：

審判長：下面由被告人粟平的辯護人發(fā)表意見。

辯護人: 審判長：下面由被告人邱英的辯護人發(fā)表意見。辯護人: 審判長：被告人是否同意辯護人的辯護意見？有沒有補充？

被告人：

審判長：下面進行第二輪的辯論，控辯雙方可以對第一輪辯護發(fā)表補充意見和辯論。公訴人有沒有補充？

公訴人： 審判長：辯護人有沒有補充？

辯護人：

審判長：通過法庭辯論，控辯雙方意見已經(jīng)表示清楚，法庭辯論到此結(jié)束。

審判長：現(xiàn)在由被告人粟平作最后陳述。

被告人：

審判長：現(xiàn)在由被告人邱英作最后陳述。被告人：

審判長：現(xiàn)在休庭5分鐘，由合議庭進行評議。

宣判

書記員：請公訴人及訴訟參與人按其座位座好，請全體安靜。請審判長、審判員入庭。

審判長：現(xiàn)在繼續(xù)開庭。本庭經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯護、被告人作最后陳述，合議庭在充分聽取控辯雙方意見的基礎(chǔ)上進行了評論并作出了決定?，F(xiàn)在進行公開宣判：

書記員：全體起立 審判長：(宣讀判決書)審判長：被告人粟平你是否上訴？ 被告人：

審判長：被告人邱英你是否上訴？ 被告人：

審判長：現(xiàn)在我宣布：閉庭（敲法槌）。

書記員：全體坐下。

第四篇：初稿——模擬法庭庭審筆錄

杭州市中級人民法院 刑事審判第一庭

法庭筆錄

時間：20XX年X月X日XX時XX分至XX時XX分 地點：刑事審判庭

是否公開審理：是 旁聽人數(shù)：XX人

審判人員：審判長 饒剛 陪審員 章國鋒 陳碧穎 書記員：鄭舒欣 湯翰林

審判長宣布開庭審理 被告人劉杰、胡小婷、周亮亮犯故意殺人罪一案。記錄如下：

書記員：現(xiàn)在宣布法庭紀律

1、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影；

2、未經(jīng)允許不得進入審判區(qū)；

3、不得發(fā)言、鼓掌、喧嘩、吵鬧，如對庭審活動有意見，可在庭審結(jié)束后提交書面材料；

4、請關(guān)閉手機、呼機等通訊工具。

書記員：請公訴人、訴訟代理人、辯護人入庭就座。

書記員：全體起立，請審判長、審判員人庭。書記員：報告審判長，公訴人、訴訟代理人、辯護人已到庭，被告人已押到候?qū)彛渌V訟參與人在庭外等候傳喚，請指示。審判長：浙江省中級人民法院刑事審判庭第一庭現(xiàn)在開庭，請法警將三名被告人劉杰、胡小婷、周亮亮帶入法庭。

審判長：傳被告人劉杰胡小婷周亮亮到庭。審判長：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名？ 被告人：劉杰

審判長：是否還有別的姓名？ 被告人：還有們叫我杰杰 審判長：出生年月？ 被告人：1973年11月29日 審判長：民族？ 被告人：漢族

審判長：文化程度？ 被告人：高中

審判長：戶籍地？ 被告人：杭州市拱墅區(qū) 審判長：住址？

被告人：杭州市流水苑17幢1單元102室 審判長：工作單位職務(wù)？ 被告人：現(xiàn)在無業(yè)

審判長：以前是否受過法律處罰? 被告人：96年因流氓罪5年有期徒刑，2000年5月份釋放 審判長：是否被采取強制措施？是什么時間？ 被告人：有，3月11日被逮捕

審判長：是否收到檢察院起訴書副本?是什么時間? 被告人：是，6月11日 審判長：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名？ 被告人：胡小婷

審判長：是否還有別的姓名？ 被告人：沒有了 審判長：出生年月？ 被告人：1976年2月16日 審判長：民族？ 被告人：漢族

審判長：文化程度？ 被告人：大學本科 審判長：戶籍所在地？ 被告人：在溫州 審判長：住址？

被告人：杭州市中大鳳棲花園8幢1單元601室 審判長：工作單位職務(wù)？ 被告人：科技報社當記者

審判長：以前是否受過法律處罰？ 被告人：沒有

審判長：是否被采取強制措施？是什么時間？ 被告人：有的，3月11日

審判長：是否收到檢察院起訴書副本？是什么時間？被告人：是，6月11日收到的。

審判長：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名? 被告人：周亮亮

審判長：還有沒有其他名字？ 被告人：沒有

審判長：出生日期？ 被告人：1976年2月3日 審判長：民族？ 被告人：滿族

審判長：文化程度？ 被告人：研究生 審判長：戶籍地？ 被告人：杭州

審判長：現(xiàn)在住址？

被告人：杭州市浙大求是新村20幢203室 審判長：工作單位職務(wù)？ 被告人：工商銀行信貸客服

審判長：以前是否受過法律處罰？ 被告人：沒有

審判長：是否被采取強制措施?是什么時間? 被告人：有，3月11日被逮捕

審判長：是否收到檢察院起訴書副本?是什么時間? 被告人：收到，6月11日 審判長：現(xiàn)在宣布法庭組成人員，合議庭由杭州市中級人民法院審判員饒剛、張國鋒、陳碧穎組成，由饒剛擔任審判長； 書記員鄭舒欣、湯翰林擔任本法庭記錄；

杭州市人民檢察院指派的檢察員許明毅，陳建，潘學謙出庭支持公訴；

受被告人劉杰委托，杭州市澤厚律師事務(wù)所律師程陳、潘秀蘭出庭為其辯護； 受被告人胡小婷委托，杭州市澤厚律師事務(wù)所沈爽爽出庭為其辯護； 受被告人周亮亮委托，杭州澤厚律師事務(wù)所勞子貞出庭為其辯護

審判長：根據(jù)刑事訴訟法第二十八條的規(guī)定，被告人如果認為合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響本案公正處理的，有權(quán)申請回避。是否申請回避？ 被告人：不申請。審判長：依照刑事訴訟法第一百五十九條的規(guī)定，被告人在法庭審理過程中有權(quán)向法庭提出證據(jù)，有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新勘驗或者檢查、鑒定。被告人還享有自行辯護的權(quán)利，法庭辯論結(jié)束后有最后陳述的權(quán)利。以上宣布的訴訟權(quán)利，被告人是否聽清了？ 被告人：聽清了。

審判長：告知法庭審理的主要階段：法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述評論及宣判。公訴人是否有異議？ 公訴人：無異議

審判長：辯護人是否有異議？

辯護人：無異議。（該段可能會增加關(guān)于庭前質(zhì)證的內(nèi)容）審判長；下面開始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。公訴人：(宣讀)（起訴書）

浙江省杭州市中級人民檢察院起訴書 杭檢刑訴〔2003〕07號 被告人劉杰，男，1973年11月29日出生，身份證號碼***154。漢族，文化程度高中，戶籍所在地為杭州市拱墅區(qū)和睦新村8-21-202，現(xiàn)暫住杭州市流水東苑17幢1單元102室，無業(yè)。曾于1996年因流氓罪（打架）被江干區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，在南郊監(jiān)獄服刑，于2000年5月刑滿釋放。2003年2月16日因涉嫌故意殺人罪被杭州市西湖景區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，同年3月11日被依法逮捕。被告人胡小婷，性別：女，1976年2月16日出生，身份證號：***501，籍貫：浙江溫州，現(xiàn)住址為杭州市中大鳳棲花園8幢1單元601室，民族：漢，文化程度：大學本科，政治面貌：團員，工作單位及職業(yè)：浙江省政府4號樓，浙江科技報記者。因涉嫌故意殺人罪、聚眾斗毆罪于2003年2月17日被杭州市公安局西湖景區(qū)分局刑事拘留。

被告人周亮亮，男，1976年2月3日出生，身份證號碼***，滿族，文化程度研究生，家住杭州市西湖區(qū)求是新村11幢306室，工作單位為工商銀行杭州市保俶路支行。2003年2月16日因涉嫌聚眾斗毆罪被杭州市西湖景區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，同年3月11日被依法逮捕。

本案由杭州市公安局偵查終結(jié)，以被告人劉杰、胡小婷涉嫌故意殺人罪、被告人周亮亮涉嫌聚眾斗毆罪，于2003年5月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人家屬有權(quán)委托訴訟代理人，訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：

2003年2月16日晚10點許，被告人劉杰與被告人胡小婷（系劉杰女友）、兩人的朋友潘筱青等人在夢之湖酒吧喝酒回來后，開車回去的路上，被告人胡小婷接到被告人周亮亮的求救電話，一行人遂返回酒吧。在酒吧門口，被告人劉杰看見被告人胡小婷被人毆打，在被告人胡小婷的求救下上前幫忙，打斗中掏出其隨聲攜帶的折疊刀先刺向了酒吧的服務(wù)員金聲遠，后又刺中了與其打斗的一方，后來證實為被害人周云高，造成金聲遠重傷，周云高死亡。2003年2月16日晚十時許，被告人胡小婷從夢之湖酒吧開車回去，在回去的路上，被告人胡小婷接到被告人周亮亮的電話，遂返回夢之湖酒吧，在到達酒吧后，見被告人周亮亮與被害人周云高一方爭斗，遂上前與被害人周云高一方互毆，期間向其男友求助喊道：“幫我弄死他”，其男友便上前幫忙，在隨后的打斗當中，造成金聲遠重傷，周云高死亡。

2003年2月16日晚10點許，被告人周亮亮因被害人周云高等人對其在“夢之湖”酒吧的行為頗有微詞，遂對周云高不滿，并打電話糾集了被告人胡小婷等重返酒吧，發(fā)生打斗。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：戶籍查詢記錄、現(xiàn)場照片；

2、證人樓燕、沈慧、鐘焰、壽明明、潘曉青等人的證言；

3、被告人劉杰、胡小婷、周亮亮的供述和辯解;

4、鑒定結(jié)論：杭州市公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、杭州市公安局法醫(yī)學尸體檢驗報告。

本院認為，被告人劉杰、胡小婷結(jié)伙故意傷害他人，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責任。被告人劉杰系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人周亮亮結(jié)伙故意傷害他人，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴,請依法判處。

此致

浙江省杭州市中級人民法院

檢察員：陳建、許明毅、潘學謙

xxxxxxxxxxxxxxxx

二○〇三年六月九日 審判長：請法警將被告人劉杰留下，其他人帶到候?qū)徥业群?。被告人劉杰，宣讀的起訴書內(nèi)容你聽清楚了么？ 被告人：聽清了

審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致 審判長：由公訴人對被告人劉杰進行訊問。公訴人：是否屬實？ 被告人：屬實

公訴人：陳述案情

被告人：xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

公訴人：被告人劉杰，上車之后胡小婷接到過電話嗎？ 被告人：是的，喝過酒不清楚，不知道打過來打回去

公訴人：是否說周亮亮還在夢之湖和別人鬧起來了要回去看看？ 被告人：是

公訴人：到酒吧以后出現(xiàn)什么事情 被告人：看見胡小婷在被打 公訴人：你為什么要上前打架 被告人：我沒有上前打架

公訴人：看到被打之后什么感覺 被告人：想要保護她。公訴人：她是否向你求救 被告人：是的

公訴人：你是否聽到過胡小婷說“杰杰，我被人打了，快給我弄死那個人” 被告人：沒聽到

公訴人：之前和周云高等人有矛盾？ 被告人：周云高毛手毛腳

公訴人：為什么，是否知道對方是誰？ 被告人：不認識

公訴人：刀是從口袋里掏出來打開后去打的么 被告人：忘記了怎么拿出來刺進去的 公訴人：是否是你自己打開的？ 被告人：應(yīng)該是我自己打開的，但我當時只是想跟你擋一下。當時隱形眼鏡掉了，不清楚，后來才知道是周云高。

公訴人：這樣的結(jié)果是你想要的么？

被告人：我很抱歉，但我只是隨手一摸，出于自衛(wèi)，沒想到這樣的后果。公訴人：刀是特意買的嗎？

被告人：是我為了切蛋糕買的。是一把水果折疊刀 公訴人：平時有帶刀的習慣？ 被告人：沒有

公訴人：打架的時候意識到自己帶刀了么？ 公訴人：上車就睡著？ 被告人：不知 迷迷糊糊 公訴人：胡小婷在哪兒？ 被告人：大概副駕駛

公訴人：為什么說我們?nèi)タ纯?/p>

被告人：不知道 估計是他自言自語 公訴人：你和胡是一起下車？ 被告人：醒的時候沒人 下車看看 看到一群人在打胡小婷 公訴人：你怎么想？ 被告人：相幫胡小婷

公訴人：你有聽見“杰杰幫我”？

被告人：當時很緊張，拿什么東西擋一下，隨身攜帶過生日切蛋糕用的 公訴人：捅了多少人？ 被告人：沒有多少人

公訴人：上去挨打時候 有意識自己帶刀？ 公訴人：審判長，我問完了。

審判長：由辯護人對被告人劉杰發(fā)問。

辯護人：原先你認識周云高嗎？為什么你要回到酒吧里參加斗毆。被告人：不認識，昏昏秘密就回去了

辯護人：如果周云高一開始沒毆打胡小婷，胡小婷沒有向你求救，你會沖去過幫胡小婷么？

被告人：肯定不會，不打起來就回來了，感到遺憾和自責。

辯護人：當時你是否記得拿到捅了幾個人？

被告人：我不清楚，當時就拿刀擋了一下，掉了，刀掉了，被他們壓在地上，后來警察來了。

辯護人：捅了之后周圍人有什么表現(xiàn)

被告人：把我的刀打掉了，并有人將我制住，之后我就被警察帶走了。辯護人：你們之前有另一桌人有矛盾,另一桌人就是周云高他們嗎？ 被告人：不清楚

辯護人：從證人證言看，你曾掏出一些東西，是刀么？ 被告人：我有鼻炎，可能為餐巾紙吧 辯護人：審判長，我問完了。審判長：被告人胡小婷，剛才宣讀的起訴書是否聽清了? 被告人：聽清了。

審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致。

公訴人：被告人胡小婷，公訴人現(xiàn)在就起訴事實向你發(fā)問，請你如實回答 被告人：恩 公訴人：

公訴人：

公訴人：接到電話后你記得周亮亮是怎么說的么？ 被告人：他還在夢之湖酒吧，不知道打架還是被打 公訴人：之后說了什么

公訴人：問怎么回事 證人潘小青所說，“xx鬧起來了我們?nèi)タ纯础蹦銓嶋H上告訴過劉杰回去之后干什么 被告人：是的

公訴人：那下車之后干了什么

被告人：看見周亮亮在被打，衣服淺色，容易看清，高個子在打人，我趕緊沖過去幫助我的朋友

公訴人：你在的時候他們在互毆嗎？ 被告人：是的

公訴人：你加入互毆之后是否向劉杰求助過？ 被告人：有，我被大個子推倒了 公訴人：根據(jù)樓燕證言你們互毆過 被告人：我們沒有互毆過

公訴人：你對胡俊杰說過什么嗎 被告人：杰杰快來救我?guī)臀抑惖?/p>

公訴人：第一次筆錄中“杰杰幫我弄死他、捅死他”說過嗎？ 被告人：應(yīng)該是沒有說的，方言性質(zhì)的可能說過 公訴人：也就是你說過幫我打死他是吧 被告人：是的，但是是為了保護自己

辯護人：你是主動過去的還是周亮亮要求你過去的？ 被告人：是周亮亮要求我過去的

辯護人：你是否知道劉杰身上有刀？ 被告人：不知道

辯護人：是否是你開的車 被告人：我開的車

辯護人：假如知道胡俊杰有刀，是否會讓他幫你 被告人：不會

辯護人：周亮亮是否說過要打架 被告人：沒有

辯護人：你是否看到他被打倒在地

被告人:沒有，對方人高馬大，看不清楚

辯護人: 出來時候劉是在你后面還是沖在你前面

被告人：我當時沒看清，等我緩過來的時候，我已經(jīng)倒在地上了 辯護人：還有 一開始劉是主動打別人還是不得已反抗

辯護人：當天晚上胡俊杰喝了多少酒 被告人：他喝了很多

辯護人：劉杰是之前來還是之后來 被告人：應(yīng)該是之后

辯護人：周云高都在打你，有其他人在幫你嗎？ 被告人：應(yīng)該沒有

辯護人：劉杰是在萬不得已的時候來幫你把 被告人：我覺得是的審判長：被告人周亮亮，剛才宣讀的起訴書是否聽清了? 被告人：聽清了。

審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致。

公訴人：犯罪事實詢問，如實回答 所說的是否屬實

被告人：入口供時意識不是很清楚，不知道是否屬實 2003 2 16，2003 2 17，頭到現(xiàn)在都很疼 樓燕說周云剛說我壞話 我真的很氣憤 公訴人：為什么摔瓶子

被告人：當時是放瓶子，酒瓶是不小心砸的 公訴人：瓶子為什么會碎 被告人：瓶子是自己碎的

公訴人：證言說你氣勢洶洶，為什么

被告人：他覺得我其實洶洶，其實我是去講道理的 公訴人：是否打給胡小婷電話

被告人：我記得是有這么個電話，但忘記是打過來還是打過去的 公訴人：當時為什么要給胡小婷打電話

被告人：我想去酒吧看下，想知道為什么打起來 公訴人：說人多一點好辦事，是否屬實 被告人：是的，我怕他們打我，怕我打他們 公訴人：認識劉杰么 被告人：不是很熟

公訴人：說過“劉杰受過處理，你們最好小心點”什么意思？ 被告人：說過，但我不可能過去說我后面有一個被處理過的人 不認識 只是聽說過

公訴人：說過嚇唬嚇唬他們？誰送你開車回去的 被告人：鐘燕

公訴人：是否跟胡小婷一起回去？ 被告人：是的

公訴人：為什么叫這么多人 被告人：壯膽，為了說理。

公訴人：是否知道胡俊杰很能打架。被告人：不知道

公訴人：為什么跑了之后又回來。被告人：因為我而起回去看看 公訴人：回來之后發(fā)生什么事

被告人：保安幫我按住了，之后警察把我?guī)ё吡恕?/p>

辯護人：聽到說壞話什么心情 被告人：當然生氣

辯護人：周云高說你什么壞話 被告人：說我花心 辯護人：說的真的假的 被告人：當然假的

辯護人：為什么打電話叫胡小婷 被告人：沒有把他叫來的意思 辯護人：為什么要拿酒瓶

被告人：怕他們打我，那個酒瓶還可以擋一下

辯護人：打電話給胡小婷的時候是否有要打周云高的意思 被告人：沒有

辯護人：如果周云沒先動手，你還會動手？ 被告人：當然不會，他們有一桌人我無法還手

辯護人：打電話給胡小婷的時候是否有這樣的結(jié)果？ 被告人：沒有想過有這么嚴重的后果

辯護人：胡小婷到酒吧門口的時候是否存在斗毆 被告人：那時候我在被打

辯護人：不是處于打斗已經(jīng)平息的狀態(tài) 被告人：是的 審判長：將另外兩名被告帶入法庭。

審判長：由公訴人向法庭提供證據(jù)。公訴人：審判長，公訴人展示書證物證。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。審判長：被告人有無意見 被告人：無意見

審判長：辯護人是否有意見？ 辯護人：無意見

公訴人：申請證人樓燕出庭

審判長：將樓燕帶入法庭 姓名？ 證人：樓燕

審判長：年齡？ 證人：27歲 審判長：職業(yè)

證人：杭州大廈營業(yè)員

審判長：要承擔責任，聽清楚了么

證人：聽清楚了 如實向法庭作證義務(wù) 保證書簽字

公訴人：2月16日，從夢之湖酒吧乘車回去的時候你對周亮亮說了什么證人：有人跟說你在酒吧跟女生亂搞關(guān)系 公訴人：他聽后是否生氣 證人：當然很生氣

公訴人：他是否打電話給別人 證人：他打了三四個電話 公訴人：內(nèi)容是否知道？

證人：他說他在夢之湖酒吧，他要回夢之湖酒吧。公訴人：你回去酒吧之后看到什么

證人：周亮亮被服務(wù)員拉住，他們在打周亮亮。公訴人：也就是說他們有在打架 證人：是的

公訴人：胡小婷和劉杰什么時候來酒吧？起沖突的過程？ 證人：沒有

公訴人：看到他們有打架嗎？ 證人：看見他們四個人打在一起 公訴人：是否記得胡小婷說過什么 證人：他說欺負我兄弟之類的話 公訴人：看到拿出刀？

證人：沒看清，但看到拿出類似刀的東西。公訴人：看到捅？

證人：看到了

公訴人：你是否知道他們跟周云高有過沖突。證人：是的

公訴人：之前證詞“杰杰拿出東西”？ 證人：恩是的

辯護人：是否知道劉杰掏出東西之前是什么狀態(tài) 證人：是的

辯護人：是雙方互毆還是一方被打 證人：是扭打成一團

辯護人：案發(fā)時那晚天色如何 證人：那天是晚上了，滿黑的 辯護人：距離劉杰什么位置 證人：有一定距離

辯護人：是前面后面左邊右邊 證人：我記不清了

辯護人:根據(jù)你的證詞，胡俊杰左手抓住被害人的右肩然后刺過去的么？

辯護人：被害人身高180，劉杰身高168，你有信心你全部看清？ 證人：看的清

辯護人：你是如何確診胡俊杰掏了東西。因為你們的身高差距過大，推測你看不清，因此你的證人證言有問題。

辯護人：你和周云高什么關(guān)系 證人：前男女朋友

辯護人：為什么你們要分手

證人：因為他是離異家庭，我父母不滿意 辯護人：如果不是父母阻止你們會分手是否可以認為你和周云高的關(guān)系好過周亮亮

證人：不是的

辯護人:是否可以認為你是故意暗害周亮亮

公訴人：反對

審判長：反對有效

辯護人:彈簧刀 力度怎么樣 捅了幾刀？

證人：捅了不止一刀 力度不清楚 有一定距離

證人：其實周亮亮挺好的，我也不相信會產(chǎn)生這樣的結(jié)果，希望法庭能夠從輕判決。公訴人：申請鐘焰出庭

審判長：將證人鐘焰帶入法庭 名字？ 證人：鐘焰

審判長：年齡？ 證人：26 審判長：工作單位 證人：一家廣告公司

審判長：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX如實作證 證人：清楚

審判長：請在如實作證的保證書上簽字

公訴人：2.16離開酒吧后，是否聽到周亮亮給胡小婷打電話 證人：聽到，說要找人理論，細節(jié)不清楚 公訴人：回到酒吧后看到什么

證人：周亮亮就沖了出去，我去停車，停車后看到周亮亮被人追著打公訴人：是否看到周亮亮在夢之湖打架經(jīng)過 證人:我只看到他被打

公訴人：周云高與胡小婷沖突，你看到劉杰拿出東西 證人:是的

公訴人：是什么

證人：不清楚，好像蠻嚴重的

公訴人：是否聽到周亮亮說了些什么 證人：我在開車，不清楚

公訴人：證詞中說“劉杰拿出了什么東西”？ 證人：是的

審判長：那你為什么說掏的時候就說 杰杰亮出了什么東西 證人：不知道

公訴人：申請證人沈慧出庭 審判長：姓名 證人：沈慧 審判長：年齡 證人：24 審判長：工作單位

證人：浙江經(jīng)貿(mào)有限公司

審判長:如實作證的義務(wù)，保證書簽字

公訴人：2 16晚是否聽到打電話，是否聽到周亮亮給胡小婷打電話？證人：聽到

公訴人：內(nèi)容是什么

證人：胡小婷不舒服，要趕回夢之湖酒吧

公訴人：你們回到夢之湖酒吧就跟周云高起沖突？ 證人：是的

公訴人：你在之前證詞有講過 證人：當時酒沒醒糊里糊涂

公訴人：你和證人證言里說的不一樣是為什么 證人：那時候心里很亂，又喝酒了，不清楚 公訴人：為什么你回這么說 證人：因為樓艷不舒服

公訴人：電話里提到過要去打周云剛嗎？ 證人：沒有提到過

公訴人：回到酒吧后是否跟周云剛起了沖突

證人：我勸了胡小婷，但勸的時候他們已經(jīng)打起來了 公訴人：當時發(fā)生了什么事

證人：有個男的想沖向胡小婷，但我看到周亮亮和胡俊杰再被圍毆 公訴人：是否看到劉杰拿出刀

證人：沒有，就顧著拉住胡小婷了

審判長：被告是否疑義？ 證人：沒有

辯護人：看到酒吧門口周亮亮和劉杰被對方打倒在地？ 證人：是的，我瞥到過他們?yōu)閲鷼?辯護人：雙方的勢力對比是怎么樣的

證人：周亮亮和劉杰只有兩個人，對方有好多人

公訴人：申請證人潘小青出庭 審判長：姓名？ 證人：潘小青

審判長：出生年月日 證人:75年 審判長：年齡 證人：29 審判長:工作單位 證人：無業(yè)

審判長：如實作證義務(wù)，聽清楚? 證人：清楚

審判長：在保證書簽字

公訴人：2月16日晚回去路上，是否聽到胡小婷接到周亮亮電話？ 證人：不清楚，但知道打過電話 公訴人：你知道回去做什么？

證人：大致是周亮亮在酒吧出事了要回去看一看 公訴人：你們?nèi)耸莿⒔荛_車的么？ 證人：是的

公訴人：劉杰神志清楚？ 證人：應(yīng)該吧，因為在開車

公訴人：回到酒吧看到什么？沖突？

證人：跟著婷婷到酒吧門口看到他們就在沖突，進入酒吧后，背影像周亮亮的人和高個子起了沖突

公訴人：是否看到胡小婷跟周云高扭打

證人：不認識周云剛 看到周云剛再跟胡小婷追追打打 公訴人：扭打過程中是否看到胡俊杰拿出刀？

審判長：被告人有異議？ 被告人：沒有異議

辯護人：掉頭回去的時候你知道失去干什么的 證人：看看周亮亮會不會有問題

辯護人：你是否知道劉杰身上有帶刀 證人：不知道

辯護人：胡小婷是否應(yīng)該知道胡俊杰周亮亮有帶刀 證人：應(yīng)該不知道

辯護人：當時胡小婷下車后你跟劉杰一起下車的嗎 證人：我跟在劉杰后面

辯護人：是否聽到胡小婷叫劉杰沖上去幫忙的話

證人：沒聽清，起來時候酒吧就沒有人了。我當時跟矮個子在說話

辯護人：當晚你們喝了多少酒

證人：婷婷生日，大家開心，喝了好像是兩箱吧 辯護人：喝了這么多酒你意識還清楚嗎？ 證人：雖然喝了多了但當時我應(yīng)該還是很清楚 辯護人：你能確定是劉杰開的車

證人：我記得是劉杰開的車，胡小婷在副駕駛，我在后排 辯護人：你看到胡小婷跟著周亮亮一起沖進酒吧，確定嗎？ 證人：確定

辯護人：他們是遇到之后一起進入還是依次進入？ 證人：一起進入

辯護人：親眼所見對胡小婷和劉杰在酒吧外發(fā)生的事情？ 證人：沒有，我被推到了，后來我在跟矮個子說話。

審判長：你知道當時是誰開的車？ 被告人：（胡小婷）當時是我開的車 公訴人：申請證人壽明明帶入法庭 審判長：姓名 證人：壽明明 審判長：年齡 證人：26 審判長：工作單位 證人：海洋局

審判長：如實作證義務(wù)，是否清楚 證人：清楚

審判長：保證書簽字

公訴人：2月16日晚，是否有一男子與周云高等人發(fā)生沖突 證人：是的

公訴人：xxxxxxxxxxxx 證人：當時她穿了米黃色襯衫XXX，拿了啤酒瓶 公訴人：是否為被告周亮亮 證人：是

公訴人：當時那名男子具有挑釁意味？ 證人：是的

審判長：被告人是否疑義？ 被告人：沒有

辯護人：你是否參與了這次斗毆 證人：沒有

辯護人：根據(jù)多人口供都說有

證人：我只是出去看看周云高，我出去的時候他已經(jīng)倒在地上了辯護人：根據(jù)樓燕口供，是你先出手打了周亮亮 證人：不是的

辯護人：胡小婷跟周亮亮是否沖進酒吧？ 證人：胡小婷來勢洶洶的沖進來了 辯護人：是誰攔住你了 證人：兩個人，我不清楚

辯護人：是否有人陪同周亮亮一起

證人：好像是有 但是我出去的時候有人擋著我，我不是很清楚 辯護人：是酒瓶先掉落還是先問誰是周云高 證人：先掉落然后再問誰是周云高

審判長：公訴人是否還有證據(jù)向法庭提供？ 公訴人：審判長，控方證據(jù)提供完畢。

審判長：由被告人及辯護人向法庭提供證據(jù)。辯護人：審判長，請允許宣讀書面證據(jù)。審判長：可以宣讀。審判長：公訴人是否有異議？ 公訴人：無異議

審判長：辯護人是否還有證據(jù)向法庭提供？ 辯護人：審判長，辯方證據(jù)提供完畢。審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，下邊進行法庭辯論。首先由公訴人發(fā)言。

公訴人:審判長、陪審員，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，我們受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，對本院提起公訴的被告人劉杰、周亮亮、胡小婷故意殺人、聚眾斗毆一案支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督?，F(xiàn)對本案發(fā)表如下意見，請法庭注意。

一、根據(jù)剛才的法庭調(diào)查，公訴人訊問了被告人劉杰、周亮亮、胡小婷，詢問了證人潘筱青、樓燕、沈慧、鐘焰、壽明明，宣讀了證人證言，辨認筆錄及物證檢驗報告、尸體檢驗報告，出示了現(xiàn)場勘驗照片、作案工具等，這些證據(jù)充分證實本院指控被告人劉杰、胡小婷犯有故意殺人罪，被告人周亮亮犯聚眾斗毆罪的事實是清楚的，證據(jù)是確實充分的。

二、被告人劉杰、周亮亮、胡小婷的行為構(gòu)成故意殺人罪和聚眾斗毆罪的依據(jù)和理由。聚眾斗毆罪是指為了報復或爭霸一方等，糾集多人成幫結(jié)伙地互相進行斗毆的行為。本案被告人周亮亮因被害人周云高等人對其在“夢之湖”酒吧的行為頗多微詞遂對周云高不滿，并電話糾集了被告人胡小婷等重返酒吧。而后被告人周亮亮、胡小婷、劉杰先后與被害人周云高發(fā)生沖突、扭打，在扭打中被告人劉杰持刀猛刺周云高的胸部，致周云高因心臟刺破大失血而死亡。被告人劉杰在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過程持刀刺死了周云高，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，按照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責任。此外，被告人劉杰系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人胡小婷在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過程中以“杰杰，幫我弄死他”等言辭唆使被告人劉杰持刀刺死周云高，其主觀上與被告人劉杰存在共同的殺人故意，客觀上造成了周云高的死亡，與被告人劉杰為故意殺人罪的共犯，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，按照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責任。被告人周亮亮為了報復周云高等人，糾集被告人胡小婷、劉杰等人與周云高等人進行互毆，其主觀上有糾集眾人，聚眾斗毆的故意，客觀上嚴重侵害了社會公共秩序，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。

三、本案應(yīng)吸取的教訓 本案被告人劉杰、胡小婷故意殺人罪，被告人周亮亮聚眾斗毆罪將受到法律的懲處，希望從中吸取經(jīng)驗教訓，以后做一個合法的公民。

審判長、陪審員，公訴人就本案發(fā)表上述公訴意見，請法庭在合議時，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度予以綜合考慮，依法做出公正的判決。審判長：請被告人劉杰、胡小婷、周亮亮自行辯護。被告人：沒有

審判長：請劉杰辯護人發(fā)表辯護意見。辯護人：浙江省澤厚律師事務(wù)所受被告人劉杰家屬委托，指派我們擔任其辯護人。本案事實基本查明，現(xiàn)結(jié)合本案庭審情況發(fā)表如下辯護意見，請合議庭在合議時予以采納。

第一，劉杰不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，他只有過失傷害。區(qū)分傷害故意與殺人故意時，不能僅憑被告人口供，而應(yīng)結(jié)合客觀證據(jù)并綜合各種事實因素進行考察。犯罪工具的選擇(是事先準備還是隨手取得)、兇器的殺傷力度(殺傷力度較大的砍刀等還是日常生活所用的棍棒、小刀等)、打擊力度(創(chuàng)口大小及深度等)、打擊次數(shù)(反復多次攻擊還是毆打一次立即停止)、案件起因(蓄意報復還是只為逞強好勝)等情況具體分析認定。首先，從案件的起因看，造成夢之湖酒吧門口聚眾斗毆案件的直接起因是周亮亮亮叫來胡小婷一起找周云高一行人理論。他的斗毆行為只是聽了女友的呼救聲才不得已發(fā)生的。

其次，從在主觀方面看，劉杰沒有殺人的主觀故意，也沒有要參與聚眾斗毆的意圖。劉杰與被害人并不認識也無恩怨，他是處于醉酒狀態(tài)被女友胡小婷帶到現(xiàn)場的。

再次，從本案的結(jié)果來看，周云高的死亡結(jié)果是由于劉杰的防衛(wèi)過當造成的。劉杰的主觀目的是要阻止對方毆打女友胡小婷，保護自己的人身安全情況下，在能力有限情況下，情急之下，抽出了在口袋中的折疊小刀，劉杰并不是要置對方于死地。

最后，劉杰采取的防衛(wèi)毆打的行為是適當?shù)摹?）兇器是一把折疊式單刃刀，殺傷力極小，是為了切蛋糕準備的，并不是為了傷害被害人準備的。2）劉杰不得已之下只對被害人捅了一刀，他完全可以一開始就抽刀斗毆或者再捅幾刀，但是沒有。并且當時他的隱形眼鏡已被打掉，并不能確定他捅得人的確切部位。綜上，劉杰主觀上沒有殺人的故意，也沒有要參加斗毆的意圖，客觀上實施了防衛(wèi)行為。故不應(yīng)認定為故意殺人罪。第二、被害人也有過錯。

1）在夢之湖酒吧門口斗毆時，劉杰上前是為了保護女友，并不想互毆，但是受害人直接動手打人，劉杰為了防衛(wèi)而動手，案發(fā)之后，向法院申請的胡小婷、劉杰的驗傷報告，劉杰的背上、臉上有多處創(chuàng)傷，已構(gòu)成輕傷。

2）斗毆的地點首先是在酒吧內(nèi)，當周亮亮亮不敵跑出酒吧，被害人一行人追出去毆打遇到胡小婷等人才有后面的斗毆行為發(fā)生的。因此，被害人是在積極參與本次聚眾斗毆，其行為具有過錯。

第三、劉杰在被采取強制措施能如實供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。

最后，請問在座的各位，加入你的親人、女友被他人打得無力還手的時候，你們會沉默在一邊嗎？任女友呼救也無動于衷嗎？再者，人一個正常的人在有前科的情況下，他會輕易地抽刀捅人，如果不是被害一行人的毆打行為實在過分，劉杰會抽刀反抗嗎？

綜上，辯護人請求法庭對被告人本著教育為主，處罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針，能夠?qū)ζ錅p輕處罰。以上辯護意見請求法庭予以慎重考慮。審判長：圍繞劉杰是否有故意殺人，公訴方有無新的反駁意見？ 公訴人：針對被告人劉杰的辯護人的意見提出以下幾點反駁：

第一，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第兩百九十二條第二款的規(guī)定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。因此若因聚眾斗毆致人重傷、死亡即按照故意殺人罪、故意傷人罪定罪處罰。第二，被告人辯護人辯稱其為防衛(wèi)行為，然而根據(jù)樓燕的證言左手按住被害人肩膀，右手拿刀捅了被害人周云高，酒吧服務(wù)員余濤的證言，他看到被告人周云高沖到那個被女人狠打的高個子前面，右手抖了一下，動作很連貫。根據(jù)被害人金聲遠的證言，他跑出酒吧時，看到被告劉杰沖上去捅人，綜合三位證人，劉杰并非為其本人及其辯護人剛剛所辯稱的阻擋和防衛(wèi)。

第三，所謂正當防衛(wèi)需要的是不法侵害，根據(jù)證人俞濤的證言，“但后來我看見穿短袖的女子向三號桌的那個穿紅毛衣外穿夾克的男子又踢又罵，這時那個男的脫掉外衣的扭打在一起。而根據(jù)證人樓燕的證言，胡小婷是喊著“敢打我小兄弟”，而且之后有肢體推和打，而周云高則還說了一句“你要是再這樣，是女人我也打”，綜上，應(yīng)當是胡小婷先沖上前，而周云高一開始處于克制狀態(tài)，而在劉杰捅人之前，雙方處于互毆狀態(tài)，不存在不法侵害。而是被告人是故意沖上前，并將被害人捅死，上述證據(jù)相互印證請法庭予以采納。

審判長：被告人對公訴人的反駁是否有異議？ 被告人：沒有

審判長：其他辯護人有沒有辯護意見？ 辯護人：程程那段xxxxxxxxxxx

審判長：公訴人是否需要答辯？ 公訴人：不答辯 審判長：請胡小婷的辯護人發(fā)表辯護意見。

辯護人：尊敬的審判長，審判員：浙江省澤厚律師事務(wù)所接受胡小婷以及其親屬委托指派我擔任故意殺人案被告人胡小婷一審辯護人，結(jié)合本案證據(jù)及庭審情況，辯護人發(fā)表如下辯護意見供合議庭合議時裁量： 辯護人認為，公訴機關(guān)在起訴書中對案件起因及發(fā)生打斗的案件事實的認定是屬實的，辯護人對上述認定無異議。但是，辯護人認為，我方當事人不具有非法剝奪被害人生命之故意和危害性命的行為。因此，本案不應(yīng)以故意殺人罪對被告人定罪量刑。

一、我方當事人不具有故意剝奪他人生命的主觀犯罪意圖 從我方當事人當庭供述及在公安機關(guān)供述的情況來看，我方當事人胡小婷在主觀上無殺害周云高的故意。案發(fā)前，我方當事人胡小婷純粹是出于對朋友的保護，而開車趕到案發(fā)現(xiàn)場，到了案發(fā)現(xiàn)場，我方當事人看到朋友被人高馬大的受害人拳打腳踢，處于絕對弱勢，便跑上去為了推開對方而推了高大的被告人一下，結(jié)果反被大力推倒在地，而這時，我方當事人出于弱女子的本能，便叫其男友來幫助她，而不是任由人欺凌。而其男友其后的各種行為卻不是我方當事人事先能夠預(yù)計的，在其看到男友手里拿著刀子的時候，我方當事人慌亂地問其男友是不是把人捅了，可以明顯地證明他們倆沒有殺人的共意，因此，我方當事人沒有殺人的主觀犯罪意圖。

二、從我方當事人的客觀行為來看，也不符合故意殺人的行為特征。

我方當事人在上前推了一把人高馬大的受害人一下后便被重重推倒在地上，據(jù)我方當事人回憶，當時摔得很重，讓她緩了好一會兒才恢復過來，然后便看到受害人倒在地上的場景。而這期間我方當事人的任何行為完全沒有一丁點危害受害人生命的跡象。因此，在客觀行為方面，我方當事人也不滿足故意殺害受害人的行為構(gòu)成要件。

三．我方當事人的行為主觀惡性較輕，社會危害性較小。

我方當事人的行為是以解決朋友和受害人之間的矛盾和糾紛為目的。其行為與那些主觀惡性較強、單純以打架斗毆的暴力故意犯罪行為是截然不同的，其社會危害性也明顯較低。請求合議庭對此事實予以重視。綜上所述，我方當事人胡小婷的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，且控方指控我方當事人故意殺人罪的事實不清，證據(jù)不足。刑法第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。根據(jù)我國罪刑法定、法無明文規(guī)定不為罪和疑罪從無的原則及有關(guān)刑事證據(jù)的規(guī)定，我方當事人胡小婷是無罪的。至于我方當事人幫助朋友的方式是否合理的問題，應(yīng)本著是什么性質(zhì)的問題就按什么性質(zhì)的問題處理，但顯然不是犯罪性質(zhì)的問題，必須區(qū)分罪與非罪的界限。本案應(yīng)以我方當事人主觀和客觀皆不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，依法宣告胡小婷女士無罪。以上辯護意見請求合議庭在合議時予以慎重考量。審判長：公訴方有無新的反駁意見？ 辯護人：許明毅那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx

審判長：有無新的辯護意見？

辯護人：沈爽爽那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx

審判長：公訴人是否需要繼續(xù)答辯？ 公訴人：不需要 審判長：請周亮亮的辯護人發(fā)表辯護意見。

辯護人： 審判長、審判員（人民陪審員），根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二的規(guī)定，我受本案被告人周亮亮之委托，并由澤厚律師事務(wù)所指派，擔任被告人周亮亮的辯護人出庭為他辯護。

接受委托之后，我經(jīng)過閱卷、會見被告人和進行了必要的調(diào)查，今天又出席了庭審調(diào)查，對本案有了較為全面的了解。《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定，辯護人的責任是根據(jù)事實和 法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕或免除刑事責任的材料或意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

根據(jù)法律賦予辯護人職責，我發(fā)表如下辯護意見，供合議庭在合議時參考：

一、事情的起因是當事人周亮亮從其女友樓燕處聽說周云高說當事人壞話，且周云高所說并不屬實，這導致我的當事人周亮亮十分氣憤。于是當事人想回酒吧和周云高把這件事說清楚。這點在證人樓燕、沈慧等人的證言中均有體現(xiàn)。當事人周亮亮后打電話給胡小婷，在電話中周亮亮讓胡小婷同其一起去僅為了人多壯膽，并沒有聚眾斗毆的目的和故意。且當事人并沒有預(yù)見到胡小婷會與他人扭打，也沒有預(yù)見到胡小婷會叫來劉杰并發(fā)生致人死亡的后果。

二、當事人周亮亮去找劉杰時，多人稱看到當事人砸酒瓶。事實上是因為當事人因喝醉酒，手一滑酒瓶滑落，當事人周亮亮并沒有要砸酒瓶的意思，也無挑釁的意思。

三、周云高一桌的人先對當事人周亮亮動手，周亮亮并未反擊，即使動手也應(yīng)當屬于正當防衛(wèi)行為。聚眾斗毆罪的主觀方面是故意犯罪，二當事人周亮亮并無故意的心態(tài)，也沒有毆打他人的行為。

綜上所述，被告人周亮亮沒有在就把聚眾斗毆的動機和故意，不符合《中華人民共和國刑法對聚眾斗毆罪的的規(guī)定，因此杭州市檢察院關(guān)于指控被告人周亮亮聚眾斗毆的事實和法律依據(jù)不能成立。辯護人請求法庭對被告人周亮亮進行無罪釋放。本辯護意見暫且到此。謝謝!

辯護人 勞子楨 年

月

日 審判長：公訴方有無新的反駁意見？ 辯護人：針對被告人周亮亮的辯護人的辯護意見及被告人周亮亮的陳述提出以下幾點反駁。

第一，被告人周亮亮辯稱其回去為講道理，不是回去挑釁，然而根據(jù)被害人潘小青和被告人胡小婷的證言，周亮亮打給胡小婷時是說他在夢之湖酒吧打架了，而根據(jù)周亮亮本人證言，他在車上給胡小婷打的電話，因此可以判斷再返回時就預(yù)料說是要打架。其次，根據(jù)周亮亮本人第一次訊問的筆錄，周亮亮曾說：胡小婷回來，他男朋友也會跟著回來吧，他犯過事情，可以嚇嚇他們。可見其故意叫胡小婷回來順便帶回劉杰。綜合上述證言，其回去和糾集眾人的主觀意圖明顯。第二，而根據(jù)證人壽明明的證言，打電話的時間為回到夢之湖酒吧之前，證人壽明明的證言，周亮亮回去喊道，誰是周云高，而在之后摔碎酒瓶。行為的挑釁性質(zhì)明顯，其本人辯稱回去講道理明顯不成立。

審判長：被告人周亮亮對公訴人的反駁意見是否有異議？

被告人：有異議，第一次錄口供的時候XXXXXXX；真的是回去講道理，酒瓶從手中滑落，如果沖回去打架，就我一個人肯定會被打得很慘。

審判長：辯護人有沒有補充意見？ 辯護人：xxxxxxxxx

審判長：公訴人需不需繼續(xù)答辯？ 公訴人：不需要(第一輪完畢后 第二輪開始)審判長；本案法庭辯論結(jié)束，根據(jù)法律規(guī)定，由被告人劉杰、胡小婷、周亮亮分別向法庭作最后陳述。

胡俊杰最后陳述：尊敬的合議庭和受害者家屬，對于這樣的結(jié)果我表示遺憾和后悔，但是從當時的情形來看我當時喝了酒，是被動的跟著車回到了酒吧，當時發(fā)生爭執(zhí)的時候并未發(fā)生暴力情形，我是被動回去后發(fā)生慘案。當時胡小婷被欺負，我也被打了，出于正當防衛(wèi)的情況下掏出刀子，發(fā)生這樣的后果，希望法院能正視當時的事實，給我以公正的懲罰，我愿意接受法院公正的判決。

胡小婷最后陳述：那天本來是我生日，本來是開心的事情，卻發(fā)生這樣的悲劇，我感到很難過，但對于周云高的死我真的沒有故意的意思，對方把我推倒了我才讓杰杰來幫我，杰杰身上有刀的時候我也不知道，希望法庭能給我公正的判決，我以后會引以為戒。

周亮亮最后陳述：我首先向周云高及其家屬表示深刻的歉意。對其身體和精神上造成的損害我也沒有故意的意思。其次，我不是一個暴力的人，希望法庭能夠考慮我的感受和實情給予公正的審判。

審判長：今天的庭審到此結(jié)束，本庭將在合議后擇日宣判，現(xiàn)在休庭。

審判長：饒剛 陪審員：章國鋒 陳碧穎 書記員：鄭舒欣 湯翰林

二○XX年XX月XX日

第五篇：模擬法庭劇本庭審過程

庭審筆錄

[書記員]：現(xiàn)在宣布法庭紀律，請旁聽人員保持肅靜。

1、未經(jīng)法庭允許，不準錄音、錄像、攝影；

2、除本院允許進入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準進入審判區(qū)；

3、不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為；

4、未經(jīng)審判員許可，不準發(fā)言，提問；

5、請關(guān)閉各類通訊工具；

6、對于違反法庭紀律規(guī)則的人員，合議庭可以口頭警告訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或予以罰款、拘留；

7、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節(jié)較輕的予以罰款。

全體起立。請審判長及合議庭成員入席。報告審判長，當事人及委托代理人已全部到庭，可以開庭。請坐下。

[審判長]：現(xiàn)在開庭，北京市海淀區(qū)人民法院，今天依法適用普通程序公開審理原告上海漢濤信息咨詢有限公司訴被告愛幫聚信（北京）科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案，由本院法官蔣強擔任審判長，與本院法官曹麗萍，法官刁云蕓依法組成合議庭，由本院書記員付玉擔任法庭記錄。

現(xiàn)在核對當事人信息.原告,說一下你的信息.[原告]：原告上海漢濤信息咨詢有限公司，住所地上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)（鳳溪）北青公路 法定代表人張濤，董事長。

委托代理人周文駿，上海市金馬律師事務(wù)所律師。

代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更請求，進行和解，提起上訴。

委托代理人李紀丹，男，漢族，1985年生，北京市盛峰律師事務(wù)所職員，住北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街.代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴 [審判長]：被告說一下你的信息.[被告]：被告愛幫聚信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村東路。法定代表人劉建國，董事長。

委托代理人華建明，北京市天睿律師事務(wù)所律師。

代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。

委托代理人黃冠文，1984年生，漢族，北京市天睿律師事務(wù)所實習律師，住單位宿舍。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。[審判長]：原告對被告出庭人員有無異議？ [原告]：沒有異議。

[審判長]：被告對原告出庭人員有無異議？ [被告]：沒有異議。

[審判長]：雙方當事人身份經(jīng)核對無誤，當事人對對方出庭人員均無異議，合議庭宣布雙方當事人及其訴訟代理人身份符合法律規(guī)定，出庭資格合法，可以參加訴訟。

[審判長]：依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人在法庭上享有下列權(quán)利：

1、原告有權(quán)承認、變更、放棄自己的訴訟請求，被告有權(quán)反駁原告的訴訟請求或提起反訴；

2、當事人有權(quán)申請回避；

3、當事人有權(quán)舉證；

4、當事人有權(quán)辯論、有權(quán)請求法庭調(diào)解；當事人在享有上述訴訟權(quán)利的同時，負有下列義務(wù)：

1、當事人有依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；

2、當事人有聽從法庭指揮、遵守法庭紀律的義務(wù)；

3、當事人如實陳述事實、如實舉證的

義務(wù)；上述訴訟權(quán)利和義務(wù)原告是否聽請？

[原告]：聽清了。

[審判長]：被告是否聽清？ [被告]：聽清了。

[審判長]：原告對法官及書記員是否申請回避？ [原告]：不申請回避。

[審判長]：被告對法官及書記員是否申請回避？

[被告]：不申請回避。

[審判長]：依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第124條之規(guī)定，現(xiàn)在進行法庭調(diào)查。在法庭調(diào)查期間，當事人對自己提出的主張應(yīng)提供證據(jù)，反駁對方的主張應(yīng)說明理由。首先由原告陳述起訴的事實、理由及訴訟請求。

[原告]：大眾點評網(wǎng)創(chuàng)建于2003年4月，目前已經(jīng)發(fā)展為中國最大的城市生活消費指南網(wǎng)站，其主要致力于為重要消費者提供本地的餐飲、休閑，娛樂等商戶介紹及點評信息，大眾點評網(wǎng)中的商戶介紹和用戶點評已經(jīng)成為廣大消費者選擇相關(guān)商家和服務(wù)的重要參考資料，并進而為大眾點評網(wǎng)取得了良好的社會效益和經(jīng)濟效益。

原告上海漢濤信息咨詢有限公司是大眾點評網(wǎng)的經(jīng)營者。原告投入了大量人力和資金創(chuàng)作了相關(guān)商戶介紹信息，并享有其全部著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。同時根據(jù)原告與大眾點評網(wǎng)注冊用戶簽訂的在線協(xié)議，原告獨家擁有大眾點評網(wǎng)中所載用戶點評內(nèi)容的著作財產(chǎn)權(quán)。被告愛幫聚信（北京）科技有限公司未經(jīng)原告同意，擅自復制原告現(xiàn)有享有著作權(quán)的商戶介紹和點評，刊登于其經(jīng)營管理的愛幫網(wǎng)上，被告利用非法復制原告享有著作權(quán)的商戶介紹和點評內(nèi)容，試圖建立“最大、最全的生活信息網(wǎng)上平臺”，并在全國分為內(nèi)進行廣告招商活動。

為了保護原告的合法權(quán)利，原告多次與被告進行正式交涉，被告拒絕停止侵權(quán)行為，反而擴大了侵權(quán)的分為和持續(xù)時間。根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)之規(guī)定，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成對原告著作權(quán)的故意侵犯。鑒于涉案商戶介紹和用戶點評內(nèi)容的著作權(quán)是原告的核心資產(chǎn)和主要競爭力，也是原告的主要盈利來源，被告故意侵犯原告著作權(quán)的行為，使原告遭受了巨大的經(jīng)濟論損失。根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當就此承擔停止侵權(quán)，消除影響、賠禮道歉和賠償損失的民事責任。

請求判令：

1、判令被告立即停止侵犯原告著作權(quán)的行為；

2、判令被告在愛幫網(wǎng)（http://004km.cn）首頁明顯位置向原告公開賠禮道歉；

3、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣五萬元；

4、判令被告承擔原告為制止其侵權(quán)行為支出的必要費用人民幣五萬元；

5、訴訟費用由被告承擔。

[審判員1]：原告明確一下，要求判令停止侵權(quán)有沒有具體指什么？

[原告代理人1]：希望被告立即停止抄襲原告網(wǎng)站的商戶簡介和用戶點評內(nèi)容的侵權(quán)行為，以及所有構(gòu)成著作權(quán)內(nèi)容的作品。

[審判員1]：有沒有計算的標準？

[原告代理人1]：計算依據(jù)根據(jù)原告在公眾中的知名度及被告的持續(xù)時間、獲利程度估算的。

[審判員1]：原告明確賠償費用如何計算的？

[原告代理人1]：律師費2萬元，差旅費11855.85元及其他合理支出。

[審判員1]：原告明確你方主張的侵權(quán)作品包括哪些？被告侵犯了你方何種權(quán)利？

[原告代理人1]：作品分成兩類，商戶簡介部分及用戶的點評信息。主張的權(quán)項包括復制權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和匯編權(quán)。商戶簡介部分，被告直接抄襲至其網(wǎng)站，在被告的網(wǎng)頁上向公眾提供了網(wǎng)絡(luò)傳播，對點評內(nèi)容從原告處獲得，并與其他匯編成作品，侵犯了原告的匯編權(quán)。[審判員2]：被告進行答辯。

[被告代理人1]：

一、原告不具備適格的原告主體資格，餐館介紹內(nèi)容不屬于著作權(quán)法的作品范疇，因此不受法律保護，原告主張的餐館介紹并非其創(chuàng)作完全。

二、原告無權(quán)對網(wǎng)站中點評內(nèi)容主張權(quán)利，點評內(nèi)容不具獨創(chuàng)性，故其不能構(gòu)成著作權(quán)上的作品。

[被告代理人1]：大眾點評網(wǎng)的一方面只享有權(quán)利不承擔義務(wù)的服務(wù)條款應(yīng)屬無效，因此原告無權(quán)要求被告承擔責任。

三、被告提供的是搜索引擎服務(wù)，即垂直搜索引擎技術(shù)。被告只對用戶提供搜索結(jié)果頁面摘要，用戶要察看完整的搜索結(jié)果，仍需到原網(wǎng)站察看。

四、原告發(fā)送的通知函內(nèi)容及形式不符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)規(guī)定，被告在收到函件后及時刪除了涉案內(nèi)容，因此不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。

[審判員2]：被告稱已經(jīng)刪除了侵權(quán)內(nèi)容，原告是否認可？

[原告代理人1]：不認可，我方提交的補充證據(jù)證明被告仍未刪除侵權(quán)內(nèi)容。

[審判員2]：總結(jié)一下爭議焦點，被告是否認可使用了原告的點評內(nèi)容？ [被告代理人2]：我方提交的是來源于原告的點評。

[審判員2]：主要爭議的是原告對點評內(nèi)容是否享有著作權(quán)？以及被告網(wǎng)站的顯示點評內(nèi)容的行為是否侵權(quán)？

[原告代理人1]：同意。

[被告代理人2]：同意。

[審判員2]：現(xiàn)就當事人提交法庭的證據(jù)進行法庭質(zhì)證。首先由原告舉證。

[原告代理人2]：證據(jù)

1、原告編寫的《餐館指南》正式出版物；

證據(jù)

2、作品說明書、知識產(chǎn)權(quán)歸屬協(xié)議；

證據(jù)

3、公證書網(wǎng)頁列表，證據(jù)1-3證明原告享有涉案商戶介紹內(nèi)容的著作權(quán)；

證據(jù)4、13223號公證書，證明原告經(jīng)營管理的大眾點評網(wǎng)與點評用戶之間的服務(wù)協(xié)議條款內(nèi)容，其中：第3—34頁表明新注冊用戶必須接受服務(wù)條款內(nèi)容才能完成注冊程序并發(fā)表點評；第35—57頁表明已注冊用戶登陸時，需要接受服務(wù)條款內(nèi)容才能登錄系統(tǒng)并發(fā)表點評；服務(wù)條款第六條明確約定，用戶已經(jīng)將其在大眾點評網(wǎng)發(fā)表的點評內(nèi)容的著作財產(chǎn)權(quán)獨家轉(zhuǎn)讓給大眾點評網(wǎng)所有。大眾點評網(wǎng)通過robots.txt方式禁止來自愛幫的機器人復制本站內(nèi)容；

證據(jù)

5、大眾點評網(wǎng)部分用戶簽署的授權(quán)確認書及其身份證明材料，證明用戶書面確認大眾點評網(wǎng)服務(wù)條款內(nèi)容，用戶書面確認大眾點評網(wǎng)已經(jīng)取得用戶發(fā)表點評內(nèi)容的獨家著作財產(chǎn)權(quán)；

證據(jù)6、12826號公證書，證明原告于2009年11月10日向被告公證發(fā)函，明確告知被告，原告對大眾點評網(wǎng)內(nèi)容享有著作財產(chǎn)權(quán)，原告不同意被告復制點評內(nèi)容，并且要求被告立即停止復制行為，刪除已經(jīng)復制的內(nèi)容，明確要求被告提供屏蔽其復制為的方法；

證據(jù)

7、被告于2009年11月15日給原告的回函，證明被告不承認復制原告內(nèi)容，被告拒絕提供屏蔽其復制行為的方法；

證據(jù)8、14454號公證書，證明原告于2009年12月17日向被告公證發(fā)函，提供了原告對相關(guān)內(nèi)容享有著作財產(chǎn)權(quán)的證明文件以及原告主張被告親的內(nèi)容鏈接；

證據(jù)9、27247號公證書，證明在接到原告發(fā)函后，被告仍然未刪除涉案侵權(quán)內(nèi)容； 證據(jù)

10、委托代理合同和律師費發(fā)票，證明原告為了維護自身合法權(quán)利所支出的必要費用，律師費20000元；

證據(jù)

11、公證費發(fā)票，證明原告為了維護自身合法權(quán)利所支出的必要費用，公正費12826號1000元，14454號1500元，13223號2500元，27247號7245元；

證據(jù)

12、差旅費票據(jù)，11855.85元；

證據(jù)

13、被告推廣的商戶頁面打印件，證明被告通過經(jīng)營侵權(quán)內(nèi)容獲利巨大；

證據(jù)

14、愛幫網(wǎng)為騰訊搜搜生活搜索提供服務(wù)支持文章網(wǎng)頁打印件，證明事項同證據(jù)

13；

證據(jù)

15、王遷《垂直搜索的著作權(quán)侵權(quán)問題研究》，證明在被提取的信息構(gòu)成作品的情況下，垂直搜索直接復制并向公眾提供信息的實質(zhì)內(nèi)容，將替代用戶對來源網(wǎng)站的訪問，這種行為無法被認定為合理使用，而是對來源網(wǎng)站作品著作權(quán)的侵權(quán)；

證據(jù)

16、漢海公司的說明，證明原告享有涉案商戶介紹內(nèi)容的著作權(quán)。

[審判員2]：被告質(zhì)證。

[被告代理人2]：證據(jù)

1、真實性無異議，但是原告提交的該證據(jù)不能證明原告對商戶介紹內(nèi)容享有著作權(quán)；證據(jù)

2、原告應(yīng)要求證人出庭，但原告未要求證人出庭；證據(jù)3、4、真實性認可，關(guān)聯(lián)性和證明目的不認可；證據(jù)

5、該份證據(jù)不能證明授權(quán)確認書的簽署人為用戶本身，證據(jù)6、7、8、9真實性認可，但該證據(jù)不符合法律規(guī)定，原告所列URL地址是大眾點評網(wǎng)上地址，并非愛幫網(wǎng)上的地址，原告今日稱有兩個鏈接未刪除，其中有一個確實未刪除，另一個搜索結(jié)果是愛幫網(wǎng)搜索其他網(wǎng)站所得結(jié)果；證據(jù)10、11、12、13、14、真實性認可，關(guān)聯(lián)性及證明目的不認可；證據(jù)

15、真實性認可，關(guān)聯(lián)性、證明目的不認可；證據(jù)

16、此證據(jù)已過舉證期，因此對此不予認可；證據(jù)

17、說明信息所有網(wǎng)站都可共享。

[原告代理人1]：公證書460至461頁顯示了用戶ID為踏小雪，注冊時間登陸時間和個人簡介均有顯示。公證書387至388頁，顯示了用戶ID為搞怪烏龍呆，在網(wǎng)頁中另有個人簡介。公證書中均是這幾個人。

[被告代理人2]：用戶把自己的個人信息完全刊登出來是不符合常理的。大眾點評網(wǎng)有能力對用戶信息內(nèi)容進行修改。如果法庭許可，申請進行現(xiàn)場勘驗。

[審判長]：關(guān)于自然人將個人真實信息上傳至網(wǎng)站的行為，合議庭將根據(jù)常理來最終確定。[審判長]：被告舉證。

[被告代理人1]：證據(jù)1、5031號民事裁定書，證明原告就本案所主張的已經(jīng)法院生效文書裁決，其主張的信息及用戶點評內(nèi)容的著作權(quán)持持有狀態(tài)存在瑕疵，不具備格的原告主體資格，無權(quán)要求被告承擔侵權(quán)的賠償責任；

證據(jù)

2、原告于2009年11月10日向被告發(fā)送的通知函，證明原告向被告發(fā)送的通知函不符合法定通知書的要求；

證據(jù)

3、原告向被告發(fā)送的通知函中部分鏈接對應(yīng)內(nèi)容，證明原告發(fā)送的通知函中大部分均為生效文書裁決原告不享有著作權(quán)的內(nèi)容，原告無權(quán)要求被告承擔侵權(quán)責任；

證據(jù)

4、被告于2010年1月5日向原告發(fā)送的告知函及發(fā)送憑證，證明被告已依照原告發(fā)送的通知函履行了法定刪除義務(wù)；

證據(jù)

5、原告于2010年1月15日被告發(fā)送的通知函，證據(jù)

6、被告于2010年1月27日向被告發(fā)送的告知函及發(fā)送憑證，證據(jù)5、6證明被告自始至終均依法履行了搜索引擎提供商的法定刪除義務(wù)，原告無權(quán)要求被告承擔侵權(quán)的法律責任；

補充證據(jù)：證據(jù)

1、原告證據(jù)一中有關(guān)“王婆麻辣燙”的餐館介紹，證據(jù)

2、004km.cn網(wǎng)站上于2007年4月5日就“王婆麻辣燙”發(fā)布的介紹，證據(jù)

3、原告證據(jù)一中有關(guān)“小寶栗子”的餐館介紹，證據(jù)4、2006年11月22日，作者“吃心不改”發(fā)布于每日新報的文章《品質(zhì)美食無貴賤》，證據(jù)

5、原告證據(jù)一中有關(guān)“大福來”的餐館介紹，證據(jù)

6、網(wǎng)友“李鴻章大雜燴”于2007年7月24日在自身博客上發(fā)布的名為《精品鍋巴菜，天津大福來》的文章，證據(jù)

7、瑞麗女性網(wǎng)于2006年11月10日就“大福來發(fā)布的餐廳介紹，補充證據(jù)1—7證明原告主張的各餐館介紹并非原告原創(chuàng)作品，原告就其享有的著作權(quán)持有狀態(tài)存在瑕疵，不具有適格的原告主體資格，無權(quán)要求被告承擔侵權(quán)責任；

證據(jù)

8、漢海信息技術(shù)（上海）有限公司企業(yè)信息查詢結(jié)果，證據(jù)

9、上海漢濤信息咨詢有限公司企業(yè)信息查詢結(jié)果，證據(jù)

10、原告證據(jù)一各出版物中所載內(nèi)容簡介，證據(jù)8—10證明原告既不對其提供的證據(jù)一中各餐館介紹享有著作權(quán)，其就證據(jù)一所涉各出版物的權(quán)利持有狀態(tài)也存在瑕疵，無權(quán)要求被告承擔侵權(quán)責任；

證據(jù)11、2009年12月17日原告向被告發(fā)送的通知函，證據(jù)

12、被告于2010年1月5日向原告發(fā)送的《告知函》及發(fā)送憑證，證據(jù)11—12證明原告就其主張享有著作權(quán)的用戶點評內(nèi)容的權(quán)利持有狀態(tài)存在瑕疵，被告已于2010年1月5日前依照原告發(fā)送的通知函履行了法定刪除義務(wù)，被告目前已對原告證據(jù)九中包含但《通知函》中未包含的用戶點評內(nèi)容履行法定刪除義務(wù)；

證據(jù)13、1894號公證書，證據(jù)

14、原告提交的證據(jù)四，證據(jù)13、14證明原告對其網(wǎng)站的用戶服務(wù)條款內(nèi)容進行了修改。

另外補充：授權(quán)確認書，知識產(chǎn)權(quán)歸屬協(xié)議，證明原告并未提供任何證據(jù)證明其證據(jù)

二、證據(jù)五中的文件簽署人與實際注冊用戶在身份上的同一性，即原告提交的證據(jù)五的真實性不應(yīng)予以認可。

[審判長]：原告質(zhì)證。

[原告代理人1]：證據(jù)

1、認可真實性，不認可關(guān)聯(lián)性，與本案無關(guān)； 證據(jù)2-

3、認可真實性，但不認可被告主張的證明對象。理由如下：1.被告并非搜索服務(wù)提供商，不能適用避風港原則的免責規(guī)定；2.原告發(fā)出函件是在主張權(quán)利，被告對于其復制和信息網(wǎng)絡(luò)傳播原告享有權(quán)利的內(nèi)容是明知狀態(tài)，無需原告附帶任何其他材料。原告的通知函合法有效，被告明知原告權(quán)利主張而繼續(xù)實施侵權(quán)行為，其直接侵權(quán)的故意明顯。3.原告在此函件中明確要求被告提供拒絕其自動復制行為的技術(shù)措施，被告并未提供。表明被告并非真正搜索引擎，被告的行為是一種人為設(shè)置的復制和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。對于證據(jù)

4、(1).不認可真實性，不認可已刪除侵權(quán)鏈接；(2).原告（2009）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第27247號公證書，證明被告在接到原告發(fā)函后，仍拒不刪除涉案侵權(quán)內(nèi)容；(3).被告的行為，是一種人為操縱的復制、修改和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，不能適用避風港原則。即使被告及時刪除了涉案內(nèi)容，也應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

(4).涉案內(nèi)容至今仍未刪除； [原告]：證據(jù)

5、不完整；證據(jù)

6、真實性不認可。補充證據(jù)部分：證據(jù)1、2、真實性認可，但該介紹晚于原告圖書出版時間；證據(jù)3-

7、認可真實性但對比文件所載內(nèi)容同樣來源于大眾點評網(wǎng)；證據(jù)8、9、10不認可真實性,被告在名索網(wǎng)查詢的有關(guān)原告公司的信息無法律效力，不認可其真實性。名索網(wǎng)本身有申明其查詢結(jié)果不用于任何法律用途,漢海公司與本案沒有關(guān)聯(lián)。原告證據(jù)一的正式出版物均有大眾點評網(wǎng)權(quán)利聲明。而大眾點評網(wǎng)是由原告獨家運營的網(wǎng)站。原告因此享有這些內(nèi)容的獨家著作權(quán)；證據(jù)11、12、(1.)相關(guān)與原告證據(jù)重復的部分，應(yīng)以原告公證書為準；(2).不認可被告已刪除侵權(quán)鏈接；原告（2009）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第27247號公證書，證明被告在接到原告發(fā)函后，仍拒不刪除涉案侵權(quán)內(nèi)容；(3).被告的行為，是一種人為操縱的復制、修改和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，不能適用避風港原則。即使被告及時刪除了涉案內(nèi)容，也應(yīng)當承擔侵權(quán)責任 證據(jù)13、14認可真實性。原告有權(quán)利對網(wǎng)站服務(wù)條款進行修改。對于被告最后提供的補充證據(jù)：原告提交的證據(jù)中并無此材料。被告以此否定原告材料的真實性，沒有依據(jù)。[審判員1]：下面進行法庭詢問。被告回答，介紹一下垂直搜索經(jīng)營模式。

[被告]：愛幫網(wǎng)不同于普通網(wǎng)頁搜索引擎，最主要的是通過程序?qū)W(wǎng)頁內(nèi)容進行搜索，同時生成搜索頁面摘要鏈接。對于垂直搜索引擎，他搜索到的結(jié)果已經(jīng)少，但是內(nèi)容會比網(wǎng)頁搜索更全面。不能提供完整的搜索結(jié)果，因此提供的是包含主要內(nèi)容但不是最完整的搜索結(jié)果，而且在搜索過程中人工不進行干預(yù)。

[審判員1]：原告是否認可？

[原告]：不認可。愛幫網(wǎng)不是中立的搜索引擎，其搜索過程中有人工干預(yù)行為。被告抄襲的原告了商戶簡介，即沒有注明網(wǎng)頁連接，也沒有注明發(fā)表人。被告為了復制原告的網(wǎng)站內(nèi)容，針對原告網(wǎng)站進行針對性地開發(fā)。愛幫網(wǎng)的內(nèi)容機器人并不遵守技術(shù)禮儀，大眾點評網(wǎng)在網(wǎng)站中設(shè)置了robot.txt文件，不但沒有阻止愛幫網(wǎng)進行內(nèi)容抓取，反而該網(wǎng)站抓取了更多大眾點評網(wǎng)上的內(nèi)容。被告的搜索引擎取代的原網(wǎng)站的訪問，減少了原網(wǎng)站的訪問量。

[審判員1]：被告對此有何看法？

[被告]：垂直搜索引擎與網(wǎng)頁搜索引擎不同。其他大網(wǎng)站的垂直搜索引擎模式與愛幫網(wǎng)搜索引擎展現(xiàn)模式是一樣的。

[審判員1]：垂直搜索引擎與網(wǎng)頁搜索引擎有何區(qū)別？

[被告]：垂直搜索并不是對所有網(wǎng)頁、網(wǎng)站，搜索的只是與搜索內(nèi)容有關(guān)的內(nèi)容，比網(wǎng)頁搜索更加專業(yè)。

[審判員1]：對搜索對象是否有限制？ [被告]：對網(wǎng)站沒有限制.[審判員1]：對原告所說愛幫網(wǎng)有修改編輯行為，對此如何解釋？

[被告]：不認同。我們提供的只是摘要行為，并不提供全部的內(nèi)容。

[審判員1]：原告舉例說明該問題。

[原告]：比如，證據(jù)三第七頁，第一個例子，少了，“印象中”。

[審判員1]：被告解釋一下該問題。

[被告]：這正說明我們向用戶提供的是完整的點評，而是部分內(nèi)容的摘要。[審判員1]：依據(jù)什么標準進行摘要？

[被告]：每個自然段的前面或者后面進行刪除，刪除的是整句話。[審判員2]：對一中院的裁定書與本案有什么關(guān)系？

[原告]：該裁定并沒有就實體作出任何判斷，因此與本案無關(guān)。

[被告]：

一、在該裁定中對本案訴爭的權(quán)屬作出了判斷，二、本案的原告提交的餐館介紹和點評內(nèi)容均發(fā)生在裁定生效之前，因此應(yīng)當受到裁定約束。[審判員2]：漢海與漢濤公司是什么關(guān)系？ [原告]：是關(guān)聯(lián)公司

[審判員2]：被告“避免搜索”在技術(shù)上是什么態(tài)度？

[被告]：這個是可行的。由于原告技術(shù)的原因致使原告不能避免被搜索引擎抓取。

[原告]：我們一直要求被告停止搜索行為，但其未停止。

[審判長]：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進行法庭辯論。在法庭辯論過程中，雙方當事人不得進行與本案無關(guān)的發(fā)言，不得進行人身攻擊、當事人、訴訟代理人不聽勸阻、擾亂法庭秩序，情節(jié)嚴重的，將按妨礙民事訴訟處理。必要時，法庭可以根據(jù)情況限定當事人及訴訟代理人每次發(fā)表辯論的時間。首先由原告發(fā)表辯論意見。

[原告代理人1]：原告依法享有大眾點評網(wǎng)內(nèi)容的著作權(quán)。原告享有大眾點評網(wǎng)中“商戶簡介”部分及用戶的點評內(nèi)容的著作。被告非法復制并傳播原告享有著作權(quán)的內(nèi)容的行為屬于侵權(quán)行為。被告經(jīng)營的愛幫網(wǎng)并非中立的搜索引擎，其復制和傳播信息的行為具有侵權(quán)性。被告抄襲原告商戶簡介，無法以“搜索引擎自動抓取”等借口給與合理解釋，該部分內(nèi)容已經(jīng)成為被告網(wǎng)站頁面的重要部分和實質(zhì)內(nèi)容，被告應(yīng)當對此承擔直接侵權(quán)責任。被告為了自動復制原告網(wǎng)站內(nèi)容，針對原告網(wǎng)站進行針對性開發(fā)。被告非法復制原告網(wǎng)站內(nèi)容的行為，具有侵權(quán)故意，因此應(yīng)當對其侵權(quán)行為承擔賠償責任。被告通過刊登商業(yè)性廣告、收費服務(wù)牟利，另外，愛幫網(wǎng)通過與騰訊等第三方經(jīng)營者合作獲取利益，被告的侵權(quán)行為給原告造成

了巨大經(jīng)濟損失，應(yīng)當對原告進行賠償。

[審判長]：被告發(fā)表辯論意見。

[被告代理人2]：原告主張對商戶介紹及點評享有著作權(quán)，但其提交的證據(jù)是不充分的，且相互矛盾的。原告稱其對每一個餐館介紹享有著作權(quán)，這些介紹都是對事實的簡單描述，并沒有體現(xiàn)出獨創(chuàng)性，因此不應(yīng)該構(gòu)成著作權(quán)法上的作品。餐館的介紹不是由原告完成的，其提交的證據(jù)只是證人證言，且所有證人沒有出庭，因此不能證明餐館介紹的編寫者為原告。在原告出版的圖書的扉頁中寫明，該書是根據(jù)網(wǎng)民提供的資料。關(guān)于點評部分，盡管原告提交了用戶協(xié)議及免責聲明，由于該協(xié)議中有自相矛盾的地方，因此不符合法律規(guī)定，因此原告沒有獲得點評及餐館介紹的著作權(quán)。被告的行為符合垂直生活搜索引擎的行業(yè)特征以及行為模式，被告的行為應(yīng)當受到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)避風港原則的保護。

[審判長]：雙方當事人是否還有補充辯論意見？

[原告代理人2]：關(guān)于生效的一中院裁定書的問題，該裁定從權(quán)屬角度作出的裁定，情況與本案不同。被告應(yīng)當盡到注意義務(wù)。

[被告代理人2]：原告所說有一個涉案鏈接沒有刪除的問題，是由于原告提交的用戶ID不同導致的。

[審判長]：法庭辯論終結(jié)，原告陳述最后意見。

[原告]：堅持訴訟請求。

[審判長]：被告陳述最后意見。[被告]：堅持答辯意見。

[審判長]：雙方是否愿意在法庭的主持下調(diào)解解決本案糾紛？

[原告]：不調(diào)解。[被告]：不調(diào)解。

[審判長]：現(xiàn)在休庭，合議庭對本案進行評議。雙方當事人查看庭審筆錄、確認無誤后簽字。

[書記員]：全體起立，請審判長和審判員退席。請雙方當事人與其他訴訟參與人退席。