第一篇：對我國網(wǎng)絡反腐的幾點思考

對我國網(wǎng)絡反腐的幾點思考

摘 要：腐敗號稱全球流行的“瘟疫”，是世界各國面臨的共同難題，也是當今中國社會最受關注的問題之一。面對當前我國反腐敗所面臨的嚴峻形勢，網(wǎng)絡反腐給我國反腐工作注入了新鮮活力。截至2014年底，我國網(wǎng)民規(guī)模已突破6.49億，在人人都有“麥克風”,處處都是“直播間”的互聯(lián)網(wǎng)時代, 網(wǎng)絡反腐作為一種新型反腐敗模式，為突破我國當下的反腐敗困境提供了新的路徑。本文通過研究國內(nèi)外網(wǎng)絡反腐現(xiàn)狀，總結(jié)網(wǎng)絡反腐特點，分析網(wǎng)絡反腐存在問題及原因，提出了促進網(wǎng)絡反腐良性發(fā)展方面的有效對策。網(wǎng)絡反腐的研究為“四個全面”戰(zhàn)略布局下全面從嚴治黨，深入推進反腐敗斗爭做出新貢獻。

關鍵詞:網(wǎng)絡反腐，問題, 對策

腐敗堪稱舉世流行的“瘟疫”，嚴重威脅著各國經(jīng)濟發(fā)展和社會安定，侵蝕著執(zhí)政黨的執(zhí)政基礎，對一個國家的危害不言而喻。自古以來，全世界各國從未停止過對腐敗模式進行有效治理的探索。在飛速發(fā)達的網(wǎng)絡時代，網(wǎng)絡反腐已成為反腐格局中的一個重要組成部分。那么什么是網(wǎng)絡反腐？我們將網(wǎng)絡反腐界定為：以互聯(lián)網(wǎng)絡為媒介, 利用電子政務和網(wǎng)絡投訴監(jiān)督為平臺，通過論壇發(fā)帖、微博爆料、電子郵件等現(xiàn)代技術為手段,將官員的貪腐行為以文字、圖像、影音資料等方式訴諸于網(wǎng)絡,引起社會輿論廣泛關注,推進相關反腐職能部門介入調(diào)查，從而達到遏制腐敗的一種方法和手段。

一、我國網(wǎng)絡反腐現(xiàn)狀

近年來伴隨著我國互聯(lián)網(wǎng)飛速普及迅猛發(fā)展。各地紀律檢查監(jiān)察機構(gòu)的網(wǎng)絡平臺也相繼建立。2003年最高人民檢察院建立網(wǎng)絡舉報平臺起，網(wǎng)絡反腐便向反腐“正規(guī)軍”邁出了歷史性的重要一步。2005年中共中央頒布的《建立健全教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預防腐敗體系實施綱要》強調(diào)：“加強反腐倡廉網(wǎng)絡宣傳教育，開設反腐倡廉網(wǎng)頁、專欄，正確引導網(wǎng)上輿論。”為網(wǎng)絡反腐提供了強有力的制度支持。同年，中央紀委、監(jiān)察部首次公布了中央紀委信訪室、監(jiān)察部舉報中心的網(wǎng)址，標志著網(wǎng)上舉報正式納入了官方權威反腐渠道。2007年中國國家預防腐敗局網(wǎng)站正式開通，為網(wǎng)絡反腐功能的良性發(fā)展奠定了堅實的基礎。2010年12月29日,我國首次發(fā)布《中國的反腐敗和廉政建設》白皮書,首次肯定網(wǎng)絡監(jiān)督的作用,進一步確立了網(wǎng)絡反腐在反腐倡廉建設中的重要地位。以上這些舉措給為反腐工作注入了新的活力，而要使其更好的發(fā)揮作用則需要更加完善的制度支持。網(wǎng)絡反腐的出現(xiàn)正倒逼我國反腐制度進行創(chuàng)新,只有不斷健全反腐法律制度體系,推行權力運行公開化、規(guī)范化,才能確保實現(xiàn)人民對權力的監(jiān)督,才能從根本上預防和消除腐敗。

二、網(wǎng)絡反腐的特點

1、快捷性、高效性。網(wǎng)絡這一高效、便捷的新興媒體在信息傳播方面有速度快，覆蓋廣的強大優(yōu)勢。網(wǎng)絡反腐以網(wǎng)絡為載體，實現(xiàn)了舉報線索、反腐信息在世界各地的快捷高效傳播，簡化了舉報程序，減少了中間環(huán)節(jié)，降低了人為干擾，節(jié)省了上傳下達時間，極大的提高了反腐的工作效率。如2012年11月發(fā)生的原重慶市北碚區(qū)委書記雷政富案件，從信息首發(fā)到被免職調(diào)查僅僅用了63個小時，可謂是反腐工作中最快被查處的官員之一。

2、公開性、透明性。網(wǎng)絡的存在可以使預防和懲治腐敗工作的推進情況在短時間內(nèi)有效傳達，實現(xiàn)政務的公開化、透明化，實現(xiàn)民眾監(jiān)督的常態(tài)化，利于構(gòu)建不想腐、不能腐、不敢腐的有效機制，從根本上鏟除滋生腐敗的土壤，讓腐敗分子無機可乘。網(wǎng)絡反腐的公開與透明有助于讓群眾看到政府在反腐工作上的努力與進步，有利于提高政府公信力，提升政府形象。

3、直觀性、形象性。文字、照片、音頻、影像視頻這些展現(xiàn)形式在互聯(lián)網(wǎng)高度普及的今天可以全方位的多角度的為反腐工作提供直接證據(jù)，把這些證據(jù)用互聯(lián)網(wǎng)來呈現(xiàn)，可以極大的引發(fā)社會關注，對腐敗分子的犯罪過程反映的也最直接，最真實，這些都將極大的推動反腐工作的開展。

4、多樣性、安全性。輿論監(jiān)督的方式有很多，網(wǎng)絡反腐這一新興的輿論監(jiān)督模式，讓網(wǎng)民可以通過批評、控告、檢舉、揭發(fā)、發(fā)表文論等方式在網(wǎng)絡平臺上實現(xiàn)舉報，這些形式在很大程度上降低了舉報者身份暴露的危險，有效的保證了舉報人的人身安全。

5、參與性、交互性。網(wǎng)絡反腐有效的調(diào)動起全民參與反腐的熱情，一改過去中國百姓習慣于“各掃門前雪”的反腐現(xiàn)象，論壇、博客、微博、即時通訊、社交網(wǎng)站的等社會化媒介的快速發(fā)展為大眾提供了更多的話語平臺，提供了一個人人都是新聞記者，人人都有“麥克風”的便捷途徑。而網(wǎng)絡媒體以其強大的信息傳遞路徑的交互性，使得任何一個網(wǎng)民都可以在接受信息的同時，在網(wǎng)絡節(jié)點間將信息向任何方向傳遞出去。我國網(wǎng)民規(guī)模龐大、數(shù)量較多，一方面有利于知情網(wǎng)民進行相關信息的補充，增加信息的完整性，提高案件的處理效率；另一方面由于網(wǎng)絡反腐的關注度高，參與面廣，對問題官員起到一定的震攝作用。近年來，網(wǎng)絡也已經(jīng)成為加強黨風廉政建設和反腐敗斗爭的重要陣地，網(wǎng)絡反腐已然成為反腐倡廉工作的一枚重要利器。

三、我國網(wǎng)絡反腐存在的問題

1、“人肉搜索”引發(fā)網(wǎng)絡輿論暴力

在網(wǎng)絡反腐中,“人肉搜索”是慣用的貪腐證據(jù)搜索引擎，應該是良性的輔助查案手段。然而,在近幾年發(fā)生的“人肉搜索”實際操作中,一味追求“刨根問底”，卻沒有堅守道德底線，尤其是關于官員的作風問題、執(zhí)政問題以及民生問題, 由于類似問題或牽涉民眾的切身利益,或滿足民眾的窺私欲,因此極易引發(fā)群情激憤,形成網(wǎng)絡輿論暴力。近幾年發(fā)生的 “銅須門”、“虐貓女”、“死亡博客”、“史上最毒后媽”等案件便是“人肉搜索”使用不當所導致的網(wǎng)絡暴力慘案，結(jié)果發(fā)人深省。

2、“網(wǎng)絡反腐”可能流于形式

權力運作的不透明和權力缺乏必要的限制往往是產(chǎn)生腐敗的兩大原因，而這兩大原因也很有可能致使網(wǎng)絡權力存在自由裁量權，導致網(wǎng)絡反腐有可能被權力主體所控制。在當今信息化時代，不管是手機短信還是高科技網(wǎng)絡，都在一定的監(jiān)控范圍內(nèi)，不是絕對的虛擬和安全，公安部門完全可以采取刑偵手段查獲舉報者“實名”并對其進行追蹤和監(jiān)控甚至抓獲。在這種網(wǎng)絡反腐的背景下，只要被舉報者有能力調(diào)動公安機關，便能控制舉報者，鉗制網(wǎng)絡，甚至可以設下“陷井”讓網(wǎng)絡舉報者自投羅網(wǎng)。這樣一來，舉報者反成了作繭自縛，導致“網(wǎng)絡反腐”的手段只能流于形式。

3、強化娛樂色彩為只為博人眼球。

在對腐敗分子的腐敗行為進行過分的渲染，尤其是一些社會話題比較敏感的事件進行過分炒作，只強調(diào)其娛樂性而忽略其警示性，給社會風氣帶來了一些不良的影響。如江蘇省溧陽市衛(wèi)生局原局長謝志強的微博開房，廣西來賓市煙草專賣局原局長韓峰的性愛日記，重慶市富北碚區(qū)原區(qū)委書雷政富不雅視頻等，雖讓官員受到法律的制裁，但也造成了一定的負面影響。

4、案件舉報不當給政府工作增加負擔。

一是舉報失實造成政府疲于應付。網(wǎng)絡上的反腐敗舉報，有的是出于公心，可以查證核實，而有的則可能出于泄憤，危害社會。在近幾年的網(wǎng)絡反腐舉報中，就有個別網(wǎng)民打著“網(wǎng)絡反腐”的旗號，窺探他人隱私，實施打擊報復。轟動一時的“房嬸”案件便是很好的說明了這個問題。二是部分反腐案件因網(wǎng)絡發(fā)帖導致案情泄露，打草驚蛇。由于網(wǎng)絡舉報的公開、透明，相關信息一但讓被舉報人知曉，便會為其所用，引發(fā)銷毀證據(jù)、密謀串供等一系列違法違規(guī)行為的發(fā)生，導致很多事情查不實也無法查實，給案件查辦增加了難度。

四、我國網(wǎng)絡反腐存在問題的原因分析

1、配套制度不健全

目前，“人肉搜索” [1]所帶來的網(wǎng)絡暴力時有發(fā)生，個別案件甚至演變成為大規(guī)模群體性治安事件，少數(shù)網(wǎng)民因反腐心切舉報失實而出現(xiàn)誣告、誹謗、侵犯隱私等不良行為引發(fā)訴訟。一些官員因?qū)W(wǎng)絡反腐認識的提高，將自己深深的隱藏在了低調(diào)嚴實的面具后，以此躲避群眾的監(jiān)督，給案件偵辦帶來困難。更有甚者在案件處理過程中，推出幾個替罪羊以保全其他涉及人員，導致更深的腐敗行徑受到屏蔽。這些問題都說明與網(wǎng)絡反腐相關的法律規(guī)范亟待健全。

2、運作環(huán)境不透明

網(wǎng)絡反腐雖然賦予了公眾自由話語權，但其運行機制仍免不了在一定程度上被監(jiān)督與控制。腐敗的發(fā)生多源自于權利缺乏約束，而正是這種自由裁量權的存在使得網(wǎng)絡舉報與監(jiān)督都有可能被權力主體所操控，這樣的結(jié)果一方面導致一些舉報人被“實名”追蹤，另一方面，被舉報者借助其關系及網(wǎng)絡技術完全可以屏蔽其舉報信息，發(fā)現(xiàn)舉報者，并對證據(jù)進行銷毀，使其在中途遏制。這樣一來，“網(wǎng)絡反腐”的效力就難以得到有效發(fā)揮。

3、與制度化建設的有效銜接不緊密

當前，國內(nèi)外對網(wǎng)絡反腐的研究仍處于初級階段。網(wǎng)絡監(jiān)督的主體合法性尚不明確，網(wǎng)絡反腐面臨著法律規(guī)范上的諸多缺失，監(jiān)督手段的缺乏，監(jiān)督權力的限制，致使網(wǎng)絡監(jiān)督存在一定的局部性和片面性，嚴重制約著網(wǎng)絡反腐效能的良好發(fā)揮。此外，網(wǎng)絡反腐事件的受理、查處、反饋，缺乏明確的程序規(guī)范和期限規(guī)范，在一定程度上制約了網(wǎng)絡反腐效能的發(fā)揮。因此，如何建立和完善網(wǎng)絡反腐相關制度，為網(wǎng)絡反腐尋找制度化出口，使其早日實現(xiàn)與制度化建設的有效銜接顯得尤為重要。

四、促進我國網(wǎng)絡反腐良性發(fā)展的有效對策

1、推進網(wǎng)絡反腐機制建設。各級政府要進一步加強網(wǎng)絡反腐制度建設，健全網(wǎng)絡反腐受理機制,為網(wǎng)絡反腐提供制度化“出口”；盡快對網(wǎng)絡立法,對網(wǎng)絡反腐涉及的一些行為和環(huán)節(jié)進行規(guī)范,讓網(wǎng)絡反腐更加有序、有效地發(fā)揮網(wǎng)絡監(jiān)督的作用,使其進一步得到法律的保障；要進一步提高網(wǎng)絡舉報的便捷性、實效性、安全性，充分保護舉報人的合法權益，把網(wǎng)絡監(jiān)督作為有效法律成果固定下來;增設專門的貪污調(diào)查網(wǎng)絡專線，提供更多的網(wǎng)絡舉報直通車，讓紀檢和公檢法部門以最直接最快速的方式查辦舉報信息,處理相關案件，限期公布處理結(jié)果，讓每一個舉報案件都能得到及時公正的處理，讓每一位舉報人都能得到滿意的答復。

2、組建專業(yè)網(wǎng)絡反腐隊伍。要進一步加大對網(wǎng)絡技術人員的培訓力度，打造出一支素質(zhì)好、能力強、負責任、有干勁的專業(yè)人才隊伍，專注網(wǎng)絡反腐，對網(wǎng)絡輿情多分析、多關注，提高掌握網(wǎng)絡輿情信息的研判和處置能力，及時澄清歪曲事實的網(wǎng)絡輿情，及時糾正和引導歪曲黨和政府的錯誤言論，及時歸納網(wǎng)絡反腐典型案件，為網(wǎng)絡反腐提供人才保障。對于網(wǎng)絡曝出的官員貪腐、違法亂紀、濫用職權等案件，要迅速介入調(diào)查，及時有效跟進，一經(jīng)核實限期結(jié)案嚴懲不貸。對于在網(wǎng)民中反響強烈的輿論熱點案件，應突出處理、迅速結(jié)案，并堅決做到及時公布進展，公開懲處結(jié)果，以得到網(wǎng)民的支持與信賴，為維護黨和政府的良好形象，提高政府公信力提供保障。

3、完善網(wǎng)絡輿論監(jiān)控系統(tǒng)。引導網(wǎng)絡輿論的重要前提之一就是網(wǎng)站“把關人”要通過技術手段從海量的網(wǎng)絡信息中甄別輿論真?zhèn)?，加強理性輿論引?過濾和屏蔽非理性輿論。這就需要科研人員努力實現(xiàn)理念創(chuàng)新、技術創(chuàng)新,針對實際出現(xiàn)的新問題,讓輿論監(jiān)控系統(tǒng)更加完善,將違反法律的不良言論和惡意攻擊他人、社會或國家的相關信息即時過濾或屏蔽。盡可能的研發(fā)出一套兼具對輿情熱點快速識別、定向追蹤、及時分析、定期統(tǒng)計功能的網(wǎng)絡監(jiān)控系統(tǒng)，為政府部門及時掌握輿情動向,合理出臺相應決策提供信息依據(jù)。

4、健全網(wǎng)絡反腐問責機制。一方面各級紀檢監(jiān)察機關對網(wǎng)上舉報的腐敗問題要做到“早發(fā)現(xiàn)、快調(diào)查、準定性、依法辦、通報全”，實現(xiàn)聞腐而動,跟腐而進。對那些因網(wǎng)絡輿情工作處理不及時、不到位、不作為而造成不良影響的責任人要一經(jīng)查處嚴肅問責,確保網(wǎng)上反映每一件案情都得到及時、公正、有效的處理。另一方面，要引導網(wǎng)民做道德網(wǎng)民、知性網(wǎng)民、守法網(wǎng)民、對那些惡意散布虛假信息誣陷他人，打擊報復，中傷他人的不良行為，要依據(jù)其情節(jié)的嚴重性和社會危害程度，進行相應的懲處和制裁。

對于網(wǎng)絡反腐,我們?nèi)孕枥硇詫Υ?，既要態(tài)度積極,更要精心組織;既要充分利用,也不能顧此失彼。網(wǎng)絡反腐作為一種全新的 監(jiān)督渠道、參與民主政治、暢通民意表達渠道具有積極意義。網(wǎng)絡反腐在我國政治改革中發(fā)揮的作用越來越強大，越來越重要，我們一定要充分預測和分析網(wǎng)絡反腐在建設和運行過程中可能出現(xiàn)的新情況、新問題, 進一步加強和完善相關法律法規(guī)，積極采取多樣化系統(tǒng)化的應對措施,助推新時期網(wǎng)絡反腐的良性發(fā)展。

參考文獻：

[1]http://baike.baidu.com/link?url=-0-imRk5PT0rwsDk7OQgEzBWe84SjES30D1uBtrS8QAy98mWSid5aSE3dL5zDobQRJiKpAf90jgHpry3dZN8z_

第二篇：對十八大以來我國反腐形勢的思考

對十八大以來我國反腐形勢的思考

腐敗問題，是我們黨和人民群眾普遍關心的一個熱點問題，腐敗是一種歷史現(xiàn)象，也是全世界一個普遍存在的問題。自2012年11月8日，黨十八大以來，我國進入大力反腐模式。十八大報告中強調(diào)，堅定不移反對腐敗，永葆共產(chǎn)黨人清正廉潔的政治本色；嚴明黨的紀律，自覺維護黨的集中統(tǒng)一，反腐敗問題解決不了，就會對黨造成致命傷害，甚至亡黨亡國[1]。

我們可以看到在這短短的不到兩年時間來，反腐敗工作取得了可觀成績。新華社“中國網(wǎng)事”記者日前將該網(wǎng)站設置的“案件查處”欄目內(nèi)容進行了大數(shù)據(jù)整理分析，通過對該欄目通報的所有案件信息（2012年12月6日至2014年4月11日）進行逐條整理，剔除干擾數(shù)據(jù)，讓你對這些“老虎”“蒼蠅”有更具象的認識。單日通報最高紀錄為12名。從2012年12月6日中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站 “案件查處”欄目通報首條案例至2014年4月11日，一共492天，共有285名領導干部在此期間被通報涉嫌違法違紀行為，平均每周4名。最突出的是今年3月27日，這一天共通報12人，創(chuàng)下了目前為止單日通報人數(shù)的最高紀錄。其中，海南省在這一天通報了9名縣處級領導干部被查。492天里,中央巡視組完成了兩輪巡視。這段時間內(nèi),各地領導干部被查的數(shù)量呈明顯上升趨勢,共有252人被查,平均每周超過5人[2]。

然而，我們也應該看到當前發(fā)案率高、涉案金額高、腐敗分子級別高、查處難度高的腐敗現(xiàn)象依然易發(fā)多發(fā)，反腐形勢依舊嚴峻。我認為，黨十八大的召開給了我們新的希望，新的斗志，新的力量，同時也啟迪我們解決反腐敗問題需由新思考。

1.保護舉報人人身安全

舉報人是當前我國反腐敗斗爭不斷向前推進的一支重要的群眾力量，他能為有關部門及時發(fā)現(xiàn)并查獲腐敗分子提供寶貴線索。現(xiàn)實中許多大案要案得到揭露、許多重大貪污腐敗分子得到懲處，其線索很大一部分就來自于群眾舉報?？梢哉f，沒有群眾的積極舉報、參與協(xié)助，許多隱藏較深的腐敗分子是難以及時發(fā)現(xiàn)并得到有力懲處的，當前的反腐敗斗爭實踐已充分證明了這一點。

然而，那些在法治社會的中國，做一個對國家、對人民負責的舉報者生存卻是極其艱難的，因為我國反腐敗法律體系中關于保護舉報人的制度滯后、內(nèi)容欠缺、力度不夠而往往致使舉報人在鼓起勇氣舉報后卻遭到嚴重的打擊報復。例如陜西省安康市寧陜縣柯尊年實名舉報寧陜縣副縣長葉慶春公款出國旅游后，柯尊年的住所曾被包圍，并有人踹門，出門總是頭戴鋼盔。

提倡實名舉報，出發(fā)點就是要讓群眾積極參與，形成對腐敗的社會壓力，提高反腐敗案件查辦效率，腐敗者卻利用權力動用不可小視的人脈關系對舉報者進行打擊報復，公眾在實名舉報時確實戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰。因此，我國應該在加大反腐力度，整體推進反腐工作的同時，切實樹立起“保護舉報人與反腐懲貪同等重要”的觀念并從制度上加以嚴格保障。只有這樣才能充分調(diào)動廣大人民群眾的反腐積極性，只有這樣才能使我國反腐敗工作更快更好地向前推進。2.利用好網(wǎng)絡反腐

近年來，被網(wǎng)絡曝光后，查處的腐敗案件逐漸增多，網(wǎng)絡監(jiān)督對反腐敗工作的開展起到了積極作用。特別是網(wǎng)絡微博的反腐力量逐漸強大，微博上出現(xiàn)的一些蛛絲馬跡或者偶然性證據(jù)，被廣大網(wǎng)友關注，紀檢部門通過調(diào)查揪出了大量貪官。

網(wǎng)絡監(jiān)督代表了無處不在的全民性監(jiān)督，但由于缺乏網(wǎng)絡監(jiān)督規(guī)范的管理，網(wǎng)絡監(jiān)督中存在著蓄意造謠的現(xiàn)象。建議紀檢監(jiān)察部門和主要領導開通實名微博，每天定時查收處理舉報信件。另一方面是利用法律手段規(guī)范網(wǎng)絡監(jiān)督管理。網(wǎng)絡是一把“雙刃劍”，一方面真正起到了民主監(jiān)督的作用，一方面也給了惡意造謠者誣陷他人的機會。因此，相關職能部門要嚴格利用法律手段，對造謠者進行嚴查，追究相關責任。3.推進政治體制改革

腐敗問題在一定程度上是與一個國家的政治體制是分不開的，一個不健全或滯后的政治體制必然會帶來腐敗的滋生，若不能及時的糾正，將會進一步蔓延。黨的十八大報告中特別指出要不斷推進政治體制改革，將推進政治體制改革作為一個大標題，進行了全面要求，中央領導在十八大后，也多次提到了政治體制改革。

我認為推進政治體制改革要重點做好兩方面。一是要更好地實現(xiàn)公平正義。十八大報告指出，要堅持依法治國，深化司法體制改革，確保審判機關、檢察機關依法獨立公正行使審判權、檢察權。只有實現(xiàn)司法獨立，政府不干預審判，依法辦案，才能進一步杜絕腐敗滋生。另一方面要提高公務員素質(zhì)。自古以來，公務員都是“鐵飯碗”，每年都有不少人對公務員考試趨之若鶩。李克強同志在《政府工作報告》中指出加強公務員隊伍研究，全面提高公務員素質(zhì)。所有公務員都要以人民利益至上，廉潔奉公，勤勉盡責，真正當好人民公仆[3]。

我國改革開放已近三十年了，國家出臺了許多反腐方面的法律法規(guī)，但腐敗現(xiàn)象為什么到現(xiàn)在還是屢禁不止，官員入獄前仆后繼，“上有政策，下有對策”，成為一些地方政府官員的真實寫照。愿十八大以來刮起的反腐風暴不是一時政策，而能長久堅持；愿為官者能以前人為鑒，真正做到執(zhí)政為民；愿我國腐敗問題早日解決，還民眾一片清廉天下。

參考文獻：

[1] 中國共產(chǎn)黨第十八次全國人民代表大會工作報告[R].新華網(wǎng)，2012-11-8.[2] 新華每日電訊.“老虎”“蒼蠅”在哪兒，來自中紀委的“反腐”大數(shù)據(jù)[DB/OL].（2014-4-16）http://202.84.17.54/content/20140416/Articel05001BB.htm [3] 李克強.《政府工作報告》[R].人民網(wǎng)，2014-3-5.

第三篇：對網(wǎng)絡反腐的認識

1.談談你對網(wǎng)絡反腐的認識

一、引言:

互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，為我們開辟了反腐倡廉工作的新領域。使人們能夠迅速地了解信息，拓寬知識領域，豐富文化生活，也為我們更好地宣傳黨和政府的反腐倡廉方針政策、決策部署，更好地了解社情民意提供了有利條件。切實加強了反腐倡廉網(wǎng)絡輿情信息工作，拓展了人民群眾參與反腐倡廉工作渠道。如何以網(wǎng)絡助推反腐倡廉建設，使之成為一把利器，把網(wǎng)絡作為反腐倡廉文化的新型載體、意識形態(tài)斗爭的新陣地、宣傳思想工作的新渠道，是一項值得探索和研究的課題。

二、分析

網(wǎng)絡反腐之利

(一)方便快捷，受眾率高

近幾年，中國上網(wǎng)人數(shù)快速增長。網(wǎng)絡能夠全天候地播報即時信息，民眾坐在電腦前便可方便快捷地了解這些消息并自由地加以評論。而且由于受眾率極高，一旦一些事件人物進入網(wǎng)絡的報道便會引起公眾長時期的關注與討論，廣大群眾的呼聲會引起相應機關及領導的重視，有利于案件的調(diào)查審理。網(wǎng)絡系統(tǒng)的完善化、精細化給予網(wǎng)民多種渠道搜集證據(jù)和信息，讓全社會以最快的速度得知反腐的進度。

(二)隱蔽性

傳統(tǒng)的反腐手段往往需要檢舉人與被檢舉人面對面對質(zhì)，面對面地提意見或質(zhì)疑有時會礙于情面、尷尬難堪而有所保留。若是上下級的關系，有可能會影響檢舉人今后工作的發(fā)展。網(wǎng)絡以其匿名性解決了民眾的心理負擔。坐在家中，打開電腦，在無人知曉的情況下便可自由地發(fā)表自己的觀點，檢舉不法腐敗行為。

三、網(wǎng)絡反腐之弊

1、侵犯他人隱私

網(wǎng)絡反腐有著傳統(tǒng)反腐手段所不可比擬的優(yōu)勢，然而它的弊端也是不容忽視的。其匿名性可保護檢舉人的權益不受損害，可這個特點也極有可能被某些居心叵測的不法分子加以利用而對他人進行惡意造謠、誹謗。一旦證據(jù)與事實不符，不僅浪費相關部門人員的精力及財力，也會打擾到被檢舉人的生活，損害他們的名譽，但檢舉人卻可逍遙于法律的懲戒之外。即使網(wǎng)民的心態(tài)是善意的，他們的目的就是不遺余力地反腐敗，可在他們高談闊論，將某些消息散播得漫天遍野時，在無心之間，他們卻傷害了被檢舉人身邊的親人朋友，并且事實上有很多信息未得到證實便開始在網(wǎng)上泛濫，造成他人無謂的困擾，也會淡薄人們的法律意識。

2、認識時有偏差

此外，網(wǎng)絡作為一種新興的反腐力量，人們對它的正確認識及應用需要一個漫長的時期，在這期間難免會出現(xiàn)偏差，現(xiàn)今已有此類現(xiàn)象出現(xiàn)。現(xiàn)在網(wǎng)絡反腐被炒得沸沸揚揚，一旦出現(xiàn)成果便會得到各種媒體的報道，更何況網(wǎng)絡本身更是傳播消息的媒體，運用網(wǎng)絡進行反腐具有即刻的新聞效應。有些地方官員便盲目追求這種轟動效應而過度推崇網(wǎng)絡忽略其他途徑收集上來的信息。近期株洲市出臺了第一個關于網(wǎng)絡反腐的法律條文，相關官員承諾不放過任何一條網(wǎng)絡反腐信息，網(wǎng)民對此歡迎之至，可如果我們反過來想想，假如政府部門能如此對待其他途徑得來的反腐信息，積極立案調(diào)查，不官官相護，把民眾放在最高位置，也許網(wǎng)絡這種反腐手段就不必出現(xiàn)，也不會出現(xiàn)了。

3、四是網(wǎng)絡信息有時容易誤導“輿論審判”。目前的網(wǎng)絡反腐，大多數(shù)屬于匿名舉報，與傳統(tǒng)的匿名舉報方式相比，影響力大、傳播范圍廣。同時，網(wǎng)絡反腐具有鮮明的獨立性，網(wǎng)民自己可

以決定發(fā)布什么、何時發(fā)布，而且一旦在網(wǎng)絡上發(fā)布，常常產(chǎn)生巨大的沖擊波和震撼力，呈現(xiàn)出很強的突發(fā)性。

三、如何面對

1.統(tǒng)一思想，充分認識反腐倡廉網(wǎng)絡建設的重要性

互聯(lián)網(wǎng)為反腐倡廉提供了新的陣地，廉政網(wǎng)絡的運用是一項全新的領域。我們應當從傳統(tǒng)工作模式的習慣中轉(zhuǎn)變過來，迎接網(wǎng)絡時代對廉政思維方式、領導方式和工作方式的挑戰(zhàn)，發(fā)揮廉政網(wǎng)絡的重要作用。

2.豐富內(nèi)涵，發(fā)揮網(wǎng)絡宣傳的特殊優(yōu)勢和作用

充分利用網(wǎng)絡開展反腐倡廉宣傳工作，是社會進步和經(jīng)濟發(fā)展的必然要求。反腐倡廉離不開網(wǎng)絡，在全社會營造反腐倡廉的氛圍必須依靠網(wǎng)絡。對于一些發(fā)生在身邊的典型案件，要及時歸納警示意義，引以為鑒；對于群眾中的各種議論，要能夠利用各項規(guī)章制度及時解疑釋惑，匡正視聽；

3．是要吸引社會廣泛參與。反腐倡廉宣傳教育利用網(wǎng)絡全面鋪開，并通過各種方式與網(wǎng)民交流和溝通以提高群眾參與的積極性和熱情，在紀檢監(jiān)察網(wǎng)站上可以開設聊天室，定期由網(wǎng)站管理員與網(wǎng)民“互動”；適時舉辦網(wǎng)上反腐倡廉論壇活動，吸引網(wǎng)民在對反腐倡廉中的熱點難點問題隨時發(fā)表個人看法和評論；

四、結(jié)論

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，既促進了整個社會的進步，又為反腐倡廉宣傳工作提供了廣闊的平臺，從鞏固黨的執(zhí)政地位，提高黨的執(zhí)政能力的高度充分認識了網(wǎng)絡信息工作的重要意義，增強了做好工作的責任感和使命感。各級更注重了通過互聯(lián)網(wǎng)廣泛了解社情民意、暢通網(wǎng)絡舉報渠道，不斷改進工作。更使各級開始重視深入研究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的特點和規(guī)律，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在反腐倡廉建設中的重要作用。

當然，我們也清醒地看到，網(wǎng)絡反腐自身的特點賦予了網(wǎng)民反腐巨大的先天優(yōu)勢，但網(wǎng)絡的自發(fā)性、虛擬性、匿名性和開放性等特征同時也為網(wǎng)絡反腐帶來了先天缺陷。網(wǎng)絡發(fā)展亦對我們的工作提出了更高要求，給包括反腐倡廉建設在內(nèi)的黨的建設提出新的課題和挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡反腐是一把“雙刃劍”。我們要發(fā)揮其積極作用，抑制其破壞性。要充分認識做好新形勢下反腐倡廉網(wǎng)絡信息工作的重要性，深入研究互聯(lián)網(wǎng)等新型傳媒對反腐倡廉網(wǎng)絡信息工作的規(guī)律，創(chuàng)新理念思路、方式方法和體制機制，不斷提高網(wǎng)絡信息工作能力和水平。

第四篇：網(wǎng)絡反腐

“網(wǎng)絡反腐”的利弊與歸宿

12月3日，網(wǎng)友“周祿寶”在實名認證的微博中發(fā)布消息，稱蘭州市長袁占亭佩戴多塊名表，其中包括估價15萬元的鑲鉆歐米茄、20余萬元的江詩丹頓等，引發(fā)熱議。昨天，甘肅省紀委有關負責人表示對此事件高度關注，正在核實相關情況。兩名在校大學生于昨日向甘肅省相關部門寄出申請，希望公開袁占亭工資情況。（據(jù)和訊網(wǎng)12月6日）連日來，“網(wǎng)絡反腐”不斷展現(xiàn)自身的強大能力，從“表哥”、“房叔”、“車爺”、“名煙”，再到“雷政富不雅視頻”、“單增德離婚保證書”、“日記門”等熱點事件，以及正在調(diào)查的蘭州市長袁占亭“名表”事件，“網(wǎng)絡曝光已經(jīng)成為反腐的先鋒和利器?？梢哉f，與過去傳統(tǒng)媒體曝光以及實名舉報相比，網(wǎng)上舉報擁有速度快、影響大和低成本、低風險等特點。不僅看到了“美麗中國”的力與度，也看到了眾多人參與的積極和熱情。然而，網(wǎng)絡反腐“井噴”，會不會出現(xiàn)無法控制的的局面？因為來自各行各業(yè)的人們，都在面對著網(wǎng)絡這個強大的媒體，都可以表達著自己的喜怒哀樂，也可以隨時隨地發(fā)表自己的觀點和意見。會不會一些人也會帶來傷害？其實，“其身正，不令而行，其身不正，雖令不從”，如果“行得正，走得直”，誰怕揭露？誰又怕出名？如果爆料出來沒問題，還可以提高一些知名度，不僅可以說明官員的清白，還可以證明官員為民發(fā)展的良苦用心。從長遠來看，既然十八大后中央把反腐敗提到前所未有的高度，就應該看到盡管魚龍混雜的網(wǎng)絡，也應做到官方與民間反腐力量的無縫對接，并將“網(wǎng)絡反腐”納入法治化、制度化的軌道，借助這種機會，既不損害大家的積極性，也不讓工作帶來難度，也許這才是“網(wǎng)絡反腐”，真正遞進的緊密

對接。

從楊達才事件看網(wǎng)絡反腐利弊

9月21日，陜西省紀委宣布，“微笑局長”楊達才因嚴重違 紀問題被

撤銷陜西省第十二屆紀委委員、省安監(jiān)局黨組書記、局長職務，對調(diào)查

中發(fā)現(xiàn)的楊達才的其他違紀線索，省紀委正在進一步調(diào)查。（據(jù)新華網(wǎng)）

人們在高呼網(wǎng)絡反腐取得勝利的同時，政府相關部門也應該清醒的認識

到網(wǎng)絡反腐的利與弊。近年來，網(wǎng)絡在對黨員領導干部的輿論監(jiān)督方面

呈現(xiàn)出前所未有的力量，在從嚴管理干部的渠道中發(fā)揮了其他監(jiān)督手段

不可替代的作用。作為政府部門，應該如何正確認識網(wǎng)絡反腐的利弊？

充分發(fā)揮網(wǎng)絡反腐這把雙刃劍的積極作用？意義重大。

一、要充分認識網(wǎng)絡反腐的利弊。一是網(wǎng)絡的匿名性讓許多意見都比現(xiàn)

實語境中來得更為尖刻和準確，從而也就具有更可靠、便利的參考價值，人們可以在虛擬的環(huán)境里暢所欲言，避免現(xiàn)實舉報遭遇打擊報復等諸多的顧忌。二是網(wǎng)絡的即時性降低了反腐敗的成本。通過網(wǎng)絡這個途徑，腐敗線索的提供不再是傳統(tǒng)的“直線式”的，而是“點對點”式的，減

少了很多不必要的中間環(huán)節(jié)，因而降低了反腐敗的成本。三是網(wǎng)絡的公

開性使得通過網(wǎng)上舉報，曝光腐敗案例，對腐敗分子能夠形成強烈的警

示震懾作用。同時，作為一種新興的反腐敗手段，“網(wǎng)絡反腐”略顯先

天不足，其缺陷和弊端在所難免。比如,“網(wǎng)絡反腐”在一定程度上可

能加劇舉報人的人身安全隱患，也可能流于形式，“網(wǎng)絡反腐”無法覆

蓋“空白區(qū)”，這些“空白區(qū)”包括不會使用電腦的老年人，還有廣大的農(nóng)村群眾。

二、如何充分發(fā)揮這把“雙刃劍”的積極作用。與傳統(tǒng)的反腐敗手段相

比，“網(wǎng)絡反腐”顯然是一把雙刃劍，只有善于運用、引導、規(guī)范網(wǎng)絡

反腐，充分發(fā)揮廣大網(wǎng)民的反腐積極性，及時、正確回應網(wǎng)民的訴求，才能充分發(fā)揮這把“雙刃劍”的積極作用。一是要盡快完善和出臺相關

法律法規(guī)，做到有法可依、有據(jù)可查、依法依規(guī)進行應對處理，同時也

能對惡意誹謗及侵犯公民隱私權行為進行相應的懲處，凈化網(wǎng)絡環(huán)境，保護公民的合法權益。二是政府對網(wǎng)絡輿情給予高度關注，要著力于搭

建起和公眾的網(wǎng)絡互動平臺，引導公眾理性、有序舉報。三是要及時對

網(wǎng)絡輿情做出迅速反應，快速跟進調(diào)查，及時向社會公眾公布調(diào)查情況，維護政府的形象。

網(wǎng)絡反腐，作為新世紀的一個時代名詞，標志著中國的反腐工作掀開了新的一頁。黨的十六大以來，黨中央和各級紀檢監(jiān)察機關，充分利用互聯(lián)網(wǎng)拓寬群眾參與反腐倡廉工作渠道，大力開展網(wǎng)上正面輿論宣傳，健全網(wǎng)絡舉報受理機制。與傳統(tǒng)反腐方式相比，它具有公開、透明、快捷、高效等多方面的優(yōu)點，但是也由于其發(fā)展不夠規(guī)范，還存在著侵犯隱私、被利用作為打擊報復的工具等缺點。

網(wǎng)絡反腐作為一種新興的反腐通道，還沒有規(guī)范化，必然存在著一些弊端。其主要表現(xiàn)為： 第一，網(wǎng)絡反腐有可能侵犯他人的隱私權。

網(wǎng)絡反腐已成為反腐敗斗爭的一支重要力量。大多數(shù)網(wǎng)民都是站在一個言論自由的高度，盡其所能地揭發(fā)貪官的腐敗行為，卻沒有意識到，在對官員的行為進行披露與追蹤報道的過程中，很有可能已經(jīng)侵犯了包括其家人在內(nèi)的隱私權。網(wǎng)絡反腐并不是一個司法鑒定的過程，僅僅是在一定程度上推動反腐工作進展的過程。在證據(jù)不確鑿的條件下，將當事人的資料不負責任地公開，不但侵犯了個人的權利，也會對其家屬造成重大的傷害。

第二，網(wǎng)絡反腐可能被人利用，成為打擊報復的工具。

鑒于網(wǎng)絡反腐的隱蔽性和快捷性的特點，匿名舉報有效地保護了舉報人的合法權益，同時還會制造極強的輿論壓力，引起民眾群情激奮，對當事人的生活影響頗深。因此，不排除不法分子利用網(wǎng)絡反腐的名義，造謠、誹謗、詆毀他人，對他人生活作風等問題的報道捕風捉影、無中生有，有些網(wǎng)民甚至會利用網(wǎng)絡進行惡意誹謗、侵犯隱私，毀壞他人的名譽，成為打擊報復的手段。

網(wǎng)絡反腐是一把“雙刃劍”，有利有弊，但是總體而言，網(wǎng)絡反腐的利大于弊。只要政府對其進行合理必要的管理和引導，網(wǎng)絡反腐一定可以成為一個反腐倡廉的有力工具。網(wǎng)絡反腐制度的完善，要從以下兩個方面進行：

第一，組織建設方面。鑒于網(wǎng)絡這個特殊的平臺，其發(fā)展速度也是驚人的，對于發(fā)展如此快的新生事物，要及時地進行規(guī)制，積極引導其發(fā)展方向，以促使其發(fā)揮正面的作用。對于網(wǎng)

絡反腐存在的問題，最明顯的是缺少與傳統(tǒng)制度反腐之間的鏈接。這需要政府與網(wǎng)民一起努力，形成政府、社會、網(wǎng)民之間的統(tǒng)一體，使腐敗行為無處可藏，同時打擊利用網(wǎng)絡的不法分子。

第二，法律建設方面。網(wǎng)絡反腐無疑拉近了官方與百姓的距離。老百姓可以行使自己的言論自由，官方也可以獲得更多的腐敗線索，但前提必須是依法進行。沒有完備的法律規(guī)范是不能保證其正常發(fā)展的。雖然我國對于名譽權等方面的法律規(guī)范較完備，但對于網(wǎng)絡反腐與網(wǎng)絡監(jiān)督中主體與客體的權利與義務關系沒有任何規(guī)范，以至于對以保護名譽權為由實則抵制輿論監(jiān)督的不端行為無法制裁，對于網(wǎng)民以披露腐敗行為為由侵犯他人及其家人的隱私權行為無法界定等。這些問題解決不好，就會影響網(wǎng)絡反腐的質(zhì)量與效力，也違背了網(wǎng)絡反腐的初衷。

2003年，中央紀委有人提議開通舉報網(wǎng)站，但當時考慮到網(wǎng)絡的安全性問題，2005年在覺得安全問題已經(jīng)完全解決后才正式開通舉報網(wǎng)站。如今，全國已有15個省級紀檢監(jiān)察機關相繼開通舉報網(wǎng)站。

中央紀委網(wǎng)上舉報中心僅開通半年，就受理舉報32500件，月均2700件，而最高檢提供的數(shù)字顯示，全國網(wǎng)上舉報案件數(shù)量年均達3萬多件。網(wǎng)上舉報已經(jīng)成為舉報人向檢察機關提供線索的主要途徑。打開“四川平昌廉政網(wǎng)”，這雖然只是一個縣級紀委的門戶網(wǎng)站，但自今年7月1日正式公開運行以來，瀏覽量已逾18萬人次，平均每天有1200余人次瀏覽。在網(wǎng)絡的信息高速通道上，網(wǎng)絡廉政文化的形式也在不斷推陳出新，電子政務成反腐克星。2005年1月，原蘇州市財政局政府采購管理處原副處長鄭大水在政府采購中收受賄賂。檢察院收到舉報線索后，在舉報線索的回復欄留言，要求舉報人提供關鍵信息。兩天之內(nèi)，檢察機關和舉報人交流了30余次，基本掌握了鄭大水的犯罪事實，一舉突破了案件。而直到現(xiàn)在，檢察院還不知道舉報人是誰。南京江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕落馬，起初就是因抽高價煙、戴名牌表而被網(wǎng)友盯上，最終被紀檢部門順藤摸瓜查出受賄事實的。一切與當年周久耕落馬時如出一轍，“微笑局長”落馬的消息在網(wǎng)上也激起了一片喝彩聲，仿佛這是網(wǎng)絡反腐的又一次勝利。

網(wǎng)絡就像一個透明魚缸，權力的運作在其中纖毫畢現(xiàn)。有人說，利用網(wǎng)絡反腐敗雖不是萬能的，但它的透明度無疑使它成為腐敗的一大克星，但是不得不去考慮網(wǎng)絡反腐的利弊，有利的是互聯(lián)網(wǎng)舉報，因為網(wǎng)絡的普及非常便捷，還保障了舉報人的人身安全。但是網(wǎng)絡反腐聲勢浩大，舉報者有為伸張正義，有為討回權益，卻也成一些人盈利為目地的工具，因此 造成一些舉報本不是實事的情況下，但因網(wǎng)民的大量點擊、評論、轉(zhuǎn)載而迫使政府或紀委不得不出面查案，讓政府或紀委在平息網(wǎng)民輿論上面臨巨大壓力。

其實，網(wǎng)絡反腐只是其中一種手段，我們應該多管齊下，從宣傳教育、機制體制、懲治力度上多面考慮，讓反腐敗不斷提升實效。

第五篇：網(wǎng)絡反腐

網(wǎng)絡反腐的利與弊

網(wǎng)絡輿論監(jiān)督在反腐敗中的獨特優(yōu)勢

第一,網(wǎng)絡反腐彌補了傳統(tǒng)制度反腐的缺位。網(wǎng)絡反腐的興起,實際上也是傳統(tǒng)反腐通道不暢的表現(xiàn)。由于腐敗本身具有高度隱蔽性,而且高層干部的權力大,可獲利資源多,權錢交易的范圍廣,單純依靠傳統(tǒng)反腐手段不足以使腐敗行為完全快速曝光,況且反腐部門本身由于權力行使程序的復雜性,使得傳統(tǒng)反腐方式難以深入到權力運行的每一個環(huán)節(jié)。如前所述,與傳統(tǒng)制度反腐相比,網(wǎng)絡反腐更快捷、更徹底、更透明、更隱蔽、更能保護舉報者的合法權益。具體來講,網(wǎng)絡反腐省卻了傳統(tǒng)的信訪等上傳下達的緩慢過程,提高了反腐效率,效果自然好;網(wǎng)絡具有虛擬匿名的特點,使得網(wǎng)民在網(wǎng)上的言論更加自由,從而降低了舉報人的風險;通過網(wǎng)絡,集聚大眾集體力量,網(wǎng)民可以多渠道地搜集證據(jù)和信息,讓全社會以最快的速度、在最短的時間內(nèi)關注到懲治腐敗的進度和廣度。

第二,民間網(wǎng)絡反腐擴大了群眾的政治參與。網(wǎng)絡以其獨有的特征,吸納了民意表達,有效整合了民眾的智慧和意見,為更廣泛的群眾參與議政,參與各方面的政治工作,提供了非常好的渠道和平臺,形成了一個良性互動的社會民主環(huán)境,從而對執(zhí)政、施政行為產(chǎn)生了無所不在的監(jiān)督和約束。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術不斷普及和發(fā)展,國家公民通過網(wǎng)絡監(jiān)督政府、反對貪污腐敗是時代發(fā)展的必然趨勢,也是社會民主發(fā)展的必然趨勢。網(wǎng)絡充分調(diào)動了中國國民關心國家大事參政議政的主動意識,網(wǎng)絡反腐是中國公民國家主人翁意識的充分體現(xiàn)。

第三,網(wǎng)絡輿論的集聚十分快捷,強化了網(wǎng)絡反腐監(jiān)督的威懾力。借助現(xiàn)代網(wǎng)絡技術手段,人們不但可以非常方便、迅速地參與各種反腐新聞的評論和意見交流,還可以通過猶如現(xiàn)實中的俱樂部、聊天室等虛擬社區(qū),將遍布各地的網(wǎng)民匯集到一起,共同關注反腐熱點信息和事件,各種觀點互相碰撞、交鋒和融合,能夠在短時間內(nèi)最大限度地集聚廣大網(wǎng)民的意見,最終形成一股強大的網(wǎng)絡反腐力量,給腐敗分子及其行為造成一種聲勢浩大的網(wǎng)絡輿論壓力,凸顯其揭露、鞭笞和抑制腐敗的優(yōu)勢。不僅如此,網(wǎng)絡輿論監(jiān)督還可以轉(zhuǎn)化為專門機關的監(jiān)督,起到遏制腐敗現(xiàn)象和對腐敗分子震懾的作用。

網(wǎng)絡輿論監(jiān)督在反腐敗中存在的問題

第一,對于網(wǎng)絡反腐的思想認識不到位。網(wǎng)絡反腐是一個新興的事物,對于它的正確認識和應用需要一個長期的過程。另外,相關的政府職能部門或當事人依然采用傳統(tǒng)的反腐形式,并不將其作為一種主流的形式。所以,明確網(wǎng)絡反腐的指導思想,應該成為推行網(wǎng)絡反腐的首要目標。

第二,網(wǎng)絡反腐容易造成對他人隱私的侵犯。網(wǎng)絡匿名舉報可以起到保護檢舉人的作用,但由于網(wǎng)絡的“泛媒體”傳播特性使得網(wǎng)絡輿論具有巨大的“殺傷力”,一旦被別有用心的人利用,就可能會泄露他人的隱私,對當事人造成巨大傷害,甚至(下轉(zhuǎn)249頁)(上接247頁)由輿論監(jiān)督演化為網(wǎng)絡暴力。也正因為如此,一些地方出臺法規(guī),嚴令禁止“人肉搜索”。[8]第三,網(wǎng)絡反腐的構(gòu)成要素上有問題。首先,網(wǎng)絡自身的安全問題。網(wǎng)絡不但是一把雙刃劍,而且是一個虛擬空間。對于網(wǎng)絡信息的真?zhèn)?如果不加以核實,難以辨別其真?zhèn)?。其?網(wǎng)民的思想道德覺悟和素質(zhì)問題。網(wǎng)民的不良素質(zhì)可能帶來虛假信息和捏造事實現(xiàn)象。再次,政府職能部門對接收到的大量信息,如果核實不力容易造成網(wǎng)民的誤解,認為政府職能部門辦案不力,有可能導致對政府職能部門失去信心,不利于反腐的進一步推行

法學113班

張林

1113010315