第一篇：對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐謠言堅(jiān)決封堵刪除

對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐謠言堅(jiān)決封堵刪除

南都訊 記者黃怡 通訊員張其明 廣東省監(jiān)察廳今年將會(huì)同有關(guān)部門進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)上舉報(bào)、維權(quán)、監(jiān)督行為，整治規(guī)范網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的無序和非理性行為，對(duì)沒有事實(shí)根據(jù)的網(wǎng)絡(luò)傳言和謠言，積極協(xié)調(diào)網(wǎng)管部門堅(jiān)決予以封堵刪除。同時(shí)，省監(jiān)察廳在回復(fù)致公黨相關(guān)提案時(shí)還表示，對(duì)網(wǎng)絡(luò)煽動(dòng)性、虛假性、操控性信息，將依法采取果斷措施予以處置。

致公黨在今年兩會(huì)提出提案，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐，打造廉潔廣東。提案稱，網(wǎng)絡(luò)反腐是一把“雙刃劍”，在推進(jìn)反腐倡廉建設(shè)中發(fā)揮巨大作用的同時(shí)，也存在一些問題和不足。

致公黨提案稱，網(wǎng)絡(luò)反腐可能侵犯他人合法權(quán)益及隱私。網(wǎng)絡(luò)反腐的匿名性可保護(hù)檢舉人的權(quán)益不受損害，這也為某些居心叵測的不法分子提供了隱匿條件，借此對(duì)他人進(jìn)行惡意造謠、誹謗，侵犯他人的合法權(quán)益及隱私。

此外，網(wǎng)絡(luò)信息可能泄露反腐機(jī)密，容易打草驚蛇，讓被舉報(bào)對(duì)象及早準(zhǔn)備，事先串供或銷毀證據(jù)，訂立攻守同盟，導(dǎo)致無法查實(shí)。不但加大查處難度，反過來會(huì)使舉報(bào)人陷于被追究誹謗責(zé)任的被動(dòng)地位。

因此，致公黨建議，廣東有必要率先規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐，趨利避害。有關(guān)部門要建立和完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督信息快速反應(yīng)、快速處理機(jī)制，對(duì)查證屬實(shí)的予以迅速查處和回應(yīng)，對(duì)網(wǎng)上造謠、歪曲和攻擊性言論進(jìn)行批駁與澄清。

省監(jiān)察廳答復(fù)稱，今年將整治規(guī)范網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的無序和非理性行為，并會(huì)同有關(guān)部門進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)上舉報(bào)、維權(quán)、監(jiān)督行為，對(duì)沒有事實(shí)根據(jù)的網(wǎng)絡(luò)傳言和謠言，積極協(xié)調(diào)網(wǎng)管部門堅(jiān)決予以封堵刪除。

據(jù)悉，今年省紀(jì)委計(jì)劃與省直有關(guān)部門建立涉腐涉紀(jì)輿情收集協(xié)作機(jī)制。按照屬地管理、分級(jí)負(fù)責(zé)的原則應(yīng)對(duì)處置涉腐涉紀(jì)突發(fā)輿情，對(duì)網(wǎng)絡(luò)煽動(dòng)性、虛假性、操控性信息，依法采取果斷措施予以處置。此外，將加強(qiáng)網(wǎng)上正面宣傳，圍繞反腐工作熱點(diǎn)設(shè)置“議題”，組織網(wǎng)評(píng)員有針對(duì)性地進(jìn)行引導(dǎo)，不斷完善網(wǎng)評(píng)員隊(duì)伍的管理、培訓(xùn)、激勵(lì)等機(jī)制。

第二篇：對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐的認(rèn)識(shí)

1.談?wù)勀銓?duì)網(wǎng)絡(luò)反腐的認(rèn)識(shí)

一、引言:

互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，為我們開辟了反腐倡廉工作的新領(lǐng)域。使人們能夠迅速地了解信息，拓寬知識(shí)領(lǐng)域，豐富文化生活，也為我們更好地宣傳黨和政府的反腐倡廉方針政策、決策部署，更好地了解社情民意提供了有利條件。切實(shí)加強(qiáng)了反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)輿情信息工作，拓展了人民群眾參與反腐倡廉工作渠道。如何以網(wǎng)絡(luò)助推反腐倡廉建設(shè)，使之成為一把利器，把網(wǎng)絡(luò)作為反腐倡廉文化的新型載體、意識(shí)形態(tài)斗爭的新陣地、宣傳思想工作的新渠道，是一項(xiàng)值得探索和研究的課題。

二、分析

網(wǎng)絡(luò)反腐之利

(一)方便快捷，受眾率高

近幾年，中國上網(wǎng)人數(shù)快速增長。網(wǎng)絡(luò)能夠全天候地播報(bào)即時(shí)信息，民眾坐在電腦前便可方便快捷地了解這些消息并自由地加以評(píng)論。而且由于受眾率極高，一旦一些事件人物進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的報(bào)道便會(huì)引起公眾長時(shí)期的關(guān)注與討論，廣大群眾的呼聲會(huì)引起相應(yīng)機(jī)關(guān)及領(lǐng)導(dǎo)的重視，有利于案件的調(diào)查審理。網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的完善化、精細(xì)化給予網(wǎng)民多種渠道搜集證據(jù)和信息，讓全社會(huì)以最快的速度得知反腐的進(jìn)度。

(二)隱蔽性

傳統(tǒng)的反腐手段往往需要檢舉人與被檢舉人面對(duì)面對(duì)質(zhì)，面對(duì)面地提意見或質(zhì)疑有時(shí)會(huì)礙于情面、尷尬難堪而有所保留。若是上下級(jí)的關(guān)系，有可能會(huì)影響檢舉人今后工作的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)以其匿名性解決了民眾的心理負(fù)擔(dān)。坐在家中，打開電腦，在無人知曉的情況下便可自由地發(fā)表自己的觀點(diǎn)，檢舉不法腐敗行為。

三、網(wǎng)絡(luò)反腐之弊

1、侵犯他人隱私

網(wǎng)絡(luò)反腐有著傳統(tǒng)反腐手段所不可比擬的優(yōu)勢(shì)，然而它的弊端也是不容忽視的。其匿名性可保護(hù)檢舉人的權(quán)益不受損害，可這個(gè)特點(diǎn)也極有可能被某些居心叵測的不法分子加以利用而對(duì)他人進(jìn)行惡意造謠、誹謗。一旦證據(jù)與事實(shí)不符，不僅浪費(fèi)相關(guān)部門人員的精力及財(cái)力，也會(huì)打擾到被檢舉人的生活，損害他們的名譽(yù)，但檢舉人卻可逍遙于法律的懲戒之外。即使網(wǎng)民的心態(tài)是善意的，他們的目的就是不遺余力地反腐敗，可在他們高談闊論，將某些消息散播得漫天遍野時(shí)，在無心之間，他們卻傷害了被檢舉人身邊的親人朋友，并且事實(shí)上有很多信息未得到證實(shí)便開始在網(wǎng)上泛濫，造成他人無謂的困擾，也會(huì)淡薄人們的法律意識(shí)。

2、認(rèn)識(shí)時(shí)有偏差

此外，網(wǎng)絡(luò)作為一種新興的反腐力量，人們對(duì)它的正確認(rèn)識(shí)及應(yīng)用需要一個(gè)漫長的時(shí)期，在這期間難免會(huì)出現(xiàn)偏差，現(xiàn)今已有此類現(xiàn)象出現(xiàn)。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)反腐被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一旦出現(xiàn)成果便會(huì)得到各種媒體的報(bào)道，更何況網(wǎng)絡(luò)本身更是傳播消息的媒體，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行反腐具有即刻的新聞效應(yīng)。有些地方官員便盲目追求這種轟動(dòng)效應(yīng)而過度推崇網(wǎng)絡(luò)忽略其他途徑收集上來的信息。近期株洲市出臺(tái)了第一個(gè)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)反腐的法律條文，相關(guān)官員承諾不放過任何一條網(wǎng)絡(luò)反腐信息，網(wǎng)民對(duì)此歡迎之至，可如果我們反過來想想，假如政府部門能如此對(duì)待其他途徑得來的反腐信息，積極立案調(diào)查，不官官相護(hù)，把民眾放在最高位置，也許網(wǎng)絡(luò)這種反腐手段就不必出現(xiàn)，也不會(huì)出現(xiàn)了。

3、四是網(wǎng)絡(luò)信息有時(shí)容易誤導(dǎo)“輿論審判”。目前的網(wǎng)絡(luò)反腐，大多數(shù)屬于匿名舉報(bào)，與傳統(tǒng)的匿名舉報(bào)方式相比，影響力大、傳播范圍廣。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)反腐具有鮮明的獨(dú)立性，網(wǎng)民自己可

以決定發(fā)布什么、何時(shí)發(fā)布，而且一旦在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，常常產(chǎn)生巨大的沖擊波和震撼力，呈現(xiàn)出很強(qiáng)的突發(fā)性。

三、如何面對(duì)

1.統(tǒng)一思想，充分認(rèn)識(shí)反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的重要性

互聯(lián)網(wǎng)為反腐倡廉提供了新的陣地，廉政網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)用是一項(xiàng)全新的領(lǐng)域。我們應(yīng)當(dāng)從傳統(tǒng)工作模式的習(xí)慣中轉(zhuǎn)變過來，迎接網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)廉政思維方式、領(lǐng)導(dǎo)方式和工作方式的挑戰(zhàn)，發(fā)揮廉政網(wǎng)絡(luò)的重要作用。

2.豐富內(nèi)涵，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)宣傳的特殊優(yōu)勢(shì)和作用

充分利用網(wǎng)絡(luò)開展反腐倡廉宣傳工作，是社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。反腐倡廉離不開網(wǎng)絡(luò)，在全社會(huì)營造反腐倡廉的氛圍必須依靠網(wǎng)絡(luò)。對(duì)于一些發(fā)生在身邊的典型案件，要及時(shí)歸納警示意義，引以為鑒；對(duì)于群眾中的各種議論，要能夠利用各項(xiàng)規(guī)章制度及時(shí)解疑釋惑，匡正視聽；

3．是要吸引社會(huì)廣泛參與。反腐倡廉宣傳教育利用網(wǎng)絡(luò)全面鋪開，并通過各種方式與網(wǎng)民交流和溝通以提高群眾參與的積極性和熱情，在紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)站上可以開設(shè)聊天室，定期由網(wǎng)站管理員與網(wǎng)民“互動(dòng)”；適時(shí)舉辦網(wǎng)上反腐倡廉論壇活動(dòng)，吸引網(wǎng)民在對(duì)反腐倡廉中的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題隨時(shí)發(fā)表個(gè)人看法和評(píng)論；

四、結(jié)論

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，既促進(jìn)了整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步，又為反腐倡廉宣傳工作提供了廣闊的平臺(tái)，從鞏固黨的執(zhí)政地位，提高黨的執(zhí)政能力的高度充分認(rèn)識(shí)了網(wǎng)絡(luò)信息工作的重要意義，增強(qiáng)了做好工作的責(zé)任感和使命感。各級(jí)更注重了通過互聯(lián)網(wǎng)廣泛了解社情民意、暢通網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)渠道，不斷改進(jìn)工作。更使各級(jí)開始重視深入研究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的特點(diǎn)和規(guī)律，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在反腐倡廉建設(shè)中的重要作用。

當(dāng)然，我們也清醒地看到，網(wǎng)絡(luò)反腐自身的特點(diǎn)賦予了網(wǎng)民反腐巨大的先天優(yōu)勢(shì)，但網(wǎng)絡(luò)的自發(fā)性、虛擬性、匿名性和開放性等特征同時(shí)也為網(wǎng)絡(luò)反腐帶來了先天缺陷。網(wǎng)絡(luò)發(fā)展亦對(duì)我們的工作提出了更高要求，給包括反腐倡廉建設(shè)在內(nèi)的黨的建設(shè)提出新的課題和挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)反腐是一把“雙刃劍”。我們要發(fā)揮其積極作用，抑制其破壞性。要充分認(rèn)識(shí)做好新形勢(shì)下反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)信息工作的重要性，深入研究互聯(lián)網(wǎng)等新型傳媒對(duì)反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)信息工作的規(guī)律，創(chuàng)新理念思路、方式方法和體制機(jī)制，不斷提高網(wǎng)絡(luò)信息工作能力和水平。

第三篇：網(wǎng)絡(luò)反腐

“網(wǎng)絡(luò)反腐”的利弊與歸宿

12月3日，網(wǎng)友“周祿寶”在實(shí)名認(rèn)證的微博中發(fā)布消息，稱蘭州市長袁占亭佩戴多塊名表，其中包括估價(jià)15萬元的鑲鉆歐米茄、20余萬元的江詩丹頓等，引發(fā)熱議。昨天，甘肅省紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示對(duì)此事件高度關(guān)注，正在核實(shí)相關(guān)情況。兩名在校大學(xué)生于昨日向甘肅省相關(guān)部門寄出申請(qǐng)，希望公開袁占亭工資情況。（據(jù)和訊網(wǎng)12月6日）連日來，“網(wǎng)絡(luò)反腐”不斷展現(xiàn)自身的強(qiáng)大能力，從“表哥”、“房叔”、“車爺”、“名煙”，再到“雷政富不雅視頻”、“單增德離婚保證書”、“日記門”等熱點(diǎn)事件，以及正在調(diào)查的蘭州市長袁占亭“名表”事件，“網(wǎng)絡(luò)曝光已經(jīng)成為反腐的先鋒和利器?？梢哉f，與過去傳統(tǒng)媒體曝光以及實(shí)名舉報(bào)相比，網(wǎng)上舉報(bào)擁有速度快、影響大和低成本、低風(fēng)險(xiǎn)等特點(diǎn)。不僅看到了“美麗中國”的力與度，也看到了眾多人參與的積極和熱情。然而，網(wǎng)絡(luò)反腐“井噴”，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)無法控制的的局面？因?yàn)閬碜愿餍懈鳂I(yè)的人們，都在面對(duì)著網(wǎng)絡(luò)這個(gè)強(qiáng)大的媒體，都可以表達(dá)著自己的喜怒哀樂，也可以隨時(shí)隨地發(fā)表自己的觀點(diǎn)和意見。會(huì)不會(huì)一些人也會(huì)帶來傷害？其實(shí)，“其身正，不令而行，其身不正，雖令不從”，如果“行得正，走得直”，誰怕揭露？誰又怕出名？如果爆料出來沒問題，還可以提高一些知名度，不僅可以說明官員的清白，還可以證明官員為民發(fā)展的良苦用心。從長遠(yuǎn)來看，既然十八大后中央把反腐敗提到前所未有的高度，就應(yīng)該看到盡管魚龍混雜的網(wǎng)絡(luò)，也應(yīng)做到官方與民間反腐力量的無縫對(duì)接，并將“網(wǎng)絡(luò)反腐”納入法治化、制度化的軌道，借助這種機(jī)會(huì)，既不損害大家的積極性，也不讓工作帶來難度，也許這才是“網(wǎng)絡(luò)反腐”，真正遞進(jìn)的緊密

對(duì)接。

從楊達(dá)才事件看網(wǎng)絡(luò)反腐利弊

9月21日，陜西省紀(jì)委宣布，“微笑局長”楊達(dá)才因嚴(yán)重違 紀(jì)問題被

撤銷陜西省第十二屆紀(jì)委委員、省安監(jiān)局黨組書記、局長職務(wù)，對(duì)調(diào)查

中發(fā)現(xiàn)的楊達(dá)才的其他違紀(jì)線索，省紀(jì)委正在進(jìn)一步調(diào)查。（據(jù)新華網(wǎng)）

人們?cè)诟吆艟W(wǎng)絡(luò)反腐取得勝利的同時(shí)，政府相關(guān)部門也應(yīng)該清醒的認(rèn)識(shí)

到網(wǎng)絡(luò)反腐的利與弊。近年來，網(wǎng)絡(luò)在對(duì)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的輿論監(jiān)督方面

呈現(xiàn)出前所未有的力量，在從嚴(yán)管理干部的渠道中發(fā)揮了其他監(jiān)督手段

不可替代的作用。作為政府部門，應(yīng)該如何正確認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)反腐的利弊？

充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)反腐這把雙刃劍的積極作用？意義重大。

一、要充分認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)反腐的利弊。一是網(wǎng)絡(luò)的匿名性讓許多意見都比現(xiàn)

實(shí)語境中來得更為尖刻和準(zhǔn)確，從而也就具有更可靠、便利的參考價(jià)值，人們可以在虛擬的環(huán)境里暢所欲言，避免現(xiàn)實(shí)舉報(bào)遭遇打擊報(bào)復(fù)等諸多的顧忌。二是網(wǎng)絡(luò)的即時(shí)性降低了反腐敗的成本。通過網(wǎng)絡(luò)這個(gè)途徑，腐敗線索的提供不再是傳統(tǒng)的“直線式”的，而是“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”式的，減

少了很多不必要的中間環(huán)節(jié)，因而降低了反腐敗的成本。三是網(wǎng)絡(luò)的公

開性使得通過網(wǎng)上舉報(bào)，曝光腐敗案例，對(duì)腐敗分子能夠形成強(qiáng)烈的警

示震懾作用。同時(shí)，作為一種新興的反腐敗手段，“網(wǎng)絡(luò)反腐”略顯先

天不足，其缺陷和弊端在所難免。比如,“網(wǎng)絡(luò)反腐”在一定程度上可

能加劇舉報(bào)人的人身安全隱患，也可能流于形式，“網(wǎng)絡(luò)反腐”無法覆

蓋“空白區(qū)”，這些“空白區(qū)”包括不會(huì)使用電腦的老年人，還有廣大的農(nóng)村群眾。

二、如何充分發(fā)揮這把“雙刃劍”的積極作用。與傳統(tǒng)的反腐敗手段相

比，“網(wǎng)絡(luò)反腐”顯然是一把雙刃劍，只有善于運(yùn)用、引導(dǎo)、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)

反腐，充分發(fā)揮廣大網(wǎng)民的反腐積極性，及時(shí)、正確回應(yīng)網(wǎng)民的訴求，才能充分發(fā)揮這把“雙刃劍”的積極作用。一是要盡快完善和出臺(tái)相關(guān)

法律法規(guī)，做到有法可依、有據(jù)可查、依法依規(guī)進(jìn)行應(yīng)對(duì)處理，同時(shí)也

能對(duì)惡意誹謗及侵犯公民隱私權(quán)行為進(jìn)行相應(yīng)的懲處，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保護(hù)公民的合法權(quán)益。二是政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情給予高度關(guān)注，要著力于搭

建起和公眾的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)平臺(tái)，引導(dǎo)公眾理性、有序舉報(bào)。三是要及時(shí)對(duì)

網(wǎng)絡(luò)輿情做出迅速反應(yīng)，快速跟進(jìn)調(diào)查，及時(shí)向社會(huì)公眾公布調(diào)查情況，維護(hù)政府的形象。

網(wǎng)絡(luò)反腐，作為新世紀(jì)的一個(gè)時(shí)代名詞，標(biāo)志著中國的反腐工作掀開了新的一頁。黨的十六大以來，黨中央和各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，充分利用互聯(lián)網(wǎng)拓寬群眾參與反腐倡廉工作渠道，大力開展網(wǎng)上正面輿論宣傳，健全網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)受理機(jī)制。與傳統(tǒng)反腐方式相比，它具有公開、透明、快捷、高效等多方面的優(yōu)點(diǎn)，但是也由于其發(fā)展不夠規(guī)范，還存在著侵犯隱私、被利用作為打擊報(bào)復(fù)的工具等缺點(diǎn)。

網(wǎng)絡(luò)反腐作為一種新興的反腐通道，還沒有規(guī)范化，必然存在著一些弊端。其主要表現(xiàn)為： 第一，網(wǎng)絡(luò)反腐有可能侵犯他人的隱私權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)反腐已成為反腐敗斗爭的一支重要力量。大多數(shù)網(wǎng)民都是站在一個(gè)言論自由的高度，盡其所能地揭發(fā)貪官的腐敗行為，卻沒有意識(shí)到，在對(duì)官員的行為進(jìn)行披露與追蹤報(bào)道的過程中，很有可能已經(jīng)侵犯了包括其家人在內(nèi)的隱私權(quán)。網(wǎng)絡(luò)反腐并不是一個(gè)司法鑒定的過程，僅僅是在一定程度上推動(dòng)反腐工作進(jìn)展的過程。在證據(jù)不確鑿的條件下，將當(dāng)事人的資料不負(fù)責(zé)任地公開，不但侵犯了個(gè)人的權(quán)利，也會(huì)對(duì)其家屬造成重大的傷害。

第二，網(wǎng)絡(luò)反腐可能被人利用，成為打擊報(bào)復(fù)的工具。

鑒于網(wǎng)絡(luò)反腐的隱蔽性和快捷性的特點(diǎn)，匿名舉報(bào)有效地保護(hù)了舉報(bào)人的合法權(quán)益，同時(shí)還會(huì)制造極強(qiáng)的輿論壓力，引起民眾群情激奮，對(duì)當(dāng)事人的生活影響頗深。因此，不排除不法分子利用網(wǎng)絡(luò)反腐的名義，造謠、誹謗、詆毀他人，對(duì)他人生活作風(fēng)等問題的報(bào)道捕風(fēng)捉影、無中生有，有些網(wǎng)民甚至?xí)镁W(wǎng)絡(luò)進(jìn)行惡意誹謗、侵犯隱私，毀壞他人的名譽(yù)，成為打擊報(bào)復(fù)的手段。

網(wǎng)絡(luò)反腐是一把“雙刃劍”，有利有弊，但是總體而言，網(wǎng)絡(luò)反腐的利大于弊。只要政府對(duì)其進(jìn)行合理必要的管理和引導(dǎo)，網(wǎng)絡(luò)反腐一定可以成為一個(gè)反腐倡廉的有力工具。網(wǎng)絡(luò)反腐制度的完善，要從以下兩個(gè)方面進(jìn)行：

第一，組織建設(shè)方面。鑒于網(wǎng)絡(luò)這個(gè)特殊的平臺(tái)，其發(fā)展速度也是驚人的，對(duì)于發(fā)展如此快的新生事物，要及時(shí)地進(jìn)行規(guī)制，積極引導(dǎo)其發(fā)展方向，以促使其發(fā)揮正面的作用。對(duì)于網(wǎng)

絡(luò)反腐存在的問題，最明顯的是缺少與傳統(tǒng)制度反腐之間的鏈接。這需要政府與網(wǎng)民一起努力，形成政府、社會(huì)、網(wǎng)民之間的統(tǒng)一體，使腐敗行為無處可藏，同時(shí)打擊利用網(wǎng)絡(luò)的不法分子。

第二，法律建設(shè)方面。網(wǎng)絡(luò)反腐無疑拉近了官方與百姓的距離。老百姓可以行使自己的言論自由，官方也可以獲得更多的腐敗線索，但前提必須是依法進(jìn)行。沒有完備的法律規(guī)范是不能保證其正常發(fā)展的。雖然我國對(duì)于名譽(yù)權(quán)等方面的法律規(guī)范較完備，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)反腐與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督中主體與客體的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系沒有任何規(guī)范，以至于對(duì)以保護(hù)名譽(yù)權(quán)為由實(shí)則抵制輿論監(jiān)督的不端行為無法制裁，對(duì)于網(wǎng)民以披露腐敗行為為由侵犯他人及其家人的隱私權(quán)行為無法界定等。這些問題解決不好，就會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)反腐的質(zhì)量與效力，也違背了網(wǎng)絡(luò)反腐的初衷。

2003年，中央紀(jì)委有人提議開通舉報(bào)網(wǎng)站，但當(dāng)時(shí)考慮到網(wǎng)絡(luò)的安全性問題，2005年在覺得安全問題已經(jīng)完全解決后才正式開通舉報(bào)網(wǎng)站。如今，全國已有15個(gè)省級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)相繼開通舉報(bào)網(wǎng)站。

中央紀(jì)委網(wǎng)上舉報(bào)中心僅開通半年，就受理舉報(bào)32500件，月均2700件，而最高檢提供的數(shù)字顯示，全國網(wǎng)上舉報(bào)案件數(shù)量年均達(dá)3萬多件。網(wǎng)上舉報(bào)已經(jīng)成為舉報(bào)人向檢察機(jī)關(guān)提供線索的主要途徑。打開“四川平昌廉政網(wǎng)”，這雖然只是一個(gè)縣級(jí)紀(jì)委的門戶網(wǎng)站，但自今年7月1日正式公開運(yùn)行以來，瀏覽量已逾18萬人次，平均每天有1200余人次瀏覽。在網(wǎng)絡(luò)的信息高速通道上，網(wǎng)絡(luò)廉政文化的形式也在不斷推陳出新，電子政務(wù)成反腐克星。2005年1月，原蘇州市財(cái)政局政府采購管理處原副處長鄭大水在政府采購中收受賄賂。檢察院收到舉報(bào)線索后，在舉報(bào)線索的回復(fù)欄留言，要求舉報(bào)人提供關(guān)鍵信息。兩天之內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)和舉報(bào)人交流了30余次，基本掌握了鄭大水的犯罪事實(shí)，一舉突破了案件。而直到現(xiàn)在，檢察院還不知道舉報(bào)人是誰。南京江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕落馬，起初就是因抽高價(jià)煙、戴名牌表而被網(wǎng)友盯上，最終被紀(jì)檢部門順藤摸瓜查出受賄事實(shí)的。一切與當(dāng)年周久耕落馬時(shí)如出一轍，“微笑局長”落馬的消息在網(wǎng)上也激起了一片喝彩聲，仿佛這是網(wǎng)絡(luò)反腐的又一次勝利。

網(wǎng)絡(luò)就像一個(gè)透明魚缸，權(quán)力的運(yùn)作在其中纖毫畢現(xiàn)。有人說，利用網(wǎng)絡(luò)反腐敗雖不是萬能的，但它的透明度無疑使它成為腐敗的一大克星，但是不得不去考慮網(wǎng)絡(luò)反腐的利弊，有利的是互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的普及非常便捷，還保障了舉報(bào)人的人身安全。但是網(wǎng)絡(luò)反腐聲勢(shì)浩大，舉報(bào)者有為伸張正義，有為討回權(quán)益，卻也成一些人盈利為目地的工具，因此 造成一些舉報(bào)本不是實(shí)事的情況下，但因網(wǎng)民的大量點(diǎn)擊、評(píng)論、轉(zhuǎn)載而迫使政府或紀(jì)委不得不出面查案，讓政府或紀(jì)委在平息網(wǎng)民輿論上面臨巨大壓力。

其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)反腐只是其中一種手段，我們應(yīng)該多管齊下，從宣傳教育、機(jī)制體制、懲治力度上多面考慮，讓反腐敗不斷提升實(shí)效。

第四篇：網(wǎng)絡(luò)反腐

網(wǎng)絡(luò)反腐的利與弊

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督在反腐敗中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)

第一,網(wǎng)絡(luò)反腐彌補(bǔ)了傳統(tǒng)制度反腐的缺位。網(wǎng)絡(luò)反腐的興起,實(shí)際上也是傳統(tǒng)反腐通道不暢的表現(xiàn)。由于腐敗本身具有高度隱蔽性,而且高層干部的權(quán)力大,可獲利資源多,權(quán)錢交易的范圍廣,單純依靠傳統(tǒng)反腐手段不足以使腐敗行為完全快速曝光,況且反腐部門本身由于權(quán)力行使程序的復(fù)雜性,使得傳統(tǒng)反腐方式難以深入到權(quán)力運(yùn)行的每一個(gè)環(huán)節(jié)。如前所述,與傳統(tǒng)制度反腐相比,網(wǎng)絡(luò)反腐更快捷、更徹底、更透明、更隱蔽、更能保護(hù)舉報(bào)者的合法權(quán)益。具體來講,網(wǎng)絡(luò)反腐省卻了傳統(tǒng)的信訪等上傳下達(dá)的緩慢過程,提高了反腐效率,效果自然好;網(wǎng)絡(luò)具有虛擬匿名的特點(diǎn),使得網(wǎng)民在網(wǎng)上的言論更加自由,從而降低了舉報(bào)人的風(fēng)險(xiǎn);通過網(wǎng)絡(luò),集聚大眾集體力量,網(wǎng)民可以多渠道地搜集證據(jù)和信息,讓全社會(huì)以最快的速度、在最短的時(shí)間內(nèi)關(guān)注到懲治腐敗的進(jìn)度和廣度。

第二,民間網(wǎng)絡(luò)反腐擴(kuò)大了群眾的政治參與。網(wǎng)絡(luò)以其獨(dú)有的特征,吸納了民意表達(dá),有效整合了民眾的智慧和意見,為更廣泛的群眾參與議政,參與各方面的政治工作,提供了非常好的渠道和平臺(tái),形成了一個(gè)良性互動(dòng)的社會(huì)民主環(huán)境,從而對(duì)執(zhí)政、施政行為產(chǎn)生了無所不在的監(jiān)督和約束。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷普及和發(fā)展,國家公民通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督政府、反對(duì)貪污腐敗是時(shí)代發(fā)展的必然趨勢(shì),也是社會(huì)民主發(fā)展的必然趨勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)充分調(diào)動(dòng)了中國國民關(guān)心國家大事參政議政的主動(dòng)意識(shí),網(wǎng)絡(luò)反腐是中國公民國家主人翁意識(shí)的充分體現(xiàn)。

第三,網(wǎng)絡(luò)輿論的集聚十分快捷,強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)反腐監(jiān)督的威懾力。借助現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段,人們不但可以非常方便、迅速地參與各種反腐新聞的評(píng)論和意見交流,還可以通過猶如現(xiàn)實(shí)中的俱樂部、聊天室等虛擬社區(qū),將遍布各地的網(wǎng)民匯集到一起,共同關(guān)注反腐熱點(diǎn)信息和事件,各種觀點(diǎn)互相碰撞、交鋒和融合,能夠在短時(shí)間內(nèi)最大限度地集聚廣大網(wǎng)民的意見,最終形成一股強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)反腐力量,給腐敗分子及其行為造成一種聲勢(shì)浩大的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力,凸顯其揭露、鞭笞和抑制腐敗的優(yōu)勢(shì)。不僅如此,網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督還可以轉(zhuǎn)化為專門機(jī)關(guān)的監(jiān)督,起到遏制腐敗現(xiàn)象和對(duì)腐敗分子震懾的作用。

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督在反腐敗中存在的問題

第一,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)反腐的思想認(rèn)識(shí)不到位。網(wǎng)絡(luò)反腐是一個(gè)新興的事物,對(duì)于它的正確認(rèn)識(shí)和應(yīng)用需要一個(gè)長期的過程。另外,相關(guān)的政府職能部門或當(dāng)事人依然采用傳統(tǒng)的反腐形式,并不將其作為一種主流的形式。所以,明確網(wǎng)絡(luò)反腐的指導(dǎo)思想,應(yīng)該成為推行網(wǎng)絡(luò)反腐的首要目標(biāo)。

第二,網(wǎng)絡(luò)反腐容易造成對(duì)他人隱私的侵犯。網(wǎng)絡(luò)匿名舉報(bào)可以起到保護(hù)檢舉人的作用,但由于網(wǎng)絡(luò)的“泛媒體”傳播特性使得網(wǎng)絡(luò)輿論具有巨大的“殺傷力”,一旦被別有用心的人利用,就可能會(huì)泄露他人的隱私,對(duì)當(dāng)事人造成巨大傷害,甚至(下轉(zhuǎn)249頁)(上接247頁)由輿論監(jiān)督演化為網(wǎng)絡(luò)暴力。也正因?yàn)槿绱?一些地方出臺(tái)法規(guī),嚴(yán)令禁止“人肉搜索”。[8]第三,網(wǎng)絡(luò)反腐的構(gòu)成要素上有問題。首先,網(wǎng)絡(luò)自身的安全問題。網(wǎng)絡(luò)不但是一把雙刃劍,而且是一個(gè)虛擬空間。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息的真?zhèn)?如果不加以核實(shí),難以辨別其真?zhèn)巍Ｆ浯?網(wǎng)民的思想道德覺悟和素質(zhì)問題。網(wǎng)民的不良素質(zhì)可能帶來虛假信息和捏造事實(shí)現(xiàn)象。再次,政府職能部門對(duì)接收到的大量信息,如果核實(shí)不力容易造成網(wǎng)民的誤解,認(rèn)為政府職能部門辦案不力,有可能導(dǎo)致對(duì)政府職能部門失去信心,不利于反腐的進(jìn)一步推行

法學(xué)113班

張林

1113010315

第五篇：網(wǎng)絡(luò)反腐

一是真假難辨。在網(wǎng)絡(luò)反腐取得成效的同時(shí)，另一種現(xiàn)象卻不得不引起重視。由于我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)管理、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的相關(guān)法規(guī)不夠健全，個(gè)別人利用網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性、快速性、高效性、群眾性等特點(diǎn)，把網(wǎng)絡(luò)作為打擊報(bào)復(fù)、官場內(nèi)斗的工具，造謠誹謗、侵犯隱私、人身攻擊等等。

二是負(fù)面評(píng)論。大家在對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐的成果拍手歡呼，津津樂道的同時(shí)，也在議論質(zhì)疑紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的反腐意志：為什么這些問題總是在網(wǎng)上引爆，才由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)出面調(diào)查、證實(shí)、處理？隨之而來的還有網(wǎng)民的過激言論和極端行為，如“無官不貪”的“有罪推定”。當(dāng)查證辟謠時(shí)，相當(dāng)一部分群眾會(huì)認(rèn)為這是“官官相護(hù)”的結(jié)果。

三是綁架民意。一旦有人在網(wǎng)上爆料，會(huì)立即引來無數(shù)網(wǎng)民的圍觀和微博的海量轉(zhuǎn)發(fā)。由于沒有分辨真?zhèn)蔚氖聦?shí)材料，只有人云亦云。此時(shí)的網(wǎng)絡(luò)被告，根本沒有“發(fā)聲辯解”的機(jī)會(huì)，法律退后，民意審判，很容易造成誤傷誤判，也給辦案的部門和人員帶來壓力?！八幖姻伟浮本褪潜容^典型的例子，當(dāng)時(shí)該案代理人張顯利用社會(huì)大眾“仇富仇官心理”，發(fā)布藥家鑫是官二代、富二代的虛假信息，挑起網(wǎng)上一片“喊殺聲”，人為制造了所謂的網(wǎng)絡(luò)民意。

筆者發(fā)現(xiàn)，近年查辦的腐敗案件大多是群眾通過網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，有關(guān)部門迅速介入而獲得線索的。網(wǎng)絡(luò)反腐成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代反腐的新渠道，新力量，彰顯了網(wǎng)絡(luò)反腐的威力。不過，南京市紀(jì)委近日表示，“微博舉報(bào)”過早曝光腐敗，容易打草驚蛇，影響辦案，必須以制度理性引導(dǎo)非理性的社會(huì)監(jiān)督行為，深化制度反腐，從而引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)反腐并將其納入規(guī)范化、理性化的軌道。

因此，目前出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)、微博反腐只應(yīng)是一種暫時(shí)現(xiàn)象，我們不能讓網(wǎng)絡(luò)一直充當(dāng)反腐的急先鋒，不能指望一直依靠網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)獲得反腐線索，不能把反腐的希望寄托在體制外的社會(huì)力量上。我們要堅(jiān)持制度反腐、機(jī)構(gòu)反腐、網(wǎng)絡(luò)反腐的有機(jī)結(jié)合。制度反腐就是要加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，健全反腐敗的各種規(guī)章制度，建立反腐敗的長效機(jī)制，把反腐敗工作納入制度化軌道。機(jī)構(gòu)反腐就是由專門的機(jī)構(gòu)（即紀(jì)檢監(jiān)察部門）負(fù)責(zé)對(duì)干部作風(fēng)紀(jì)律和廉潔自律教育，負(fù)責(zé)對(duì)腐敗案件的受理立案、調(diào)查處理，負(fù)責(zé)對(duì)反腐敗問題的理論研究。網(wǎng)絡(luò)反腐就是要利用網(wǎng)絡(luò)渠道發(fā)現(xiàn)反腐線索，查處腐敗案件，充分發(fā)揮社會(huì)輿論監(jiān)督的作用，對(duì)網(wǎng)絡(luò)（如論壇、微博等）舉報(bào)的人和事及時(shí)介入，及時(shí)調(diào)查，及時(shí)回應(yīng)。制度反腐是剛性反腐，機(jī)構(gòu)反腐是常態(tài)反腐，網(wǎng)絡(luò)反腐是群眾反腐。

總之，無論網(wǎng)絡(luò)的力量有多大，它都不能取代制度反腐而成為反腐的主力軍，它永遠(yuǎn)只能成為制度反腐的一種重要補(bǔ)充力量。因?yàn)?，網(wǎng)絡(luò)反腐對(duì)于舉報(bào)者、報(bào)料者來說，或者基于對(duì)干部不滿甚至仇恨的仇官心態(tài)，或者出于對(duì)自我的無奈保護(hù)。因?yàn)榫W(wǎng)上發(fā)微博、論壇發(fā)帖、一般不需要嚴(yán)格的實(shí)名驗(yàn)證，不會(huì)泄露身份、電話等信息。因此，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)也存在一些問題：舉報(bào)內(nèi)容真實(shí)性難辨，舉報(bào)線索難以查找，舉報(bào)人難以直接聯(lián)系，舉報(bào)容易打草驚蛇，導(dǎo)致證據(jù)銷毀隱匿，影響案件辦結(jié)效率?？梢?，網(wǎng)絡(luò)反腐作為體制外的一種力量，作為社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督的重要形式、重要渠道，盡管其作用確實(shí)不可低估，但我們?nèi)圆荒馨逊锤瘮〗⒃趯?duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的過分依賴上。任何時(shí)候，反腐敗的根本舉措只能是剛性的制度建設(shè)，建立反腐的長效機(jī)制，用制度來約束人，預(yù)防腐敗，懲治腐敗。同時(shí)，輔之以長期不懈的反腐倡廉教育和嚴(yán)格的監(jiān)督管理，切實(shí)為干部構(gòu)筑一道遠(yuǎn)離腐敗的“安全網(wǎng)”。

但微博反腐也存在一些重要缺陷：網(wǎng)民多采用“無官不貪”的“有罪推定”，微博成了虛擬空間的斷頭臺(tái)，羅伯斯庇爾式的革命狂歡；民意審判，法律退后，以微博“大V”和媒體人為后援的爆料，被告在微博上無“還嘴”之力，權(quán)利救濟(jì)缺乏；爆料者身份的模糊，還容易被官場惡斗所利用；像安徽廬江官員“艷照門”中的大尺度曝光，有損公序良俗；全民“扒糞”時(shí)代，傷害社會(huì)信任體系。

1.網(wǎng)絡(luò)反腐可能侵犯他人的隱私權(quán) 網(wǎng)絡(luò)反腐懲治了問題官員，鼓舞了網(wǎng)民運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)反腐的信心，但它也可能侵犯他人的隱私權(quán)#言論自由是每個(gè)公民的權(quán)力，但是部分網(wǎng)民在揭露官員腐敗行為時(shí)，如果證據(jù)不確鑿，或語言帶有攻擊性，或?qū)栴}官員進(jìn)行%人肉搜索&，這些行為都會(huì)侵犯官員作為普通公民所享有的隱私權(quán)# 2.網(wǎng)絡(luò)反腐可能流于形式

網(wǎng)絡(luò)本身不具有反腐的職能，而是需要官方權(quán)力主體的配合，因此這種網(wǎng)絡(luò)曝光$相關(guān)部門介入的形式，從長遠(yuǎn)看可能導(dǎo)致反腐流于形式#大量的網(wǎng)絡(luò)反腐事件在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，官方權(quán)力主體能迅速介入，是與民眾的高度關(guān)注和媒體的跟蹤報(bào)道分不開的#但是，由于權(quán)力缺乏必要的限制和權(quán)力運(yùn)作不透明，官方主體面對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐事件時(shí)態(tài)度曖昧，這種自由裁量權(quán)的存在，有可能使網(wǎng)絡(luò)處于權(quán)力主體的控制之下，所以真正的反腐并不能簡單地建立在網(wǎng)絡(luò)之上# 3.虛假反腐信息危害社會(huì)安全，損害政府形象不實(shí)的網(wǎng)絡(luò)反腐信息可能成為心懷叵測的人用作打擊報(bào)復(fù)的工具，進(jìn)而危害社會(huì)安全#我國網(wǎng)民有 5.64億，相當(dāng)一部分網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)法制意識(shí)不強(qiáng)，加之管理部門不能實(shí)時(shí)對(duì)各種信息發(fā)布者予以有效監(jiān)控，關(guān)于腐敗方面的負(fù)面輿論一旦被煽動(dòng)起來，這股力量不僅僅指向問題官員，對(duì)于政府和社會(huì)也是一種巨大的壓力#另外，由于網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布的無障礙性和信息共享性特點(diǎn)，虛假的網(wǎng)絡(luò)反腐消息一旦發(fā)布，就會(huì)迅速傳播$廣泛散布，極易給黨和政府的形象帶來負(fù)面影響，造成人民群眾對(duì)黨和政府的誤解與不信任#政府應(yīng)該通過有效的制度建設(shè)，營造良好的網(wǎng)絡(luò)反腐氛圍，正確引導(dǎo)和利用網(wǎng)絡(luò)反腐力量，對(duì)網(wǎng)民曝出的重大腐敗案件的處理情況要及時(shí)公布，讓廣大網(wǎng)民看到網(wǎng)絡(luò)反腐的效果，增強(qiáng)他們對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐的信心和決心，也讓官員從不敢貪$不能貪到不想貪#例如有的 網(wǎng)民在公共論壇中無意中曝光了他人隱私后無法及時(shí)屏蔽，有的網(wǎng)絡(luò)信息管理人員權(quán)力過大難以監(jiān)督，參與反腐的網(wǎng)民人身安全沒有保障等#家預(yù)防腐敗局網(wǎng)站$中央紀(jì)檢監(jiān)察部網(wǎng)站$地方紀(jì)檢網(wǎng)站的開通以及中央反腐巡視小組的成立，并不是%面子工程&，而是體現(xiàn)了政府反腐的決心，民眾要積極利用這些優(yōu)勢(shì)#一方面，政府應(yīng)鼓勵(lì)公眾有序參與網(wǎng)絡(luò)反腐倡廉的行為，鼓勵(lì)群眾參與的熱情與積極性，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的輿論監(jiān)督$廉潔教育$腐敗舉報(bào)等功能，拓展民主參與渠道；另一方面，民眾除了要利用好政府反腐平臺(tái)外，還要充分利用 QQ$MSN$飛信$微信等即時(shí)通訊媒介，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)論壇$網(wǎng)絡(luò)社區(qū)$微博$博客等絡(luò)交流媒介的積極作用，形成形式多樣$溝通及時(shí)$舉報(bào)暢通的反腐倡廉渠道#只有在政府和民眾的共同努 力下，網(wǎng)絡(luò)反腐渠道才能被充分利用起來

總之，網(wǎng)絡(luò)反腐是公眾參與反腐的新渠道，是對(duì)傳統(tǒng)反腐模式的補(bǔ)充#近年來，我國網(wǎng)絡(luò)反腐事件的不斷增多，相關(guān)問題官員的下臺(tái)，表明網(wǎng)絡(luò)反腐取得了巨大成效#網(wǎng)絡(luò)反腐有其強(qiáng)大的生命力，但要充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)反腐的監(jiān)督作用，還需要克服許多現(xiàn)實(shí)阻力和技術(shù)障礙#政府要不斷加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)反腐的有效性和規(guī)范性建設(shè)，完善各項(xiàng)相關(guān)法律法規(guī)和制度，積極引導(dǎo)網(wǎng)民反腐行為；網(wǎng)民也要規(guī)范自身網(wǎng)絡(luò)反腐行為，做到依法文明反腐，從而在政府和網(wǎng)民的共同努力下，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)反腐的健康發(fā)展#，網(wǎng)絡(luò)反腐以快速高效、公開透明以及傳播范圍廣、影響力大等自身特殊威力將一些難以發(fā)現(xiàn)的官員腐敗行為予以徹底曝光，取得了巨大的成功，有效彌補(bǔ)了傳統(tǒng)反腐模式的缺位與不足。然而，網(wǎng)絡(luò)反腐又是一把“雙刃劍”，其自發(fā)、盲動(dòng)、無序和侵權(quán)的弊端亦是顯而易見的，若任其自由發(fā)展而不加以法律規(guī)制，則因其網(wǎng)絡(luò)虛擬的特性，以至于成為不法分子打擊報(bào)復(fù)他人的工具，最終危及公民權(quán)利，沖擊我國民主法治秩序。職是之故，科學(xué)理性地對(duì)待網(wǎng)絡(luò)反腐，尤其是在建設(shè)法治社會(huì)的道路中，透視網(wǎng)絡(luò)反腐的利弊得失，并將其規(guī)范化、法治化就顯得十分必要。這不僅有益于網(wǎng)絡(luò)反腐自身的科學(xué)發(fā)展，更有利于我國法治社會(huì)的生成。

(一)網(wǎng)絡(luò)反腐缺乏監(jiān)管，呈現(xiàn)出自發(fā)性、混亂無序化的弊端目前，網(wǎng)絡(luò)反腐大多處于網(wǎng)民對(duì)官員腐敗的義憤而自發(fā)進(jìn)行，缺乏法律監(jiān)管的網(wǎng)絡(luò)反腐呈現(xiàn)出混亂無序化的弊端。這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息容量巨大，隨時(shí)處于變化之中。當(dāng)新的熱點(diǎn)事件出現(xiàn)時(shí)，民眾的注意力又迅速轉(zhuǎn)移到別處，原來的熱點(diǎn)問題迅速“降溫”。這種“一陣風(fēng)”現(xiàn)象，造成了網(wǎng)絡(luò)反 腐的混亂性。

[ 2 ]網(wǎng)絡(luò)反腐主要是主體通過文字、照片、視頻等方式將腐敗分子公布于網(wǎng)絡(luò)之上。在這里，就有許多問題會(huì)出現(xiàn)。文字、照片、視頻是否會(huì)全部真實(shí)? 反腐主體是否有栽贓陷害之意? 這種行為是否會(huì)侵犯到他人的正常生活安寧與隱私權(quán)?另外，當(dāng)今社會(huì)腐敗現(xiàn)象之多已經(jīng)激起了大眾的憤慨，那么這種情況就會(huì)造成一旦網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了腐敗分子，缺乏法律責(zé)任的民眾就會(huì)基于憤青的心理群起而攻之，甚至對(duì)其進(jìn)行“人肉搜索”，這樣勢(shì)必會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)反腐的混亂與無序。所以，目前自發(fā)的網(wǎng)絡(luò)反腐本身缺乏有效的法律約束與監(jiān)管，具有混亂無序化的弊端，這就需要公眾在運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)反腐這種模式的時(shí)候要冷靜對(duì)待、理性思考。

(二)網(wǎng)絡(luò)反腐可能侵犯官員的隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)，造成沖擊法治秩序的弊端網(wǎng)絡(luò)反腐是一把雙刃劍，用之不當(dāng)，則可能淡化公民法律意識(shí)，傷及無辜官員，甚或阻滯法治進(jìn)程。特別是“情緒化”的、“運(yùn)動(dòng)式”的網(wǎng)絡(luò)人肉搜索團(tuán)隊(duì)的網(wǎng)絡(luò)行為，就可能侵犯他人的合法權(quán)利。在證據(jù)不確鑿情況下就貿(mào)然對(duì)官員情況在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行公布、披露、追蹤報(bào)道，則極有可能侵犯官員及其家庭成員生活的安寧以及人格尊嚴(yán)權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)。而那些不負(fù)責(zé)任、子虛烏有的網(wǎng)絡(luò)信息，特別是一些不法分子假借網(wǎng)絡(luò)反腐之名而惡意造謠、誹謗、詆毀官員的行為，則完全違背了網(wǎng)絡(luò)反腐的初衷，嚴(yán)重地沖擊了公職人員合法權(quán)利和法治秩序形成。譬如，被網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的廣州城管系統(tǒng)干部李蕓卿擁有房產(chǎn)24 套的“房嬸”腐敗案，經(jīng)廣州市紀(jì) 委監(jiān)察局預(yù)防腐敗局查實(shí)，李蕓卿并沒有違法違紀(jì)的腐敗問題，其所擁房產(chǎn)屬合法致富。職是之故，必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐行為進(jìn)行法律規(guī)制，使其在法治的軌道上健康運(yùn)行。

網(wǎng)絡(luò)反腐能/不能成為一種趨勢(shì)！

反方：網(wǎng)絡(luò)反腐不能成為一種大趨勢(shì)！一辯稿：

破題理論標(biāo)準(zhǔn)：反腐力度和強(qiáng)度更大，對(duì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步做出更大的貢獻(xiàn)； 論點(diǎn)：

1、網(wǎng)絡(luò)反腐是手段而不是目的，對(duì)方辯友不要把手段等同于目的?；蛘哒f：網(wǎng)絡(luò)反腐區(qū)別于反腐，一個(gè)是手段、一個(gè)是目的！

2、網(wǎng)絡(luò)有其明顯的局限性。不確定性、真假行、或是帶有攻擊性等等！

3、我們不能放棄中國的民主監(jiān)督：黨內(nèi)監(jiān)督、黨外監(jiān)督、法律監(jiān)督、媒體監(jiān)督和群眾監(jiān)督五個(gè)方面。而且最根本的是堅(jiān)持人民代表大會(huì)制度！這是國家的根本制度，必須不動(dòng)搖！

4、網(wǎng)絡(luò)反腐作為反腐的補(bǔ)充而出現(xiàn)，它必將對(duì)中國司法制度的進(jìn)一步完善而做出貢獻(xiàn)！但是要說大趨勢(shì)，只能說反腐工作的大趨勢(shì)是人民代表大會(huì)制度！人民代表代表人民當(dāng)家做主！這就是中國的司法制度！一辯稿：

謝謝主席！各位觀眾，對(duì)方辯友大家晚上好！

感謝對(duì)方精彩的開篇立論，但是我方卻不敢茍同對(duì)方辯友的觀點(diǎn)； 1反方備用開頭：當(dāng)今時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)如水銀瀉地般浸入了人的工作和生活，并深刻地影響和改變著傳統(tǒng)的面目和模式。網(wǎng)絡(luò)的驚濤拍岸，也沖擊著傳統(tǒng)的反腐格局。網(wǎng)絡(luò)以其公開透明快捷的特性，成為反腐敗的天然盟友。

然而，這樣就能說網(wǎng)絡(luò)反腐是時(shí)代發(fā)展的大趨勢(shì)嗎？網(wǎng)絡(luò)執(zhí)政可以代替人民代表當(dāng)家作主的根本制度嗎？其實(shí)，很簡單：網(wǎng)絡(luò)反腐會(huì)取代人民代表大會(huì)制度的根本地位嗎？顯然，我們都知道這是絕對(duì)不可能的！

2根據(jù)臨場：對(duì)正方一辯稿進(jìn)行發(fā)難！挑明矛盾！

所以，經(jīng)過我方的深入探討，我方認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)反腐不能成為大趨勢(shì)！

首先，開宗明義：網(wǎng)絡(luò)反腐，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一種群眾監(jiān)督新形式，借互聯(lián)網(wǎng)人多力量大的特點(diǎn)，攜方便快捷、低成本、低風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，更容易形成輿論熱點(diǎn)，成為行政監(jiān)督和司法監(jiān)督的有力補(bǔ)充。反腐，顧名思義就是反對(duì)腐??；趨勢(shì)，事物發(fā)展的動(dòng)向。因而網(wǎng)絡(luò)反腐不能成為大趨勢(shì)即：網(wǎng)絡(luò)反腐不能成為解決中國社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中的主要矛盾而存在！我方破題理論標(biāo)準(zhǔn)是：反腐力度和強(qiáng)度更大，對(duì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步做出更大的貢獻(xiàn)； 我方將從以下四個(gè)方面來闡述我方觀點(diǎn)：

一、網(wǎng)絡(luò)反腐是手段而不是目的，對(duì)方辯友不要把手段等同于目的。隨著互聯(lián)網(wǎng)深入到人們社會(huì)生活的方方面面，以及社會(huì)信訪制度暫時(shí)的不通暢、司法制度的不完善，網(wǎng)絡(luò)以其公開透明快捷的特性，而成為近年來反腐的一個(gè)重要渠道。然而網(wǎng)絡(luò)反腐只是政府執(zhí)政的一個(gè)參考渠道，而并不能導(dǎo)致最終反腐的重大效用，所以在此過程中，政府的執(zhí)政能力的提升才是反腐工作取得重大突破的決定因素。即：反腐力度和強(qiáng)度更大，對(duì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步做出更大的貢獻(xiàn)；

二、網(wǎng)絡(luò)反腐有其明顯的局限性。調(diào)查顯示我國僅有3億網(wǎng)民，在13億這樣一個(gè)龐大的基數(shù)下，我們還能說網(wǎng)絡(luò)反腐擁有普及性的優(yōu)點(diǎn)嗎？它的普及受到經(jīng)濟(jì)的制約以及其本身的自由性，民主性，匿名性等等這些我們無法控制的條件約束，就像網(wǎng)絡(luò)輿論一樣，網(wǎng)絡(luò)反腐也只不過是社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物。不僅如此，網(wǎng)絡(luò)的不確定性、真假性、或是帶有攻擊性等等問題也會(huì)成為反腐過程中的一個(gè)阻礙而存在！況且網(wǎng)絡(luò)反腐，披露信息很多都可能會(huì)侵犯個(gè)人隱私，這些法律問題都會(huì)使得網(wǎng)絡(luò)反腐只能作為反腐的一個(gè)重要渠道而存在。而不能成為大趨勢(shì)！

三、我國是個(gè)民主的法制國家，堅(jiān)持依法治國！我國最根本的政治制度是人民代表大會(huì)制度。網(wǎng)絡(luò)反腐是群眾監(jiān)督的一種形式；民主監(jiān)督不僅包括群眾監(jiān)督；還包括黨內(nèi)監(jiān)督、黨外監(jiān)督、法律監(jiān)督、媒體監(jiān)督，我國最根本的政治制度是人民代表大會(huì)制度！這是國家的根本制度，必須不動(dòng)搖！“國無法不立”正說明了法律對(duì)于國家治理的強(qiáng)大效用！網(wǎng)絡(luò)反腐作為反腐工作過程渠道的補(bǔ)充而出現(xiàn)，它必將對(duì)中國司法制度的進(jìn)一步完善而做出貢獻(xiàn)！但是要說大趨勢(shì)，只能說反腐工作的大趨勢(shì)是更加完善的人民代表大會(huì)制度和法律制度！

在這些論據(jù)面前，我方堅(jiān)持認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)反腐不能成為大趨勢(shì)。如果對(duì)方辯友還有疑問，我的其他幾位辯友將在辯論中為你方解答。