第一篇：法律要有人情味突破口辯論

人都是有情感的，不可避免要面對(duì)人情問題。一方面，如果注重人情味，就會(huì)暖人心、動(dòng)人心、感人心；另一方面，如果越過了人情味，就變成人情禮、人情關(guān)，就會(huì)喪失原則。因此，法律面前究竟該不該講人情，我們必須區(qū)分人情味與人情關(guān)的區(qū)別，人情味基于人性，只關(guān)“心慈”，人情關(guān)意味著原則性考驗(yàn)，涉及是否“手軟”的問題。

法律面前究竟該不該講人情，還需要厘清法律懲戒的本質(zhì)。在人們的傳統(tǒng)觀念里，法律懲戒的本質(zhì)就是“善有善報(bào)、惡有惡報(bào)”，是一種報(bào)復(fù)。然而，在現(xiàn)代法學(xué)理念里，“冤冤相報(bào)何時(shí)了”是一個(gè)沉重的現(xiàn)實(shí)社會(huì)問題，法律盡管與懲戒密切關(guān)聯(lián)，但法律懲戒的本質(zhì)，不應(yīng)該是報(bào)復(fù)，而是一種教育、一種幫助、一種改造，體現(xiàn)的是責(zé)任擔(dān)當(dāng)，追求的是社會(huì)利益最大化。

如果基于對(duì)“人情味”的科學(xué)理解，基于對(duì)法律懲戒本質(zhì)的現(xiàn)代認(rèn)識(shí)，法律面前究竟該不該講人情味，答案是不言而明的：不僅要講，而且要更加注重講。對(duì)違法者講“人情味”，不僅有利于感化違法者，讓其知錯(cuò)、認(rèn)錯(cuò)、改錯(cuò)，而且有利于取得家人、親戚、朋友對(duì)法律懲戒的理解、支持和對(duì)違法者的幫助。如果不講“人情味”，違法者本人可能會(huì)“死豬不怕開水燙”、頑固到底，違法者的家人、親戚、朋友也可能滋生對(duì)社會(huì)的抵制、甚至是仇恨和報(bào)復(fù)。

現(xiàn)實(shí)中，以人性化執(zhí)法感動(dòng)違法當(dāng)事人的例子并不少。然而，如何真正劃清“人情味”與“人情關(guān)”的界限，這依然是個(gè)難題。即使在西方法治發(fā)達(dá)國(guó)家，法律也只是明文規(guī)定“血緣關(guān)系或者從事特定職業(yè)的人可以拒絕作證”，不強(qiáng)迫“大義滅親”，至于是否會(huì)“在女兒婚禮現(xiàn)場(chǎng)帶走貪官”，也完全取決于執(zhí)法者即時(shí)的自由裁量。但“別當(dāng)著母親的面逮捕她的兒子，別當(dāng)著孩子的面逮捕他的父親”，在西方國(guó)家已約定成俗，一般都會(huì)遵守。

輿論之所以對(duì)“問題官員在女兒婚禮現(xiàn)場(chǎng)被紀(jì)委帶走”產(chǎn)生熱議，實(shí)際上既是對(duì)依法治國(guó)、高壓反腐的支持和擁護(hù)，同時(shí)又是對(duì)社會(huì)“人情味”的渴望與呼吁。在強(qiáng)調(diào)以人為本、依法治國(guó)的今天，輿論熱議執(zhí)法中的“人情味”，實(shí)際上也是一道現(xiàn)實(shí)課題，需要我們的立法、執(zhí)法者來理性面對(duì)。

法律無情是指法律是明文規(guī)定的，是剛性的，任何人只要實(shí)施了違反法律的行為，依法應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任的都應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任，不能法外開恩；但是換一個(gè)角度去看，法律也是有情的，要不怎么懂得維護(hù)正義，懲治犯罪，要不它怎么也懂得區(qū)分情節(jié)不同而區(qū)別對(duì)待

法律不外乎人情，你就用繼承法中關(guān)于照顧無生活來源的規(guī)定、婚姻法中關(guān)于離婚后輔助的規(guī)定，具體案例可以在網(wǎng)上找就是了，的關(guān)于民事習(xí)慣方面的法律都是由原來的風(fēng)俗習(xí)慣演變過來的，當(dāng)然具有人情了，你要多找民事習(xí)慣的法律化方面。包括民法中的“帝王條款”——誠(chéng)實(shí)信用原則，都是就有人情味的，而且是人情味很濃的。不要試圖從公法角度去破這個(gè)題，而是多從私法的角度破對(duì)方的論據(jù)就是了。預(yù)祝祝你們辯論隊(duì)取得勝利。

人有情法亦有情

情;法律無處不在的人性光芒

法律承載著立法者的情感和人性的溫暖 法律體現(xiàn)人文關(guān)懷和對(duì)人格尊嚴(yán)的維護(hù) 法律與人情的關(guān)系，歷來就有“法律不外乎人情”的說法。今天我們的辯題是法律與人情并不相悖。法律是指，由國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定，具有一定文字形式，由國(guó)家政權(quán)保證執(zhí)行，公民必須遵守的行為規(guī)則。顯然在這個(gè)辯題中，我們所討論的范圍是現(xiàn)代的中國(guó)法律。而人情則指，通常情況下，人們基于社會(huì)民主普遍認(rèn)同與遵守的是非標(biāo)準(zhǔn)，來看待或處理某件事情所共有的情理或態(tài)度。相悖是指相違背。我方認(rèn)為法律與人情并不相悖，是指法律本身?xiàng)l例與人情并不相違背。原因有兩點(diǎn)：

第一，在立法規(guī)則上，法并非無情之物，它是法律工作者們從人情物理中千錘百煉出來的?，F(xiàn)代的法律，是人們自由意志，活動(dòng)的產(chǎn)物，它貫徹反映體現(xiàn)的是人們現(xiàn)實(shí)的愿望，需求，主張和見解?！吨腥A人民共和國(guó)立法法》第六條就有規(guī)定：立法應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)人民的意志，發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主。主要表現(xiàn)在法律中的法定從輕和免責(zé)的規(guī)定上，就如刑法上的正當(dāng)防衛(wèi)，法律就考慮到其中的情有可緣的情形，難道這不是法律上的人情嗎？中國(guó)社會(huì)是公認(rèn)的人情社會(huì)，毫無人情味的法律行之不遠(yuǎn)。由此可見，法律不能逆人情而行，美意良法一定 是與人情相協(xié)調(diào)而非沖突的。

第二，與人情相悖的并非法律本身，而是法律工作者對(duì)于法律精髓的理解。法律并非為某一個(gè)案件所量身定做，就拿以170元的代價(jià)從ATM機(jī)中取出17.5萬多元的“許霆案”來說，對(duì)于許霆是否構(gòu)成盜竊罪，法律上對(duì)許霆這一行為的定性本身就很模糊。法律給了執(zhí)法者一定的自由裁量權(quán)。法律是高度精煉與抽象的語言，法律工作者基于知識(shí)結(jié)構(gòu)、個(gè)人立場(chǎng)的不同在某個(gè)具體案例上就可能有不同的評(píng)價(jià)。許霆案一審之所以引發(fā)大的反響，關(guān)鍵不是因?yàn)榉蛇@個(gè)條例本身與人情相悖，而是在于執(zhí)法過程中法律工作者對(duì)法律精神意志的理解的不同，而導(dǎo)致與人情相違背。

當(dāng)然，我們?cè)谝泊似诖M(jìn)一步制定法的規(guī)則是使裁判規(guī)范，統(tǒng)一，有效排除主觀臆斷和感情裁判，但司法人員裁判也應(yīng)不拘于條紋與字句，心中應(yīng)當(dāng)有人情，這才是對(duì)于法律精神的最高理解！只有這樣，才能發(fā)揮法律的最終作用——挽救和教育被告人，修復(fù)被破壞的社會(huì)秩序，從根本上解決矛盾。

這一段可用來反駁對(duì)方：法律本身應(yīng)當(dāng)是有人情味的。道德、世情和特定時(shí)期社會(huì)主流價(jià)值觀念是立法的基礎(chǔ)，富有生命力的法律應(yīng)當(dāng)是以社會(huì)情感為依托的，毫無人情味的法律行之不遠(yuǎn)。在處理法律和人情的關(guān)系上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，制定法的規(guī)則使裁判規(guī)范、統(tǒng)一，能有效排除主觀擅斷和感情裁判。但在解決方式上，傳統(tǒng)的對(duì)抗性司法也可以逐漸融入合作性司法的元素，使人情因素在法律允許的框架內(nèi)得以體現(xiàn)。

司法工作人員心中應(yīng)當(dāng)有人情，這個(gè)人情不是私情、關(guān)系，而是人性、民情。追究、打擊犯罪不是刑事訴訟的唯一目的，挽救和教育被告人、修復(fù)被破壞的社會(huì)秩序才是從根本上解決矛盾?！耙虼耍谒痉ǔ绦蛑?，檢察官和法官都應(yīng)當(dāng)有人文關(guān)懷，不能把犯罪嫌疑人、被告人當(dāng)做追訴客體，即使是起訴、審判的職責(zé)所在，處理問題時(shí)的方式也可以人性化、有人情味?！?/p>

第二篇：制度不講人情 文化要有人情味

制度不講人情 文化要有人情味

中國(guó)新聞網(wǎng) 2014-04-28 17:15:40

中新網(wǎng)4月28日電 4月25日晚，在由中國(guó)企業(yè)家雜志舉辦的2014商界木蘭論壇上，格力電器董事長(zhǎng)董明珠回應(yīng)媒體報(bào)道格力“血汗工廠”時(shí)，表示會(huì)考慮利用法律武器還擊謠言，“家電行業(yè)一線工人拿到五萬六，一人一居室，有五險(xiǎn)一金，說格力是血汗工廠，那中國(guó)家電行業(yè)還有沒有不是血汗工廠的企業(yè)了？”

對(duì)于事件來龍去脈，董明珠說，“如果極個(gè)別人違背了企業(yè)的利益，破壞了企業(yè)的制度，肯定是要受到制裁的，這些人肯定是心里很難受。所以在這種情況下，再加上外邊的一個(gè)因素，要求你企業(yè)能夠是不是考慮到做一點(diǎn)廣告，不做，不做正好有這么一個(gè)條件，進(jìn)行大肆的渲染?！?/p>

網(wǎng)上的一些言論，更加堅(jiān)定了董明珠加快企業(yè)制度建設(shè)，“一個(gè)好的企業(yè)制度，不能因人而設(shè)，因人而異，或者有權(quán)利的人想怎么樣就怎么樣。制度要建立在公平公正的基礎(chǔ)上，企業(yè)管理人員的言行應(yīng)該是員工所學(xué)習(xí)的榜樣，中國(guó)制造業(yè)的底氣和力量，不是來自勞動(dòng)力成本，而是來自于企業(yè)的制度建設(shè)?！?/p>

論壇活動(dòng)當(dāng)天，格力電器發(fā)布2013年年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入1200.43億元。對(duì)此，董明珠異常冷靜地指出，“格力一直保持清醒的頭腦，我們還在打地基”。而“打地基”最重要的是制度建設(shè)，向精細(xì)化管理要效益。比如說，格力強(qiáng)制推行的“定額理料”的管理做法效果顯著。通過“定額理料”量化考核，每一臺(tái)機(jī)器都可以做到定點(diǎn)到位，留有詳細(xì)準(zhǔn)確的記錄。正因如此，2013年格力電器完成接近1000億元的物料采購(gòu)，誤差僅為千分之0.1，這是格力電器歷史上從未有過的成績(jī)。成本低了，利潤(rùn)自然就高了，這就是向管理要效益。

董明珠還認(rèn)為，制度上沒有因人而異，每個(gè)人一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，也是對(duì)員工的關(guān)愛?！拔以?jīng)講過我們公司有很寬的公路，有一個(gè)是車道，有一個(gè)是人行道。人行道就只有一米五寬，但是車道有幾米寬，但是車道上很長(zhǎng)時(shí)間都沒有車，特別是中午的時(shí)候。但是我們公司有一個(gè)明確的規(guī)定，沒有車也好，有車也好，人不能走到車道上去，走車道就開除。很多人認(rèn)為你這是不近情理的，但是我覺得這就是制度?！?/p>

這種苛刻的制度，并不表示忽視自己的員工?！拔覀?cè)谏钌辖o員工創(chuàng)造很好的條件，提供他們好的待遇同時(shí)，我們更注重對(duì)員工的培養(yǎng)，要讓所有的員工都有安全感?！?/p>

看過格力電器微電影《格力叉車大王曹祥云》，周其仁感慨：“制造的力量和底氣有很大的一部分是來自于工人。你看剛才的故事感動(dòng)人啊，中國(guó)是農(nóng)業(yè)化過來的工業(yè)化，不是天生的工人，像曹祥云，多少年前就是一個(gè)農(nóng)民，農(nóng)民的工作和大工業(yè)的工作完全不同的，所以需要組織，需要管理，需要訓(xùn)練和氛圍，要鼓勵(lì)他。所以這個(gè)故事也讓我了解格力的競(jìng)爭(zhēng)力。” 在格力電器的企業(yè)文化里，并不是技術(shù)人員和管理人員就受重視，普通員工就不重視。董明珠說，“普通的員工，只要是在他的崗位上不犯錯(cuò)，他保證質(zhì)量，他就應(yīng)該拿到比較好的高薪。所以我們每年員工的收入增長(zhǎng)速度都非常快。”

第三篇：法律辯論

江蘇電大開放本科法學(xué)專業(yè)法律辯論賽辯題

1、王老師的請(qǐng)求

退休教師王敬軒患癌癥住院達(dá)一年之久，花去醫(yī)藥費(fèi)近十多萬元，但病情日益惡化，病人痛苦萬分。醫(yī)生診斷存活期超不過一星期。在此情形下，病人再三要求醫(yī)生給自己實(shí)施安樂死，家屬也希望讓親人早日解脫痛苦。醫(yī)生經(jīng)痛苦抉擇同意病人及家屬的要求，王敬軒被停止一切治療，當(dāng)日病逝。

辯題：醫(yī)生是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任？

控方：醫(yī)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任

辯方：醫(yī)生不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任

2、桑塔納的糾紛

華銀公司于1995年7月18日出資21萬元購(gòu)買了一輛桑塔納汽車，當(dāng)時(shí)，華銀公司沒有控辦購(gòu)車指標(biāo)，公司經(jīng)理張揚(yáng)對(duì)本公司職員王強(qiáng)說：“車就以你個(gè)人的名字買，歸公司所有?！敝?，車一直由王強(qiáng)駕駛并用于公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。1996年張揚(yáng)出國(guó)定居，此后王強(qiáng)亦離開公司，并將汽車開走，一直使用該車，該車的養(yǎng)路費(fèi)、保險(xiǎn)等均由王強(qiáng)自己承擔(dān)，華銀也一直未要求王強(qiáng)返還汽車。1998年6月，華銀公司職工向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)王強(qiáng)侵占公司財(cái)產(chǎn)，要求追究王強(qiáng)的刑事責(zé)任。

辯題：王強(qiáng)的行為是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪？

控方：王強(qiáng)的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪

辯方：王強(qiáng)的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪

3、勞累致死糾紛

尚有材是一位47歲的下崗工人，2000年2月份經(jīng)街道辦事處推薦搭橋，到一家副食品公司工作，主要任務(wù)是為用戶送豆制品兼收帳。他內(nèi)向、不善言語但工作踏實(shí)肯干，副食品公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他的工作表現(xiàn)很滿意，也很信任他。3月的一天，領(lǐng)導(dǎo)指派他在公司值夜班，并對(duì)他講，公司領(lǐng)導(dǎo)十分信任他，派他值夜班，一是考慮他家中經(jīng)濟(jì)困難，值夜班每月可有300元接濟(jì)家中，二則公司的財(cái)產(chǎn)由他看管放心。尚有財(cái)十分感謝領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心，就同意從3月份開始晚上由他一人在公司值夜班。他天天吃住在公司，白天五點(diǎn)起床接貨，然后挨家挨戶送貨，晚上在公司值班還干些勤雜工作，直至十一點(diǎn)才能休息。七個(gè)月中他從未請(qǐng)過一天假，也未看過病。11月初一天，公司工作人員上班，打開值班室門，突然發(fā)現(xiàn)他已死亡，經(jīng)過公安局現(xiàn)場(chǎng)勘察，室內(nèi)無財(cái)物翻動(dòng)現(xiàn)象，也無搏斗跡象，排除他殺和自殺。經(jīng)法醫(yī)對(duì)尸體進(jìn)行解剖，發(fā)現(xiàn)尚有財(cái)在患過肺結(jié)核的肺壁上有嚴(yán)重破損，便斷定尚有財(cái)是由于過度勞累引起肺結(jié)核病變，導(dǎo)致肺壁破裂而死亡。但尚有財(cái)?shù)钠拮游禾m貞認(rèn)為丈夫所患肺結(jié)核病是五年前的事，五年來一直未復(fù)發(fā)，丈夫的死是由于七個(gè)月來，每天工作13個(gè)小時(shí)以上，過度勞累致死，而如此勞累是副食品公司安排工作造成的，遂向法院起訴，要求賠償人身死亡和精神損害費(fèi)36萬元。

辯題：副食品公司對(duì)尚有財(cái)?shù)乃缿?yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任？

原告（魏蘭貞）：副食品公司對(duì)尚有財(cái)?shù)乃缿?yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任

被告（副食品公司）：副食品公司對(duì)尚有財(cái)?shù)乃啦粦?yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任

4、遺忘物**

姜宏乘坐一出租車，將一黑色手提包遺忘在車內(nèi)，手提包內(nèi)有筆記本電腦和一套重要的技術(shù)軟件及文字資料。他心急如焚，在廣播電臺(tái)上發(fā)布公告，并聲明，如有返還，必有重謝。3天過去沒有音信，無奈，姜宏又去廣播廣告，聲明對(duì)拾得者給予8888元酬謝。當(dāng)天下午，出租司機(jī)劉海與姜宏取得聯(lián)系，將失物送還，并收取了8888酬金。失主姜宏心中不平，向出租汽車公司舉報(bào)，指責(zé)司機(jī)在重賞之下才返還拾得物，主管部門按行業(yè)運(yùn)營(yíng)管理規(guī)定，對(duì)司機(jī)劉海予以處罰，令其交回酬金，并將其交還失主。司機(jī)心中不服，遂起訴至法院，要求

主管部門返還酬金。

辯題：出租主管部門是否應(yīng)返還酬金。原告（司機(jī)劉海）：出租主管部門應(yīng)該返還酬金被告（出租主管部門）：出租主管部門不應(yīng)返還酬金

5、五萬損失誰來賠

南山建筑工程公司通過簽訂建筑施工合同承建濱江房地產(chǎn)開發(fā)公司一處商品樓，濱江公司依規(guī)劃要求對(duì)該項(xiàng)目委托勘探設(shè)計(jì)單位進(jìn)行勘探設(shè)計(jì)。南山公司在施工過程中均依設(shè)計(jì)報(bào)告和圖紙進(jìn)行。施工工地50米處是紅星印刷廠的車間。施工半年后，紅星印刷廠發(fā)現(xiàn)車間的印刷設(shè)備發(fā)生位移，不能正常生產(chǎn)，遂找南山公司協(xié)商，經(jīng)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門鑒定系由于工地施工大量抽排地下水，而致使車間所在的地基發(fā)生變化，加之印刷設(shè)備安裝時(shí)未嚴(yán)格按安裝要求澆筑地基。印刷廠由于設(shè)備位移而導(dǎo)致的停機(jī)、修理等費(fèi)用損失達(dá)5萬余元?，F(xiàn)紅星印刷廠以濱江公司為被告起訴要求賠償上述損失。

辯題：濱江公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

原告（紅星印刷廠）：濱江公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

被告（濱江公司）：濱江公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

6、被攪的喜事

一對(duì)準(zhǔn)備結(jié)婚的青年王為和趙麗在A市新買了一套住房，入住前與一裝修公司簽訂合同，由該裝修公司負(fù)責(zé)新房裝修。為便于裝修公司工作，王為將新房的鑰匙交給了公司負(fù)責(zé)人，后在裝修完后，王為的趙麗去新房時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)該裝修公司雇傭的一名工人因失戀，有思想包袱，在該房?jī)?nèi)上吊自殺。為此，王為和趙麗認(rèn)為在他們的新房?jī)?nèi)發(fā)生這種事情極不吉利，要求裝修公司退還所購(gòu)房屋的價(jià)款及裝修費(fèi)用，而裝修公司認(rèn)為發(fā)生這種事情與公司無關(guān)，不同意賠償。

辯題：裝修公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

原告（王為夫婦）：裝修公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

被告（裝修公司）：裝修公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

7、明星演唱會(huì)

歌星張林晚上將在體育館舉行一場(chǎng)個(gè)人演唱會(huì)，其傍晚出門購(gòu)物時(shí)，遇某進(jìn)出口公司的車輛，駕駛員開車不慎，將張林撞傷，造成當(dāng)晚的演唱會(huì)被取消。演唱會(huì)的舉辦單位中泰公司因此向法院提出訴訟，要求該進(jìn)出口公司賠償因演唱會(huì)取消而造成的經(jīng)濟(jì)損失。辯題：該進(jìn)出口公司是否應(yīng)當(dāng)賠償中泰公司的損失？

原告（中泰公司）：進(jìn)出口公司應(yīng)該賠償

被告（進(jìn)出口公司）：進(jìn)出口公司不應(yīng)賠償

8、職工家屬樓權(quán)屬相爭(zhēng)案

紅星拖拉機(jī)廠是一千人大廠。1997年，該廠向?yàn)I江市工商銀行借款200萬元，濱江市工商銀行要求提供抵押，紅星拖拉機(jī)廠以12號(hào)職工家屬樓進(jìn)行抵押，為此雙方簽定了書面抵押合同，并于同年到濱江市房管部門辦理了抵押登記。12號(hào)樓共有102位職工住戶。1998年因貫徹房改政策，該廠按當(dāng)?shù)卣扛膬r(jià)將所有職工家屬樓賣給了本廠職工。這102位職工向廠里交了購(gòu)房款，并簽訂了購(gòu)房協(xié)議，協(xié)議規(guī)定從交款之日起，102位職工對(duì)各自住房享有產(chǎn)權(quán)，但他們一直未辦理房產(chǎn)證。1998年至1999年，該廠因拖拉機(jī)市場(chǎng)無銷路，負(fù)債率高達(dá)300%。濱江市政府及其職能部門雖經(jīng)多方努力，經(jīng)營(yíng)狀況未見好轉(zhuǎn)。經(jīng)上級(jí)主管部門同意，紅星拖拉機(jī)廠于1999年底向?yàn)I江市法院申請(qǐng)破產(chǎn)。法院依法宣告紅星拖拉機(jī)廠破產(chǎn)，并于2000年5月進(jìn)行了紅星拖拉機(jī)廠注銷登記。由于濱江市工商銀行的借款200萬元已辦理了抵押，排除在破產(chǎn)債權(quán)之外。因?yàn)I江市銀行欲對(duì)12號(hào)職工家屬樓行使抵押權(quán)，便與12號(hào)職工家屬樓102位住戶發(fā)生糾紛。工商銀行認(rèn)為自己對(duì)該樓享有抵押權(quán)，102位職工住戶認(rèn)為他們對(duì)12號(hào)職工宿舍樓享有房屋產(chǎn)權(quán)。

辯題：依法應(yīng)當(dāng)保護(hù)銀行的抵押權(quán)還是職工的房屋產(chǎn)權(quán)

原告（銀行）：應(yīng)當(dāng)保護(hù)銀行的抵押權(quán)被告（職工）：應(yīng)當(dāng)保護(hù)職工的房屋產(chǎn)權(quán)

9、父子爭(zhēng)房案首先來到這起案件的原告--父親家里。父親拿出房產(chǎn)證對(duì)記者說，房產(chǎn)證上清清楚楚地寫的是我的名字，現(xiàn)在我兒子住在里面，不讓我住，我當(dāng)然要告他了。

記者又去了老人的兒子家，兒子拿著他爺爺?shù)倪z像對(duì)記者說，這房子本來是我爺爺?shù)?，后來他老了、病了，沒人照顧他，全家就開了一個(gè)家庭會(huì)議，最后大家推選我來照顧爺爺。爺爺說：誰給我養(yǎng)老送終，這個(gè)房子將來就給誰。全家都同意，所以爺爺走后，我就一直住在這兒。我和媳婦在這個(gè)房子里照顧爺爺已經(jīng)五年了。

兒子還說：這您不信，可以問我姑姑。

記者打電話給姑姑。

姑姑說：這房子是我爸爸的，家庭會(huì)議確實(shí)開過，我們贊成我侄兒住，我記得當(dāng)時(shí)主持會(huì)議的是我爸的朋友--老鄰居趙大爺，你們可是去問問他。

趙大爺：沒錯(cuò)，我和老李是幾十年的老朋友，為了開這個(gè)會(huì)，他專門來找我，目的就是希望有個(gè)小輩兒的好好照顧他。會(huì)上他說，誰照顧他養(yǎng)老，這房子就歸誰，當(dāng)時(shí)他兒子、閨女都在，也都同意。

記者又找父親。父親說：不管怎么說，這房子房改的時(shí)候是我買下來的，雖說錢不多，可房產(chǎn)證是我的（名字）。

兒子說：房改的時(shí)候，我爺爺單位沒通知我，當(dāng)我知道消息去交錢的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)爸爸已辦好了房產(chǎn)證。我想都是一家人，也不能跟我爸爭(zhēng)，何況這房子的歸屬是早就說好了的。按說我起碼有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

辯題：本案父子爭(zhēng)議的房產(chǎn)依法應(yīng)該歸誰所有？

原告（父親代理人）：依法應(yīng)該歸父親所有

被告（兒子代理人）：依法應(yīng)該歸兒子所有

10、儲(chǔ)蓄所劫案

某市郊區(qū)一個(gè)儲(chǔ)蓄所，營(yíng)業(yè)員戴曉麗和齊虹正在緊張地進(jìn)行結(jié)算工作，突然一個(gè)頭戴黑面罩的歹徒?jīng)_進(jìn)來，拿著手槍，威脅她們立即交出現(xiàn)金，否則就開槍打死她們。戴曉麗急中生智，忙把裝有12萬元現(xiàn)金的保險(xiǎn)盒藏在衣服內(nèi)，并用身體壓住，將散落在外面的二萬元現(xiàn)金交給歹徒，并聲稱全天就收了二萬元。歹徒信以為真，搶過二萬元倉遑逃去。事后，戴曉麗、齊虹二人沒有向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，各自從家中拿了一萬元，悄悄把被歹徒搶走的二萬元補(bǔ)上。幾天后，銀行領(lǐng)導(dǎo)知道此事，對(duì)戴、齊兩人進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)，認(rèn)為她們的行為是嚴(yán)重的崗位失職，準(zhǔn)備按金融業(yè)和內(nèi)部職工崗位管理?xiàng)l例規(guī)定，對(duì)她們做出予以罰款和除名的處理。此消息傳出后，銀行內(nèi)部形成兩種意見：一種意見認(rèn)為，戴、齊兩人的行為屬于緊急避險(xiǎn)，是合法的，不應(yīng)當(dāng)罰款、除名；另一種意見認(rèn)為，戴、齊兩人是職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不適用緊急避險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)罰款、除名。

辯題：戴、齊二人的行為是否屬于緊急避險(xiǎn)行為？

正方：戴、齊二人的行為不是緊急避險(xiǎn)行為

反方：戴、齊二人的行為是緊急避險(xiǎn)行為

11、游客起訴旅行社案

2001年2月20日，某旅行團(tuán)組織15名游客赴某風(fēng)景區(qū)進(jìn)行七日游。途中有人發(fā)現(xiàn)隨團(tuán)游客王某某臉色蠟黃，有氣無力，似乎患有重病。同行的游客便有意躲著他，生怕被傳染上疾病。旅行團(tuán)抵達(dá)風(fēng)景區(qū)后，王某某的病情加重，已無力游玩。22日在導(dǎo)游高某陪同下去醫(yī)院檢查，回團(tuán)后，大家得知他患有傳染性極強(qiáng)的黃疸性肝炎，于是，全團(tuán)像炸了鍋，人

人自危，個(gè)個(gè)緊張，毫無心思再游覽觀光。2月7日，七日游的最后一天，王某某病情惡化，當(dāng)晚病逝。

大家返回家中心有余悸，精神恐慌，認(rèn)為這趟旅行是花錢買罪受，原來期待的愉快旅游變成了伴隨死亡的恐懼過程，不僅沒有得到精神享受，而且物質(zhì)和精神上都受到很大損害。于是大家協(xié)商后，決定向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，要求旅行社全部退還所收的旅游費(fèi)用，并賠償每名游客精神損失費(fèi)一萬元。

辯題：旅行社是否應(yīng)該向游客退還全部旅游費(fèi)用并賠償精神損失？

原告（游客）：旅行社應(yīng)該退還并賠償。

被告（旅行社）：旅行社不應(yīng)該退還和賠償。

12、張萍補(bǔ)償案

深夜，女工張萍下班回家，途中被兩位歹徒截持，她大喊“救命”，這時(shí)男青年劉軍恰巧騎車路過，快步跑上救助，他奮力與歹徒搏斗，并讓張萍快跑去報(bào)案，張萍在劉軍的救助下掙脫，踉蹌跑走，而劉軍卻讓歹徒打昏摔在路邊上，兩名歹徒倉皇逃走。后劉軍被救起送到醫(yī)院搶救，診斷為顱腦嚴(yán)重?fù)p傷破裂，幾天后，張萍從報(bào)紙上看到劉軍的報(bào)道，便到醫(yī)院看望，并送給劉軍一部分錢表示感謝。劉軍妻代收下。事后，劉軍妻王麗認(rèn)為其夫傷勢(shì)很重，不僅已花了近萬元的醫(yī)療費(fèi)，而且無法工作，使生活陷入困境，便去找張萍索要5萬元做為其夫的醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)。張萍沒有同意，認(rèn)為造成劉軍重傷的是歹徒，她本人也是受害者。另外她本人工資也不高，無法接濟(jì)這么多錢，她沒有責(zé)任擔(dān)負(fù)劉軍的全部生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。為此二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。于是幾天后王麗便把張萍告上法庭。

辯題：張萍是否有責(zé)任承擔(dān)劉軍的醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)？

原告（王麗）：張萍有責(zé)任承擔(dān)劉軍的醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)

被告（張萍）：張萍沒有責(zé)任承擔(dān)劉軍的醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)

13、是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)？

在某市打工的吳來福與楊桂花談戀愛二年多，因性格不合而分手，但仍保持一般來往。后來?xiàng)罟鸹ㄕJ(rèn)識(shí)了做生意的張有財(cái)，經(jīng)過一段交往，彼此產(chǎn)生了感情，張有財(cái)出資為楊桂花租了住房，有時(shí)晚上與楊桂花同居在一起。在此期間，楊從未向張有財(cái)講過其與吳來福談過戀愛的情況。

某日晚10時(shí)許，吳來福來找楊桂花。此時(shí)，楊桂花與張有財(cái)住在里面，張有財(cái)聽到敲門聲起身想去開門，楊桂花不讓。吳來福覺得屋里有人，但又沒人開門，遲疑了一會(huì)兒回家去了。第二天早上7時(shí)許，吳來福因擔(dān)心楊桂花發(fā)生意外又去楊桂花家。敲了幾下門沒人應(yīng)，就從門縫往里看，發(fā)現(xiàn)地上有楊桂花的鞋子，就又敲門，仍然沒人開。于是吳來福就從窗戶上往里爬，剛進(jìn)屋落地，張有財(cái)穿著內(nèi)衣從里屋出來厲聲問道：“你是誰，要干什么？”吳來福見是一個(gè)陌生男人，不由分說，上前推張有財(cái)往里屋闖，張有財(cái)不讓，兩人廝打在一起。吳來福將張有財(cái)打倒在地，拔腿往里屋沖去，倒在地上的張有財(cái)從地上掙扎起來，隨手拿起一把菜刀，緊隨其后，看見吳來福正要掀楊桂花的被子，張有財(cái)舉起菜刀向吳來福砍去，造成吳來福頭部重傷。后吳來福以故意傷害罪向公安機(jī)關(guān)控告，要求立案追究張有財(cái)?shù)男淌仑?zé)任。

辯題：張有財(cái)?shù)男袨槭欠駥儆谡?dāng)防衛(wèi)？

控方：張有財(cái)?shù)男袨椴粚儆谡?dāng)防衛(wèi)。

辯方：張有財(cái)?shù)男袨閷儆谡?dāng)防衛(wèi)（或假想防衛(wèi)）。

14、愛情的苦果

黃艷艷（女）與王輝（男）同在一個(gè)單位，已戀愛多年。眼看正要登記結(jié)婚，卻因?yàn)橥踺x的一次出差，使事情發(fā)生逆轉(zhuǎn)。在這次出差中，經(jīng)人介紹王輝認(rèn)識(shí)了另一女青年張，并一見鐘情。以后，王輝多次提出與黃艷艷終止戀愛關(guān)系，黃艷艷不同意。一日黃持一小瓶劇毒

農(nóng)藥來到王輝宿舍，要求王輝答應(yīng)結(jié)婚，并斷絕與張往來。王輝則要求黃艷艷不要再糾纏他，黃拿出裝有農(nóng)藥的小瓶，說：如果不答應(yīng)，就將農(nóng)藥喝下去。王輝說：你喝就喝，與我無關(guān)。黃艷艷一氣之下，將農(nóng)藥全部喝下。王輝見狀也未加以阻攔。黃艷艷喝下去后，頓感疼痛難忍。王輝不僅不救，反將黃拖出門外，鎖門離去。后有鄰居撥打110求救，在警察趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，黃艷艷已死亡。

辯題：王輝的行為是否構(gòu)成殺人罪（故意殺人或過失殺人罪）？

控方：王輝的行為構(gòu)成殺人罪

辯方：王輝的行為不構(gòu)成殺人罪

15、婦科手術(shù)室的**

一、手術(shù)室門。

張麗被推進(jìn)手術(shù)室

二、走廊。

助理：“今天這個(gè)病歷很特別，通常女性子宮肌瘤與這位女同志存在著很大的差異，由于部位和肌瘤的性質(zhì)不同，所以采用不同的手術(shù)方法。今天教授特意把你們叫來，你們要仔細(xì)觀察。”（男生們不斷地點(diǎn)著頭）

三、手術(shù)室。日。內(nèi)。

門開了，教授走了進(jìn)來：“都準(zhǔn)備好了嗎？”

護(hù)士：“都準(zhǔn)備好了?！?/p>

教授：“哎，我今天叫的那幾位同學(xué)還沒到？”

護(hù)士：“是的。”

門又開了，助理和幾位男大學(xué)生出現(xiàn)在面前。

助理：“教授，人都到齊了，可以開始了。”

教授：“好，開始吧?！睙o影燈亮起。女病人張麗緊張的臉。教授對(duì)幾位學(xué)生說：“來，大家靠近一點(diǎn)兒?！保ù蠹覈诉^來）

張麗：“大夫，今天誰為我做手術(shù)？”

教授：（不明白地）“我呀?！?/p>

張麗：“那他們來干什么？”（指男生們）

教授：“噢，忘了告訴你，我是他們的導(dǎo)師，這些都是我的學(xué)生。”

張麗：“我……我提一個(gè)請(qǐng)求，請(qǐng)他們回避?！?/p>

教授：（不解地）“這，這為什么，這些都是未來的醫(yī)生，再說我這樣做也并未違反醫(yī)院的規(guī)定呀。”

張麗：“請(qǐng)問，我有沒有個(gè)人隱私權(quán)，如果他們現(xiàn)在還不離開，我就要推遲我的手術(shù)。”教授：“這……”（尷尬地望著張麗，又望著自己的學(xué)生們。）（畫面定格）

辯題：醫(yī)院是否侵犯了張麗的隱私權(quán)？

原告（張麗）：醫(yī)院侵犯了她的隱私權(quán)

被告（醫(yī)院）：醫(yī)院沒有侵犯病人的隱私權(quán)

16、股市操盤糾紛

大牛在股市中因操盤準(zhǔn)確果斷而小有名氣，1998年1月，股民冬子將自已的股票帳號(hào)和30萬元資金全權(quán)委托給大牛，雙方并簽訂協(xié)議約定：由大牛代冬子炒股，炒股收益歸冬子所有，大牛則從該收益中按比例提取30%作為報(bào)酬，炒股風(fēng)險(xiǎn)全部由大牛承擔(dān)，協(xié)議有效期一年。協(xié)議履行過程中，大牛果然不凡，屢戰(zhàn)屢勝，雙方合作愉快。至1998年12月，由于大牛所選股票連續(xù)下跌，冬子擁有的股票市值僅有原入市價(jià)的40%，為此冬子要求大牛立即拋出所有股票，并承擔(dān)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。

辯題：大牛是否應(yīng)按照冬子的要求拋出股票，并承擔(dān)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失？

原告（冬子）：大牛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失被告（大牛）：大牛不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失

17、幼兒丟失糾紛孫某夫婦因自己2歲的幼兒突發(fā)高燒十分著急，連夜住進(jìn)市人民醫(yī)院治療。醫(yī)院讓幼兒住在301病房。孫某夫婦不放心，都留在醫(yī)院照料。由于過度勞累，孫某夫婦都睡著了。后半夜，孫某醒來一看，發(fā)現(xiàn)幼兒不知什么時(shí)候不見了。孫某夫婦趕緊在住院部尋找，發(fā)現(xiàn)住院部的門沒有上鎖，值班的護(hù)士也睡著了，都說沒有發(fā)現(xiàn)有人抱走幼兒。孫某夫婦在遍尋無果，心力憔悴的情況下，遂要求市人民醫(yī)院應(yīng)對(duì)此負(fù)全部責(zé)任。市人民醫(yī)院認(rèn)為，孫某夫婦也一直守在床前，幼兒丟失是因?yàn)樗麄儧]有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，不同意孫某的說法。雙方為此發(fā)生糾紛。（注：依據(jù)我國(guó)有關(guān)法律，醫(yī)院住院部在晚間應(yīng)該鎖門，并有護(hù)士值班。）辯題：幼兒丟失應(yīng)由醫(yī)院負(fù)責(zé)還是應(yīng)由孫某夫婦自己負(fù)責(zé)

原告（孫某夫婦）：幼兒丟失應(yīng)由醫(yī)院負(fù)責(zé)

被告（市人民醫(yī)院）：幼兒丟失應(yīng)由孫某夫婦自己負(fù)責(zé)

孫某夫婦因自己2歲的幼兒突發(fā)高燒十分著急，連夜住進(jìn)市人民醫(yī)院治療。醫(yī)院讓幼兒住在301病房。孫某夫婦不放心，都留在醫(yī)院照料。由于過度勞累，孫某夫婦都睡找了。后半夜，孫某醒來一看，發(fā)現(xiàn)幼兒不知什么時(shí)候不見了。孫某夫婦趕緊在住院部尋找，發(fā)現(xiàn)住院部的門沒有上鎖，值班的護(hù)士也睡著了，都說沒有發(fā)現(xiàn)有人抱走幼兒。孫某夫婦在遍尋無果，心力憔悴的情況下，遂要求市人民醫(yī)院應(yīng)對(duì)此負(fù)全部責(zé)任。市人民醫(yī)院認(rèn)為，孫某夫婦也一直守在床前，幼兒丟失是因?yàn)樗麄儧]有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，不同意孫某的說法。雙方為此發(fā)生糾紛。（注：依據(jù)我國(guó)有關(guān)法律，醫(yī)院住院部在晚間應(yīng)該鎖門，并有護(hù)士值班。）辯題：幼兒丟失應(yīng)由醫(yī)院負(fù)責(zé)還是應(yīng)由孫某夫婦自己負(fù)責(zé)

原告（孫某夫婦）：幼兒丟失應(yīng)由醫(yī)院負(fù)責(zé)

被告（市人民醫(yī)院）：幼兒丟失應(yīng)由孫某夫婦自己負(fù)責(zé)

第四篇：法律辯論題目

辯 題

案例一：

李某，男，16歲，漢族，在校學(xué)生，住陜西省王光馬崗鄉(xiāng)。李某向同學(xué)佘某索要錢物未成，佘某就告訴無業(yè)人員遠(yuǎn)某等人，遠(yuǎn)某得知后警告李某不要再向佘某索要錢物，如果再要就用武力。李某為此要“教訓(xùn)”遠(yuǎn)某。2009年6月12日下午，李某要求社會(huì)上的另一幫無業(yè)人員張某去教訓(xùn)遠(yuǎn)某，張某又叫了宋某持鋼管至太倉市某鎮(zhèn)新華橋，對(duì)遠(yuǎn)某及遠(yuǎn)某的朋友沈某、房某進(jìn)行毆打，致遠(yuǎn)某、沈某受輕微傷。李某、張某、宋某是否構(gòu)成犯罪？

正方：構(gòu)成犯罪 反方：不構(gòu)成犯罪

案例

二、2011年12月，李某、劉某晚上在路邊攤吃宵夜。期間，王某經(jīng)過李某、劉某二人的餐桌時(shí)，將桌上的一只盤子打翻，并且出言不遜，雙方遂起爭(zhēng)執(zhí)，王某從腰間掏出一把水果刀，一刀捅在了劉某身上致其輕傷，隨后轉(zhuǎn)身逃跑。李、劉二人隨手拿了飯館的條凳在后追趕，大喊“有種別跑，打不死你！”。并撥打110報(bào)警稱有人持刀傷人。二人追趕王某數(shù)十米后，王某見無法脫身，遂拐下大路，跳入路邊河中，該河有20余米寬，李劉二人追到河岸時(shí)，發(fā)現(xiàn)王某已到河中央，由于夜色已晚，無法看到河對(duì)岸的情況。過了一會(huì)，河中沒有了聲音，李某擔(dān)心的問：他不會(huì)淹死吧？劉某回答：放心吧，肯定能過去。二人遂返回。3日后，王某的尸體從該河中浮起，經(jīng)鑒定為溺水死亡。據(jù)查，李劉二人均會(huì)游泳，李劉二入的行為性質(zhì)是過失還是無罪?

正方：過失致人死亡罪 反方：不構(gòu)成犯罪

案例三：

廣州市番禺區(qū)發(fā)生一起商務(wù)車撞死兩名搶匪的案件。一商務(wù)車司機(jī)在番禺南村市新路北段717號(hào)李錦記汽車美容中心前洗車時(shí)，遭遇兩歹徒飛車搶奪。得手后，兩歹徒駕駛一輛無牌摩托車逃竄。發(fā)現(xiàn)被搶后，司機(jī)立刻上車驅(qū)車追趕，據(jù)稱事主駕車追趕撞上摩托車，雙雙掉進(jìn)七星崗公園附近河溝。兩歹徒當(dāng)場(chǎng)身亡。商務(wù)車司機(jī)的行為是否防衛(wèi)過當(dāng)？ 正方：屬于防衛(wèi)過當(dāng) 反方：不屬于防衛(wèi)過當(dāng)

案例四：

甲坐公交車發(fā)現(xiàn)一小偷乙偷了乘客丙的包。車到站后，甲無意中和小偷乙同路并發(fā)現(xiàn)小偷乙將包內(nèi)錢物取走，但是將盜竊的手機(jī)扔到了路邊的草叢里。甲待乙離開后撿到了該手機(jī)，并發(fā)現(xiàn)其中有三千元話費(fèi)。于是，甲使用該手機(jī)花掉了所有話費(fèi)后，將該手機(jī)賣給二手手機(jī)市場(chǎng)的丁，后失主丙報(bào)案，警方根據(jù)手機(jī)聯(lián)系情況，將甲抓獲。甲的行為是否構(gòu)成盜竊罪？ 正方：構(gòu)成 反方：不構(gòu)成案例五：

2011年11月，犯罪嫌疑人王某駕駛摩托車搶走了在街邊購(gòu)物的張某的手提包(包內(nèi)有現(xiàn)金1000元，價(jià)值3千元手機(jī)一部)，被害人張某發(fā)覺后大呼“搶劫了”，并試圖攔截王某，街邊的司機(jī)李某目睹了事件的過程，馬上驅(qū)車追趕，在追趕過程中，由于雙方車速均較快，在一個(gè)十字路口李某撞倒了王某，致王某當(dāng)場(chǎng)死亡，同時(shí)李某的車還撞傷了路邊的行人(輕傷)。李某表示自己當(dāng)時(shí)只想逼王某在路邊停車，并無傷害故意，事后當(dāng)?shù)卣谟枥钅场耙娏x勇為”稱號(hào)。李某的行為是否構(gòu)成犯罪 正方：:李某的行為構(gòu)成犯罪

反方：李某的行為不構(gòu)成犯罪

案例六：

王某與金某同居期間，王某借用金某的身份證將自己打工的工資5萬元存入銀行，后王某將存款折丟失，王某到銀行要求掛失，銀行查看存款未被支取，要求王某代金某身份證辦理掛失，王某要求金某協(xié)助掛失，金某拒絕協(xié)助，在王某給付2000元好處費(fèi)的情況下，金某與王某到銀行辦理了掛失手續(xù)，后金某對(duì)銀行稱存款是自己的與王某無關(guān)，銀行在金某沒有身份證、掛失未到期的情況下將5萬存款支付給了金某，王某知道后，找金某索要，金某拒絕返還。問題是：金某的行為是否構(gòu)成侵占罪？

正方：構(gòu)成侵占罪 反方：不構(gòu)成侵占罪

第五篇：法律無情辯論材料

知己知彼，方能百戰(zhàn)百勝

反駁法律無情辯論賽中，正方（法律有情）提出的法律保護(hù)弱勢(shì)群體的問題

例規(guī)定孕婦不能判死刑，未滿18周歲的未成年可以緩刑，自首可以減輕罪行等

其實(shí)這個(gè)只是利用了一個(gè)思維定勢(shì)。這幾條說明的不是“法律有情”，而是“法律有理”。有理有度不等于有情。

對(duì)孕婦而言，不判處死刑并不是出于犯罪情節(jié)的憐憫，也不是因?yàn)檫@個(gè)女子長(zhǎng)得我見猶憐，而是因?yàn)樗齻兌亲永锏暮⒆訜o罪。對(duì)于未滿18歲的兒童，法律也并不考慮他們到底是為什么而犯了罪，依照刑法，法律考慮的是是否是被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)是否符合一)犯罪情節(jié)較輕;(二)有悔罪表現(xiàn);(三)沒有再犯罪的危險(xiǎn);(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。這四個(gè)條件。同時(shí)，對(duì)于75歲以上的老人，法律考慮的是再犯可能性低。對(duì)于未成年人法律考慮到的是改造必要性大，防止未成年人在監(jiān)獄污濁的環(huán)境下受到不良的影響。法律是講道理的，每一個(gè)一句話的法條背后都有幾頁甚至幾十頁的法理。在法律的眼中，只有理有可恕，沒有情有可原。

就像我們常說“落花有意、流水無情”，其實(shí)花也無情水也無情。有情于無情只是人們的感覺。他們只是遵循著自然法則和天道至理日以繼夜的運(yùn)轉(zhuǎn)。法律也一樣，它就是高懸于我們頭上的達(dá)摩克利斯之劍，如無情的時(shí)間一般注視著我們的一舉一動(dòng)。不論我們贊揚(yáng)它懲惡揚(yáng)善，還是咒罵它冷酷無情，它都不以為意。在它被創(chuàng)造出的那一剎那，他被賦予的唯一使命就是排除一切影響，公平的維護(hù)社會(huì)的秩序。

“有情”的立論基礎(chǔ)很可能在于：法律更多的是溫情脈脈的一面：如我**嬰保健法、產(chǎn)品保障法、國(guó)家賠償法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、環(huán)境保護(hù)法等從個(gè)人、經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)角度對(duì)我國(guó)人民進(jìn)行了保護(hù)和關(guān)愛。又比如說：法律規(guī)定，不滿十八周歲以及在審判是懷孕的婦女不得判死刑、生病可以監(jiān)外執(zhí)行、離婚分財(cái)產(chǎn)時(shí)照顧困難一方等等。這一切的一切無時(shí)無刻不告訴我們法律是有情的，它展示了人文關(guān)懷的光芒。況且，人非圣賢，孰能無過？法律給人改過自新的機(jī)會(huì)。它的最終目的不是懲戒罪犯，而是達(dá)到指引、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)和教育的終極目標(biāo)。

對(duì)于對(duì)方這一論斷，先看他們對(duì)于情的定義，看看對(duì)方是否擴(kuò)大了“情”概念，另外就是雙方可能要先從“情”的含義開始辯論，如果有情和無情的“情”的含義都不明確，那根本沒法辯——是什么都不知道，怎么知道有沒有呢？

最后個(gè)人建議，辯論賽不是為了擊垮對(duì)方而進(jìn)行的，對(duì)方辯手是不可能無話可說的。辯論賽是打給觀眾看得，所以在辯論過程中，不要過分的把“無情”渲染成“冷血”。而是要強(qiáng)調(diào)有理有據(jù)有度，保證公平。防止造成觀眾的反感和本能的抵觸。

攻略 辯論中正方一般是處于防御地位，我看來辯論作防御是很不利的，因?yàn)楣羰侄沃饕欠醋C，一個(gè)反證擊破一處就可能把你的立論全部瓦解。

在辯論中將法律無情的概念偷換成執(zhí)法無情,就好辦了,這樣絕對(duì)是你站在有理的一方,因?yàn)楝F(xiàn)在法治喊的這么響,假如執(zhí)法有情,不就是徇私枉法了嗎

法律本來就無情呀，法律就是不依照人的個(gè)人感情來判斷行為的一種規(guī)范，如果有情，還能執(zhí)行下去么。

你可以隨便翻開一本法律，哪條哪款能看出一個(gè)“有情”？

法律的無情并不代表他是殘酷或者是違背人性，法律的無情代表著他的公正，法律從刻在石柱上開始就注定是冷冰冰的，不能攙雜進(jìn)任何的人類感情進(jìn)去，因?yàn)槿魏蔚娜祟惛星槎际且粋€(gè)個(gè)體的，有著許多不同，而法律需要成為一種共同遵守的制度，那些被廢止的，那些導(dǎo)致國(guó)家滅亡的法律，正是攙雜了某些人的個(gè)人感情進(jìn)去，從而觸怒了大多數(shù)人，這樣的東西根本就不能稱為法律。

法律本身是無情的，因?yàn)樗撬赖模膳c一般的制度不同，他需要的更多是穩(wěn)定性而不是靈活性，只有穩(wěn)定不長(zhǎng)變更的法律才能得到更多的認(rèn)同，有個(gè)人感情在里面的法律實(shí)現(xiàn)不了穩(wěn)定性，因?yàn)楦星槭嵌嘧兊摹?/p>

案例

對(duì)于錯(cuò)殺致死的 是很普遍的，殺人償命是必然行為 是要付出代價(jià)的。因?yàn)槿魏稳说纳l都沒有權(quán)利剝奪，正當(dāng)防衛(wèi)過度也能構(gòu)成誤殺。光從這一點(diǎn)就可以無情

對(duì)手以法官的自由裁量權(quán)方面來證明法律是有情的 回?fù)?--因?yàn)榉ü俚淖杂刹昧壳『谜f明法律是無情的 故而需要司法工作者使其有情化 同理 自由裁量權(quán)也就可以做我方論據(jù)

“出租車司機(jī)坐視少女車內(nèi)遭強(qiáng)暴 被訴涉嫌強(qiáng)奸罪”

這個(gè)案例是這兩天剛出的，說明不管行為人的行為合不合情理，只要違法就要負(fù)刑事責(zé)任。法，是普遍適用的社會(huì)規(guī)范；而情，是情緒和情感，是處于特定狀態(tài)下的主體對(duì)于事物關(guān)系的主觀理解，是以個(gè)體差異為特性的心理體驗(yàn)。法與情本原不同，涇渭分明，不可混淆。而今天，我將從法律的本質(zhì)、作用、發(fā)展規(guī)律三個(gè)方面來論證我方論題，法律無情。第一，從本質(zhì)看，法律原本無情。法與情出自不同的本原。情感人人 不同，而法律則獨(dú)一無二。法律是利益的博弈與價(jià)值均衡的過程，絕不受感情的左右。其作用在于通過無情的鐵律對(duì)于個(gè)體行為形成強(qiáng)制的約束，而達(dá)到維護(hù)個(gè)體正當(dāng)利益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)均衡和諧的最終目的。第二，從作用過程看，法律必須無情。立法是權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的確 認(rèn)，是利益協(xié)同的過程。從法律的誕生起，即剝離了情感的作用。而司法，更不允許有感情的作用摻雜其中。俗語說“王子犯法與庶民同罪”；諸葛亮曾告誡后主：“不可偏私，使內(nèi)外異法也”。正所謂“執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”。法律對(duì)我們形成的保護(hù)傘，正在其無情之處體現(xiàn)。守法也不能因?yàn)槠涓星楹脨憾兴煌?，增?qiáng)法律意識(shí)、貫徹法律精神，要求我們拋離感情，理性的認(rèn)識(shí)法律的約束作用。第三，從發(fā)展的規(guī)律看，法律獨(dú)立于感情之外。法律與時(shí)俱進(jìn)，它以 維護(hù)社會(huì)的整體利益為目的。決定了它必須與社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律相適應(yīng)，同時(shí)絕不能因主觀感情傾向而轉(zhuǎn)移?！耙郧榇ā北厝弧耙郧閬y法”。法律與感情一旦無法劃清界限，其結(jié)果必然褻瀆法律尊嚴(yán)，破壞法律秩序。為何我國(guó)法制至今尚未健全；為何法律的實(shí)施仍屢遭阻礙；為何我們今天看到無數(shù)人已經(jīng)觸犯法網(wǎng)，而仍然懵懂不知；中華文明歷史悠久，為何中國(guó)近代的法制建設(shè)始終落由于人？究其根本，那是綿延千年的“人治思想”。法與情的界限不明的錯(cuò)誤，人治蒙蔽了我們的眼睛。先秦時(shí)代，已有先人提出“法律如巳時(shí)之炊，如日月之明”（誰告訴我這是什么典故??）。認(rèn)法而不認(rèn)制，認(rèn)公而不認(rèn)私的客觀衡定律。而我們今天惟有正視法律凌駕于情感之上的理性光芒，才能使之成為守護(hù)正義的倚天長(zhǎng)劍，在這昭彰公允劍鋒之下，將是一個(gè)充滿真情的美好人間。謝謝