第一篇：辯 護(hù) 詞(陳豪精)

辯

護(hù)

詞

（被告人陳豪精）

審判長(zhǎng)、審判員：

我受海南天賜律師事務(wù)所的指派，擔(dān)任本案被告人陳豪精的指定辯護(hù)人。

在本案開庭前，我復(fù)制審閱了案卷材料，今天又參加了本案的庭審活動(dòng)，現(xiàn)就本案的提出如下辯護(hù)意見。

一、被告人陳豪精是未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人陳豪精在犯罪時(shí)還未滿18周歲，按照刑法典第十七條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。在這里我還想提示一下，被告人陳豪精在案發(fā)時(shí)才15歲，被搶的對(duì)象文輝及張群元也是15歲、11歲的未成年人，所搶的錢財(cái)也就是31.5 元（文輝被搶13.5元，張群元被搶18元），按照《最高人民法院關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》的第二條

（二）項(xiàng)：“以下情形可以不認(rèn)為是犯罪：

1、已滿14歲不滿16歲的人出于以大欺小，以強(qiáng)凌弱，使用語(yǔ)言威脅或者使用輕微暴力強(qiáng)行索要其他未成年人的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)?shù)模弧钡囊?guī)定，對(duì)被告人陳豪精可以不追究刑事法律責(zé)任。當(dāng)然，本案共同犯罪的被告人在作案時(shí)帶了水果刀到了現(xiàn)場(chǎng)能不能算輕微暴力很關(guān)鍵。這有待法院的認(rèn)定。其次，在案發(fā)時(shí)到現(xiàn)在被告人已羈押了7個(gè)多月，要判無(wú)罪也不太可能，但辯護(hù)人認(rèn)為，本案的所有被告人完全可以適用減輕處罰判處緩刑。

二、陳豪精應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，依法也可以從輕或減輕處罰。

根據(jù)今天上午的庭審調(diào)查，公安機(jī)關(guān)在抓捕被告人陳豪精后，是陳豪精打電話配合公安機(jī)關(guān)才叫符巨彪、符發(fā)金、李肇華、李小伯、李啟良、吳禎瑞、謝祥宏等七人自首的。在今天公訴機(jī)關(guān)遞交給法院材料里補(bǔ)充偵查的第16頁(yè)《關(guān)于符巨彪、李肇華等人到案情況說(shuō)明》中也說(shuō)的很明白：“我派出所民警就叫陳豪精使用電話聯(lián)系符巨彪、符發(fā)金、李肇華、李小伯、李啟良、吳禎瑞、謝祥宏等七人就一起到派出所投案自首?！币虼?，被告人陳豪精對(duì)符巨彪等七人到案自首起了關(guān)鍵性的作用。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的第五條：“……協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人包括同案犯……應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。”的規(guī)定，被告人陳豪精應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。依據(jù)刑法第六十八條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。剛才公訴人在發(fā)表公訴詞時(shí)，也認(rèn)為被告人陳豪精應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有一般立功表現(xiàn)，我在這里表示感謝。

三、被告人陳豪精是初犯、偶犯，也依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。經(jīng)過(guò)剛才的庭審調(diào)查可以說(shuō)明，被告人陳豪精在本案之前，沒有其他犯罪違法行為，應(yīng)當(dāng)是初犯、偶犯，按照《最高人民法院關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》的第三條

（四）項(xiàng)及《最高人民檢察院關(guān)于認(rèn)真開展未成年人犯罪案件檢察工作的通知》的規(guī)定，對(duì)于初犯、偶犯，可以依法從輕、減輕處罰。

四、被告人陳豪精悔罪表現(xiàn)好，酌情可以從輕處罰。被告人陳豪精在公安機(jī)關(guān)偵查階段，能主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，今天在法庭上也如實(shí)地交待了犯罪事實(shí)，并也充分認(rèn)識(shí)到了自己行為對(duì)社會(huì)所產(chǎn)生的危害。這說(shuō)明，被告人陳豪精悔罪表現(xiàn)好，依法酌情可以從輕處罰。

綜上，被告人陳豪精是未成年人，又有立功表現(xiàn)，是初犯、偶犯，還是在校學(xué)生。另外，被告人到現(xiàn)在已被羈押了7個(gè)多月，已經(jīng)受到了應(yīng)有的懲罰，全部被告人也都知道悔改了，達(dá)到了刑法所要懲處的目的。依據(jù)我國(guó)對(duì)未成年人“教育為主，懲罰為輔”的刑事處罰原則，懇請(qǐng)法院對(duì)被告人陳豪精等人適用減輕處罰，判處緩刑，盡早回到學(xué)校，增長(zhǎng)知識(shí)來(lái)回報(bào)社會(huì)。我認(rèn)為只有這樣才是對(duì)被告人最好的挽救和都育。

以上辯護(hù)及代理意見供合議庭參考，望采信。

辯護(hù)人：

海南天賜律師事務(wù)所律師 二ＯＯ八年五月廿二日

第二篇：邱陳豪感人事例

邱陳豪感人事例示例

好人總會(huì)用心去幫助別人，不求回報(bào)，無(wú)私奉獻(xiàn)的！在我們班就有一個(gè)這樣的好人。星期二大課間一結(jié)束班主任陳老師就讓大家坐下，說(shuō)到“我們班的一位同學(xué)，很樂于助人，不求回報(bào)，幫助了其他人。這是一種多么可貴的精神?。　彪S著一聲又一聲掌聲中，陳老師隆重的到“有請(qǐng)邱陳豪同學(xué)上臺(tái)講他的感人事例?！庇质且宦暵曧懥恋恼坡?。邱陳豪在掌聲中跑上了講臺(tái)，臉漲得通紅，似乎很害羞的樣子，開始講述他的故事:“一天，我的教練和三個(gè)孩子去爬山，到山頂時(shí)在和其它三個(gè)小朋友一起在山上玩，忽然聽見遠(yuǎn)處有人在喊“救命啊！救命啊！救命啊！”連喊了好幾聲我們就馬上跑過(guò)去，看見老奶奶手扶著一個(gè)倒地的老爺爺我見了，立刻跑過(guò)去看，老奶奶急急忙忙說(shuō)，我丈夫突然那個(gè)昏倒了，邱陳豪見旁邊有個(gè)手機(jī)就立即抓起來(lái)?yè)艽?20急救電話，陪在老公公身邊，十分鐘后，急救車來(lái)了，我們把老爺爺送上車，后來(lái)，我們還買了些水果送給老爺爺，看了他幾次?！敝v完后，又是雷鳴的掌聲

是啊，善良無(wú)處不在，只要用心去對(duì)待每一個(gè)人，好人會(huì)越來(lái)越多，被幫助的人會(huì)越來(lái)越少，這樣杭州、浙江省、中國(guó)、社會(huì)、全球都會(huì)充滿愛與和平，成為愛之球！

第三篇：辯護(hù)詞

非法持有彈藥罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，新疆百豐天圓律師事務(wù)所接受本案被告人張志輝家屬委托并征得其同意，指派任汪波律師為被告人辯護(hù)、履行辯護(hù)人職責(zé)。接受委托后，我們認(rèn)真查閱了全部案卷材料、會(huì)見了被告人、查閱了相關(guān)法律法規(guī)和案例，參加了本案的庭審活動(dòng)。

根據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條的規(guī)定，辯護(hù)人的職責(zé)是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人的行為不構(gòu)成非法持有彈藥罪。

本案的基本事實(shí)：2003年5月9日，克拉瑪依區(qū)人民檢察院在查處另案時(shí)，會(huì)同公安機(jī)關(guān)依法在對(duì)申訴人張志輝的辦公場(chǎng)所進(jìn)行搜查過(guò)程中，查貨違禁的7.62軍用51式受槍彈彈140發(fā)，7.62軍用步槍彈4發(fā)，獵槍彈502發(fā)，小口徑槍彈154發(fā)，共計(jì)800發(fā)?？死斠乐屑?jí)人民法院作出終審裁定，認(rèn)定張志輝構(gòu)成非法持有彈藥罪。在綜合全案的基礎(chǔ)上，發(fā)表以下辯護(hù)意見，希望合議庭參考予以評(píng)議本案：

一、本案公訴機(jī)關(guān)指控被告人張志輝涉嫌非法持有彈藥罪，屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤

（一）槍支、彈藥的所有權(quán)是經(jīng)貿(mào)總公司依法享有的

在本案中，申訴人所在的單位新疆石油管理局油田經(jīng)貿(mào)總公司是具備合法擁有槍支資格的單位，其所擁有的槍支是為保護(hù)羊群的獵槍。根據(jù)國(guó)務(wù)院《中華人民共和國(guó)槍支管理辦法》第四條第一款的規(guī)定：有配槍必要的廠礦、企業(yè)、機(jī)關(guān)、學(xué)校、科研等單位的保衛(wèi)部門可以配備槍支。因申訴人所在單位在塔城地區(qū)的和豐縣國(guó)營(yíng)牧場(chǎng)和額敏縣后山牧場(chǎng)有兩群羊，經(jīng)常遭到狼的襲擊。為保護(hù)公司集體財(cái)產(chǎn)的安全，單位依法配備了獵槍。并且根據(jù)《中華人民共和國(guó)槍支管理法》第六條 的規(guī)定：獵民在獵區(qū)、牧民在牧區(qū)，可以申請(qǐng)配置獵槍。本案所涉及的彈藥是申訴人所在公司的保衛(wèi)科為保護(hù)公司集體財(cái)產(chǎn)，組織打狼護(hù)羊，向塔城地區(qū)林業(yè)公安局請(qǐng)求幫忙購(gòu)買的。為此，經(jīng)貿(mào)總公司保衛(wèi)科向塔城地區(qū)林業(yè)局打了報(bào)告，懇求林業(yè)公安局幫忙購(gòu)買獵槍彈或批準(zhǔn)購(gòu)買獵槍彈，并保證指定專人負(fù)責(zé)，不出任何問(wèn)題。接到報(bào)告后，塔城地區(qū)森林公安局同意讓經(jīng)貿(mào)公司到奎屯金三角游獵公司購(gòu)買獵槍子彈，并辦理了狩獵證，供其保畜之用，并對(duì)此事專門進(jìn)行了情況說(shuō)明，說(shuō)明彈藥是通過(guò)合法的渠道，以單位的名義購(gòu)買的，屬于單位的財(cái)產(chǎn)。

同時(shí)，在克拉瑪依市公安局副局長(zhǎng)項(xiàng)杰的調(diào)查筆錄中，他稱述:“經(jīng)貿(mào)總公司本來(lái)就配的有一支54式手槍，也配過(guò)子彈，這都是經(jīng)過(guò)公安局批準(zhǔn)合法配備的，有時(shí)他們保衛(wèi)科、武裝部只民兵打靶，從武裝部等部門要些子彈，沒有打完留下來(lái)的情況也是有的”。另，他在筆錄中說(shuō)道：“給經(jīng)貿(mào)總公司配的那只54式手槍和20發(fā)子彈，是配給經(jīng)貿(mào)公司保衛(wèi)科的干事，張志輝沒有資格配?！笨梢姡泄簿謱?duì)經(jīng)貿(mào)公司持有槍支、彈藥的事實(shí)是知曉并認(rèn)可的，槍支和彈藥也是依法配備給單位的，與張志輝個(gè)人無(wú)關(guān)。

（二）張志輝屬依法保管彈藥的行為，并非“非法持有”

1、從張志輝的身份來(lái)看

張志輝作為新疆石油管理局油田經(jīng)貿(mào)總公司的總經(jīng)理，并被克拉瑪依軍分區(qū)依法任命為公司武裝部第一部長(zhǎng)，負(fù)責(zé)公司日常的經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)，有權(quán)對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理調(diào)配。同時(shí)，張志輝本人持有塔城林業(yè)局頒發(fā)的狩獵證，具備槍支使用和管理的專業(yè)技能。理應(yīng)由其對(duì)公司的槍支、彈藥等危險(xiǎn)物品的管理進(jìn)行調(diào)配。

2、從保管的方式上來(lái)看

張志輝保管槍支彈藥的場(chǎng)所均是在公司，檢察院在查處另案時(shí)，發(fā)現(xiàn)在公司的保衛(wèi)科辦公室存放有二支半自動(dòng)槍，在張志輝辦公室的公司保險(xiǎn)柜中，發(fā)現(xiàn)子彈。根據(jù)《中華人民共和國(guó)槍支管理法》第二十三條的規(guī)定配備、配置槍支的單位和個(gè)人必須妥善保管槍支，確保槍支安全。配備、配置槍支的單位，必須明確槍支管理責(zé)任，指定專人負(fù)責(zé)，應(yīng)當(dāng)有牢固的專用保管設(shè)施，槍支、彈藥應(yīng)當(dāng)分開存放。檢查機(jī)關(guān)在對(duì)申訴人的辦公場(chǎng)所進(jìn)行搜查時(shí)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)貿(mào)公司的保衛(wèi)科存放有二支半自動(dòng)槍，在張志輝辦公司的公司保險(xiǎn)柜中發(fā)現(xiàn)子彈，據(jù)此認(rèn)定張志輝非法持有彈藥罪過(guò)于牽強(qiáng)。因槍彈的保存要實(shí)行槍彈分離，對(duì)槍彈的保管沒有明確的規(guī)定，由公司保衛(wèi)科來(lái)保管槍支，張志輝暫時(shí)保管子彈的行為合乎常理，因其是公司總經(jīng)理，日常事務(wù)的管理是他的職責(zé)，且其具有涉獵證，具備相應(yīng)的管理常識(shí)，能夠防止發(fā)生意外走火等事故的發(fā)生。張志輝用來(lái)存放彈藥的保險(xiǎn)柜也屬于公司財(cái)產(chǎn)，因此，張志輝的保管行為是履行公務(wù)的行為，絕非其私人行為，不存在非法持有的問(wèn)題。

3、張志輝是根據(jù)上級(jí)指示對(duì)槍支進(jìn)行保管

在克拉瑪依市公安局副局長(zhǎng)項(xiàng)杰的調(diào)查筆錄中，他稱述過(guò)要對(duì)槍支實(shí)行彈藥分離。同時(shí)，在楊忠武的調(diào)查筆錄中，他稱述“當(dāng)事項(xiàng)局長(zhǎng)（市公安局副局長(zhǎng)）來(lái)我們公司檢查工作時(shí)，在張志輝辦公室要求槍彈分開，當(dāng)時(shí)我、保衛(wèi)科長(zhǎng)在場(chǎng)具體情況由第一部長(zhǎng)張志輝落實(shí)執(zhí)行。”可見，市公安局專門對(duì)槍支彈藥的保管工作進(jìn)行了指導(dǎo)，張志輝作為單位的總經(jīng)理及公司的武裝部長(zhǎng)，是按照上級(jí)的指示進(jìn)行的保管，將槍支放在公司的保衛(wèi)科，將彈藥放在本人的保險(xiǎn)柜里，保證彈藥不被私自挪用，發(fā)生危險(xiǎn)。倘若將槍支和彈藥同時(shí)放在公司的保衛(wèi)科，將導(dǎo)致“槍彈分離”形同虛設(shè)，無(wú)法保證槍支彈藥的安全。

二、根據(jù)刑法的規(guī)定，張志輝不符合非法持有彈藥罪的構(gòu)成要件，故不能依法認(rèn)定構(gòu)成本罪

本罪侵犯的客體是公共安全和國(guó)家對(duì)彈藥的管理制度。國(guó)家禁止任何個(gè)人非法持有、私藏彈藥。但本案中，經(jīng)貿(mào)公司是根據(jù)槍支管理規(guī)定，合法配備槍支、彈藥。申訴人張志輝具有單位辦理的涉獵證，依法享有槍支的使用權(quán)，同時(shí)其作為公司的高級(jí)管理人員屬依職權(quán)保管槍支、彈藥。

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人違反槍支管理規(guī)定，非法持有、槍支的行為。即違反槍支管理規(guī)定，未依法取得持槍證件而持有、攜帶槍支、彈藥，或者雖有證件但將槍支、彈藥攜帶出依法規(guī)定場(chǎng)所，或者在禁止攜帶槍支、彈藥的區(qū)域、場(chǎng)所攜帶槍支的行為。本案中張志輝不屬于上述的違法情形，而是按照合理的方式和用途來(lái)使用，其保管行為也是為了公司的整體利益進(jìn)行，不存在個(gè)人私自非法持有的行為，沒有社會(huì)危害性。

本罪的主體為一般主體。即凡年滿16周歲、具備刑事責(zé)任能力的人均可成為本罪主體，單位也可成為本罪主體。本案中，張志輝作為公司的高級(jí)管理人員，是為單位保管公共財(cái)產(chǎn)，是履行職務(wù)的行為。即使是單位具有非法持有彈藥的行為也不應(yīng)歸罪到個(gè)人。

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是禁止私人持有的槍支、彈藥，而故意隱藏不交。本案中，張志輝是考慮到彈藥的安全性及公司財(cái)產(chǎn)的完整性而予以保管，沒有據(jù)為己有的意圖，更沒有隱藏不交，私自持有，占用的主觀想法，而是主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)查處時(shí)入手說(shuō)明情況。

辯護(hù)人：新疆百豐天圓律師事務(wù)所律師汪波

2014年6月10日

第四篇：辯護(hù)詞

標(biāo)題：可寫“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

前言：交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

辯護(hù)理由：這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由；或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見；認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

結(jié)尾：歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

格式

關(guān)于__________(姓名)___________________(案由)一案的辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員

根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我接受__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人

__________的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。

在此之前，我研究了_______人民檢察院對(duì)本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會(huì)見了 犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù)。我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入(或者事實(shí)不清、定性不當(dāng)?shù)?。理由如下： ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________

綜上所述

我認(rèn)為：______________________________________________________

____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________

根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第____條第____款之規(guī)定，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案犯罪嫌疑人 __________不予起訴(或請(qǐng)求法庭對(duì)被告人宣告無(wú)罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。辯護(hù)人：_________

XX年XX月XX日

例文

關(guān)于__________(姓名)___________________(案由)一案的辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員

××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托，指派我擔(dān)任張××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案。現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：

關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定張××作案的證據(jù)

公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張××強(qiáng)奸殺人的證據(jù)主要有兩個(gè)：一是××公安局對(duì)被害人和被告人所作的血刑試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰(shuí)，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法。

關(guān)于血型試驗(yàn)結(jié)論

根據(jù)××公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書，死者血型為B型，陰道內(nèi)精液為A型，犯罪嫌疑人張××血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張××強(qiáng)奸殺人的一條主要證據(jù)。對(duì)此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者陰道內(nèi)精液與犯罪嫌疑人張××同屬一種血型，并不能證明就是張××作的案。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來(lái)看，死者陰道內(nèi)精液為A型，可以據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張××作案的結(jié)論。因?yàn)槭澜缟螦型血的人有很多。

關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人提供的照片，張××的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。張××對(duì)此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無(wú)旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過(guò)張××身上的傷痕形成時(shí)間來(lái)具體分析他的這一供述是否真實(shí)。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆××是在××年××月××日××?xí)r許作的案，這也就是說(shuō)，張××身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時(shí)，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午，張××去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書面證據(jù)證明。并且，張××當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見過(guò)其臉上、額上有傷。

二、關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定的張××的作案時(shí)間 無(wú)論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認(rèn)定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當(dāng)天××?xí)r左右，張××單位的同事劉××和王××以及門衛(wèi)黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書面證詞予以證明。而且，張××在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書筆記也能證明張××在××月××日××?xí)r許不在作案現(xiàn)場(chǎng)。以上證據(jù)與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××?xí)r許沒有作案時(shí)間。

綜上所述

辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張××作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)××年××月××日修正實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第××條第××款之規(guī)定，宣判被告人張××無(wú)罪。

辯護(hù)人：××律師

××年××月××日

第五篇：辯護(hù)詞

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員/人民陪審員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條的規(guī)定，受被告人×××(或其家屬)的委托和××律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任被告人×××的辯護(hù)律師，參與本案訴訟活動(dòng)。

開庭前，我查閱了本案案卷材料，會(huì)見了被告人，并進(jìn)行了調(diào)查取證工作，剛才又聽了法庭調(diào)查。我認(rèn)為被告人，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下：

綜上所述，請(qǐng)求/建議法庭。

××律師事務(wù)所律師×××

××××年××月×日