第一篇：包庇罪辯護詞

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到刑事問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com 包庇罪辯護詞范文

實踐中無論是委托專業(yè)律師或者自己親友來為自己進行包庇罪的辯護，那么這些辯護人通常都是會向法官提交辯護詞的。而這個辯護詞的內(nèi)容則是根據(jù)不同案件的具體情況確定的?，F(xiàn)實中，很多人都不清楚該如何寫包庇罪辯護詞，下面贏了網(wǎng)小編帶來范文一份，幫你了解相關(guān)知識。

辯 護 詞

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之規(guī)定，受xxxx律師事務(wù)所的指派，接受被告人邵某的委托，擔(dān)任其一審辯護人，依法出庭參與訴訟活動。通過閱卷、會見被告人和參與本案的庭審調(diào)查，現(xiàn)依據(jù)事實和法律發(fā)表如下辯護意見，供法庭合議時參考：

一、辯護人認(rèn)為國家公訴機關(guān)指控被告人邵某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條的規(guī)定，對其以包庇罪追究其刑事責(zé)任，沒有事實根據(jù)和充分的證據(jù)，指控的罪名不能成立。

二、起訴書指控“被害人送至醫(yī)院，經(jīng)診斷被害人已死亡，事后被告人孫xx、白xx、張xx、邢xx、邵某商定，由被告人孫xx頂罪”一節(jié)，與真實情況不符。其一，被告人邵某雖然開車與孫xx、白xx等將被害人送至醫(yī)院，但是，被害人當(dāng)時是如何受的傷，受傷的程度，什么原因造成的，被告人邵某當(dāng)時并不清楚，在車上也沒有談及此事，到醫(yī)院以后還是被告人邵某給被告人孫xx掛號費及租擔(dān)架的費用計人民幣一百一十元;其二，被告人孫xx(卷宗13頁)、白xx(卷宗39頁)、張xx(卷宗55頁)在其供述筆錄及今天的庭審中，均稱被告人邵某沒有參與他們商量由哪一個人來頂罪的事;被告人邢xx供述是他自己與其他三人在商量究竟由誰來頂罪的事(卷宗82頁);被告人邵某在其2004年7月23日公安機關(guān)的供述中(卷宗103頁)講述，被

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

告人邢xx除了告訴她把車開到哪兒再什么也沒說，被告人邵某下車后剛走幾步，邢xx就告訴其上車，邵某便上車了。而此時，被告人邢xx正在與其他人商量究竟由誰頂罪的事，但是被告人邵某此時卻在車上，根本不知道他們在商量的內(nèi)容，更沒有參與他們的研究，因此，起訴書指控被告人邵某與其他被告人商定由被告人孫xx頂罪一節(jié)事實，是沒有足夠的證據(jù)來予以認(rèn)定。換句話說，如果，我說的是如果被告人邵某知道其他人在商量什么，僅僅事知道而已，既未參與，也未發(fā)表任何意見，也不能據(jù)此認(rèn)定其包庇的行為。法律沒有規(guī)定看到其他人犯罪而沒有制止或予以舉報即構(gòu)成犯罪。

三、起訴書中“依法審查查明被告人邢xx、邵某湊2500.00元人民幣交給了孫xx”。此節(jié)被告人邵某的行為沒有觸犯《中華人民共和國刑法》關(guān)于包庇罪的有關(guān)規(guī)定。辯護人想說明的是，被告人邢 xx、邵某湊了2500.00元人民幣的這個事實是存在的;但是，被告人邵某所拿出的人民幣數(shù)目不是2500.00元，也沒有將此款交給其他被告人用于逃避法律的制裁;是被告人邢xx將2500.00元交給了被告人孫xx。被告人邵某沒有親自給被告人孫xx其它錢(除租用擔(dān)架費和掛號費外)，被告人邢xx 作為被告人邵某的丈夫，其到車前向被告人邵某要錢是情理之中的;至于要錢干什么用，怎么用，被告人邵某是不能預(yù)料的，也無法猜測，猜測的答案也可能不止一個，而被告人邢xx也沒有向邵某講明該錢的用途，只是要了錢而已，如此而已;何況在當(dāng)時的情況下，在場的幾個人是否都涉嫌犯了罪，還是某個人涉嫌

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

犯了罪，對被告人邵某來說她本人是無法鑒別的。在公訴機關(guān)移送法院起訴的卷宗中，被告人孫xx和白xx都沒有提到這2500.00元人民幣的事，被告人張xx也是只講到被告人邢xx向被告人邵某要錢，其與被告人邢xx的供述一致，因此，被告人邵某并沒有親自給被告人孫xx用以逃避法律制裁的錢和物，只是被告人邢 xx向其索要過錢，但是，這錢是干什么用、怎么用、是否幫助其他人逃避法律的制裁，被告人邵某是并不知情的，故不能據(jù)此作為認(rèn)定被告人邵某涉嫌包庇的證據(jù)。

四、公訴機關(guān)在起訴書中認(rèn)為“被告人邢xx、邵某明知被告人孫xx、白xx、張xx是犯罪分子而向司法機關(guān)作假證明掩蓋其罪行，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條包庇罪的規(guī)定”;被告人邵某并沒有向司法機關(guān)作假證明為其他人掩蓋其罪行。辯護人認(rèn)為，從公訴機關(guān)移送起訴的卷宗來看，公訴機關(guān)的結(jié)論是沒有任何事實根據(jù)的，也是沒有任何證據(jù)予以證實的。公訴機關(guān)據(jù)以指控被告人邵某其認(rèn)定事實的證據(jù)只是各位被告人的供述及辯解，以及證人顧雪峰、杜力等人的證言。我們來看一下公訴機關(guān)移送起訴的證據(jù);被告人孫xx在2004年7月22 日公安機關(guān)的訊問筆錄中，講到被告人邵某的情節(jié)，在酒店大廳孫xx只是喊被告人邵某快開車去醫(yī)院，而后在醫(yī)院時被告人邵某給孫xx的掛號費和擔(dān)架費而沒有提及別的事情;究竟被害人的傷是怎么造成的，孫xx也沒有對被告人邵某講。在被告人孫xx看來，究竟是幾個人造成被害人傷害的、誰傷害的被害人是

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

沒有必要告訴被告人邵某的，邵某也沒有去問。被告人白xx在2004年7月14日在公安機關(guān)所作的供述中，也是講到被告人邵某將被害人送醫(yī)院并付錢給孫xx交醫(yī)療費用以及后來的事情，但是，作為被告人邵某是否主動參與商量頂罪，給其他被告人財物以及作虛假證明等，被告人白xx都沒有予以證實。在其現(xiàn)場也不能據(jù)此定罪，畢竟被告人邵某沒有參與犯罪，其主觀沒有故意，客觀沒有實施行為;在當(dāng)時的情形下，被告人邵某所能知道的，只是其自己用思維來作的簡單分析。作為被告人張xx在2004年8月6日公安機關(guān)所作的供述中，其卷宗51頁、52頁關(guān)于到酒店及進408號房一事前后自相矛盾，沒有可信度。關(guān)于卷宗56頁被告人邢xx與白xx的對話問及被告人邵某所說的言語，其所供述的內(nèi)容系其個人的揣測，作為他來猜測被告人邵某所說話的意思，那不是被告人邵某的本意，而且被告人邵某也否認(rèn)此節(jié)事實，因此，被告人張xx所供述的關(guān)于此節(jié)的事實是沒有事實依據(jù)的。對于被告人邢xx的供述及被告人邵某在2004年7月23日公安的供述來看，傷害被害人的時候，被告人邵某既沒有參與預(yù)謀和實施，也不了解實情。商量由誰頂罪時，她也沒有任何語言和行為;被告人邢xx是她的丈夫，其向被告人邵某索要錢物是夫妻間的常事，而且這個錢究竟干什么用邵某也不知道，即便是邢xx涉嫌犯罪(當(dāng)時)，而被告人邵某給他財物她也沒有幫助其逃避法律的故意。證人顧雪峰和杜力的證人證言都沒有證實被告人邵某參與商量頂罪，籌資幫助嫌疑人以及向司法機關(guān)作假證明的行為。以上所說的目的是，辯護人認(rèn)為，被告人邵某在向公安機關(guān)及其它司法機關(guān)所作出的敘述，法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

是出于其本人真實的表述;她只是一名普通的公民，我們不能要求她象經(jīng)過特殊訓(xùn)練的公安干警那樣，在那樣的場合去判斷究竟是誰實施了犯罪、誰是犯罪嫌疑人，況且究竟誰是構(gòu)成犯罪還需經(jīng)法院依法判決生效認(rèn)定有罪。被告人邵某只是作了她應(yīng)該做的，送被害人去醫(yī)院并支付醫(yī)療費用。她并沒有去做起訴書中所指控的很牽強的那樣事情。在場并不等于參與，我們不能認(rèn)定目睹了搶劫銀行過程的人都涉嫌犯罪。通過今天的庭審調(diào)查，每個被告人都證實了被告人邵某本人的辯解。所以，辯護人同樣據(jù)此認(rèn)為被告人邵某的辯解是成立的，希望法庭予以支持。

五、被告人邵某的行為不構(gòu)成包庇犯罪。包庇罪是指“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的?！?一)包庇的對象必須是已經(jīng)實施了犯罪行為的犯罪分子，是孫xx還是白xx、還是張xx，他們有沒有試試犯罪，被告人邵某是不知道的，她并沒有目睹他們實施犯罪行為，也未耳聞他們實施了犯罪行為;如何會有包庇的對象。(二)包庇的行為是積極幫助犯罪分子逃避法律制裁的行為。被告人邵某通過今天的法庭及其自己的辯護，她既未參與商量頂罪，意圖使某個人逃避法律制裁，也未聲明或送給其他被告人錢物協(xié)助其逃脫，更未向司法機關(guān)作虛假的陳述?？v觀整個案件，沒有任何一節(jié)事實或者有證據(jù)可以說明被告人邵某積極幫助哪一個犯罪分子逃避法律的制裁。(三)包庇人的包庇行為必須在犯罪人犯罪之后實施，必須具有主觀的直接故意。被告邵某是否具有主觀故意，法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

證據(jù)顯示，整個案件過程中既未有任何司法部門向其宣布被告人孫xx等人已經(jīng)涉嫌犯罪，且在立案偵查中，也沒有任何人來向其闡明被害人是被告人孫xx等傷害致死的。即便是被害人在醫(yī)院搶救無效死亡，在未經(jīng)法醫(yī)鑒定的情況下，無法斷然認(rèn)定被害人的死亡是因為傷害所造成，也有可能是心臟病發(fā)作或自身疾病等其它原因?qū)е卤缓θ水a(chǎn)生死亡的結(jié)果，所以來說，被告人邵某在案發(fā)當(dāng)天的情況下，其主觀上根本不存在包庇其他被告人的直接故意，也不能從其行為上來判斷可以得出被告人邵某具有包庇的主觀故意。究竟是誰是犯罪分子、誰實施了犯罪都沒有確定-這是對于被告人邵某而言的，那么，包庇行為又能怎樣產(chǎn)生、對誰產(chǎn)生包庇行為。我們來分析一下，被告人邵某是包庇被告人邢xx、還是孫xx?或白xx?或張書海?或全部?作為被告人邵某自己都不知道誰犯了罪，又怎么去包庇他們、又怎么能產(chǎn)生主觀上的直接故意和客觀上的行為實施呢?被告人邵某既為向犯罪分子提供隱藏的處所，也沒有向犯罪分子資助逃跑的財物，也沒有幫助犯罪分子逃匿或作假證明包庇，所以，辯護人認(rèn)為被告人邵某沒有任何行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，國家公訴機關(guān)指控以包庇罪追究被告人邵某的刑事責(zé)任事實不清、證據(jù)不足，其指控的罪名不能成立。

綜上所述，辯護人認(rèn)為被告人邵某沒有幫助涉嫌犯罪的人逃避法律制裁的主觀故意，客觀上也沒有實施明知是犯罪分子而向司法機關(guān)作虛假證明，或幫助其湮滅罪跡、隱匿、毀壞罪證的行為;不符合犯罪構(gòu)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

成的主客觀要件，因此，請求法庭在合議時查清事實，審清證據(jù)，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對被告人邵某作出指控罪名不成立的無罪判決。

謝謝!

辯護人：xxxx律師事務(wù)所

xx律師

x年x月x日

雖說法律并沒有規(guī)定只能由律師進行刑事辯護，但從通常的情況來看，委托專業(yè)刑辯律師進行辯護的是多數(shù)，因為律師比普通人更加清楚該如何進行辯護才是對犯罪嫌疑人最有利的。關(guān)于包庇罪辯護詞的內(nèi)容，贏了網(wǎng)小編就為大家整理到這里。要是你需要律師來為您提供法律幫助的話，可以通過贏了網(wǎng)網(wǎng)站來委托你所在地區(qū)經(jīng)驗豐富的律師。

來源：（包庇罪辯護詞范文http://s.yingle.com/cr/169751.html）刑事辯護.相關(guān)法律知識

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 擠占挪用專款如何處罰

http://s.yingle.com/cr/658519.html ? 接到詐騙電話如何報案

http://s.yingle.com/cr/658518.html ? 妻子拒付醫(yī)藥費是遺棄嗎,相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新有哪些 http://s.yingle.com/cr/658517.html ? ? 幫人開鎖算盜竊嗎 http://s.yingle.com/cr/658516.html 假冒偽劣商品單位犯罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/cr/658515.html ? 以食品為犯罪對象的罪名有哪些 http://s.yingle.com/cr/658514.html ? 拿別人的房子出租屬于詐騙罪嗎 http://s.yingle.com/cr/658513.html ? 挪用公款罪并處罰金嗎

http://s.yingle.com/cr/658512.html ? 哪些情形對單位犯罪的主體資格予以否認(rèn) http://s.yingle.com/cr/658511.html ? 洗錢犯罪的國際性體現(xiàn)在哪些方面 http://s.yingle.com/cr/658510.html ? 怎么樣構(gòu)成商業(yè)詐騙罪

http://s.yingle.com/cr/658509.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 丈夫合伙他人騙新婚妻子錢財是否犯罪 http://s.yingle.com/cr/658508.html ? ? 如何應(yīng)對刑事審訊 http://s.yingle.com/cr/658507.html 用彈弓打獵屬于非法狩獵嗎

http://s.yingle.com/cr/658506.html ? 偷電偷水偷氣算盜竊嗎

http://s.yingle.com/cr/658505.html ? 對方酒駕撞傷人應(yīng)索賠多少

http://s.yingle.com/cr/658504.html ? 公民攜帶槍支和刀具構(gòu)成什么犯罪 http://s.yingle.com/cr/658503.html ? 參加傳銷如何定罪量刑

http://s.yingle.com/cr/658502.html ? 偷賣別人的東西算盜竊嗎

http://s.yingle.com/cr/658501.html ? 民事案件中偽造證據(jù)的法律責(zé)任 http://s.yingle.com/cr/658500.html ? ? 2018年假釋條件 http://s.yingle.com/cr/658499.html 單位須具備何種特征才能成為單位犯罪的主體 http://s.yingle.com/cr/658498.html ? 無期徒刑減刑后實際坐多久的牢 http://s.yingle.com/cr/658497.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 虛擬物品詐騙多少算犯罪

http://s.yingle.com/cr/658496.html ? 詐騙罪和生產(chǎn)銷售偽劣商品罪哪個更重 http://s.yingle.com/cr/658495.html ? 偷回自己的東西算盜竊嗎

http://s.yingle.com/cr/658494.html ? 盜竊金額是報案人說了算嗎

http://s.yingle.com/cr/658493.html ? ? 刑事賠償如何談判 http://s.yingle.com/cr/658492.html 多次偷拿公司東西算盜竊嗎

http://s.yingle.com/cr/658491.html ? 連續(xù)犯的表現(xiàn)形式有哪些

http://s.yingle.com/cr/658490.html ? 判決可以低于法定量刑起點嗎 http://s.yingle.com/cr/658489.html ? 虛假出資罪的追訴時效

http://s.yingle.com/cr/658488.html ? 虛假報案公安如何處理

http://s.yingle.com/cr/658487.html ? ? 兩個人算團伙盜竊嗎 http://s.yingle.com/cr/658486.html 相對不起訴又盜竊算累犯嗎

http://s.yingle.com/cr/658485.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? ? 打殘盜竊者算犯法嗎 http://s.yingle.com/cr/658484.html 假釋期間遵守的規(guī)定(2018)有哪些 http://s.yingle.com/cr/658483.html ? 持刀搶劫罪的構(gòu)成要素

http://s.yingle.com/cr/658482.html ? 對經(jīng)濟詐騙共犯是怎么量刑的 http://s.yingle.com/cr/658481.html ? 刑事案件是否有必要請律師

http://s.yingle.com/cr/658480.html ? 超員超速以危險駕駛罪處罰

http://s.yingle.com/cr/658479.html ? 故意傷人致人死亡判刑標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/cr/658478.html ? 盜竊900元算刑事案件嗎

http://s.yingle.com/cr/658477.html ? 挪用財政專項資金旅游和購車的審計處理 http://s.yingle.com/cr/658476.html ? 累犯盜竊罪適用保外就醫(yī)嗎

http://s.yingle.com/cr/658475.html ? ? 非法搜查罪追訴時效 http://s.yingle.com/cr/658474.html 法律上有關(guān)數(shù)罪并罰的相關(guān)法律條文有哪些 http://s.yingle.com/cr/658473.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 拿別人遺失的東西算盜竊嗎

http://s.yingle.com/cr/658472.html ? 撿的手機用里面的話費算盜竊嗎 http://s.yingle.com/cr/658471.html ? 撿到信用卡取款的行為怎么認(rèn)定 http://s.yingle.com/cr/658470.html ? ? 醉駕判刑能判緩刑嗎 http://s.yingle.com/cr/658469.html 罪犯打架斗毆怎么處理

http://s.yingle.com/cr/658468.html ? 刑法客觀主義及主觀主義區(qū)別 http://s.yingle.com/cr/658467.html ? 挪用他人物資是否犯法

http://s.yingle.com/cr/658466.html ? 冒領(lǐng)別人東西算盜竊嗎

http://s.yingle.com/cr/658465.html ? 非法持有槍支會受到怎樣的法律處罰 http://s.yingle.com/cr/658464.html ? 出售假冒商品200萬罰款多少錢 http://s.yingle.com/cr/658463.html ? 保釋后還會在被判刑嗎

http://s.yingle.com/cr/658462.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 從別人的電腦偷取文件算盜竊嗎 http://s.yingle.com/cr/658461.html ? ? 經(jīng)濟犯罪不能減刑嗎 http://s.yingle.com/cr/658460.html 盜竊拘留10天算前科嗎

http://s.yingle.com/cr/658459.html ? 非法持有槍支能被判處緩刑嗎 http://s.yingle.com/cr/658458.html ? 偷刷別人信用卡兩萬算盜竊嗎 http://s.yingle.com/cr/658457.html ? 攜帶毒品送人構(gòu)成什么罪

http://s.yingle.com/cr/658456.html ? ? 白粉多少克判死刑 http://s.yingle.com/cr/658455.html 快遞員取件拿錯東西算盜竊嗎 http://s.yingle.com/cr/658454.html ? 入室盜竊當(dāng)場被抓算盜竊未遂嗎 http://s.yingle.com/cr/658453.html ? 判刑一年零六個月并且緩刑兩年是什么意思 http://s.yingle.com/cr/658452.html ? 獵槍算不算非法持有槍支罪

http://s.yingle.com/cr/658451.html ? 沒被當(dāng)場抓獲算盜竊嗎

http://s.yingle.com/cr/658450.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 刑訊逼供罪的刑事責(zé)任是什么樣子的 http://s.yingle.com/cr/658449.html ? 私營企業(yè)適用商業(yè)賄賂罪嗎

http://s.yingle.com/cr/658448.html ? 勸說同案犯自首的屬于立功嗎 http://s.yingle.com/cr/658447.html ? ? ? 如何理解居間介紹 http://s.yingle.com/cr/658446.html 盜竊轉(zhuǎn)為殺人的量刑 http://s.yingle.com/cr/658445.html 檢舉盜竊,不夠立案數(shù)額算立功嗎 http://s.yingle.com/cr/658444.html ? ? 盜竊罪成功辯護詞 http://s.yingle.com/cr/658443.html 不能正常擊發(fā)的槍支是否構(gòu)成非法持有槍支罪 http://s.yingle.com/cr/658442.html ? 主動投案與投案自首有什么區(qū)別 http://s.yingle.com/cr/658441.html ? 父親刑事案底對孩子進事業(yè)單位有影響嗎 http://s.yingle.com/cr/658440.html ? 行政拘留三天可以保釋嗎

http://s.yingle.com/cr/658439.html ? 社區(qū)矯正期間再犯罪怎么處罰,司法所所長構(gòu)成玩忽職守罪嗎 http://s.yingle.com/cr/658438.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 什么叫假冒偽劣和不合格產(chǎn)品 http://s.yingle.com/cr/658437.html ? 連續(xù)犯成立必須具備什么條件 http://s.yingle.com/cr/658436.html ? 犯罪嫌疑人怎么樣才算重大立功表現(xiàn) http://s.yingle.com/cr/658435.html ? 醉酒傷人怎樣承擔(dān)法律責(zé)任

http://s.yingle.com/cr/658434.html ? 什么情況算非法持有槍支罪中的情節(jié)嚴(yán)重 http://s.yingle.com/cr/658433.html ? 貪公司錢被發(fā)現(xiàn)的后果是什么 http://s.yingle.com/cr/658432.html ? 相互打架構(gòu)成輕傷一級怎么判刑 http://s.yingle.com/cr/658431.html ? 商業(yè)欺詐幾百元算犯罪嗎

http://s.yingle.com/cr/658430.html ? 販賣毒品判無期徒刑有可能假釋嗎 http://s.yingle.com/cr/658429.html ? 窩藏罪和非法持有槍支罪會判多少年 http://s.yingle.com/cr/658428.html ? 喝醉酒打架會判刑嗎 http://s.yingle.com/cr/658427.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 醉駕緩刑案底可以消嗎

http://s.yingle.com/cr/658426.html ? ? 挪用協(xié)會資金犯罪嗎 http://s.yingle.com/cr/658425.html 在網(wǎng)吧桌子上拿的手機算盜竊嗎 http://s.yingle.com/cr/658424.html ? ? 搶劫罪成功辯護詞 http://s.yingle.com/cr/658423.html 累犯刑拘了有量解書能取保嗎 http://s.yingle.com/cr/658422.html ? 交通事故受傷人員七級賠償多少錢 http://s.yingle.com/cr/658421.html ? 罪犯檢舉他人犯罪構(gòu)成立功能減刑多少 http://s.yingle.com/cr/658420.html

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：辯護詞

非法持有彈藥罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，新疆百豐天圓律師事務(wù)所接受本案被告人張志輝家屬委托并征得其同意，指派任汪波律師為被告人辯護、履行辯護人職責(zé)。接受委托后，我們認(rèn)真查閱了全部案卷材料、會見了被告人、查閱了相關(guān)法律法規(guī)和案例，參加了本案的庭審活動。

根據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條的規(guī)定，辯護人的職責(zé)是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。辯護人認(rèn)為，被告人的行為不構(gòu)成非法持有彈藥罪。

本案的基本事實：2003年5月9日，克拉瑪依區(qū)人民檢察院在查處另案時，會同公安機關(guān)依法在對申訴人張志輝的辦公場所進行搜查過程中，查貨違禁的7.62軍用51式受槍彈彈140發(fā)，7.62軍用步槍彈4發(fā)，獵槍彈502發(fā)，小口徑槍彈154發(fā)，共計800發(fā)。克拉瑪依中級人民法院作出終審裁定，認(rèn)定張志輝構(gòu)成非法持有彈藥罪。在綜合全案的基礎(chǔ)上，發(fā)表以下辯護意見，希望合議庭參考予以評議本案：

一、本案公訴機關(guān)指控被告人張志輝涉嫌非法持有彈藥罪，屬認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤

（一）槍支、彈藥的所有權(quán)是經(jīng)貿(mào)總公司依法享有的

在本案中，申訴人所在的單位新疆石油管理局油田經(jīng)貿(mào)總公司是具備合法擁有槍支資格的單位，其所擁有的槍支是為保護羊群的獵槍。根據(jù)國務(wù)院《中華人民共和國槍支管理辦法》第四條第一款的規(guī)定：有配槍必要的廠礦、企業(yè)、機關(guān)、學(xué)校、科研等單位的保衛(wèi)部門可以配備槍支。因申訴人所在單位在塔城地區(qū)的和豐縣國營牧場和額敏縣后山牧場有兩群羊，經(jīng)常遭到狼的襲擊。為保護公司集體財產(chǎn)的安全，單位依法配備了獵槍。并且根據(jù)《中華人民共和國槍支管理法》第六條 的規(guī)定：獵民在獵區(qū)、牧民在牧區(qū)，可以申請配置獵槍。本案所涉及的彈藥是申訴人所在公司的保衛(wèi)科為保護公司集體財產(chǎn)，組織打狼護羊，向塔城地區(qū)林業(yè)公安局請求幫忙購買的。為此，經(jīng)貿(mào)總公司保衛(wèi)科向塔城地區(qū)林業(yè)局打了報告，懇求林業(yè)公安局幫忙購買獵槍彈或批準(zhǔn)購買獵槍彈，并保證指定專人負(fù)責(zé)，不出任何問題。接到報告后，塔城地區(qū)森林公安局同意讓經(jīng)貿(mào)公司到奎屯金三角游獵公司購買獵槍子彈，并辦理了狩獵證，供其保畜之用，并對此事專門進行了情況說明，說明彈藥是通過合法的渠道，以單位的名義購買的，屬于單位的財產(chǎn)。

同時，在克拉瑪依市公安局副局長項杰的調(diào)查筆錄中，他稱述:“經(jīng)貿(mào)總公司本來就配的有一支54式手槍，也配過子彈，這都是經(jīng)過公安局批準(zhǔn)合法配備的，有時他們保衛(wèi)科、武裝部只民兵打靶，從武裝部等部門要些子彈，沒有打完留下來的情況也是有的”。另，他在筆錄中說道：“給經(jīng)貿(mào)總公司配的那只54式手槍和20發(fā)子彈，是配給經(jīng)貿(mào)公司保衛(wèi)科的干事，張志輝沒有資格配?！笨梢?，市公安局對經(jīng)貿(mào)公司持有槍支、彈藥的事實是知曉并認(rèn)可的，槍支和彈藥也是依法配備給單位的，與張志輝個人無關(guān)。

（二）張志輝屬依法保管彈藥的行為，并非“非法持有”

1、從張志輝的身份來看

張志輝作為新疆石油管理局油田經(jīng)貿(mào)總公司的總經(jīng)理，并被克拉瑪依軍分區(qū)依法任命為公司武裝部第一部長，負(fù)責(zé)公司日常的經(jīng)營管理事務(wù)，有權(quán)對公司的財產(chǎn)進行管理調(diào)配。同時，張志輝本人持有塔城林業(yè)局頒發(fā)的狩獵證，具備槍支使用和管理的專業(yè)技能。理應(yīng)由其對公司的槍支、彈藥等危險物品的管理進行調(diào)配。

2、從保管的方式上來看

張志輝保管槍支彈藥的場所均是在公司，檢察院在查處另案時，發(fā)現(xiàn)在公司的保衛(wèi)科辦公室存放有二支半自動槍，在張志輝辦公室的公司保險柜中，發(fā)現(xiàn)子彈。根據(jù)《中華人民共和國槍支管理法》第二十三條的規(guī)定配備、配置槍支的單位和個人必須妥善保管槍支，確保槍支安全。配備、配置槍支的單位，必須明確槍支管理責(zé)任，指定專人負(fù)責(zé)，應(yīng)當(dāng)有牢固的專用保管設(shè)施，槍支、彈藥應(yīng)當(dāng)分開存放。檢查機關(guān)在對申訴人的辦公場所進行搜查時發(fā)現(xiàn)，經(jīng)貿(mào)公司的保衛(wèi)科存放有二支半自動槍，在張志輝辦公司的公司保險柜中發(fā)現(xiàn)子彈，據(jù)此認(rèn)定張志輝非法持有彈藥罪過于牽強。因槍彈的保存要實行槍彈分離，對槍彈的保管沒有明確的規(guī)定，由公司保衛(wèi)科來保管槍支，張志輝暫時保管子彈的行為合乎常理，因其是公司總經(jīng)理，日常事務(wù)的管理是他的職責(zé)，且其具有涉獵證，具備相應(yīng)的管理常識，能夠防止發(fā)生意外走火等事故的發(fā)生。張志輝用來存放彈藥的保險柜也屬于公司財產(chǎn)，因此，張志輝的保管行為是履行公務(wù)的行為，絕非其私人行為，不存在非法持有的問題。

3、張志輝是根據(jù)上級指示對槍支進行保管

在克拉瑪依市公安局副局長項杰的調(diào)查筆錄中，他稱述過要對槍支實行彈藥分離。同時，在楊忠武的調(diào)查筆錄中，他稱述“當(dāng)事項局長（市公安局副局長）來我們公司檢查工作時，在張志輝辦公室要求槍彈分開，當(dāng)時我、保衛(wèi)科長在場具體情況由第一部長張志輝落實執(zhí)行。”可見，市公安局專門對槍支彈藥的保管工作進行了指導(dǎo)，張志輝作為單位的總經(jīng)理及公司的武裝部長，是按照上級的指示進行的保管，將槍支放在公司的保衛(wèi)科，將彈藥放在本人的保險柜里，保證彈藥不被私自挪用，發(fā)生危險。倘若將槍支和彈藥同時放在公司的保衛(wèi)科，將導(dǎo)致“槍彈分離”形同虛設(shè)，無法保證槍支彈藥的安全。

二、根據(jù)刑法的規(guī)定，張志輝不符合非法持有彈藥罪的構(gòu)成要件，故不能依法認(rèn)定構(gòu)成本罪

本罪侵犯的客體是公共安全和國家對彈藥的管理制度。國家禁止任何個人非法持有、私藏彈藥。但本案中，經(jīng)貿(mào)公司是根據(jù)槍支管理規(guī)定，合法配備槍支、彈藥。申訴人張志輝具有單位辦理的涉獵證，依法享有槍支的使用權(quán)，同時其作為公司的高級管理人員屬依職權(quán)保管槍支、彈藥。

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人違反槍支管理規(guī)定，非法持有、槍支的行為。即違反槍支管理規(guī)定，未依法取得持槍證件而持有、攜帶槍支、彈藥，或者雖有證件但將槍支、彈藥攜帶出依法規(guī)定場所，或者在禁止攜帶槍支、彈藥的區(qū)域、場所攜帶槍支的行為。本案中張志輝不屬于上述的違法情形，而是按照合理的方式和用途來使用，其保管行為也是為了公司的整體利益進行，不存在個人私自非法持有的行為，沒有社會危害性。

本罪的主體為一般主體。即凡年滿16周歲、具備刑事責(zé)任能力的人均可成為本罪主體，單位也可成為本罪主體。本案中，張志輝作為公司的高級管理人員，是為單位保管公共財產(chǎn)，是履行職務(wù)的行為。即使是單位具有非法持有彈藥的行為也不應(yīng)歸罪到個人。

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是禁止私人持有的槍支、彈藥，而故意隱藏不交。本案中，張志輝是考慮到彈藥的安全性及公司財產(chǎn)的完整性而予以保管，沒有據(jù)為己有的意圖，更沒有隱藏不交，私自持有，占用的主觀想法，而是主動向檢察機關(guān)查處時入手說明情況。

辯護人：新疆百豐天圓律師事務(wù)所律師汪波

2014年6月10日

第三篇：辯護詞

標(biāo)題：可寫“關(guān)于×××(人)××××案的辯護詞”。

前言：交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

辯護理由：這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由；或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見；認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

結(jié)尾：歸結(jié)辯護理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

寫明辯護人姓名，并注明具體日期。

格式

關(guān)于__________(姓名)___________________(案由)一案的辯護詞

審判長、審判員

根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我接受__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人

__________的委托，擔(dān)任他的辯護人，為他進行辯護。

在此之前，我研究了_______人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會見了 犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對現(xiàn)場進行了勘察，獲得充分的事實材料和證據(jù)。我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實上有重大出入(或者事實不清、定性不當(dāng)?shù)?。理由如下： ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________

綜上所述

我認(rèn)為：______________________________________________________

____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________

根據(jù)中華人民共和國刑法第____條第____款之規(guī)定，請求檢察機關(guān)對本案犯罪嫌疑人 __________不予起訴(或請求法庭對被告人宣告無罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。辯護人：_________

XX年XX月XX日

例文

關(guān)于__________(姓名)___________________(案由)一案的辯護詞

審判長、審判員、人民陪審員

××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托，指派我擔(dān)任張××的一審辯護人。接受委托后，我仔細查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護意見：

關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定張××作案的證據(jù)

公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張××強奸殺人的證據(jù)主要有兩個：一是××公安局對被害人和被告人所作的血刑試驗結(jié)論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實性和證明力，根據(jù)事實和法律提出如下看法。

關(guān)于血型試驗結(jié)論

根據(jù)××公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書，死者血型為B型，陰道內(nèi)精液為A型，犯罪嫌疑人張××血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張××強奸殺人的一條主要證據(jù)。對此，我作為辯護人認(rèn)為，死者陰道內(nèi)精液與犯罪嫌疑人張××同屬一種血型，并不能證明就是張××作的案。因為現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來看，死者陰道內(nèi)精液為A型，可以據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張××作案的結(jié)論。因為世界上A型血的人有很多。

關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人提供的照片，張××的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。張××對此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過張××身上的傷痕形成時間來具體分析他的這一供述是否真實。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆××是在××年××月××日××?xí)r許作的案，這也就是說，張××身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時，但問題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因為案發(fā)當(dāng)天下午，張××去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書面證據(jù)證明。并且，張××當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。

二、關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定的張××的作案時間 無論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認(rèn)定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當(dāng)天××?xí)r左右，張××單位的同事劉××和王××以及門衛(wèi)黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書面證詞予以證明。而且，張××在單位值班時，所翻閱的報紙和所作的讀書筆記也能證明張××在××月××日××?xí)r許不在作案現(xiàn)場。以上證據(jù)與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××?xí)r許沒有作案時間。

綜上所述

辯護人認(rèn)為本案事實不清，認(rèn)定被告人張××作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因為事關(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時不可不慎。我請求人民法院根據(jù)××年××月××日修正實施《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條第××款之規(guī)定，宣判被告人張××無罪。

辯護人：××律師

××年××月××日

第四篇：辯護詞

辯護詞

審判長、審判員/人民陪審員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條的規(guī)定，受被告人×××(或其家屬)的委托和××律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任被告人×××的辯護律師，參與本案訴訟活動。

開庭前，我查閱了本案案卷材料，會見了被告人，并進行了調(diào)查取證工作，剛才又聽了法庭調(diào)查。我認(rèn)為被告人，現(xiàn)發(fā)表辯護意見如下：

綜上所述，請求/建議法庭。

××律師事務(wù)所律師×××

××××年××月×日

第五篇：辯護詞

辯 護 詞

尊敬的審判長、審判員：

湖北宏濟師事務(wù)所依法接受被告人孫文剛的近親屬的委托并經(jīng)其本人同意，指派律師李方敏、向仁舉擔(dān)任被告人孫文剛涉嫌故意傷害、搶劫罪一案被告人孫文剛的辯護人。辯護人在庭審前查閱了本案卷宗材料，并會見了被告人。經(jīng)過法庭調(diào)查，辯護人對公訴機關(guān)指控被告人孫文剛構(gòu)成故意傷害罪沒有異議，但認(rèn)為其有罪輕情節(jié)。對于公訴機關(guān)指控被告人涉嫌搶劫罪指控有異議，辯護人認(rèn)為被告人孫文剛?cè)狈尳俚闹饔^故意和搶劫的客觀事實，依法不構(gòu)成搶劫罪。為維護被告人合法利益，具體辯護意見如下：

一、辯護人首先對公訴機關(guān)指控被告人孫文剛構(gòu)成搶劫罪發(fā)表辯護意見：

辯護人認(rèn)為被告人孫文剛的行為不構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)刑法第263條及相關(guān)司法解釋，搶劫罪是指以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行立即奪取公私財物的行為。構(gòu)成搶劫罪必須同時具備客體要件、客觀要件、主體要件和主觀要件。辯護人認(rèn)為被告人孫文剛沒有具體參與實施搶劫的犯罪行為，也沒有明知他人實施搶劫而予以提供幫助的主觀故意，其行為不構(gòu)成搶劫罪。具體理由如下：

第一、從客觀要件看，被告人孫文剛沒有具體參與實施搶劫的行為，其行為不構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第263條的規(guī)定，搶劫罪是指以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行立即奪取公私財物的行為。在客觀方面，行為人必須具有對公私財物的所有者、保管者或者守護者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為，是否搶劫到財物，是確定既遂未遂之根據(jù)，但不影響本罪的成立。從庭審過程來看，2013年8月29日凌晨4時許被告人在利川高速公路入口500米處，將趙幸福、趙丙祥駕駛的貨車逼停，被告人孫文剛只對趙幸福實施了故意傷害行為，至于被告人姚會彬要求受害人將錢拿出來并對其實施搶劫時被告人孫文剛沒有具體參與到搶劫行為中來，事先也沒有與被告人姚會彬一起共同預(yù)謀，也沒有其他搶劫的協(xié)助行為，更沒有實施搶劫的客觀事實，不具有務(wù)搶劫罪的客觀要件，依法不構(gòu)成搶劫罪。

第二、從主觀要件分析，被告人孫文剛沒有共同犯罪故意，也沒有明知他人實施搶劫而給予幫助的主觀故意，不構(gòu)成搶劫罪的共犯，不能以搶劫來追究被告人孫文剛的刑事責(zé)任。根據(jù)我國刑法第25條第一款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根據(jù)法條的規(guī)定，共同犯罪指是二人以上，在共同的故意支配下，共同實施的具有內(nèi)在聯(lián)系的犯罪行為。必須具備

（一）犯罪主體：必須有二人以上，既包括自然人也包括法人，并且必須具備犯罪主體資格。

（二）犯罪客體：各犯罪主體所侵害的必須是同一的犯罪客體

（三）犯罪的主觀方面：各犯罪主體之間必須有共同的犯罪故意。

（四）犯罪的客觀方面：各犯罪主體必須具有協(xié)同一致的犯罪行為。辯護人認(rèn)為孫文剛不具有共同犯罪故意和協(xié)同一致的犯罪行為，依法不構(gòu)成搶劫罪的共犯。主要理由如下：首先、被告人事先沒有與被告人姚會彬有預(yù)謀搶劫的犯意。被告人姚會彬當(dāng)時邀約被告人孫文剛時是說拉的煤炭被運輸煤炭的貨車司機擅自轉(zhuǎn)賣，要求孫文剛一起幫忙將貨追回來，并沒有說去將大貨車逼停后對貨車司機實施搶劫行為，當(dāng)時被告人毆打受害人完全是出于哥們義氣、無其他犯罪故意。其次、案發(fā)時孫文剛沒有在明知他人搶劫仍給予幫助的主觀故意。孫文剛在案發(fā)時只是因為貨車司機將所運輸?shù)拿禾可米赞D(zhuǎn)賣，出于氣憤，不能因此就認(rèn)定孫文剛參與了搶劫。再次、被告人孫文剛是在事后才知道姚會彬?qū)嵤尳傩袨?，這時要會彬的搶劫行為已經(jīng)終了，孫文剛根本就沒有與被告人姚會彬共同搶劫的主觀要件，不存在明知他人去搶劫仍予以提供便利和幫助的說法，所以其行為不構(gòu)成搶劫罪的共犯。

第三、公訴機關(guān)所指控被告人孫文剛構(gòu)成搶劫罪證據(jù)不足，不能以搶劫罪對其定罪處罰。主要表現(xiàn)在：對于孫文剛在偵查機關(guān)前后數(shù)次訊問中的供述和辯解，自己沒有實施搶劫的犯罪行為，只是實施了故意傷害的犯罪行為。從本案公訴機關(guān)出示的相關(guān)證據(jù)如證人證言、被害人陳述、被告人姚會彬的供述和辯解均證實被告人孫文剛未實施搶劫的犯罪行為，辯護人認(rèn)為既然沒有證據(jù)證明被告人孫文剛實施了搶劫的犯罪行為，那么公訴述機關(guān)指控孫文剛構(gòu)成搶劫罪的罪名就不能成立。因為本案發(fā)生的時間在2013年8月29日、同年10月26日。2013年10月26日這次作案故意傷害致受害人劉振偉死亡發(fā)生在利川高速公路汪營入口，被告人孫文剛完全是受被告人姚會彬的指使，作案使用的折疊水果刀也系姚會彬所提供，被告人姚會彬事先告訴孫文剛到利川只是嚇唬嚇唬往利川銷售運輸煤炭的銷售商，其真實目的是想搞行業(yè)壟斷。案發(fā)時，被告人孫文剛與劉振偉發(fā)生沖突、抓扯，在慌亂中用折疊刀刺傷了劉振偉的右臂肱動脈，最終導(dǎo)致劉振偉大失血死亡，被告人孫文剛的該行為系故意傷害致人死亡，依法構(gòu)成故意傷害罪。

二、對于公訴機關(guān)指控的被告人孫文剛構(gòu)成故意傷害罪的事實，辯護人對指控事實沒有異議，但認(rèn)為被告人孫文剛有罪輕情節(jié)，主要有以下幾點：

（一）對于故意傷害罪，被告人孫文剛到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且前后兩次實施的故意傷害行為均受被告人姚會彬的指使，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該從輕處罰。

（二）依據(jù)偵查機關(guān)對被告人孫文剛幾次所作筆錄來看，被告人孫文剛被抓獲后如實供述自己在2013年8月29日涉嫌故意傷害趙幸福的犯罪事實。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人孫文剛對于故意傷害供述構(gòu)成坦白，事實上該犯罪情節(jié)當(dāng)時公安機關(guān)尚未完全掌握，且在被告人孫文剛在故意傷害他人的犯罪行為中系從犯，依法應(yīng)該從輕、減輕處罰。

（三）被告人孫文剛以往表現(xiàn)較好，無刑事處罰記錄，無前科劣跡，對于其故意傷害行為供認(rèn)不諱，在犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)。

（四）故意傷害案發(fā)后，被告人孫文剛對自己的行為追悔莫及，其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度積極，應(yīng)該酌情從輕處罰。自案件發(fā)生后，積極配合相關(guān)部門，對案件的偵查予以配合，希望法庭能對被告人孫文剛從輕處罰。

綜上所述，辯護人認(rèn)為被告人孫文剛沒有實施搶劫的客觀行為，也沒有明知他人實施搶劫仍予提供幫助的主觀故意，依法不應(yīng)構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)依法作出無罪判決。對于其故意傷害罪，鑒于被告人孫文剛具有法定和酌情從輕、減輕處罰情節(jié)，辯護人望合議庭綜合全案事實，對其從輕減輕處罰，并依法作出公正的判決。以上辯護意見，望法庭予以考慮。

此致

恩施土家族苗族自治州中級人民法

湖北宏濟律師事務(wù)所

李方敏 向仁舉

二0一四年七月十六日