第一篇：股東年會法律意見書

股東年會法律意見書

作者：seclaw 文章來源：不詳 點擊數(shù)：

更新時間：2008-4-2 20:54:59 | 【字體：小 大】

上海市傅玄杰律師事務所

關(guān)于

中華企業(yè)股份有限公司二○○五年度股東大會年會

法律意見書

上海市傅玄杰律師事務所

二○○六年三月

上海市傅玄杰律師事務所 關(guān)于中華企業(yè)股份有限公司 二○○五年度股東大會年會法律意見書

致：中華企業(yè)股份有限公司

上海市傅玄杰律師事務所接受中華企業(yè)股份有限公司（下稱“公司”）的委托，委派傅玄杰、干偉峰律師（以下簡稱“本所律師”）列席參加了公司本次股東大會，并按照中國證券監(jiān)督管理委員會《上市公司股東大會規(guī)則》（以下簡稱“《大會規(guī)則》”）的要求出具本法律意見。

為出具本法律意見，本所律師根據(jù)《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國公司法》（以下簡稱“《公司法》”）、《中華人民共和國證券法》（以下簡稱“《證券法》”）等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定以及《中華企業(yè)股份有限公司章程》（以下簡稱“《公司章程》”），對公司本次股東大會的召集、召開程序，出席人員的資格和股東大會的表決程序等事宜進行了審查并根據(jù)對事實的了解和法律的理解發(fā)表法律意見。

在本法律意見中，本所律師根據(jù)《大會規(guī)則》的要求，僅對公司本次股東大會的召集、召開程序是否合法及是否符合《公司章程》，出席人員資格的合法有效性和股東大會表決程序的合法有效性發(fā)表意見，而不對本次股東大會所審議的議案內(nèi)容以及這些議案中所表述的事實或數(shù)據(jù)的真實性和準確性進行審議和發(fā)表意見。

在本法律意見書中，本所律師假定所有被授權(quán)出席本次股東大會并行使表決權(quán)的股東代理人所出具的授權(quán)委托書上委托人的簽名和（或）印章均是真實的，并且授權(quán)委托書上的授權(quán)內(nèi)容是委托人本人真實意思的表示。

本所律師同意公司將本法律意見書作為本次股東大會的文件按有關(guān)規(guī)定予以公告，并依法對本所出具的法律意見承擔責任。

本所律師按照律師行業(yè)公認的業(yè)務標準、道德規(guī)范和勤勉盡責精神，根據(jù)對與出具本法律意見書有關(guān)的所有文件和事實的審查結(jié)果并基于上述假定發(fā)表法律意見如下:

一、本次股東大會年會的召集、召開程序

經(jīng)本所律師審查，公司本次股東大會由董事會召集。董事會已于2006年2月26日召開的第四屆董事會第十七次會議上通過了關(guān)于召開2005年度股東大會的決議。

2006年2月28日，公司分別在《中國證券報》、《上海證券報》刊登了《中華企業(yè)股份有限公司第四屆董事會第六次會議決議公告》及《中華企業(yè)股份有限公司關(guān)于召開2005年度股東大會年會的公告》，公告載明了本次股東大會需要討論表決的議案。

2006年3月23日，公司分別在《中國證券報》、《上海證券報》刊登了《中華企業(yè)股份有限公司關(guān)于2005年度股東大會年會具體事項的公告》，該公告載明了本次股東大會年會的會議地點及相關(guān)注意事項等內(nèi)容。

公告的刊登日期距本次股東大會的召開日期業(yè)已超過二十日。本次大會于2006年3月30日上午9時30分在上海市新華路160號上海影城5樓多功能廳如期召開。

本次大會由公司董事會召集，由董事長朱勝杰先生主持。

經(jīng)審查，本次大會的準備程序符合《公司法》、《證券法》、《大會規(guī)則》等有關(guān)法規(guī)及《公司章程》的規(guī)定。

二、出席本次股東大會年會人員的資格

經(jīng)查驗出席本次股東大會的股東或股東代表的持股證明、身份證明、授權(quán)委托書等文件，出席本次股東大會的人員均為在中國證券登記結(jié)算有限責任公司上海分公司登記在冊的本公司股東，或為公司股東授權(quán)代表。出席本次股東大會年會的股東及股東代理人共計145人，代表股份285,603,009股，占公司總股本陸億玖仟柒佰肆拾伍萬伍仟零玖拾柒股的40.95%。

出席本次股東大會年會的公司董事、監(jiān)事及公司高級管理人員均為現(xiàn)職人員。

上海市傅玄杰律師事務所傅玄杰律師、干偉峰律師作為見證律師出席本次股東大會年會。

出席本次大會的人員資格符合有關(guān)法律、法規(guī)及《公司章程》的規(guī)定。

三、本次股東大會的提案

根據(jù)會議公告的內(nèi)容，本次股東大會的議案共有九項，分別為：（1）審議公司2005年度董事會業(yè)務報告；（2）審議公司2005年度監(jiān)事會工作報告；（3）審議公司2005年度財務決算報告；（4）審議公司2005年度利潤分配預案；（5）審議公司2005年年度報告正文及其摘要；（6）審議公司董事會換屆選舉的議案；（7）審議公司監(jiān)事會換屆選舉的議案；（8）審議公司2006年度財務預算報告；

（9）審議關(guān)于聘請公司2006年度審計機構(gòu)的議案。

經(jīng)本所律師查驗，本次股東大會審議的議案與會議公告相符，屬于股東大會的審議范圍。本次大會審議提案的程序均合法、有效。本次股東大會沒有股東提出新的議案。

四、本次大會的表決程序

本次股東大會對列入會議通知中的各項議案進行了審議，對各項議案逐項投票表決。表決票的清點及計票工作由公司監(jiān)事會召集人張景載先生主持，由股東代表李舒菁和張圓和完成，該等程序符合《公司法》及《公司章程》的規(guī)定。本次股東大會的議案均為普通決議，均采用書面投票方式逐項進行表決。其中，議案（6）、（7）采用累積投票制進行表決，其余議案采用直接投票制進行表決，均需經(jīng)出席本次股東大會的股東（包括股東代理人）所持表決權(quán)的二分之一以上通過。根據(jù)當場公布的表決結(jié)果，本次股東大會審議并表決通過了會議通知中所列的各項議案：

（一）審議公司2005年度董事會工作報告；

同意：285,398,667股，占有效表決權(quán)數(shù)的99.92845％；反對：11,916股；棄權(quán)：192,426股。

（二）審議公司2005年度監(jiān)事會工作報告；

同意：285,394,167股，占有效表決權(quán)數(shù)的99.92688％；反對：16,416 股，棄權(quán)：192,426股。

（三）審議公司2005年度財務決算報告；

同意：285,398,667股，占有效表決權(quán)數(shù)的99.92845％；反對：11,916股；棄權(quán)：192,426股。

（四）審議公司2005年度利潤分配預案；

同意：284,663,937股，占有效表決權(quán)數(shù)的99.6712％；反對：589,496股；棄權(quán)：349,576股。

（五）審議公司2005年年度報告正文及其摘要；

同意：285,398,667股，占有效表決權(quán)數(shù)的99.92845％；反對：11,916股；棄權(quán)：192,426股。

（六）審議公司董事會換屆選舉的議案；

朱勝杰：得票：284,103,278票，占有效表決權(quán)數(shù)的99.47489％； 傅平：得票：288,982,978票，占有效表決權(quán)數(shù)的101.18345％； 孫 勇：得票：284,081,758票，占有效表決權(quán)數(shù)的99.46735％； 田漢雄：得票：284,126,286票，占有效表決權(quán)數(shù)的99.48295％； 張慧娟：得票：284,100,286票，占有效表決權(quán)數(shù)的99.47384 ％； 戴智偉：得票：284,091,786票，占有效表決權(quán)數(shù)的99.47087％。卓福民：得票：284,091,786票，占有效表決權(quán)數(shù)的99.47087％； 芮明杰：得票：284,090,786票，占有效表決權(quán)數(shù)的99.47052％； 徐國祥：得票：284,090,786票，占有效表決權(quán)數(shù)的99.47052％。

（七）審議公司監(jiān)事會換屆選舉的議案；

張景載：得票：284,714,878票，占有效表決權(quán)數(shù)的99.68903％； 金鑒中：得票：284,499,174票，占有效表決權(quán)數(shù)的99.61351％；

（八）審議公司2006年度財務預算報告；

同意：285,394,167股，占有效表決權(quán)數(shù)的99.92688％；反對：11,916股；棄權(quán)：196,926股。

（九）審議關(guān)于聘請公司2006年度審計機構(gòu)的議案； 同意：285,398,067股，占有效表決權(quán)數(shù)的99.92824％；反對：11,916股；棄權(quán)：193,026股。

經(jīng)審驗，本所律師認為，本次股東大會的表決程序符合《公司法》、《大會規(guī)則》和《公司章程》的規(guī)定。本次大會對公司公告中列明的所有議案，以記名投票方式進行逐項表決，本次股東大會的有效表決權(quán)數(shù)及表決結(jié)果均在股東大會決議中列明并公告，會議記錄由出席本次股東大會年會的公司董事簽名。

五、結(jié)論意見 本所律師認為，公司二00五年度股東大會年會的召集和召開程序、出席本次股東大會年會的人員資格、本次股東大會年會議案的表決程序，符合《公司法》、《證券法》、《上市公司股東大會規(guī)則》等法律、法規(guī)、規(guī)范性文件以及《公司章程》的有關(guān)規(guī)定，本次股東大會年會的表決結(jié)果合法、有效。特此見證。

本法律意見書一式叁份（以下無正文）

（中華企業(yè)股份有限公司2005年度股東大會年會法律意見書末頁，本頁無正文）

上海市傅玄杰律師事務所

（簽名）傅玄杰 律師

（簽名）干偉峰 律師

二00六年三月三十日

第二篇：優(yōu)秀股東演講

優(yōu)秀股東演講

大家好，我叫

是......的股東。投資兩年多，最明顯的變化是家里的孩子、親戚，外面的朋友，包括我自己，身體都更健康了。

說實話，......發(fā)展的速度、規(guī)模和質(zhì)量都是我未曾預料到的。很驚喜！謝謝管理團隊的付出！

在這里我有幾句話要寄語管理團隊： 第一：不忘初心

我希望你們時刻牢記......的高遠初心。做管理，很容易陷入一大堆事務當中。紛雜的事務，有時會讓人焦頭爛額。

這時候，希望你們能稍微換一換思路，回到......初創(chuàng)時的發(fā)心，想一想為什么做這項事業(yè)。如果能這樣做，我相信很多問題就不是問題了。

第二：保持出離心

我們的產(chǎn)品，在業(yè)內(nèi)有很強優(yōu)勢。這一點我們很自信，但是市場是隨時變化的。如果滿足于既有成績，不因應市場變化進行創(chuàng)新，那么我們的思路就會越來越窄，處境也會越來越窄。企業(yè)失去了創(chuàng)新精神，很快就會被市場淘汰。

希望你們能保持出離心，始終保持這樣一份勇氣：隨時準備拋棄現(xiàn)有的優(yōu)勢，不斷升級產(chǎn)品和服務。唯有如此，我們的事業(yè)才能基業(yè)長青。

一群人，一條心，一輩子，一件事。期待更多的朋友加入......，我們一起來做好這項利人、利己、利天下的事業(yè)。

第三篇：法律意見書

法律意見書

新疆恒達律師事務所（以下簡稱“本所”）就烏魯木齊市天山區(qū)解放南路258號寶享商務港所有權(quán)轉(zhuǎn)移一事依據(jù)現(xiàn)行法律、政策進行了專項論證?，F(xiàn)出具本法律意見書，僅供參考。

一、新疆寶亨商務港地理位臵概述

新疆寶亨商務港位于烏魯木齊全市人口集中的一個行政區(qū)也是烏魯木齊的政治、經(jīng)濟、商貿(mào)、文化、科技、教育、金融中心的天山區(qū)。其天山區(qū)得天獨厚的地理位臵,東臨建中路，西臨解放路，南臨寶享大廈，北臨烏魯木齊市中醫(yī)院,位于南門商圈。周邊有金融一條街、二道橋商圈，商業(yè)規(guī)模和繁華程度較高，地理位臵優(yōu)越。距火車南站3.5公里,距烏魯木齊國際機場20公里,區(qū)域內(nèi)有1路、101路、60路、104路、17路等幾十條公交線路交通十分便利。周邊醫(yī)院、學校、購物場所等配套基礎(chǔ)設施完備，居住環(huán)境良好。

二、寶亨商務港建筑本體現(xiàn)狀概要

寶亨商務港開發(fā)商為原兵團農(nóng)行下屬的新疆金穗房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱“金穗房產(chǎn)”)，原名“金穗綜合樓”于2001年11月竣工。該項目為高層商住樓，框架剪力墻結(jié)構(gòu)，總層數(shù)為三十四層，其中地下二層，地上三十二層，總建筑面積36721.51平方米。寶亨商務港為高層商業(yè)綜合樓。商業(yè)用房為地下二層，地上一至六層；設備層為第七層；住宅為八至三十層，住宅電梯間為三十一；水箱間為三十二層。

寶亨商務港占地范圍內(nèi)的土地所有權(quán)屬國家所有，原開發(fā)商新疆金穗房地產(chǎn)開發(fā)公司以有償出讓的方式取得該土地使用權(quán)，土地用途為商住用地。

三、寶亨商務港所有權(quán)變動

2001年11月工程竣工后,由于新疆金穗房地產(chǎn)開公司無力支付工程款，烏市中院于2003年對該房地產(chǎn)進行公開拍賣，新疆民街旅游有限公司（以下簡稱“新疆民街”）于2003年8月8日以6500萬元競買成交。

由于該工程本體用于對中國銀行新疆維吾爾自治區(qū)分行、中國農(nóng)業(yè)銀行新疆生產(chǎn)建設兵團分行營業(yè)部到期貸款的清償。新疆維吾爾自治區(qū)高級法院于2004年11月9日作出裁定，并于2004年11月19日向金穗房產(chǎn)、新疆民街發(fā)出執(zhí)行通知書，責令金穗房產(chǎn)、新疆民街依法履行生效法律文書所確定的給付義務。

金穗房產(chǎn)、新疆民街未能按期履行，吐魯番地區(qū)中級人民法院將新疆維吾爾自治區(qū)高級法院查封的位于烏魯木齊天山區(qū)解放南路258號的寶亨商務港，依法進行委托評估，評估價為9052.87萬元。經(jīng)征求債權(quán)人中國銀行新疆維吾爾自治區(qū)分行、中國農(nóng)業(yè)銀行新疆生產(chǎn)建設兵團分行營業(yè)部的同意以物抵債，確定以物抵債財產(chǎn)價值為6215.9312萬元。

2006年12月12日、26日吐魯番地區(qū)中級人民法院作出裁定，中國銀行新疆維吾爾自治區(qū)分行、中國農(nóng)業(yè)銀行新疆生

產(chǎn)建設兵團分行營業(yè)部為申請執(zhí)行人，金穗房產(chǎn)、新疆民街為被執(zhí)行人。該房地產(chǎn)的地下一層、二層的一半，地上三層、六層、八層、14層、20層、24層，價值為23944533元的財產(chǎn)，由中國農(nóng)業(yè)銀行新疆生產(chǎn)建設兵團分行營業(yè)部所有[（2004）吐中執(zhí)字第132-150號]；其余價值38214779元的財產(chǎn)，由中國銀行新疆維吾爾自治區(qū)分行所有[（2004）吐中執(zhí)字第131-150號]。中國銀行新疆維吾爾自治區(qū)分行所有的寶亨港財產(chǎn)部分，目前由廣州銀輝資產(chǎn)服務有限公司負責處臵。

該房產(chǎn)土地使用證由金穗房地產(chǎn)開發(fā)公司以出讓方式取得，并辦理完畢，該房地產(chǎn)近年來未按法律程序多次變更產(chǎn)權(quán)所有人，現(xiàn)土地使用權(quán)證仍在金穗房產(chǎn)名下。

四、寶亨商務港建設審批事項

該房產(chǎn)工程本體施工完畢，經(jīng)勘察、設計、建設、監(jiān)理、施工單位五方驗證，但因超規(guī)劃施工至今未能實施整體竣工驗收，故無法辦理房屋所有權(quán)證書。

規(guī)劃部門對規(guī)劃評審后核發(fā)的《建設用地規(guī)劃許可證》，建筑物本體為框剪結(jié)構(gòu)、三十層、建筑面積28900平方米?，F(xiàn)本體施工完畢后竣工驗收報告為框剪結(jié)構(gòu)、三十四層、建筑面積37349平方米。

該建筑物建設、施工按原規(guī)劃取得烏建施許字[1996]第740號施工許可證，該建筑存在超規(guī)劃建設，超建約8000平方米，此超建部分向原規(guī)劃部門提出申請辦理審批手續(xù)。

五、寶亨商務港現(xiàn)有商業(yè)價值及升值前景

2005年3月10日新疆精宏房地產(chǎn)估價所對該房地產(chǎn)估價為9052.87萬元。此估價范圍包括地下一層、二層車庫及庫房建筑面積3469.63平方米,地上三層至六層商業(yè)用房建筑面積9139.12平方米和地上八層至三十層住宅樓建筑面積17185.33平方米(19340.39平方米扣除第三人所有16套住宅面2155.06平方米)及附屬物。

目前解放南路街道，該地址屬于1級地,寶亨商務港所處地段同一土地級別，建筑類型為高層的新建商品住宅平均交易價格，均價為6750元/平米。

烏魯木齊的房價依然有可上升的空間,目前的房價在全國來說，仍然比較低，只是漲幅將有所放緩。

六、現(xiàn)有法律風險

1、出讓主體有待明確

建筑物本體經(jīng)過拍賣、司法執(zhí)行程序，所有權(quán)人的明確直接關(guān)系轉(zhuǎn)讓能否成立，否則，將導致受讓人的巨大經(jīng)濟損失。

現(xiàn)有資料表明中國銀行新疆維吾爾自治區(qū)分行、中國農(nóng)業(yè)銀行新疆生產(chǎn)建設兵團分行營業(yè)部作為人民法院生效法律文書確認，并經(jīng)人民法院強制執(zhí)行程序取得所有權(quán)。故該房產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓應對上述所有權(quán)人予以確認并取得其是否同意轉(zhuǎn)讓的書面確認函。

2、超規(guī)劃建設的風險

超規(guī)劃建設必須經(jīng)規(guī)劃部門審批后方能取得竣工驗收備案并辦理產(chǎn)權(quán)證書。

現(xiàn)行《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條規(guī)定,未取得建設工程規(guī)劃許可證或者未按照建設工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進行建設的,由縣級以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責令停止建設;尚可采取改正措施消除對規(guī)劃實施的影響的,限期改正,處建設工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款;無法采取改正措施消除影響的,限期拆除,不能拆除的,沒收實物或者違法收入,可以并處建設工程造價百分之十以下的罰款。第67條，建設單位未在建設工程竣工驗收后六個月內(nèi)向城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責令限期補報；逾期不補報的，處一萬元以上五萬元以下的罰款

七、法律意見

1、從司法機關(guān)取得建筑物現(xiàn)所有權(quán)人的確認文件；

2、取得建筑物現(xiàn)所有權(quán)人的同意轉(zhuǎn)讓確認文件；

3、從規(guī)劃部門明確對超建部分的審批程序、處罰。鑒于上述分析，該建筑物原有報建程序符合《中華人民共和國城市規(guī)劃法》；超建部分二次報建，通過規(guī)劃部門同意，接受處罰，建設報批手續(xù)合法,報建過程中存在的風險,罰款該房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓在出讓方與受讓方達成意向后，雙方可簽訂轉(zhuǎn)讓合同。

新疆恒達律師事務所

二O一O年十一月二十五日

注:本法律意見書的依據(jù)（見下頁）

1、法律依據(jù)為：《中華人民共和國土地管理法》《中華人民共和國土地法》《中華人民共和國物權(quán)法》《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓暫行條例》《中華人民共和國城市國有土地使用出讓轉(zhuǎn)讓規(guī)劃管理辦法》《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理條例》《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓管理辦法》《房屋登記辦法》《城市國有土地使用權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓規(guī)劃管理辦法》。

2、建筑物價值依據(jù)：新疆精宏房地產(chǎn)估價所（有限責任公司）新精宏估字（2004）第0191號（由委托人提供）。

3、現(xiàn)有建筑物審批文件依據(jù)：烏建施許字[1996]第740號。

第四篇：法律意見書

關(guān)于涉嫌詐騙罪的法律意見書

敬啟者：

律師事務所接受的委托，指派律師作為的辯護人。我們在詢問案件的相關(guān)知情人，會見本案犯罪嫌疑人,特別是在查閱相關(guān)案卷材料后，發(fā)表如下法律意見供參考：

一、《起訴意見書》中認定的案件基本事實錯誤，各證據(jù)之間互相矛盾，證據(jù)的真實性存有嚴重疑問，不能證明構(gòu)成詐騙罪。

《起訴意見書》中認定的案件基本事實是：

綜上，《起訴意見書》認定的案件基本事實所依賴的證據(jù)材料的真實性存有十分嚴重的疑問，不具有證明力，應不予采信。同時，公安機關(guān)查明的事實不能排除以上合理懷疑各證據(jù)之間不能形成完整的證據(jù)鏈，既不能證明有捏造事實或理由欺騙的行為，又不能證明因受到欺詐的事實。因此，《起訴意見書》中控訴的事實不清，證據(jù)不足不能證明構(gòu)成詐騙罪

二、本案當事人從始至終都愿意償還借款，不具備非法占有公私財物的目的，不能證明其構(gòu)成詐騙罪。

三、本案書證證明，交付的錢款為借款，二者之間是基于民事借貸關(guān)系引起的經(jīng)濟糾紛，并不涉嫌刑事犯罪。

綜上所述，本所律師認為本案《起訴意見書》認定的事實不清，證據(jù)不足，根據(jù)本案的書證，本案所涉的款項性質(zhì)為借款，屬于民事借貸引起的經(jīng)濟糾紛，行為不構(gòu)成詐騙罪。

六、本所律師就以下事項發(fā)表聲明：

1、本律師事務所出具本法律意見書，是基于本所律師在審查起訴階段查閱的全部案卷資料復印件，且復印件與原始書面案卷材料、副本材料一致，沒有虛假、偽造或重大遺漏。

2、本法律意見書不代表本律師對本案的最終答辯和辯護意見，且僅供參考。

律師：

2012年5月16日

第五篇：法律意見書

法律意見書

律所簡介

廣東廣立信律師事務所由成立于八十年代的國辦律師事務所改制而來。二十多個春秋以來，我們堅持以“務精、業(yè)廣、人立、名信”為宗旨，以規(guī)?；?、規(guī)范化、專業(yè)化、國際化為目標，目前已經(jīng)發(fā)展成為廣東地區(qū)大規(guī)模、具專業(yè)性強的綜合律師事務所。

我們擁有執(zhí)業(yè)律師超過25人。我們的律師均畢業(yè)于著名大學的法律本科，取得法學學位。其中多人具有碩士研究生學歷，1人出國留學取得英國法學碩士學位，能直接使用英語進行法律服務，2人取得大學法學副教授或高級律師職稱。我們的律師團隊由法律基礎(chǔ)扎實、懂法律、懂經(jīng)濟、懂外語的高素質(zhì)、高學歷的專業(yè)人才組成。我們的工作資歷、業(yè)務素質(zhì)和法律素養(yǎng)都深得客戶嘉許。

我們擁有眾多專業(yè)、務實、經(jīng)驗豐富的律師助理、行政輔助人員，他們的努力工作使本所的法律服務更有效率。

本所在頂級寫字樓-佛山金融廣場7層自置全層近千平方的辦公場地，辦公設施和場地先進、現(xiàn)代、舒適。辦公程序從立案、審批、服務跟蹤、質(zhì)量控制到法律文檔打印和結(jié)案歸檔實現(xiàn)全信息化、實時化、流程化。本所的行政事務、企業(yè)形象、客戶關(guān)系等按照四十八項規(guī)章制度進行科學管理。

我們實現(xiàn)專業(yè)分工、團隊合作的服務模式，成立了企業(yè)事務部、刑事部、民事部、房地產(chǎn)部、海事海商部、涉外法律部、知識產(chǎn)權(quán)部、勞動事務部等幾個主要業(yè)務部門。

本所律師的業(yè)務輻射國內(nèi)各省市和港、澳、臺、美國、英國、法國、新加坡、巴基斯坦、西班牙。我們有能力承辦金融、國際貿(mào)易、房地產(chǎn)、公司法、海事海商、保險、普通民事、刑事等方面的訴訟、仲裁案件；參與、策劃政府部門的職能規(guī)劃和管理、進行企業(yè)管理咨詢“診斷”、公司成立、轉(zhuǎn)制、合并與兼并、項目法律服務、幫助企業(yè)建立完善風險防范管理體系、擔任法律顧問、法律知識培訓等非訴訟事務。多年來我們的訴訟和非訴訟法律專業(yè)水平在服務對象中享有極高的美譽度。

我們積極參與社會公眾和行業(yè)管理事務。本所主任關(guān)仕平律師先后被公選榮膺佛山律師協(xié)會第五屆會長，第六屆理事會理事；6位律師入選廣東省律師協(xié)會第八屆委員會工作機構(gòu)，13名律師擔任佛山市律師協(xié)會第七屆理事會理事及各專門、專業(yè)委員會職務，多名律師分別獲聘禪城區(qū)政府法律顧問團成員，禪城區(qū)人大法律咨詢組成員，佛山市首批法律援助專家顧問組成員和佛山市、禪城區(qū)普法講師團成員。

作為實力強大的綜合法律機構(gòu)，我們歷年得到各級主管機構(gòu)或?qū)I(yè)機構(gòu)頒發(fā)的榮譽獎項，包括獲得“全省教育整頓先進律師事務所”、“廣東省接轉(zhuǎn)黨員組織關(guān)系先進黨組織”、“佛山市優(yōu)秀律師事務所”、“佛山市法律援助先進集體”、“禪城區(qū)法制宣傳教育先進集體”、“禪城區(qū)先進基層黨組織”等多項榮譽稱號。

本所的優(yōu)勢在于專業(yè)、高效、團隊運作。我們竭誠為客戶提供一流的法律解決方案。

XXX：

廣立信律師事務所為中華人民共和國司法行政機關(guān)依法批準、合法設立的在中華人民共和國境內(nèi)具有從事法律服務資格的律師執(zhí)業(yè)機構(gòu)。就你與 XXX等人因宅基地引起傷人糾紛案的相關(guān)問題，出具本法律意見書。

一、出具本法律意見書的主要事實依據(jù)：

1、XX村民小組情況說明書。

2、XX老人代表證明書。

3、XX公安局信訪答復意見書。

4、原告身份證。

5、醫(yī)院病歷、出入院記錄；

6、身份戶口證明材料；

二、本法律意見書的主要法律依據(jù)：

1、《中華人民共和國繼承法》

2、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》

3、《中華人民共和國民事訴訟法》

4、《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

5、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》

三、事由

原被告宅基地糾紛，被告打傷原告。

四、法律及個人意見

根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法、最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋等相關(guān)法律，被告打傷原告，被告應依法承擔：醫(yī)藥費、誤工費、交通費、護理費、伙食補助費。關(guān)于二處祖屋產(chǎn)權(quán)糾紛問題，本人在處理類似糾紛時遇到的往往不全是法律問題，家族成員因宅基地之間的糾紛，通常會出現(xiàn)下列情況：如果通過訴訟，法院法官對類似糾紛認知各不相同，會存在適用法律及自主裁量權(quán)問題，不管是那種判決，那只是治標，都會加深原被告之間的積怨，違背和諧社會之根本。執(zhí)行起來也是困難重重，爭議沒得到有效解決?，F(xiàn)階段勢力較強一方會在爭議的宅基地中的一處強行基建，但另一處依慣例會擱置爭議，也就是暫時閑置，雙方的積怨會同樣加深。待雙方經(jīng)濟、人口結(jié)構(gòu)等所謂勢力對等時，將來一天引爆會產(chǎn)生不可遇測之后患。唯有通過組織雙方當事人調(diào)解。這是現(xiàn)階段比較好的處理方式。由于雙方積怨多年，單憑讓雙方自行協(xié)商可能性不大，建議請求政府組織鄉(xiāng)村組三級派人參與，另需一名有威望長者（非常關(guān)鍵）主持公正、公平、依法且尊重鄉(xiāng)風民俗。促使雙方適當讓步冰釋前嫌。把矛盾解決，同時把將來的不可遇見的危險消化。從根本是解決問題，這就是治本。最后一種情況就是歷史遺留下來的問題給下一代有智慧的思想的人去解決。

五、聲明與承諾

1、本法律意見書所載事實來源于本法律意見書出具之日前您的陳述和您提交的相關(guān)材料。你應保證，已向本所律師提供了出具本法律意見書所必需的全部有關(guān)事實材料，并且提供的所需文件均真實、合法、有效、完整，并無任何虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，文件上所有的簽名、印鑒均為真實，所有的復印件或副本均與原件或正本完全一致。若在本法律意見書出具后，發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料或者案件有新情況發(fā)生，請及時與本所律師聯(lián)系，本所律師將根據(jù)新的證據(jù)材料和新的進程重新制作《法律意見書》。

2、本法律意見書中對有關(guān)某些內(nèi)容的引述，并不表明本所律師對該等內(nèi)容的真實性、準確性、合法性作出任何判斷或保證。

3、本法律意見書僅根據(jù)并依賴于本法律意見書出具之日公布并生效的相關(guān)法律、法規(guī)，并參照部門規(guī)章等本國的法律、法規(guī)、規(guī)章出具。不能保證在本法律意見書出具之后所公布生效的任何法律、法規(guī)、規(guī)章對本法律意見書不產(chǎn)生影響。

4、已經(jīng)嚴格履行了法定職責，遵循了勤勉、盡職、誠信的執(zhí)業(yè)原則，由于本意見書的出具涉及到對法官自由裁量權(quán)的評價，而法官依據(jù)自由裁量權(quán)最終作出何種判決并非律師所能掌控。對此，特提示您對本意見持審慎采信態(tài)度。

廣東廣立信律師事務所：李德冰