第一篇：論我國的離婚損害賠償制度 - 副本

論我國的離婚損害賠償制度

內(nèi)容摘要：2001年4月28日我國修正后的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）首次規(guī)定了離婚損害賠償制度。這一制度規(guī)定了婚姻關系中一方當事人實施了重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待，遺棄家庭成員四種違法行為之一，并導致離婚的，則無過錯方有權提起離婚損害賠償。此制度充分體現(xiàn)了婚姻義務的內(nèi)在要求，充分保護了新的歷史條件下的婚姻當事人的合法權益，制裁過錯方的違法行為，使司法機關在裁判相關案件時有了法律依據(jù)。

關鍵詞：

目前，我國學術界關于離婚精神損害賠償制度的研究尚處于起步階段，對離婚損害賠償?shù)闹T多問題仍存在分歧。為正確貫徹實施這一法律規(guī)定，本文擬就離婚損害賠償制度的若干問題進行研究與探討。

一、離婚損害賠償制度概述

（一）婚損害賠償制度的含義 我國《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的?！蔽覈痘橐龇ā飞系碾x婚損害賠償，是指夫妻一方因法定的嚴重的過錯行為而導致離婚的，并對無過錯方造成精神或物質(zhì)損害的，無過錯方有權請求損害賠償。當夫妻一方的行為是構成離婚原因之一的侵權行為時，他方才可請求因侵權行為而產(chǎn)生的損害賠償，如果離婚原因不是法定的侵權行為時，則他方不得請求離婚損害賠償。

（二）離婚損害賠償制度的法律特征

1、主體法定性。指離婚損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w及責任主體是法定的。離婚損害賠償請求權主體是指哪些人可以提出離婚損害賠償，必須具備什么條件。離婚損害賠償?shù)恼埱髾嗷A是侵權行為，其賠償是因離婚前的過錯行為而導致離婚時發(fā)生的賠償，不是對離婚本身造成的損害賠償。所以，受害方是以自己合法的婚姻關系受侵害受損害而要求賠償?shù)?，而不是以個人的人身受害要求賠償。因此，離婚損害賠償請求權的主體只能是婚姻關系中的一方當事人，即無法定過錯一方當

事人。家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等違法行為侵害父母、子女、兄弟姐妹等家庭成員，不屬于離婚損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w范圍。他們受到的損害，可以另行提起民事訴訟。

對于離婚損害賠償?shù)呢熑沃黧w，《婚姻法》第46條沒有明確規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（一）》第29條規(guī)定，承擔婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。本人認為，最高人民法院這一司法解釋值得商榷。

2、救濟性。離婚損害賠償能使有過錯方受到經(jīng)濟上的制裁，使無過錯方得到經(jīng)濟補償和精神撫慰，有利于有效地維護無過錯方的合法權益。通過該制度使無過錯方獲得一定的補償。首先是從經(jīng)濟上填補損害，其次是撫慰受害方因權益遭受損害遭受的痛苦，使受害人獲得心理上的慰藉。

3、懲罰性。離婚損害賠償既是對違法行為的制裁，也對其他有可能實施侵權行為的人具有警戒和預防作用。即離婚損害賠償制度的立法目的在于填補過錯配偶的違法行為給無過錯配偶造成的損害，撫慰無過錯配偶的精神創(chuàng)傷，預防、制裁配偶一方的違法行為，以維護合法婚姻關系和保護無過錯配偶的合法權益。

二、離婚損害賠償與相關損害賠償概念辨析

（一）離婚損害賠償與侵權損害賠償 侵權損害賠償，是指支付一定的金錢或者實物賠償侵權行為所造成損失的侵權責①任方式。與離婚損害賠償?shù)南嗤c是二者均是基于一定的民事法律事實導致?lián)p害的結果發(fā)生，從而引起一定的權利和義務。通過對相關損害責任人作出一定的懲罰，使其支付一定的金錢或者實物，給予受害人一定的補償。但是二者又有不同之處：

其一，主體不同。離婚損害賠償請求權的主體只能是婚姻關系中的一方當事人，即無法定過錯一方當事人。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（一）》第29條規(guī)定，承擔婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。而侵權損害賠償是一種適用最廣泛的侵權責任方式，請求權主體可以是在侵權行為中任何遭受侵權行為損害的一方當事人，而其責任主體也可以是侵權行為中任何一方加害人。

其二，請求權基礎不同。離婚損害賠償?shù)恼埱髾嗷A為婚姻存續(xù)期間一方當事人的過錯行為導致離婚結果的發(fā)生。是配偶一方以自己合法的婚姻關系受侵害受損害而要求賠償。而侵權行為的請求權基礎是基于一般侵權行為，規(guī)定的更加寬泛，即在其他責任方式無法實現(xiàn)或者其他責任方式不足以救濟受害人時，侵權損害賠償都有適用余地。

其三，功能不同。離婚損害賠償作為一種民事責任，其功能在于彌補受損害一方因離婚所遭受的損失。彌補的損失包含兩個方面：一是從經(jīng)濟上填補損害，二是慰撫受害方因合法權益受到損害而遭受的痛苦。同時通過對過錯方進行財產(chǎn)性的懲罰，達到警示、預防違法行為的效果。侵權損害賠償?shù)墓δ苤饕翘钛a和轉(zhuǎn)嫁損失。作為救濟方式，侵權損害賠償應當使受害人的狀況盡可能恢復到權益未被侵害之前的狀態(tài)。

其四，確定損害賠償數(shù)額的考量因素不同。由于離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償 ① 魏振瀛：《民法》（第三版），北京大學出版社2007年七月第三版，第750頁。

和精神損害賠償，因此，離婚損害賠償?shù)臄?shù)額評算，也要從上述兩個方面分別算定。財產(chǎn)損害賠償在司法實踐中較為好確定。然而對離婚精神損害而言，基于婚姻家庭關系的特殊性，要考慮哪些因素，臺灣史尚寬先生認為，應按所受痛苦程度（尤其身體健康上受有損害），參照婚姻繼續(xù)期間、年齡、地位、因夫妻財產(chǎn)分割所取回財產(chǎn)及所得財產(chǎn)上損害賠償之多寡及其他一切情事定之。②侵權損害賠償?shù)拇_定應考慮加害人的過錯程度，適用過錯相抵原則、損益相抵原則，以及基于一定的人道主義考量。

（二）離婚損害賠償與精神損害賠償

精神損害賠償，是指自然人在人身權或者某些財產(chǎn)權受到不法侵害，致使其人身利益或者財產(chǎn)利益受到損害并遭受精神痛苦時，受害人本人、本人死亡后其近親

③屬有權要求侵權人給予損害賠償?shù)拿袷路芍贫?。離婚損害賠償制度中包含了部分精神損害賠償中的部分內(nèi)容，即在離婚損害賠償中，夫妻一方基于另一方因法定的嚴重的過錯行為而導致離婚，并對另一方造成精神或物質(zhì)損害這一事實而提出的賠償請求。但二者又有顯著的不同之處：

其一，主體不同。離婚損害賠償請求權的主體只能是婚姻關系中的一方當事人，即無法定過錯一方當事人。離婚損害賠償?shù)呢熑沃黧w為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。精神損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w除了直接因不法侵害遭受人身利益或者財產(chǎn)利益受到損害并遭受精神痛苦的自然人外，還包括死者的近親屬，這里包含兩層含義，第一，只有死者的近親屬可以提出精神損害賠償；但受害人為死亡的，其近親屬不可以提出精神損害賠償。精神損害賠償?shù)呢熑沃黧w是不特定的侵害自然人人身、財產(chǎn)利益的加害人。

其二，請求權基礎不同。離婚損害賠償?shù)恼埱髾嗷A是婚姻存續(xù)期間夫妻一方的行為導致離婚的法定過錯。精神損害賠償?shù)恼埱髾嗷A是人格權受到侵害的行為，具體根據(jù)《民法通則》第120條規(guī)定，包括公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到損害的行為。

其三，確定損害賠償考慮的因素不同。精神損害賠償?shù)那疤崾蔷駬p失，而精神損失是無形的，無法精確度量的。根據(jù)我國《精神損失損害賠償解釋》第10條的規(guī)定，精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（1）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（2）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（3）侵權行為所造成的后果；（4）侵權人的獲利情況；（5）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（6）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。另外值得注意的是，同侵權損害賠償一樣，精神損害賠償也同樣適用過錯相抵原則，而我國現(xiàn)行法律對離婚損害賠償并無這一規(guī)定。

三、離婚損害賠償制度的立法概況及對比

離婚損害賠償制度起源于19世紀，隨著社會的發(fā)展進步，各國均把該制度引入本國相關的法律條文中，并根據(jù)本國婚姻家庭關系的特點加以發(fā)展和完善?！度鹗棵穹ǖ洹纷钤缑鞔_規(guī)定離婚時過錯方需承擔賠償責任其，第151條規(guī)定：“

（一）無過錯的配偶因離婚在財產(chǎn)或繼承權方面受到損失的，有過錯的配偶應承擔適當賠償損失的責任

（二）無過錯的配偶因離婚使本人生活遭受重大損失的，②③ 史尚寬著：《親屬法論》，中國政法大學出版社2000年2月版，第519頁。

魏振瀛：《民法》（第三版），北京大學出版社2007年七月第三版，第754頁。

法官可以判給該方一定數(shù)額的撫慰金?！雹軓纳鲜鲆?guī)定可以看出，《瑞士民法典》中規(guī)定的離婚時損害賠償，既有針對財產(chǎn)損失的，也有針對繼承權受到侵害和精神損害賠償?shù)?。其與我國的《婚姻法》中規(guī)定的離婚損害賠償相比，對于責任主體規(guī)定的范圍更廣，同時對可以請求的損害賠償內(nèi)容規(guī)定的更為明確?！斗▏穹ǖ洹返?66條規(guī)定：“在因一方配偶單方過錯而宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負損害賠償責任?！雹萃瑫r，該法第267條明確規(guī)定：“過錯方當然喪失另一方配偶在結婚時或其后原已同意的一切贈與及一切財產(chǎn)利益?！辈⑶以诘?67條還規(guī)定，夫妻雙方均有過錯，則按“過錯相抵”的法理原則，雙方均不得提起賠償之訴。這與我國《婚姻法》中規(guī)定的損害賠償制度相比，除了損害賠償?shù)姆秶^為明確，包括損害賠償、撫慰金和彌補財產(chǎn)損失。最大的亮點在于引入了過錯相抵原則。此原則更加符合現(xiàn)實中的婚姻家庭關系，更有利于離婚損害賠償制度的發(fā)展，也使我們隊我國立法的相關改善有所期待。

四、離婚損害賠償?shù)臉嫵梢?/p>

離婚損害賠償?shù)臉嫵梢?，是指判斷一方是否應負賠償責任的根據(jù)。合理的責任構成要件的確定和運用會給審判人員提供極大的方便。離婚損害賠償是一種因侵權行為引起的民事賠償，但基于婚姻家庭關系的特殊，其構成要件又有自身的特點。具體可以歸納為以下四點：

（一）有法定過錯行為的發(fā)生

法定過錯行為的發(fā)生作為構成精神損害賠償責任的要件之一，其主要特征是違法性。因配偶一方的違法行為致使婚姻關系破裂而離婚，即有違法性存在。這里的違法行為主要指：重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待，遺棄家庭成員四種違法行為，不能任意作擴大解釋。

1、重婚

陳葦、楊躍春譯：《瑞士民法典》（1987年），載《外國婚姻家庭法匯編》，群眾出版社2000年版，第293頁。⑤ 羅結珍譯：《法國民法典》，中國法制出版社1999年版，第87頁。④

第二篇：論我國離婚損害賠償制度

論我國離婚損害賠償制度

離婚損害賠償是修訂后的《婚姻法》最引人關注的規(guī)定之一，它的制定使法律對婚姻當事人的合法權益的保護更加有力，使司法機關對相關案件的審理和判決有了更為清晰的法律依據(jù)。筆者就婚姻法損害賠償制度的概念、內(nèi)容、應用及主要存在的問題等方面進行了分析和闡述，提出一些個人的建議和看法。

一、離婚損害賠償制度的內(nèi)容

《婚姻法》在第五章救助措施與法律責任中第46條規(guī)定：“有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的?！笨梢姡覈x婚損害賠償制度是夫妻一方的過錯行為導致雙方離婚時發(fā)生的賠償，而非僅因離婚造成損害的賠償，夫妻一方在婚姻存續(xù)期間的婚姻過錯行為與雙方離婚之間有著必然的因果關系。該條規(guī)定還明確了下列問題：第一，享有賠償請求權的主體僅限于夫妻中無過錯的一方；第二，無過錯方提起損害賠償請求，必須以離婚為條件；第三，提起離婚損害賠償，僅限于上述法定事由。因其他事由導致離婚的，如，一方有婚外性行為并未達到同居程度的，不屬賠償范圍。

二、離婚損害賠償制度的意義

1、離婚損害賠償制度維護了當事人的合法權益。

從我國近現(xiàn)狀看，近年來離婚案件頻頻發(fā)生，婚內(nèi)侵權行為更是有上升趨勢。而且侵權手段更加惡劣，因夫妻一方有婚外情、通奸、姘居、及家庭暴力的有增無減。這給無過錯方的財產(chǎn)和身心都帶來巨大的傷害。離婚損害賠償制度的確立，給離婚受害方提供了保護其合法權益的法律依據(jù)。

2、離婚損害賠償制度體現(xiàn)了離婚自由原則。

有人擔心，離婚損害賠償制度的設立，無論從主觀或客觀上都會對離婚造成一定的限制，這是違背婚姻自由原則的。如果僅說“制度”本身而言，這種擔心是多余的，離婚損害賠償最初建立的目的，恰是為了確保自由離婚原則能順利實行的一種補救措施。

離婚不僅使夫妻雙方的權利義務關系終止，既解除了婚姻契約，而且也必將使無過錯一方處于弱勢狀態(tài)。處于弱勢狀態(tài)的無過錯方因為婚姻的解除，往往會引發(fā)心理傷感和精神顧慮，甚至連物質(zhì)生活都得不到保證。在這種情況下，無過錯方寧愿勉強維持脆弱不堪的婚姻，也不會輕易去選擇離婚，因為離婚就意味著精神依托和物質(zhì)都得不到保障。這樣離婚自由原則便得不到體現(xiàn)。離婚損害賠償?shù)奶岢?，在某種角度來講為受害者提供了物質(zhì)上的賠償，具有救濟、補償、和安慰作用，為受害者因為解除婚姻契約而消除了許多顧慮，從而拓展和深化了婚姻的解除自由空間，體現(xiàn)了婚姻自由原則。

3、離婚損害賠償制度回應了婚姻司法實踐的呼喚。

在為確立離婚損害賠償制度之前，婚姻司法實踐中遇到的無過錯方的損害通常無法得到賠償。這種損害往往包括財產(chǎn)損害和精神損害，由于沒有相應的法律依據(jù)，受害人在受到損害后卻無法得到救濟或補償，法律失去了契約的公正性。離婚損害賠償制度的提出，是對夫妻雙方忠誠義務的有力保障。對無過錯方給予相應的保護和補償，有利于消釋和平衡無過錯方感情上的沖撞及財產(chǎn)上的損失。

三、婚姻損害賠償制度在舉證責任方面存在的問題

根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，有權主張損害賠償?shù)氖?無過錯方?。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責原則是過錯責任原則，以過錯為歸責的最終要件。這樣舉證的責任就落在了無過錯的受害一方。在單純的適用過錯責任原則的情形下，對提出損害賠償請求者要求其承擔舉證責任，對這一證據(jù)的采集要求在婚姻家庭領域存有相當?shù)碾y度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》（以下簡稱為若干解釋）第二條規(guī)定：?婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。?權利主張者如何來證明配偶與婚外異性該種關系的持續(xù)性、穩(wěn)定性呢？有些權利主張者在束手無策的情況下，雇傭私家偵探或干脆自己充當起私家偵探的角色，期望借助這些手段來實現(xiàn)自己的權利請求。但往往會由于收集證據(jù)材料及運用證據(jù)不當而引發(fā)權益之間的沖突。譬如，將捉奸照公布于眾，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請求權的法律保護與第三者隱私權的法律保護的沖突；將同居的事實大肆渲染，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請求權的法律保護與第三者名譽權的法律保護的沖突等等。當然，有相當一部分權利主張者根本無法提供此方面的證據(jù)材料。在種種狀況下，一味地實行誰主張誰舉證，便可能導致該種局面：由于證據(jù)的不足或缺乏證據(jù)，權利主張方的請求權實現(xiàn)不了，應承擔責任的一方則可逃脫法律的懲處。法院的法官明知存有侵權的事實卻苦于證據(jù)的缺乏而無法對被侵犯的民事權益給予相應的民事救濟。在該種局面下，損害賠償制度確立的立法價值，其所透析的立法精神便蕩然無存。

我個人認為：適當適時適地地采用過錯推定，實行舉證責任倒置，會加大受害方合法權益的保護力度。

如果可以這樣操作，那么有相當一些問題可以得到解決。?我們主張，無過錯責任或者特殊侵權場合，我國民法應借鑒法國的經(jīng)驗，侵權人侵害自然人物質(zhì)性人格權，無論侵權人

有無過錯，均應承擔精神損害賠償責任。?換言之，在受害人之物質(zhì)性人格權遭受侵害，受害人請求精神損害賠償場合，可以適用過錯責任，也可以適用無過錯責任。正由于過錯推定是從保護受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對受害人提供救濟，因此我個人認為可以也應該將過錯推定原則引入到婚姻家庭領域中的損害賠償制度中。例如在重婚、與婚外異性同居等情況下，無過錯方要求給予精神損害賠償，應采用過錯推定的原則，由過錯方對其對精神損害的后果沒有過錯進行舉證。

正如本文前面所述，?法律視婚姻僅為民事契約?，確立婚姻法的損害賠償制度源于婚姻的?契約?本質(zhì)，更何況婚姻家庭關系是感情色彩非常濃厚的民事法律關系，它具有強烈的倫理道德性，復雜性，會使婚姻家庭領域隨時可能出現(xiàn)法律所預料未及的新情況、新問題。過錯推定原則也會有助于對此類婚姻家庭的新情況、新問題進行及時的調(diào)整。同時，也加大了對無過錯受害方的保護力度。

綜合前六方面的論述，我個人在婚姻損害賠償制度方面存在了以下的看法及建議：婚姻損害賠償制度的建立源于婚姻的?契約?本質(zhì)；確立這項制度是我國目前婚姻家庭觀念?世風日下?，恢復道德倫理的公序良俗的需要；對于婚姻法中的精神損害應理解為?名義的精神損害?為宜；損害賠償不應局限在離婚條件之下，亦應及于婚姻持續(xù)的過程中；損害賠償?shù)牧x務人應包括有過錯的配偶一方和第三人（權利主張者以何名義訴之在所不問）；適當適時適地的采用過錯推定原則來加大無過錯受害方的保護力度。

四、完善我國離婚損害制度的若干建議

當前，需對離婚損害賠償制度做進一步的“完善”，以充分實現(xiàn)該制度保護無過錯方利益的功能。

首先，需要擴大它的適用范圍，增加如下情形作為無過錯方提起損害賠償?shù)睦碛桑?，他人發(fā)生婚外性行為未達到同居程度的；2，使他方欺詐性撫養(yǎng)子女的；3，因犯強奸罪被判入獄的。即便增加上述情形，也難免有疏漏，故從立法技術上考慮，還需在具體情形之后設一個兜底條款：“其他導致離婚的重大情形”。

其次，適當放寬無過錯方舉證責任的條件，或者在特定情況下適用舉證責任倒置的規(guī)則。因為，絕大多數(shù)婚姻過錯行為發(fā)生時多處在隱秘狀態(tài)，很難有第三人在場，無過錯的配偶一方更是不知情。離婚時，當無過錯方提出損害賠償訴求時，按照民事訴訟法“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，無過錯方要承擔全部舉證責任，而他們往往難以收集到充分確鑿的證據(jù)。

因此，需從證據(jù)規(guī)則入手，針對具體情況，作一些變通規(guī)定。例如，當無過錯方收集的證據(jù)表明對方有過錯，但尚不充分時，可以考慮舉證責任倒置。

第三篇：論我國離婚精神損害賠償制度探析

論我國離婚精神損害賠償制度探析

摘要： 本文從婚姻法律制度入手對離婚損害賠償概念、離婚損害賠償?shù)臉嫵梢㈦x婚損害賠償?shù)墓δ苋矫孀隽溯^為詳細的論述。實行離婚損害賠償，使有過錯一方受到經(jīng)濟上的制裁，使無過錯方得到經(jīng)濟補償精神撫慰，有利于有效地維護無過錯方的合法權益。

關鍵詞： 精神損害；配偶權； 過錯

隨著經(jīng)濟和社會的發(fā)展、城市化的興起，生活環(huán)境的變化，人們的觀念、欲望和追求也在不斷變化之中。戀愛自由的提倡，給婚姻帶來了自由的選擇。由于愛情中情感因素的增加，婚姻中的不穩(wěn)定因素比較明顯，在此種情形下，婚姻在不同程度上受到了影響。近年來，我國離婚率呈逐年上升的趨勢。離婚的產(chǎn)生，勢必給無過錯當事人帶來巨大的損失?；橐龅谋举|(zhì)是一種契約，但婚姻契約又不同于一般的民商事契約，它既具有財產(chǎn)要素，又具有人身要素，由此決定了帶給無過錯方的包括財產(chǎn)損害和精神損害，這就需要法律來制定對無過錯方的財產(chǎn)損失和精神損失，給予物質(zhì)賠償，從而體現(xiàn)懲罰、保護、補償與補助的功效。

一、離婚損害賠償概念

離婚損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶方的合法權益，導致婚姻關系破裂，離婚時對無錯配偶所受的損害，過錯配偶應承擔的民事責實行離婚損害賠償，使有過錯一方受到經(jīng)濟上的裁，使無過錯方得到經(jīng)濟補償和精神撫慰，有利有效地維護無過錯方的合法權益。

二、離婚損害賠償?shù)臉嫵梢?/p>

1．有違法行為存在違法行為的存在是承擔法律責任的基礎，根據(jù)新《 婚姻法》 第４６條規(guī)定只有實施了“ 重婚； 有配偶者與他人同居； 實施家庭暴力； 虐待、遺棄家庭成員”四種行為之一的，配偶一方才有可能依法承擔離婚損害賠償責任。

重婚，是指有配偶者而與他人結婚或者明知他人有配偶而與其結婚的行為。重婚是破壞一夫一妻制的行為，嚴重地侵犯了配偶一方的人格尊嚴、配

偶身份權。

有配偶者與他人同居，《 解釋》 第２條規(guī)定：“ 有配偶者與他人同居的情形，是指有配偶者與婚外異性，而以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住?！?/p>

此種表述包含了以下三層意思： 一是將那些有配偶 者與同性之間形成的同居關系排除在《 婚姻法》 調(diào) 整的范圍之外。二是此種表述排除了偶爾的、隱蔽 的婚外性行為。三是持續(xù)一定的時間、穩(wěn)定地共同居住。

家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神方面造成一定傷害后果的行為?！?解釋》 第１條將家庭暴力限定

1為一種作為的方式，即毆打、捆綁等傷害到家庭成員和精神的行為。其實家庭暴力還有不作為的方式，如言辭侮辱、不給予適當衣食、患病不給治療、居住上的歧視性待遇、幾個月不理不睬等。實施家庭暴力行為侵害的客體也不單純是配偶權，同時侵害的還可能是健康權或者身體權。

虐待和遺棄，《 解釋》 第１條還明確界定了 虐待”的情形，即“ 持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構成虐待”。即經(jīng)常性、持續(xù)性地以積極作為的形式傷害家庭成員的行為。遺棄，是指對需要贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)的家庭成員不履行物質(zhì)上的供養(yǎng)行為。

2． 行為人的過錯

過錯是支配行為人從事侵權行為的故意和過失的心理態(tài)度。過錯表現(xiàn)為受行為人主觀意志支配的外在行為，行為人的主觀意志外化為行為時，才具

有法律上的意義。行為人實施違法行為在主觀上必須是出于故意的心理狀態(tài)。正是由于行為人主觀上具有侵害其合法配偶的身份利益的故意，并在客觀上又實施了違反婚姻法的行為，最終導致其配偶的利益受到損害。需要指出的是，這里的過錯是特定，并非指任何過錯，而是有導致新《 婚姻法》 第４６條規(guī)定的重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待和遺棄的行為的故意。實踐中如何判斷行為人是否具有主觀故意呢？ 筆者認為，從新《 婚姻法》 第４６條規(guī)定的情形看，只要存在法定的四種情形之一的即可認定具有主觀故意。

3． 有損害事實

損害事實是侵權責任構成的前提。損害，僅指由于《 婚姻法》 第４６條所列舉的四種情形導致的財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害。財產(chǎn)損害，是指違法行為人的行為導致受害人既得財產(chǎn)和應得財產(chǎn)利益的損失。非財產(chǎn)損害，包括人身損害和精神損害。人身損害，如身體機能毀損、器質(zhì)改變等。精神損害就是指對民事主體精神活動的損害，最終導致精神痛苦和精神利益喪失或減損。精神損害與人身損害侵害的客體不同，人身損害侵害的客體是人的生命健康權； 精神損害侵害的客體是人的人格權和身份權。對于財產(chǎn)損害和人身損害，應當全部賠償；而對精神損害，可參照最高人民法院《 關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定的標準予以賠償。． 因果關系

這里討論的因果關系，是指夫妻一方的過錯行為是導致另一方受到損害的直接原因，不是間接原因，也不僅僅是造成損害發(fā)生的條件。在司法實踐中，物質(zhì)利益的損失，必須有充分的證據(jù)證明，才能認定有因果關系。對于精神利益的損害，只要配偶一方實施了《 婚姻法》 第４６條規(guī)定的四種違法行為之一，就可以認定受害方遭受的精神損害與其配偶的過錯行為之間存在因果關系。． 因違法行為而導致離婚

這是婚姻關系中的侵權責任的特殊要件。離婚過錯方的精神損害賠償責任的構成還須有離婚事件的發(fā)生。按照《 解釋》 第２９條的規(guī)定，有權依據(jù)離

婚損害賠償制度提出賠償請求的人，即合法婚姻關系中的無過錯行為方只有在提出離婚請求時才能提出離婚損害賠償請求，如果不起訴離婚而單獨提起

損害賠償訴訟的，受理案件的機關不予支持。這就是說，我國法律不提倡“ 婚內(nèi)賠償”，因為按照我國《 婚姻法》 規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制度，婚內(nèi)賠償沒有實際意義。

三、離婚損害賠償?shù)墓δ?/p>

1． 具有填補損害的功能

填補損害，是損害賠償制度中的基本救濟手段。其最基本的功能就是填補受害人所受的損害。通過補償損失，使受害方的權益得到救濟和補償。離婚財產(chǎn)損害賠償，目的在于彌補財產(chǎn)損失，其賠償范圍應以因離婚所受的損失（包括直接損失和間接損失）為限。對無過錯方的精神損害，雖然不能直接用財產(chǎn)衡量，但是，以財產(chǎn)方式補償受害人所遭受的精神損害，對受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，也具有明顯的填補損害的作用。

2． 具有精神補償與撫慰的功能

離婚精神損害賠償?shù)膿嵛拷?，是一種特殊賠償金，兼具精神補償和精神撫慰雙重功能，具有撫慰受害方的心靈，減輕其痛苦的作用。夫妻本來就是特定人身關系中的權利、義務主體，具有親密的感情關系，一旦一方受到對方的外遇傷害，其精神打擊較大，內(nèi)心創(chuàng)傷更重，由過錯方賠償受害人遭受的精神損害，是對受害人感情和精神損害的一種安慰，有助于受害人恢復身心健康。所以離婚損害賠償主要是精神損害賠償。雖然人的精神損害是難以用財產(chǎn)補償?shù)?，但是財產(chǎn)畢竟是有價值的，在一定程度上可以滿足人的需要，至少可以保證其在正常的婚姻生活遭到解體后，有足夠的物質(zhì)條件去調(diào)整和緩和因此遭受的打擊，并重新為自己設定人生的目標。

3． 具有制裁過錯方的功能

根據(jù)我國民法理論，損害賠償具有制裁違法行為的功能。應該說，讓過錯方承擔財產(chǎn)損害和精神損害的賠償責任，是婚姻法對漠視配偶利益、違反婚姻義務和婚姻行為準則的行為的譴責和懲戒。只要過錯方的行為侵害了配偶他方的權益，就應承擔相應的法律責任，否則就有違法律上的公平原則和理念。通過責令過錯方承擔損害賠償責任，使其不僅未因其行為獲益，而且對其過錯行為的損害后果承擔損害賠償責任，這本身就是對過錯行為的制裁與懲罰。這種制裁不僅是對過錯方的懲罰，而且對他人也起到警示和預防作用，使行為人能夠預見自己的過錯行為將產(chǎn)生的不利后果，以減少這類行為的發(fā)生，從而維護社會的婚姻家庭關系的穩(wěn)定。．具有保護無過錯方的功能

實行離婚損害賠償，還可以保障離婚后無過錯方及其子女的生活，對于單親家庭的生活保障，特別是子女的健康成長，也會起積極作用。筆者認為，通過離婚損害賠償，在一定程度上能夠減少離婚后配偶一方及其子女的生活困難，有利于提高單親家庭的生活水平。

從以上要件不難看出損害的構成條件非常嚴格，在實踐中認定損害事實存在比較困難。由于現(xiàn)在民事訴訟中適用“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，無過錯方舉證比較困難，甚至還要冒著侵犯隱私權的風險，有時即使獲得了證據(jù)，因證據(jù)形式或者渠道存在問題，也很難被法院認定，這必然造成離婚損害賠償這一規(guī)定被現(xiàn)實虛置而難以真正實現(xiàn)其應有的作用和價值。對此，有人主張司法權力的介入。筆者認為這類過錯行為一般都涉及當事人的個人隱私問題，公權力不宜介入。故此，應在舉證責任的分配上減輕無過錯方的舉證責任，實行過錯

推定原則。將民事責任的主觀要件的舉證責任的負擔以否定的形式分配給加害人一方，從而避免了受害人因不能證明對方的過錯而無法獲得賠償?shù)那樾?。按照過錯推定原則，如果被告不能證明自己沒有過錯，法律就推定他有過錯并確認他應負民事責任。若能采用過錯推定原則，則能實現(xiàn)對無過錯方的有效保護和救濟。

四、離婚精神損害賠償?shù)倪m用程序和民事責任方式

關于離婚精神損害賠償?shù)某绦颍隆痘橐龇ā肺醋鞒鲆?guī)定。筆者認為既可適用行政離婚登記程序，亦可適用民事離婚訴訟程序。因為，民法屬于私法，在夫妻雙方就離婚精神損害賠償已達成協(xié)議的情況下，夫妻雙方又同意通過行政登記離婚，法律應尊重當事人的意愿，不予干預。如果當事人達不成離婚精神損害賠償協(xié)議，則可通過訴訟離婚，由人民法院依法判決。至于離婚精神損害賠償?shù)呢熑涡问?，國外的立法，大多?guī)定了撫慰金制度，如瑞士、日本等國。筆者認為，離婚精神損害賠償，重在慰撫受害人的精神創(chuàng)傷，建議我國在制定民法典時，在民事責任中增設撫慰金制度。根據(jù)民法通則第119條、120條的規(guī)定，侵害名譽權等人格權的民事責任包括停止侵害、賠禮道歉等非財產(chǎn)責任和賠償損失的財產(chǎn)責任兩種方式。筆者認為，離婚精神損害賠償?shù)呢熑涡问?，也可適用非財產(chǎn)責任和財產(chǎn)責任兩種方式。過錯配偶的違法行為造成無過錯配偶的精神創(chuàng)傷的，可以請求給付撫慰金。無過錯配偶的名譽權等如受損害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等形式。

有學者主張離婚精神損害賠償可在分割夫妻共同財產(chǎn)時，以適當側重無過錯方的利益，實現(xiàn)精神損害賠償。筆者認為，此做法不妥，因為離婚精神損害賠償具有慰撫無過錯方、制裁和預防違法行為的功能，如果以側重財產(chǎn)分割的方式實現(xiàn)，則不利于設置這一損害賠償制度的目的，尤其是制裁和預防目的的實現(xiàn)，而且我國也沒有建立起夫妻財產(chǎn)清算制度，在司法實踐中不好操作。

五、關于請求離婚損害賠償?shù)耐緩胶蜁r效

關于請求賠償?shù)耐緩?，婚姻法第四十六條沒有明確的規(guī)定，“解釋”也未作出解釋。實踐中對此問題有兩種觀點，一種觀點認為，離婚損害賠償僅適用于訴訟離婚；另一種觀點認為,既可適用于訴訟離婚，也可適用于登記離婚。筆者贊同第二種觀點，因為離婚損害賠償請求權是一項實體權利，應該由當事人選擇適用。如果當事人選擇登記離婚方式，“無過錯方”提出請求的，當事人雙方可以就賠償問題和財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等一并協(xié)商，如果達成協(xié)議，登記機關應當給予登記；如不能達成協(xié)議，“無過錯方”仍堅持賠償要求的，登記機關應告知當事人通過訴訟程序解決。當事人選擇訴訟程序離婚的，由法院依法裁判。

關于時效問題，婚姻法第四十六條也沒有明確的規(guī)定，以致“解釋”起草過程中有兩種意見，一種認為不必要求與離婚訴訟同時提出，可以作為一個獨立訴訟在離婚后單獨提起。理由是立法規(guī)定該項損害賠償?shù)哪康募丛谟诒Ｗo無過錯方的合法權益。為了更好更徹底地實現(xiàn)立法目的，不應該對是否與離婚訴訟同時提出進行規(guī)定，可以由當事人自行選擇。無過錯方可以選擇在離婚訴訟的同時提出，也可以選擇作為獨立訴訟單獨提起。另一種意見認為，該項損害賠償請求應當與離婚訴訟同時提出，其理由是與離婚案件一并審理有利于賠償數(shù)額的確定和保證判決能得到切實的執(zhí)行，對于離婚后再提出此項請求的，依法不予保護。⑩雖然“解釋”最終原則采納了第二種意見，在第三十條分別情況作了規(guī)定，但筆者仍持不同意

見，理由是：第一、離婚之訴雖是一個合并之訴，離婚損害賠償之訴是其牽連之訴，屬從屬地位，只要解除婚姻關系之訴訟請求得到支持，就不影響離婚損害賠償訴訟獨立提起；第二、在“解釋”起草過程中，否定第一種意見的理由是：“這種事后提起訴訟的，給當事人舉證增加了難度，而且一旦判決后，執(zhí)行也是問題，因為早在離婚時就財產(chǎn)問題已經(jīng)處理完畢，再執(zhí)行有過錯方的財產(chǎn)，難以保證權利得以實現(xiàn)。”⑾筆者認為，正是因為舉證難，才有可能在離婚時無法取得有效證據(jù)，況且實踐中還存在這樣的情況，即一方當事人并不知曉，離婚后才發(fā)現(xiàn)，也才有了證據(jù)，如果不允許其提出賠償請求，顯然有失公平，而且因為舉證難而剝奪當事人的訴權，也有公允。再說執(zhí)行問題，法院的執(zhí)行案件如交通事故損害賠償案，申請執(zhí)行人與被告執(zhí)行人的財產(chǎn)本就無瓜葛，不是同樣需要執(zhí)行？難道說可以因為難以保證權利得以實現(xiàn)而放棄判決、執(zhí)行？這種觀點顯然站不住腳；第三、婚姻法在性質(zhì)上屬于民法，離婚損害賠償請求權屬人身受到侵害的請求權，亦應遵循民法訴訟時效標準。因此，從保護受害方利益和法律的統(tǒng)一角度出發(fā)，離婚損害賠償請求應允許離婚后提出，但應遵守民法的時效規(guī)定，即離婚時未提出的，應當在離婚判決生效后，無過錯方自知道或應當知道原配偶有“法定過錯”行為之日起一年內(nèi)提起。

六、完善離婚損害賠償制度的建議

1．應擴大損害賠償?shù)姆秶?/p>

新《婚姻法》第46條列出了四種情形應該承擔賠償責任。從立法本意上看,這四種情形是將損害情形的具體化,從而便于法院受理和審理案件。但在現(xiàn)實生活中,情況是復雜的,重大的過錯行為絕對不僅僅是條文中列舉的四種情形。如與他人發(fā)生婚外性行為未達到同居程度的；使他方欺詐性撫養(yǎng)子女的；因犯強奸罪被判入獄的等等。即便增加上述情形，也難免有疏漏，故從立法技術上考慮,還需在具體情形之后設一個兜底條款,即“其他導致離婚的重大情形”。

2．明確“家庭成員”的含義

關于家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員中的“家庭成員”應作限縮解釋,不應當把配偶之外的家庭成員包括在內(nèi)。離婚損害賠償應僅對配偶進行救濟,其他家庭成員則可以通過侵權行為法來救濟,另行提起訴訟。

3．關于證據(jù)問題

《婚姻法》規(guī)定了夫妻一方有法定的嚴重過錯時，另一方有請求賠償?shù)臋嗬?。在現(xiàn)實生活中,要得到法律支持，主要是證據(jù)的問題。特別是對于重婚的和有配偶者與他人同居的情形，無過錯方要獲得證據(jù)可以說是相當困難的。法律應對以什么途徑獲取的證據(jù)才能作為法定證據(jù)使用作出明確規(guī)定。對采用非法手段和侵犯人權的方法獲取的證據(jù)應宣布無效,并規(guī)定依法承擔相應的法律責任。同時為使人們能夠擁有獲得證據(jù)的合法途徑,可以考慮規(guī)定派出所、居委會、村委會、物業(yè)管理部門等應有義務向法定機關出具共同居住事實的證明。當事人可以向人民法院申請向以上部門調(diào)取相關證據(jù),以解決取證難的問題,并遏制因獲取證據(jù)而引發(fā)的“捉奸”、拍裸照等違法行為的泛濫。

離婚損害賠償制度的設立在中國的現(xiàn)階段是十分必要的，它是２００１年《 婚姻法》 修正案的重要成果。設立離婚損害賠償制度，使無過錯方在離婚時得到物質(zhì)上的補償，充

分體現(xiàn)了新《 婚姻法》 對受害一方的關注和保護。

參考文獻：

［1］王衛(wèi)國．過錯責任原則： 第三次勃興［M］．北京： 中國法制出版社，2000，266－269． ［2］夏吟蘭．離婚救濟制度之實證研究［J］．民商法學，2004，（3）．

［3］滕淑珍．對離婚損害賠償制度的幾點思考［J］．政法論叢2002，（2）．

［4］于東輝．對離婚損害賠償制度的幾點思考［J］．山東工商學院學報，2003，（3）．

[5]陳傳海.略談離婚精神損害賠償[J] 法學雜志,2002,(2).[6]最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋

[7]張曉遠 離婚過錯賠償?shù)娜舾蓡栴}探討[J].西南民族大學學報,2003,(6).

第四篇：論我國離婚損害賠償制度存在的問題

論我國離婚損害賠償制度存在的問題

作者：魏正兵學號：0936001458753 指導老師：

【摘要】：

2001年4月28日公布施行修正后的《中華人民共和國婚姻法》新增離婚損害賠償制度，該制度的確立使離婚中無過錯方合法權益受損而獲得法律上的救濟，具有填補精神損害、撫慰受害方、制裁過錯方的三重功能，體現(xiàn)了法律的公平正義和對弱者的人文關懷。然而該制度只有一個條文，過于粗疏和簡單，仍存在許多有待探討的問題。本文對離婚損害賠償制度中的權利義務主體和重大過錯行為的認定進行探討，對完善我國離婚損害賠償制度提出了幾點建議。

【關 鍵 詞】： 離婚損害賠償，權利義務主體，過錯行為認定

離婚損害賠償賠償制度，是2001年在《中華人民共和國婚姻法》的修改中，根據(jù)我國改革開放以來社會形勢的發(fā)展變化，針對婚姻家庭中出現(xiàn)的新問題、新情況而設立的，它體現(xiàn)了對婚姻家庭關系中弱者和無過錯方的法律保護，是我國婚姻法修改中的一個重大突破，進一步完善了我國婚姻家庭制度。但是離婚損害賠償制度是一個復雜的問題，這一制度本身仍不健全，相關法律規(guī)定比較原則，在實際操作中存在一些問題。因而進一步從理論上深入研究、探討當前我國離婚損害賠償制度及其缺陷，并據(jù)此提出一些完善我國離婚損害賠償制度的建議。

一、離婚損害賠償制度的概念

我國離婚損害賠償制度，是因婚姻關系的一方有法律規(guī)定的過錯行為而導致離婚，無過錯一方有權要求對方賠償自己因離婚而遭受的損失的法律制度。①我國在2001年4月制定了《婚姻法》修正案，最終確立了離婚損害賠償制度。它兼具物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償?shù)男再|(zhì)?！痘橐龇ā?/p>

（一）離婚損害賠償?shù)臋嗬x務主體范圍過小②

《婚姻法》(修正案)

偶本人索賠，不能向

明。

參考文獻：

1．王麗萍著：《婚姻家庭法律制度研究》，山東人民出版社2004年。

2．孔祥瑞、李黎著：《民法典親屬編立法若干問題研究》，中國法制出版社2005年。

3．于東輝著：《離婚損害賠償制度研究》，人民法院出版社2006年。

4．范旭東、鄒松文著：《離婚損害賠償?shù)乃痉ㄟ\用》，《人民司法》2004年

第五篇：淺論離婚損害賠償制度

開放教育試點法學專業(yè)本科畢業(yè)論文

淺論離婚損害賠償制度

姓 名： 學 號： 學 校： 指導老師：

目錄

摘要…………………………………………………………………1頁 關鍵詞………………………………………………………………1頁

一、離婚損害賠償制度概述………………………………………1頁

二、離婚損害賠償制度的性質(zhì)……………………………………2頁

三、離婚損害賠償制度的構成要件與賠償情形…………………4頁

四、我國關于離婚損害賠償制度的相關規(guī)定……………………8頁

五、關于離婚損害賠償制度爭議問題的探討……………………10頁 參考文獻……………………………………………………………16頁

摘 要

2001年修改后的《婚姻法》第46條確立了離婚損害賠償制度，規(guī)定了婚姻關系中一方當事人實施了重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待，遺棄家庭成員四種違法行為之一，并導致離婚的，則無過錯方有權提起離婚損害賠償。這是我國婚姻法的一大進步，更全面地保障了婚姻當事人的合法權益，更好地實現(xiàn)法律的公平與公正。關鍵詞：離婚損害賠償、婚姻、第三者、侵權 淺論離婚損害賠償制度

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，家庭暴力、虐待、遺棄、第三者插足、包二奶現(xiàn)象等不斷涌現(xiàn)，并成為婚姻家庭糾紛中的新熱點。離婚損害賠償制度，是我國2001年修正后的《婚姻法》所確定的一項新的離婚救濟制度。這一規(guī)定是我國婚姻立法上的一個標志性突破，使婚姻家庭立法進一步完善，也使司法機關在裁判相關案件時有了法律依據(jù)。但在實踐中仍存在著一些值得商榷和需要完善的地方。

一、離婚損害賠償制度概述

1、婚損害賠償制度的含義

離婚損害賠償制度，是指離婚夫妻，配偶一方由于過錯行為侵害了另一方的合法權益，并且其過錯是導致婚姻關系破裂的主要原因，離婚時無過錯的配偶一方對由此所受的損害，過錯的一方配偶承擔損害賠償責任的民事法律制度。有廣義和狹義兩種解釋。廣義上的離婚損害賠償制度包括精神損害賠償和物質(zhì)損害賠償；狹義上的離婚損害賠償制度一般是指物質(zhì)損害賠償。離婚損害賠償制度中，精神損害賠償是指由于配偶一方的過錯，造成無過錯方精神上的痛苦和內(nèi)心的創(chuàng)傷，導致婚姻關系破裂而離婚的，無過錯方有權就其所受的精神損害賠償要求過錯方賠償。物質(zhì)損害賠償是指，由于配偶一方的過錯，組成無過錯方財產(chǎn)上的損害，導致婚姻關系破裂而離婚的，無過錯方有權就其所受的損害要求過錯方賠償。

2、離婚損害賠償制度的法律特征

我國的離婚損害賠償制度具有法定性、救濟性和懲罰性的特點。

（1）法定性。是指離婚損害賠償主體是法定的。即只能是離婚當事人中的無過錯方提出損害賠償，而損害賠償?shù)牧x務主體則只能是離婚當事人中的過錯方?？梢哉埱蟮氖掠梢彩欠ǘǖ?，只能是《婚姻法》第四十六條所列舉的四種情況，而對四種情況以外的行為通常是不能請求損害賠償?shù)摹?/p>

（2）救濟性。是指通過損害賠償，使無過錯方的實際財產(chǎn)損失得以填補，精神傷害能夠得到經(jīng)濟補償和精神安慰，使無過錯方被損害的利益得到救濟和恢復。

（3）懲罰性。離婚損害賠償制度的建立就是希望對造成離婚的配偶一方的違法行為加以追究，進行懲罰，從而體現(xiàn)法律的公平與正義。

3、離婚損害賠償制度的功能

離婚損害賠償制度作為一種救濟措施，通過以財產(chǎn)賠償?shù)姆绞绞闺x婚當事人中無過錯方的損失得到填補，同時精神也得到安慰，其悲憤也可相對地得到一定程度的平息。制裁離婚當事人中過錯方違反《婚姻法》第四十六條規(guī)定的行為，警示、預防那些意欲實施相同行為的已婚者。

二、離婚損害賠償制度的性質(zhì)

關于離婚損害賠償制度的法律性質(zhì)，學術界主要有兩種意見：一種認為是侵權責任。因為離婚損害賠償是由于過錯方的過錯導致婚姻破裂而離婚，侵害了無過錯方與之共同生活的權利，并因此對無過錯方的人身、財產(chǎn)以及精神上造成損害。所以無過錯方有權就過錯方的侵權行為要求損害賠償。另一種觀點認為是違約責任。持這種觀點的學者認為，離婚損害賠償是因離婚前的過錯行為而導致離婚時發(fā)生的損害賠償，并不是對離婚本身造成的損害賠償。對于離婚損害賠償，雖然直接受損害的是婚姻關系中的一方當事人，但間接侵害的是婚姻關系。無過錯方是以自己合法的婚姻關系受損害而要求賠償，而不是以個人的人身損害要求賠償。可見，對婚姻損害賠償法律制度性質(zhì)的不同認識主要是源于對婚姻性質(zhì)的不同認識所造成的。

所謂婚姻是指男女雙方以永久共同生活為目的，依法自愿締結的具有權利義務內(nèi)容的兩性結合。關于對婚姻的性質(zhì)主要有契約說、制度說、身份關系說、婚姻倫理說、信托關系說等五種學說。契約說認為，婚姻是由機能各異的當事人相互結合的有機體，是具有獨立人格的兩個異性的性沖動的結合?；诨橐鍪蔷哂歇毩⑷烁竦哪信斒氯藶榱私Y成生活共同體而自由意思的合意。契約說認為婚姻是一個契約，主要包含三方面的內(nèi)容：首先要有契約的意思：其次要有契約的能力：最后還要依照法律規(guī)定的形式來締結。制度說認為婚姻是一種制度,持這種學說的人認為，婚姻是制度的結合，雖然當事人有合意，但這一合意只是為了一個共同的法律既定的目的即制度而作出的。婚姻當事人結婚以后，制度上的效力立即發(fā)生，而與婚姻當事人的意思如何毫無關系，夫妻不得變更婚姻效力，不得依解除的合意而將婚姻予以解除。在一方具有過錯時，就侵害了婚姻制度的社會功能應當受到社會譴責和法律的制裁。身份關系說認為婚姻法律關系本質(zhì)上是一種身份關系，婚姻雙方在財產(chǎn)上的權利義務關系是附隨于人身的權利義務?；橐鲆坏┚喗Y，男女當事人之間就自然且必然地形成配偶的身份關系，并因此享有這種身份所具有的權利，履行這種身份所應承擔的義務。黑格兒是婚姻倫理說的創(chuàng)始人，該學說認為，婚姻是精神的統(tǒng)一、實質(zhì)是倫理關系。強調(diào)婚姻的精神成面。信托關系說則認為婚姻是一種信托關系，是國家與個人之間的信托關系。

學術界主要有兩種觀點：一種認為婚姻是配偶雙方當事人之間的一種契約關系，從而認為離婚損害賠償制度應被視為違約責任；另一種觀點則認為，婚姻關系以配偶權為基礎，從而離婚損害賠償制度應屬于侵權責任的范疇。基于上述內(nèi)容，我個人認為離婚損害賠償制度應視為一種侵權責任。離婚損害賠償制度的建立旨在補償在離婚發(fā)生時無過錯配偶一方在婚姻存續(xù)期間因過錯方的侵害行為而造成權利上的損害。2001年《婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：重婚；有配偶者與他人同居；實施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員的。從而確立了我國婚姻法上的侵害配偶權的離婚損害賠償制度。離婚作為雙方當事人婚姻關系解除，無過錯方提起離婚損害賠償?shù)那疤釛l件。

三、離婚損害賠償制度的構成要件與賠償情形

1、構成要件（1）違法行為

違法行為是指實施了2001年新《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定的四種違法行為之一。具體包括：重婚；有配偶這與他人同居；實施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。如果實施的是法定違法行為之外的其他行為，例如吸毒、賭博重大、通奸、嫖娼、賣淫等行為而至使婚姻破裂導致離婚的，或者實施了前述四種特定違法行為但并未導致離婚的都不屬于請求離婚損害賠償?shù)姆懂牎?/p>

（2）有損害事實的發(fā)生

有損害事實的發(fā)生是指配偶過錯方因?qū)嵤┝朔ǘǖ倪`法行為而導致婚姻破裂離婚，基于此無過錯方受到的財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害。具體包括：財產(chǎn)損害、人身損害和精神損害。財產(chǎn)上的損害是指，由于過錯方的行為造成無過錯方的財產(chǎn)上的滅失或毀損。包括直接受到的損失和間接上受到的損失。在間接損失中，可期待性的利益是否應納入財產(chǎn)損失中，多數(shù)學者認為對于過錯方的違法行為造成夫妻共同財產(chǎn)的可期待利益的損失應被納入。我也認同這種觀點，而一些只是過錯方的可期待利益不應被納入，例如某一離婚當事人中的過錯方可能接受的遺產(chǎn)，就不應納入。因為此當事人能否接受遺產(chǎn)并未發(fā)生，且不一定就是該當事人接受，接受的數(shù)額也不能確定。人身損害是指，過錯方的過錯行為造成無過錯方的身體上的傷害。例如某一因家庭暴力問題引起的離婚案件中，過錯方對無錯過方實施家庭暴力則是造成對無過錯方身體上的傷害。精神損害是指，過錯方因?qū)嵤┨囟ǖ倪`法行為致使無過錯方產(chǎn)生悲傷、恐懼、怨恨、羞辱等精神上的痛苦而遭受的損害。

（3）違法行為與損害事實之間應具有因果聯(lián)系

違法行為與損害事實之間應具有因果聯(lián)系是指過錯方實施的重婚；與他人同居；家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員的行為是導致婚姻關系破裂而引起離婚，并且造成無過錯方物質(zhì)或非物質(zhì)損害的直接原因。如果這個關系不成立，則過錯方就無須承擔賠償責任。

（4）實施違法行為一方必須在主觀上存在過錯實施違法行為一方必須在主觀上存在過錯是指過錯方實施特定的違法行為存在主觀上的故意。即明知自己的違法行為必然或可能損害配偶的合法權益，并且導致婚姻破裂，而希望或放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。過錯是侵權責任構成要件中最重要的構成要件。在侵權法歸則原則體系中，過錯責任是一般的普遍的原則。所謂過錯并非是離婚行為本身，而是導致離婚的過錯行為。這些過錯行為不僅意味著行為人的行為違反了法律和道德，并造成對他人的損害，而且還體現(xiàn)了法律和道德對行為人的否定性評價。【1】

（5）有離婚事實的發(fā)生

有離婚事實的發(fā)生是指違法行為導致婚姻關系破裂，造成離婚的后果。如果不具備該要件，即使有《婚姻法》第四十六條的四中違法行為的發(fā)生，但沒有離婚則不存在離婚損害賠償。只有離婚的發(fā)生，無過錯方才能行使離婚損害賠償?shù)恼埱髾?。離婚是一方法定違法行為的后果，而離婚損害賠償則是無過錯放針對過錯方的法定違法行為所造成的無過錯方財產(chǎn)、人身、精神上的損害提起的賠償。

2、賠償情形（1）重婚行為

重婚分為法律意義上的重婚和事實上的重婚兩種。法律上的重婚是指,有配偶者與他人結婚,或明知他人有配偶而與其結婚的行為。事實上的婚姻有廣義和狹義之分。廣義上的事實婚姻是指男女雙方在主觀上具有永久共同生活的目的。狹義上的事實婚姻是指沒有配偶的男女雙方未經(jīng)結婚登記即以夫妻名義同居生活。新《婚姻法》將其列入損害賠償?shù)氖掠?，要求過錯方因此而承擔賠償責任。法律上的重婚是當事人采取欺騙的手段或方法取得婚姻登記機關的登記，法律予以認可。這種行為嚴重破壞了一夫一妻制度。《刑法》第258條明確規(guī)定：有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結婚的，處二 年以下有期徒刑或拘役。

（2）有配偶者與他人同居

有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。是否以夫妻名義共同生活是有配偶者與他人同居與重婚的區(qū)別。然而在這種情形中，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住到底是指多長時間一起生活才能算是同居，法律沒有明確的規(guī)定。有學者認為最高司法機關應在審判時間中積累經(jīng)驗作出相關的司法解釋，便于法官進行裁量。但我認為這樣不妥，如果法律針對有配偶者與婚外異性共同生活的時間作出具體的規(guī)定那樣就可能給實施違法行為的過錯方一個漏洞了鉆。假如法律規(guī)定以一個月為期限，如果已婚配偶一方與婚外異性共同生活一個月則視為有配偶者與他人同居，那過錯只跟婚外異性同居20天、25天….不到一個月，但這種行為卻足以導致婚姻當事人雙方感情破裂而離婚，就因為時間不夠而達不到提起離婚損害賠償?shù)臉藴剩噯栠@樣怎么能夠體現(xiàn)出離婚損害賠償制度是保護無過錯方的利益呢。

（3）實施家庭暴力

實施家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段給家庭成員身體、精神方面造成一定傷害后果的行為。家庭暴力是一個世界性的問題，不同國家、不同地區(qū)都存在。一句話是這樣說的：清官難斷家務事：，很多人認為家庭暴力是家務事，不好管也管不好，特別是在一些經(jīng)濟欠發(fā)達、文化水平相對落后的地區(qū)。甚至有人認為丈夫打老婆、家長打孩子是天經(jīng)地義的事。而在家庭暴力婦女通常是主要的受害者，然而事實家庭暴力很多時候發(fā)生在家庭內(nèi)部，比較隱蔽，不易被發(fā)覺。在中國，受：家丑不可外揚：觀念的影響，家庭暴力通常不能得到很好的及時解決，久而久之，極易導致婚姻關系破裂。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力則構成虐待。

（4）虐待、遺棄家庭成員

虐待是指，以作為或不作為的形式，經(jīng)常故意地折磨、摧殘家庭成員，使其在肉體或精神上造成一定傷害后果的行為。遺棄是指家庭成員中負有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務的一方對需要贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)的另一方不履行法定義務的行為。對虐待、遺棄家庭成員，情節(jié)嚴重，構成犯罪。我國《刑法》第260條明確規(guī)定：虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處2年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，2年以上7年以下有期徒刑。第261條明確規(guī)定：對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管 制。

四、我國關于離婚損害賠償制度的相關規(guī)定

2001年4 月28日公布施行的修正后的《婚姻法》正式確立了離婚損害賠償制度。

1、《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（1）重婚；（2）有配偶者與他人同居；（3）實施家庭暴力；（4）虐待、遺棄家庭成員。明確表明了我國離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾巍?/p>

2、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）第二十八條規(guī)定：婚姻法第四十六條規(guī)定的：損害賠償：，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》的有關規(guī)定。第二十九條規(guī)定：承擔婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責任主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于《婚姻法》第四十六條提出的損害賠償，不予支持。在婚姻關系存續(xù)期間，當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提出損害賠償請求的，人民法院不予受理。第三十條第一款規(guī)定：符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為原告基于該條規(guī)定，向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚時同時提出。第三十條第二款規(guī)定：符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可在離婚后一年內(nèi)就此單獨提起訴訟。第三十條第三款規(guī)定：無過錯方作為被告的離婚案件，一審時被告未基于婚姻法第四十六條的規(guī)定提出損害賠償請求的，二審期間提出的，人民法院應當進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當事人可以在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

3、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第二十七條：當事人在婚姻登記機關辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。

五、關于離婚損害賠償制度爭議問題的探討

1、離婚損害賠償?shù)闹黧w范圍（1）權利主體范圍的探討

根據(jù)新《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，只有無過錯配偶才享有離婚損害賠償?shù)恼埱髾?。但是無過錯具體指什么，法律沒有明確的規(guī)定。多數(shù)學者認為，這里的無過錯應指，該方配偶沒有實施新《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種違法行為。但存在爭議的問題是，因?qū)嵤┘彝ケ┝?、虐待或者遺棄家庭成員的行為而導致離婚的訴訟案件中，家庭成員都可能成為受害方，那是否也應該賦予受害的家庭成員提出損害賠償請求權的問題。就我個人而言，我認為，首先新《婚姻法》明確規(guī)定只有合法婚姻關系當事人才有權提起離婚損害賠償?shù)恼埱?，因為離婚損害賠償制度是離婚配偶過錯方因違反法定違法行為而給無過錯方造成物質(zhì)和非物質(zhì)上損害的一種賠償，只是針對婚姻當事人而言。而實施家庭暴力、虐待或遺棄的行為雖然可以是針對家庭成員任何一個進行，但若家庭成員遭受上述侵害時可以根據(jù)《民法通則》的規(guī)定另行起訴，對于情節(jié)嚴重，構成犯罪的完全可以按照《刑法》的有關規(guī)定，追究其刑事責任。

（2）責任主體范圍的探討

最高人民法院<關于適用〈〈中華人民共和國婚姻法〉〉若干問題的解釋>

（一）第二十九條規(guī)定：承擔婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責任的主體為離婚訴訟當事人中無過錯的配偶一方。即只能是有過錯的一方承擔賠償責任。而是否將：第三者：納入責任主體的范圍一直是長期討論和爭執(zhí)的焦點。所謂第三者介入家庭是指，明知對方有配偶而與其發(fā)生不正當?shù)哪信P系，從而故意導致他人夫妻感情破裂，并希望與之成為合法配偶的行為。有學者認為，第三者是這一侵權行為的共同加害人，構成共同侵權行為，有責任賠償受害人的損失?！?】但我認為，第三者產(chǎn)生的原因是復雜各異、多種多樣的，有故意介入破壞別人的婚姻，也有夫妻感情早已破裂，難以縫合，夫妻名義名存實亡，但當事人另一方又不同意離婚的，還有第三者根本不知情的，配偶一方欺騙其已結婚的事實而與之共同生活，在這種情況下，第三者也是受害一方。在不同的情形下應區(qū)別對待。對于那些明知對方有配偶而故意介入別人婚姻的第三者，或者是應當知道但故意放任這種結果發(fā)生，還有在剛開始時不知道，但后來知道后仍舊與之在一起的第三者應納入責任主體的范疇。但屬于不知情的則不應納入。同時，在生活實踐中，到底要不要求將應承擔賠償責任的第三者納入賠償范圍決定權應歸無過錯方。因為在離婚損害賠償中，受侵害的是無過錯方。隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，物質(zhì)生活越來越豐富的同時人們開始注重精神生活，第三者不斷涌現(xiàn)，破壞了別人的婚姻，給配偶另一方以及家庭成員帶來莫大的傷害。家庭是社會的細胞，我們只有安定了小家庭才能穩(wěn)定大家庭。因此，社會輿論監(jiān)督、道德譴責、批評教育顯然不足以對第三者進行制裁，國家應制定相關的法律法規(guī)給予相應的懲罰,讓那些輕視、踐踏婚姻的一方付出代價讓受害方得到一定補償，并試圖通過此種制度增強婚姻的穩(wěn)固性。

2、離婚損害賠償?shù)馁r償情形

新《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定的四種違法行為是提起離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?。但在現(xiàn)實生活中，僅僅這四種行為很難涵蓋一方因過錯行為嚴重傷害另一方導致婚姻破裂離婚的情形。如一方經(jīng)常實施賭博重大、長期與別人通奸、吸毒、賣淫、嫖娼等嚴重違背社會公序良俗的行為，也會嚴重影響夫妻之間的感情，造成另一方物質(zhì)和精神上的嚴重傷害，從而導致離婚。有學者認為,通奸、賣淫、嫖娼等行為通常是秘密進行的，通奸屬于不道德的行為，不宜由法律來規(guī)范；而賣淫、嫖娼行為主要是危害社會公共秩序，我國刑法和有關行政處罰條例對其已規(guī)定相應的處罰措施。賭博重大、【3】而我認為，長期與別人通奸、吸毒、賣淫、嫖娼等這些行為足夠破壞夫妻之間的感情，而這些行為已經(jīng)成為一個帶有普遍性的社會問題，成為許多家庭破裂的導火線。況且，離婚的法定事由還包括吸毒惡習屢教不改、婚前隱瞞重大疾病、因感情不合分居滿兩年、嫖娼、賭博等其他導致夫妻感情破裂的情形。試想，如果一對夫妻，丈夫偶然有一天發(fā)現(xiàn)自己辛辛苦苦養(yǎng)育的孩子是妻子與別人生的，而自己也已年邁不可能再從新生育，他受到的是何等的傷害。如果這樣導致離婚，丈夫不能請求損害賠償，又怎么能體現(xiàn)保護無過錯方的利益呢?？梢?，增加損害賠償?shù)那樾螌嵲谑且哑炔患按?/p>

3、關于過錯放和無過錯方提法的爭議

新《婚姻法》規(guī)定只有無過錯方有權請求損害賠償。有學者認為應廢棄過錯方和無過錯方的提法，認為任何一個破裂的婚姻夫妻雙方都沒有絕對的過錯和無過錯可言，只有過錯的多與少之說。應刪除對離婚損害賠償權利主體的無過錯要求，將其改為受害方，因為無過錯的要求既會產(chǎn)生歧義，又難以把握，而在離婚中財產(chǎn)受到損害，精神受到傷害卻是十分明顯且易于把握的?！?】在離婚訴訟中往往雙方當事人都會有一定的過錯，只不過過錯的輕重程度存在差異，夫妻之間沒有絕對的無過錯方，一方實施的重大過錯違法行為也可能就是另一方有意、無意之間引起的，也有可能一方事實了法定的違法行為，而另一方也實施了能夠破壞婚姻關系的行為但只是不在特定的違法行為之列，因此不應用過錯來衡量。最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中第十一條規(guī)定：受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。顯而易見，次出所指的過錯方和無過錯方是針對《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定的四種行為中因?qū)嵤┤魏我环N行為而導致婚姻破裂 離婚，不是日常生活中的過錯與無過錯。因?qū)嵤┝怂姆N特定違法行為之一導致離婚的是過錯方，另一方為無過錯方。其實明確的過錯方和無過錯方更便與公眾鮮明的價值判斷，更切實地保護當事人的合法權益。

4、舉證責任問題的探討

無過錯方請求損害賠償?shù)臋嗬芊駥崿F(xiàn)，依賴于無過錯方能否提供足夠的證據(jù)證明過錯方存在特定的違法行為。根據(jù)誰主張、誰舉證的原則，無過錯方負有證明對方有錯過的舉證責任。然而在實踐中，離婚損害賠償?shù)呐e證往往是較為困難和復雜的。多數(shù)情況下，過錯方 在實施這些過錯行為時采用的都是一些比較隱蔽的手段，很難取證。無過錯方通常只能以跟蹤、偷拍等方式獲取線索，但往往又會因為侵害了他人的合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定等原因難以被認定和采納。就拿有配偶者與他人同居來說吧，一般情況下，這種情形當事人只能自己調(diào)查證據(jù)。過錯方與他人同居很少會采取公開的方式，更多的時候是采用秘密手段，無過錯方有時候根本就不知道，或者知道也會很難發(fā)現(xiàn)，于是只能通過跟蹤、偷拍、捉奸等方法查找線索來取得證據(jù)，但最后很可能因為取得證據(jù)的合法性的原因而不被法庭認定和采納。多數(shù)學者認為，應降低無過錯方的舉證責任，實行舉證責任倒置，或者是由無過錯方提供線索，人民法院主動取證。還有學者認為可以考慮規(guī)定派出所、居委會、村委會、物業(yè)管理部門等應有義務向法定機關出具共同居住事實的證明?，F(xiàn)實生活中無過錯方常處于弱勢地位，【5】我非常贊同這種觀點，其自身的能力或經(jīng)濟條件都不如對方，很難取得確鑿的證據(jù)來指證對方。適當?shù)慕档蜔o過錯方的舉證責任，甚至在一定的條件下采用過錯推定原則，這樣比較充分地發(fā)揮了離婚損害賠償制度對無過錯方的保護作用，更好地保護相對人的合法權益。

5、訴訟時效問題的探討

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋

（一）第三十條明確規(guī)定，無過錯方只能在離婚訴訟同時或離婚一年內(nèi)另行起訴。但我認為若離婚時無過錯方根本不知道這項權利特別是在一些經(jīng)濟相對落后和文化不發(fā)達的地區(qū)，特別是在農(nóng)村地區(qū)，隨著離婚案件的逐年上漲，無過錯方作為原告在離婚后或作為被告在離婚后一年才知道有這項權利，有或許，這時候才有足夠的證據(jù)能夠提起損害賠償，但卻因為過了時效而不能行使。假如，一隊夫妻，一方因遭受另一方的家庭暴力而導致婚姻關系破裂離婚，無過錯方作為原告在離婚后或者是作為被告在離婚一年后才發(fā)現(xiàn)自己因家庭暴力身體受到了嚴重的傷害。如果不允許其提出賠償請求顯然有失公平。因此，過錯方知 道或應當知道權利被侵害時在離婚時或離婚后一年內(nèi)提出；如果無過錯方在離婚時不知道權利被侵害可以在離婚后知道或應當知道之時起一年內(nèi)提出。

另外對于離婚損害賠償是適用于訴訟離婚還是登記離婚存在爭議，《婚姻法》中也沒有明確規(guī)定。但最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第二十七條明確規(guī)定：當事人在離婚登記機關辦理離婚手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協(xié)議離婚時已明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。很明顯，離婚損害賠償既可用于訴訟離婚也可用于登記離婚。

離婚損害賠償制度在中國作為一項新的婚姻法律制度，將為保障婚姻當事人的合法權益發(fā)揮重要作用，與其他婚姻法律制度的有利結合能使我國婚姻家庭法律體系更加完善，帶來我我國婚姻法律體系的新進程。我深信，隨著司法實踐的增多和理論研究的深入，我國的離婚損害制度將會更加完善。注釋：

[1]王利明、楊立新，侵權行為法，法律出版社，1996年版，第68-75頁 [2]楊立新，論侵害配偶權的精神損害賠償責任，吉林人民出版社.2002年版，115頁

[3]陳葦，離婚損害賠償法律適用若干問題探討，法商研究，2002年第二期 [4]于東輝.離婚損害賠償制度研究，人民法院出版社，2006年版,第217頁 [5] 何志，婚姻法判解研究與適用，人民法院出版社，2004年版，552頁

參考文獻：

【1】 夏吟蘭，蔣月，薛寧蘭，《婚姻家庭關系新規(guī)制》，中國檢察出版社，2001年 【2】 深雪紅，《婚姻案件》，中國法制出版社，2005年

【3】 于東輝，《離婚損害賠償制度研究》，人民法院出版社，2006年 【4】 王歌雅，《中國現(xiàn)代婚姻家庭立法研究》，黑龍江人民出版社，2004年 【5】 陳愛萍，姬新江，《婚姻家庭法學》，中國檢察出版社，2006年 【6】 何志，《婚姻法判解研究與適用》，人民法院出版社，2004年

【7】 曹詩權，孟令志，麻昌華，《婚姻家庭繼承法》，北京大學出版社，2006年