第一篇：當(dāng)你成為少數(shù)人故事精選

摩登寫字樓的電梯內(nèi)，一個(gè)面色疲憊、脊背微駝、衣衫褶皺的清潔女工，一手拎著水桶一手攥著拖把走進(jìn)電梯，站在角落。隨后跟進(jìn)來的，是三個(gè)衣著暴露、魔鬼身材的時(shí)尚女郎。電梯啟動(dòng)，三女郎神態(tài)夸張地搔首弄姿，大聲嬉笑，不時(shí)輕蔑地瞥一眼緊貼角落、自慚形穢的中年女工。女人縮著肩垂著頭，將視線埋在被臟水浸濕的鞋幫間，女郎們的聲聲輕笑，都像刀子一樣割著她木訥的臉。

電梯停了，兩名女郎下了電梯，換進(jìn)兩個(gè)跟中年女人穿著同樣制服的年輕女工。兩名年輕女工身體健壯，聲調(diào)粗朗，她倆一邊跟同事搭話，一邊故意扭過臉盯著時(shí)尚女郎露臍的打扮，毫不掩飾心中的嘲諷和厭惡。

電梯里突然被暴笑聲充滿，中年女工也終于舒了口氣，展開了眉頭。剛才還跟女友嬉笑的女郎，好像被人剝光了衣裳丟在萬人廣場之上，自覺羞辱地咬著嘴唇，眼睛盯著緊閉的門縫，恨不得變只蚊子逃出電梯……

第二篇：“邊緣化”別讓圖書館成為少數(shù)人的天堂

“邊緣化”別讓圖書館成為少數(shù)人的天堂

1975年在法國里昂召開的圖書館職能科學(xué)討論會(huì)上，國際圖聯(lián)明確地賦予圖書館四種社會(huì)職能，即保存人類文化遺產(chǎn)、開展社會(huì)教育、傳遞科學(xué)情報(bào)和開發(fā)智力資源?？傮w而言，就是通過圖書館收藏文獻(xiàn)資源，并將資源與信息加以利用，整合成為可提高公眾文化素養(yǎng)、推動(dòng)相關(guān)機(jī)構(gòu)信息建設(shè)與發(fā)展的二次有用資源。與此同時(shí)，隨著人們物質(zhì)生活水平的提高，圖書館也進(jìn)一步被賦予了活躍與豐富群眾精神生活的文化娛樂功能。

在我國社會(huì)主義精神文明社會(huì)的構(gòu)建進(jìn)程中，尤其是近一到兩年來，隨著公共文化體系的不斷完善、文化共享工程的大力發(fā)展等等，一切有利杠桿似乎都在向圖書館傾斜，它們蹺起了一幢幢漂亮的新館、一個(gè)個(gè)便民的社區(qū)圖書室、一項(xiàng)項(xiàng)前沿的信息建設(shè)項(xiàng)目，圖書館走到了社會(huì)文化生活的最前臺(tái)。

然而，能被杠桿蹺起多高，完全取決于支點(diǎn)的選擇。支撐圖書館向前的各個(gè)元素，是否堅(jiān)實(shí)地構(gòu)成了蹺起杠桿的支點(diǎn)？圖書館的發(fā)展前途，真如表象上的這般一馬當(dāng)先、萬馬奔騰嗎？進(jìn)行居安思危的前瞻和預(yù)警，是確定一定以及肯定的，由此人們也觀察到面朝陽光的圖書館背后的一些陰影。

陰影表現(xiàn)一國家圖書館到館人次跌破400萬大關(guān)

據(jù)統(tǒng)計(jì)，即將在2009年迎來百年誕辰的國家圖書館，在2002年達(dá)到有史以來接待讀者人次的高峰，共計(jì)498萬人次。

2003年除“非典”期間的45天國圖閉門謝客外，這一年累計(jì)接待讀者人次448萬。這一數(shù)字到了2005年，下降至445萬，2006年則無力叩開400萬大門，實(shí)為390萬人次。國圖業(yè)務(wù)處處長汪東波曾無奈地表示，不僅國圖，國內(nèi)其他圖書館也都普遍存在到館讀者數(shù)下降的問題，甚至世界范圍內(nèi)的圖書館都面臨這一局面。

陰影表現(xiàn)二上海擁有公共圖書館之人均水平與國外差距大

《2007上海文化藍(lán)皮書》顯示，上海公共圖書館的人均擁有水平，僅為6.15萬人擁有1所公共圖書館，與平均2萬人擁有1所公共圖書館的國際標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)。而且，在上海最新的基層公共文化設(shè)施建設(shè)規(guī)劃中，許多地方的街道或鄉(xiāng)鎮(zhèn)圖書館被歸于文化活動(dòng)中心或文化館名下，圖書館的垂直管理體系被打散打亂。

陰影表現(xiàn)三“圖書館之城”深圳圖書館面臨尷尬沈陽持圖書館借閱證市民僅占全市人口的1.71%

2006年，有“圖書館之城”之稱的深圳市順利實(shí)現(xiàn)517家社區(qū)圖書館達(dá)標(biāo)，社區(qū)圖書館普及率達(dá)到80%。然而，在深圳文化界人士對(duì)社區(qū)圖書館建設(shè)及作用與政府投入是否相符的爭執(zhí)與暗訪中，有人質(zhì)疑社區(qū)圖書館服務(wù)質(zhì)量良莠不齊、管理落后，很多社區(qū)居民并不知道身邊有個(gè)免費(fèi)的圖書館，以致一些社區(qū)圖書館門可羅雀，甚至淪為“活動(dòng)室”、“棋牌室”，圖書館的地位與作用無從發(fā)揮。

作為東北三省的工業(yè)、經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，沈陽人口眾多，約達(dá)700余萬。據(jù)統(tǒng)計(jì)，遼寧目前擁有各級(jí)圖書館128個(gè)，其中省會(huì)沈陽擁有至少5家公共圖書館，即遼寧省圖書館、沈陽市圖書館、沈陽市少年兒童圖書館及各區(qū)圖書館。

但在人口眾多的沈陽，真正走進(jìn)圖書館、成為持證讀者的人卻僅有不到12萬，其中遼寧省圖書館持證讀者約為4萬人，沈陽市圖書館4萬人，沈陽少兒館2萬人，其他區(qū)館約為2萬人，持證讀者僅占全市人口的1.71%。

陰影表現(xiàn)四圖書館學(xué)教育優(yōu)勢減弱、規(guī)模萎縮

2007年初召開的中國圖書館學(xué)會(huì)新年峰會(huì)上，陳傳夫、范并思、于良芝、李超平等圖書館學(xué)教育大腕為圖書館學(xué)專業(yè)教育敲響警鐘，并一致提出圖書館學(xué)教育面臨規(guī)模萎縮、地位下降的危機(jī)趨勢。

據(jù)悉，自上世紀(jì)90年代末教育部重新調(diào)整普通高校本科專業(yè)開始，全國范圍內(nèi)原先開設(shè)的40余個(gè)圖書館學(xué)本科專業(yè)下降到20個(gè)，其中還有很多學(xué)校招生規(guī)模持續(xù)萎縮，甚至已停止招生。以北京大學(xué)信息管理系為例，每年圖書館學(xué)本科專業(yè)僅招收7、8個(gè)學(xué)生。而在這所全國信息管理專業(yè)的最高學(xué)府當(dāng)中，該專業(yè)學(xué)生的畢業(yè)走向也令人堪憂，該系畢業(yè)生當(dāng)中50%以上選擇讀研，其他分布于各個(gè)企業(yè)，真正進(jìn)入圖書館工作的學(xué)生并不占多數(shù)。于良芝與李超平兩位老師曾向一同開會(huì)的圖書館館長們抱怨為什么不要他們的學(xué)生。

結(jié)合世界范圍內(nèi)圖書館發(fā)展的大趨勢，有人質(zhì)疑，圖書館會(huì)否走向“邊緣化”？其實(shí)，有關(guān)圖書館走向邊緣化的討論，在Google的數(shù)字圖書館計(jì)劃興起的2004年前后，就已經(jīng)轟轟烈烈地展開了。甚至追溯到更早的1982年，美國圖書館學(xué)家蘭開斯特就曾預(yù)言，進(jìn)入電子媒介高度發(fā)展的21世紀(jì)，傳統(tǒng)圖書館將逐漸消亡，這就是著名的“圖書館消亡論”。作為圖書館界的“第三只眼”，通過采訪記者發(fā)現(xiàn)，面對(duì)“邊緣化”甚至“消亡論”，館界人士并不認(rèn)可，但卻冷靜地面對(duì)并分析著圖書館背后的種種陰影。

陰影分析一互聯(lián)網(wǎng)的便利讓讀者遠(yuǎn)離圖書館

面對(duì)國圖到館讀者數(shù)量下降，業(yè)務(wù)處處長汪東波坦言，網(wǎng)絡(luò)的普及對(duì)國圖乃至整個(gè)圖書館業(yè)頗有沖擊。有網(wǎng)友曾在他的博客中道明“邊緣化”的原因所在：電子技術(shù)的全面擠壓，當(dāng)今圖書館在社會(huì)（信息）知識(shí)傳遞中的地位從中心滑向邊緣之勢有目共睹，電腦、網(wǎng)絡(luò)乃至手機(jī)越來越成為公眾傳遞和了解公開信息的主要渠道。

美國近期的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：利用Google檢索信息或文獻(xiàn)已經(jīng)超過發(fā)電郵而成為人們上網(wǎng)時(shí)的最重要活動(dòng)?？上攵趦H次于美國（2.11億）而擁有1.62億網(wǎng)民的中國，利用互聯(lián)網(wǎng)檢索信息、閱讀免費(fèi)的電子圖書也已經(jīng)成為非常普遍的活動(dòng)。

作為專業(yè)信息咨詢機(jī)構(gòu)，民族圖書館擁有目前全國最為完整的55個(gè)少數(shù)民族的多種文獻(xiàn)，但館長吳貴飆也無奈地表示，曾經(jīng)，圖書館是學(xué)者、學(xué)生在研究工作中極為依賴的組成部分，但網(wǎng)絡(luò)信息無孔不入的今天，圖書館卻退居二線，成了可有可無的輔助，“很多時(shí)候，民族文獻(xiàn)的研究者只有在相關(guān)資料在網(wǎng)上搜索不到的情況下，才會(huì)想到圖書館。相比較網(wǎng)絡(luò)而言，到圖書館查資料，的確是更耗費(fèi)時(shí)間與精力。比如，花費(fèi)在交通上的時(shí)間、檢索的效率等等。”由此，圖書館的文獻(xiàn)資源構(gòu)建方向和服務(wù)模式也悄然變化，從單一的紙質(zhì)資源而更多轉(zhuǎn)向電子數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的構(gòu)建及網(wǎng)上查詢的提供。

陰影分析二國家給的錢，夠用了嗎？

面對(duì)上海地區(qū)圖書館人均擁有量與國際標(biāo)準(zhǔn)的巨大差距，人們不禁感嘆，躋身國際化大都市行列的上海，物質(zhì)生活水平已接近發(fā)達(dá)國家，但文化生活平均值何以差之千里？上海已是全國范圍內(nèi)公益資金投入文化建設(shè)最多的地區(qū)之一，但國家給的錢就足夠用了嗎？上海虹口區(qū)圖書館館長李果表示，只是“十一五”期間虹口區(qū)圖書館的經(jīng)費(fèi)投入才得以大幅增加，在2002、2003年前后，圖書館曾面臨工作人員工資都發(fā)不出來的窘境。

大而話之，尤其是對(duì)于散布于全國2000多個(gè)區(qū)縣的基層圖書館，錢這“阿堵物”更是堵住圖書館發(fā)展的一塊巨石。北京大學(xué)信息管理系李國新教授曾在廣泛調(diào)研后表示，縣級(jí)圖書館只要每年有5萬元購書經(jīng)費(fèi)，就能夠保證正常發(fā)展。然而，這“5萬元”也并非館館都有，很多縣級(jí)圖書館2006、2007年的購書經(jīng)費(fèi)還停留在3、4萬元的水平。更令人堪憂的是，在臨近朝鮮的延邊地區(qū)，由于當(dāng)?shù)卣畬?duì)該地區(qū)圖書館的資金投入有限，導(dǎo)致延邊圖書館多年發(fā)展無門，從而接受了大量來自韓國民間組織的圖書捐贈(zèng)，中文讀物與韓文讀物比例懸殊（韓國讀物占優(yōu)），吸引了大量讀者特別是青少年來此閱讀，這種有意無意的“文化滲透”，極大違背了圖書館作為公益性機(jī)構(gòu)的文化普及功能。

公共圖書館如此，專業(yè)圖書館會(huì)好一些嗎？吳貴飆表示，民族圖書館近兩年來不斷上馬大項(xiàng)目、館舍條件也極大改善，“但是圖書這一塊，從資金投入來講，還是面臨很大缺口?！眳琴F飆介紹，如果民族圖書館實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)、達(dá)到預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)，僅業(yè)務(wù)費(fèi)開支（包括建立數(shù)據(jù)庫、提供網(wǎng)上服務(wù)）就需要1000余萬元，而今年業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)國家撥發(fā)僅有100萬元――這遠(yuǎn)不是差之毫厘的問題?！皥D書館無法發(fā)揮其真正的作用，最主要的原因還是資金投入不到位，數(shù)量比較少，沒有足夠的資金建立數(shù)據(jù)庫、打造網(wǎng)上平臺(tái)?！眳丘^長說?；蛟S民族圖書館的例子有些極端（吳館長也承認(rèn)由于專業(yè)性強(qiáng)、覆蓋面窄，整個(gè)民族文獻(xiàn)研究事業(yè)的資金撥發(fā)力度相對(duì)較小，處于中下水平），但資金的短缺的確是很多館長面臨的最為普遍的問題。

目前，雖然圖書館界不遺余力地向有關(guān)部門呼吁，通過法律法規(guī)保障圖書館業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)的到位，但卻總是“兩岸猿聲啼不住”，“無可奈何花落去”。

陰影分析三公共閱讀氛圍尚未形成面對(duì)深圳與沈陽這一南一北的尷尬，沈陽市圖書館館長楊學(xué)義認(rèn)為，目前相當(dāng)一部分人對(duì)圖書館的認(rèn)識(shí)比較模糊，對(duì)圖書館的功能作用還沒有太清楚的認(rèn)識(shí)，社會(huì)風(fēng)氣浮躁，也使許多人不能靜下心來捧起書本。國家圖書館采編部的何文波表示，圖書館面臨的功能減弱、吸引力有限等諸多問題，根源在于整個(gè)中國社會(huì)還未形成全民閱讀的良好氛圍和有效利用圖書館的文化氛圍?！皥D書館的特長在于提供專業(yè)化的一對(duì)一信息服務(wù)，讀者與科研人員需要逐漸意識(shí)到這一點(diǎn)。當(dāng)大家都積極地利用圖書館、發(fā)現(xiàn)圖書館的存在價(jià)值和必要性的時(shí)候，無論大館小館，就都會(huì)有比較良好的發(fā)展空間了?！?/p>

采訪中，館界人士特別提出圖書館得到讀者的廣泛認(rèn)可、全民構(gòu)建學(xué)習(xí)型社會(huì)，需要國家政策的有力推動(dòng)。公共圖書館作為與其他公共設(shè)施相配套的文化機(jī)構(gòu)，國家需要出臺(tái)明確政策，從立法、體制等角度上，確立其中心地位。圖書館如無體制保障，就無法在物質(zhì)條件和收藏文獻(xiàn)上滿足讀者需求，從而喪失吸引力，造成到館讀者數(shù)量下降，圖書館影響范圍縮小，地位受到質(zhì)疑，無為亦無位，圖書館無法引起上級(jí)部門的重視，發(fā)展得不到保障，由此形成一個(gè)螺旋下降的惡性循環(huán)鏈。

陰影分析四圖書館學(xué)教育發(fā)展迅速但實(shí)踐性不強(qiáng)

身兼圖書館學(xué)系主任及副館長職位的南開大學(xué)圖書館副館長柯平表示，圖書館學(xué)科“瀕?！奔熬蜆I(yè)堪憂的討論并不客觀?！吧鲜兰o(jì)90年代以后，圖書館學(xué)教育發(fā)展非?？欤虒W(xué)已經(jīng)在引領(lǐng)圖書館學(xué)的發(fā)展，因此教育并不落后，圖書館也已經(jīng)意識(shí)到圖書館學(xué)教育的重要性。但有些人單純從就業(yè)難的角度批評(píng)館長不要圖書館學(xué)系畢業(yè)的學(xué)生，這是一種悲哀。我們要理解館長，圖書館在上世紀(jì)90年代招聘大量的非專業(yè)人員是必要的，比如計(jì)算機(jī)、統(tǒng)計(jì)專業(yè)等等，這是符合圖書館自身發(fā)展規(guī)律的。相對(duì)于其他一些專業(yè)，圖書館專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)算是比較好的了，我們不能要求所有圖書館專業(yè)的畢業(yè)生都進(jìn)圖書館或者都能夠順利就業(yè)，這是不現(xiàn)實(shí)的，所以我不認(rèn)為這是圖書館學(xué)教育的失敗?！?/p>

圖書館是專業(yè)信息服務(wù)的集大成之地，因而需要各個(gè)學(xué)科、各個(gè)專業(yè)的人才，同時(shí)，圖書館編目工作的專業(yè)性也對(duì)圖書館學(xué)教育提出了在實(shí)踐性上的高要求。中科院上海生命科學(xué)圖書館執(zhí)行副館長孫繼林曾介紹，近兩年該館引進(jìn)的13名員工中，只有3名圖書館情報(bào)學(xué)的畢業(yè)生，其他都是生物醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生?！皬墓ぷ髑闆r看，圖情專業(yè)與其他專業(yè)畢業(yè)生并沒有多大差別，但是在應(yīng)聘時(shí)，圖情專業(yè)確實(shí)沒有優(yōu)勢，”孫繼林說，“對(duì)于圖情專業(yè)的畢業(yè)生，我們會(huì)提編目、檢索方面的問題，圖情專業(yè)畢業(yè)生大多答不出，因?yàn)榛緵]有編目實(shí)踐。應(yīng)聘時(shí)技不如人就可能被淘汰?！?/p>

另一種情況是，圖書館還是有來自上級(jí)安排的“空降兵”。比如，吳貴飆就表示目前存在圖書館需要的人員進(jìn)不來的尷尬現(xiàn)象。圖書館基于綜合因素考慮，每年都會(huì)申報(bào)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)部門，吸納所需專業(yè)人才，但上級(jí)部門在權(quán)衡資金支出等非業(yè)務(wù)因素后，往往制定出有別于圖書館需求的進(jìn)人標(biāo)準(zhǔn)，其中有一部分就是常說的“空降兵”，雖然也是學(xué)歷相符，但專業(yè)卻差之千里。

同時(shí)，一些基層公共圖書館待遇不高、條件有限，也對(duì)本專業(yè)的畢業(yè)生缺乏吸引力。即使在大城市的公共圖書館，應(yīng)屆畢業(yè)生頻繁跳槽現(xiàn)象也層出不窮。北京市海淀區(qū)圖書館原館長姜建成就曾表示，畢業(yè)生到圖書館就業(yè)有感于待遇不高、機(jī)制老舊，在拿到北京戶籍不久便匆匆離開，這對(duì)圖書館的長遠(yuǎn)發(fā)展與人才培養(yǎng)十分不利。

如柯平所言，圖書館事業(yè)，肩負(fù)著很重要的社會(huì)責(zé)任，大量工作要靠自己完成，而不能等待社會(huì)的主動(dòng)關(guān)注。在目前國家推動(dòng)文化建設(shè)的力量發(fā)展變化的關(guān)鍵時(shí)期，圖書館需要抓住機(jī)遇再度實(shí)現(xiàn)輝煌。博爾赫斯曾經(jīng)感嘆地說過：圖書館，那是天堂的模樣！在經(jīng)濟(jì)、物質(zhì)水平快速發(fā)展的中國，但愿人們能夠真正有感受這般美好的機(jī)會(huì)，別讓圖書館成了少數(shù)人的天堂！

第三篇：讓孩子成為孩子故事

一天清晨，美國佛羅里達(dá)州蓋恩斯維爾市警局接到市民報(bào)案，說他家附近有一群孩子，經(jīng)常在凌晨發(fā)出巨大噪音，影響了他的睡眠。

一名叫懷特的警官到現(xiàn)場查看后哭笑不得。原來，“凌晨巨大的噪音”只是一群孩子在清晨5點(diǎn)聚在一起打籃球。

孩子們見到警察來了，就躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，以為懷特要給他們多么嚴(yán)厲的處罰。令孩子們想不到的是，懷特警官居然童心大發(fā)，要和孩子們比比球技。一番你來我往之后，懷特警官遺憾落敗。

幾天后，懷特意外發(fā)現(xiàn)，他和孩子比球技的畫面全被警車的行車記錄儀記錄了下來，他覺得很有意思，便把視頻發(fā)到了網(wǎng)上，并在視頻的后面加了一句話：讓孩子繼續(xù)當(dāng)孩子，我們只是專注于對(duì)付犯罪的人。

這段視頻引起了社會(huì)不小的轟動(dòng)，各大媒體爭相采訪報(bào)道，令人始料不及。

在接受記者采訪時(shí)，懷特警官說：“我覺得，孩子們清晨在街頭打球一點(diǎn)問題也沒有，不讓他們打球，難道讓他們在街頭犯罪嗎？我沒做什么，我只是讓孩子成為了孩子。”

第四篇：如何成為千萬富翁勵(lì)志故事

金錢永遠(yuǎn)是各個(gè)時(shí)代的主題。君子愛財(cái)，取之有道。為生計(jì)奔波時(shí)，不妨留給自己一點(diǎn)時(shí)間，好好思考，或許會(huì)有新的突破。

像蘋果這樣的大公司、Facebook這樣超級(jí)成功的網(wǎng)站，都有一個(gè)共同點(diǎn)：他們始于一個(gè)想要得到1000萬美元的想法。

他們的創(chuàng)始人是如何處理這些想法的？他們坐在一起，等著幸運(yùn)降臨？

答案是：好運(yùn)氣與其無關(guān)。

下面，我們簡要地看看那些能幫你獲得千萬美元的技巧，它們是從一些成功企業(yè)家的親身經(jīng)歷中總結(jié)出來的。

萌生各種想法。你的想法越多，你就越有可能想到一個(gè)能賺1000萬美元的辦法。

經(jīng)歷多次失敗。有時(shí)，你必須經(jīng)歷上千次失敗才會(huì)成功。無論你犯過多少次錯(cuò)誤，你的進(jìn)步多么緩慢，你始終走在那些從不嘗試的人前面。

下意識(shí)地消費(fèi)信息。我的一些朋友認(rèn)為我在看書和瀏覽博客上花費(fèi)那么多時(shí)間是一種浪費(fèi)。但它不是。它為我提供各種前沿信息，我的大腦中充滿了新想法和新信息。你周圍有成為千萬富翁的方法，等待你去發(fā)掘。

緊盯大市場的主題。賺到1000萬美元并不是一個(gè)宏偉的計(jì)劃，但它肯定是你用有限的機(jī)會(huì)去努力爭取才能得來的。即使你讓史蒂夫·喬布斯去當(dāng)一個(gè)新企業(yè)的執(zhí)行總裁，而這個(gè)市場只有100個(gè)人，他也賺不了幾塊錢?！按箦X”是在很大的市場需求中賺到的。

確定你所在的市場有錢可賺。劫匪搶銀行是因?yàn)殂y行里有錢可搶。如果你為一個(gè)想法激動(dòng)不已，那就去做點(diǎn)市場調(diào)查，誰是顧客和消費(fèi)者，他們有多少可支配收入……確保你的這個(gè)想法能讓你賺到錢。

讓自己眼觀六路，耳聽八方，思維開放。通常，失敗也能打開成功之門，別因?yàn)樘谝庖淮问《カ@得其他更好辦法的機(jī)會(huì)。

嘗試同一想法的不同變化。想想iPhone和iPad吧。一個(gè)產(chǎn)品只是由另一個(gè)產(chǎn)品變形而來，但這兩個(gè)都是能賺取千萬美元的想法。

找出在一個(gè)市場里運(yùn)作良好的方法，將它稍稍改變，拿到另一個(gè)市場里實(shí)施?；蛘?，把一個(gè)產(chǎn)品的幾個(gè)優(yōu)勢與另一個(gè)產(chǎn)品強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。

集合現(xiàn)有資源。xxxx的創(chuàng)辦者并沒有發(fā)明Flash，沒有發(fā)明數(shù)碼照相機(jī)，沒有發(fā)明寬帶連接，也沒有發(fā)明一鍵上傳技術(shù)。他們的發(fā)明是集合現(xiàn)有資源，將其組成一個(gè)在線視頻分享網(wǎng)站。

玩些新花樣。由一個(gè)舊想法衍生出的新花樣，或許依然是能賺百萬美元的想法。拿Facebook來說，它并不是第一個(gè)大型社交網(wǎng)站，但它加入了別人都沒有想到的新花樣。

站在對(duì)立面思考。一些產(chǎn)品非常流行時(shí)，和它們截然不同的產(chǎn)品通常也是非常流行的。當(dāng)分享長篇的博客開始大規(guī)模流行時(shí)，微博也開始流行。記住，百萬美元想法的對(duì)立面，也能誕生另一個(gè)百萬美元想法。

尋找問題，解決問題。世界上確實(shí)有很多問題存在。公司老板在想為什么利潤在減少，26歲的年輕人奇怪自己為什么禿頂，主人因?yàn)楣氛菇袀€(gè)不停而束手無策……如果你能解決這些問題，就能成為百萬富翁。

設(shè)計(jì)出支持其他成功產(chǎn)品的新產(chǎn)品。你認(rèn)為iPod、iPhone和iPad的制造商能賺多少錢？

保持簡約。別將一個(gè)好主意過度復(fù)雜化。市場研究顯示，企業(yè)提供越多的選擇，消費(fèi)者就越少消費(fèi)。畢竟，在3個(gè)產(chǎn)品中挑出一個(gè)最好的產(chǎn)品，肯定比從300個(gè)產(chǎn)品中挑出一個(gè)最好的容易得多。如果選擇太難，大部分人會(huì)干脆放棄選擇。

與思考者為伍。如果你和錯(cuò)誤的人交往，他們會(huì)從負(fù)面影響你。如果你和正確的人在一起，你會(huì)比獨(dú)處的任何時(shí)候都有力量。給自己找一個(gè)群體，碰撞出智慧的火花。

對(duì)自己所做的事情充滿熱情。熱情是創(chuàng)造力的源泉，偉大的想法總是在你充滿激情時(shí)產(chǎn)生。如果某個(gè)事物激發(fā)了你無窮的好奇心，你的創(chuàng)造力將“井噴”。

接受建設(shè)性的批評(píng)，忽略唱反調(diào)的人。某些人老是對(duì)你的想法或者產(chǎn)品表示否定時(shí)，記住，有多少人接受或者無法接受你的想法或者產(chǎn)品無關(guān)緊要。當(dāng)他們不存在。

根據(jù)你的想法去做些事情。千萬美元想法僅僅是個(gè)讓機(jī)會(huì)產(chǎn)生的好想法。谷歌和Facebook都是從相當(dāng)普通的想法中產(chǎn)生的——“一個(gè)準(zhǔn)確的搜索引擎”和“一個(gè)能讓朋友取得聯(lián)系的網(wǎng)站”。然而，這兩家公司都不是所在行業(yè)的先驅(qū)，甚至在它們出現(xiàn)之前，許多人就有同樣的想法。但谷歌和Facebook的創(chuàng)始人根據(jù)自己的想法做了些事情，他們的成功源于執(zhí)行力。

第五篇：功利主義,民主集中制和少數(shù)人的合法利益

功利主義，民主集中制和少數(shù)人的合法利益

功利主義英文為utilitarianism，又譯為功用主義或樂利主義，是一種以實(shí)際功效或利益作為道德標(biāo)準(zhǔn)的倫理學(xué)說。功利主義是以行為的目的和效果衡量行為價(jià)值的一些倫理學(xué)說中最有影響的學(xué)說之一。這些學(xué)說通統(tǒng)被稱為'目的論'，或者稱為'效果論'。功利主義以最大多數(shù)人的最大幸福原則來作為對(duì)一切事物和一切行為評(píng)價(jià)的好壞標(biāo)準(zhǔn)。但是，功利主義不能保證少數(shù)人的正當(dāng)幸福和利益。比如說，在一個(gè)醫(yī)院里，十個(gè)人都快要病死了，犧牲其中的一個(gè)可以救另外的九個(gè)人，那按功利主義的原則，為了最大多數(shù)人的生存，就要犧牲其中的一個(gè)人，這樣才符合功利主義所謂的“善”和“好”。但是，我們顯然不能這樣做。因?yàn)槊總€(gè)人都有生存的權(quán)利。這里我想起了一個(gè)故事：美國政府要修建一條鐵路，而這條鐵路要經(jīng)過一個(gè)老婦人的農(nóng)場，于是美國政府找專人說愿意賠償十倍于農(nóng)場的價(jià)錢希望老太太允許鐵路穿過。但是老太太對(duì)一生居住的農(nóng)場非常有感情，不愿意破壞農(nóng)場的原貌。無論政府官員怎么做工作，說這關(guān)系到鐵路的造價(jià)和將來火車行駛的方便，關(guān)系到全體美國人的利益，但是老太太就是不答應(yīng)。于是，最后只好將以修好的鐵路拆掉，繞道而行，盡管這樣做損失巨大。顯然，在這個(gè)故事里，個(gè)人，哪怕是一個(gè)人的正當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利都是神圣不可侵犯的，哪怕這會(huì)成全多數(shù)人的快樂和利益也不行。這就是公民最基本的權(quán)利，而功利主義卻沒有顧及到這些。

與功利主義相類似，我想起中國黨內(nèi)的組織原則——民主集中制。民主集中制同樣是為了保護(hù)最廣大人民的根本利益的一種決策，但是，如果完全按此原則，就存在少數(shù)人的正當(dāng)權(quán)利得不到保障的危險(xiǎn)。基于此，我國頒布了憲法和法律，將公民的基本權(quán)利事先確定下來，防止任何機(jī)構(gòu)、任何團(tuán)體、任何人借民主的名義剝奪少數(shù)人的基本權(quán)利?，F(xiàn)代民主與古代民主的最大區(qū)別就在于，現(xiàn)代民主是建立在完善法制基礎(chǔ)之上的相對(duì)民主。從某種意義上說，法律是民主的結(jié)果，但法律一旦生效，又會(huì)反過來節(jié)制民主，防止民主的過程中出現(xiàn)多數(shù)人暴政的傾向。因此，在完善民主體制的過程中，我國相繼頒布了一系列的法律規(guī)范，引導(dǎo)民主改革，維護(hù)公民的基本權(quán)利