第一篇：刑法教學案例
一．案例1 １．魏某趙某拍攝淫穢照片案
被告人魏某（男，４０歲）、趙某（女，３０歲）于１９９８年到某市招待所，冒充夫妻姘居，并在房間內用帶閃光燈的照相機拍攝裸體性交姿態(tài)或單人裸體淫穢照片共２１張。招待所的工作人員發(fā)現(xiàn)后向有關部門舉報。
問：二被告人的行為是否構成犯罪？
２．王某出售假節(jié)育證書案
被告人王某（女，某村婦女主任）某日帶該村節(jié)育婦女到縣婦幼保健所作節(jié)育手術，但是護士忙于做手術，即叫王某代某為已經(jīng)作完節(jié)育手術者在節(jié)育手術證明書上蓋章。王某乘機偷出四份空白某縣節(jié)育手術證明并偷蓋上“縣婦幼保健所疾病診斷專用章”藏在身上。事后，王某在該幾份證明上填寫了具體內容后，在先告知購買者是假證明的情形下，分別以２０００元以上的價格將其賣給四個節(jié)育對象。
問：王某的行為是否構成犯罪？
３．李某、王某殺人劫財案
李某、王某在１９９８年受雇于英國輪船公司工作期間，當輪船停泊于法國某市港口后，二人在輪船上酗酒、打鬧，因聲音過大，受到同去打工的中國公民程某的制止。但李、王二人惱羞成怒，公然殺死了程，并搶劫了其他英國船員的錢財，然后逃逸。２個月后，被法國警方抓獲。
問：對李、王二人的犯罪行為能否適用中國刑法給予追究？
二．案例2 １．黃某圖紙案
１９９２年初，Ａ省化肥廠考察了由Ｚ省設計院主任王程師黃某主持設計的一套回收裝置，決定請黃為本廠也設計一套回收裝置。黃提出要技術服務費１．５萬元，并且個人多得，單位少得?；蕪S表示同意，但提出須以單位正規(guī)手續(xù)領取現(xiàn)金。黃即找到在Ｈ市設計室任主任的邢，稱自己承攬了此項設計工作，為收取現(xiàn)金方便，請邢幫助以設計室的名義與化肥廠簽訂技術服務協(xié)議一份，又提供了蓋好設計室公章的現(xiàn)金收條５張共１萬元。此后，黃即向省設計院領導匯報了化肥廠要求設計單位回收裝置一事，但謊稱只需將原有圖紙復印即可，無需要多工作，對方只肯付報酬１千元。經(jīng)領導同意后，黃即以省設計院的名義了一份合同書，并由本單位蓋公章。黃又自帶上述技術服務協(xié)議與本單位合同去化肥廠洽談，化肥廠同意并蓋章。此后，黃利用業(yè)余時間重新設計圖紙１５張?；蕪S根據(jù)這些圖紙建成單位回收裝置?；蕪S依約用支票匯入Ｈ市設計室１．４萬元，Ｚ省設計院１０００元，黃以Ｈ市設計室的收條領取現(xiàn)金１萬元。領到現(xiàn)金后，經(jīng)化肥廠領導同意，黃以獎金名義將１２００元分給化肥廠參加建造回收裝置的人員。
檢察機關根據(jù)上述事實，以被告人黃某構成貪污罪為由向法院起訴，試表述犯罪的本質特征分析并提出對本案的處理意見。
三．案例3 １．甲盜竊傷人案
甲用汽車非法倒賣香煙被工商行政管理機關連車帶貨扣押。第二天晚上，甲即帶上尖刀、鉗子潛入工商所，實施盜竊，試圖將自己的汽車盜回。當甲正在用犯罪工具撬車門時，被值班人員發(fā)現(xiàn)。當值班人員來抓他時，甲用尖刀剌傷了一名值班人員。
問：甲的盜車行為侵犯的客體是什么？
２．李某致張某自殺案
李某（男）與張某（女）熱戀，后李提出分手，但張不同意。某日，張跑到李家，與李言談不和發(fā)生爭吵。張在李家里當著李的面喝下自備的敵敵畏農藥。５分鐘后，李見張的嘴角流出唾沫，即獨自鎖門外出，后張被送醫(yī)院搶救無效死亡。
問：李對張之死，是否應負刑事責任？
３．乙殺人案 甲乙互毆，甲因受重傷而昏厥，乙懷疑甲已死亡，將其推到河中，以圖銷尸滅跡。甲因河中水溫很低，頓時蘇醒，在河中掙扎呼救，但周圍無人救援乙對于甲的呼喊置之不理，甲因而溺死。
問：對乙的行為應如何處理？
４．高某致康某死亡案
被告人于１９９８年９月１０日上午，將所騎的摩托車停放在栽市城區(qū)中心南路某民用電器貿易中心門前的便道上。三輪車工康某（男，６６歲）為該貿易中心拉貨，蹬 車到該貿易中心門前時，欲將摩托車挪開，被告人高某不讓動，在爭執(zhí)中，摩托車被碰倒，高某即用右手打康的左胸一拳，康仰面摔倒在馬路邊上，當即伸胳膊，蹬腿張嘴。在群眾的協(xié)助下，高將康送醫(yī)院。康經(jīng)搶救無效死亡，尸體檢驗報告：（１）死者康某患有高度血管粥樣硬化，形成夾層動脈瘤，因瘤破裂，引起大出血，心血管堵塞康某。（２）死者胸部左側下皮內出血，符合被拳擊傷的情況，這一擊可使夾層動脈瘤破裂。
問：（１）高某的行為與康某的死亡之間有無因果關系？
（２）高某應否承擔刑事責任？
５．乙交通肇事案 甲乙是一起長大的朋友，甲在某公司開車，乙在某工廠做鉗工。后來乙迷上了學開車，便提出借甲的車開一開。于是甲答應和乙一起練車。起初兩人在空地上練車，后來乙認為自己的技術已經(jīng)很熟練了，便自作主張開到了公路上，結果乙駕駛的車不慎與迎面駛來的客車相撞，造成車損和甲的死亡，乙也受了重傷。
問：乙在此案中的心理態(tài)度如何？
６．甲毒蛇案
山民甲（擅自捕蛇）捕得毒蛇一條，置家中木桶內，乙到甲家，酒醉后洗手，被桶中蛇咬中毒，經(jīng)救截去一臂。
問：甲的行為是否應當承擔刑事責任。
７．乙使火藥燃爆案
村民甲因為家中火藥受潮，遂將家存約１５公斤黑色火藥于自家院中攤曬。因事暫出時將院門關閉，將門鎖掛于門上。村民乙尋甲未遇，隨手將未熄煙頭擲于地上，不想引起火藥燃爆，乙見狀驚走，甲及鄰居家數(shù)間房屋悉數(shù)被焚毀。
根據(jù)刑法規(guī)定，回答甲和乙的行為是否構成犯罪？若構成犯罪，指出罪名并從犯罪的客觀方面說出理由；如不構成犯罪，理由是什么？
８乙與乙妻殺人案 ．甲乙因事爭執(zhí)互毆，甲用鐵條打乙，乙遂抽刀相向，乙妻恐怕事情鬧大，奮力奪下乙手中的刀，又恐丈夫吃虧，順手拾起一木板遞與其夫，乙持木板與甲相抗，不想木板上的鐵釘打中甲的太陽穴，致甲死亡。
根據(jù)刑法理論，從主、客觀兩個方面分析乙及其妻子的行為是否構成犯罪。如果構成犯罪，罪名是什么？若不構成犯罪，理由是什么？
關系。
９．張某撞人案
汽車司機張某駕駛載貨汽車違章超速行駛，將一非機動車道內正常行駛的騎自行車人撞倒致重傷，張立即停車將被害人抬在自己開的車上駛往醫(yī)院搶救，途中，見傷者受傷嚴重，恐怕承擔不起醫(yī)療費用，又將傷者扔在偏僻地段駕車逃竄。
問：司機張某的撞人行為和扔掉傷者的行為主觀方面是否相同？說明理由。
１０．平某開槍案
按規(guī)定配備有槍支的某保衛(wèi)干事平某，家住城郊。精神病患者鐘某走失，于凌晨一時許誤入平宅，將睡在外屋的平某女兒驚醒。平女大叫：“誰？來人哪！”平某聞訊持槍外出，看見鐘某向自己撲來，即向房頂開槍，試圖警告鐘但子彈被反彈后恰好擊中鐘某頭部。雖經(jīng)平某一家人爭送醫(yī)院搶救，但鐘某終因傷勢過重死亡。
問：（１）平某是否構成犯罪，如構成犯罪，罪名應是什么？如不構成犯罪，試述理由。
（２）假設平某驚醒后，持槍沖出，見一人影徑直向自己闖來，遂抬手向來人軀干部位開槍，不料將緊隨其后的女兒擊斃。那么，平某的行為是否構成犯罪，如不構成，請說明理由；如構成犯罪，罪名應是什么？為什么？
１１．江某過失致人重傷案
被告人江某在搬運站做過多年的三輪車搬運工，熟悉搬運工作。１９９５年５月某日，江某的三輪車壞了，向同事張某借了一部舊車暫用。張某告訴江某，此車車閘失靈。江某，我騎了幾十一，沒關系。當日，江某運貨將車騎至搬運站附近一斜坡處，為減小慣性，卸下一些貨物后，駕車下坡。終因車重坡陡，車閘不靈，將一行人撞成重傷，對江某的行為應怎樣認定和處理？并請說明理由。
１２．湯某防衛(wèi)案
１９８０年６月某日晚，某廠工人湯某在有附近遇見兩個男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年毆打而被迫還手。在對打時，便衣黃某路過，見狀抓住湯某的左肩，但未及時表明其公安人員的身份。湯某誤以為黃是對方的幫兇，便拔刀剌黃左臂一刀后逃走。
問：對湯某的行為應如何認定和處理？并請說明理由。
１３．涂某使人誤飲毒藥案
１９９９年３月涂某（女，５７歲，不識字）的女兒許某生小孩，涂到女兒家探望。一天上午，涂見女婿姚某從床底下取出一瓶藥酒來喝，涂問姚這種藥酒治什么病，姚某說治腰痛，姚某喝后將藥酒瓶放回原處。過了兩天，涂的親戚唐某、吳某也來看望許某，涂與女兒熱情招待。快吃中午包飯時，唐某說：“我的風濕病又犯了，腰痛?！蓖柯牶笳f：“我的女婿泡有藥酒，治腰桿痛很有效，我倒點給你們喝?！痹t某說可以。涂即到姚某的房間，從床底摸出一個瓶子（此瓶同藥酒瓶顏色一樣，但大小有差異），以為是藥酒（實為敵敵畏）倒入藥碗內，約有一兩，端給唐某，唐某接過后與吳某各喝一半，不久唐某、吳某即感惡心、嘔吐、頭錯、四肢無力，涂和許急忙喊 在山上干活的姚某返回，姚某一看瓶子，說，此瓶裝的是敵敵畏。立即到村醫(yī)療所請醫(yī)生搶救，但為時已晚，唐及吳經(jīng)搶救無效死亡。
問：涂某的行為是否構成犯罪？
１４．丁某致人死亡案 某日，被告人丁某（女，１５歲）騎自行車回家，行至一坡路時，因車速過快，撞著同方向行走的李某左腳的左側。丁從自行車上摔倒，將李壓倒在身下。丁即將李送往醫(yī)院但李因顱腦損傷，經(jīng)搶救無效，于當天死亡。
問：丁某應否對其行為負刑事責任？為什么？
15.閆某殺人案
被告人閆某，男，３１歲，某市公安局派出所民警。
１９９８年５月１２日上午，閆某與鄉(xiāng)計劃生育干部于某、韓某兩人一起前往黃家壩村檢查工作。中午，３人一起到村支部書記田某家中歇酒。閆某平時的飲酒量為白酒２兩左右。這天，除女干部于某未喝白酒外，其余３人共喝了兩瓶白酒，僅閆一人就喝了７兩多。下午４時許，閆等３人起身辭。田某見閆喝多了一點，即讓其子田小龍護送閆回鄉(xiāng)政府派出所。田推著閆的自行車走了一路，閆說自己能騎車，但騎了２０多米遠就到了。于是，田騎車帶上閆。閆在后座上站立不穩(wěn)定，身軀搖晃，又掉下車來。梁某和田某即截住一輛相向而行的拖拉機，將閆扶上拖拉機車斗內，讓司機黃某慢點開，他們３人則騎車隨后。途中，閆某突然喝令：“馬上停車！”司機未聽清楚，也未停車。閆即掏出隨身佩帶的“五四”式手槍向駕駛員開了一槍，擊中黃某左肓關節(jié)下１０公分處。黃某急忙停車，閆又照著黃開了一槍。未擊中，黃某急忙跳下拖拉機逃跑。這時，鄉(xiāng)辦陶瓷制品廠的３個青年工人從拖拉機這騎車路過，閆又連開３槍，青工路某被子彈擊中背部穿透心臟，當場死亡。跟隨在后面的鄉(xiāng)干部于某、梁某聽到槍聲，見閆打死了人，即趕快到附近的村子里給派出所打電話報告情況。閆某作案后，獨自行步１０余華里回到派出所。當晚，閆某被拘留后供述，自己對開槍殺人的情節(jié)回憶不起來。經(jīng)送某地區(qū)精神病醫(yī)院鑒定，閆某病理性醉酒，無責任能力。又送某市法醫(yī)學會鑒定，結論為，閆的狀況不符合典型的病理性醉酒的特征，屬于一般的醉酒，有責任能力。
16．陳某勾結他人竊取信用社巨款案
被告人趙某，男，２３歲，無業(yè)。
被告人錢某，男，２６歲，無業(yè)。
同案人陳某，男，１６歲，原系某市工商銀行金牛分行記帳員。
１９９７年３月，陳某之父虛報陳已滿１８歲，將其安排到某工商銀行工作。該分社規(guī)定陳某與其他工作人員輪流為銀行提取現(xiàn)金。同年１２月２０日（陳某當時實際上僅１５歲），與被告人趙某（陳某同學的表哥）一同到被告人錢某家中，與錢某共同商定：利用陳某提取現(xiàn)金返回金牛分行的機會，采取假搶劫方式從陳手中將銀行的現(xiàn)金劫走。具體由錢某望風，趙某對陳某實施“暴力”，陳某佯裝被劫以配合趙某的行動，事成后３人共同分贓。同月２５日，陳某告訴趙某、錢某第二天由其負責送現(xiàn)金，并將行動路線、送款車的特征和車牌號、停車地點等情況均詳細告知，并約定陳某提供袋從車里出來故意放慢速度時下手。同月２６日上午９時許，趙、錢２人在預定的地點守候。陳某從總行提款乘車返回金牛分行，車停在金牛分行門前，陳提出錢袋故意在車旁磨蹭，等候趙某下手。趙、錢二人因害怕而未采取行動，當天作案未成。當晚，陳邀約趙某到錢某家碰頭，陳某提出，明天仍是其提送現(xiàn)金，要錢、趙２人不要害怕，這一次一定要成功。１２月２７日上午，趙、錢２人又到約定地點守候，９時許，送款車停在金牛分行門前，陳某提著裝有１５３，０００元現(xiàn)金的錢袋下車后故意慢行至路中間站住，被告人趙某即跑上去從陳某手中奪過錢袋，并朝陳某的后頸部猛擊一拳后逃離現(xiàn)場，在一旁觀察動靜的錢某也隨即離開現(xiàn)場。陳某佯裝被搶劫，邊追邊喊：“抓強盜！”送款車駕駛員聞訊后，迅即駕車追趕趙、錢２人，因趙、錢拐入一狹窄僻靜的小巷而未追上。陳某即到公安機關報案，稱遭到搶劫。趙、錢作案后即到趙、家分贓，趙分得贓款３０，０００元，錢分得贓款２０，０００元，趙另拿出２０，０００元供２人作外逃費用，其余８３，０００元（含陳某應分得的贓款）藏在趙某家中。破案后，追回贓款９１，１００元，其余已被罪犯揮霍一空。
17．嚴某等人追打偷釣者案
被告人嚴某、袁某、唐某，均為某村村民。某市郊區(qū)某鄉(xiāng)某村的大面積水塘的養(yǎng)的魚經(jīng)常被人偷釣。某日，該村的村長、村民發(fā)現(xiàn)了數(shù)個偷釣者，隨即由該村干部對偷釣者進行了罰款處理。并沒收了漁具和非法偷釣的魚。當天下午，鄉(xiāng)干部嚴某到村里檢查工作，村長王某、村干部袁某、唐某等向嚴匯報上午發(fā)生的事情。等匯報完后，嚴說：“搞得煩死了，罰點錢哪行，不如抓幾個調皮的揍一頓算了?！彪S后嚴等人從辦公室中出來。嚴順手拿了一把鐵把榔頭，袁拿了一根鋼筋。嚴帶人從東向西向漁塘堤走去（王某未去），當嚴等人走到市牛奶場圍墻邊的漁塘堤壩時發(fā)現(xiàn)偷釣者李某向東走來，嚴說：“你把偷釣的魚倒出放你走。”李不從即跑。嚴即上去拉住了李，并抓住李的漁簍，李掙脫后轉身向西跑去。嚴隨后甩出頭，砸在李的左肩胛部，沒有追趕李。然后又去堵截別的偷釣者。李向西跑了５０米左右，正遇袁和唐兩人從西向東走來，袁、唐見李跑來，便排成一字形，攔住李的左路。唐伸手抓李，被李躲過，閃讓到彭面前，袁即用攜帶的鋼筋（直徑約１厘米，長約１米）向李的腹部打了一下，未中。李往后退，退到堤埂邊沿，滑到堤坡下。袁、唐來抓李，李往后退到水邊，閃身跳入水中。李下水后側身向對岸踩水（李某的水性很好），左手舉著漁簍子，右手劃水。袁見李下水，便拾起一個小石子向水中砸去，并說：“你上來，你不上就砸死你?！崩畈宦?，繼續(xù)向對岸游去。在距岸邊十幾米處李往下沉。這時候袁、唐見狀，便脫衣下水打救，第一次下沒有撈到。上岸后，見李第二次下這，唐一人又第二次下水撈救，仍沒撈到。接到村民們用船向出事點奔去，用竹稿捅也沒有捅到。李第三次浮起下沉，路過現(xiàn)場的某縣民警中隊的張某跳下水將李撈上來。唐等人遂即將李送往醫(yī)院，搶救無效死亡。經(jīng)診斷為游水窒息死亡。此外在左肩押處有一個長１．５厘米的表皮傷，從李下水到被撈起約５分鐘時間。
四.案例4 １．趙某防衛(wèi)案
農民于某流氓成性，一天深夜越墻闖入家中僅有１人的年輕婦女趙某家，要求與趙發(fā)生關系遭受拒絕，于是拔刀威脅，遇趙不從即用刀剌殺。這時趙某計上心來，口頭表示同意并往床上退，于以為得逞，積極逼近趙。趙從身后的床上拿起一把大剪刀朝于腹部猛捅數(shù)次，跳下床跑向院外鄰居家，于追趕數(shù)步摔倒在趙家門檻上死亡。
問：趙某的行為是否超過了正當防衛(wèi)的必要限度？
2.區(qū)某槍殺丈夫案
被告人區(qū)某，女，23歲，某縣山村農民。
被告人區(qū)某，經(jīng)人介紹，區(qū)某與鄰村男青年陳某結婚。同時，按照兩家的約定，陳某的妹妹也嫁給區(qū)某的哥哥為妻，雙方都不要彩禮。兩家換親后，區(qū)因家庭瑣事多次與陳家的人發(fā)生爭吵，陳某為些動手打了區(qū)某幾次。尤其是１９９７年冬末，區(qū)某因與婆婆吵嘴，將婆婆氣得心病發(fā)作，送往醫(yī)院搶救后方才脫離險境。外出打短工的陳某回來聽說后，將區(qū)某痛打一頓，使區(qū)某兩日下不了床。區(qū)家父母聽說后，即于當年冬天趕著自家馬車將區(qū)某接回娘家居住。陳家不讓區(qū)某走，兩家人發(fā)生爭執(zhí)，互相動手撕扯起來。陳某見岳父執(zhí)意要接走區(qū)某，一怒之下便跑回層中，撥出一把尖刀，將區(qū)家拉車的馬捅死。從此，兩家積怨更深，區(qū)某回娘家后便一去不歸。陳家父母也想讓女兒回娘家來，以此相要挾區(qū)家勸區(qū)某回婆家。但陳家女兒與區(qū)某的哥哥感情甚好，二人為躲避這種糾葛，索性離家出走，外出謀生。為此，陳家的人更覺憤怒，覺得自己既走了兒媳，又賠了女兒，下決心挽回面子和損失。１９９８年節(jié)過后不久，陳家父子三人即氣勢洶洶來到區(qū)家，要區(qū)某隨其回去。因區(qū)某趕場不在家，區(qū)家的人又閉門不出，陳某的父親便讓兒子把區(qū)家的兩只羊牽走，并揚言：“明天還要來，如果不讓兒媳回婆家，就把你們家的房子給扒了?！眳^(qū)某趕場回家得知這一情況后，為免遭不測，就準備了裝有鐵砂、火藥的火槍，又親自試放了一槍。次日上午，陳某及其父親糾集了６人，拿著繩子到區(qū)家要人。他們闖入?yún)^(qū)家院后，陳父即大叫大嚷：“區(qū)××，你今天同意走就好好走，不同意走就捆著走！”這時，區(qū)某同其父、母親及兩個十幾歲的弟弟妹妹著門躲在層內不出聲。陳家人見叫不開門，就找來鐵锨、木棍撬門。區(qū)某見對方撬門，就端著火槍警告說：“不要撬門，再撬我就開槍了！”陳某說：“你別嚇唬人，我不怕你開槍！”邊說邊繼續(xù)撬門。區(qū)某連續(xù)警告數(shù)次，均未能制止陳家人的行動，又見門被撬得搖搖晃晃。便舉槍從門縫中朝外開了一槍，擊中了陳某，致陳內臟受傷破裂，造成失血性休克死亡。
3曾某打死小偷案
某建筑材料廠更夫。
被告人曾某，多年來工作一直勤勤懇懇，忠于職守，曾多次抓獲來廠行竊的小偷。１９９７年５月某明許，他發(fā)現(xiàn)有一竊來廠作案，便沖上去一把抓住竊賊，令其跟著自己到廠保衛(wèi)科去，竊賊見只有一個老頭，突然拔出一把尖刀刺向曾某，曾某左手拿著手電筒急忙一擋，刀刺在曾某的手腕上，電筒被竊賊搶走并急逃而去。此后，曾某在打更時便帶一把刀用以防身。次年４月１０日深夜，曾某聽到倉庫內有響聲，并見倉庫內有個黑影，即大聲發(fā)問：“誰？！”對方不應。這時，左腕受傷的曾某便放下電筒，右手拔出尖刀向倉庫內的黑影走去。犯罪分子突然躍出，向迎向走來的曾某臉部猛擊一拳，曾某情急之下，不及招架，便舉刀向對方刺了兩刀。然后便奔出倉庫，邊“來人，抓賊！”邊跑向宿舍去找人。人們聞訊趕來，發(fā)現(xiàn)盜竊分子被刺后已倒地身亡。曾某見罪犯已死，便持刀去公安機關自首。
4.全某等人殺死肇事親屬案
被告人全甲，男，５８歲，某市郊區(qū)退休職工。被告人全乙，男，２０歲，系全甲的兒子，某市棉紡廠司機。
被告人全甲生有三個兒子，各自成家立業(yè)。全甲的次子全丙（被害人）平時經(jīng)常因家庭瑣事，滋事生非，無端打罵父母親。１９９５年１０月，全丙所在的印刷機械廠效益不佳，瀕臨破產，全丙主動辭聯(lián)去深圳打工。全丙在打工期間，無特別擅長技能，重活又不想干，日子過得不太輕松。１９９６年８月，全丙在朋友的勸說下開始炒作股票生產。全丙炒作股票沒有掙到大錢。１９９７年３月，全丙寫信向其父借錢。全甲認為自己年歲已高，銀行的存款留做安度晚年，加之股票風險太大，拒絕了全丙的要求。１９９７年１０月１０日，全丙回到家。其妻見其未掙到錢回家，兩口子就發(fā)生爭吵。全甲聽到兒媳的哭聲后，趕來勸說。全丙先是辱罵其父，接著用將其父踢倒，繼而又取出隨身攜帶的水果刀，對其父進行威脅，并大聲說：“老不死的，少管閑事，殺了你?！比桩敿刺与x全丙家。全丙追到全乙的門口邊，雙邊扭打在一起。全甲見無法脫身，遂一邊抵抗，一邊高聲呼喊后，情急之下，從走廊拿起一根扁擔朝全丙的頸部打了一下。全丙被打昏倒在走廊上。接著，全甲又拾起磚頭朝全丙的頭部猛砸數(shù)下，并叫全乙一同把全丙抬至走廊的缺口處，全甲將全丙翻到樓下，然后再次用木工鐵頭猛砸全丙的胸部。爾后，兩被告人將身上沾有血跡的衣褲脫下，藏匿于檔前的深暗溝內，并用水沖洗了現(xiàn)場。第二日，被告人全甲向公安機關投案，承認殺死全丙系個人所為。后在公安人員訊問下才說出全乙亦參與此事。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者全兩系頭部被他人用印性物體多次重復打擊致嚴重顱腦損傷死亡。
5.鄧某誤殺治安人員案
被告人鄧某，男，３０歲，原系某市西城區(qū)個體服裝經(jīng)營戶。
被害人黃某，男，３５歲，農民，原系某市西城區(qū)治安聯(lián)防人員。
１９９７年１０月２４日凌晨４時許（當時有輕霧），鄧某與本村杏某同行結伴騎自行車到某縣城購貨。鄧某攜款１７００余元。杏某攜款１．５４萬余元，兩人自行車后貨架上都帶有白色編織袋。因其他個體營業(yè)戶告知路上有搶劫的，故鄧、杏倆人各帶三角刮刀一把，以備防身之用。時值杏家鄉(xiāng)派出所組織治安聯(lián)防人員，夜間在路旁埋伏堵截盜割農灌電線的盜竊犯。有５名治安聯(lián)防人員在該鄉(xiāng)馬站附近值勤。馬、杏倆人行至馬站附近時，值勤人員發(fā)現(xiàn)鄧、杏兩人自行車后架上都有白色物體，認為可疑（過去截獲的割電線者多用白色編織袋運走），即上路包抄攔截。馬、杏行至與治安聯(lián)防人員７至８米處時，發(fā)現(xiàn)路上有５人攔截，并聽到喊“站住”，即認為碰到攔路搶劫的，隨即調轉車頭往回跑。杏某調車不及被抓住。
馬某沿原路騎自行車往回猛跑，并喊叫“救人”。這時，在他處值勤的民警章某聞聲駕摩托車趕來協(xié)助追趕鄧某。追趕中，治安聯(lián)防人員不斷喊叫讓鄧“站住”，但沒有聲明身份，也沒有鳴槍警報。被告人鄧某慌不擇路，跑出九百余米后倒在路旁溝中，棄車再跑，又跑出兩百多米至縣飼料廠門前。馬某便門喊叫“救人”。無人應聲后，鄧某即從大鐵門爬入院內，進入該廠警衛(wèi)室。室內無人，鄧某將門關上躲避。這時，追直鄧某的４名治安人員趕到。其中被害人黃某爬鐵門進入飼料廠，推門進警衛(wèi)室時，鄧某捅了黃某１刀。鄧、黃兩人展開搏斗，黃某奪鄧某的刀時，又被鄧捅了２刀。馬的右手被黃咬傷。此刻，飼料廠一警衛(wèi)人員趕來，將鄧、黃兩人分開。這時又有人敲飼料廠的大門，廠警去取鑰匙開大門，鄧某逃離警衛(wèi)室。在距警衛(wèi)室四百余米處，有人站在燈下，鄧某便靠前說遇到了搶劫的，要求“救救他”。民警章某駕摩托車到該廠后，被害人黃某捂著肚子走出警衛(wèi)室，爬上摩托車，章將黃送到鄉(xiāng)醫(yī)院治療。黃某經(jīng)搶救無效，于當日６時死亡。體解剖結論為：黃某被刺三刀，其中兩刀分別深達胸腔和腹腔，刺破心臟和肝臟，引起急性出血休克而死亡。
五．案例5 １．桑某盜竊案
被告人桑某（男，２４歲）觀察到鄰居家無人，前撬開其門，將鄰居家的彩電和攝像機搬回自己家。過半小時后因害怕被追究刑事責任，又將上述兩件物品送回原處。鄰居家始終不知道此事，桑某再作案時被抓獲供出此事。問：桑某此次行竊屬于犯罪既遂還是犯罪中止？
２．張某與王某搶雜貨店案
被告人張某與王某是同村村民，二人約好一同外出打工，但沒有找到合適的工作，只好返家。途中在成都轉車時，二人身上所帶現(xiàn)金已所剩無幾，看到車站附近有一雜貨店，頓生邪念，商量去搶雜貨店，就用剩余的錢買了兩把匕首。深夜，二人手持匕首去敲雜貨店的門，店主開門后，二人即往店內擠，店內有數(shù)人在打麻將，見有陌生人來，即喝問干什么的，張、王支吾半天，答不上來，手中的刀又被人發(fā)現(xiàn)。眾人即將二人扭送派出所。
問：張某、王某的行為屬于犯罪預備還是犯罪未遂？請說明理由。
３．王某和周某謀害趙某案
王某（男）與周某（女）長期通奸。王為達到與周結婚的目的，與周共同商量謀害其丈夫趙某。王提出由他提供毒藥，由周趁趙吃飯時，把毒藥放入趙某碗內，將趙某毒死。周某雖然同意，并已把王提供的毒藥準備好，但她有一個３歲女孩，考慮會把孩子毒死，便沒有按約定的辦法實施毒殺行為。后王某要繼續(xù)和周某通奸遇到拒絕，周某例揭發(fā)了王某上述罪行。
請依照刑法分析王某和周某的行為性質并說明理由。４．李某盜竊案
李某深夜?jié)撊氡締挝回攧帐?，意圖盜竊保險柜中的財物。李用盡了各種方法，也未能將保險柜打開，感到十分沮喪。正要離開的時候，恰逢保安員巡邏到此。保安員發(fā)現(xiàn)財務室的門虛掩，即進去查看，與李某撞個正著。李某用撬棍將保安員打昏后逃走?；氐郊抑泻螅钅晨直０矄T醒來以后認出自己，就拿了一把匕首，欲將保安員殺死滅口剛剛返回單位大門，即被接到報案趕來的公安人員抓獲。
問：（１）李某的盜竊未遂屬于犯罪未遂中的哪種類型？
（２）李某盜竊未遂后將保安員打錯的行為應當如何定性？為什么？
（３）李某返回作案現(xiàn)場單位欲將保安員殺死來口的行為屬于犯罪的哪種形態(tài)？
（４）對李某應當如何定罪處罰？
５．丁某搶劫案
丁某于２０００年２月１６日至１８日下午４時至７時，連續(xù)三天到某工商銀行門外尾隨前去銀行交款的多名女私營企業(yè)主，計劃伺機用身藏的指頭粗細的鐵棍打傷女業(yè)主后行搶，均因附近工地有值班人員巡邏，未敢下手。后被巡邏民警當場抓獲。問：對丁某的行為應怎樣認定和處理？并說明理由。
６．甲乙盜竊案
甲乙共謀入室盜竊，約定甲進入室內尋找財物，乙在外放風。但在甲剛好翻墻入室，尚未著手盜竊財物之時，乙即因心生恐懼而逃跑，后甲竊得財物價值１萬元。
問：乙是否成立犯罪中止？
7.王某故意殺人案
被告人王某，男，２４歲，某廠司機。
被告人王某于１９９７年３月與丁某（女，２０歲）戀愛，并多次發(fā)生兩性關系。同年１０月１２日丁某去工地找王某時，恰好王某同另一司機葉某（男，２２歲）正在修車，未見。當晚９時，丁某托人把葉某叫出來。葉某對丁某說：“我一見到你就很高興。我想和你交個朋友?！倍∧痴f：“我和王某鬧翻了，他這個很不同情人?！比~某說：“你為啥還跟他搞對象？要是我，早就同他吹了?！倍∧痴f：“我對他很不滿意，但又不能得罪他?！碑斠?，丁某與葉某在外呆了一宿均未回家。次日，王某問葉某：“昨晚未見到你，干啥去了？”葉某說：“丁在紅軍路被人截了，叫我?guī)退蛄髅?，后來在派出所蹲了一晚上?！蓖鹾笥肿穯柖∧峭砭烤故窃趺椿厥?，丁說：“那晚出去，葉總是纏著我，不讓我回家?！蓖跽f：“這小子忒混蛋，非得教訓他一頓不可?！倍≌f：“就是揍他一頓，完了之后，他還來找我怎么辦，不如干掉他，免得再找麻煩?！蓖跽f：“好，就這么辦?！倍≌f：“我想法把他約出來，告訴你時間?！蓖辏保痹拢等眨“醇s定的情況，約葉晚１０時出來到紅軍路大橋邊談話，并將時間、地點告訴了王。但當王帶著三棱刮刀、木棍，于１０時１７分趕到約定地點時，葉已走開。王懷疑是丁把葉放走，使用木棍打丁的頭、面部，致丁重傷。王作案后潛逃外地，后被抓獲。
8.李某與他人合謀盜竊案
被告人夏某，男，３９歲，某市輪胎廠職工。
１９９７年１１月，汽車司機陳某問夏某能否為他搞到汽車輪胎，他可按４００元一只付費。夏某應允后，多次窺視本廠庫房，伺機行竊。某日夏某感到一個人勢單力孤，便向同廠青工李某透露自己作案計劃，問李某愿不愿意一起干，成功后平分贓款，李某當即表示同意。兩人合謀，由李某去找熟人配一把“萬能鑰匙”。李某把“萬能鑰匙”配好后交給夏某，兩人又商定當晚作案，約定深夜１２點在庫房門口見面，由夏某負責找一輪車，李某在外望風，夏某進庫房后搬胎。李某下班回家后，左思右想，感到此事不能干，萬一被發(fā)現(xiàn)逮住，就要判刑坐牢，毀了一輩子。因此，臨時打消了犯罪意念，未按約定時間前去行竊。當晚，夏某推著三輪車按時到現(xiàn)場，見李某遲遲不來，便一人用李某所配制的“萬能鑰匙”打開房門后，盜出四只輪胎，銷贓獲上１６００元，事后夏拿出２００元給李某，李某堅持不要。
9.賈某敲詐勒索案
被告人賈某，男，３０歲，原系某市供銷公司職工。
１９９７年１０月，被告人寫信給當?shù)匾粚I(yè)大戶，“借３萬元錢給我買汽車，３日后下午３時３０分你一人到公園假山處找我，如果不來或帶其他人來，小心你的女兒。”３日后被告人按自己定的時間來到某公園，遠遠看到假山旁有一人提包在等人，在他試圖接近該人時，發(fā)現(xiàn)公園內游人較多，且假山附近常有出現(xiàn)，于是，被告人在公園內轉了２至３個小時，終未能接近該人，最終放棄，走到公園門口處被公安機關抓獲。
10.譚某等人非法收受財物案
被告人譚某，男，４０歲，原系某勞改農場管教干事。
被告人章某，男，２８歲，原系勞改農場中隊隊長。
１９９０年，古某因盜竊、搶劫被判處有期徒刑１８年，投入到譚某、章某所在的中隊服刊。古某的父母在１９９７年１０月探監(jiān)時認識了譚某，經(jīng)常請譚某吃喝，送些禮物，并進而達成協(xié)議：譚某想辦法整理材料，為古某減刑，減刑１年酬金１萬元。在事情未辦成之前，先送一臺價值５０００余元的進口原裝彩電給譚某。譚某自知上報減刑材料，須經(jīng)中隊長同意。譚某便對古某父母說：“給古某減刑，中隊長很關鍵，非他不行?！惫拍掣改副阋笞T某介紹認識了章某，并在第二次來勞改農場時，送給章某同樣一臺彩電，給某之妻一條價值１０００余元的金項鏈。在收受古某父母的財物后，譚某、章某二人互相配合，偽造了一系列有關古某在勞改農場改造表現(xiàn)的材料，并安排古某到干部食常幫伙。材料上報法院后，法院調查核實時，發(fā)現(xiàn)破綻。經(jīng)多方偵查，譚某、章某交待了受賄的犯罪事實。
11.王某盜竊轉帳支票案
被告人王某，男，２５歲，原系某市中學職工。
被告人王某于１９９７年１０月２８日２３時許，翻窗進入該校財務室，撬開辦公桌抽屜，盜竊空白轉帳支票一張，并偷蓋上印簽，又在兩張空白信箋上偷蓋了校財務專用章，于次日偽造證明，用盜竊的支票，到某市利生五金電器一門市部，購買松下放相機３臺、Ｇ３０放相機８臺、倒帶機２臺、小型彩色電視機２臺、空白錄音帶３０盤、清洗帶１０盤、錄像帶１５盤、對錄線１２套、刁鋼打火機１２個，價值３．３３萬多元，因當天系星期天，銀行不進帳，需次日進帳后方能提貨，被告人王某回家后思想斗爭激烈，感到事情嚴重，第二天未去提貨。
六．案例6 １．趙某毀妻容貌案
之妻提出離婚，趙某堅決不同意，并與其好友高某商量對策。高某說：想辦法把她的臉弄傷，讓她不能再嫁人。于是兩人合謀買了一瓶強酸裝入噴霧器內，并約定某晚一起去趙妻娘家。當晚，高某的小孩患急性腹瀉癥，高失約失去，趙某獨自實施了毀妻容貌的行為。
問：趙某與高某是否構成共同犯罪？
２．錢某趙某盜竊放火案
錢、趙二人其謀去某商場行竊，１９９９年１１月９日凌晨２時，二人到達該商場后，趙某留在商場外觀望，錢某撬門進入，竊取了價值數(shù)萬元的物品。錢某認為，放把火可以破壞現(xiàn)場。于是，在離開前用打火機點燃了商場內的服裝。錢某出來后，二人逃離現(xiàn)場。第二天分贓時，錢某把放火一事告訴了趙某。
問：對趙某的行為如何定罪？
３．甲乙殺人案
甲將其依法持有的獵槍寄存乙處，某日甲至乙處，對乙講明，要用該獵槍殺丙，請乙交還獵槍，乙即交還，甲遂持槍殺丙。
問：甲、乙是否成立共同犯罪？ ４．張某李某共同搶劫案
張某、李某經(jīng)共謀后于深夜蒙面攜帶管制刀具進入一狹窄街巷搶劫。張某叫李某把住街口，防止其他人進來，自己深入街巷，持刀搶劫了一婦女現(xiàn)金２０００元。張某欲獨吞此款，與李某會合時，對李講：“這婦女身上一分錢都沒有。”李信以為真。
問：對李的行為應如何處理？
5.張某打賭引發(fā)他人強奸案
被告人梁某，男，２７歲，某縣針織廠電工。
被告人張某，男，２３歲，某縣針織廠合同工。
１９９８年４月８日晚９時許，張某與該廠職工劉某、王某在宿舍聊天，談到本廠哪一位姑娘最漂亮時，張某提出新來廠的徒工女青年孔某長得最好。這時，梁某也走了進來。張即對梁說：“聽說你這兩天老拉著小牡丹（孔某）看電影，艷福不淺呀！”劉某也插話說：“聽說小牡丹還幫你洗過衣服，是不是真的？”梁某說：“洗兩件衣服算什么呀，憑咱們哥們的本事，想玩她（指發(fā)生兩性關系）還不是很容易的事?！睆埬绸R上接著說：“你別吹牛了，看看電影、洗洗衣服還差不多，玩她恐怕就不那么容易吧？”梁某說：“你要不信，敢不敢和我打賭？”張某說：“打賭可以，但要限定時間，１０天以內你若能玩了她，我出５００元請客。如果１０天內未玩成，你就掏５００元請客?！备袅藥滋旌蟮膿裟┩砩希窌r許，梁從孔某的宿舍路過，孔某對梁說自己宿舍的燈泡壞了，請梁給找一個。鄧以找燈泡為由，將孔某騙到電工房內，然后，又說要先弄點飯吃，讓孔某坐著等一會。這時，孔某的姐姐回到宿舍見妹妹不在屋，就出來尋找，遇到張即問有無看到孔某。張回到宿舍，見梁不在屋，即叫上劉某、王某來到電工房外。電工房亮著燈，張即走了進去，見梁和孔某在內，便以找點東西為幌子，對孔某笑了笑就走了。出屋后，張即拉著劉和王躲在電工房外，偷聽梁和孔的行動。孔某見梁遲遲不給燈泡，便要起身離開，梁立即上前將孔拽回屋，反手把門一關，抱著孔某要求發(fā)生關系?？啄撤纯拐f：“想不到你這么壞，你這不是害我嗎？你就不怕坐監(jiān)房嗎？”部：“現(xiàn)在就顧不了那么多了，我喜歡你就要得到你，該坐牢就坐牢吧?！边呎f邊采強強制手段，不顧孔某的極力反抗和苦苦哀求，將孔某強行奸污。上述情況，張與劉某、王某在屋外都聽見了，并悄悄溜回了宿舍。隔了一會，梁回到宿舍即對張某說：“我贏了，快拿錢來，”張某說：“你做的事我們都知道了，你還敢要錢？她姐姐正在到處找她，萬一出了事，你就得倒大霉了。趕快休息吧，如果告發(fā)了，我們幫你證明今天晚上一直未離開宿舍?！贝稳?，孔某向公安局告發(fā)，后梁某如實供認了罪行。
6.朱某利用他人殺人案
被告人朱某，男，２８歲，原系某市大新鄉(xiāng)劉家排村農民。１９９７年９月２５日，同村農民馮某挖菜，占了朱某家的地，朱某便找馮某講理。馮某不但不認錯，反而倚仗自己身強力壯，打了朱某。朱某非常氣憤，咽不下這口氣，便伺機報復。同年１０月２５日，朱某見馮某的１０歲男孩在地里干活，便產生了報復馮某男孩的念頭，但又怕自己打傷小男孩而犯法，便找來自己１２歲的小兒子替父報收兒子去打馮某的男孩。小兒子受到父親的慫恿，拿起一把鐵鍬沖過去，對準馮某男孩的小腿就是一鍬，頓時將大動脈血管砍斷，流血不止。鄰近的群眾見狀，急忙將該男孩送鄉(xiāng)衛(wèi)生院搶救，終因流血過多，搶救無效死亡。
八.案例8 １．李某偽造信用卡案
李某于１９９３年７月偽造了假身份證，并持偽造的身份證在中國銀行某分行騙辦信用卡，持該信用卡在中國銀行各地分行透支取款多次，騙得現(xiàn)金５萬元。
問：李某的行為從罪數(shù)形態(tài)的角度應如何認識。
２．甲教唆乙盜竊案
甲教唆乙盜竊丙的手提電腦，然后以２０００元的價格，買下了這臺電腦，甲的行為應成立幾個罪名？
十一.案例11 １．廖某毆人案
被告人廖某（男）因戀愛對象朱某提出與他中斷戀愛關系，而對朱某懷恨在心。一天深夜，乘朱某及其妹熟睡之機會，撬開窗戶將朱某打成重傷，將其妹打死，后外逃數(shù)年，改姓更名，找了工作結婚、生子。后來感到精神負擔太重，決意返回原籍向公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實。
問：被告人廖某的行為是否屬于自首？
２．楊某自首案
楊某于１９９８年至２０００年間先后盜竊１７次，盜竊得款物６０００余元，并且于２０００年３月６日晚攔路搶劫一女青年手表一塊，２０００年５月２８日晚再次攔路搶劫時被發(fā)現(xiàn)，楊某潛逃。６月７日晚，楊某被其父親找回，在其父母的勸說下前往公安機關自首，在途中恰遇兩名熟悉本案情況的公安人員，當即上前將楊某抓住。
問：楊某的行為是否屬于自首？
３．高某數(shù)罪案
被告人高某因犯非法經(jīng)營罪，被判處有期徒刑５年；犯受賄罪被判處有期徒刑３年。問：對被告人高某所犯的兩罪應怎樣并罰？
４．何某強奸案 被告人高某于１９９３年因強奸罪被判處有期徒刑８年。１９９９年服刑中乘機逃脫。逃脫途中遇到一名婦女，何即將其攔住，并拖至路旁壕溝內將其按倒，正欲強奸，因女方大聲呼救，強奸未遂，何被逮捕回監(jiān)獄。人民法院對何犯以脫逃罪判處有期徒刑３年；以強奸罪（未遂）判處有期徒刑５年。
問：何某實際執(zhí)行的刑期幅度是多少？
５．楊某數(shù)罪案
被告人楊某因犯罪竊罪被判處有期徒刑5年，服刑２年之后，又發(fā)現(xiàn)其以前還犯有受賄罪，該罪被判處有期徒刑２年。
問：對被告人楊某應如何處罰？
６．某甲數(shù)罪案
被告人某甲因犯強奸罪（未遂）被判處有期徒刑５年，在服刑３年后又犯故意傷害罪，被判處有期徒刑６年。
問：對某甲應如何處罰？
７．李某盜竊案
２０００年４月２８日，李某（１７周歲）騎車去公園游玩，騎至某中學附近時，迎面駛來的一輛大貨車的拖掛車廂，將李前方與其同向騎車上班的某公司業(yè)務員張某撞倒，張當即錯迷過去。掛在她自行車前把上的錢包甩落在地上，一捆人民幣（計５０００元）甩出包外。李便將這捆鈔票拾起，并將張攥在手中的錢包（包內還有５０００元）奪過來，一并裝進自己的旅行袋內。此事被騎車跟上來的王某看見，當王某詢問李為何把錢包放進自己袋內時，李謊稱他與張是一道去銀行取款回來，王某未再深究。李在現(xiàn)場呆了約５分鐘并幫助聞訊趕來的交警將張?zhí)掀嚕缓箅x去。張因傷重搶救無效，當日下午死亡。李將１萬元中的２０００元用于買書和吃喝，余款存入銀行。后因公安機關追查張萬元巨款的下落，李聞記后害怕受到處罰，便將８０００存折送到某市交警隊，并交待了事情經(jīng)過，表示愿意退賠２０００元，接受公安機關處理。
問：李某的行為構成何罪？在對其裁量刑罰時，應重點考慮哪些情節(jié)？
８．某甲強奸搶劫案
被告人某甲在某公園的山坡樹林里發(fā)現(xiàn)一對男女在發(fā)生兩性關系，即冒充公安人員進行干預。他先將男青年騙到一僻靜處，又回來“訊問”女青年，并以暴力、威脅等手段從女青年身上搜走了人民幣１００元，后又將女青年強奸。作案后某甲逃跑。某甲的父親發(fā)現(xiàn)某甲的錢來路不明，經(jīng)其一再追問，某甲交代了搶劫人民幣１００元的罪行。某甲在其父親的帶領下到公安機關自首。某甲投案后，史交代了搶動人民幣１００元的罪行，隱瞞了強奸婦女的罪行。問：甲的行為是否成立自首？
9.劉某等人交通肇事后故意殺人案
被告人劉某，男，３３歲，無業(yè)。
被告人劉某于１９９７年１０月２０日，乘山西省太原市日化一廠司機邱某提出開車，邱某驗看劉某的實習駕駛證后，將車交劉某駕駛。下午３時許，劉駕車行至某山坡路段時，對面駛來一輛解放牌汽車。劉某由于技術不熟練，會車時目測不準，采取措施不當，汽車右側后視鏡將騎自行車靠公路右側方向行進的婦女馬某撞倒致傷。在圍觀群眾要求下，兩被告人從車上下來，將馬某抬入駕駛室內，由邱某駕駛汽車準備送往醫(yī)院搶救。途中，被告人劉某產生拋棄被害人逃跑的念頭，曾幾次提出將被害人馬某扔掉。邱某未表示拒絕，后開車至一僻靜無人的便道處，由劉某將尚未咽氣的馬某馳駕駛室，拋至路旁排水溝內，然后由邱某駕車逃跑。被害人馬某被拋至水溝后，因未得到及時搶救而死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：馬某系左肺挫裂傷，出血性休克而死亡。兩被告人駕車逃至雅安境內時被公安干警抓獲歸案。
10.辛某扣押他人勒索財物案
犯罪嫌疑人辛某，男，３４歲，無業(yè)，住南湖市。辛某由于懷疑其妻詹某與其姑父有不正當關系，遂于１９９７年１０月２５日晚９時許跟蹤其妻至其姑父在京暫住處所。進屋后發(fā)現(xiàn)其妻在屋中哭泣，其姑父韓某在旁邊，遂對其妻進行毆打，韓上前勸阻，辛與韓發(fā)生爭吵，后辛謊稱到其父母家中解決問題，將韓騙到其與管某姘居的住所－－某單位平房宿舍，對韓進行毆打、捆綁，反鎖屋門將韓拘禁長達８小時之久，逼迫其承認與詹有不正當關系。后韓不堪受，提出用“金錢補償”，并在辛的陪同與監(jiān)視下，先后三次往家中打電話，索要人民幣３０萬元，并要求將款匯至某區(qū)翠微路信用社中辛某的帳號上。直至９７年１１月１日辛得知其姑姑已經(jīng)報案，派出所正在抓捕其時，方與管某一起將其姑父韓某送至辛父母家中，后被抓獲。
11.黃某竊回攝像機索要賠償案
被告人黃某，男，３０歲，某個體家具店老板。
１９９８年１月２０日，被告人黃某的朋友安某，因姐姐結婚，向被告人黃某借用攝像機，黃某慷然借之。安某姐姐婚宴結束已一月有余，安某仍未將攝像像機歸還黃某。黃某幾次催討，安某均以托辭敷衍塞責。同年３月３日，催討無望的黃某再次登門索討，發(fā)現(xiàn)安某房門虛掩，房內無人（安某因呼機響，急著去附邊公用電話亭回電話，房門只是帶上，未上鎖）。黃某推門而入，在房中等了一會兒，不見安某歸來。焦躁不安的黃某忽然靈機一動，何不趁此機會將攝像機搜出，悄悄帶回去，再向他追要攝像機讓他賠錢，既然你不仁，別怪我不義。說干就干，黃某即在室內四處翻找，啟蒙尋不見，忽一抬頭，發(fā)現(xiàn)安某衣柜門上鑰匙未拔，還掛在那呢。黃某打開一看，一眼就看見了攝像機。黃某趕緊拿出，正要下樓，聽見安某哼著小曲兒上樓了。被堵在樓道口的黃機急中生智，再上一層樓，聽見安某回房后房門啪地一聲關上，才躡手躡腳地溜下來，返回家中。過了３天，黃某找安某索要攝像機，并威逼說，若再不還，就要將此事告知安某單位領導，讓他好看。正在積極爭取入黨的安某被逼無奈，告知黃某攝像機被盜。黃某說：“還錢也可以。我買那攝像機花了７，０００元，買了半年多了，看在多年老朋友的份兒上，你自己掂量著辦吧?！卑材硸|挪西借，湊足６，０００天給黃某送去后，此事才算擺平。后案發(fā)，經(jīng)公安機關偵查核實，黃某被抓獲歸案。
12.杜某冒充國家工作人員招搖撞騙案
被告人杜某，男，３２歲，無業(yè)游民，曾因詐騙罪被判刑５年，１９９３年刑滿釋放。
１９９７年６月，被告人杜某在某縣車站等車時偶遇某縣自動化設備廠供銷員方某，因同路相互攀談而初識。１９９７年１２月，被告人在某市時又遇到方某，交談中被告人得知方某來該市為辦理申請出境赴香港的手續(xù)，乃心生邪念，自稱是市公安局出入境辦事處工作人員，并接過方某所帶材料翻了翻，頗似內行的指出方某不符合申請出境條件。由于當時杜某身著警服，且雙方自認有緣，方某對其深信不疑，乃求其幫忙。于是杜某拍著胸脯向方某保證，此事包在他身上，但同時身方某提出“打通關節(jié)需一些活動費”。方某當即將有關材料及“活動費”５０００元交給杜。后方某見久無回音，到市公安局一打聽，乃知上當受騙。數(shù)日后，被告人杜某被捕獲歸案。經(jīng)查，此前不久，杜某還身穿警服，駕駛一輛長江７５０型三輪摩托車，竄到某車站，冒充公安人員，以幫助群眾做好事為名，送未婚女青年姜某回家，博得姜某之好感，并進而玩弄了姜某，使其精神遭受嚴重摧殘。
13.余某搶劫后傷害他人案
被告人余某，男，某廠工人。
１９９８年２月１７日凌晨２時許，余某伙同許某（已免訴）攜帶作案工具，竄至東山磚瓦廠偷雞，余某見磚窯前有一工人在燒窯，便蒙著，手持匕首，拍工人肩說：“我是逃犯，來這里抓幾只雞，你們不要講話?！痹摕G工人見此人持面蒙刀，不遠處還站著另一個人，只好說：“不關我的事，你去拿就是了?！碑斢喾缸叩诫x磚窯不遠的村民家雞窩抓雞時，該燒窯工人叫起已睡的鄧某等４位磚瓦廠工人：“抓小偷?！庇?、許２人見狀便分路逃竄，其中被人余某在掙脫中用匕首將鄧某剌成重傷，爾后逃跑。案發(fā)后，被告人被捕獲歸案。
十二.案例12 １．李某累犯案
被告人李某于１９９１年５月１０日因貪污公款６０００元，被法院判處有期徒刑１年緩刑２年，到１９９３年５月１０日緩刑考驗期滿，李在緩刑考驗期內無任何違法犯罪行為。１９９４年３月２０日上午，李因瑣事與鄰居張某發(fā)生爭吵，李將張某打成重傷。問：被告人李是否構成累犯？為什么？ 答：被告人李某不構成累犯。因為緩刑是有條件地不執(zhí)行原判刑罰，緩刑考驗期滿無任何違法犯罪行為的原判的刑罰就不再執(zhí)行了，而不是刑罰執(zhí)行完畢。而累犯是指因犯罪而受過一定的刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，于法定期限內又犯一定之罪的罪犯，所以被告人李某不符合成立累犯的條件。
２．王某假釋考驗期內盜竊案
王某因犯數(shù)罪被人民法院依法判處有期徒刑２０年，服刑１３年被假釋。在假釋考驗期的第６年，王某盜竊一輛汽車而未被發(fā)現(xiàn)。假釋考驗期滿后的第４年，王某因搶劫而被逮捕，交代了自己在假釋考驗期內盜竊汽車的行為。
問：（１）對王某是否還需要撤銷假釋？為什么？
（２）對王某假釋考驗期滿后的盜竊罪應如何處理？
（３）對王某假釋考驗期滿后的搶劫罪應如何處理？（４）對王某最后的刑罰應當如何確定？
３．肖某吳某案
某市人民法院在審理肖某、吳某共同搶劫和劉某窩藏一案時，依法作出如下判決：肖某系搶劫主犯，判處有期徒刑１５年，剝奪政治權利３年，并處罰金２萬元；吳某系搶劫從犯，罪行較輕，且能夠主動投案自首，故減輕判處有徒刑１年，剝奪政治權利１年；劉某明知肖某犯有搶劫罪，卻為其提供隱匿處所，判處管制１年，剝奪政治權利１年。
問：肖某、吳某和劉某所判各種刑罰應當如何執(zhí)行？執(zhí)行機關分別是誰？
答：（１）肖某、吳某被判處的有期徒刑，由公安機關將其送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。
（２）肖某、吳某和劉某被判處的剝奪政治權利和劉某被判處的管制，由公安機關執(zhí)行。
（３）對肖某所判處的沒收個人全部財科，由人民法院執(zhí)行。在必要時，可以會同公安機關執(zhí)行。
（４）對于肖某所判處的罰金，由人民法院執(zhí)行。
十三.案例13 1.馬某重婚殺妻案
馬某是某廠業(yè)務員，已婚，有一女３歲，馬某因工作需要經(jīng)常出差，在Ａ市聯(lián)系業(yè)務時，與一飯店女服務員劉某互有好感。馬謊稱自己未婚，于１９９３年７月利用空白介紹信填寫虛假內容與劉登記結婚。一年后劉生一子。久之，馬即生害妻之心。１９９７年６月某日，馬在其妻潘某愛喝的咖啡中放入氰化物，以圖毒死妻。１９９８年１月２０日，潘某的父母從外地來探望女兒一家。潘在飯后即沖了兩杯咖啡，讓其父母飲用，造成其父母死亡。
問：馬某的重婚行為是否已超過追訴時效？潘某誤將父母毒死的行為是否應當追究刑事責任？為什么？
2.江某盜竊妻子保管的他人財物案
被告人江某，男，４３歲，原系某省客車制造廠職工。
１９９７年６月至９月，江某在晉城市販賣蔬菜期間，常去電子游戲廳參加財博活動，共輸?shù)魩浊гX。妻子來信要江某寄錢回去供小孩上學交學費。江某無奈之際開始產生動車邪念。１０月３日，江某購買殺豬刀一把和白線手套、尼龍繩等作案工具。５日上午９時，江某竄至晉城市區(qū)廣場出租車停車場，謊稱租車去河北邢臺拉藥材，租了黃某華麗牌微型面包車，付租車費５００元。當晚，黃某開車行至保定市郊區(qū)時，江某借故讓黃某停車。黃某停車后，江某突然用殺豬刀連剌黃某胸部、肋部等處數(shù)刀，將黃某當場殺死。而后，江某用尼龍繩勒住黃某的頭部，將黃某的尸體從司機座位上拖至車箱后部，駕車潛逃。車行至冀晉公路２０公路處，江某又將黃某的尸體從車內拖至公路邊的壕溝內，并將黃某身上裝的現(xiàn)金８０００余元及駕駛證等物搜去，繼續(xù)駕車潛逃。次日，江某駕車竄至內蒙古呼和浩特市被當?shù)毓矙C關抓獲。在審訊過程中，江某又交待了下列盜竊罪的事實：１９８６年１０月，其妻周某的姨媽將現(xiàn)金５００多元和２０００元定期存單交給周某暫為保管。周某將錢裝入一黑色提包，又外裝一黑麻袋，放入自家裝稻谷的石倉里，并上好鎖，之后將此事告訴了丈夫江某。１９８７年３月２７日９時許，江某夫妻倆一道出家門，周某上街賣雞，江某去客車制造廠上班。上午１０時許，江某悄悄溜回家，把石倉內裝錢的提包盜出藏于其母（已分家單過，不知此事）家樓上一個紙箱內，并偽造了被盜現(xiàn)場，然后再去上班。下午２時許，周某回家，發(fā)現(xiàn)她保管的錢被盜，立即去告訴了江某，并想在下午４時左右到派出所報案。經(jīng)江某的勸阻，周某未去報案。
第二篇：刑法案例
案情：甲與余某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，甲攜匕首到余家盜竊，物色一段時間后，未發(fā)現(xiàn)可盜財物。此時，熟睡中的余某偶然大動作翻身，且口中念念有詞。甲怕被余某認出，用匕首刺死余某，倉皇逃離。（事實一）
逃跑中，因身上有血跡，甲被便衣警察程某盤查。程某上前拽住甲的衣領，試圖將其帶走。甲懷疑遇上劫匪，與程某扭打。甲的朋友乙開黑車經(jīng)過此地，見狀停車，和甲一起毆打程某。程某邊退邊說：“你們不要亂來，我是警察。”甲對乙說：“別聽他的，假警察該打?！背棠潮淮虻顾こ奢p傷。（事實二）
司機謝某見甲、乙打人后駕車逃離，對乙車緊追。甲讓乙提高車速并走“蛇形”，以防謝某超車。汽車開出2公里后，乙慌亂中操作不當，車輛失控撞向路中間的水泥隔離墩。謝某剎車不及撞上乙車受重傷。趕來的警察將甲、乙抓獲。（事實三）
在甲、乙被起訴后，甲父丙為使甲獲得輕判，四處托人，得知丁的表兄劉某是法院刑庭庭長，遂托丁將15萬元轉交劉某。丁給劉某送15萬元時，遭到劉某堅決拒絕。（事實四）
丁告知丙事情辦不成，但僅退還丙5萬元，其余10萬元用于自己炒股。在甲被定罪判刑后，無論丙如何要求，丁均拒絕退還余款10萬元。丙向法院自訴丁犯有侵占罪。（事實五）
問題：
1．就事實一，對甲的行為應當如何定性？理由是什么？
2．就事實二，對甲、乙的行為應當如何定性？理由是什么？
3．就事實三，甲、乙是否應當對謝某重傷的結果負責？理由是什么？
4．就事實四，丁是否構成介紹賄賂罪？是否構成行賄罪（共犯）？是否構成利用影響力受賄罪？理由分別是什么？
5．就事實五，有人認為丁構成侵占罪，有人認為丁不構成侵占罪。你贊成哪一觀點？具體理由是什么？
1．甲攜帶兇器盜竊、入戶盜竊，應當成立盜竊罪。如暴力行為不是作為壓制財物占有人反抗的手段而使用的，只能視情況單獨定罪。在盜竊過程中，為窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而使用暴力的，才能定搶劫罪。甲并非出于上述目的，因而不應認定為搶劫罪。在本案中，被害人并未發(fā)現(xiàn)罪犯的盜竊行為，并未反抗；甲也未在殺害被害人后再取得財物，故對甲的行為應以盜竊罪和故意殺人罪并罰，不能對甲定搶劫罪。
2．甲、乙的行為系假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)視情況成立過失犯罪或意外事件。在本案中，甲、乙在程某明確告知是警察的情況下，仍然對被害人使用暴力，主觀上有過失。但是，過失行為只有在造成重傷結果的場合，才構成犯罪。甲、乙僅造成輕傷結果，因此，對于事實二，甲、乙均無罪。
3．在被告人高速駕車走蛇形和被害人重傷之間，介入被害人的過失行為（如對車速的控制不當?shù)龋?。謝某的重傷與甲乙的行為之間，僅有條件關系，從規(guī)范判斷的角度看，是謝某自己駕駛的汽車對乙車追尾所造成，該結果不應當由甲、乙負責。
4． ①丁沒有在丙和法官劉某之間牽線搭橋，沒有促成行賄受賄事實的介紹行為，不構成介紹賄賂罪。
②丁接受丙的委托，幫助丙實施行賄行為，構成行賄罪（未遂）共犯。
③丁客觀上并未索取或者收受他人財物，主觀上并無收受財物的意思，不構成利用影響力受賄罪。
5.（1）構成。理由：①丁將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還，完全符合侵占罪的犯罪構成。②無論丙對10萬元是否具有返還請求權，10萬元都不屬于丁的財物，因此該財物屬于“他人財物”。③雖然民法不保護非法的委托關系，但刑法的目的不是確認財產的所有權，而是打擊侵犯財產的犯罪行為，如果不處罰侵占代為保管的非法財物的行為，將可能使大批侵占贓款、贓物的行為無罪化，這并不合適。
（2）不構成。理由：①10萬元為賄賂款，丙沒有返還請求權，該財物已經(jīng)不屬于丙，因此，丁沒有侵占“他人的財物”。②該財產在丁的實際控制下，不能認為其已經(jīng)屬于國家財產，故該財產不屬于代為保管的“他人財物”。據(jù)此，不能認為丁雖未侵占丙的財物但侵占了國家財產。③如認定為侵占罪，會得出民法上丙沒有返還請求權，但刑法上認為其有返還請求權的結論，刑法和民法對相同問題會得出不同結論，法秩序的統(tǒng)一性會受到破壞。12
案情：鎮(zhèn)長黃某負責某重點工程項目占地前期的拆遷和評估工作。黃某和村民李某勾結，由李某出面向某村租賃可能被占用的荒山20畝植樹，以騙取補償款。但村長不同意出租荒山。黃某打電話給村長施壓，并安排李某給村長送去1萬元現(xiàn)金后，村長才同意簽訂租賃合同。李某出資1萬元購買小樹苗5000棵，雇人種在荒山上。
副縣長趙某帶隊前來開展拆遷、評估工作的驗收。李某給趙某的父親（原縣民政局局長，已退休）送去1萬元現(xiàn)金，請其幫忙說話。趙某得知父親收錢后答應關照李某，令人將鄰近山坡的樹苗都算到李某名下。
后李某獲得補償款50萬元，分給黃某30萬元。黃某認為自己應分得40萬元，二人發(fā)生爭執(zhí)，李某無奈又給黃某10萬元。
李某非常惱火，回家與妻子陳某訴說。陳某說：“這種人太貪心，咱可把錢偷回來。”李某深夜到黃家伺機作案，但未能發(fā)現(xiàn)機會，便將黃某的汽車玻璃（價值1萬元）砸壞。
黃某認定是李某作案，決意報復李某，深夜對其租賃的山坡放火（李某住在山坡上）。
樹苗剛起火時，被路過的村民邢某發(fā)現(xiàn)。邢某明知法律規(guī)定發(fā)現(xiàn)火情時，任何人都有報警的義務，但因與李某素有矛盾，便悄然離去。
大火燒毀山坡上的全部樹苗，燒傷了李某，并延燒至村民范某家。范某被火勢驚醒逃至屋外，想起臥室有5000元現(xiàn)金，即返身取錢，被燒斷的房梁砸死。問題：
1．對村長收受黃某、李某現(xiàn)金1萬元一節(jié)，應如何定罪？為什么？
2．對趙某父親收受1萬元一節(jié)，對趙某父親及趙某應如何定罪？為什么？
3．對黃某、李某取得補償款的行為，應如何定性？二人的犯罪數(shù)額應如何認定？
4．對陳某讓李某盜竊及汽車玻璃被砸壞一節(jié)，對二人應如何定罪？為什么？
5．村民邢某是否構成不作為的放火罪？為什么？
6．如認定黃某放火與范某被砸死之間存在因果關系，可能有哪些理由？如否定黃某放火與范某被砸死之間存在因果關系，可能有哪些理由？（兩問均須作答）1．村長構成非國家工作人員受賄罪，黃某、李某構成對非國家工作人員行賄罪。出租荒山是村民自治組織事務，不是接受鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府從事公共管理活動，村長此時不具有國家工作人員身份，不構成受賄罪。
2．趙某父親與趙某構成受賄罪共犯。趙某父親不成立利用影響力受賄罪。因為只有在離退休人員利用過去的職務便利收受財物，且與國家工作人員沒有共犯關系的場合，才有構成利用影響力受賄罪的余地。
3．伙同他人貪污的，以共犯論。黃某、李某取得補償款的行為構成貪污罪，二人是貪污罪共犯。因為二人共同利用了黃某的職務便利騙取公共財物。二人要對共同貪污的犯罪數(shù)額負責，犯罪數(shù)額都是50萬元，而不能按照各自最終分得的贓物確定犯罪數(shù)額。
4．陳某構成盜竊罪的教唆犯，屬于教唆未遂。李某構成故意毀壞財物罪。李某雖然接受盜竊教唆，但并未按照陳某的教唆造成危害后果，對汽車玻璃被砸
壞這一結果，屬于超過共同故意之外的行為，由李某自己負責。
5．邢某不構成不作為的放火罪。雖然法律明文規(guī)定發(fā)現(xiàn)火情時，任何人都有報警的義務，但是，報警義務不等于救助義務，同時，僅在行為人創(chuàng)設了危險或者具有保護、救助法益的義務時，其他法律、法規(guī)規(guī)定的義務，才能構成刑法上的不作為的義務來源。本案中火情是黃某造成的，邢某僅是偶然路過，其并未創(chuàng)設火災的危險，因此邢某并無刑法上的作為義務，不構成不作為的放火罪。
6．黃某放火與范某死亡之間，介入了被害人范某的行為。
肯定因果關系的大致理由：（1）根據(jù)條件說，可以認為放火行為和死亡之間具有“無A就無B”的條件關系；（2）被害人在當時情況下，來不及精確判斷返回住宅取財?shù)奈ｋU性；（3）被害人在當時情況下，返回住宅取財符合常理。否定因果關系的大致理由：（1）根據(jù)相當因果關系說，放火和被害人死亡之間不具有相當性；（2）被告人實施的放火行為并未燒死范某，范某為搶救數(shù)額有限的財物返回高度危險的場所，違反常理；（3）被害人是精神正常的成年人，對自己行為的后果非常清楚，因此要對自己的選擇負責；（4）被害人試圖保護的法益價值有限。只有甲對乙的住宅放火，如乙為了搶救嬰兒而進入住宅內被燒死的，才能肯定放火行為和死亡后果之間的因果關系。
案情：陳某因沒有收入來源，以虛假身份證明騙領了一張信用卡，使用該卡從商場購物10余次，金額達3萬余元，從未還款。（事實一）
陳某為求職，要求制作假證的李某為其定制一份本科文憑。雙方因價格發(fā)生爭執(zhí)，陳某惱羞成怒，長時間勒住李某脖子，致其窒息身亡。（事實二）
陳某將李某尸體拖入樹林，準備逃跑時忽然想到李某身有財物，遂拿走李某手機、現(xiàn)金等物，價值1萬余元。（事實三）
陳某在手機中查到李某丈夫趙某手機號，以李某被綁架為名，發(fā)短信要求趙某交20萬元“安全費”。由于趙某及時報案，陳某未得逞。（事實四）
陳某逃至外地。幾日后，走投無路向公安機關投案，如實交待了上述事實二與事實四。（事實五）
陳某在檢察機關審查起訴階段，將自己擔任警察期間查辦犯罪活動時掌握的劉某搶劫財物的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)查證屬實。（事實六）
問題：
1．對事實一應如何定罪？為什么？
2．對事實二應如何定罪？為什么？
3．對事實三，可能存在哪幾種處理意見（包括結論與基本理由）？
4．對事實四應如何定罪？為什么？
5．事實五是否成立自首？為什么？
6．事實六是否構成立功？為什么？
1．對事實一應認定為信用卡詐騙罪。因為以虛假身份證明騙領信用卡觸犯了妨害信用卡管理罪，使用以虛假的身份證明騙領的信用卡，數(shù)額較大，構成信用
卡詐騙罪，二者具有手段行為與目的行為的牽連關系，從一重罪論處，應認定為信用卡詐騙罪。
2．對事實二應認定為故意殺人罪。因為長時間勒住被害人的脖子，不僅表明其行為是殺人行為，而且表明行為人具有殺人故意。
3．對事實三主要存在兩種處理意見：其一，如認為死者仍然占有其財物的，事實三成立盜竊罪；其二，如認為死者不可占有其財物的，事實三成立侵占罪。
4．事實四成立敲詐勒索罪（未遂）與詐騙罪（未遂）的競合。因為陳某的行為同時符合二罪的犯罪構成，屬于想象競合。陳某對趙某實行威脅，意圖索取財物未果，構成敲詐勒索罪（未遂）；陳某隱瞞李某死亡的事實，意圖騙取財物未果，構成詐騙罪（未遂）。由于只有一個行為，故從一重罪論處。
5．事實五對故意殺人罪與敲詐勒索罪或詐騙罪成立自首。因為走投無路而投案的，屬于自動投案，不影響自首的成立。
6．事實六不構成立功。因為根據(jù)《刑法》規(guī)定，陳某提供的犯罪線索雖屬實，但是其以前查辦犯罪活動中掌握的，故不構成立功。
第三篇：刑法案例
案情：2008年初，被告人龔某、丁某共同商議將龔某之父龔某某所有的一間房室出售后歸還賭債。同年8月，被告人龔某、丁某經(jīng)預謀后，至上海市東方公證處，由龔某冒充其父，辦理委托丁某于2008年10月6日，持上述虛假委托公證書，以及龔某交付的其父身份證、房產證，與王某簽訂房地產買賣合同，騙取購房款人民幣43.5萬元，并將臨沂路房產過戶至王某、趙某名下。
本案把被害人定位為王某，判決之一為：“違法所得的一切財物應予追繳后發(fā)還被害人?！?/p>
補充情節(jié)：
1、從身份證上的照片上龔某與其父相差無異，容易讓人誤以為他就是其父親本人；
2、出示給王某看的身份證、房產證、公證文書都是真實的，王某有理由相信；
3、現(xiàn)龔某父親向法院起訴想要回房子，民庭法官為難了，為此還專門請了房管局的同志過來一起討論研究。
被告丙為家醫(yī)科醫(yī)師，曾在臺北、臺中，於民國（下同）八十五年六月任嘉義榮民醫(yī)院家醫(yī)科醫(yī)師。緣丙於七十五年間就讀陽明醫(yī)學院時，即與乙認識進而相戀，約至七十九年畢業(yè)在臺北縣泰山鄉(xiāng)服兵役期間，即同居於臺北市，至八十三年三月二十日公證結婚。被告丙明知乙罹患類風溼性關節(jié)炎一直服用類固醇等藥物，丙乃以兼為專業(yè)醫(yī)師之身分，決心照顧湯女並為其主治醫(yī)師之一，使乙得以在幸福戀愛中控制病情。詎丙於八十四年與甲密切來往後，深覺照顧乙好累，乃決心以消極不作為之犯意，刻意不施以救治；嗣於八十四年七月間，乙右乳房有不正常分泌物及出現(xiàn)硬塊，乙乃向其深愛及信任之丈夫兼醫(yī)師丙求診；丙卻答以：「不用擔心，我會隨時替你留意！」，使乙不疑有他，致延誤向其他醫(yī)生求診之時機。至八十五年初，乙右乳房流出血絲，乳頭湧出鮮血，丙摸觸後，又故意不當一回事說：「無大礙，可能係你洗澡太用力所致，流血並不表示什麼，或只是女人內分泌失調或精神過度緊張所招致」，使乙再失去即時診治之時機。俟乙自覺不妥要去榮總看乳房專科時，丙怕其他同事知悉他們是夫妻關係，而厲聲禁止，並表示：「伊就是家醫(yī)科醫(yī)師，再看別的醫(yī)師也是一樣！」，仍給予無關之類固醇藥物服用。拖至八十五年底，乙乳房疼痛頻率越來越近，疼痛之程度亦趨據(jù)烈。丙卻公然在嘉義與甲舉行訂婚儀式，而置其妻乙生死於不顧。直至八十六年三月間乙病倒經(jīng)家人送至財團法人孫逸仙治癌中心醫(yī)院就醫(yī)急診，赫然發(fā)現(xiàn)已罹患乳癌第三期，其五年存活率已自八十七月份發(fā)現(xiàn)第一期之百分之八十三降
至第三期之百分之四十以下。而丙卻只去探視過一次即不聞不問，致乙今已罹患癌癥末期，體重驟降至三十公斤以下，只能以輪椅代步，命已危旦夕，丙更以有重大難治之疾病為由相逼而提出離婚要求，遂達丙於八十五年六月間寫給不知情之甲之信：「湯（指乙）之事一直是我心中最痛，但我一定料理妥當，在安定甜蜜下，求妳答應，但給我時間」之致乙於死之境之犯意，再完成簡、許二人公開結婚之目的。
被告人劉芳系農民，小學文化。1981年與張成結婚?；楹蟀肽?，張成即患“小腦萎縮”，不能生育。二人抱養(yǎng)一女。患病后的張成四肢哆嗦，全身乏力，疼痛，喪失，勞動能力。全家生活由劉芳一人打理。2003年以后，張成病情加重，因疼痛難忍，每夜無法入眠，呻吟不停。張成因此多次產生自殺念頭，并讓劉芳為其買毒藥，但劉芳均未理睬。
2010年11月8日凌晨3點，張成再度因疼痛無法入睡，低聲呻吟。女兒被吵醒，指責張成，張成說：“我也不想這樣，但控制不了，想死死不了，活受罪。”劉芳安慰女兒，并說：“你睡吧，別管他?！睆埑梢虼饲榫w激動，與劉芳爭執(zhí)。劉芳激動之際，想起柜子下有用來滅蒼蠅的敵敵畏，遂拿出來倒在一個藍色花玻璃杯中，放在張成床邊小桌上，說：“你不是想死嗎？這里有毒藥，有本事你就喝了。”“謝謝你！”張成回了妻子一句，拿起杯子便喝。劉芳見狀趕緊上前搶奪，但張成還是喝下了一口。劉芳趕緊另外盛了白水喂丈夫，希望能把毒藥吐出來。但由于敵敵畏遇水會加速生效，結果適得其反，張成昏迷過去。女兒建議打急救電話，但劉芳說：“你爸不行了，不用打了，趕緊打電話叫你姑姑他們來，處理后事吧?！迸畠簾o奈打110報案。女兒報案時，劉芳將敵敵畏瓶子和藍花玻璃杯子扔進垃圾堆。警察趕來后，張成已死亡，劉芳被抓獲。
某年的6月30日晚被告人宋福祥酒后回到家中，因瑣事與其妻李霞發(fā)生爭吵撕打。李霞說：“三天兩頭吵，活著還不如死了?！北桓嫒怂胃Ｏ檎f：“那你就去死?！崩钕悸牶螅腿ふ覝蕚渥钥O用的凳子。宋見狀，喊來鄰居葉宛生對李霞進行規(guī)勸。葉走后，宋李兩人又發(fā)生爭吵撕打。李霞再次尋找自縊用的繩索時，宋福祥采取放任不管、不聞不問、不加勸阻。直到宋聽到凳子作響時，才起身過去，但仍未采取有效措施或呼喊鄰居，而是離開現(xiàn)場到一里以外的父母家中
去告知自己的父母，待其家人趕到現(xiàn)場時，李霞已無法挽救而死亡。
第四篇：書記員刑法案例
出庭人員：
1．審判人員：審判長劉建超、審判員萬國全、孔曉玲；書記員：李琳； 2．公訴人：東海省山河市人民檢察院檢察員張鴻軍、杜君豪； 3．被告人：于文清；
4．辯護人：祝鼎超，東海仁和律師事務所律師 5．證 人：陳妍、王曉嬌。案由：故意殺人
案情：被告人于文清與被害人張潔（被告人的母親）多年來一直相依為命，他們沒有工作也沒有勞保，生活條件始終比較困難。2004年10月12日，被害人突然癱倒在家門口，不省人事。被告人立即將她送到泗水區(qū)人民醫(yī)院接受治療，主治醫(yī)生診斷為腦溢血且深度昏迷。被告人幾乎天天去醫(yī)院陪夜，自己服侍母親，每隔兩三個小時為母親翻身、擦身、換尿布。在住院的五十多天中，被害人的病情絲毫沒有好轉，吃不進飯，大小便失禁，但是可以進行簡單語言交流。醫(yī)生告訴被告人，這病沒什么治療希望了，老人只能靠注射葡萄糖維持生命。眼見母親治愈無望，經(jīng)濟日趨窘迫，更不忍心看著母親痛苦萬分的表情，2004年12月3日，被告人將其母親接回了家。第二天下午，在猶豫與矛盾中痛苦掙扎了一天一夜的被告人決定親自對其母親實施“安樂死”。他用兩條浸泡了鹽水的濕毛巾綁在其母親的手臂上，再用兩根鐵絲繞在毛巾外，接通了電源，致使被害人遭電擊而亡。當晚，被告人向公安機關投案自首。
★【開庭前準備階段】
［書記員］（書記員入庭，查明當事人及其他訴訟參與人到庭情況）請全體旁聽人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：
1.所有人員必須服從審判長的指揮；
2.任何人對合議庭及其成員有意見，均不得當庭指出，可以在休庭后以書面形式提出；
3.未經(jīng)本院許可，不得記錄，不得錄音、錄相和攝影；
4.不得鼓掌、喧嘩，不得開啟傳呼機和移動電話或其他妨礙法庭秩序的行為；
5.不得吸煙和亂扔亂吐；
6.旁聽人員不準發(fā)言，不得進入審判區(qū)。
旁聽人員必須嚴格遵守上述法庭規(guī)則。審判長有權制止妨礙刑事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節(jié)嚴重的依法追究其刑事責任。
［書記員］ 請公訴人、辯護人入庭?。üV人、辯護人入庭）
［書記員］請全體起立，請審判長、審判員入庭?。▽徟腥藛T入庭）
［書記員］ 請坐下?。〞泦T面向審判長）報告審判長，公訴人、辯護人已經(jīng)到庭，證人已在庭外等候，被告人于文清已在羈押室候審，法庭準備工作就緒，請指示開庭！
★【宣布開庭階段】
［審判長］（敲擊法槌）東海省山河市中級人民法院刑事審判第一庭，今天就東海省山河市人民檢察院向本院提起公訴的被告人于文清故意殺人一案進行公開審理?，F(xiàn)在開庭！
［審判長］ 請法警傳喚被告人于文清到庭?。ǚň瘞П桓嫒擞谖那宓奖桓嫒讼?/p>
［審判長］ 被告人于文清，請向法庭報告你的姓名、出生日期、民族、文化程度、職業(yè)狀況、家庭住址、有無犯罪前科、何時何因被羈押和逮捕的？
［被告人］ 我叫于文清，男，1940年6月25日出生，漢族，初中文化，電工，住所地為山河市泗水區(qū)清溪鎮(zhèn)幸福北路120號，沒有犯罪前科。因為涉嫌故意殺人，我于2004年12月8日被山河市泗水區(qū)公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，現(xiàn)羈押于山河市泗水區(qū)看守所。
［審判長］ 被告人于文清，山河市人民檢察院的起訴書副本你收到了嗎？是否超過10天？
［被告人］ 我收到起訴書了，時間已經(jīng)超過10天。
［審判長］ 被告人于文清，本法庭依照法律規(guī)定宣布有關事項：負責審理本案的合議庭由審判員劉建超、萬國全、孔曉玲組成，由劉建超擔任審判長，書記員李琳擔任法庭記錄。東海省山河市人民檢察院指派檢察員張鴻軍、杜君豪出庭支持公訴。
被告人對合議庭成員以及書記員、公訴人、鑒定人有申請回避的權利。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條之規(guī)定，申請回避的事由有：1．是本案的當事人或者是當事人的近親屬；2．本人或者他的近親屬與本案有利害關系的；3．擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；4．與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的；5．上述人員曾經(jīng)接受當事人及其委托人的請客送禮，違反規(guī)定會見當事人及其委托人的。
［審判長］ 被告人于文清對出庭人員是否申請回避？
【被告人］ 不申請。
［審判長］ 被告人于文清在法庭審理過程中，可以提出證據(jù)；申請新的證人到庭、調取新的證據(jù)、重新鑒定或者勘驗、檢查。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》之規(guī)定，被告人有權獲得辯護。除自行辯護外，還可以委托辯護人為自己辯護。受被告人于文清的委托，由東海仁和律師事務所律師祝鼎超擔任被告人的辯護律師。被告人于文清是否同意祝鼎超擔任你的辯護人？
［被告人］ 我同意。
［審判長］ 控辯雙方在舉證時，應當說明所舉證據(jù)的來源及所要證明的內容。對證人、鑒定人不出庭的，應該說明原因?？剞q雙方向法庭所交證據(jù)，應當提交原件、原物。不能提交原件、原物的，應當說明理由，經(jīng)法庭同意可以提交副本或者復印件。
［審判長］ 公訴人除了開庭前向法庭提供的證據(jù)目錄外，還有無新的證據(jù)需要在法庭上提出的？
［公訴人］ 沒有。
［審判長］ 被告人及其辯護人有無新的證據(jù)需要在法庭上提出？
［辯護人］ 沒有。
★【法庭調查階段】
［審判長］ 現(xiàn)在開始法庭調查。首先請公訴人宣讀起訴書。
［公訴人］（公訴人全文宣讀山河市人民檢察院山河檢刑訴字（2005）3號起訴書。內容略）
［審判長］ 被告人于文清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第46條之規(guī)定，人民法院對于一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的陳述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。因此，法庭要求你如實地回答法庭對你的提問，對起訴書
指控你的犯罪事實不得隱瞞，不得偽造。否則，法庭對你就以對抗審判，拒絕悔罪論處。你聽明白了嗎？
［被告人］ 我聽明白了。
［審判長］ 被告人于文清，對起訴書指控的事實有無異議？
［被告人］ 怎么會沒有啊！你說我故意殺害我母親，你會無緣無故殺自己母親嗎？我沒有錢給我媽治病，你知道她有多痛苦嗎？（憤怒咆哮）你們這些當官的到底知不知道什么叫體察民情?。?！
［審判長］ 請被告人控制一下自己的情緒，被告人陳述是否完畢？ ［被告人］ 陳述完畢。
［審判長］ 現(xiàn)在由公訴人就起訴書指控被告人于文清故意殺人的犯罪事實對被告人進行訊問。
［公訴人］ 被告人于文清，你母親張潔是怎么死得？
［被告人］ 是我用電擊死的。
［公訴人］ 請你描述一下當時的情況。
［被告人］ 那天下午，母親的病又發(fā)作了，她很痛苦，我不忍心她受這種折磨，于是利用鐵絲接通電源將她電死。
［公訴人］ 電擊的整個過程持續(xù)了多久？
［被告人］ 大約半個小時。
［公訴人］ 你當時知道這會導致你母親死亡嗎？
［被告人］ 知道。
［公訴人］ 你明知道還這樣做，那就是說你希望你母親死亡，對不對？ ［被告人］（默不作聲）
［公訴人］ 審判長，公訴人對被告人于文清的訊問暫時到此。
［審判長］ 辯護人對被告人于文清是否發(fā)問？
［辯護人］ 是。［審判長］ 可以發(fā)問。
［辯護人］ 被告人于文清，你能否證明你母親的疾病治愈無望，生活不能自理，需要專人照顧？
［被告人］ 我有母親住院的病歷。
［辯護人］ 你母親是否反復地向你表示過她受病痛折磨，生不如死？
［被告人］ 是，母親每次病發(fā)時都說受夠罪了，生不如死。
［辯護人］ 審判長，辯護人對被告人于文清的發(fā)問暫時到此。
［審判長］ 下面由公訴人就起訴書指控被告人于文清故意殺人的犯罪事實向法庭提供證據(jù)。
［公訴人］ 審判長，我方請求傳喚證人陳妍出庭。
［審判長］ 請法警傳喚證人陳妍出庭?。ǚň瘞ёC人陳妍到證人席）
［審判長］ 證人陳妍，請你客觀陳述親身感知的事實，不得使用猜測、推斷或評論性的語言。若提供偽證，要負法律責任。你聽明白了嗎？ ［證 人］ 我聽明白了。
［審判長］ 公訴人，你們可以詢問證人了。
［公訴人］ 證人陳妍，你和被告人于文清是什么關系？
［證 人］ 我是他的鄰居。
［公訴人］ 被告人于文清的母親張潔死亡這件事，你知道嗎？
［證 人］ 知道。（指著被告人）就是被他殺死的！
［公訴人］ 請你詳細敘述一下當時的情形。
［證 人］ 那天下午我去于文清家串門，一進門就看到于文清拿著鐵絲，重復地說：我殺死了我媽，我殺死了我媽！我仔細一看，他母親躺在床上一動不動，已經(jīng)斷氣了。［公訴人］ 被告人確實是對你說過他殺死他母親了嗎？
［證 人］ 是的。
［公訴人］ 審判長，我方?jīng)]問題了。
［審判長］ 被告人于文清，你對證人陳妍的證言有無異議？
［辯護人］ 沒有。
［審判長］ 辯護人對證人陳妍的證言有無異議？
［辯護人］ 沒有。
［審判長］ 請法警帶證人陳妍退庭！
［審判長］ 請公訴人繼續(xù)舉證。
［審判長] 現(xiàn)在出示山河市泗水區(qū)公安局于2004年12月5日提取的被告人于文清的作案工具毛巾兩條、鐵絲兩條、現(xiàn)場勘驗照片六張及作出的法醫(yī)鑒定結論，證明2004年12月4日下午被告人就是用這些毛巾和鐵絲接通電源將其母親張潔在家中床上電擊致死的。（法警展示毛巾、鐵絲，并將現(xiàn)場勘驗照片、法醫(yī)鑒定結論依次投影到屏幕上。下文證據(jù)展示次序與此相同，不再贅述。）
［審判長］ 被告人于文清對此有無異議？
［被告人］ 沒有。
［審判長］ 辯護人對此有無異議？
［辯護人］ 沒有。
［審判長］ 請公訴人繼續(xù)舉證。
［公訴人］ 審判長，公訴人要求宣讀山河市公安局于2004年12月9日對被告人作出的司法精神鑒定，證明被告人于文清對其作案行為的性質和后果具有完全的辨認能力和控制能力，具有完全刑事責任能力。
［審判長］ 可以宣讀。
［公訴人］（宣讀山河市公安局司法精神鑒定結論。內容略。）
［審判長］ 被告人于文清對此有無異議？
［被告人］ 沒有。
［審判長］ 辯護人對此有無異議？
［辯護人］ 沒有。
［審判長］ 請公訴人繼續(xù)舉證。
［公訴人］ 審判長，公訴人就起訴書指控被告人于文清故意殺人的全部犯罪事實舉證到此。
［審判長］ 公訴人是否有與以上證據(jù)相反即證明被告人無罪、從輕或減輕刑罰的證據(jù)向法庭提供？
［公訴人］ 被告人于文清于2004年12月4日晚主動到山河市泗水區(qū)清溪鎮(zhèn)派出所報案，如實供述了自己的犯罪事實，屬自首行為。依照《中華人民共和國刑法》第67條第一款之規(guī)定，可以對被告人于文清從輕或者減輕處罰。
［審判長］ 被告人于文清是否有證據(jù)向法庭提供？
［被告人］ 沒有。
［審判長］ 辯護人是否有證據(jù)向法庭提供？
［辯護人］ 審判長，我方請求傳喚證人王曉嬌出庭。
［審判長］ 請法警傳喚證人王曉嬌出庭?。ǚň瘞ёC人王曉嬌到證人席）
［審判長］ 證人王曉嬌，請你客觀陳述親身感知的事實，不得使用猜測、推斷或評論性的語言。若提供偽證，要負法律責任。你聽明白了嗎？
［證 人］ 我聽明白了。
［審判長］ 辯護人可以向證人發(fā)問。
［辯護人］ 證人王曉嬌，據(jù)你所知，被告人于文清與其母親平時關系如何？
［證 人］ 他們母子關系一向很好，于文清非常孝順，他得知他母親的病情后一直很痛苦。
［辯護人］ 被告人的母親張潔生病臥床期間，你是否去探望過她？
［證 人］ 是的，我去過三次醫(yī)院。我們關系比較好，我過去是陪她聊天解悶，她那段期間很痛苦，經(jīng)常跟我說這樣活著還要拖累兒子，不如死了算了。我都是盡量開導她。
［辯護人］ 張潔是否多次明確地向你表達過想死的想法？
［證 人］ 是的?。ǚ浅？隙ǖ谋砬椋┧f在電視上看到過醫(yī)生給病人實施“安樂死”，這種死法會讓病人及早解除痛苦，她很想也這么死去。
［辯護人］ 審判長，我發(fā)問完畢。
［審判長］ 公訴人有無問題向證人王曉嬌詢問？
［公訴人］ 有。請證人王曉嬌如實回答我的問題。被告人于文清有沒有固定收入？
［證 人］ 沒有。
［公訴人］ 被告人是否確實無力負擔其母親醫(yī)藥、生活費用？
［證 人］ 他一直在家務農，收入微薄，無力承擔巨大的醫(yī)療和生活費用。
［公訴人］請法庭注意：我們不能排除被告人是為了逃避贍養(yǎng)義務而實施故意殺人的動機和可能性！審判長，我方詢問完畢。
［審判長］ 請法警帶證人王曉嬌退庭！
［審判長］ 請辯護 人繼續(xù)向法庭提供證據(jù)。
［辯護人］ 審判長，我方請求宣讀被告人于文清的姐姐于文秀在2005年1月20日出具的證人證言，證明被告人于文清一直非常孝順，深愛著他的母親，沒有任何故意殺害他母親的動機和可能性。于文秀兩星期前因發(fā)生交通事故造成重傷，至今仍在泗水區(qū)人民醫(yī)院接受治療，所以她今天無法出庭作證。
［審判長］ 可以宣讀。
［辯護人］ 我是于文清的姐姐于文秀，今年66歲。我們自幼喪父，是靠母親含辛茹苦把我們撫養(yǎng)成人。我弟弟于文清自從懂事以來，一直非常孝順。母親勞累一天下來，弟弟就打好洗腳水，親自給母親洗腳；母親病了，他就陪在床邊聊天，盡量讓母親心情高興。弟弟多次跟我說過，媽媽把我們拉扯大，太不容易了，以后我們再窮，也不能再讓她受苦受累了。母親自從2004年10月住院治療腦溢血以來，弟弟天天守候在病床前，想盡一切辦法籌借錢物治療母親的病。可是，家里一直就很窮，沒有什么經(jīng)濟收入，為了湊錢，他的頭發(fā)都愁白了，人整整瘦了一大圈。看到母親因病痛折磨而痛苦不堪的樣子，他時常淚流滿面，為不能治好母親的病而感到自責。那天下午，在母親不斷苦苦央求下，弟弟忍著巨大痛苦協(xié)助母親結束生命，這是沒有辦法的辦法??！雖然我不在現(xiàn)場，但是他絕對沒有故
意殺害母親的想法，我愿用我的生命作擔保！請求法院寬大處理，放了我弟弟吧！
［審判長］ 公訴人對此證人證言有無異議？
［公訴人］ 沒有。
［審判長］ 請辯護人繼續(xù)向法庭提供證據(jù)。
［辯護人］ 審判長，我方請求出示泗水區(qū)人民醫(yī)院于2004年11月13日出具的被害人張潔的病歷，證明被害人身患絕癥，生活不能自理，無治愈希望。
［審判長］ 可以出示。（法警將病歷投影到屏幕上）
［審判長］ 公證人對此有無異議？
［公訴人］ 沒有。
［審判長］ 辯護人繼續(xù)向法庭提供證據(jù)。
［辯護人］ 舉證完畢。
［審判長］ 被告人于文清，你是否需要向法庭申請調取新的證據(jù)，申請通知新的證人到庭，要求重新鑒定或勘驗？
［被告人］ 不申請。
［審判長］ 辯護人有無上述申請？
［辯護人］ 沒有。
★【法庭辯論階段】
［審判長］ 法庭調查結束，現(xiàn)在進行法庭辯論。首先請公訴人發(fā)表公訴意見。
［公訴人］ 審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條、第160條、第165條、第169條之規(guī)定以及《中華人民共和國人民檢察院組織法》的有關規(guī)定，受山河市人民檢察院的指派，我們代表本院以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，依法履行法律監(jiān)督職責?，F(xiàn)就被告人于文清故意殺人一案的證據(jù)和案件情況發(fā)表如下公訴意見：
一、根據(jù)山河市公安局、泗水區(qū)公安局和本院的調查取證，以及剛才法庭所作調查，本院認為被告人于文清在得知其母親醫(yī)治無望時，遂放棄對其醫(yī)治，用電擊手段將其母親殺死。被告人對其殺母行為供認不諱，并有鄰居陳妍證實。被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。
二、被告人于文清在主觀上明知電擊會導致人死亡的情況下，客觀上以作為方式非法剝奪他人生命，其違法行為與被害人死亡結果存在刑法上的直接因果關系，觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條的規(guī)定，構成故意殺人罪。
三、被告人在案發(fā)后，能自動向公安機關報案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首行為。依《中華人民共和國刑法》第67第一款規(guī)定，可以減輕處罰。
現(xiàn)本院針對以上所舉事實和證據(jù)，特提出公訴，請法院依法判處。
［審判長］ 被告人于文清，根據(jù)法律規(guī)定，在法庭上除了辯護人為你辯護外，你還有自行辯護的權利，你需要為自己辯護嗎？
［被告人］ 我再說一遍，我不是故意殺死我母親！你們以為我不想讓母親活下來安度晚年嗎？我這么大個人，沒有做到什么可以給母親高興欣慰的。知道她的病以后，我別無所求，只想多找點時間好好照顧她，孝順她?？墒?，我看著她遭受痛苦煎熬卻毫無辦法，你說我能怎么辦？去盜竊？去搶劫？不行啊！那是犯法的??！我只是遵照母親的遺愿讓她安樂的離開，難道這也犯法了嗎？
［審判長］ 請辯護人進行補充辯護。
［辯護人］ 審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，東海仁和律師
事務所接受被告人于文清的委托，委派我擔任被告人于文清的辯護律師，今天依法出庭為其辯護。開庭前我查閱了有關材料，會見了被告人，走訪了有關群眾，剛才又聽取了法庭對本案的調查，我認為起訴書將“安樂死”等同于故意殺人罪是錯誤的，被告于文清是無罪的，現(xiàn)發(fā)表辯護意見如下：
一、安樂死不具有社會危害性。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第13條規(guī)定，犯罪必須具備三個特征：行為違法性、社會危害性和應受刑罰處罰性。主觀方面，被告人于文清的行為完全是出于善良的動機，目的是為了減輕他母親的劇烈痛苦；客觀方面，被告人實施“安樂死”行為完全是基于其母親本人的真實意愿，對于國家和社會是沒有任何危害性的，不符合犯罪的特征。
二、被告人的行為不符合故意殺人罪的構成要件。根據(jù)《刑法》規(guī)定，“故意殺人罪”在主觀上必須具備殺人的故意，而“安樂死”在本質上不同于故意殺人罪，它需要具備兩個要件：1.病人所患疾病必須是醫(yī)學上無法治愈的，而且病人所遭受的痛苦和折磨被認為是持續(xù)的、難以忍受的；2.病人在意識清醒的狀態(tài)下自愿接受“安樂死”并多次提出相關請求?！鞍矘匪馈睕]有改變絕癥患者必死的命運，也就是說被告人于文清沒有必要去追求其母親“死亡”的目的，更談不上有殺人的故意，起訴書中對被告人于文清故意殺人的指控不能成立。
三、“安樂死”是個人行使其生命處分權的體現(xiàn)。在不妨害公序良俗的原則下，我們應當充分尊重人權。每個人不但享有生命權，在一定的條件下也享有死亡選擇權，任何機關不得剝奪。“安樂死”從性質上是一種授權行為，是一個意識清醒卻無法行動的人將自己對生命的處分權授權他人的行為。假如“安樂死”有罪，那么請問公訴人，自殺這種以作為的方式結束自己生命的行為是否也有罪呢？假如“安樂死”有罪，那么請問公訴人，無法行動的人對自己生命的處分權又如何來保障呢？允許一個健康的人以作為的方式結束自己的生命，而又禁止一個無法行動的人以授權的方式結束自己的生命，難道這符合法律面前人人平等的原則嗎？具體到本案，被告人的母親多次表達了其想早點死去解脫痛苦的意愿。被告人實施“安樂死”行為完全是基于其母親真實意愿，幫助其母親行使生命處分權，如此而已，何罪之有？
綜上所述，“安樂死”行為是一個人對自己生命的處分權，是一種符合人道和正義的行為，其不具任何社會危害性，是無罪的。請合議庭仔細審議上述觀點并采納，依法宣判被告人于文清無罪。
［審判長］ 公訴人對辯護人的辯護意見有無異議？
［公訴人］ 辯護人剛才提出被告人于文清的行為不構成故意殺人罪，我方對此予以反對。首先，被告人于文清的行為侵犯的客體是他人的生命權。在我國，無論公民的年齡、性別、種族、職業(yè)、生理及心理狀態(tài)如何，其生命均受法律保護。本案中，被害人張潔雖然身患絕癥，但是其生命權依然受法律保護，不容他人剝奪。其次，在客觀方面，被告人實施了非法剝奪他人生命的行為。在我國，法律只賦予公民在正當防衛(wèi)中具有剝奪不法侵害者生命的權利。很顯然，被告人于文清的行為是非法的。再次，被告人于文清是已滿65周歲，具有完全刑事責任能力的自然人，應當對自己的行為負責。最后，在主觀方面，被告人于文清具有殺人故意。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第14條之規(guī)定，“故意”是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生的一種心理態(tài)度。被告人明知電擊張潔達半小時之久的行為會導致張潔死亡，并且希望這種結果發(fā)生，顯然是故意。因此，被告人于文清的行為完全符合故意殺人罪的構成要件，已構成故意殺人罪，請法庭予以采納。
［審判長］ 辯護人對此有無異議？
［辯護人］ 公訴人指出生命權受法律保護，不容他人剝奪，但是對方并不否定人可以放棄自己的生命。本案中被告人的母親為盡快擺脫疾病的折磨，自愿放棄自己的生命，被告人基于減輕其母親痛苦的善良動機實施“安樂死”，完全符合其母親的授權行為和真實意愿，沒有任何犯罪故意。
［審判長］ 公訴人是否還有新的意見？
［公訴人］ 沒有了。
［審判長］ 辯護人是否還有新的辯護意見？
［辯護人］ 沒有了。
【審判長］ 法庭辯論結束。被告人于文清，根據(jù)法律規(guī)定，你在法庭上還有最后陳述的權利，你還有要向法庭陳述的嗎？
［被告人］ 審判長、審判員：我只是一名普通的電工，沒有讀多少書，也不懂法律。但我知道做什么事情都要憑著自己的良心。試問世上有誰會那么狠心殺死自己的親生母親呢？可我又有什么辦法?。磕銈冎牢易龀鲞@個選擇的時候心里承受多么大地折磨嗎？就算我的做法很多人無法接受，但我要說，我只是希望能完成母親人生的最后一個愿望，我問心無愧，因為這是我能為母親做的最后一件事了！從母親離開人世的那一刻開始，我就不曾想在這世間茍活。就算法庭判我死刑，我也毫無怨言！但是，無論判我什么罪，就是不能說我故意殺人，我希望法律能夠還我一個公道！
［審判長］ 現(xiàn)在休庭，由合議庭進行評議，評議結果當庭宣判。(敲擊法槌)［審判長］ 請法警把被告人于文清帶下去！
★【法庭判決階段】
［審判長］(敲擊法槌)現(xiàn)在繼續(xù)開庭！請法警傳喚被告人于文清到庭！
［審判長］ 本案經(jīng)庭審調查、辯論，被告人作了最后陳述。合議庭在充分聽取了控辯雙方意見的基礎上進行了評議并作出決定。現(xiàn)在進行公開宣判，被告人于文清起立聽判！
東海省山河市中級人民法院刑事審判第一庭今天在這里公開審理了由山河市人民檢察院提起公訴的被告人于文清故意殺人一案。本庭經(jīng)審理查明：被告人于文清在被害人張潔身患絕癥，病危難愈的情況下，以電擊方式殺死被害人，其行為顯然屬于故意剝奪他人生命權利的行為，由現(xiàn)場勘驗鑒定和證人證言為證，事實真實清楚，證據(jù)確實充分。辯護人辯稱被告人沒有主觀故意，與事實不符，本院不予支持。
本庭認為：被害人張潔身患絕癥，瀕臨死亡，在生理和心理上遭受持續(xù)的、難以忍受的且治療無望的痛苦折磨，多次強烈要求盡快結束自己的生命。每個人都享有生命權，如果法律將無權選擇死亡絕對化，只能忍受“生”的劇烈痛苦，在痛苦絕望中等待自然死亡的降臨，實際上是在讓人履行一種承受巨大痛苦的“生”的悲慘義務，這無疑是不人道的。另外，被告人于文清案發(fā)后主動向公安機關報案，如實供述了殺害被害人的事實，屬于自首行為，且被告人實施“安樂死”行為情節(jié)顯著輕微，社會危害性不大。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第13條、第67條之規(guī)定，判決如下：山河市人民檢察院指控被告人于文清故意殺人罪不成立，被告人于文清無罪。
［審判長］ 被告人于文清，本庭對你的判決聽清楚了嗎？你是否上訴？
［被告人］（喜極而泣）聽清楚了，我不上訴！
［審判長］ 現(xiàn)在閉庭！(敲擊法槌)
（全劇完）
第五篇：刑法案例分析
課程名稱：刑法
論文名字：（刑法案例分析）作者名字：方茜
作者學號：
李剛門事件——保定官二代醉駕撞死女大學生20094543
刑法案例分析：
李剛門事件-保定官二代醉駕撞死女大學生
【案情】
被告人：李啟銘，又名李一帆，男，22歲，系保定某單位實習生
被告人李啟銘，10月16日晚21時40分許，在河北大學新校區(qū)易百超市門口，一男子（李剛兒子）酒后駕駛一輛朋友的牌照為冀FWE420的黑色轎車撞倒兩名穿著輪滑鞋(從照片可明顯看出是平底鞋)的女生后，司機不但沒有停車，反而若無其事一臉輕松，繼續(xù)開車接其女友，在男生宿舍附近調頭原路返回至學校門口時被學生和保安攔下，李啟銘下車后沒有絲毫的歉意，卻口出狂言：“看把我車刮的!知道我爹是誰不？有本事你們告去，我爸是李剛?！焙蠼?jīng)證實肇事者爸爸李剛是河北省保定市公安局北市區(qū)分局副局長。這一事件被網(wǎng)友稱之為“李剛門”。
事發(fā)現(xiàn)場，造成事故車輛前擋風玻璃當場撞碎，兩被撞女生一人昏迷，一人倒地不能動，昏迷女孩頭部有血跡。事發(fā)后，有學生去通知校警衛(wèi)室，有學生去通知校醫(yī)，有學生撥打了110、120，也有學生記下造成事故車輛車牌號。
接到報警，保定市公安交警支隊二大隊民警迅即趕赴現(xiàn)場調查處置，在依法扣留肇事車輛、行駛證及李啟銘駕駛執(zhí)照的同時，迅速組織搶救傷者。事故處理民警經(jīng)對李啟銘采血檢測，鑒定為醉酒駕駛。
18日，記者登陸河北大學BBS獲悉，被撞一陳姓女生于17日傍晚經(jīng)搶救無效死亡，另一名女生左腿骨裂，已脫離生命危險并轉院治療。
【相關進展】
消息不脛而走，網(wǎng)友們對肇事者的囂張跋扈極度憤怒，并自發(fā)人肉搜索。肇事者名為李啟銘，又名李一帆，22歲。隨后，網(wǎng)友們將其手機、QQ等曝光。18日，對于記者的采訪，河北大學工商管理學院選擇回避，一工作人員稱公安機關已經(jīng)介入，現(xiàn)在無法提供其它信息。19日，有網(wǎng)友將李啟銘一些生活照，及其女友照片悉數(shù)掛到網(wǎng)上。另外，一名河北大學工商管理學院女生在電話中告訴記者，去世的陳姓女生是她的師妹，名叫陳曉鳳，為人十分溫和，父母事發(fā)當晚趕到保定。
有人一度說李啟銘醉酒駕車撞死女大學生一案已有了審判結果，即李啟銘因交通肇事罪判有期徒刑三年，監(jiān)外執(zhí)行。賠償被害人家屬三十萬傷者五萬。李啟銘被實習單位開除，李剛被調往其它分局做副局長。張晶晶已經(jīng)給河北大學及保定**局北市區(qū)分局軟禁在醫(yī)院，禁止媒體記者采訪。同時河北大學已經(jīng)將死者和傷者的同一宿舍室友女生（現(xiàn)大一）全部保研。
10月24日晚間，河北省保定市公安局網(wǎng)絡發(fā)言人發(fā)表微博稱，“河大校園車禍”肇事者已被批準逮捕。保定市公安局新聞發(fā)言人辦公室最新發(fā)布：河北大學“校園車禍”一案，由保定市公安局指定望都縣公安局管轄，經(jīng)望都縣警方依法對事故進行調查、取證及責任認定后，提請望都縣人民檢察院逮捕。10月24日，李啟銘因涉嫌交通肇事犯罪被望都縣人民檢察院依法批準逮捕。
保定市司法部門有關人士表示，由于犯罪嫌疑人李啟銘的父親系李啟銘肇事地點所在的保定市公安局北市區(qū)分局副局長，為加大此次案件審判工作的公開度和透明度，此案采取異地審判的方式，屆時將邀請法學界專家和河北大學部分師生聽審。
11月4日以后，發(fā)生在河北大學校園內的“李剛門”事件變得有些沉寂。直到近日網(wǎng)上傳出，受害方陳曉鳳一家的代理律師張凱被打，并透露李剛家已與陳家私下“和解”。
“河大飆車案”受害者陳曉鳳家屬代理律師博客上寫到：11月5日，陳林電話再次無法接通。下午三時接到其父親電話說：“張律師，我代表全家感謝你，以后會登門拜訪。我們的事情已經(jīng)解決了。我問：怎么解決的？他說：我不方便說。半小時后，收到律所電話：陳家到律所解除了合同?！?/p>
記者調查，在11月初，李啟銘家人和陳曉鳳父母已達成民事賠償協(xié)議，現(xiàn)在陳曉鳳父母已經(jīng)拿到了協(xié)議中約定的46萬元賠償。
河北警方12月21日證實了這一消息。但警方同時表示，“此案的刑事部分還在審理中，李啟銘涉嫌犯罪，必然要受到法律的懲罰。”但律師認為，雙方和解對于李啟銘將要被追究的刑事責任會有“很大影響”。
“你說我能不恨這個孩子(李啟銘)嗎？我等著法律判決。”陳曉鳳的父親陳廣乾私下跟記者表示。但按照協(xié)議約定，陳廣乾不得再和李家有聯(lián)系，不得和媒體接觸。
知情人士透露，賠償協(xié)議上規(guī)定，李剛賠償陳家所有費用總計46萬元人民幣，雙方擔保人分別為保定市公安局一工作人員和南四仲村村主任。陳廣乾說，簽署協(xié)議前后，作為肇事方代表的李剛始終未出面，協(xié)議是李剛在上面簽好字之后拿給他簽字的。陳廣乾說，協(xié)議中規(guī)定“雙方不能再聯(lián)系，不能接觸記者”。陳林告訴相熟的朋友，為了防止陳家與外界聯(lián)系，這46萬元并沒有當場給陳家，而是由位伯鎮(zhèn)政府暫時保管，等事情平息后才能交給陳家。直到12月20日，陳廣乾才肯定地告訴記者，已經(jīng)拿到了這筆錢?！拔覀冎幌朐琰c解決，多幾十萬少幾十萬對我們來說也就那樣。”陳廣乾還是走來走去，“我們拖不起啊?！?/p>
至目前為止，事發(fā)地河北大學還沒有做出任何的表示。在該校的網(wǎng)站上見不到任何關于此事件的情況說明，沒有介紹該校將如何處理此事，如在未來將如何防范此類事故的發(fā)生，相反，據(jù)媒體透露，河北大學禁止任何學生參與此事的討論，并嚴禁學生參與媒體訪問，校方出臺了禁止學生在學校輪滑的規(guī)定，卻未出臺禁止機動車入校的規(guī)定，坊間對此議論紛紛。
據(jù)河北省保定市公安局官方微博發(fā)布的消息，21日下午，河北大學校園交通肇事案犯罪嫌疑人李啟銘的父親李剛接受央視獨家采訪，向受害人及家屬表示道歉，鞠躬。采訪中李剛多次哽咽，不能自已。
該事件目前在網(wǎng)上仍沒有已獲證實的判決消息。但我們可從下面的信息轉載中窺出事情的結果。
以下為轉載內容：
今天下午從張凱律師的博客[5]中得知，“李啟銘案”中的死者家屬于肇事者李啟銘方達成和解，雙方“私了”；作為死者方的代理律師，張凱被解聘。當李啟銘肇事后的表現(xiàn)激起了全民公憤的時候，這早已不僅僅是肇事者與受害者之間的事情了，輿論界的空前關注、新聞界的大力宣傳、法制界的一陣亢奮
不安；對于這樣一場公共案件的審判，其判決結果的意義應當是歷史上重要的一筆。然而“事與愿違”，雖然張凱律師早已預料到了，但是從他的文中我們難免會感覺到他的不滿與無奈 “最壞打算”終究還是沒能夠避免。至于他們受到了“威逼”還是“利誘”已經(jīng)不重要了，這件案子突然“告終”了，然而它留下的幾層陰影又該如何掃去？
首先是陳曉鳳的家人的哀痛。他們最大的痛苦莫過于失去了一位年輕的女兒、妹妹，誰能想到今年剛考上大學就遭遇如此不幸？生命的脆弱再一次引起人們的共鳴。突然間就少了這樣一位至親之人，誰愿意承受這樣的現(xiàn)實？也許他們并不想這樣妥協(xié)，只是事實讓他們不得不如此，外界的喧囂對于他們而言又算得了什么呢？
其次是法律界的悲鳴。與張凱律師一樣，滿腔正義的人士正準備再一次維護法律與正義的尊嚴之際，卻突然遭到了冷水。即便他們頂著很大的壓力，但仍然敢于放手一搏，我們?yōu)檫@樣的律師鼓勁，卻突然發(fā)現(xiàn)前面路斷了。他們最大的遺憾，也許并不是可能發(fā)生的失敗，而是半途而廢，心有余而力不足的終止。正如張凱律師最后的發(fā)問：“然而，我們想要的僅僅是這個嗎？”當然不是，我們需要的是包括整個程序和結果在內的完整意義上的正義。
然后，便是公眾的糾結。從一開始不遺余力地聲討，然后關注案件的一步步發(fā)展，最后等待公正判決的時候，卻戛然而止?？梢赃@么說，在整個事件的發(fā)展過程中，輿論起到了絕對的監(jiān)督作用，而最終結果是“無疾而終”，他們當然難以接受；然而只是難以接受，比起張凱律師，他們更是無能為力。也許用不了一段時間，輿論的嘩然之聲便會悄然退去，每個人心中都有一個判決，只是很難再提起。
最后，是留給我們這個時代的一個標本。李啟銘案是一個公共事件，發(fā)生在我們這個時代，帶著我們所處時代的各種元素，摻雜著各種各樣的矛盾：官與民、法制與人性、正義與妥協(xié)、輿論宣傳與監(jiān)督??包括落幕的形式——“完美”大結局，種種蛛絲馬跡，都是這個時代某一塊影子，塵封也罷，再提起也罷，揮之不去。
我想，此事大多數(shù)的民眾應當與我一樣的感覺吧：悵然若有所失，卻不知其所以然。至于最后究竟會如何判決，雖然目前難以預料，然而這一轉折性的“私底下協(xié)議”似乎已經(jīng)在公眾心中宣判了。即便還有懸念，也再無波瀾。一場起于輿論的公眾事件，終究將在輿論中歸于安靜。這些個文字，且當做是為了忘卻的紀念罷！
【我的觀點】
一、監(jiān)外執(zhí)行，顧名思義就是在監(jiān)獄外執(zhí)行刑罰，實際上無論是我國《刑事訴訟法》還是《監(jiān)獄法》規(guī)定的都是暫予監(jiān)外執(zhí)行而不是監(jiān)外執(zhí)行，也就是說在我國并沒有監(jiān)外執(zhí)行的規(guī)定。普通民眾往往將緩刑當成監(jiān)外執(zhí)行，實際上兩者是兩個完全不同的法律概念。我國法律對暫予監(jiān)外執(zhí)行有如下規(guī)定：
（一）暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件
1、對于被判處有期徒刑（包括原判死刑緩期二年執(zhí)行、無期徒刑減為有期
徒刑）在監(jiān)獄內服刑的服刑人員，有下列情形之一的，可以辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行：
（1）患有嚴重疾病，需要保外就醫(yī)的；
（2）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；
（3）年老多病或身體殘疾，生活不能自理的。
2、對于適用暫予監(jiān)外執(zhí)行可能有社會危害性的服刑人員，或者自傷自殘的服刑人員，不得暫予監(jiān)外執(zhí)行。
（二）監(jiān)外執(zhí)行辦理的程序
1、對需要暫予監(jiān)外執(zhí)行的服刑人員，由所在監(jiān)區(qū)（分監(jiān)區(qū)）集體研究，提出意見，經(jīng)監(jiān)獄主管部門審核，并經(jīng)主管監(jiān)獄長同意，依據(jù)服刑人員的病殘情況，到省級人民政府指定的醫(yī)院做病殘鑒定；
2、監(jiān)獄根據(jù)病殘鑒定結論，集體研究審查；
3、經(jīng)研究同意辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行的，要確定取保人，并辦理取保手續(xù)；
4、監(jiān)獄將服刑人員暫予監(jiān)外執(zhí)行審批材料，報省監(jiān)獄管理局審批。省監(jiān)獄管理局暫予監(jiān)外執(zhí)行審批小組每月集體研究一次，有死亡危險的及時辦理。批準機關應當將批準的暫予監(jiān)外執(zhí)行決定通知公共安全專家機關和原判人民法院，并抄送人民檢察院；
5、暫予監(jiān)外執(zhí)行的服刑人員由取保人帶回，并及時到公共安全專家報到。取保人要認真履行保證義務。
二、交通肇事罪，是指違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑的行為。這里的“交通運輸”是指航空、鐵路運輸以外的公路交通運輸和水路交通運輸，即為“公共交通管理的范圍”的交通運輸。因此，在公共交通管理范圍外，駕駛機動車輛或者實用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財產或者他人財產遭受重大損失，構成本罪的，分別依照《刑法》第134條、第135條、第233條等規(guī)定定罪處罰。另外必須有在交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)的行為，這是導致交通肇事的原因，也是構成本罪的前提條件，并且，違反交通運輸管理法規(guī)的行為還必須造成重大事故，導致重傷、死亡或者公私財產重大損失的嚴重后果，即違章行為必須與嚴重后果之間具有因果關系。本罪的主觀方面，是過失，可以是疏忽大意，也可以是過于自信，即行為人對自己違反交通運輸管理法規(guī)的行為導致的嚴重后果應當預見，由于疏忽大意而未預見，或者雖然預見，但輕信能夠避免。
交通肇事罪以發(fā)生重大事故為構成要見，重大事故的參考是：“交通肇事具有以下情形之一，處三年以下有期徒刑或者拘役：
1、死亡一人或者重傷三人以上，付負事故全部或主要責任的；
2、死亡三人以上，負事故同等責任；
3、造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，也以交通事故罪定罪處罰：
1、酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；
2、無駕駛資格駕駛機動車輛的；
3、明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；
4、明知是無牌證或者已經(jīng)報廢的機動車輛而駕駛的；
5、嚴重超載駕駛的；
6、為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的”。
雖然從表面上看，李啟銘的行為確實符合交通肇事罪的構成要件，“肇事”之后也確實存在逃逸行為。但是構成交通肇事的前提是違反交通運輸管理法規(guī)。我國交通運輸管理法規(guī)調整的是公共環(huán)境中的交通運輸場合：如高速公路，城市街道等專供車輛運行和行人通行的道路，本次“校園車禍”發(fā)生在河北大學的生活校區(qū)內，校園車輛的進出有嚴格限制，并不屬于交通運輸管理法的調整對象。
其次李啟銘當時的車速很快，據(jù)目擊者估計有80到 100公里（校園時速應當限制在20公里），河北大學工商學院生活區(qū)限速5公里／小時，而肇事車輛遠遠超過此速度，是明顯的故意放縱行為，而交通肇事罪只是一種過失行為。
三、危害公共安全罪，是指故意或者過失地實施危及不特定或多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產安全的行為。而以危險方法危害公共安全罪，是指使用與放火、決水、爆炸、投放危險物質等危險性相當?shù)钠渌ｋU方法，危害公共安全的行為。所謂“其他危險方法”是指使用與放火、決水、爆炸、投放危險物質的危險性相當?shù)奈ｋU方法，如私設電網(wǎng)、駕車沖撞人群、使用放射性物質、擴散病毒等危險方法危害公共安全的行為，只要足以危害公共安全的，即可構成本罪。主體是一般主體，主觀方面為故意，可以是直接故意，也可以是間接故意。根據(jù)《刑法》第114條、第115條的規(guī)定，犯本罪，尚未造成嚴重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
我認為，從媒體曝光表明：
第一、李啟銘當時的車速很快，據(jù)目擊者估計有80到 100公里（校園時速應當限制在20公里），速度鑒定書上寫著事故現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)明顯剎車痕，這說明肇事者在撞人前后未采取任何制動措施，性質特別惡劣；
第二、在主觀方面，我認為李啟銘存在著間接故意。李啟銘是醉酒駕駛，作為一個通過機動車考試，有正常辨認能力的成年人，李啟銘應該清楚醉酒后不能開車，對于酒后駕車的危害性是有足夠認知的；
第三，事故發(fā)生地是在河北大學的校園生活區(qū)，李啟銘作為一名在校學生，應當對學校的通行情況了解，李啟銘醉酒后駕車高速行駛在校園生活區(qū)內的道路上，對自己的行為所產生的危害結果持放任態(tài)度。交通肇事罪的主觀罪過是過失，從這也能看出李啟銘不符合交通肇事罪的構成要件。
第四、李啟銘屬于醉酒駕駛且在案發(fā)后第一時間沒有旅行救助義務，而是繼續(xù)駕車送女友，沿路返回的時候被保安和周圍同學截下，且口出狂言“有本事你們就去告，我爸是李剛”，由此可以看出李啟銘對自己行為產生的危害性具有認知，并且對事故產生的危害結果持漠視態(tài)度，具有主觀惡性；
第五、我認為被撞的并不是特定遇害的兩位同學，在該路上通行的任何一位同學和老師都有可能會收到危害，因此，該案中行為人侵犯的應當是公共安全。
從刑法的構成要件來說，李啟銘完全符合以危險方法危害公共安全罪的構成。從主體來說，其是具有完全刑事責任能力的成人，主觀方面，其希望或放任撞死人的發(fā)生，客體來說侵犯了公共安全，客觀方面造了一死一傷的重大損害。
依2009年9月最高人民檢察院《關于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》：“行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應根據(jù)以危險方法危害公共安全罪定罪?！?/p>
綜上，我認為該“校園車禍”以“危險方法危害公共安全罪”定罪較合理?！缎谭ā返?15條規(guī)定：“以其他危險方法致人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”
點擊咨詢 