第一篇：偵查思維概述

第一章偵查思維概述

本體研究是對研究對象進行較為全面介紹的研究方式，其中包括了研究對象的概念、特征、構(gòu)成要素等。偵查思維的本體研究也是從其概念、特征、構(gòu)成要素、和相關(guān)概念的辨別等方面展開的。

第一節(jié)偵查思維的界定

一、偵查思維的定義

以研究思維科學(xué)為起點，把偵查學(xué)與一般的思維科學(xué)相互融合與交叉，形成了偵查思維這一理論科學(xué)。目前大多數(shù)學(xué)者對于偵查思維的定義已經(jīng)達成了比較一致的認(rèn)識。在哲學(xué)、心理學(xué)、腦科學(xué)以及思維科學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域中思維是一個常用的概念。哲學(xué)家把思維解釋為是人的意識或者精神，是一個從理性到感性的認(rèn)識過程，它通過感性認(rèn)識析取信息，然后對大腦中儲存的信息進行思維加工，最后達到認(rèn)識事物本質(zhì)的目的。思維間接的概括和反映了客觀事物，它是對事物的本質(zhì)屬性以及對它們之間規(guī)律性的反映。1信息是物質(zhì)的一種屬性，馬克思認(rèn)為：“思維就是一種物質(zhì)運動，即思維不過是觀念的東西移入人腦并進過人腦改造后的物質(zhì)而已?！?換句話說，思維表現(xiàn)為人類大腦中樞神經(jīng)系統(tǒng)的一種物質(zhì)活動，它以思維主體為根據(jù)，以思維工具為手段來實現(xiàn)思維主體與客體的相互溝通，進而實現(xiàn)思維主體的目的，這一意識活動體現(xiàn)了思維就是一種物質(zhì)運動。3以思維科學(xué)研究為依據(jù)，通過對偵查實踐的分析和研究，學(xué)者們對偵查思維做出了以下具有代表性的界定: 關(guān)于偵查思維存在以下幾種定義，有的認(rèn)為，偵查思維是一般思維科學(xué)同偵查科學(xué)相融合的一種專業(yè)思維活動，是偵查主體在具體的偵查實踐中運用科學(xué)的偵查思維方法來思考案件涉及的各種信息（包括人、物、時間及空間等），最終認(rèn)識案件本質(zhì)的一種思維活動。4有的認(rèn)為，偵查思維是偵查人員通過對案情進行思考，通過掌握、分析及研判案件涉及的各要素（包括人、物、信息、事、時間及空間等）對案件信息進行去偽存真，透過案件表面現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)案件本質(zhì)規(guī)律，揭露案件真相。5有的則認(rèn)為，偵查思維是偵查認(rèn)識活動的表現(xiàn)形式，是偵查人員認(rèn)識與揭露犯罪過程的一種主觀活動，是犯罪行為通過偵查活動在偵查主體頭 12歐煥章：《偵查智能培養(yǎng)與訓(xùn)練》，群眾出版社，2005年9月，第308頁?！恶R克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社，1972年7月，第217頁。3馬林：《思維科學(xué)知識讀本》，中共中央黨校出版社，2009年4月，第5頁。4蘆鵬：《試論偵查思維中的誤區(qū)及其矯正》，《甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報》2009年6月第2期，第54頁。5張園園：《論偵查人員的偵查思維能力》，《甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報》2010年9月第3期，第65頁。腦中的反映。6這也是大多數(shù)學(xué)者專家們認(rèn)可的解釋。有的則認(rèn)為，偵查思維是偵查主體通過采取調(diào)查訪問、詢問證人或被害人以及訊問犯罪嫌疑人等措施獲得的言詞證據(jù)、通過對犯罪現(xiàn)場的手印、足跡或作案工具等痕跡物證的分析研究和對現(xiàn)場遺留物的查證等一系列的分析判斷，對偵查對象或者案件中的現(xiàn)象的本質(zhì)規(guī)律進行間接的概括的認(rèn)識。7還有的認(rèn)為，偵查思維是形象思維、邏輯思維、和靈感思維的有機統(tǒng)一體。偵查思維是認(rèn)識和披露刑事犯罪過程的主觀活動，是偵查主體在偵查實踐中對各種犯罪現(xiàn)象及犯罪信息在大腦中的反映。偵查主體在案件發(fā)生后，通過一系列偵查措施獲得案件的感性材料。8然后對這些感性材料進行由此及彼，由表及里，去粗取精，去偽存真的分析研究，最終使感性認(rèn)識上升到理性認(rèn)識。然后經(jīng)過科學(xué)思維制定科學(xué)可行的偵查策略，達到偵查活動的最終目的。9

通過對思維科學(xué)以及偵查學(xué)的分析和理解，偵查思維應(yīng)該是對偵查客體的一種主觀認(rèn)識活動，是偵查認(rèn)識活動的表現(xiàn)形式，其直接反映了犯罪事實，因此，偵查思維是偵查認(rèn)識活動的表現(xiàn)形式，是偵查主體認(rèn)識和揭露犯罪過程的主觀活動，是犯罪行為通過偵查活動在偵查主體頭腦中的反映。通過上述分析，筆者認(rèn)為偵查思維就是偵查主體應(yīng)用特定的思維工具具體分析偵查活動中所涉及的人、事、物、時、空等相關(guān)的信息，并透過案件表象認(rèn)識案件本質(zhì)與規(guī)律的一種認(rèn)識過程。

二、偵查思維的基本條件

偵查思維包含三個基本條件，即偵查思維主體、偵查思維對象、偵查思維工具。

（一）偵查思維主體

社會活動離不開人的參與，人是認(rèn)識事物的主體，人腦以及人的感官（耳朵、鼻子、眼睛、嘴巴、皮膚）都會參與到認(rèn)識事物的過程中。

思維的主體不同于認(rèn)識的主體。思維是對各種各樣的線索、信息的認(rèn)識、篩選和加工，這種加工過程是通過人腦進行的，因此，思維的主體是人的大腦以及存在于人的大腦中的意識。文中所談的意識是指人腦對客觀事物的反應(yīng)。在實踐活動中人類把他們所感知到的各種信息都存儲在人腦中，進行思維時人腦通過對儲存的各類信息進行辨認(rèn)、篩選、加工，然后進行分析與綜合、推理與判斷并最終達到思維的目的。

人腦和存在于人腦中的意識構(gòu)成思維的主體，偵查活動中離不開偵查人員對案件信息的搜集、篩選以及加工，離不開對犯罪現(xiàn)場的分析和重建，離不開對犯 67馬忠紅：《偵查學(xué)基礎(chǔ)理論》，中國人民公安大學(xué)出版社，2006年8月，第297頁。劉漢青：《論偵查思維》，四川省公安管理干部學(xué)院學(xué)報，1998年6第,1期，第97。8這里的偵查措施包括：現(xiàn)場勘查、調(diào)查訪問、訊問犯罪嫌疑人、詢問證人或被害人及搜查扣押等措施。9楊靜：《信息化背景下的偵查思維研究》，《法制博覽出版》2012年第3期，第97頁。罪嫌疑人的心理畫像，然后進行分析、綜合、推理、判斷、假設(shè)、驗證假設(shè)、修正假設(shè)并最終做出偵查決策。因此，偵查人員的大腦以及存在于其中的偵查意識構(gòu)成了偵查思維的主體。

（二）偵查思維對象

思維是指人對客觀事物的反映，它包括對客觀事物的間接反映和概括反映，人進行思維就離不開思維的對象，換句話說，沒有思維對象就沒有思維，思維對象是人面對的需要處理和解決的各類客觀事物?？陀^事物中蘊含了許許多多的信息，人們往往是通過思維對各種信息進行加工處理，并最終找到解決難題的辦法，以求達到解決問題的目的。

偵查思維同樣離不開偵查思維對象，犯罪現(xiàn)場就是犯罪的客體，也就是偵查思維的對象，偵查人員正是借助對犯罪現(xiàn)場以及各種犯罪現(xiàn)象的分析判斷來認(rèn)識犯罪嫌疑人以及犯罪活動事實，為制定偵查方案和確立偵查策略，查獲犯罪嫌疑人提供了重要的依據(jù)。離開對犯罪現(xiàn)場的勘查和分析判斷，許多犯罪案件將很難偵破。因此，偵查思維對象是偵查思維的一個必不可少的條件。

直接思維對象和間接思維對象是偵查實踐活動中對偵查思維對象的兩種分類。直接思維對象就是指正在發(fā)生的而且可以被人們直接感知到的事物。例如對即時犯的抓獲，犯罪人正在進行非法犯罪活動即被偵查人員發(fā)現(xiàn)，人贓俱獲，證據(jù)確鑿。偵查人員親眼目擊了犯罪人及其犯罪活動，獲得了最直接的思維對象和思維信息，從而做出決策，實施偵查行動，抓獲犯罪人。間接思維對象就是指通過事后反映的信息來分析、描述、推斷已經(jīng)發(fā)生的事件。偵查人員偵破的犯罪案件大部分來自于對間接思維對象的綜合分析判斷的基礎(chǔ)上，因為偵查活動具有回溯性，往往是從結(jié)果來推導(dǎo)原因，對犯罪嫌疑人進行描畫。偵查中的間接思維, 表現(xiàn)在偵查人員大部分不能直接看到罪犯的犯罪活動, 只能從犯罪的行為后果去追溯造成犯罪后果的犯罪人和犯罪過程的真相。10借助于已知的案情和已有的知識經(jīng)驗, 來認(rèn)識沒有感知或根本不能感知的犯罪事物, 推淪或推導(dǎo)出犯罪人的犯罪活動。例如對已發(fā)生的犯罪現(xiàn)場進行分析，推測犯罪嫌疑人的年齡、職業(yè)、作案目的、動機、隱藏地點等等。因為絕大多數(shù)犯罪案件發(fā)生在前，偵查破案在后，所以多數(shù)偵查思維對象是間接的。然而，隨著信息化時代的到來，隨著犯罪手段的多樣化，對直接思維對象的掌握就顯得尤為重要。

（三）偵查思維工具

偵查思維工具也就是偵查思維手段或方法，是指偵查人員在偵查思維過程中所遵循與運用的方法。11偵查思維的基本功能就是借助偵查思維工具對偵查思維對象進行抽象與概括并反映案件事實及其本質(zhì)。在偵查思維理論研究中涵蓋了多種具體的偵查思維工具，也即是偵查思維方式。偵查人員在偵查活動中一般運用 1011劉漢青：《論偵查思維》，《四川省公安管理干部學(xué)院學(xué)報》1998年第1期，第37頁。倪瑞平、李虎桓：《經(jīng)濟犯罪偵查思維過程論》，《犯罪研究》2006年第3期，第6頁。比較多的一些具體的偵查思維方式有：偵查經(jīng)驗思維方式、偵查邏輯思維方式、偵查形象思維方式、偵查集中思維方式、偵查逆向思維方式等，目前隨著信息化時代的到來，偵查信息化成為不可逆轉(zhuǎn)的潮流趨勢，因此偵查思維方式的轉(zhuǎn)變也是勢在必行的，偵查思維模式也越來越具有創(chuàng)新性，像偵查直覺思維方式、偵查靈感思維方式、偵查空間思維方式、偵查發(fā)散思維方式及偵查開放思維方式等都順應(yīng)了偵查信息化發(fā)展的要求，具有時代性。在整個偵查思維過程中，具體的偵查思維工具在偵查思維過程中搭建了一座橋梁。概括來說，偵查思維工具在偵查思維主體與偵查思維對象之間起著中介作用。這種媒介性體現(xiàn)在兩方面：12一方面是在偵查思維對象的主體化過程中，偵查人員幾乎不能直接感受和認(rèn)知到偵查客體。但是，對于偵查實踐中遇到的不可直接感知的案件現(xiàn)象，偵查人員可以充分發(fā)揮思維層面的作用，通過靈活選擇和運用具體的一種或幾種偵查思維方式把這些不易察覺、不可視聽的物質(zhì)現(xiàn)象變換為偵查人員的內(nèi)部意識和認(rèn)知。同時，偵查人員再結(jié)合其頭腦中已有的偵查經(jīng)驗和理論來達到偵查思維過程中客體的主體化。而在偵查思維主體客體化過程中，偵查主體要想使偵查思維客體成為其有現(xiàn)實作用的13物質(zhì)對象，還需要不斷地對具體的偵查思維工具進行成功地運用。從一定意義上來說，偵查思維程序（也即偵查思維過程）就是偵查人員不斷地運用各種具體的偵查思維工具的過程，并科學(xué)、靈活、綜合地運用多種具體偵查思維工具這一中間環(huán)節(jié)使復(fù)雜案件簡單化，更有效的偵破復(fù)雜案件。因此，偵查思維工具就是偵查思維的媒介、橋梁，如果沒有偵查思維工具，偵查人員將無法進行概括，也無法進行思維。

三、偵查思維的特征

偵查思維是思維科學(xué)里研究的一個特定領(lǐng)域。偵查思維既具有一般思維的特性，又具有自身的特殊性。14偵查工作的特點決定了它所獨具的特殊性。下面筆者將具體分析偵查思維的五個特征，即偵查思維的特定性、偵查思維的逆向性、偵查思維的多維性、偵查思維的對抗性、偵查思維的模糊性。

（一）偵查思維的特定性15

在偵查過程中，偵查思維對象的特定性、偵查思維過程的特定性以及偵查思維目的的特定性，共同構(gòu)成了偵查思維的特定性。偵查人員的整個思維過程都是向著特定的方向展開的。16下面將具體來分析。

首先，偵查思維的對象是特定的。一方面，刑事犯罪案件是偵查思維的對象，在每個具體的犯罪案件中，罪犯是特定的，證人是特定的，受害人是特定的；另 1213倪瑞平、李虎桓：《經(jīng)濟犯罪偵查思維過程論》，《犯罪研究》2006年第3期，第6頁。有現(xiàn)實作用的也即是有現(xiàn)實意義的。14瞿豐：《偵查論》，中國人民公安大學(xué)出版社，2002年9月，第261頁。15何家弘：《從相似到同一—犯罪偵查研究》，中國法制出版社，2008年3月，第294、295頁。16何家弘：《從相似到同一—犯罪偵查研究》，中國法制出版社，2008年3月，第294頁。一方面，具體案件中的物是特定的，犯罪作用物是特定的，選擇的作案的環(huán)境是特定的，使用的犯罪工具是特定的；再一方面，具體案件的作案活動是特定的，犯罪的時間和地點是特定的，犯罪的方法和手段是特定的，犯罪的目的和動機是特定的，犯罪的過程和結(jié)果是特定的。

其次，偵查思維的過程是特定的。具體案件的偵查思維過程是由特定的偵查主體在特定的客觀條件下進行的，比如特定的時間和地點等條件。這種認(rèn)識活動一方面受偵查主體條件影響，另一方面又受客觀條件影響。因此，對于同一個偵查人員來說，不同的案件所需要的偵查思維是不同的，所以，每一個具體案件中的偵查思維過程是特定的。

再次，偵查思維的目的是特定的。偵查活動的最終目的就是為了偵破特定案件和抓獲特定犯罪嫌疑人，因而偵查的目的與偵查思維的根本目的具有一致性。偵查思維的目的也就要朝著特定的方向和特定的人進行，并且最終確定特定的作案人。

偵查思維與日常生活和科研中的一般思維不同，它要求事物的特定性，它不能以不特定的對象、不特定的過程以及不特定的目的進行思維。因此，特定性是偵查活動中偵查思維的基本特征之一。

（二）偵查思維的逆向性

日常生活中，人們比較熟悉的以及運用最多的是順向思維，順向思維是指由原因產(chǎn)生結(jié)果，這一結(jié)果又成為新的原因并產(chǎn)生新的結(jié)果。這符合事物發(fā)展的順序以及人們的思維習(xí)慣。然而，偵查活動的特殊性決定了偵查思維的逆向性。偵查思維的逆向性也叫偵查思維的回溯性，就是從案件的結(jié)果去推導(dǎo)案件發(fā)生的原因，偵查工作的任務(wù)是收集證據(jù)、查明案情、抓獲犯罪嫌疑人，而查明案情作為偵查任務(wù)的基礎(chǔ)，就需要從已知的案件結(jié)果，收集證據(jù)材料，并運用逆向思維推斷案件發(fā)生的真實事實，達到最終抓獲犯罪嫌疑人，偵查破案的目的。偵查案件具有不可重復(fù)性，但是偵查人員可以利用各種條件達到案情再現(xiàn)。偵查思維在其中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

（三）偵查思維的多維性

偵查思維的多維性也可以稱作為偵查思維的開放性，它借鑒多種思維方式、多種思維評價標(biāo)準(zhǔn)以及多種科學(xué)規(guī)律，并且將多種思維方法的優(yōu)點組合在一起，達到整體最大化效益，是一種綜合性的網(wǎng)式的思維模型。因此，偵查思維的多維性表明其不是簡單的孤立的一種簡單思維。柴宇球先生曾在其著作《論謀略》一書中談到：“只有立體的、多方式的、全面的復(fù)合性思維，才有可能全面把握事物發(fā)展的基本規(guī)律和特殊規(guī)律，才能夠準(zhǔn)確地、科學(xué)地預(yù)測發(fā)展方向，并且據(jù)此制定正確的策略及謀略?！?7因此，多維偵查思維空間不是封閉的，而是開闊的 17柴宇球：《謀略論》，藍天出版社，1991年6月，第466頁。多元的。

偵查活動具有復(fù)雜性和動態(tài)對抗性。其包含了多種因果關(guān)系網(wǎng)，比如：人與人之間的因果關(guān)系、人與事之間的因果關(guān)系、人與物之間的因果關(guān)系、物與物之間的因果關(guān)系以及物與事之間和事與事之間的因果關(guān)系等。這些關(guān)系錯綜復(fù)雜，需要偵查人員開拓思維空間和角度考慮到每一種的可能性，進行立體思維。因為不同的可能性需要采取不同的偵查途徑，因此，偵查人員在立體思維的同時還要分清主次，把握好各種可能性之間的關(guān)系，把它們看作一個有機整體，進行綜合性思維。

（四）偵查思維的對抗性

偵查思維的對抗性又稱為偵查思維的博弈性。顧名思義，偵查思維的對抗性是指兩方的對抗，在偵查活動中即指偵查主體與犯罪嫌疑人之間的對抗。在這種對抗中，偵查主體不僅要保證自己思維方向正確，還要考慮到犯罪嫌疑人的思維方向。偵查活動本身的對抗性決定了偵查思維具有對抗性，偵查與犯罪本來就是一個矛盾中的兩方面，犯罪嫌疑人為了逃避偵查以及法律的制裁必然會千方百計的掩蓋罪行來保護自己，而偵查的目的就是為了揭露犯罪，維護國家的法律以及人民的合法權(quán)益。這兩方的矛盾必然是異常激烈的。

偵查思維的對抗性表現(xiàn)在兩個方面。一方面從宏觀上來說，偵查主體應(yīng)該掌握犯罪活動的規(guī)律與特點，來更好的制定偵查策略，應(yīng)對犯罪分子。而犯罪分子也是在不斷的研究偵查活動的規(guī)律和措施，以便他們采取反偵查措施。因此，偵查主體應(yīng)該了解犯罪分子的反偵查心理和手段，達到“魔高一尺，道高一丈”。18另一方面從微觀上來說，偵查主體想要盡快的查實證據(jù)、抓獲犯罪分子；而犯罪分子就想千方百計的掩蓋罪行，比如：偽造現(xiàn)場，在作案時考慮如何不留下痕跡，作案后破壞現(xiàn)場；謊供，在偵查訊問時，拒不供述或者不供、少供、謊供等等。

綜上所述，在偵查對抗中，偵查主體要了解犯罪分子的對抗心理特點和規(guī)律，掌握主動權(quán)，準(zhǔn)確的預(yù)測犯罪分子的智力水平和反偵查的心理活動，為判斷犯罪分子的心理軌跡提供依據(jù)并最終戰(zhàn)勝犯罪分子提供依據(jù)。因此，偵查人員在具體偵查活動中運用偵查對抗性思維方法具有重大的意義。

（五）偵查思維的模糊性

偵查思維的模糊性又稱為偵查思維的非精確性。辯證唯物主義認(rèn)識論認(rèn)為，客觀事物是無限的，而人類的認(rèn)識能力確是有限的，所以人類思維對于客觀事物的反映不是簡單的非此即彼的二元關(guān)系，人類對客觀事物的認(rèn)識是模糊的、相對的以及有條件的。需要說明的是思維的模糊性認(rèn)識不等于錯誤的認(rèn)識，思維的模糊性表現(xiàn)在人類對客觀事物的認(rèn)識是一定程度上的正確認(rèn)識，包括部分正確和部分錯誤。思維的模糊性是相對于思維的精確性而言的，模糊性和精確性是相互聯(lián) 18何家弘：《從相似到同一—犯罪偵查研究》，中國法制出版社，2008年3月，第299頁。系相互依存的，精確性是模糊性的特殊表現(xiàn)形式，是模糊程度較低的模糊認(rèn)識。由于偵查工作的特殊性，偵查思維的模糊性比其他領(lǐng)域的更加明顯。

在偵查工作中主要有兩種模糊思維方式，一種是被動的模糊思維，一種是主動的模糊思維。在何家弘先生所著的《從相似到同一—犯罪偵查研究》一書中對被動的模糊思維是這樣解釋的：被動模糊思維是指受到人們認(rèn)識上的主客觀條件的限制，思維活動不可避免的具有一定程度的模糊性。19例如，一個具體案件的偵查工作一般需要經(jīng)過偵查初期、偵查中期以及偵查終結(jié)這三個階段。在第一階段，偵查人員獲取的案件材料有限，所以對于案件情況以及犯罪分子的認(rèn)識都處于模糊的狀態(tài)；在第二階段，偵查人員獲取的案件材料逐步增加，因此他們認(rèn)識程度上的模糊性就逐步降低，直至查明案情破獲案件達到偵查終結(jié)。在何家弘先生所著的《從相似到同一—犯罪偵查研究》一書中對主動的模糊思維是這樣定義的：主動的模糊思維是指認(rèn)識主體主動地對事物之間的區(qū)別或者界限進行模糊化處理，然后通過壓縮及整理抽象出相對明晰的界限，最后得出確定性比較強的認(rèn)識。20在偵查工作中，偵查人員有時會有意識的對一些尚且把握不準(zhǔn)的偵查對象的某些特點進行相對模糊的概括以確保認(rèn)識結(jié)論的可靠性。辟如，在偵查活動中，在確定犯罪嫌疑人特征、推測作案時間以及確定偵查范圍等方面都會在一定程度上對偵查客體進行模糊化處理。在具體的偵查破案中，偵查人員還會采用各種偵查高新技術(shù)設(shè)備對犯罪嫌疑人的相貌，對犯罪現(xiàn)場的足跡和指紋等等進行模糊識別。這對于避免一些認(rèn)識錯誤起到了很大的作用。因此，模糊思維也是偵查思維中的重要思維方法。

1920何家弘：《從相似到同一—犯罪偵查研究》，中國法制出版社，2008年3月，第300頁。何家弘：《從相似到同一—犯罪偵查研究》，中國法制出版社，2008年3月，第300—301頁。

第二篇：刑事偵查學(xué)概述（精選）

刑事偵查學(xué)復(fù)習(xí)應(yīng)全面瀏覽課件及教材

刑事偵查學(xué)的概念

我國《刑事訴訟法》第82條第1款規(guī)定：“偵查是指公安機關(guān)、人民檢察院在辦理案件過程中，依照法律進行的專門調(diào)查工作和（采取的）有關(guān)的強制性措施?！边@是偵查的法定概念，根據(jù)該條規(guī)定，理解偵查的概念應(yīng)當(dāng)把握這樣幾個方面：

1、偵查的主體是公安機關(guān)、人民檢察院等行使偵查權(quán)的國家有關(guān)機關(guān)

2、偵查的對象是刑事案件，即根據(jù)《刑法》規(guī)定構(gòu)成犯罪的案件

3、偵查的內(nèi)容包括公安機關(guān)所采取的各種調(diào)查措施和強制性措施。

并案偵查,指偵查機關(guān) 以某地區(qū)、或相鄰地區(qū)發(fā)生的兩起以上刑事案件認(rèn)定為同一個或同一犯罪集團所為，而將案件結(jié)合偵查的形式

原始現(xiàn)場,是指刑事案件發(fā)生以后到實施勘查以前沒有受到人為的或重大自然力的改變和破壞的現(xiàn)場

犯罪現(xiàn)場的構(gòu)成要素：

犯罪現(xiàn)場是指犯罪分子實施犯罪的地點和其他留有與犯罪有關(guān)的痕跡物品的場所，以及與犯罪有關(guān)的各種現(xiàn)象、狀況。

犯罪現(xiàn)場的構(gòu)成要素

1、犯罪行為要素

犯罪行為是犯罪分子為了實現(xiàn)其犯罪意圖而采取的行動。

2、時間、空間要素

時間和空間是一切客觀事物存在的形式，當(dāng)然也是犯罪現(xiàn)場存在的形式。

3、物質(zhì)形態(tài)變化要素

被侵犯對象及其物質(zhì)環(huán)境的變化可歸納為被侵犯對象的變化、現(xiàn)場客體物的增減、現(xiàn)場上原有客體物的位置、形狀及其組合狀態(tài)的改變和有關(guān)客觀現(xiàn)象的發(fā)生等。

整體巡視，又稱巡視現(xiàn)場，是指偵查人員為了了解現(xiàn)場的內(nèi)外狀態(tài)及周圍環(huán)境，而圍繞現(xiàn)場進行觀察研究的一項勘驗活動

現(xiàn)場分析的內(nèi)容及具體分析方法

1、分析事件和案件的性質(zhì)

所謂分析事件性質(zhì)，就是要判明現(xiàn)場上已經(jīng)發(fā)生的事件是否屬于犯罪事件，是否需要刑偵部門立案偵查。由于現(xiàn)場情況比較復(fù)雜，分析事件性質(zhì)一般可以從以下方面進行：

（1）研究訪問對象的陳述是否合乎情理。

（2）研究事件現(xiàn)場的本身是否存在矛盾。

（3）研究現(xiàn)場周圍群眾對事件的反映。

（4）根據(jù)實驗的結(jié)果、鑒定結(jié)論等進行分析。

在現(xiàn)場分析中，一旦確定現(xiàn)場上發(fā)生的屬于應(yīng)當(dāng)立案偵查的刑事案件，下一步就應(yīng)對此其案件的性質(zhì)進行初步分析判斷。分析確定案件性質(zhì)，通?？梢詮膬蓚€方面進行：一是從犯罪分子的行為結(jié)果分析，并依據(jù)《刑法》分則中有關(guān)罪名規(guī)定確定案件性質(zhì)。二是從犯罪分子的動機目的上進行分析，即依據(jù)犯罪分子的行為特征確定案件的具體類別。分析中既要考慮分析實際性質(zhì)時的基本依據(jù)，又要著重從以下幾個方面進行思考：

（1）根據(jù)受害單位或受害人的情況進行分析。

（2）根據(jù)現(xiàn)場的具體環(huán)境分析。

（3）根據(jù)事主、受害人及其親屬和有關(guān)人員提供的情況進行分析。

（4）根據(jù)現(xiàn)場上所反映出的各種跡象進行分析。

分析事件和案件性質(zhì)時，如果因材料不足或其他原因一時不能作出明確判斷的，應(yīng)當(dāng)進一步進行復(fù)驗和調(diào)查。對事件性質(zhì)應(yīng)盡可能及早查明，而就案件性質(zhì)而言，如果一時實在無法弄清時，則應(yīng)通過以后的偵查工作逐步弄清。

2、分析案件形成情況

分析案件形成情況包括分析作案時間、作案地點、作案工具、作案手法及過程等。

（1）分析作案時間

（2）分析作案地點

（3）分析作案工具

（4）分析作案手法

（5）分析作案過程

3、分析作案人情況

分析作案人情況，就是分析犯罪分子的人數(shù)、自然條件、社會特征條件及其他必備條件。

（1）分析犯罪人數(shù)

（2）犯罪分子的自然條件

（3）犯罪分子的社會特征條件

（4）犯罪分子作案的必備條件

4、分析犯罪心理痕跡

分析犯罪心理痕跡，是指分析犯罪分子在犯罪過程中的心理活動情況。這些心理活動情況包括犯罪動機、犯罪目的、實施某一行為時的心理狀態(tài)以及其他的特殊心理等。

追緝堵截，是指對逃跑的犯罪嫌疑人，根據(jù)其逃跑的方向和路線，組織力量進行跟蹤追捕和設(shè)卡堵截的偵查措施。包括追緝和堵截兩個方面的行動。

追緝堵截的條件：

追緝是指在判明犯罪嫌疑人已經(jīng)逃跑后，及時組織力量，沿著其可能逃跑的方向和路線循跡追捕的緊急行動。

堵截是指根據(jù)犯罪嫌疑人的逃跑方向，及時部署力量，在其可能途經(jīng)的地點設(shè)卡、攔截查緝的緊急行動。在偵查實踐中，追緝堵截往往同時結(jié)合使用，“外逃者，內(nèi)追外堵；內(nèi)竄者，外追內(nèi)堵”。形成相互配合、前后夾擊之勢，所以合稱為追緝堵截。

追緝堵截的條件

?1?特征條件：是指犯罪嫌疑人在作案和逃跑過程中所暴露出來的體貌特征和攜帶物品特征等。這是采取追緝堵截的基本條件。?2?時間條件：是指犯罪嫌疑人作案后逃跑到偵查機關(guān)決定采取措施的時間間隔長短、有無采取緊急措施的時機條件。?3?方位條件：是指現(xiàn)場所處的地理環(huán)境、位置，犯罪嫌疑人逃跑的方向和路線等條件。?4?交通、人流量條件：是指當(dāng)時當(dāng)?shù)氐牡缆方煌顩r、車流量及人員流動量的情況等要件。?5?交通工具條件：是指犯罪嫌疑人在作案過程和逃離過程中使用的各種交通工具，從而暴露出來的作案特征等條件。?6?痕跡條件：是指犯罪嫌疑人在逃竄過程中遺留下的能夠反映其逃跑方向路線的各種痕跡、物品等條件。

通緝令，是指公安機關(guān)依法通緝罪該逮捕而在逃的或者被拘留、逮捕后脫逃的犯罪嫌疑人以及從監(jiān)獄中逃跑的罪犯而制作的法律文書。

破案是指偵查部門對所立的刑事案件，經(jīng)過偵查，在有證據(jù)證明犯罪事實存在并且確系特定的犯罪嫌疑人所為的基礎(chǔ)上，抓獲犯罪嫌疑人或者主要犯罪嫌疑人的一項偵查活動

并案偵查，指偵查機關(guān) 以某地區(qū)、或相鄰地區(qū)發(fā)生的兩起以上刑事案件認(rèn)定為同一個或同一犯罪集團所為，而將案件結(jié)合偵查的形式

刑事偵查的同一認(rèn)定，是指在偵查破案過程中，偵查人員運用技術(shù)手段、邏輯方法等，對同時存在的兩種或兩種以上的事物進行比較、檢驗，以確定它們的本質(zhì)屬性是否一致或本身是否同一的過程

投毒案件,是指故意投放毒物，致人、畜傷亡，或者公私財遭受重大損失的犯罪行為。根據(jù)投毒的動機目的和侵害的對象不同，投毒犯罪在刑法中分屬于傷人罪，故意殺人罪，故意傷害罪，侵犯財產(chǎn)罪和危害公共安全罪等

殺人案件, 指由公安機關(guān)或其他司法機關(guān)立案偵查、處理的故意非法剝奪他人生命的犯罪事件

殺人案件的特點:

1）、多有比較周密的預(yù)謀準(zhǔn)備活動。

2）、一般有明顯因果聯(lián)系可查。

3）、現(xiàn)場多留有尸體和痕跡物證可驗

殺人案件的偵破方法

3.盜竊案件偵破方法

盜竊案件是指以秘密竊取的方法，非法占有公私財物的犯罪事件。根據(jù)盜竊案件的基本特點，偵破的基本方法是:

1、詳細詢問有關(guān)人員，認(rèn)真進行現(xiàn)場勘驗

2、針對具體情況迅速采取緊急措施

3、全面分析案情，制定偵查計劃

4、綜合運用偵查措施，深入開展偵查

5、審查證據(jù)，破獲盜竊案

強奸案件,是違背婦女意志強行侵犯婦女性自由的案件。

特點：

1、作案時間和地點有較強的選擇性。

2、犯罪嫌疑人作案手段有一定的習(xí)慣性和連續(xù)性。

3、犯罪嫌疑人與被害人有一定時間的周旋接觸過程。

4、有一定的痕跡物證可供查證利用。

5、被害人多隱忍不報或報案不及時

4.現(xiàn)場勘查的任務(wù)是什么

現(xiàn)場勘查的任務(wù)，是查明犯罪現(xiàn)場的情況，發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)，研究分析案情，判斷案件性質(zhì)，確定偵查方向和范圍，為破案提供線索和證據(jù)?！保?）、查明事件性質(zhì)。

事件性質(zhì)包括刑事案件、意外事故、自殺、病死、責(zé)任事故。

（2）查明與犯罪有關(guān)情況。

包括：作案的時間、地點、作案人數(shù)、手段、過程、動機、犯罪嫌疑人的個人特點和作案條件。（3）收集犯罪證據(jù)。

發(fā)現(xiàn)提取與犯罪有關(guān)的痕跡、物品，收集證人證言等。

（4）記錄現(xiàn)場情況。

現(xiàn)場勘查記錄包括：現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照相、現(xiàn)場圖等

（5）為分析案情，確定偵查范圍和方向提供依據(jù)。

刑事偵查學(xué)作業(yè)題1：（答案請用手寫版本）

案發(fā)時間：2003年11月18日下午4時15分；

案發(fā)地點：白云中學(xué)教師宿舍6棟403房；

現(xiàn)場所見：白云中學(xué)初三（1班）物理老師廖曉菊及其11歲的女兒王虹丹分別被殺死在主人房和客廳，廖曉菊老師穿睡衣被人用菜刀連砍十幾刀致機械性窒息死亡，尸體被床單裹住，衣著完好，側(cè)臥于床邊地下，周圍沾滿血跡；王虹丹被人勒死在客靠廳門的一側(cè)，褲子被扒至大腿以下。在客廳和主人房地面上發(fā)現(xiàn)運動釘鞋印數(shù)枚，客廳靠窗戶離地面30厘米、距門框50厘米處有帶血的線手套印兩枚，茶幾上有散落的人民幣70元8角，女式提包一個，內(nèi)有人民幣500元。主人房廖曉菊尸體旁有沾滿血跡的采刀一把，客廳和主人房分別有明顯的搏斗痕跡。尸檢可見廖曉菊被砍刀痕數(shù)量多深度淺，兩死者均未發(fā)現(xiàn)有被奸淫跡象?，F(xiàn)場其他貴重物品均未見丟失，門窗完好。

初步調(diào)查得知：廖老師因病早早臥床休息，其丈夫王林出差在外，事前曾打電話給好友周光、劉雯夫婦前往關(guān)照，周、劉兩人當(dāng)日3點半陪同王虹丹外出買藥，4點左右與王分手，并囑咐王有需要幫助時可打電話來。4點15分周接到王的求救電話，電話很快中斷。周、劉夫婦隨即趕到廖家，發(fā)現(xiàn)廖、王兩人被害。圍觀群眾范偉杰反映，曾見到一個身高約1、7米的可疑年輕人匆匆離開現(xiàn)場。周、劉夫婦隨即報案，接報案的是白云派出所的民警陳欣。4點40分派出所先期趕到現(xiàn)場進行現(xiàn)場保護。

現(xiàn)場勘查情況：5點30分太白分局刑警隊到達現(xiàn)場開展勘查工作，提取了血跡、菜刀、帶血的線手套印痕、運動釘鞋印痕、散落的人民幣70元8角及女式提包；進行了尸體檢驗；繪制了現(xiàn)場圖；攝制了現(xiàn)場照片和錄像。

進一步調(diào)查得知：

（一）現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的菜刀是本案殺人兇器，原是廖家廚房用品。

（二）有人反映廖老師的丈夫王林平時出差在外很少打電話回家，家里出事后神情鎮(zhèn)定，回家路上還主動電告廖家親人，說廖老師出事了。

（三）據(jù)稱王林事前曾給廖、王兩人分別買了各10份的人身保險。

（四）王林夫婦家庭經(jīng)濟條件較好，愛打麻將賭博，朋友較多。

（五）廖有一個初戀情人鐘勇，王也知道，發(fā)案前，廖的同事張某、謝某反映廖因此事情緒反常。

（六）廖老師平時對學(xué)生要求很嚴(yán)，有人反映發(fā)案前廖老師的學(xué)生黃強曾在案發(fā)現(xiàn)場附近打掃衛(wèi)生。

專案組對本案性質(zhì)的分析：

（一）謀財。理由是：廖家經(jīng)濟條件好，賭友、麻友多，現(xiàn)場雖未丟失物品，可能是發(fā)案后圍觀群眾太多，周、劉夫婦及時趕到，或因盜竊被發(fā)現(xiàn)而殺人，案犯未來得及盜竊。

（二）強奸。理由是：王的褲子被扒下，未有奸淫行為亦可能是時間來不及。

（三）情殺或敲詐。理由是：王林的反常表現(xiàn)和廖老師的初戀情人因素。

（四）報復(fù)。理由是：廖老師對學(xué)生要求嚴(yán)格，不排除師生矛盾激化。

請你分析確定本案性質(zhì)，并說明理由：

刑事偵查學(xué)實訓(xùn)作業(yè)題2：（答案請用手寫版本）

案情：某年元月 5 日上午 10 點，某市公安局刑警大隊接到市內(nèi)虹口區(qū)人民銀行分理處的報案：今天上班以后，發(fā)現(xiàn)分理處主庫內(nèi)的 10 萬元現(xiàn)金被盜，要求刑警大隊派人勘查現(xiàn)場。刑警大隊的偵查人員于 10 點半趕到現(xiàn)場，經(jīng)過初步訪問和觀察獲取如下情況：初步訪問的情況：日早晨，分理處業(yè)務(wù)組長李金剛，金庫保管員趙車、錢英（女）先后上班，并打掃了室內(nèi)衛(wèi)生，擦了桌子，掃了地面，職工陸續(xù)上班以后，趙、錢 2 人開金庫取款準(zhǔn)備營業(yè)。金庫右面的暗鎖順利打開，當(dāng)錢英用鑰匙開左面的暗鎖時，擰了半圈就擰不動了，后經(jīng)反復(fù)擰動才把暗鎖打開。當(dāng)時趙、錢 2 人以為暗鎖出了毛病，但也沒有檢查暗鎖，也沒有考慮其他方面的問題。金庫門打開以后，由錢英從金庫往營業(yè)室里搬取現(xiàn)金，當(dāng)搬到第 40 捆現(xiàn)金時，發(fā)現(xiàn)錢架上僅剩下 2 捆，少了 10 捆現(xiàn)金，經(jīng)核查帳目，認(rèn)定確定丟失現(xiàn)金 10 萬元。李金剛立即把發(fā)現(xiàn)的情況報告上級和公安機關(guān)。

初步觀察情況：

金庫的門為鐵門，鐵門中間有兩個暗鎖一左一右，在右面暗鎖的下面有一開關(guān)把手，庫門和暗鎖完好。金庫是鋼筋水泥結(jié)構(gòu)，庫內(nèi)體積約 3X2X3（M），庫內(nèi)東西各有 1 個四層鐵制架，是放現(xiàn)金用的。東架上放著 5 元、2 元、1 元票面的現(xiàn)金，西架上放著兩捆 10 元票面的現(xiàn)金。庫內(nèi)頂棚上有一盞電燈。

營業(yè)室的內(nèi)窗，除東西處的 1 號窗有一扇玻璃窗打開外，其余窗戶都關(guān)閉。每扇窗戶的結(jié)構(gòu)是：外層是玻璃窗，里面是紗窗，兩層窗戶之間有一排鐵條（共 8 根），每根鐵條的間距為 10 公分，鐵條兩頭均用螺絲釘固定在窗框上，窗戶比較陳舊。在 1 號窗和窗外地面至院墻西南處有一趟明顯足跡。營業(yè)室的門和掛鎖完好無損。

儲蓄所有圍墻，墻高 2 米，南面墻壁上有蹬痕，墻外地面有重疊足跡和不清晰的自行車輪胎印。

根據(jù)以上材料回答以下問題：

（1）本案現(xiàn)場訪問應(yīng)查明哪些問題？

（2）勘驗的重點是什么？應(yīng)按怎樣的順序進行勘驗？

（3）本案如何進行實地勘驗？

注：將題目打印下來，答案手寫。作業(yè)請于本周六（29號）晚上八點前，男生交給絡(luò)伍洪呷，女生交給吳紅霞。請各位同學(xué)在指定時間之前交給指定的同學(xué)。過期不候。這段時間大家都比較忙所以請大家配合。

第三篇：創(chuàng)新思維概述學(xué)習(xí)心得

創(chuàng)新思維理論培養(yǎng)學(xué)習(xí)心得體會

王建芳

創(chuàng)新是現(xiàn)代社會出現(xiàn)頻率比較高的一個詞，它是人類主觀能動性的高級表現(xiàn)形式，是推動民族進步和社會發(fā)展的不竭動力。一個民族要想走在時代前列，就一刻也不能沒有理論思維，一刻也不能停止理論創(chuàng)新，當(dāng)然創(chuàng)新思維對我們數(shù)學(xué)教育專業(yè)來說也非常的重要，可以用很多創(chuàng)新的教學(xué)方法打破傳統(tǒng)的教學(xué)。

1.培養(yǎng)和提高學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的興趣

我在教學(xué)中，主要以鼓勵為主，如一年級的小朋友，很常見的問題是計算的速度慢和正確率低。而這兩個問題對孩子的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)影響最大，也最容易打擊孩子的信心。利用數(shù)字卡片、算式條、速算本來對孩子進行訓(xùn)練，提高孩子的口算能力。如果孩子上課時能第一個算出結(jié)果，那肯定是一件很光榮的事，會激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)熱情。不過，計算訓(xùn)練比較枯燥，我還用星級方式進行鼓勵，比如三十題正確二十五算3星，積累星星可以換獎品、兌紅旗等。數(shù)學(xué)教學(xué)必須從轉(zhuǎn)變學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)情感入手，使學(xué)生由機械、被動學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)造、主動學(xué)習(xí)。2.每個孩子都是優(yōu)秀的，好孩子是夸出來的

孩子與孩子之間存在著差異，也可能有的孩子在學(xué)習(xí)成績上不如別的孩子那么優(yōu)秀，同時也可能學(xué)習(xí)起來缺乏自信，調(diào)皮搗蛋，與老師對抗等等，這些都需要我們對孩子付出更多的耐心和愛心。一個孩子生活在鼓勵之中，他就能學(xué)會自信；一個孩子生活在認(rèn)可之中，他就能學(xué)會自愛。有時我們一個真誠的微笑，一句熱情的表揚，都可以在孩子身上轉(zhuǎn)化為無窮的動力。因此，我們一定要精心呵護每一顆美好而脆弱的心靈。當(dāng)我們的愛注入孩子心田時，我們的愛就會轉(zhuǎn)化為孩子對知識和世界的熱愛，從而促進孩子良性發(fā)展。

3.創(chuàng)設(shè)問題情境，誘發(fā)學(xué)生創(chuàng)新意識

在教學(xué)活動中，教師有意識地設(shè)疑，使學(xué)生能夠因“疑”生奇，因“疑”生趣，進而去積極探究創(chuàng)新。

如教學(xué)《年、月、日》一課時，可以創(chuàng)設(shè)這樣一個情境：教師出示小明和爺爺?shù)念^像，問：“小明今年13歲，他已經(jīng)過了13個生日，小明的爺爺今年65歲了，可是卻只過了17個生日，小明怎么也想不明白，你能幫助他嗎？”學(xué)生聽了以后非常好奇，紛紛討論起來。

總之，這個時代需要創(chuàng)新者，需要開拓者，那么教育就應(yīng)當(dāng)時代的潮流，將培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新進行到底。

第四篇：與時俱進轉(zhuǎn)變思維方式 開拓創(chuàng)新提高偵查水平

龍源期刊網(wǎng) http://.cn

與時俱進轉(zhuǎn)變思維方式 開拓創(chuàng)新提高偵查水平

作者：李虎林

來源：《法制博覽》2012年第11期

【關(guān)鍵詞】思維方式；偵查水平

2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過了刑事訴訟法修正案，并于2013年1月1日起施行，修正案對檢察機關(guān)查辦職務(wù)犯罪既是重要機遇，更是嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，應(yīng)此，我們必須清醒地認(rèn)識到它對檢察機關(guān)偵查工作和人員素質(zhì)都提出了新的更高的要求。為從制度上進一步遏制刑訊逼供和其他非法收集證據(jù)的行為，維護司法公正和刑事訴訟參與人的合法權(quán)利，修正后的刑事訴訟法在規(guī)定嚴(yán)禁刑訊逼供的基礎(chǔ)上，增加不得強迫任何人證實自己有罪的規(guī)定。同時，明確規(guī)定了非法證據(jù)排除的具體標(biāo)準(zhǔn)。另外，為從制度上防止刑訊逼供行為的發(fā)生，增加規(guī)定了拘留、逮捕后及時送看守所羈押，在看守所內(nèi)進行訊問和訊問過程的錄音錄像制度。明確犯罪嫌疑人在偵查階段可以委托辯護人，完善律師會見程序。辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，除危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件外，律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會見犯罪嫌疑人等等。

以上規(guī)定會對檢察機關(guān)偵查工作帶來深遠影響，即將為我們檢察機關(guān)偵查等工作翻開新的一頁，所增加的每一項規(guī)定都對我們的工作提出了更高、更新的要求，挑戰(zhàn)與機遇前所未有。因此，我們必須立足當(dāng)前，放眼將來，與時俱進地站在時代前沿，以開拓創(chuàng)新的勇氣，實事求是、精益求精的態(tài)度開展好下一步的偵查工作，統(tǒng)籌處理好懲治犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系，提高準(zhǔn)確及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子的能力與水平，保障無罪的人不受刑事追究，尊重和保障人權(quán)，保護公民的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)利。這就要求我們必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的思維方式，拋卻以往一些粗放的、不合時宜的所謂的“偵查經(jīng)驗”與“慣例”，提高駕馭案件全局的能力；拋卻“口供之王”，唯口供而挖掘證據(jù)的偵查模式，增強證據(jù)鎖鏈及綜合分析判斷證據(jù)的意識；拋卻重實體，輕程序的錯誤觀念，樹立唯物辯證主義的科學(xué)觀點；拋卻為犯罪嫌疑人、被告人辯護幫助就是對立偵查的主觀態(tài)度，提升能夠聽取不同意見、明辨是非的勇氣；拋卻忽視案件當(dāng)事人訴訟權(quán)利的工作作風(fēng)，樹立尊重和保障人權(quán)的憲法理念。

第五篇：技術(shù)偵查

淺論技術(shù)偵查應(yīng)用于職務(wù)犯罪偵查的適用

一、技術(shù)偵查的概念及特點

所謂技術(shù)偵查措施，指的就是偵查機關(guān)運用技術(shù)裝備調(diào)查罪犯和案件證據(jù)的一種秘密偵查措施，包括電子竊聽、秘密錄象、秘密拍照、用機器設(shè)備排查、傳遞個人情況數(shù)據(jù)以及用機器設(shè)備對比數(shù)據(jù)等等。

1、技術(shù)偵查擁有全新的證據(jù)獲取方式，有利于證據(jù)的保全和固定

在我國經(jīng)濟和科技高速發(fā)展的影響下，職務(wù)犯罪也已經(jīng)成為高智能型、高隱秘型的犯罪，犯罪的的手段層出不窮，犯罪獲得的錢、物藏匿的越來越深、犯罪涉及到的領(lǐng)域也越來越廣。因而現(xiàn)階段偵查中發(fā)現(xiàn)難、取證難、固定證據(jù)難的問題十分突出，運用通常的偵查措施往往很難奏效。而技術(shù)偵查手段主要是監(jiān)聽電話、監(jiān)視錄像、秘密搜查、秘密拍照、對偵查對象定位追蹤、用機器設(shè)備排查、傳遞個人情況數(shù)據(jù)以及用機器設(shè)備對比數(shù)據(jù)等，因為技術(shù)偵查獲得證據(jù)和保存證據(jù)的方式特殊，所以相對于口供證據(jù)更加有利于對犯罪證據(jù)的及時保全和固定，這些證據(jù)能夠客觀、準(zhǔn)確地為偵查破案提供第一手資料，也為分析案情和進一步偵破案件提供有力依據(jù)和指示方向。

2、技術(shù)偵查改變了現(xiàn)有偵查模式，使偵查變得多樣化 現(xiàn)階段檢察機關(guān)偵查職務(wù)犯罪案件，特別是賄賂犯罪這種行動隱秘的案件，偵查方式基本上還停留在原始模式上，而且現(xiàn)今保護人權(quán)的呼聲越加強烈，隨著國家各種防止刑訊逼供的法規(guī)、政策的相繼出臺，在規(guī)范文明執(zhí)法的同時，也使得檢察機關(guān)傳統(tǒng)的偵查模式陷入窘境?！坝晒┑阶C”的偵查模式愈演愈烈，這種“擠牙膏”的偵查方式，其工作效率、社會效果就可想而知了。轉(zhuǎn)換偵查模式，不僅是刑事偵查發(fā)展的客觀規(guī)律的要求，也是我國刑事訴訟法的內(nèi)在要求。而

技術(shù)偵查正是適應(yīng)這種時代的要求所產(chǎn)生的“由證到供”的偵查模式。在結(jié)合過去的“由供到證”的偵查模式，使偵查走向多樣化，讓證、供互相指引、互相佐證，拓寬偵查方向，提高破案效率。

二、使用技術(shù)偵查手段的必要性

我國正處在社會轉(zhuǎn)型時期，在社會變革的過程中，管理制度方面的漏洞依然存在，法律制度不夠健全，權(quán)力運行仍缺少完善的制約和監(jiān)督。國家經(jīng)濟的高速發(fā)展、社會改革的不斷深入，使職務(wù)犯罪呈現(xiàn)智能化、專業(yè)化、隱蔽化、國際化等特點。一方面，犯罪分子作案隱蔽、串供、毀證、偽造證據(jù)、轉(zhuǎn)移贓物等反偵查活動越加普遍，給檢察機關(guān)偵查、取證造成極大的困難；另一方面，隨著法律的普及，檢察機關(guān)辦案流程和方法的公開化、透明化，犯罪分子對抗司法的心理也越來越強，尤其是刑事訴訟法對反瀆反貪偵控能力的程序性控制和高檢院的一系列規(guī)范性規(guī)定，更使得傳統(tǒng)的偵查模式陷入了窘境。從司法體制上看，檢察機關(guān)現(xiàn)行的管理體制使其難以抗拒地方保護主義的干擾，依法獨立行使職權(quán)難以落到實處。受檢察機關(guān)的雙重管理機制所限，檢察機關(guān)的經(jīng)費來源和人事安排仍然要受制于地方政府，導(dǎo)致職務(wù)犯罪案件的偵查工作遇到的阻力和干擾難以在短期內(nèi)消除。受發(fā)展超前、法律滯后的影響，無論是實體法還是程序法，都使檢察機關(guān)對職務(wù)犯罪的查處工作面臨困難。另外，基層檢查機關(guān)偵查部門辦案力量薄弱、偵察機制落后，很難在短期內(nèi)得到扭轉(zhuǎn)。在這種新的執(zhí)法環(huán)境下，職務(wù)犯罪的偵查工作要有所突破，只能尋找新的偵查手段。

三、我國應(yīng)對措施

1、檢察機關(guān)必須設(shè)立獨立的技術(shù)偵查系統(tǒng)

首先檢察機關(guān)要建立獨立的技術(shù)偵查系統(tǒng)，現(xiàn)今如果檢察機關(guān)想要監(jiān)聽某嫌疑人的電話，只能尋求公安機關(guān)協(xié)助，使用公安機關(guān)的電話監(jiān)聽系統(tǒng)，但是公安機關(guān)隸屬于政府，如果檢察機關(guān)想要監(jiān)聽嫌疑人的電話不僅自己內(nèi)部要進行審批，同時還有報請同級公安機關(guān)和政府有關(guān)部門審批，審批后還要報請上級公安機關(guān)和上級政府有關(guān)部門審批，審批的過程十分繁瑣，而且耗時太長，不但不能及時的進入監(jiān)聽工作，再上時間的審批過后，極有可能錯過最佳的監(jiān)聽時機。使監(jiān)聽工作成為“想用時用不上，而能用時又沒用了”的雞肋手段。而且檢察機關(guān)偵查職務(wù)犯罪案件，尤其是在初查階段，需要極高的保密性。這種長時間多部門的審批過程，存在較高的泄密隱患，而且也不符合憲法賦予檢察機關(guān)的獨立行使審查權(quán)的規(guī)定。因此檢察機關(guān)應(yīng)該建立獨立的技術(shù)偵查系統(tǒng)，2、檢察機關(guān)必須建立完善的技術(shù)偵查制度

運用技術(shù)偵查可能對公民的個人隱私構(gòu)成威脅，但檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查主要針對的是國家一些熱點權(quán)利機關(guān)的國家工作人員，這是一個范圍較小的特殊群體。但每一個公民的隱私權(quán)都應(yīng)該受到保護，所以檢察機關(guān)對使用技術(shù)偵查應(yīng)當(dāng)建立嚴(yán)密的內(nèi)部逐級審批制度，防止濫用職權(quán)行為發(fā)生；還要建立完善的技術(shù)偵查檔案管理制度和報備制度，以備接受人大和有關(guān)部門的監(jiān)督；更要建立嚴(yán)厲的懲罰措施，對濫用職權(quán)侵犯他人個人權(quán)利的人員一定嚴(yán)懲不貸、絕不姑息。再則在辦案人員申請技術(shù)偵查時應(yīng)該提出被偵查人員可能存在違法違紀(jì)行為的依據(jù)，并不需要嚴(yán)格的定罪量刑證據(jù)，但也不能僅憑空穴來風(fēng)就對被偵查人員采取技術(shù)偵查手段。筆者在基層檢察院辦案多年，其中在一次查辦某開發(fā)區(qū)城建局案件時，在初期的偵查過程中發(fā)現(xiàn)該城建局每年都有大量的城建、綠化等工程招標(biāo)，但因開發(fā)區(qū)財政緊張，所以經(jīng)常拖欠中標(biāo)公司工程款，不能按照合同規(guī)定時間給付，在我們對給付情況秘密進行整理之后發(fā)現(xiàn)，大部分中標(biāo)公司都是在工程結(jié)束后1年左右才能得到尾款（不包含質(zhì)保金），只有一小部分公司在工程結(jié)束后兩三個月左右就結(jié)清了工程款，根據(jù)舉報的線索和辦案人的分析，我們認(rèn)為這一小部分公司能夠在短時間內(nèi)拿到工程款，雖然沒有獲得不正當(dāng)利

益，但是違反了該城建局正常給付方式，其中可能存在行受賄嫌疑。后來經(jīng)過大量的取證，又對一些公司的負責(zé)人進行詢問，有些負責(zé)人終于承認(rèn)在得到全部工程款后，都以電話相約，送給該領(lǐng)導(dǎo)錢物。這也證實了我們初期的猜想。如上述案件，如果提請使用技術(shù)偵查手段，在報請審批時應(yīng)該說明報請的依據(jù)，就如此案優(yōu)先得到工程款的公司雖然沒有從中取得不正當(dāng)利益，但是其優(yōu)先取得工程款卻違反了城建局正常給付方式。因此報請使用技術(shù)偵查手段還必須要有充分使用條件。

3、檢察機關(guān)必須具備專業(yè)的技術(shù)偵查人員

隨著科技強檢工作的不斷深入，技術(shù)偵查人才緊缺的問題更是凸現(xiàn)出來。尤其是基層檢察院基本沒有刑事偵查方面的人才,且偵查員結(jié)構(gòu)不合理,掌握先進偵查技術(shù)難度大,檢察機關(guān)缺乏大量的精通偵查技術(shù)的專業(yè)人員，也限制了技術(shù)偵查的運用。因此，檢察機關(guān)必須把偵查技能培訓(xùn)納入自偵科技工作范圍，通過培訓(xùn)普及和提高偵查人員應(yīng)用科學(xué)技術(shù)手段的能力，大力加強偵查人員的科技意識，使科學(xué)技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查領(lǐng)域的強化與持續(xù)發(fā)展具有堅實的基礎(chǔ)。

四、結(jié)論

借鑒國外大量的反貪實踐，技術(shù)偵查手段已成為世界上許多國家采取的用于懲治腐敗的重要手段，并取得了較好效果。在職務(wù)犯罪案件的偵查中，極利于隱藏調(diào)查意圖，采用秘密方式，使用錄音、錄像等視聽資料的形式,最大程度保證證據(jù)真實客觀，并有利于抓住轉(zhuǎn)瞬即逝的機會，做到快速出擊，迅速查證，懲治腐敗。由于其具有的秘密性、快速性、直接性，已然成為各國打擊犯罪的威懾性力量。但是，技術(shù)偵查手段也是一柄雙刃劍，很容易侵害公民的基本人權(quán)，使用必須在法律的規(guī)制之下，嚴(yán)格依照程序。遺憾的是，我國至今沒有在職務(wù)犯罪偵查方面制定詳細的、可依照執(zhí)行的法律。我們應(yīng)當(dāng)以此次《刑事訴訟法》修改為契機，以《聯(lián)合國反腐敗公約》為指導(dǎo)，借鑒國內(nèi)外先進的立法技術(shù)與實踐經(jīng)驗，積極建立并完善我國的職務(wù)犯罪技術(shù)偵查制度。

東陵區(qū)人民檢察院李棟