第一篇：7列寧 論糧食稅

“戰(zhàn)時共產主義政策”主要內容

1、余糧征集制。

2、實行廣泛的工業(yè)國有化。

3、工業(yè)管理實行集中制。

4、私人商業(yè)國有化，限制市場流通和私人貿易。?

5、為對付物資奇缺和物價飛漲導致的貨幣極具貶值，經濟關系被迫迅速實物化。

6、為了保證前線勝利和工廠的勞動力，實行了勞務義務制和勞動“軍事化”

新經濟政策的主要內容：

1、用糧食稅制取代余糧征集制。?

2、部分國有制

3、發(fā)展商業(yè)，允許私商存在和一定范圍的貿易自

由。

4、國營企業(yè)實行獨立的經濟核算，給企業(yè)自主權。?

5、廢除供給制、實行工資制。

6、加強同資本主義國家的經濟交往與合作

列寧的社會主義公式：

? 蘇維埃政權+普魯士的鐵路秩序+美國的技術、托拉斯組織和美國的國民教育等等++總合=社會主義=共產

主義。

? 晚年列寧對社會主義的思考：合作社，發(fā)展大工業(yè)，進行文化革命，反對官僚主義，維護黨的團

結等。

列寧 《論糧食稅》(新經濟政策的意義及其

條件)導讀

歷史背景

列寧《論糧食稅》一文；寫于俄共(布)十大(1921年3月8日——16日)以后，4月21日完稿，5份以單行本形式出版。

1921年春天，對年輕的蘇維埃共和國來說，又是一個重大的轉變時期，即由長期的戰(zhàn)爭狀態(tài)轉入和平的經濟建設時期。這一轉變不僅從一般意義上講必然會伴隨經濟政策的相應變化，而且在當時嚴峻的政治經濟形勢下，這一政策變化又有著特殊重大的意義。長期的國內戰(zhàn)爭已使國民經濟陷于柏潰，僅帝國主義武裝干涉就使蘇維埃共和國遭受的損失超過了400億盧布．總的生產水平倒退了幾十年。工廠、礦山、鐵路受到嚴重破壞，數百萬勞動者因戰(zhàn)爭、瘟疫和饑餓而死亡。1920年的工業(yè)生產還不到1913年 的1／7；農業(yè)中男勞動力流散和損失超過了1400萬人，耕地荒蕪，播種面積縮小，牲畜頭數急劇減少，農業(yè)總產值直線下降，1920年谷物產量只有戰(zhàn)前的一半左右。經濟的破壞造成了工人階級隊伍的渙散、工人成份的改變和工人人數的銳減，戰(zhàn)時走上前線的大批優(yōu)秀工人，戰(zhàn)后復員回家，由于大批工廠停工和倒閉而失業(yè)，只能靠經營攤販謀生或流向農村。1920年在大企業(yè)工作的工人數只有1913年的55％。以余糧收集制為核心的戰(zhàn)時共產主義政策，由于長期征收了農民的全部余糧、甚至一部分口糧、種子和大量牲畜，農民不堪重負，生活狀況異常艱苦。戰(zhàn)爭結束后繼續(xù)實行這一政策，已引起了農民越來越強烈的不滿。嚴峻的經濟形勢和戰(zhàn)時共產主義政策的消極后果，又造成了極不穩(wěn)定的政治形勢。在反革命分子煽動下，農民從對余糧收集制的不滿演變成為普遍的騷亂甚至暴動，農民的這種情緒又通過他們在戰(zhàn)時入伍的子弟蔓延到了軍隊，引起了一部分士兵的嘩變。長期缺糧又在城市中產生了不穩(wěn)定因素。嚴峻的形勢和困難也反映到了

黨內生活中，一部分共產黨員表現出了動搖，黨內對如何克服這些困難產生了分歧，進而引發(fā)了公開的爭論。

在這一復雜的形勢面前，1920年底列寧即開始醞釀調整經濟政策。他認真聽取來自工人和農民的意見，多次接見各地農民代表團，在全面分析國內局勢和考慮勞動農民和工人階級愿望的基礎上，提出了結束戰(zhàn)時共產主義政策和實行新經濟政策的任務。1921年2月8日，他寫了“關于農民問題提綱初稿”，提出用糧食稅代替余糧收集制的主張?黨中央以這一提綱為基礎，成立了專門委員會起草以征稅代替余糧收集制的決議。1921年3月8日-16日，俄共(布)十大召開，列寧在會上就這一問題作了專題報告，大會通過了相應的決議。3月21日，全俄蘇維埃中央執(zhí)行委員會通過了《關于用實物稅代替糧食和原料收集制》的法令。俄羅斯聯邦社會主義共和國人民委員會于3月28日頒布了糧食業(yè)農產品具體稅額的法令，按法令規(guī)定，192l-1922年度，糧食、油料、肉類、亞麻纖維的稅額．分別比原預定收集量降低

了43.％、50％、74.5和93.3%。至此蘇維埃共和國的經濟政策開始了以余糧收集制為核心的戰(zhàn)時共產主義政策向以糧食稅為核心的新經濟政策的全面轉變。為了逆一步統(tǒng)一全黨思想，并使勞動人民了解新經濟政策實施的依據和重大意義，列寧寫了《論糧食稅》公開發(fā)表。

《論糧食稅》一文的中心，是根據俄國的實際情況和當時面臨的政治經濟形勢，從理論上論證了用糧食稅代替余糧收集制的依據、必要性和重大意義，詳細論述了國家資本主義在向社會主義過渡中的作用、實行的可能性和實現的形式。無疑，這對于統(tǒng)一當時黨內外的認識，對推進蘇維埃經濟的恢復和發(fā)展，都具有重大的現實意義，而且對于指導經濟落后國家革命勝利以后，如何向社會主義過渡、發(fā)展社會主義經濟具有普遍而深遠的意義。

內容講解

《論糧食稅》全文可分為三個部分，分別簡介如下。

(一)關于俄國現時經濟

這部分內容摘引自1918年5月發(fā)表的《論“左派”幼稚病和小資產階級性》一文的第三、四、五部分，作為《論糧食稅》一文的代引言。在這里，列寧主要論述了當時俄國經濟的特點，和在這一經濟特點下實行國家資本主義的必要性和進步作用，為后面闡述由戰(zhàn)時共產主義政策向新經濟政策轉變打下了基礎。

1、俄國現時經濟的特點及國家資本主義的進步性。這是引文第一部分所論述的主要內容。

列寧認為國家資本主義較之我們蘇維埃共和國目前的情況，將是一個進步。要了解這一點，問題的全部關鍵就在了解俄國從資本主義向社會主義的過渡時期中，現有各種社會經濟結構成分究竟是怎樣的，而僅僅知道在過渡時期中存在著資本主義和社會主義的成分是不夠的。

列寧指出，在當時的俄國有著五種類型的經濟成分互相錯綜地交織在一起。(1)宗法式、在很大程度上屬于自然經濟的農民經

濟；(2)小商品生產；(3)私人資本主義；(4)國家資本主義；(5)社會主義經濟。由于俄國是一個小農占優(yōu)勢的國家，因此在上述五種經濟成分中，占優(yōu)勢而且不能不占優(yōu)勢的是小資產階級自發(fā)勢力。

根據這樣的經濟結構，列寧指出，經濟上的主要斗爭，不是國家資本主義同社會主義作斗爭，而是小資產階級和私人資本主義合在一起，既同國家資本主義又同社會主義作斗爭。列寧認為這不僅因為小資產階級的人數在社會上占優(yōu)勢，而且是因為他們是當時危及蘇維埃政權生存的各種投機活動(這種投機活動直接破壞了當時為粉碎帝國主義和白衛(wèi)分子武裝進攻而實行的對糧食等產品生產和分配的國家壟斷制)的經濟基礎，例如一部分農民小生產者不愿把糧食賣給國家，卻賣給投機商，使投機商控制了城市工人迫切需要的大批糧食。而小資產階級的自發(fā)勢力也不時侵入工人中的個別階層，有的工人盜竊國家的原材料，制造小商品出售。小資產階級自發(fā)勢力為投機商、奸商、壟斷制破壞者提供了進行反蘇維?；顒拥?/p>

土壤。同時，小資產者在戰(zhàn)時用各種不正當的辦法積累起來的一筆筆小款項，也成了他們直接進行投機活動和發(fā)展私人資本主義的資金基礎。他們利用所擁有的資金，暗中投機，逃避和破壞蘇維埃法令，侵吞了勞動者所創(chuàng)造的財富中的相當大的一部分，使經濟的恢復和發(fā)展受到嚴重破壞。所以列寧指出，在這場斗爭中，或者是我們使這些小資產者服從我們的監(jiān)督和計算，或者就像法國歷史上曾經發(fā)生過的那樣，工人政權被在小私有者土壤上生長起來的人推翻。

從上述俄國當時經濟的特點出發(fā)，列寧認為反對小資產階級及其自發(fā)勢力的斗爭，是無法通過處死個別幾個(要犯)和頒布大批文告的辦法取得成功的，只有通過對產品的生產和分配實行計算和監(jiān)督的辦法、即實行國家資本主義，才能逐步戰(zhàn)勝小資產階級及其自發(fā)勢力對蘇維埃經濟的破壞性。為此列寧分析了國家資本主義的進步性。首先，國家資本主義在經濟上高于小商品經濟。因為小商品經濟是一種規(guī)模小的、分散的和手工勞動、個體勞動聯系在一起的小私有經

濟，而國家資本主義是和大生產聯系在一起的一種集中的、有統(tǒng)計、有監(jiān)督的社會化的東西。是一種無產階級國家能夠加以限制、并規(guī)定其活動范圍的資本主義經濟。其次，國家資本主義能幫助工人階級學會怎樣保衛(wèi)國家秩序來反對小私有者的無政府性，學會怎樣整頓好全國性的大生產組織，從而消除小資產階級自發(fā)勢力所帶來的無秩序、經濟破壞和松懈現象。當然實行國家資本主義，無產階級國家要付出的代價可能比當時已付出的還要多，但是由于能建立起更好的秩序和組織，徹底粉碎小私有者對國家各種壟斷的破壞，無產階級付出的代價也會因此逐步減少。因此，付給國家資本主義較多的貢賦，不僅不會葬送我們，反會使我們通過最可靠的道路走向社會主義。

2、國家資本主義是走向社會主義的“前階”。這是引文第二部分的主要思想。

左派社會革命黨人和孟什維克斷言，“革命家”不能干向帝國主義“學習”的事。列寧尖銳地指出，這些人或者根本不了解俄國現時經濟的事實，不了解國家資本主義實

質，或者只把“資本主義”和“社會主義”抽象地對立起來，不了解過渡時期的特點，因此如果聽信了這些人的意見，革命早就無可挽救的失敗了。為了進一步闡明在從資本主義向社會主義過渡中實行國家資本主義的重大意義，列寧重申了十月革命前他對國家資本主義所作過的評價，即國家資本主義是社會主義的最充分的物質準備，是社會主義的前階，是歷史階梯上的一級，在這一級和叫作社會主義的那一級之間，沒有任何中間級。這是因為國家資本主義和社會主義之間存在著“共有的東西”，即全民的計算和監(jiān)督。全民計算和監(jiān)督是組織大生產的原則，因而既是國家資本主義的原則，又是建立在大生產物質基礎上的社會主義的原則。這對小資產階級資本主義占優(yōu)勢的俄國來說，要走向社會主義，無疑是一個必須經過的中間站。

3、對資產階級進行贖買的可能性和必要性。

列寧十分重視馬克思恩格斯的這一思想，并把賦買思想用于利用資產階級專家這

一問題，即用高薪聘請資產階級專家，利用他們的技術才干和管理能力參與組織社會化的大生產，為恢復和發(fā)展蘇維埃經濟服務。

贖買也是一種剝奪，因此馬克思、恩格斯和列寧都認為需要具備一定的條件，主要是取決于我們取得政權時的情況，尤其取決于資產階級自己的行為。

重點提示

《論糧食稅》中的幾個要點具體如下：

1、關于從資本主義向社會主義過渡的問題。

在實行新經濟政策前，列寧和布爾什維克黨內幾乎沒有人懷疑過無產階級奪取政權后即可直接實現向社會主義的過渡，正如列寧后來在莫斯科省第七次黨代會上所講的那樣，過去的政策多半都是從直接過渡到社會主義建設這種設想出發(fā)的。戰(zhàn)時共產主義時期，工業(yè)全面國有化，征收農民的全部余糧，國家實現了對全社會生產和產品分配的高度集中組織和管理，這些措施恰好和馬

克思主義創(chuàng)造人所構畫的新社會的基本要點相吻合，使包括列寧在內的很多人又自覺不自覺地把戰(zhàn)時共產主義看成是向社會主義直接過渡的捷徑。但是當戰(zhàn)時共產主義政策所帶來的消極后果日益顯露后，列寧不是從已經形成的固有的傳統(tǒng)觀念出發(fā)，而是悉心地研究俄國的實際經濟情況，改變了原來“直接過渡”的設想。開始重新探索符合俄國國情的向社會主義過渡的新形式和新途徑。以糧食稅為核心的新經濟政策的實施，表明列寧此時已經完全摒棄了“直接過渡”的設想。列寧認識到，“直接過渡”必須有一定條件，而在俄國這樣經濟文化十分落后的國家里，僅電氣化這一個條件．就至少需要幾十年的時間，因此“直接過渡”不是我們力所能及的事情。同時，在一個小農結構的國家里，戰(zhàn)時共產主義政策不是而且也不能是一項適應無產階級經濟任務的政策，只有交換才是廣大農民能樂意接受的唯一辦法。農民有了支配余糧的權力，才能提高生產力，才能為工業(yè)的發(fā)展提供足夠的原料和糧食，工農聯盟才能鞏固。而只有大工業(yè)的

真正發(fā)展，才能為最終改造小農經濟提供強大的物質基礎。所以，在農民為大多數的國家里，建立無產階級國家同千百萬小農之間的聯系，是無產階級革命勝利后奠定新經濟基礎時需要解決的“第一位”問題。新經濟政策的實施和其對國民經濟恢復和發(fā)展所發(fā)揮的作用，證明列寧對向社會主義過渡問題上認識的轉變是完全正確的，后來他在回顧這一轉變及其取得的成績時指出，如果當時不改變直接過渡的思想，那我們就有滅亡的危險，這個問題對于各國共產黨也有頭等重要的意義。

2、關于商品貨幣關系問題。

在很長時期內，列寧是接受馬克思主義創(chuàng)始人關于一旦社會占有了生產資料，商品生產就將被消除的觀點的。十月革命前他就曾認為，社會主義就是消滅商品經濟。國內戰(zhàn)爭期間，以禁止貿易自由、經濟實物化為特點的戰(zhàn)時共產主義政策，在理論上是和消滅商品貨幣關系的傳統(tǒng)認識聯系在一起的。從一定程度上講，這是無產階級奪取政權后，消除商品關系的第一次實踐。這一實踐

對取得國內戰(zhàn)爭的勝利是成功的，但對俄國經濟的恢復和發(fā)展來說卻是失敗。實行新經濟政策，以糧食稅代替余糧收集制，解除對小型工業(yè)企業(yè)的國有化，其核心就是恢復和發(fā)展商品生產和商品交換，這無疑是對傳統(tǒng)的馬克思主義商品經濟理論的一個重大突破。在《論糧食稅》中，列寧從俄國社會經濟結構的特點出發(fā)，論證了進行商品交換和允許貿易自由的必要性和必然性，號召共產黨員，用一切辦法在大力發(fā)展工農業(yè)間的流轉上取得最大的成績。當然列寧在這里講的商品交換，主要還是指不通過市場的、由國家或合作社以工業(yè)品去交換農民的余糧，真正的“貿易自由”還是小量的、局限于“地方流轉”的。半年以后，列寧的認識有了進一步發(fā)展，當他看到市場的力量比預計的要強大得多時，便指示全黨全力抓住活躍國內商業(yè)這個特殊環(huán)節(jié)，因為商業(yè)就是千百萬小農與大工業(yè)之間唯一可能的經濟聯系。向全黨發(fā)出了學會經商的號召，提出了國家調節(jié)商業(yè)和貨幣流通的任務。在列寧的領導下，重建了國家銀行，取消了流轉的地區(qū)限制，實現了商品、工資、稅收的貨幣化，整個經濟生活逐步轉上了以商品生產和交換為基礎的新軌道。

3、關于學習和利用資本主義的問題。十月革命勝利后，為加快經濟的恢復和發(fā)展，列寧多次向全黨提出有關學習和利用資本主義的問題。這對當時為推翻資本主義制度而與國內外資產階級進行了長期殊死斗爭的不少人來說，是難以接受的。一些竭力破壞革命進程，打著維護鮮明的革命性的小資產階級空喊家和清談家，則一反他們過去主張和資產階級妥協達到分掌政權目的的面孔，大力攻擊黨和列寧的這一主張。無疑，學習和利用資本主義來建設社會主義，又是一個馬克思主義創(chuàng)始人未曾提出過的、經濟文化落后國家取得革命勝利后無產階級面臨的新課題。為使全黨對這一問題有一個正確的認識和積極的態(tài)度，在本文中，列寧結合實行新經濟政策，再次作了科學分析：

列寧首先指出，一定的經濟條件和政治條件一樣，都是實現社會主義所必不可少 的。但是特定的歷史環(huán)境，使經濟落后的俄國首先獲得了實現社會主義所需要的政治條件，而資本主義的德國卻具有了達到最新成就的現代大資本主義技術和??有計劃的組織，從而產生出分成了兩半的社會主義。如果取得了革命勝利的俄國不能造就出德國已經具備的那種經濟條件，革命就將“遭到無可挽救的失敗”、“社會主義就無從設想”。所以這種“發(fā)展得如此奇特”的歷史背景(而且列寧認為這種“奇特”的歷史又是正常的，沒有人期待歷史會順利、平靜、輕易、簡單地產生出完整的社會主義來，就決定了蘇維埃俄國必須“學習”和“全力仿效”德國的那種資本主義。為此列寧根據當時俄國的經濟特點，詳細地論述了學習和利用資本主義的一些具體方面和具體形式。

同時，列寧又從俄國現時的經濟結構出發(fā)，用歷史唯物主義的觀點分析了學習和利用資本主義的必要性。列寧指出，在俄國不僅存在資本主義和社會主義兩種經濟成份，而且還有其它多種經濟成分存在，因此不能忘記了現存的各種社會經濟結構的總和，而

只從中抽出了兩種結構來看。同社會主義比較，資本主義是禍害。但同中世紀制度、同小生產、同小生產者渙散性引起的官僚主義比較，資本主義則是幸福。??所以我們應該利用資本主義??作為小生產和社會主義之間的中間環(huán)節(jié)，作為提高生產力的手段、途徑、方法和方式。

此外，列寧還對學習和利用資本主義是否存在危險的問題作了分析。列寧認為，一方面不要害怕資本主義，因為在經濟上已經剝奪了地主和資本家，政治上已經有了工農政權，而且給予資本主義活動的范圍是受到限制的，是適度的，運輸業(yè)和大工業(yè)等經濟命運掌握在無產階級國家手中，只要這種力量的對比不發(fā)生變化，就可以做到對我們有利而無害。另一方面，列寧也指出，小資產階級和資本主義必定會在一定范圍內復活，不能無視這一事實。為此，必須繼續(xù)堅持無產階級專政的手段，同時，找出正確的辦法，把不可避免的資本主義的發(fā)展納入國家資本主義的軌道。

問題思考

1、列寧如何論述對資產階級進行贖買的可能性和必要性的？

2、列寧探討的在蘇維埃體系和國家范圍內，國家資本主義的幾種可能的形式？

3、列寧提出的學習和利用資本主義的問題對我們有什么啟示？

一、歷史背景和重要意義

蘇聯1917年十月社會主義革命勝利之后，在1918—1920年處于外國武裝干涉和國內戰(zhàn)爭時期。列寧領導的聯共(布)中央和蘇維埃政府為了最大限度地動員當時有限的工業(yè)資源和農產品，并把它們集中到國家手中，有計劃地用于國防，以打擊國內外敵人的進攻，實行了“戰(zhàn)時共產主義”經濟政策。”蘇維埃政權除了早已收歸國有的大型工業(yè)外，還掌握了中型工業(yè)和一部分小型工業(yè)。全部工業(yè)的管理都集中于中央機關；企

業(yè)的原料、設備和材料的供應以及制成品的分配只憑中央管理機關的命令單辦理，既沒有貨幣支付，也沒有經濟核算制。與此同時，為了保證軍隊和城市工人的口糧，蘇維埃政府在農村實行了余糧收集制。在當時戰(zhàn)爭和工業(yè)生產遭到嚴重破壞的困難條件之下，蘇維埃國家沒有充分的工業(yè)品來交換農產品，采購糧食以供應軍隊和工人需要的唯一辦法，是由國家收集農民一切剩余糧食。但因當時紙幣嚴重貶值，實際等于無償征收。蘇維埃政府于1919年1月11日頒布法令，規(guī)定產糧區(qū)農民必須將余糧和飼料按照糧食人民委員會所規(guī)定的國家余糧收集辦法上繳。以后肉類、油脂、馬鈴薯及其他農產品也都采取這種制度。

“戰(zhàn)時共產主義”是蘇維埃政權在戰(zhàn)爭，外國干涉和遭到破壞的狀況下實施的臨時政策。這一政策在保證粉碎外國武裝干涉和保障國內戰(zhàn)爭勝利方面起了重大的作用。余糧征集制保證了軍隊和工人的糧食供應，是蘇維埃政權粉碎國內外敵人進攻的戰(zhàn)爭得以勝利結束的重要保證。但是余糧收集制

不實行工農業(yè)產品之間的等價交換，不能使農民從經濟上關心經濟發(fā)展，因此在國內戰(zhàn)爭結束后，這種制度成為農村生產力發(fā)展的障礙，并破壞工農聯盟的經濟基礎。為此，1921年3月在莫斯科舉行的俄共(布)第十次代表大會根據列寧的提議，通過了關于以實物稅代替余糧收集制的決議和過渡到新經濟政策的決議。

對于新經濟政策，在俄共內部存在不同的認識，例如托洛茨基和布哈林就認為新經濟政策只是讓步和使資本主義復辟，而以列寧為首的布爾什維克則把這種對于資本的臨時的局部的讓步看成是積聚力量和對資本進行決定性的進攻的條件，看成是使社會主義獲得勝利的條件。列寧的《論糧食稅》一文寫于1921年4月21日即俄共第十次代表大會以后不久，同年5月以小冊子形式出版。這篇副標題為“新政策的意義及其條件”的重要論文，全面系統(tǒng)地闡明了新經濟政策的內容、意義以及實行的必要性和可能性，是實現由“戰(zhàn)時共產主義”向新經濟政策，由余糧收集制向糧食稅政策的轉變的綱領

性文件。

學習這篇著作，對于研究無產階級在由資本主義向社會主義的過渡時期所應該采取的方針、政策，了解列寧有關利用外資，發(fā)展國家資本主義，開展工農業(yè)產品之間的商品交換等社會主義經濟思想，具有重要的意義。列寧關于新經濟政策的思想不僅對于中國的社會主義改造時期有重要的借鑒意義，對于理解當前黨的發(fā)展社會主義市場經濟的戰(zhàn)略決策，對于理解在社會主義改革開放過程中出現的各種問題也提供了極有價值的思路。

二、內容講解

本文分為以下幾部分：

1、關于改余糧征集制為糧食稅（第1-10段）

首先，列寧分析了促成廢除余糧征集制為糧食稅這一農村經濟政策重大改變的歷史背景和根本原因。這主要是：經過1918—1920年的國內戰(zhàn)爭，使蘇維埃共和國的國

民經濟遭到很大破壞，生產力發(fā)展緩慢。特別是在農村，戰(zhàn)爭結束以后，余糧征集制使農民的生產積極性受到很大挫傷，加之1920年許多地方遭受嚴重的自然災害，農業(yè)歉收，飼料缺乏，牲畜死亡，農民的生活狀況惡化，在一部分農民群眾中開始產生對蘇維埃政權和工人階級的不滿情緒。由于農民的生產積極性不高，農村生產力下降，這就嚴重影響了城市的糧食，燃料和其他農產品的供應，從而使整個國民經濟和人民生活都面臨著極大的困難。所有這一切，使列寧得出這樣的結論：“結果，1921年春天形成了這樣的政治形勢；要求必須立刻采取迅速的、最堅決的、最緊急的辦法來改善農民的狀況和提高他們的生產力?！?《列寧選集》第四卷，人民出版社，1995年版，第500頁。以下引文指標明頁碼。)正因為如此，無產階級在制訂經濟政策時，必須把調動農民的生產積極性放在第一位，把恢復和發(fā)展農業(yè)生產作為改善整個經濟工作的始點。列寧指出：“現在最迫切的就是采取那種能夠立刻提高農民經濟生產力的辦法。只有經過這種

辦法才能做到既改善工人生活狀況，又鞏固工農聯盟，鞏固無產階級專政?！?第501頁)而提高農民生產力的主要途徑，就是改變糧食政策，取消戰(zhàn)時共產主義的余糧征集制，實行同貿易自由相聯系的糧食稅制度。

其次，列寧論述了用糧食稅代替余糧征集制這一政策的實質，他指出。在國內戰(zhàn)爭年代里，實行戰(zhàn)爭共產主義的余糧征集制對于支持戰(zhàn)爭取得勝利，戰(zhàn)勝地主、資本家及其反動武裝力量起了巨大的作用，是“一種功勞”。但是，這畢竟是一種戰(zhàn)爭和破壞迫使蘇維埃政權不得不采用的臨時的辦法。而糧食稅，則“是從極度貧困、經濟破壞和戰(zhàn)爭迫使我們所實行的特殊的‘戰(zhàn)時共產主義’，向正常的社會主義產品交換過渡的一種形式。而正常的社會主義的產品交換，又是從帶有小農占人口多數所造成的種種特點的社會主義向共產主義過渡的一種形式?！?第501頁)

2、關于貿易自由（第11-20段）列寧指出。在小農經濟占優(yōu)勢的國家里，適應無產階級經濟任務的正確政策，“是

用農民所必需的工業(yè)品去換取糧食。只有這樣的糧食政策才能適應無產階級的任務，只有這樣的糧食政策才能鞏固社會主義的基礎，才能使社會主義取得完全的勝利?！?第502頁)但是，在俄國當時的困難條件下，國家拿不出足夠的工業(yè)品去向農民換取所需要的全部糧食。在這種情況下，軍隊和工人最必需的糧食只能以稅收的形式向農民征集，國家所需要的其余糧食，則用工業(yè)品去向農民相交換。在這里，實際上，城市和農村之間、工人階級和農民階級之間的經濟聯系有兩條途徑；一是通過征收糧食稅的形式，向農民無償地獲取一部糧食，二是用工業(yè)品通過商品交換的形式向農取得另一部分糧食。后一種途徑其直接結果，就是在“戰(zhàn)時共產主義”時期已經取消的商品貿易自由重新恢復。

在當時俄國私人資本主義經濟和小資產階級自發(fā)勢力廣泛存在的情況下，實行糧食稅制，開展工農業(yè)產品之間的自由貿易，在促進工農業(yè)生產恢復和發(fā)展的同時，也不可避免地產生一些副作用，那就是使小資產

階級和資本主義得以繼續(xù)生存和滋長。這是因為在過渡時期，社會主義經濟成分尚未占優(yōu)勢的情況下，“既然有交換，那么，小經濟的發(fā)展就是小資產階級的發(fā)展，就是資本主義的發(fā)展??。”(第503頁)但是，蘇維埃國家決不因為有上述可能性而禁止貿易自由，即禁止商業(yè)的發(fā)展。因為工農業(yè)生產是以流通為媒介的，沒有商業(yè)作媒介，工農業(yè)生產就不可能恢復發(fā)展。工農業(yè)生產不能恢復、發(fā)展，蘇維埃政權就將失去存在的基礎。所以，試圖禁止貿易自由的政策，只能是愚蠢的，自殺的政策。至此，列寧提出了一個兩難推理：社會主義俄國要改善農民的生活，提高農業(yè)生產力，從而達到恢復和發(fā)展被戰(zhàn)爭破壞的國民經濟，其最合理的政策是用社會主義工業(yè)生產的小農所需要的全部產品向小農交換糧食和原料，但是，當時的社會主義工業(yè)不具備這樣的物質基礎和生產能力，假如，采取完全禁止，堵塞一切私人的非國營的交換的發(fā)展這一似乎很“革命”的政策，非但不能發(fā)展農業(yè)經濟，反而是蘇維埃政權的愚蠢、自殺行為。為此，列

寧指出，實行自由貿易在有千百萬小生產存在的條件下是不可避免的。在這個關系黨和國家生死存亡的根本問題上，唯一行得通的和唯一合理的政策，就是不去試圖禁止或堵塞資本主義的發(fā)展，而努力把這一發(fā)展引上國家資本主義軌道。列寧指出：“這在經濟上是可行的，因為凡是有自由貿易成分以至任何資本主義成分的地方，都已有了——這種或那種形式、這種或那種程度的國家資本主義?！?第504頁)

3、關于租讓制（第21-26段）

列寧指出，在過渡時期，私人資本和小資產階級自發(fā)勢力廣泛存在而社會主義經濟還不夠強大的情況下，蘇維埃國家要想勝利地建成社會主義，“全部問題，無論是理論上的還是實踐上的問題，在于找出正確的方法，即應當怎樣把不可避免的(在一定程度上和一定期限內不可避免的)資本主義的發(fā)展納入國家資本主義的軌道”(第504頁)，而租讓制就是一種普遍而有效的形式。

關于租讓制的性質和內容，列寧指出：“就各種社會經濟結構及其相互關系來看，蘇維埃制度下的租讓制??這就是蘇維埃政權、即無產階級的國家政權為反對小私有者的(宗法式的和小資產階級的)自發(fā)勢力而和國家資本主義訂立的一種臺同、同盟或聯盟?！?第505頁)關于租讓制的形式，列寧講到了兩種：一種是對國內資產階級實行的租讓制，承租人是資本家。國家把某一企業(yè)或一定的資源租讓給私人資本，讓其按照資本主義生產方式經營。租讓以后，資本家得到了他所預期的利潤或超額利潤，蘇維埃政權獲得的利益，就是發(fā)展生產力，就是立刻或在最短期間增加產品數量。同時，實行租讓制還使蘇維埃政權取得了控制和改造小生產者，避免私人資本迅速膨脹的效果。這正如列寧所指出的：“蘇維埃政權‘培植’租讓制這種國家資本主義，就是加強大生產來反對小生產，加強先進生產來反對落后生產，加強機器生產來反對手工生產，增加可由自己支配的大工業(yè)產品的數量(即提成)，加強由國家調整的經濟關系來對抗小資產階級無政府狀態(tài)的經濟關系?！?第505頁)蘇維埃國家實行租讓制的另一種形式，就是同經濟發(fā)達的西歐資本主義國家(或這些國家的資本家)直接訂立正式的書面合同。對西歐資本主義國家實行租讓制必須經過深思熟慮，反復權衡。對外國資本實行租讓制，當然要使外國資本家得到一定的好處，為此，蘇維埃國家要付出一定的代價(如將某些資源和產品在一定期限內交給國外資本家支配等等)，蒙受一定的損失。但是這種暫時的代價和損失，卻可以使蘇維埃國家獲得自己所缺少的資金、技術和設備，從而得到建立和壯大社會主義經濟的物質技術基礎。因此，在對國外資本家實行租讓時，問題不在于蘇維埃國家是不是需要付出代價而在于要經過全面地、科學地分析論證，確切地知道自己的利益和損失，自己的權利和義務以及贖回的期限，并盡可能使這一期限提前?？傊?，“我們給世界資本主義一定的‘貢賦’，在某些方面向他們‘贖買’，從而立刻在某程度上使蘇維埃政權的地位得到加強，使我們經營的條件得到改善?！?第506頁)

4、國家資本主義的各種形式（第27-35

段）

列寧要求，黨和蘇維埃機關的工作人員要善于把與“租讓制的”的國家資本主義相類似的政策的原則、原理和基礎，運用到自由貿易以及其他經濟領域中去，建立各種形式的國家資本主義，來為發(fā)展社會主義經濟服務。列寧具體提到了其他三種可供選擇的形式。

第二種形式是合作制。在當時蘇聯小商品生產者和私人資本在國民經濟中占優(yōu)勢的情況下，在主要由小商品生產者(以及一部分較小的資本家)參加的合作經濟中，必然會由于自由競爭和兩極分化而產生出小資產階級的、資本主義的關系，使小資本家得到很大的利益。但是蘇維埃政權不應由于這一點而懼怕采用合作制。列寧寫道：“但在蘇維埃政權下，‘合作制’資本主義和私人資本主義不同，是國家資本主義的一個變種，正因為如此，所以目前它對我們是有利的，有好處的，當然這只是在一定程度上?！?第507頁)列寧把合作制和租讓制相比，指出它有以下幾個特點或優(yōu)點：首先，合作社 的建立使國家便于對參加合作社的小農和小資本家的經濟活動直接進行計算、監(jiān)督、監(jiān)察或通過訂立合同的辦法加以控制。其次，“由于合作社便于把千百萬居民以至全體居民聯合起來，組織起來，而這種情況，從國家資本主義進一步過渡到社會主義的觀點看來，又是一大優(yōu)點。”(第488頁)再次，如果說實行租讓制是由私人資本主義大生產向國家資本主義大生產過渡，它所涉及的只是一個個單個企業(yè)和單個資本家，而合作社則包括千百萬個小業(yè)主。因此，“由小業(yè)主合作社向社會主義過渡，則是由小生產向大生產過渡，就是說，是比較復雜的過渡，但是它一旦獲得成功，卻能包括比較廣大的居民群眾，卻能把根深蒂固的舊的關系，社會主義以前的，甚至資本主義以前的即最頑強地反抗一切‘革新’的那些關系徹底鏟除?！?第508頁)列寧提出的第三種形式是“國家把資本家當作商人吸引過來，由他們來推銷國家貨物和收購小生產者的產品，付給他們一定的擁金”；第四種形式是“國家把國有的企業(yè)

或油田，林區(qū)、土地等租給企業(yè)資本家，而且租借合同與租讓合同極為相似。”(第508頁)這兩種形式當時在蘇聯并未引起人們應有的注意，更未全面付諸實施。

5、關于思想方法和工作方法（第36-51段）

在從糧食稅、貿易自由和租讓制等三個方面闡明了新經濟政策的主要內容、意義和客觀必然性之后，列寧又以較多篇幅集中論述了關于實行新經濟政策的思想方法和工作方法，特別是反對官僚主義問題。

首先，列寧論述了官僚主義在蘇維埃制度內部部分地復活起來的可能性，以及與之斗爭的必要性、緊迫性。他指出：官僚主義的經濟根源有兩種。一種是建立在資本主義基礎上的資產階級的官僚機構；另一種是蘇維埃國家產生的，建立在小生產的分散性和散漫性以及隨之而來的工農業(yè)產品之間的交換不發(fā)達，人民群眾貧困、落后等基礎上的官僚主義。為此，列寧提出同官僚主義禍害作斗爭的使命。他指出：蘇維埃國家在國內戰(zhàn)爭時期國內外敵人的包圍之中產生的

官僚主義，是小生產者散漫性和萎靡狀態(tài)的上層建筑。黨和蘇維埃政府“應當大膽承認這一禍害，以便更堅決地同它作斗爭???！?第512頁)列寧指出，官僚主義有來自地方政權的，也有中央機關的，但后者的嚴重程度和危害性比前者要大得多。因此，在同官僚主義作斗爭中，要幫助中央機關來做比較徹底的改善，幫助它增加大批新生力量，幫助它有成效地與官僚主義作斗爭，幫助它克服有害的因循習慣，這種幫助應當來自地方，來自下層。

其次，列寧強調了發(fā)展工農業(yè)產品之間的“流轉”即交換問題。列寧在這里雖然尚未十分明確地提出工農業(yè)產品之間的交換是商品交換，但他把工農業(yè)產品之間“缺乏流轉”看成是官僚主義“禍害”形成的根源之一，反復強調了建立發(fā)展工農業(yè)產品之間的流轉的必要性、緊迫性。他寫道：“要用一切辦法堅決發(fā)展流轉，不要害怕資本主義，因為在我國(經濟上剝奪了地主和資產階級。政治上有工農政權)給予資本主義活動的范圍，是相當狹小而‘適度’的。這就

是糧食稅的基本精神，也就是糧食稅的經濟意義?！?第512頁)“要努力循著擴大和鞏固農業(yè)和工業(yè)間的流轉這一方向來指導臺作社，來幫助小工業(yè)，來發(fā)揮地方的主動性和創(chuàng)造性?！?第513頁)列寧針對有些人懼怕發(fā)展工農業(yè)產品之間的交換會導致資本主義的思想顧慮，明確地指出，為了打破帝國主義國家的經濟封鎖，活躍國民經濟，改善人民生活，無論如何都要活躍工農業(yè)之間的交換，他指出，凡是不逃避國家監(jiān)督的正當貿易，我們都應當加以支持，發(fā)展這種貿易對我們是有利的。為了達到這一目的。不僅國營經濟、合作社經濟，國家資本主義經濟應當發(fā)揮積極作用，即使采用私人資本主義的辦法，只要能活躍工農業(yè)產品之間的交換，就給國家，給人民帶來了實實在在的(而不是口頭上的)好處。據此，列寧得出了兩點“結論”：“第一，地方流轉在目前具有頭等意義，第二。有可能經過私人資本主義(更不用說國家資本主義)來促進社會主義?！保ǖ?14頁）

再次，列寧明確提出了可以而且應當向

資本家學習的問題。在論及用糧食稅代替余糧征集制問題時，列寧寫道：“要努力循著擴大農業(yè)和工業(yè)間的流轉這一方向來指導合作社，來幫助小工業(yè)，來發(fā)揮地方的主動性和創(chuàng)造性。我們還很不善于作這件事，官僚主義就是一個證明。我們應當大膽承認，在這方面還有很多東西可以而且應當向資本家學習。”(第513頁)列寧還建議按省、縣、鄉(xiāng)、村為單位，分別計算私人資本、合作社和國營經濟的利潤，把私人資本在經濟上取得成績看作我們對之付出的“學費”，從而向資本家學習組織生產，經營的本領。這些論述都是很有見地的。

6、關于喀瑯施塔得叛亂的分析（第1-11段）

喀瑯施塔得叛亂發(fā)生于1921年2月18日。領導這次叛亂的是同外國武裝干涉者相勾結的社會革命黨人、孟什維克和白衛(wèi)分子。叛亂者極力用蘇維埃招牌把他們妄想恢復地主資本家政權和私有制的意圖掩飾起來。他們提出“沒有布爾什維克參加的蘇維?！钡目谔枺髨D以此排除主產黨人對蘇維

埃的領導，實現復辟資本主義的陰謀。叛亂很快就被紅軍鎮(zhèn)壓下去。在本文中，列寧首先分析了這次叛亂發(fā)生的社會根源和階級基礎，指出：“由于戰(zhàn)爭和封鎖，農民的生活本來就非常困難，而1921年春天，主要由于歉收和牲畜死亡，農民的生活狀況更是達到了極嚴重的地步，結果就引起了政治上的動搖，而這種動搖一般說來是小生產者的“本性’。這種動搖最明顯的表現就是喀瑯施塔得的叛亂”(第517頁)，“在喀瑯施塔得事件中，正是小資階級自發(fā)勢力的動搖表現得最為突出。”(第517-518頁)其次，列寧揭露了策動和支持這次叛亂的社會民主黨、孟什維克和自衛(wèi)分子所提出的“沒有布爾什維克參加的蘇維?！边@一口號的反動實質。社會革命黨成立于1902年，是俄國的小資產階級政黨，它代表富農階級的利益。在十月革命勝利之初的外國武裝干涉和內戰(zhàn)時期，社會革命黨人曾多次策劃反革命陰謀(包括喀瑯施塔得叛亂)，策動富農叛亂，暗害共產黨員和蘇維埃國家的領導人。內戰(zhàn)結束后，社會革命黨繼續(xù)進行反蘇

維埃國家的活動，后被蘇維埃政權粉碎。孟什維克意即少數派，是俄國社會民主工黨內的主要機會主義派別，他們反對列寧為首的布什維克（意即多數派），反對無產階級專政和列寧的建黨路線，1912年被清除出黨。社會革命黨人和孟什維克在叛亂中提出“沒有布爾什維克參加的蘇維?！边@一口號，充分證明他們已成為白衛(wèi)軍分子和其他反革命勢力的幫兇和反動勢力的親信奴仆。上述口號的反動實質在于，它代表了反動勢力企圖顛覆蘇維埃政權的反革命要求。再次，列寧科學地分析了當時俄國階級力量的對比；無產階級及其政黨是革命的先鋒隊；小資產階級自發(fā)勢力動搖不定；資本家地主及其代言人是革命的對象，所謂“政權轉移”正是這部人的要求。他指出：“1921年春天的事態(tài)再次表明了社會革命黨人和孟什維克的作用；他們幫助動搖的小資產階級自發(fā)勢力背棄布爾什維克，幫助‘政權’作有利于資本家和地主的‘變動’?！?第521頁)?！叭澜绲馁Y產階級包圍著我們，他們正窺測時機，一旦發(fā)現動搖，就要把‘自己的人’送

回，就要恢復地主和資產階級的統(tǒng)治。而我們則要把孟什維克和社會革命黨人，不論他們是公開的或裝扮為‘非黨人員’的，統(tǒng)統(tǒng)關進監(jiān)獄?！?第522頁)

7、關于對待非黨分子的政策（第12-14段）

列寧指出：“黨和蘇維埃政權在對裝扮為“非黨分子”的反動勢力作斗爭的同時，要大膽選拔和任用非黨的優(yōu)秀分子擔任要職。他寫“我們將用一切方法來和尚未接觸過政治的勞動群眾建立更緊密的聯系??。我們將特別熱心地提拔成百成千的非黨人員，即來自群眾，來自普通工農的真正非黨人員，來擔任蘇維埃工作，首先是擔任經濟工作，而不是提拔那些‘裝扮’成非黨人員暗中推行孟什維克和社會革命黨人發(fā)出的對米留可夫十分有利的指令的人?！?第522頁)列寧還向黨的領導干部提出了改變“親手”“包辦”一切的作法：一方面檢查指導下級部門和助手的工作，一面向那些有知識的人(專家)和有組織大企業(yè)經驗的人，包括

向為國家代購代銷的商人，辦合作社的資本家和企業(yè)承租人等學習。

8、在本文最后，列寧就新經濟政策作了四點緒論：

1．糧食稅是從戰(zhàn)時共產主義進到正常的社會主義產品交換的過渡。

2．在過渡時期，流轉即自由貿易必然產生資本主義，它在一定限度內和一定程度上是對我們有利的。為了把這種資本主義納入國家資本主義軌道，應該開展反對盜竊、逃稅等不法行為的斗爭。

3．為了活躍工農業(yè)產品之間的交換，應全面、大力、堅決地發(fā)揮地方的生動性、首倡精神和獨立性。

4．共產黨員要善于向資產階級專家以及商人、資本家學習如何振興生產，活躍流通，發(fā)展經濟。

上述四點，總的精神就是通過實行糧食稅，逐步將以實物征集和分配為特征的戰(zhàn)時共產主義，過渡到利用國家資本主義形式，開展工農業(yè)產品交換，重視發(fā)揮地方積極性的新經濟政策。列寧的這些重大決策不僅在

當時對恢復和發(fā)展蘇維埃國家的國民經濟發(fā)揮了重大作用，而且對于建立完善無產階級專政國家完成由資本主義向社會主義過渡的理論，也是一個巨大的貢獻。

三、重點提示

1、糧食稅問題的重要性

在代序言中，列寧首先肯定了討論糧食稅問題的重要性，“因為它確實是當前情況下我們政策的主要問題之一?！蓖瑫r，列寧又指出；關于糧食稅的討論，實際上涉及到新經濟政策的一系列問題，所以，“如果不從這個問題的‘眼前最惹人注目的’方面，而從它的一般原則方面來加以考察，那將更為有益”。也就是說，應從整個新經濟政策及其產生的時代背景來考慮。因為只有從這樣的高度來看問題，才能真正把握糧食稅的實質。

2、建立國家資本主義的意義 列寧指出：“國家資本主義較之我們蘇維埃共和國目前的情況，將是一個進步。如

果國家資本主義在半年左右能在我國建立起來，那將是一個很大的勝利，那將極其可靠地保證社會主義一年以后在我國最終地鞏固起來而立于不敗之地?！?/p>

3、過渡時期的五種經濟成分的地位和作用

當時蘇維埃社會主義共和國的社會經濟結構，是由宗法式的農民經濟，小商品生產，私人資本主義、國家資本主義和社會主義這五種經濟成分所構成的。宗法式農民經濟與小商品生產都是以生產資料個體所有制和個體勞動為基礎的經濟形式。不過，前者是自然經濟條件下以一家一戶為單位進行自培自足生產的個體農業(yè)經濟，后者是在商品，貨幣關系比較發(fā)達的條件下，進行商品生產的個體手工業(yè)，并包括出賣一部分農產品的個體農業(yè)。它們是社會經濟發(fā)展不同階段的產物。五種經濟成分的并存和交錯，一方面反映了俄國當時產生于不同階段、不同性質的經濟成份的矛盾性，另一方面也反映俄國地域“遼闊廣大’，各地經濟發(fā)展的不平衡性。這構成俄國社會經濟結構的特

點，從而成為制訂新經濟政策的主要依據。

4、關于小資產階級自發(fā)勢力

列寧指出：由于俄國長期以來是一個小農經濟國家，在社會主義革命成功之初的過渡時期，小資產階級自發(fā)勢力占優(yōu)勢是一個很重要的特點。在過渡時期小商品生產者的自由發(fā)展即小資產階級的自發(fā)勢力是產生私人資本主義的經濟基礎和天然溫床，它們在排斥、反對社會主義經濟以及受社會主義國家控制的國家資本主義這一點上有著共同的要求和利益。在過渡時期，社會主義國家在經濟上的主要矛盾，決不是社會主義經濟和國家資本主義的矛盾與斗爭，而是小資產階級和私人資本主義合在一起，既同國家資本主義又同社會主義作斗爭。小資產階級抗拒任何的國家干涉、計算與監(jiān)督，不論它是國家資本主義的還是國家社會主義的。

6、實行社會主義的物質條件

社會主義制度是人類歷史上嶄新的社會制度。實行社會主義，必須具備兩方面的物質條件；一方面是經濟、生產、社會經濟等條件，另一方面是政治條件。所謂政治條

件，就是建了無產階級專政的社會主義國家。無產階級若不在國家內占統(tǒng)治地位，社會主義也是無從設想的。實行社會主義的社會經濟條件。社會主義經濟是建立在社會化大生產基礎上的。為了建立社會主義社會的國家資本主義，無產階級國家必須善于向資本主義社會的國家資本主義學習。

7、關于對待資產階級及其知識分子的政策

無產階級取得政權以后如何對待資本家以及曾經為資本家服務的專家和技術人員，這是一個十分重要的、政策性很強的問題。

列寧制訂了對俄國資產階級實行區(qū)別對待的政權：一方面，對不愿意接受國家資本主義、對社會主義經濟進行瓦解、破壞的“不文明的資本家”，堅決加以無情懲治。另一方面，“對文明的資本家，對那些肯接受并能實施‘國家資本主義’，能精明干練地組織真正以產品供應千百萬人的極大的企業(yè)而對無產階級有益的資本家謀求妥協或向他們實行贖買?！?/p>

四、問題思考

1、如何認識在中國改革開放的背景下，各種經濟成分的地位和作用？

2、多種經濟成份并存的狀況是否會改變中國的社會主義性質？

3、改革開放的戰(zhàn)略決策有何重大的政治、經濟意義？

4、在改革開放的過程中，如何正確對待外國的文化？

5、黨的政治協商和統(tǒng)一戰(zhàn)線制度有什么必要性？

6、什么是社會主義？社會主義的優(yōu)越性應體現在哪些方面？

五、原著文本

（見《列寧選集》第四卷，人民出版社1995年版，第488—525頁。）

第二篇：列寧《論糧食稅》讀書筆記

《科學社會主義理論與實踐》作業(yè)

姓名：楊劍

班級：科學社會主義5班（研1015班）

專業(yè)：電力系統(tǒng)及其自動化

學號：1008080745

列寧《論糧食稅》 讀書筆記

一.主要內容

《論糧食稅（新政策的意義及其條件）》 是列寧在俄共（布）十大閉幕后不久對以糧食稅為核心的新經濟政策精神實質及重大意義所作的說明，從理論上論證了用糧食稅代替余糧收集制的依據、必要性和重大意義，闡明了國家資本主義在向社會主義過渡中的作用、可能性以及實現形式。這篇文章不僅對推動當時蘇維埃共和國的經濟政策從以余糧收集制為核心的戰(zhàn)時共產主義政策，向以糧食稅為核心的新經濟政策的全面轉變起了巨大的作用，而且對于指導經濟落后國家革命勝利后如何向社會主義過渡、發(fā)展社會主義經濟具有普遍而深遠的意義。

《論糧食稅》按其內容可以分為三個部分：

第一部分 ：序論。包括“代引言”和“關于俄國現時經濟”兩節(jié)。主要內容有以下幾個方面：

1.蘇維埃俄國的社會經濟結構。1917 年十月革命勝利后．俄國進入了從資本主義向社會主義過渡的時期。列寧分析了過渡時期的社會經濟結構。2.國家資本主義在俄國經濟結構中的地位。從俄國當時經濟的特點出發(fā)，列寧認為反對小資產階級及其自發(fā)勢力的斗爭，是無法“通過處死個別幾個（要犯）和頒布大批文告”的辦法取得成功的，只有通過對產品的生產和分配實行計算和監(jiān)督的辦法、即實行國家資本主義，才能逐步戰(zhàn)勝小資產階級及其自發(fā)勢力對蘇維埃經濟的破壞性。為此．列寧分析了國家資本主義的進步性。3.建設社會主義需要向文明的資本家實行贖買。

第二部分：論糧食稅、貿易自由、租讓制。這一部分的主要內容是：

1.以糧食稅代替余糧收集制的迫切性

為什么要用糧食稅代替余糧收集制呢？列寧指出，這是由1921 年春天的形勢決定的。1918 年至1921 年的國內戰(zhàn)爭，加劇了俄國的經濟破壞，其中最嚴重的間題莫過于糧食和燃料的短缺。而“要增加糧食的生產和收成，增加燃料的收購和運輸，非得改善農民的生活狀況，提高他們的生產力不可”。要作到這一點，就必須認真地改變糧食政策，用糧食稅代替余糧收集制。否則，既無法改變工人生活狀況，又無法鞏固工農聯盟，鞏固無產階級專政。.糧食稅的實質

糧食稅“是從極度貧困、經濟破壞和戰(zhàn)爭迫使我們所實行的特殊的‘戰(zhàn)時共產主義’向正常的社會主義的產品交換過渡的一種形式?！?/p>

3.把資本主義的發(fā)展納入國家資本主義的軌道

列寧認為，在小農國家里，無產階級解決農民問題的正確政策是要用農民所必需的工業(yè)品去換取糧食。但因為戰(zhàn)爭破壞嚴重，國家一時還拿不出大量的工業(yè)品向農民換取所必需的全部糧食，所以只能實行糧食稅。即把最必需的糧食作為稅收征來，其余的糧食將用工業(yè)品去交換。因此，實行糧食稅后也必然會產生一些消極后果，即不可避免地會使資本主義在一定程度和范圍內得以恢復和發(fā)展。

4.國家資本主義的若干形式

為了提高全黨同志對國家資本主義的了解，列寧列舉了國家資本主義的四種形式：第一種，租讓制。第二種，合作制。第三種，代購代銷。四種，租借制。

5.大力發(fā)展工業(yè)和農業(yè)間的流轉，反對官僚主義

俄國十月革命勝利后，列寧十分重視反對官僚主義。在這篇文章中，列寧特別將反對官僚主義和發(fā)展工農業(yè)之間的流轉聯系起來。

第三部分：結論

包括“政治總結和結論”、“結束語”兩節(jié)，這部分主要講克服小資產階級政治動搖隆的必要性和重要意義。

二.新經濟政策思想的理論意義和實踐意義

新經濟政策思想的理論貢獻主要表現在以下幾點：

１.從資本主義向社會主義過渡的觀點，是馬克思在《哥達綱領批判》中首先提出的。馬克思認為：在資本主義和共產主義之間，有一個從前者轉變?yōu)楹笳叩母锩D變期，同這個時期相適應的也有一個政治上的過渡期，這個時期的國家只能是無產階級的革命專政。馬克思這里講到的只是過渡時期的政治方面，而沒有講在經濟方面采取哪些措施。在其他一些地方，如關于黨的近期綱領的一些文件中講到一些措施，但除此以外幾乎沒有從理論上闡明這個問題。這個問題是由列寧解決的。他從蘇維埃俄國的實際出發(fā)，論證了創(chuàng)造向社會主義過渡的經濟條件的必要性，同時指明了過渡的具體途徑和方式。

２.關于在社會主義過渡時期，工人國家同農民在經濟上結合及其形式問題，恩格斯在《法德農民問題》中曾作過一些論述，但真正解決這個問題的是列寧。列寧沒有拘泥于馬克思主義的詞句，而是創(chuàng)造性地運用和發(fā)展馬克思主義，提出了糧食稅、發(fā)展工農之間的產品交換等重要思想。

３.馬克思和恩格斯都曾強調要歷史地、辯證地看待資本主義，但提出無產階級專政條件下應當利用資本主義這個思想卻是列寧的貢獻。他不但認為應當利用資本主義的發(fā)展來戰(zhàn)勝小私有經濟，而且認為應當利用資本主義來促進生產力發(fā)展。

此外，列寧關于國家資本主義的學說、在組織生產和流通方面向資本家學習的思想、反對官僚主義以及發(fā)揮地方在經濟建設中的主動性和創(chuàng)造性的觀點等，都是對馬克思主義經濟建設理論的重要貢獻。

新經濟政策思想的實踐意義主要有：

１.列寧關于新經濟政策的基本思想是從蘇維埃俄國的實際出發(fā)提出來的，它有效地指導了蘇維埃俄國的社會主義建設，但其對實踐的指導意義卻不僅僅局限于蘇維埃俄國，而是對所有走上社會主義道路的國家都產生了重大影響。譬如我們黨在５０年代所領導的對資本主義工商業(yè)的社會主義改造中，創(chuàng)造性地運用了列寧關于國家資本主義的思想。正如中共中央《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》所指出的：在過渡時期中，我們黨創(chuàng)造性地開辟了一條適合中國特色的社會主義改造的道路。對資本主義工商業(yè)，我們創(chuàng)造了委托加工、計劃訂貨、統(tǒng)購包銷、委托經銷代銷、公私合營、全行業(yè)公私合營等一系列從低級到高級的國家資本主義的過渡形式，最后實現了馬克思和列寧曾經設想過的對資產階級的和平贖買。２.新經濟政策是適應于從資本主義向社會主義過渡時期的政策，但其許多方面也適用于社會主義經濟建設和改革開放。我們今天學習《論糧食稅》這篇文章，深刻理解和把握列寧新經濟政策思想，仍然具有重要的現實意義。首先，在落后國家進行社會主義經濟建設，必須正確處理工農之間的物質利益關系。我國目前農業(yè)人口仍占總人口的８０％，農業(yè)基礎還比較薄弱，只有重視農業(yè)的發(fā)展，處理好工農關系，才能保證社會穩(wěn)定和現代化建設的順利進行。其次，新經濟政策的特點是從過去取消商品貨幣關系轉到利用商品貨幣關系。這一思想為開啟我們的改革思路，即從計劃經濟到有計劃的商品經濟，再到社會主義市場經濟提供了重要依據。在建設有中國特色社會主義的過程中，我們要進一步發(fā)展市場經濟，同時注意限制它的消極作用。再次，列寧關于不要害怕資本主義，在一定范圍內發(fā)展和利用資本主義，向資產階級專家學習管理經驗的思想，對我們進一步解放思想，搞好改革開放，也有重要的參考價值。

三.心得體會

在閱讀了列寧的《論糧食稅》后，我有些心得體會?，F整理如下：

一、新經濟政策的出臺和實施

在新經濟政策出臺之前，蘇俄一直奉行的是“戰(zhàn)時共產主義”政策，表現在余糧收集制和集中供給制。在蘇俄面對協約國的封鎖和進攻中，“戰(zhàn)時共產主義”可以最大化地將資源

集中起來供國家集中調配到最需要的地方，從而成功擊敗了協約國的干涉。但是這種政策本身是一種對農民財富的剝奪,其嚴重損壞了農民的積極性。在1921年，由于歉收和牲畜死亡，農民在自身生存收到極大威脅下，起義群起。農民起義令反革命勢力蠢蠢欲動，嚴重威脅到蘇共政權。在這種情況下，以列寧為首的蘇共領導人認識到民生問題成為了關系到蘇共生存的頭等大事，而要解決民生問題、發(fā)展生產力，“戰(zhàn)時共產主義”政策并不適用。在這種無奈的情況下，新經濟政策出臺了。

新經濟政策最大的特點是，在保持公有制為主導的前提下有限制地恢復資本主義經濟，集中體現在以糧食稅取代余糧收集制，并通過“租讓制”來推行國家資本主義。直接目的很簡單，就是希望在蘇俄經濟仍落后地情況下，借用市場機制來刺激勞動生產率，增加社會財富。而根本目的就是希望振興經濟以維持蘇共的政權。

二、新經濟政策的社會主義方向

列寧在文章中提出人們不要懼怕國家資本主義，不要懼怕新經濟政策，因為新經濟政策并不會逆社會發(fā)展的潮流而行。這是有重要的前提的：1.無產階級控制政權的前提。2.明確的階級意識。盡管新經濟政策給小資產階級的發(fā)展提供了空間，但階級意識卻仍深深扎根于這場改革中，盡管小資產階級為國家經濟恢復做出貢獻，但他們卻被定性邪惡，本身是作為將來被消滅的對象而存在的。這種明確的階級劃分以及階級意識，成為了一種維持新經濟政策不偏離社會主義航道的意識形態(tài)保障。

三、新經濟政策與我國改革開放的簡單對比

新經濟政策和我國改革開放都是對社會主義實踐的一次創(chuàng)新。兩者共性很大，也具有明顯的不同點。首先是共同的部分，那就是這種“以退為進”，引入市場機制發(fā)展社會主義經濟的改革都是有前提的。如前所述，新經濟政策的前提保障是無產階級掌握政權，而我國的改革開放是堅持四項基本原則。其核心點都是堅持共產黨的領導，邏輯很簡單，共產黨代表了無產階級，因此堅持共產黨的領導也就意味著改革是在無產階級的控制下進行的。其次是不同的部分，在這里我覺得列寧的關于新經濟政策的著作階級色彩太過于猛烈，比如說總是強調小資產階級的敵對性，并表達出一種對小資產者“先殺而后快”的感情。相比之下，我國的改革刻意淡化了階級意義，以經濟建設為綱取代了階級斗爭為綱，并通過建立愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線來團結有產階級，甚至在與時俱進中將黨員的階級基礎擴大化，從而更好地將人才吸收入黨中，為社會主義的建設添磚加瓦。

四、《論糧食稅》與中國的改革發(fā)展

社會主義初級階段包括兩層含義: 第一, 我國社會已經是社會主義。我們必須堅持而不能離開社會主義。第二, 我國的社會主義社會還處在初級階段。我們必須從實際出發(fā), 而不

能超越這個階段。我國社會主義初級階段不是泛指任何過進入社會主義都會經歷的起始階段, 而是特指我國在生產力落后、商品經濟不發(fā)達條件下建立社會主義必然要經理的特定階段。我國從五十年代生產資料私有制的社會主義改造基本完成, 到社會主義現代化的基本實現, 至少需要上百年的時間, 都屬于社會主義初級階段。對于在社會主義初級階段的基礎上, 如何建設社會主義, 鄧小平同志還提出了對外改革開放, 建立社會主義市場經濟體制和社會主義民主政治體制等其他中國特色社會主義理論。

比較《論糧食稅》和中國特色社會主義理論, 可以看出二者都是一切從實際出發(fā), 從本國國情出發(fā), 靈活運用馬克思主義原理。其次, 二者都認為在經濟情況落后的條件下進行社會主義建設都需要發(fā)展生產力, 加強商品流轉, 經過市場經濟的充分發(fā)展階段。第三, 二者都提出了學習先進的科學技術和管理知識, 列寧提出向國外以及國內資本主義學, 向國外國內的資產階級專家學習, 而鄧小平同志提出的對內搞活經濟, 對外實行開放, 同樣是在國外和國內向先進的科學技術和管理技術學習。第四, 更重要的是為了保證無產階級專政, 二者都采取了相應的措施, 列寧采取無產階級掌握國家政權, 經濟命脈有由國家掌握, 而鄧小平同志采取公有制經濟占主導地位的方式。

實踐證明建設有中國特色社會主義理論的形成是正確的。列寧和鄧小平同志對社會主義建設的生產力處于低水平的情況下, 都認為必須借鑒和借用資本主義先進的生產經驗和管理經驗的觀點, 是我們今天社會主義建設的寶貴經驗。江澤民同志的“三個代表” 的重要思想是也對馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論的繼承和發(fā)展, 是在科學判斷黨的歷史地位的基礎上提出來的, 它是以發(fā)展作為黨執(zhí)政興國的要務, 與時俱進, 全面實現小康社會。在今天新一代領導人領導的社會主義建設, 同樣要正確分析我國具體社會情況, 找到社會主義現代化建設的發(fā)展基點, 要善于總結前人的理論, 為自己的發(fā)展提供借鑒的經驗, 同時也要不斷地學習和吸收先進的東西, 在前人的創(chuàng)造的成果上, 始終保持先進的思想觀念, 從現時的具體條件出發(fā), 進行改革創(chuàng)新, 只有這樣才能堅持黨的先進性, 堅持黨執(zhí)政為民的本質。

總之，對社會主義的認識應該從實際出發(fā)，與時俱進，在我國的對外開放中積極地學習借鑒資本主義國家先進的科學技術和管理經驗，促進我國社會生產力的發(fā)展．更好地建設有中國特色的社會主義。

第三篇：列寧論糧食稅（范文模版）

列寧《論糧食稅》 簡介

寫作背景

《論糧食稅（新政策的意義及其條件）》 是列寧在俄共（布）十大閉幕后不久對以糧食稅為核心的新經濟政策精神實質及重大意義所作的說明，從理論上論證了用糧食稅代替余糧收集制的依據、必要性和重大意義，闡明了國家資本主義在向社會主義過渡中的作用、可能性以及實現形式。這篇文章不僅對推動當時蘇維埃共和國的經濟政策從以余糧收集制為核心的戰(zhàn)時共產主義政策，向以糧食稅為核心的新經濟政策的全面轉變起了巨大的作用，而且對于指導經濟落后國家革命勝利后如何向社會主義過渡、發(fā)展社會主義經濟具有普遍而深遠的意義。

在馬克思主義指導下，列寧領導著俄國無產階級奪取十月革命勝利之后，僅用了幾個月時間便完成了對剝奪者的剝奪，將土地、銀行、鐵路等重要部門收歸國有，建立了單一的全民所有制，開始向社會主義過渡。列寧提出了建立國家對產品生產和分配實長沐十劃及監(jiān)督的制度，即不經過市場的直接的產品交換和分配的社會主義經濟制度。列寧強調指出，沒有這個使千百萬人在產品的生產和分配中最嚴格遵守統(tǒng)一標準的有計劃的國家組織，社會主義是不可能的。而這個“極其復雜和精密的”經濟組織，將在從宏觀經濟到微觀經濟的各個領域中，使所有經濟活動最高限度地聯合起來。為此列寧要求建立消滅商品經濟的、使全國居民加入統(tǒng)一領導下的消費公社，再輔之以國家對產品生產及分配的高度集中的嚴格的計劃性控制．就可以建立俄國的社會主義制度。蘇俄另一經濟理論專家布哈林還為此專門設計了有關消滅商品貨幣的實施計劃。第一步在國有化企業(yè)內部的產品交換領域取消貨幣；第二步在國家政權機關及其工作人員與國有化企業(yè)的工人之1tiJ 在結算領域取消貨幣；最后在小經濟內部的商品交換中取消貨幣。列寧同意布哈林的這一計劃，認為消滅階級需要一個漫長的厲史時期，而消滅商品經濟卻是俄國無產階級有能力完成的任務。

1918 年春，內戰(zhàn)的爆發(fā)使得年輕的蘇維埃政權處于萬分危急之中。為了確保蘇維埃政權不被顛覆，必須動員一切力量保證無產階級在戰(zhàn)爭中取勝，俄共（布）被迫實行了“戰(zhàn)時共產主義”政策。這一政策最主要的內容是實行余糧收集制，即無償地向農民征收全部余糧以及一部分口糧，以確保戰(zhàn)爭之需。同時還實行了配給制，勞動義務制，禁止自由貿易以及普遍的國有化等一系列措施，從而剝奪了小資產階級的全部經濟自由權。概括起來，廢除商品貨幣及經濟關系實物化，高度集中的經濟管理方式，強制分配勞動力等構成了“戰(zhàn)時共產主義”政策最顯著的特征。正因為采取了這些措施及手段，才保證了三年國內戰(zhàn)爭朝有利于無產階級的方面轉化，避免了布爾什維克政權的崩潰。

內戰(zhàn)的勝利使得列寧認為蘇維埃政權不僅有能力在軍事上戰(zhàn)勝資產階級，而且也有力量在軍事上戰(zhàn)勝小資產階級，因此仍然以“戰(zhàn)時共產主義”政策作為經濟恢復時期的指導方針。這就使原本處于隱蔽狀態(tài)的無產階級與農民之間的矛盾迅速公開化。1 921 年初，出現了糧食與燃料危機，農民大量地隱滿種植面積與產量，以農民為核心的暴動此起彼伏。在坦波夫省、伏爾加河流域、烏克蘭和西伯利亞等地出現了自發(fā)的暴動，參加暴動的不僅有富農，還有相當數量的中農。即使沒有發(fā)生暴動的中部各省、俄國北部和白俄羅斯等地區(qū)，農民的不滿情緒也日益明顯地表現出來。農民給各級蘇維埃政權和糧食機關寫了大量的申訴信和請求書，其中許多信直接寫給列寧。

在理論與現實的巨大反差面前，到底作何抉擇？俄共（布）黨內思想并沒有很快取得一致。

為了迎接全俄蘇維埃第八次代表大會的召開，糧食人民委員部和農業(yè)人民委員部從1 920 年n 月就開始認真準備（關于鞏固和發(fā)展農業(yè)的措施）的法案。但是，如何發(fā)展農民經濟 1 的道路問題，實際上從1920 年9 月就在報刊上展開了辯論。辯論雙方的主要意見分歧是：一種觀點主張對農業(yè)生產進行國家調整；第二種觀點則主張應該靠經濟刺激。堅持第一種觀點的主要是當時的副糧食人民委員恩· 奧新斯基。他在1 920 年9 月5 日（真理報》 上以及在以后的（經濟生活報）上發(fā)表的《農業(yè)危機和農村的社會主義建設》等文章中，把堅決地過渡到對農業(yè)生產進行國家調整看作是擺脫嚴重的農業(yè)危機的唯一出路。他認為，對農民必須制定要求他們必須遵守的播種計劃，并為此成立了播種委員會。堅持第二種觀點的主要是尼· 波格丹諾夫，并得到國家計劃委員會主席團委員斯特盧米林的支持。1920 年9 月、10 月和1921 年1 月，波格丹諾夫先后在（經濟生活報）上發(fā)表針對奧新斯基的觀點，認為在個體小農經濟的條件下國家對農村的生產過程進行直接干預是辦不到的。他寫道：你不要向莊稼人說，他們應該播種什么和應該怎祥播種；你只需說你想從他們那兒得到什么，并用獎勵來喚起他們的興趣。要特別注意在糧食政策上運用經濟利益這一因素。

列寧十分關注對農業(yè)政策的討論，并多次接見農民代表，傾聽工農基層群眾的意見。在認真聽取了黨內和工農群眾對“戰(zhàn)時共產主義”政策的意見之后，通過對當時經濟和政治形勢的全面分析，及時指出了廢除“戰(zhàn)時共產主義”政策和實行政策轉變的必要性。他于1921 年2 月8 日起草了《農民間題提綱初稿》，建議用糧食稅代替余糧收集制，減低糧食稅額以利于農民休養(yǎng)生息，以及擴大農民納稅后的余糧投人地方經濟流轉的自由等。t921 年3 月召開的俄共（布）第十次全國代表大會成為黨的經濟政策的厲史轉折點，根據列寧的提議通過一項決議，要在全國范圍內用糧食稅代替余糧收集制。3 月21 日，全俄蘇維埃中央執(zhí)行委員會通過了《用實物稅代替糧食和原料收集制》的法令。為了進一步統(tǒng)一全黨思想，并使勞動人民了解新經濟政策實施的依據和重大意義，列寧寫了《論糧食稅》公開發(fā)表，俄共（布）中央為此專門作出決定，要求各級黨委按照列寧《 論糧食稅》的基本精神向廣大黨員和群眾解釋新經濟政策的實質和意義。

主要內容

《論糧食稅》 全文約有27000 字，按其內容可以分為三個部分：

第一部分 ：序論

包括“代引言”和“關于俄國現時經濟”兩節(jié)。主要內容有以下幾個方面： 1.蘇維埃俄國的社會經濟結構。

1917 年十月革命勝利后．俄國進入了從資本主義向社會主義過渡的時期。列寧分析了過渡時期的社會經濟結構，認為這些經濟成分主要是：(l）宗法式的，即在很大程度上屬于自然經濟的農民經濟；(2）小商品經濟（這里包括大多數出賣糧食的農民）;(3）私人資本主義經濟；(4）國家資本主義經濟；(5）社會主義經濟。這些不同類型的經濟成分是互相交織在一起的，其中占優(yōu)勢的是小農經濟。2.國家資本主義在俄國經濟結構中的地位。

從俄國當時經濟的特點出發(fā)，列寧認為反對小資產階級及其自發(fā)勢力的斗爭，是無法“通過處死個別幾個（要犯）和頒布大批文告”的辦法取得成功的，只有通過對產品的生產和分配實行計算和監(jiān)督的辦法、即實行國家資本主義，才能逐步戰(zhàn)勝小資產階級及其自發(fā)勢力對蘇維埃經濟的破壞性。為此．列寧分析了國家資本主義的進步性。

首先，國家資本主義在經濟上優(yōu)于小商品經濟。因為小商品經濟是一種小規(guī)模的、分散的和手工勞動、個體勞動聯系在一起的小私有經濟；而國家資本主義是和大生產聯系在一起的，是一種無產產階及國家能夠加以限制并規(guī)定其活動范圍的資本主義經濟。

其次，國家資本主義能夠幫助工人階級學會怎樣保衛(wèi)國家來反對小私有者的無政府 2 性，從而消除小資產階級自發(fā)勢力所帶來的負面影響。而無產階級一經學會了怎樣根據國家資本主義原則來整頓好全國性的大生產組織，社會主義的鞏固就有了保證。第三國家資本主義是走向社會主義的“前階”。因為社會主義的實現要有兩個條件；一個是物質條件，即建筑在現代科學最新成就基礎上的大資本主義技術；一個是政治條件，即無產階級國家政權。1918 年的德國和俄國各分別具備了其中的一個條件，即德國具備了前一個條件，而俄國具備了后一個條件。他指出，如果德國的無產階級革命獲得勝利，即同時具備了后一個條件的話．就能輕而易舉地擊破帝國主義的包圍的外殼，實現世界社會主義的勝利。但是如果德國的革命遲遲不“誕生”，那么蘇維埃俄國的任務就必須全力地學習和仿效德國人的國家資本主義，自己來宜．J ＆出實現俄國社會主義勝利所缺少的第一個條件。因此．列寧甚至認為：國家壟斷資本主義是社會主義的“前階”，不通過這個前階，就不能走進社會主義的大門。當然，發(fā)展國家資本主義，無產階級需要付出代價，但這是值得的，這不僅不會葬送社會主義，反而會使無產階肉勁孟過最可靠的道路走向社會主義。．建設社會主義需要向文明的資本家實行贖買。

列寧認為，當時俄國在政治制度和工人政權的力量方面比歐洲的任何其他國家都要先進，但是在經濟的組織與文明程度、在物質和生產條件方面卻比西歐最落后的國家還要落后。這后一方面不改變，就不可能走入社會主義。因此無產階級應該根據馬克思、恩格斯在19 世紀70 年代提出的對資產階級“和平地”通過“贖買”的思想，對那些確有才干和能力、愿意為蘇維埃政權服務的資本家實行贖買，使他們能在這方面發(fā)揮積極作用。列寧肯定了布哈林同意給予專家高薪的意見，但對布哈林支持“左派”共產主義的做法提出了批評，因為“左派”共產主義者認為向資產階級專家學習，吸引他們參與組織社會化大生產是階級調和。同時．列寧也指出，由干俄國的情況與西方國家不同，俄國的工人階級沒有在人口中占絕對優(yōu)勢，俄國的資產階級也沒有妥協的習慣．因此對不文明的資本家，對那些既不肯接受任何“國家資本主義”，也不想實行任何妥協、繼續(xù)以投機和收買等方法來破壞蘇維埃政權的資本家，必須無情地加以懲治。

第二部分：論糧食稅、貿易自由、租讓制 這一部分的主要內容是：

．以根食稅代替余根收集制的迫切性

為什么要用糧食稅代替余糧收集制呢？列寧指出，這是由1921 年春天的形勢決定的。1918 年至1921 年的國內戰(zhàn)爭，加劇了俄國的經濟破壞，其中最嚴重的間題莫過于糧食和燃料的短缺。而“要增加糧食的生產和收成，增加燃料的收購和運輸，非得改善農民的生活狀況，提高他們的生產力不可”。要作到這一點，就必須認真地改變糧食政策，用糧食稅代替余糧收集制。否則，既無法改變工人生活狀況，又無法鞏固工農聯盟，鞏固無產階級專政。

．糧食稅的實質

實行糧食稅以后，必然會引起地方經濟流轉中的貿易自由。有些人從現象出發(fā)，以為這是向資本主義轉變。列寧糾正說，實行糧食稅并不是為了向資本主義轉變，而是為了尋找社會主義經濟與小農經濟的結合點。在一個小農占優(yōu)勢的國家里，實行無產階級專政、鞏固社會主義經濟基礎的正確政策，只能是“用農民所必需的工業(yè)品去換取糧食。”因此，糧食稅“是從極度貧困、經濟破壞和戰(zhàn)爭迫使我們所實行的特殊的‘戰(zhàn)時共產主義’向正常的社會主義的產品交換過渡的一種形式?！?/p>

3.把資本主義的發(fā)展納入國家資本主義的軌道

列寧認為，在小農國家里，無產階級解決農民問題的正確政策是要用農民所必需的工業(yè)品去換取糧食。但因為戰(zhàn)爭破壞嚴重，國家一時還拿不出大量的工業(yè)品向農民換取所必需的全部糧食，所以只能實行糧食稅。即把最必需的糧食作為稅收征來，其余的糧食將用工業(yè)品去交換。因此，實行糧食稅后也必然會產生一些消極后果，即不可避免地會使資本主義在一定程度和范圍內得以恢復和發(fā)展。這首先是因為歷史上資本主義就是在小商品生產和交換的基礎上發(fā)展起來的，國家允許農民把納稅后的余糧投入自由貿易，必然會推動小商品經濟的發(fā)展；其次，由于國家恢復經濟首先要從那些不需要機器、大批原料、燃料和糧食儲備的小工業(yè)著手，國家不得不將一些已經國有化的小企業(yè)出租給私人和合作社經營，并允許私人經營商業(yè)，這也必然會使小資產階級和資本主義在一定程度和范圍內復活。

既然小資產階級和資本主義在一定程度和范圍內復活是不可避免的，或者是試圖完全禁止、堵塞一切私人的非國營的交換的發(fā)展，即資本主義的發(fā)展，但一個政黨要是試行這樣的政策，那它就是在干蠢事，就是自殺?；蛘呤遣蝗ピ噲D禁止或堵塞資本主義的發(fā)展，而努力把這一發(fā)展納入國家資本主義的軌道。這在經濟上是可行的，也是唯一合理的政策。因為“與小私有者的自發(fā)勢力比較，國家資本主義是一個進步”，是走向社會主義的‘，中間站”。因此，“全部問題，無論是理論上的還是實踐上的問題，在于找出正確的方法，即應當怎祥把不可避免的（在一定程度上和在一定期限內不可避免的）資本主義的發(fā)展納入國家資本主義的軌道，靠什么條件來做成這件事，怎樣保證在不久的將來把國家資本主義變成社會主義”。

．國家資本主義的若干形式

為了提高全黨同志對國家資本主義的了解，列寧列舉了國家資本主義的四種形式：

第一種，租讓制。它是無產眼及的國家政權為反對小私有者的自發(fā)勢力而和外國資本家締結的一種合同。根葬弘之種合同，社會主義國家政權把自己的工廠、原料、礦山等生產資料，在一定期限內交給外國資本家支配，外國資本家則以合同的一方或租借人的資格，利用這些生產資料從事生產，以其資本賺取利潤，并把一部分產品交給社會主義國家。而蘇維埃政權獲得的利益，則是發(fā)展生產力，在最短時間增加產品數量。租讓政策必須恰當而謹慎，可以幫助改善生產狀況，改善工農生活。列寧認為，能否使租讓制對無產階級有利無害，取決于力量對比和斗爭。因此，租讓制是階級斗爭在另一種形式下的繼續(xù)。

第二種，合作制，主要是將革命前就比較普遍存在的小資產階級和資產階級性質的合作社利用起來，在蘇維埃政權機構監(jiān)督下從事商品的收購、加工、交換等業(yè)務，把千百萬分散的居民聯合起來，組織起來，進而向社會主義過渡。從合作制的作用上看，它比私人企業(yè)更有利。租讓制成功，國家就會獲得為數不多、但卻具有先進水平的大企業(yè)；而合作制的成功，就會把小生產發(fā)展起來，在將來自愿聯合的基礎上過渡到大生產，進而過渡到社會主義。

第三種，代購代銷，即國家把作為商人的資本家吸引過來，付給他們一定的傭金，由他們來銷售國家的產品和收購小生產者的產品。

第四種，租借制，就是國家把國有的企業(yè)或油田、林區(qū)、土地等租給企業(yè)資本家，出租對象多為中小企業(yè)。

列寧認為，代購代銷和租借制在當時役有得到應有的重視，這種狀況必須加以改變。

列寧再次強調，在俄國這樣一個小農經濟占優(yōu)勢、經濟文化落后的國家里，只有借助于資本主義，尤其是國家資本主義這些中間環(huán)節(jié)，刁一能從宗法制度、小生產過渡到社會主義。

．大力發(fā)展工業(yè)和農業(yè)間的流轉，反對官僚主義

俄國十月革命勝利后，列寧十分重視反對官僚主義。在這篇文章中，列寧特別將反對官僚主義和發(fā)展工農業(yè)之間的流轉聯系起來。這是因為，官僚主義的經濟根源是小生產者的分散性和渙散性。由于種種原因，官僚主義已經在蘇維埃制度內部部分地復活起來。不少十部往往熱衷于空談，陷于文犢主義，彌漫著因循習氣，浮在上面而不能深入基層，這對于推動和發(fā)展商品流轉的實際工作產生了越來越明顯的危害。而且官僚主義主要集中在中央，地方上的情況一般比中央要好一些。如何同官僚主義作斗爭呢？列寧在這篇文章中主要講了這樣幾個方面：一是在組織上改善機關，經常不斷地從地方和下層把那些新的年輕的有朝氣的共產主義力量提拔上來；二是要求機關工作人員多深入實際，多積累和研究各種各樣的實際經驗，推動新經濟政策的正確實行。

第三部分：結論

包括“政治總結和結論”、“結束語”兩節(jié)，這部分主要講克服小資產階級政治動搖隆的必要性和重要意義。

意義

《論浪食稅》發(fā)表距今已80 余年了，新世紀的中國的情況與當時俄國的情況有很大不同，但是列寧在文中閃爍出的思想，今天仍能使人讀來大受教益。概括起來，大致有以下幾點：

（一）對社會主義的認識應該從實際出發(fā)而不應該從書本出發(fā)

以糧食稅為中心的新經濟政策是列寧在1921 年春天提出來的，到1 923 年時，新經濟政策實施取得了明顯的成效。這表明，列寧領導的布爾什維克黨和蘇維埃國家成功地實現了從書本出發(fā)來談論社會主義到從實際出發(fā)來談論社會主義的方法論轉變。在此以前，在列寧和他的戰(zhàn)友們頭腦中占主導地位的社會主義概念是追隨馬克思和恩格斯經典著作思想的，而新經濟政策則完全是從實踐中產生的。它表明，在俄國這樣一個小農占優(yōu)勢的經濟文化相對落后的國家建設社會主義，必須采取“間接的”、“迂迥的”辦法。相對于戰(zhàn)時共產主義思想，它是一種急劇的轉折，但卻是符合蘇聯國情的，是完全必要的，是為了一種進攻的“退卻”。

然而，令人遺憾的是，在聯共（布）中央核心領導層中，除了布哈林之外，不少人的認識都沒有達到列寧的高度。先是托洛茨基，后是季諾維也夫和加米涅夫，公開對新經濟政策予以指責。他們盡管用詞不同，但共同點是認為新經濟政策同社會主義根本對立，認為新經濟政策將導致私人資本主．義迅速發(fā)展，導致資本主義傾向和富農傾向。而作為黨內多數派關鍵人物的斯大林，在1928 年以前基本上是堅定的新經濟政策的支持者，但斯大林對這一政策的理解也只是停留在“退卻”的層面上，認．為當時除新經濟政策之外別無他路。因此他與黨內多數派一起，支持布哈林與托、季進行論戰(zhàn)。但是，由于他對新經濟政策認識的局限，當1927 年國內發(fā)生糧食收購危機、國際環(huán)境開始緊張以后，斯大林便認為“停止退卻”、開始“進攻”的時機到了。因此，斯大．林斷然否定了布哈林的意見，而采取“近似于余糧收集制”的非常措施。1929 年，聯共（布）將布哈林定為右傾投降主義并對其進行了斗爭。同年11 月，布哈林被開除出中央政治局。1929 年的這場斗爭在蘇聯政治和經濟生活中具有轉折意義，它結束了新經濟政策階段，扭轉了作為建設路線的新經濟政策方向，又恢復了從書本出發(fā)來談論社會主義的時期。這種教條主義對待馬克思主義的結果最終卻葬送了社會主義。兩種認調咯線導致了兩種截然不同的實踐結果，這種教訓我們應該深刻汲取。

（二）對社會主義的認識應該與時俱進而不應該形而上學

列寧在俄國革命發(fā)展到重要關頭，面對著十月革命成功后如何實現向社會主義過渡這一實踐提出的重大時代課題，堅持了馬克思主義的辯證唯物主義．摒棄了唯心主義與形而上學，以馬克思主義為指導而又不拘泥于馬克思、恩格斯的個別言論，以實踐作為對社會主義認識的出發(fā)點，使對社會主義的認識隨實踐的改變而改變，從而將對社會主義的認識大大向前深化了一步。從十月革命勝利到1918 年春的最初過渡階段，列寧曾設想通過國家監(jiān)督直接過渡到社會主義。這一階段列寧在很大程度上還是按照馬克思、恩格斯的一些設想去組織社會主義經濟，建立國家壟斷生產和分配?？梢哉f在當時具有特定含義的全民計算和監(jiān)督的道路正是后來列寧所說的直接過渡道路的最初萌芽，這種設想多半都是從直接過渡搞社會主義建設出發(fā)的。然而這種設想被大規(guī)模的外國武裝干涉所打斷，但卻未能被放棄。國內戰(zhàn)爭的勝利結束卻帶來“戰(zhàn)時共產主義”政策的被抵制，在理論與實踐的巨大反差面前，以列寧為首的布爾什維克黨不以教條主義對待馬克思主義，而是將馬克思主義創(chuàng)造性地運用到俄國革命實踐，提出了“新經濟政策”。在“新經濟政策”成功實踐的基礎上，列寧將“新經濟政策”從一種極其危機的環(huán)境中迫不得已實行的一種戰(zhàn)略退卻，提升到作為一條俄國通向社會主義的必由之路，于1923 年春提出了建設社會主義的新構想。從十月革命勝利到列寧去世，在短短的7 年時間里，列寧對社會主義的認1 識就經歷了三次改變。正是以與時俱進的態(tài)度對待社會主義建設的探索，才使列寧在晚年終于找到了一條經濟文化落后國家建設社會主義‘的道路，從而對社會主義的認識達到了一個新的高度。

（三）建設社會主義必須學習和利用資本主義的問題

十月革命．勝利后，為加快經濟的恢復和發(fā)展，列寧曾多次向全黨提出有關學習和利用資本主義的間題。過擠寸當時為推翻資本主義制度而與國內外資產階級進行了長期殊死斗爭的不少人來說，是難以接受的。為使全黨對這一間題有一個正確的認識和積極的態(tài)度，列寧結合實行新經濟政策，再次強調了向資本主義學習的必要性和重要性。

列寧認為，俄國當時的經濟結構決定了學習資本主義的必要性。因為在俄國不僅存在資本主義和社會主義兩種經濟成分，而且還有其他多種經濟成分的存在，我們應該利用資本主義作為小生產與社會主義之間的中間環(huán)節(jié)。特定的歷史環(huán)境使經濟落后的俄國首先獲得了實現社會主義所必需的政治條件，但如果取得了勝利的無產階級不能造就出德國己經具備的那種經濟條件，革命就將遭到無可挽救的失敗。列寧甚至指出：“沒有建筑在現代科學最新成就基礎上的大資本主義技術，沒有一個使千百萬人在產品的生產和分配中嚴格遵守統(tǒng)一標準的有計劃的國家組織，社會主義就無從設想。”同時，列寧也對學習和利用資本主義是否存在危險的問題做了分析，認為一方面“不要害怕資本主義，”只要“力量的對比”不發(fā)生變化，就可以做到“對我們有利而無害”；另一方面必須堅持無產階級專政的手段。列寧有關學習和利用資本主義來建設社會主義的思想，很好地回答了馬克思主義創(chuàng)始人未曾提出過、經濟文化落后國家取得革命勝利后無產階級面臨的如何對待資本主義的新課題。

今天，雖然我們的對外開放已經取得了巨大成就，但學習和利用資本主義的間題仍然是一個長期的策略。我們要以列寧的論述為指導，積極地學習借鑒資本主義國家先進的科學技術和管理經驗，促進我國社會生產力的發(fā)展．更好地建設有中國特色的社會主義。

第四篇：論糧食稅讀后感

論糧食稅讀后感

資產評估碩士 郭立倩 學號201201370028

剛剛看到書名的時候以為是寫的關于稅法的書呢，讀后才了解，雖然書名是《論糧食稅》但不是全部來寫的稅，它是列寧同志在俄共（布）十大閉幕后不久，分析了當時的形勢后，寫的是一部重要的社會主義理論文獻,在馬克思主義發(fā)展史上具有重要的意義。在此書中，列寧第一次初步探索了無產階級在經濟落后國家奪取政權后，如何實現從資本主義到社會主義的過渡，并且創(chuàng)造性的回答了在小農占多數的國家怎樣建設社會主義的問題。

此書主要有三部分，第一部分試分析當時的背景，第二部分是以將征糧食稅為主線敘述了如何解決方法，第三部分是總結，主要是說克服小資產階級政治動搖的必要性和重要意義，這就是此書的簡單內容。

從這本書中不僅學到了一些關于社會主義與資本主義的概念比如國家資本主義的四種形式：租讓制，合作制，代購代銷，租借制等等。但主要是學了列寧同志的思維方式，他能冷靜切實地就當時實際情況分析面臨問題，找出解決方案，擯棄該擯棄的政策敢于做出改變，此書中提到的以前是余糧收集制即無償地向農民征收全部余糧以及一部分口糧，以確保戰(zhàn)爭之需，而后列寧分析了當時情況認為蘇維埃政權不僅有能力在軍事上戰(zhàn)勝資產階級，而且也有力量在軍事上戰(zhàn)勝小資產階級，因此仍然以余糧收集制，會使原本處于隱蔽狀態(tài)的無產階級與農民之間的矛盾迅速公開化，在這種無奈的情況下，用糧食稅代替余糧收集制出臺了——實屬無奈之舉！并且他還敢于大膽嘗試和吸取敵對（如果將資本主義當做敵對方的話）的有點來達到目的，比如借助資本主義來發(fā)展社會主義，表面上好像是會使資本主義再次發(fā)展，實質是向社會主義的一個過渡，實在是一次大膽的冒險，但在當時這不僅是一種策略更是必須——可以說是以進為退??！但是不管使用什么樣的政策都是為走向社會主義而做鋪墊、、、、從全世界來看，這本書不僅在當時對俄國起到很重要的作用，對于指導經濟落后國家革命勝利后如何向社會主義過渡、發(fā)展社會主義經濟具有普遍而深遠的意義。比如，對我國發(fā)展社會主義也具有重要的指導意義，我國當時就借鑒了此書中列寧同志提出的對資本家實行和平贖買等多種政策，取得了很好的成就效果。

此外，此書中提到的反對官僚主義的方法，我認為對現在的中國官僚的腐敗也適用，現在政府官員濫用職權、貪污受賄事件頻頻發(fā)生，列寧指出一方面多注入新鮮的血液，另一方面，應該使官員們多多接觸實際，多多考察，這樣才有利于在政府官員中樹立正直之風。這就是我讀此書的感想，我更多的是從微觀來談我的想法的，沒有從宏觀角度分析，有不足之處希望老師指導。

第五篇：論糧食稅讀后感

《論糧食稅》讀后感

列寧的《論糧食稅》是一部重要的社會主義理論文獻，在馬克思主義發(fā)展史上具有重要的意義。在這部著作中。列寧從俄國的實際情況出發(fā)。第一次初步探索了無產階級在經濟落后國家奪取政權后，如何實現從資本主義到社會主義的過渡，并且創(chuàng)造性的回答了在小農占多數的國家怎樣建設社會主義的問題。

一、新經濟政策的出臺－無奈之舉

在新經濟政策出臺之前，蘇俄一直奉行的是“戰(zhàn)時共產主義”政策，表現在余糧收集制和集中供給制。在蘇俄面對協約國的封鎖和進攻中，“戰(zhàn)時共產主義”可以最大化地將資源集中起來供國家集中調配到最需要的地方，從而成功擊敗了協約國的干涉。但是這種政策本身是一種對農民財富的剝奪,其嚴重損壞了農民的積極性。在1921年，由于糧食歉收和牲畜死亡，農民在自身生存收到極大威脅下，起義群起。農民起義令反革命勢力蠢蠢欲動，嚴重威脅到蘇維埃政權。在這種情況下，以列寧為首的蘇共領導人認識到民生問題成為了關系到蘇共生存的頭等大事，而要解決民生問題、發(fā)展生產力，“戰(zhàn)時共產主義”政策并不適用。在這種無奈的情況下，新經濟政策出臺了。

二、新經濟政策的實施－以退為進

新經濟政策最大的特點是，在保持公有制為主導的前提下有限制地恢復資本主義經濟，集中體現在以糧食稅取代余糧收集制，并通過“租讓制”來推行國家資本主義。直接目的很簡單，就是希望在蘇俄經濟仍落后地情況下，借用市場機制來刺激勞動生產率，增加社會財富。而根本目的就是希望振興經濟以維持蘇共的政權，實現社會主義、共產主義。

三、新經濟政策的社會主義方向－前提原則

列寧在文章中提出人們不要懼怕國家資本主義，不要懼怕新經濟政策，因為新經濟政策并不會逆社會發(fā)展的潮流而行。這是有重要的前提的：1.無產階級控制政權的前提。因為存在蘇俄共產黨牢牢掌握著國家政權的前提，從而無產階級可以更好地“監(jiān)視”租讓的企業(yè)、在時機成熟之時鏟除資本主義的剝削關系、并對那些反動分子及時地“用恐怖手段進行清洗”……無產階級對政權的掌握，確保了

“新經濟政策”帶來的“新經濟“的方向不偏。2.明確的階級意識?！靶≠Y產階級抗拒任何的國家干涉、計算與監(jiān)督，不論它是國家資本主義的還是國家社會主義的。這是絲毫不容爭辯的事實，許多經濟問題上的錯誤的根源就在于不了解這一事實。”盡管新經濟政策給小資產階級的發(fā)展提供了空間，但階級意識卻仍深深扎根于這場改革中，盡管小資產階級為國家經濟恢復做出貢獻，但他們卻被定性邪惡，本身是作為將來被消滅的對象而存在的。這種明確的階級劃分以及階級意識，成為了一種維持新經濟政策不偏離社會主義航道的意識形態(tài)保障。

四、新經濟政策與我國改革開放的簡單對比

新經濟政策和我國改革開放都是對社會主義實踐的一次創(chuàng)新。兩者共性很大，也具有明顯的不同點。首先是共同的部分，那就是這種“以退為進”，引入市場機制發(fā)展社會主義經濟的改革都是有前提的。如前所述，新經濟政策的前提保障是無產階級掌握政權，而我國的改革開放是堅持四項基本原則。其核心點都是堅持共產黨的領導。因此堅持共產黨的領導也就意味著改革是在無產階級的控制下進行的。其次是不同的部分，在這里我覺得列寧的關于新經濟政策的著作階級色彩太過于猛烈，比如說總是強調小資產階級的敵對性，并表達出一種對小資產者“先殺而后快”的感情，這讓人不禁毛骨悚然，因此不難理解為什么蘇俄歷史上會產生那么多有名的對有產者的“肉體毀滅”事件。相比之下，我國的改革刻意淡化了階級意義，以經濟建設為綱取代了階級斗爭為綱，并通過建立愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線來團結有產階級，甚至在與時俱進中將黨員的階級基礎擴大化，從而更好地將人才吸收入黨中，為社會主義的建設添磚加瓦。

歷史系中國古代史 趙杰學號：J201002047

《論糧食稅》讀后感

列寧的《論糧食稅》是一部重要的社會主義理論文獻，在馬克思主義發(fā)展史上具有重要的意義。在這部著作中。列寧從俄國的實際情況出發(fā)。第一次初步探索了無產階級在經濟落后國家奪取政權后，如何實現從資本主義到社會主義的過渡，并且創(chuàng)造性的回答了在小農占多數的國家怎樣建設社會主義的問題。

一、新經濟政策的出臺－無奈之舉

在新經濟政策出臺之前，蘇俄一直奉行的是“戰(zhàn)時共產主義”政策，表現在余糧收集制和集中供給制。在蘇俄面對協約國的封鎖和進攻中，“戰(zhàn)時共產主義”可以最大化地將資源集中起來供國家集中調配到最需要的地方，從而成功擊敗了協約國的干涉。但是這種政策本身是一種對農民財富的剝奪,其嚴重損壞了農民的積極性。在1921年，由于糧食歉收和牲畜死亡，農民在自身生存收到極大威脅下，起義群起。農民起義令反革命勢力蠢蠢欲動，嚴重威脅到蘇維埃政權。在這種情況下，以列寧為首的蘇共領導人認識到民生問題成為了關系到蘇共生存的頭等大事，而要解決民生問題、發(fā)展生產力，“戰(zhàn)時共產主義”政策并不適用。在這種無奈的情況下，新經濟政策出臺了。

二、新經濟政策的實施－以退為進

新經濟政策最大的特點是，在保持公有制為主導的前提下有限制地恢復資本主義經濟，集中體現在以糧食稅取代余糧收集制，并通過“租讓制”來推行國家資本主義。直接目的很簡單，就是希望在蘇俄經濟仍落后地情況下，借用市場機制來刺激勞動生產率，增加社會財富。而根本目的就是希望振興經濟以維持蘇共的政權，實現社會主義、共產主義。

三、新經濟政策的社會主義方向－前提原則

列寧在文章中提出人們不要懼怕國家資本主義，不要懼怕新經濟政策，因為新經濟政策并不會逆社會發(fā)展的潮流而行。這是有重要的前提的：1.無產階級控制政權的前提。因為存在蘇俄共產黨牢牢掌握著國家政權的前提，從而無產階級可以更好地“監(jiān)視”租讓的企業(yè)、在時機成熟之時鏟除資本主義的剝削關系、并對那些反動分子及時地“用恐怖手段進行清洗”……無產階級對政權的掌握，確保了“新經濟政策”帶來的“新經濟“的方向不偏。2.明確的階級意識?！靶≠Y產階級抗拒任何的國家干涉、計算與監(jiān)督，不論它是國家資本主義的還是國家社會主義的。這是絲毫不容爭辯的事實，許多經濟問題上的錯誤的根源就在于不了解這一事實?！北M管新經濟政策給小資產階級的發(fā)展提供了空間，但階級意識卻仍深深扎根于這場改革中，盡管小資產階級為國家經濟恢復做出貢獻，但他們卻被定性邪惡，本身是作為將來被消滅的對象而存在的。這種明確的階級劃分以及階級意識，成為了一種維持新經濟政策不偏離社會主義航道的意識形態(tài)保障。

四、新經濟政策與我國改革開放的簡單對比

新經濟政策和我國改革開放都是對社會主義實踐的一次創(chuàng)新。兩者共性很大，也具有明顯的不同點。首先是共同的部分，那就是這種“以退為進”，引入市場機制發(fā)展社會主義經濟的改革都是有前提的。如前所述，新經濟政策的前提保障是無產階級掌握政權，而我國的改革開放是堅持四項基本原則。其核心點都是堅持共產黨的領導。因此堅持共產黨的領導也就意味著改革是在無產階級的控制下進行的。其次是不同的部分，在這里我覺得列寧的關于新經濟政策的著作階級色彩太過于猛烈，比如說總是強調小資產階級的敵對性，并表達出一種對小資產者“先殺而后快”的感情，這讓人不禁毛骨悚然，因此不難理解為什么蘇俄歷史上會產生那么多有名的對有產者的“肉體毀滅”事件。相比之下，我國的改革刻意淡化了階級意義，以經濟建設為綱取代了階級斗爭為綱，并通過建立愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線來團結有產階級，甚至在與時俱進中將黨員的階級基礎擴大化，從而更好地將人才吸收入黨中，為社會主義的建設添磚加瓦。