第一篇：添加論文參考文獻尾注(方括號)的捷徑

添加論文尾注（方括號）的技巧

論文的尾注、腳注怎么搞？碩士、博士還有各種投稿的論文都要求方括號“[ ]”形式，操作起來很麻煩，具體怎么操作請看下一段文字。我提供一個捷徑，我現(xiàn)在把這個腳注做好放在這篇文檔里，比如我的微博[1]看到了吧，直接把文檔下載下來，然后復(fù)制粘貼就可以用了，還可以自動標(biāo)號，很好用的哦！

操作原理：

腳注是在頁面下端添加的注釋，如添加在一篇論文首頁下端的作者情況簡介；尾注是在文檔尾部（或節(jié)的尾部）添加的注釋，如添加在一篇論文末尾的參考文獻目錄。

若用手工添加腳注和尾注，則既麻煩又易出錯。當(dāng)用Word添加腳注和尾注時，操作步驟變得簡單了，且不易出錯。

Word添加的腳注和尾注由兩個互相鏈接的部分組成。即：注釋標(biāo)記和對應(yīng)的注釋文本。Word可自動為標(biāo)記編號或由用戶創(chuàng)建自定義標(biāo)記。刪除注釋標(biāo)記時，與之對應(yīng)的注釋文本同時被刪除。添加、刪除或移動自動編號的注釋標(biāo)記時，Word將對注釋標(biāo)記重新編號。添加腳注和尾注的方法是選擇菜單：插入(I)→引用(N)→腳注和尾注(G)，然后單擊確定。這里有一些設(shè)置，大家可以自己琢磨，都比較簡單的。

[1]楊逍的微博：t.qq.com/shawyoung888 但是很多雜志和論文要求參考文獻編號帶有方括號，而Word的腳注和尾注默認編號格式中唯獨沒有方括號，如果用自定義方法加入方括號，當(dāng)你調(diào)整段落順序后，參考文獻的序號不會跟著調(diào)整，麻煩更大了。網(wǎng)上有不少文章介紹如何添加方括號的。不外乎兩種情況：一是采用宏，二是下載一個第三方軟件安裝。對于一般的Word用戶采用宏還是有難度的，下載一個第三方的軟件進也比較費勁。

怎樣給Word文檔的腳注和尾注編號加上方括號呢？我們可以采用Word的替換(E)功能里面。大家一般都熟悉常用的查找和替換，但是一些特殊字符的查找和替換恐怕很少有人用過。比如怎么批量清除段落之間多余的空行呢？我們只要查找^p^p，并替換為^p即可，即把多個換行符替換為一個。這里的^p就是換行符。

怎樣用替換功能給腳注和尾注編號加方括號呢？我們還是采用默認的1,2,3插入尾注，在做完所有工作后，再用Word的特殊字符將尾注編號格式替換為帶方括號格式的[1],[2],[3]即可，當(dāng)然也可以替換為<>{}【】()等你想要的任何格式。

具體操作辦法如下：如果用了尾注就查找尾注標(biāo)記^e，然后全部替換為[^&]即可；如果用了腳注就查找腳注標(biāo)記^f,再全部替換為[^&]便可以了。

或許你記不住這么復(fù)雜的特殊字符書寫法，可以在“替換(P)”對話框中點開“高級”選項，在“特殊字符(E)”中進行選擇，這樣就更加方便了。楊逍精品

微博：t.qq.com/shawyoung888

第二篇：論文尾注版格式

論文尾注版格式

光標(biāo)移到要插入?yún)⒖嘉墨I的地方，菜單中“插入”——“腳注和尾注”。2．對話框中選擇“尾注”，編號方式選“自動編號”，所在位置建議選“節(jié)的結(jié)尾”。3．如“自動編號”后不是阿拉伯?dāng)?shù)字，選右下角的“選項”，在編號格式中選中阿拉伯?dāng)?shù)字。4．確定后在該處就插入了一個上標(biāo)“1”，而光標(biāo)自動跳到文章最后，前面就是一個上標(biāo)“1”，這就是輸入第一個參考文獻的地方。5．將文章最后的上標(biāo)“1”的格式改成正常（記住是改格式，而不是將它刪掉重新輸入，否則參考文獻以后就是移動的位置，這個序號也不會變），再在它后面輸入所插入的參考文獻（格式按雜志要求來慢慢輸，好像沒有什么辦法簡化）。6．對著參考文獻前面的“1”雙擊，光標(biāo)就回到了文章內(nèi)容中插入?yún)⒖嘉墨I的地方，可以繼續(xù)寫文章了。7．在下一個要插入?yún)⒖嘉墨I的地方再次按以上方法插入尾注，就會出現(xiàn)一個“2”（Word已經(jīng)自動為你排序了），繼續(xù)輸入所要插入的參考文獻。8．所有文獻都引用完后，你會發(fā)現(xiàn)在第一篇參考文獻前面一條短橫線（頁面視圖里才能看到），如果參考文獻跨頁了，在跨頁的地方還有一條長橫線，這些線無法選中，也無法刪除。這是尾注的標(biāo)志，但一般科技論文格式中都不能有這樣的線，所以一定要把它們刪除。9．切換到普通視圖，菜單中“視圖”——“腳注”，這時最下方出現(xiàn)了尾注的編輯欄。10．在尾注右邊的下拉菜單中選擇“尾注分隔符”，這時那條短橫線出現(xiàn)了，選中它，刪除。11．再在下拉菜單中選擇“尾注延續(xù)分隔符”，這是那條長橫線出現(xiàn)了，選中它，刪除。12．切換回到頁面視圖，參考文獻插入已經(jīng)完成了。這時，無論文章如何改動，參考文獻都會自動地排好序了。如果刪除了，后面的參考文獻也會自動消失，絕不出錯。13．參考文獻越多，這種方法的優(yōu)勢就體現(xiàn)的越大。

第三篇：論文尾注去除格式

word 2010 尾注 尾注序號 連續(xù)尾注 尾注分隔符 刪除

插入尾注

方法一：快捷鍵ctrl+alt+d插入尾注

方法二：快捷鍵ctrl+alt+f 插入腳注，然后將腳注轉(zhuǎn)換為尾注

問題一：尾注序號樣式

默認序號樣式為i,ii,iii? 一般都要改成[1],[2],[3]?的樣式。方法是： ①快捷鍵按下alt再按s再按q，調(diào)出尾注和腳注屬性框，選擇合適的數(shù)字樣式，點擊應(yīng)用；

②序號樣式改為了1,2,3? 但是要怎樣加入[]號呢？這里用到替換的功能。③ctrl+H調(diào)出查找替換框，點擊下面“更多”格式按鈕，在最下過的“替換”中“特殊格式”下拉菜單中選擇“尾注標(biāo)記”，就可以發(fā)現(xiàn)在查找文本框內(nèi)自動輸入了 “^e”；在替換文本框內(nèi)先輸入想要的序號符號如“[ ]”，光標(biāo)移置“[ ]”內(nèi)，在“特殊格式”中選擇“查找內(nèi)容”，替換文本框內(nèi)就完成了替換符“[^&]”的輸入。這一步最好是在全文完成后，參考文獻齊全了再一次全部替換，不然加一次文獻改一次，就會比較麻煩。

問題二：連續(xù)尾注問題

引用文獻特別在文獻綜述部分，常常要把幾篇引文列在一起，如[21-25]，但是word沒有這一功能，又不能將中間的文獻刪去，否則尾注引文也會自動刪 除，所以只好用比較笨的方法實現(xiàn)：

①先按照常規(guī)的方法將所有尾注插入好，包括替換樣式，如有連續(xù)的尾注先不處理，例如形成[3][4][5][6]這樣的連續(xù)尾注，下面要變成 “[3-6]”的形式。②選擇字符“][4][5][”，快捷鍵 按下alt再按H-FN調(diào)出字體屬性框，在“效果”選項中勾上“隱藏”的復(fù)選框，將所選字符隱藏。這樣形式上達到要求，而且也能夠保留引文鏈接。

問題三：尾注前短橫線的刪除

word在尾注前會自動加上一條橫線，一般都要將其去掉： ①將視圖改為“草稿” ②ctrl+alt+d調(diào)出下方的尾注編輯欄，在下拉菜單中選擇“尾注分隔符”，這時短橫線出現(xiàn)了，可以將其刪除了。

第四篇：使用Word腳注、尾注給論文添加參考文獻并將編號修改成的方法

使用Word腳注、尾注給論文添加參考文獻并將編號修改成[1]的方法

1．光標(biāo)移到要插入?yún)⒖嘉墨I的地方，(word2007、2010、2013)中單擊“引用”選項卡

2．點擊小箭頭設(shè)置腳注格式。

（修改成紅框內(nèi)選項）

（為什么設(shè)置成“節(jié)的結(jié)尾”，是因為最后要在文章最后放置“致謝”，若設(shè)置成“文檔末尾”，那文獻引用就跑到“致謝”后面了）

2．點擊應(yīng)用后，在需要插入論文的地方點擊“插入尾注”

該處就插入了一個上標(biāo)“1”，而光標(biāo)自動跳到文章最后，前面就是一個上標(biāo)“1”，這就是輸入第一個參考文獻的地方。

（文獻引用編號需要“[”、“]”，這個后面會說）

5．輸入所插入的參考文獻（可用谷歌學(xué)術(shù)進行文獻格式的自動生成，見最后）。

6．對著參考文獻前面的“1”雙擊，或者點擊

光標(biāo)就回到了文章內(nèi)容中插入?yún)⒖嘉墨I的地方，可以繼續(xù)寫文章了。

7．在下一個要插入?yún)⒖嘉墨I的地方再次按以上方法插入尾注，就會出現(xiàn)一個“2”（Word已經(jīng)自動為你排序了），繼續(xù)輸入所要插入的參考文獻。

尾注的好處就在于，當(dāng)你在文檔中對文獻應(yīng)用進行插入、刪除、修改順序的時候，最后的文獻會自動排序，完全省去人工排序的煩惱，這就是辦公自動化。8．所有文獻都引用完后，該給尾注編號加方括號了，并將尾注中的上標(biāo)恢復(fù)成正常格式。很多雜志和論文要求參考文獻編號帶有方括號，但是word的腳注/尾注中默認格式中唯獨沒有方括號。如果用手動方法加入方括號，當(dāng)你調(diào)整段落順序后，參考文獻的序號不會跟著調(diào)整，麻煩更大了。

在“開始”選項卡中點擊“替換。

查找內(nèi)容輸入“^e”，這時候在光標(biāo)還在“查找內(nèi)容”里面的時候，點擊“更多”>>“格式”>>“字體”，勾選“上標(biāo)”，點擊確定。

在“替換為”中輸入“[^&]”，點擊“格式”>>“字體”，使“上標(biāo)”前面的勾處于未選中狀態(tài)，點擊確定。（如果用了腳注就查找腳注標(biāo)記^f,再全部替換為[^&]便可以了，這就是帶格式替換，原理就是將處于上標(biāo)狀態(tài)的文字替換成正常的文字）

這時候“查找和替換”窗口變成：

點擊“全部替換” 這是替換前：

這是替換后：

但是文章中的編號上沒有變化，下面開始替換文章中的編號：

這時候選中文章中任意一個標(biāo)注（一定要選中），光標(biāo)定位到“查找和替換框”>>“替換為”中，點擊格式>>字體，勾選“上標(biāo)”。

點擊全部替換。

世界都亮了。

你會發(fā)現(xiàn)在第一篇參考文獻前面一條短橫線（頁面視圖里才能看到），如果參考文獻跨頁了，在跨頁的地方還有一條長橫線，這些線無法選中，也無法刪除。這是尾注的標(biāo)志，但一般科技論文格式中都不能有這樣的線，所以一定要把它們刪除。

切換到普通視圖，點擊“視圖”>>“大綱視圖”。

點擊“引用”>>“顯示備注”

這時最下方出現(xiàn)了尾注的編輯欄。(word2007為ctrl+alt+D)，在尾注右邊的下拉菜單中選擇“尾注分隔符”，這時那條短橫線出現(xiàn)了，選中它，刪除。

再在下拉菜單中選擇“尾注延續(xù)分隔符”，這是那條長橫線出現(xiàn)了，選中它，刪除。

切換回到頁面視圖，參考文獻插入已經(jīng)完成了。這時，無論文章如何改動，參考文獻都會自動地排好序了。如果刪除了，后面的參考文獻也會自動消失，絕不出錯。

橫線已經(jīng)被刪除。

參考文獻越多，這種方法的優(yōu)勢就體現(xiàn)的越大

存在一個小問題：

如果同一個參考文獻兩處被引用，只能在前一個引用的地方插入尾注，不能同時都插入。這樣改動文章后，后插入的參考文獻的編號不會自動改動。

解決這個問題其實也不難

1,單擊要插入對注釋的引用的位置。

2,單擊“插入”菜單中的“交叉引用”命令。

3,在“引用類型”框中，單擊“腳注”或“尾注”。

4,在“引用哪一個腳注”或“引用哪一個尾注”框中，單擊要引用的注釋。

5,單擊“引用內(nèi)容”框中的“腳注編號”或“尾注編號”選項。

6,單擊“插入”按鈕，然后單擊“關(guān)閉”按鈕。

不過得注意：Word 插入的新編號實際上是對原引用標(biāo)記的交叉引用。如果添加、刪除或移動了注釋，Word 將在打印文檔或選定交叉引用編號后按 F9 鍵時更新交叉引用編號。如果不容易只選定交叉引用編號，請連同周圍的文字一起選定，然后按 F9 鍵。

這時候需要添加致謝：

點擊“頁面布局”選項卡>>“分隔符”

點擊分節(jié)符下的“下一頁”

這時候，在下一頁就屬于第二節(jié)了，尾注只在第一節(jié)起作用，所以第二節(jié)就能寫致謝了，具體是那一節(jié)，可以雙擊頁眉頁腳的位置查看。

附：Google學(xué)術(shù)，可以輸出你想引用的參考文獻的引用格式。先用Google學(xué)術(shù)搜到你要引用的參考文獻，然后會出現(xiàn)“引用”二字，點擊進去，就看到3種引用格式了。

第五篇：論文文獻綜述

一、馬克昌的觀點。馬克昌在《刑法學(xué)》中認為兩罪的區(qū)別主要有：“

1、對象不同。報復(fù)陷害罪的對象必須是與自己有利害關(guān)系的控告人、申訴人、批評人、舉報人4種人；而誣告陷害罪的對象可以是任何人，包括犯人。

2、客觀行為不同。報復(fù)陷害罪表現(xiàn)為濫用職權(quán)、假公濟私進行報復(fù)陷害，即是以利用職權(quán)或國家權(quán)力為前提條件，而誣告陷害罪是捏造他人犯罪事實，進行告發(fā)，且行為的實施不要求必須利用職權(quán)進行。而且，國家工作人員如果利用職權(quán)誣陷他人的，則要從重處罰。

3、手段方法不同。報復(fù)陷害的手段，既可以用捏造事實（不能是犯罪事實）的方式進行報復(fù)，也可以利用客觀存在的某種對被害人不利的事實進行報復(fù)，而誣告陷害罪必須是以捏造犯罪事實的方式進行。

4、犯罪主體不同。報復(fù)陷害罪的主體只能是國家機關(guān)工作人員，而誣告陷害罪的主體是一般主體。

5、犯罪目的不同。報復(fù)陷害罪是以楔私憤報復(fù)他人為目的，而誣告陷害罪則以使他人受刑事處分為目的?！盵1]

二、袁廣林的觀點。袁廣林在《誣告陷害罪若干問題探析》中認為兩罪的差異在于：“

1、犯罪主體不同。誣告陷害罪的主體是一般主體，凡是年滿16周歲，具備刑事責(zé)任能力的人均可成為該罪主體，可以使國家工作人員，也可以是一般公民，比報復(fù)陷害罪廣。報復(fù)陷害罪是國家機關(guān)工作人員依靠職務(wù)實施的犯罪，具有職務(wù)性，其主體只能是國家機關(guān)工作人員。

2、犯罪客體不同。誣告陷害罪的客體包括公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和司法機關(guān)的正?；顒?，而報復(fù)陷害罪的客體僅僅是公民的民主權(quán)利。

3、犯罪行為內(nèi)容不同。誣告陷害罪和報復(fù)陷害罪雖然都是憑借國家權(quán)力進行的犯罪，但誣告陷害罪是通過捏造犯罪事實，虛假告發(fā)的方式借助司法機關(guān)的權(quán)利達到侵害被害人的目的，行為人本人沒有司法權(quán)，不能直接追究被害人的刑事責(zé)任。報復(fù)陷害罪則是行為人本人即國家機關(guān)工作人員能夠利用自身職權(quán)、假公濟私直接對被害人進行政治、經(jīng)濟、行政等方面的整治。

4、犯罪行為侵害對象不同。誣告陷害罪侵害的對象是任何人，對身份、地位等沒有任何要求，而報復(fù)陷害罪的對象則是特定的，必須是對行為人提出張國斌、宋志偉的人。

5、犯罪的構(gòu)成對行為結(jié)果的要求不同。誣告陷害罪只要行為人捏造的犯罪事實為司法機關(guān)知曉就構(gòu)成即遂，而不論被害人是否受到刑事處罰。報復(fù)陷害罪則要求行為人的報復(fù)陷害行為必須造成了一定后果，才能成立，如果沒造成危害后果或后果不嚴重不構(gòu)成犯罪?！盵1]

三、蘭惠君、周偉萍的觀點。蘭惠君、周偉萍在《淺論誣告陷害罪》一文中對兩罪的區(qū)別闡述為：“

1、不同：報復(fù)陷害罪侵犯的是公民的人身權(quán)利；誣告陷害罪侵犯的是公民的民主權(quán)利。

2、對象不同：報復(fù)陷害罪的對象是控告人、申訴人、批評人和舉報人；誣告陷害罪的對象是一切公民。

3、主體不同。報復(fù)陷害罪只能是國家機關(guān)工作人員；誣告陷害罪是一般主體。

4、行為表現(xiàn)不同。報復(fù)陷害罪表現(xiàn)為濫用職權(quán)、假公濟私，進行報復(fù)陷害；誣告陷害罪表現(xiàn)為捏造犯罪事實，作虛假告發(fā)。

5、目的不同。報復(fù)陷害罪是一般報復(fù)目的；誣告陷害是意圖使他人受到刑事追究。”[2]

四、張國斌、宋志偉的觀點。張國斌、宋志偉在《誣告陷害罪 報復(fù)陷害罪》中認為兩罪的區(qū)別在于：“

1、主體不同。誣告陷害罪的主體是一般主體，可以是國家工作人員，也可是一般公民。而報復(fù)陷害罪是國家工作人員的職務(wù)犯罪，犯罪的主體只能是國家機關(guān)工作人員，非國家工作人員不能成為報復(fù)陷害的主體。

2、犯罪行為侵害的對象不同。誣告陷害罪侵害的對象是任何人?？梢允菄腋刹?，也可以是一般公民。而報復(fù)陷害罪侵害的對象是特定的，依刑法規(guī)定，必須是控告人、申訴人、批評人、檢舉人以及舉報人、執(zhí)法人、證人。

3、告陷害的最終目的能否實現(xiàn)，不取決于誣告陷害行為人的主觀意愿和行為，而報復(fù)陷害罪的目的可以直接通過行為人自己的行為來實現(xiàn)。

4、犯罪行為的具體內(nèi)容不同。誣告陷害罪和報復(fù)陷害最雖然都是憑借國家權(quán)力的犯罪行為，但是其犯罪手段是不同的，主要體現(xiàn)在運用國家權(quán)力的方式不同。誣告陷害罪的行為人本人沒有司法權(quán)，不能直接對誣告人進行刑事追究，只能假借司法機關(guān)的權(quán)力來實現(xiàn)自己的犯罪目的。因此，誣告陷害罪的行為人是以捏造犯罪事實，作虛假告發(fā)的辦法企圖借助于司法機關(guān)的權(quán)力，達到使被害人受到刑事追究的目的。報復(fù)陷害罪則是國家工作人員利用職權(quán)，假公濟私，在自己職權(quán)范圍內(nèi)或者利用職權(quán)之便指使要挾他人利用職權(quán)直接對被害人進行政治上、經(jīng)濟上的、行政上的整治。

5、兩種犯罪的構(gòu)成對于行為結(jié)果的要求不同。按照法律規(guī)定，誣告陷害罪，主要行為人實施了捏造犯罪的事實，并向司法機關(guān)和有關(guān)機關(guān)告發(fā)的行為就是犯罪既遂。至于被誣告人是否受到刑事處罰，是否造成了某種危害后果，不影響犯罪的成立。但是是否造成了危害后果及后果的輕重、大小，在量刑時應(yīng)作為情節(jié)予以考慮。而報復(fù)陷害罪則要求行為人的報復(fù)陷害行為必須造成一定的后果，才能成立，如果沒有造成危害后果或者后果不嚴重則不構(gòu)成犯罪?！盵1]

五、王敏的觀點。王敏在《報復(fù)陷害罪若干問題探析》中認為兩罪的區(qū)別在于：“

1、犯罪手段不同。報復(fù)陷害罪必須是基于職務(wù)，濫用職權(quán)或者假公濟私；誣告陷害罪則不需要利用職權(quán)。

2、目的不同。報復(fù)陷害罪的目的是打擊報復(fù)陷害控告人、申訴人、批評人和舉報人；誣告陷害罪的目的是使他人枉受刑事追究。

3、報復(fù)陷害罪是國家機關(guān)工作人員依靠職務(wù)實施的犯罪，具有職務(wù)性，其主體只能是國家機關(guān)工作人員。誣告陷害罪的主體是一般主體，凡年滿16周歲，具備刑事責(zé)任能力的人均可成為該罪主體，可以是國家工作人員，也可以是一般公民，比報復(fù)陷害罪廣。

4、陷害的對象不同，報復(fù)陷害罪的受害人僅限于控告人、申訴人、批評人、舉報人這四種人；而誣告陷害的受害人可以是任何人。”[2]

關(guān)于報復(fù)陷害罪與誣告陷害罪的區(qū)別的討論.，可謂百花齊放、百家爭鳴。各專家對兩罪的區(qū)別都有自己獨到的見解。但是兩罪都同時具有陷害的淵源，容易產(chǎn)生混淆，筆者認為應(yīng)該從以下方面加以區(qū)分：

一、兩罪客體的界限

依據(jù)刑法的規(guī)定，兩罪侵犯的都是復(fù)雜客體，其中都侵犯了司法機關(guān)的正常活動。但是報復(fù)陷害罪侵害的客體是我國公民的民主權(quán)利，即公民依法享有的控告權(quán)、申訴權(quán)、批評權(quán)和舉報權(quán)；誣告陷害罪侵犯的是包括公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和司法機關(guān)的正?；顒?。從侵犯的對象看：報復(fù)陷害罪侵害的對象則是特定的，必須是對行為人提出控告、申訴、批評、舉報的人；誣告陷害罪侵害的對象是任何人，對身份、地位等沒有任何要求。

二、兩罪客觀方面的界限

兩罪在客觀方面都表現(xiàn)為行為人對被害人實施了陷害行為，但報復(fù)陷害罪的客觀方面要求行為人是利用職權(quán)、假公濟私對控告人、批評人、舉報人和申訴人等侵害對象進行打擊報復(fù)，其中行為人濫用自己的職權(quán)是必不少的要件；誣告陷害罪客觀方面表現(xiàn)為行為人故意捏造犯罪事實，向國家司法機關(guān)或其他有關(guān)單位告發(fā)。

三、兩罪主體的界限

報復(fù)陷害罪是國家機關(guān)工作人員依靠職務(wù)實施的犯罪，具有職務(wù)性，其主體只能是國家工作人員；誣告陷害罪的主體是一般主體。凡是年滿16周歲，具備刑事責(zé)任能力的人均可成為該罪的主體，可以是國家工作人員，也可以是一般公民，比報復(fù)陷害罪廣。

四、主觀方面的界限

兩罪都是故意犯罪，且是直接故意，行為人在主觀上都有陷害他人的目的，但是行為人產(chǎn)生陷害目的的內(nèi)心起因不同。報復(fù)陷害罪的行為人是因為被害人依法行使控告、申訴、批評、舉報等民主權(quán)利，直接或者間接的涉及行為人的利益而產(chǎn)生報復(fù)意圖；誣告陷害罪的起因則多種多樣，有的是為了實現(xiàn)某種經(jīng)濟的、生活的目的，有的是出于政治斗爭之目的等。

五、兩罪構(gòu)成要件的界限

犯罪的構(gòu)成對行為結(jié)果的要求不同。誣告陷害罪只要行為人捏造的犯罪事實為司法機關(guān)知曉就構(gòu)成即遂，而不論被害人是否受到刑事處罰。也就是說，報復(fù)陷害罪并不是情節(jié)犯；報復(fù)陷害罪則要求行為人的報復(fù)陷害行為必須造成了一定后果，才能成立，如果沒造成危害后果或后果不嚴重不構(gòu)成犯罪。

六、行為表現(xiàn)不同：報復(fù)陷害罪表現(xiàn)為濫用職權(quán)、假公濟私，進行報復(fù)陷害；誣告陷害罪表現(xiàn)為捏造犯罪事實，作虛假告發(fā)。

七、犯罪行為內(nèi)容不同。誣告陷害罪和報復(fù)陷害罪雖然都是憑借國家權(quán)力進行的犯罪，但報復(fù)陷害罪是行為人本人即國家機關(guān)工作人員能夠利用自身職權(quán)、假公濟私直接對被害人進行政治、經(jīng)濟、行政等方面的整治；誣告陷害罪則是通過捏造犯罪事實，虛假告發(fā)的方式借助司法機關(guān)的權(quán)利達到侵害被害人的目的，行為人本人沒有司法權(quán)，不能直接追究被害人的刑事責(zé)任。

八、目的不同。報復(fù)陷害罪的目的是打擊報復(fù)陷害控告人、申訴人、批評人和舉報人；誣告陷害罪的目的是使他人枉受刑事追究。

九、犯罪手段不同。報復(fù)陷害罪必須是基于職務(wù)，濫用職權(quán)或者假公濟私；誣告陷害罪則不需要利用職權(quán)。

綜上，國內(nèi)學(xué)者對報復(fù)陷害罪與誣告陷害罪的區(qū)別尚未達成共識。在建設(shè)社會主義法制社會的今天，正確區(qū)分罪與非罪、明確此罪與彼罪對于法學(xué)理論研究和具體的司法實踐具有重要意義。