第一篇：論裁判文書改革

裁判文書改革

一、引入電子簽章系統(tǒng)

①1②

基層法院的派出法院承擔(dān)了人民法院的很多案件，與人民群眾聯(lián)系眾多，接觸廣泛，“公正、效率”成為人民法院工作的主題。傳統(tǒng)方式下，人民法庭的裁判文書必須送回本院簽章，往返周期長(zhǎng)，既制約了法官工作效率，也消耗了大量的人力、物力、財(cái)力。

建立網(wǎng)上院章有其必要性，派出法庭如當(dāng)場(chǎng)出裁判文書就需要蓋章，網(wǎng)上印章制度能夠保證裁判迅捷、便民。建立網(wǎng)站印章要保證印章的安全可控及權(quán)威，保障印章不能復(fù)制，各業(yè)務(wù)庭打印機(jī)添加紅色粉末，有專人維護(hù)，特別是基層法庭把需要蓋章的裁判文書發(fā)到指定郵箱或上傳到法院網(wǎng)頁(yè)，蓋章后在發(fā)回或辦案人員從法院網(wǎng)上下載，院章維護(hù)人員可以把蓋章的裁判文書及時(shí)歸檔③。

二、實(shí)行裁判文書正本落款簽章制度

改變以往裁判文書中署名的打印方式，實(shí)行裁判文書正本落款簽章制度，副本是否也可以簽章可以先試驗(yàn)，在每份裁判文書正本落款加蓋合議庭組成人員及書記員的簽名章。法官的簽名章由法官自己保管，親自加蓋。

三、裁判文書后面附錄裁判依據(jù)法律條文

金羊網(wǎng)，http://,截止2014年7月23日.⑤⑥ 2 有益的探索，我院可以借鑒，簡(jiǎn)單的民事案件應(yīng)把庭審筆錄和裁判文書結(jié)合起來(lái)，把判決書里面原告訴稱、被告辯稱、法院查明部分通過(guò)適當(dāng)?shù)男问睫D(zhuǎn)移到庭審筆錄中，比如在庭審中對(duì)原告的訴稱、被告的辯稱進(jìn)行總結(jié)，總結(jié)無(wú)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，對(duì)當(dāng)事人有異議的訴訟焦點(diǎn)審判人員可以當(dāng)庭作出結(jié)論，庭審中對(duì)事實(shí)、證據(jù)、法律適用直接形成原來(lái)判決書中查明部分，只有當(dāng)事人基本情況、法院認(rèn)為部分在裁判文書中呈現(xiàn)，這樣可以當(dāng)庭作出裁判，結(jié)果簡(jiǎn)單明了。

但簡(jiǎn)單的民事案件有哪些，應(yīng)當(dāng)制定我院的適用范圍及標(biāo)準(zhǔn)，可以集思廣益、群策群力，按照案由收集，經(jīng)過(guò)三輪左右就可確定簡(jiǎn)易案件的適用范圍，不符合的可以去除，達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡。同時(shí)也要細(xì)化確定每種案件的要素，以民間借貸為例，對(duì)原被告的身份是否有爭(zhēng)議、是否有借條、是否有其他書面證據(jù)、是否有證人、證人與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系、證人證言是否采信、有否約定利息、是否約定還款期限、對(duì)法律關(guān)系是否爭(zhēng)議、對(duì)借款的事實(shí)是否存在爭(zhēng)議、對(duì)適用的法律是否存在爭(zhēng)議、是否愿意還款等等，確定每種案件的具體要素，讓當(dāng)事人先確定無(wú)爭(zhēng)議的，對(duì)爭(zhēng)議的要素審判人員當(dāng)庭裁決。我院可以先在簡(jiǎn)單的離婚糾紛、簡(jiǎn)單的民間借貸糾紛，案情簡(jiǎn)單的交通肇事糾紛、對(duì)事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議的追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛中先行試驗(yàn)，逐漸擴(kuò)大適用范圍。

五、復(fù)雜案件判決書改革

蘇墨祥;裁判理由的正當(dāng)性證明與法律推理[D];華東政法學(xué)院;2006年.對(duì)于雙方一致認(rèn)可的要素，簡(jiǎn)單寫明雙方一致認(rèn)可的內(nèi)容，一筆帶過(guò)；對(duì)于雙方爭(zhēng)議的要素，才寫明雙方的訴辯意見、證據(jù)和法院認(rèn)定的事實(shí)、理由和依據(jù)。

1、完整而又不重復(fù)的寫明原告訴稱、被告辯稱、第三人述稱的內(nèi)容，然后合議庭或獨(dú)任審判員歸納出案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)與重點(diǎn)（歸納出的爭(zhēng)議焦點(diǎn)與重點(diǎn)應(yīng)征求當(dāng)事人雙方意見，雙方認(rèn)可后，方可進(jìn)行下一內(nèi)容的表述。這樣做，可以判斷下文的說(shuō)理是否具有針對(duì)性）12。

2、列明當(dāng)事人在起訴答辯時(shí)、在庭審準(zhǔn)備階段、在法庭上的所有舉證材料及其內(nèi)容，若有法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)同樣也列

13明，這樣可以讓當(dāng)事人清楚地看到自己提供的證據(jù)是否遺漏。案件受理后，當(dāng)事人最關(guān)心的是他們向法庭提交的證據(jù)，法官是否注意到，注意的程度如何，將所有證據(jù)一一列舉出來(lái)，可以了卻當(dāng)事人的心愿?，F(xiàn)有“以上事實(shí)有??證據(jù)為證”的制作模式，很難達(dá)到這一目的，當(dāng)事人不知道自己所舉證是否包括在內(nèi)。

3、寫明各當(dāng)事人在法庭上的質(zhì)證情況即一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人所舉證材料的客觀性、合法性與關(guān)聯(lián)性進(jìn)行對(duì)質(zhì)核實(shí)的情況（這是法庭下一步認(rèn)證的前提。這樣表述，也體現(xiàn)了當(dāng)事人舉證與質(zhì)證的重要作用，同時(shí)也能反映庭審過(guò)程。）14

4、寫明法庭對(duì)案件證據(jù)的認(rèn)證情況，包括當(dāng)事人所舉證據(jù)以及人民法院收集調(diào)查的證據(jù)哪些應(yīng)當(dāng)采信，哪些不該采信，并 1213 韓國(guó)學(xué);裁判文書改革芻議[D];吉林大學(xué);2004年.鄧巍;德沃金的整體性法律闡釋理論[D];西南政法大學(xué);2005年 14 陸圣斌;;堅(jiān)守正義 情系百姓 記南通市中級(jí)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)陸燕紅[J];中國(guó)審判;2011年06期.說(shuō)明理由（這是現(xiàn)行裁判文書一律用“以上事實(shí)有??證據(jù)為證”這一習(xí)慣做法的突破?，F(xiàn)行做法可以使庭審真正發(fā)揮出來(lái)，能夠讓當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的采信知之其然，也知之其所以然，防止庭審走過(guò)場(chǎng)），文書起草人或撰寫人依然采取羅列式或糅合在一塊簡(jiǎn)單的表述為本院采信或不采信讓人眼花繚亂，可讀性差。

5、法庭根據(jù)當(dāng)事人訴辯、舉證、質(zhì)證和法庭認(rèn)證的情況，確定案件的法律事實(shí)，并對(duì)每一事實(shí)的認(rèn)定作出合乎邏輯的說(shuō)明（表述方式不再用“經(jīng)審理查明??”，而用“經(jīng)過(guò)上述訴辯、舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，本庭認(rèn)定法律事實(shí)如下??”。現(xiàn)行的裁判文書樣式都是先寫事實(shí)，后寫證據(jù)，這是不符合邏輯結(jié)構(gòu)的，人民法院認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)建立在所認(rèn)定證據(jù)的基礎(chǔ)上，即應(yīng)是先有證據(jù)再依證據(jù)分析認(rèn)定案件的法律事實(shí)。這不僅僅是單純文字或結(jié)構(gòu)上的變動(dòng)，它實(shí)際上體現(xiàn)了訴辯式審判模式的要求，這需要我們的法官樹立新的審判觀念和新的思維方式）。

6、寫明判決理由（此部分是整個(gè)裁判文書的靈魂，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)與依據(jù)，針對(duì)當(dāng)事人的訴辯主張，充分、深入地進(jìn)行論證與闡述，既要有法理性分析，也要有使用法律理由的說(shuō)明）。

建議在原來(lái)判決書基本要素的基礎(chǔ)上增加訴訟主張變更、開庭次數(shù)與審級(jí)變更情況、申請(qǐng)回避重新組庭情況、依據(jù)申請(qǐng)或依職權(quán)調(diào)取證據(jù)情況、申請(qǐng)?jiān)V訟保全或先預(yù)執(zhí)行情況等內(nèi)容要素，1

515新華網(wǎng), http://，截止2014年7月23日.以此更全面地反映審判全過(guò)程，保護(hù)當(dāng)事人的知情權(quán)。裁判方式的改革是為了司法公正，裁判文書是司法公正的最終載體。

裁判文書改革是持續(xù)性的過(guò)程，應(yīng)借鑒先進(jìn)地區(qū)的有益經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我院審判實(shí)踐，探索適合我院的裁判文書改革，裁判文書改革需要一些配套措施同時(shí)推進(jìn)，我相信，在院黨委堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，法院同仁群策群力、集思廣益下，定能取得不錯(cuò)的成果。

1附臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院電子簽章管理辦法電子簽章管理辦法（試行）

為規(guī)范我院電子印章在電子公文及訴訟文書中的使用，保證公文傳輸?shù)陌踩⒑戏?、有效，根?jù)《中華人民共和國(guó)電子簽名法》，參照《最高人民法院關(guān)于地方各級(jí)人民法院和專門人民法院印章管理的規(guī)定》等公章管理的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合我院實(shí)際情況，制定本辦法。第一章 電子簽章的適用范圍

第一條 本規(guī)定適用于我院通過(guò)在線網(wǎng)絡(luò)流轉(zhuǎn)的各類公文、訴訟文書。

第二條 適用電子簽章的公文包括通過(guò)網(wǎng)上辦公系統(tǒng)流轉(zhuǎn)的各類行政文件、辦公室文件。未經(jīng)過(guò)網(wǎng)上辦公系統(tǒng)流轉(zhuǎn)的公文及黨組文件，暫不適用電子簽章。

第三條 適用電子簽章的訴訟文書包括：表格類文書（如傳票、送達(dá)回證等）、填充類文書（如立案通知書、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書、傳票、出庭通知書等各類通知書）、制作類文書（如請(qǐng)示、決定、委托函、參與分配函、司法建議書、裁判文書等）。

第四條 加蓋電子印章的公文、訴訟文書與加蓋實(shí)物印章的紙質(zhì)公文、訴訟文書具有同等法律效力。但該電子文件的復(fù)印稿或經(jīng)任何形式的電子格式轉(zhuǎn)換稿，不具備相同法律效力。第二章 電子簽章的定制和管理

第五條 本院電子簽章管理部門為辦公室，電子印章的印模由辦公室統(tǒng)一制作、頒發(fā)。

第六條 根據(jù)工作需要確定電子簽章的數(shù)量，統(tǒng)一配發(fā)至辦公室文書或指定的專人保管和使用，并做好登記工作，電子印章專管人員因事、病、休假等原因不在崗位時(shí)，應(yīng)經(jīng)辦公室主任同意指定他人代管，并做好交接工作。

第七條 電子印章使用人員包括運(yùn)行、維護(hù)、申請(qǐng)、管理、打印電子印章的工作人員，要自覺(jué)遵守系統(tǒng)運(yùn)行中相關(guān)的規(guī)章制度，按照自己的權(quán)限，熟悉系統(tǒng)操作，認(rèn)真完成本人在系統(tǒng)中所承擔(dān)的工作。第八條 電子印章管理人員應(yīng)妥善保管好賬號(hào)和密碼，并定期（建議每60天）更改密碼。取得賬號(hào)和初始密碼后應(yīng)立即修改密碼，如忘記密碼應(yīng)報(bào)信息技術(shù)人員進(jìn)行處理。如因用戶使用初始密碼、簡(jiǎn)單密碼或者密碼外泄等原因造成不良后果的，追究管理人員的責(zé)任。第三章 電子簽章的使用

第九條 電子印章的簽署流程與實(shí)物印章的加蓋流程一致（詳見附件）。提起電子簽章的公文、訴訟文書需按照審批流程通過(guò)審批后方可申請(qǐng)加蓋電子印章，簽章人需審核是否經(jīng)有簽發(fā)權(quán)人簽發(fā)后方可使用電子印章。公文、訴訟文書未經(jīng)過(guò)審批，不能啟動(dòng)電子簽章及在線打印程序。

第十條 文書送審批前，撰稿人或案件承辦人應(yīng)根據(jù)文書性質(zhì)決定啟動(dòng)電子簽章還是傳統(tǒng)簽章。文書一經(jīng)送電子簽章，系統(tǒng)自動(dòng)設(shè)定該文件無(wú)法編輯。如確需修改，應(yīng)重新啟動(dòng)審批程序。

第十一條 電子印章管理人只能通過(guò)信息化應(yīng)用系統(tǒng)對(duì)已經(jīng)審批的電子文件進(jìn)行蓋章，按規(guī)定的份數(shù)進(jìn)行在線打印，并定期生成電子印章簽章和在線打印情況匯總表，送辦公室統(tǒng)一存檔備查。

第十二條 電子印章須在專用計(jì)算機(jī)上使用。使用電子印章，要做到位置準(zhǔn)確，印章端正，清晰，防止錯(cuò) 蓋、斜蓋和模糊。國(guó)徽梢要騎年壓月。

第十三條 密級(jí)文書一律在密級(jí)電腦和密級(jí)打印機(jī)制作和打印。

第十四條 本院定制的單機(jī)版電子簽章參照本規(guī)定執(zhí)行。該電子印章指定專人限在鎮(zhèn)街道工作站訴訟文書制作范圍內(nèi)使用，確因工作需要使用單機(jī)版電子印章的，須經(jīng)工作站領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任及本院辦公室主任批準(zhǔn)，做好登記，用后立即交還。第十五條 本辦法自下發(fā)之日起試行。附件：電子簽章操作流程:

一、文書審批流程

1.裁判文書。裁判文書的“審批人”一般為庭長(zhǎng)或副庭長(zhǎng)，需經(jīng)分管院領(lǐng)導(dǎo)審批的為分管院領(lǐng)導(dǎo)。案件承辦人擬稿后，按照傳統(tǒng)紙質(zhì)審批程序逐級(jí)送“審批人”審批，“審批人”審批后，案件承辦人選擇所需簽章的裁判文書進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)無(wú)誤后通過(guò)辦公系統(tǒng)發(fā)至辦公室文書，辦公室文書核實(shí)后進(jìn)行電子簽章，后轉(zhuǎn)發(fā)文印室打印。

2.其他需簽章的訴訟文書。如傳票、送達(dá)回證、案件移送函、協(xié)助執(zhí)行通知書等其他需簽章的司法文書，業(yè)務(wù)庭指定專人按需批量向辦公室提出簽章申請(qǐng)，由辦公室文書在空白的其他需簽章的司法文書上進(jìn)行電子簽章并確定打印份數(shù)，后轉(zhuǎn)發(fā)文印室打印，再由案件承辦人進(jìn)行填寫。

3.編號(hào)為臺(tái)椒法的公文。此類公文的“審批人”為院領(lǐng)導(dǎo)。擬稿人擬稿后，按照傳統(tǒng)紙質(zhì)程序逐級(jí)送“審批人”審批，“審批人”審批后，擬稿人選擇所需簽章的公文進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)無(wú)誤后通過(guò)辦公系統(tǒng)發(fā)至辦公室文書，辦公室文書核實(shí)后進(jìn)行電子簽章，后發(fā)文印室打印。

二、文書打印流程。所有經(jīng)簽章后需進(jìn)行打印的文書，由打印人員按照文書提交的打印份數(shù)通過(guò)彩色打印機(jī)進(jìn)行打印。

三、文書退簽流程。對(duì)于簽章文書經(jīng)由辦公系統(tǒng)申請(qǐng)簽章或打印，簽章人或打印人在進(jìn)行簽章或打印時(shí)如若發(fā)現(xiàn)文書內(nèi)容出錯(cuò)、排版不正確等情況，可寫明退簽理由，進(jìn)行退簽操作。退簽后的信息將反饋至文書擬稿人或案件承辦人，待文書修改完成后擬稿人或案件承辦人可發(fā)起重印流程進(jìn)行文書的再次簽章和打印。

四、文書重印流程。對(duì)于原來(lái)簽章文書有錯(cuò)誤需要重新加蓋印章的，擬稿人或案件承辦人在修改好電子稿件后再在系統(tǒng)中提交重印申請(qǐng)，待審批通過(guò)后由簽章人對(duì)修改后的文件進(jìn)行簽章，最后由打印人員進(jìn)行打印。走重印流程的文書，第一次送簽的簽章文件如果沒(méi)有打印的，簽章系統(tǒng)將自動(dòng)禁止打??；如果已經(jīng)打印的，簽章人在重簽之前先收回已打印文件再行重簽、重印，并將收回文件作銷毀處理。

五、文書加印流程。對(duì)于簽章文書的加印，擬稿人或案件承辦人需要在原系統(tǒng)中提交加印申請(qǐng)，明確加印份數(shù)，待審批通過(guò)后再由打印人對(duì)原簽章文件加印的份數(shù)進(jìn)行打印。

第二篇：淺議裁判文書改革與司法公正

近年來(lái)，人民法院在裁判文書改革上作了大量的探索，使裁判文書的形式更加合理、規(guī)范，認(rèn)證更加完善，質(zhì)量上有了一定程度的提高。但是，隨著我國(guó)民主法制建設(shè)和審判事業(yè)的發(fā)展，以及人民群眾法制意識(shí)的整體提高和審判方式改革的不斷深入，傳統(tǒng)的裁判文書模式顯露出來(lái)的不足及缺陷已經(jīng)影響了司法公正的進(jìn)程。加快裁判文書的改革步伐，提高裁判文書質(zhì)量，使裁判文書成為法制教育的生動(dòng)教材和向社會(huì)公眾展示司法公正形象的裁體。本文從司法公正的角度，結(jié)合審判實(shí)踐，就裁判文書改革作一嘗試性探討。

一、裁判文書改革與司法公正的內(nèi)在聯(lián)系

司法公正是指司法機(jī)關(guān)在處理各類案件的過(guò)程中，既能運(yùn)用體現(xiàn)公正原則的實(shí)體規(guī)范確認(rèn)和分配具體的權(quán)利義務(wù)，又能使這種確認(rèn)與分配的過(guò)程與方式體現(xiàn)公平。它應(yīng)體現(xiàn)裁判的程序公正和實(shí)體公正。裁判文書是行使審判權(quán)最終形成的具有法律約束力的文件，其作用在于表明裁判結(jié)果，代表國(guó)家對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)議給出結(jié)論性意見。作為司法公正的最終裁體，為了表明裁判結(jié)果不是基于主觀臆斷、強(qiáng)權(quán)而作出的，它必須體現(xiàn)裁判在程序和內(nèi)容上的公開、公平、公正。裁判文書及改革與司法公正二者密切相連，后者是前者的目的，前者是后者的重要內(nèi)容。

1、裁判文書應(yīng)該體現(xiàn)司法公正。裁判文書不只是審判過(guò)程和裁判結(jié)果的書面反映，更重要的是表明法官在審理該案時(shí)審判權(quán)是否運(yùn)用得公正。裁判文書的內(nèi)容必須體現(xiàn)司法公正，以求認(rèn)定事實(shí)、裁判結(jié)果有理有據(jù)，最大限度地再現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)的本來(lái)面貌。訴訟雙方利益是否得到既充分，又合法的保護(hù)與尊重；人民法院審判權(quán)的行使是否合乎司法公正的要求并充分體現(xiàn)司法公正，都應(yīng)當(dāng)在一份裁決書中得到體現(xiàn)。目前，世界各國(guó)的裁判文書都在盡力追求最大限度地體現(xiàn)司法公正。在一個(gè)民主法治的社會(huì)主義國(guó)家里，裁判文書以體現(xiàn)司法公正作為最高價(jià)值追求。我們?cè)诓门形臅母镏姓務(wù)撦^多的證據(jù)規(guī)則，判決理由等，其實(shí)都是對(duì)裁決文書中司法公正的關(guān)注。毋庸置疑，讓裁判文書最大限度地體現(xiàn)司法公正是我們審判方式改革的必然要求。

2、裁判文書改革有利于實(shí)現(xiàn)司法公正。裁判文書改革的重要內(nèi)容是將裁判理由、適用法律、裁判結(jié)果公開，體現(xiàn)審判公開內(nèi)容和公開審判的原則，提高裁判文書的透明度。在改革裁判文書中將裁判理由自覺(jué)置于社會(huì)的監(jiān)督之下，從制度上杜絕了偏袒和枉法裁判的可能性，為少數(shù)法官循私枉法設(shè)置了第一道屏障，有利于裁判公正和司法廉潔。裁判文書的改革要求法官準(zhǔn)確地認(rèn)定事實(shí)和正確的認(rèn)定法律適用條款，可以鍛煉法官的邏輯思維和分析問(wèn)題的能力，增加其責(zé)任感和進(jìn)取心；也可以將法官的個(gè)人學(xué)識(shí)、觀點(diǎn)、思維以及正義等價(jià)值體現(xiàn)于裁判文書中，提高法官的學(xué)識(shí)素養(yǎng)和法律運(yùn)用能力，有利于司法公正的實(shí)現(xiàn)。

3、裁判文書改革能夠使裁判文書體現(xiàn)司法公正。按照唯物主義觀點(diǎn)，只要法官能夠充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，由表及里，去偽存真，對(duì)事物有一個(gè)正確的認(rèn)定，就一定能將事實(shí)真相客觀、真實(shí)地反映在裁判文書中，裁判文書的改革方向正在于此。公正與效率是21世紀(jì)人民法院的工作主題，也是審判方式改革的方向。只要法官的整體素質(zhì)得到提高，以嚴(yán)密的思維活動(dòng)做基礎(chǔ)，根據(jù)客觀事實(shí)、證據(jù)、本著“以物觀物”的態(tài)度，按照法律邏輯的分析原則進(jìn)行分析、說(shuō)理，而不是以自我為基礎(chǔ)，主觀地去解釋“非我”的案件客觀事實(shí)，就一定能夠最大限度地體現(xiàn)司法公正。

二、目前裁判文書中妨礙實(shí)現(xiàn)司法公正的主要問(wèn)題

在傳統(tǒng)的實(shí)事求是的指導(dǎo)思想下構(gòu)建的審判模式重實(shí)體、輕程序，以追求客觀上的真實(shí)為已任，具有濃厚的職權(quán)主義色彩。法院在審判活動(dòng)中自始居于主動(dòng)地位。體現(xiàn)在概括審判全過(guò)程中的裁判文書中，或在審判機(jī)關(guān)中以自我為中心的特點(diǎn)。而對(duì)當(dāng)事人在訴訟中作用的輕視和對(duì)司法的程序性要求的忽視，必然導(dǎo)致審判在事實(shí)上的不公平，不透明，對(duì)案件事實(shí)和客觀真實(shí)性的追求失去了程序正當(dāng)和證據(jù)規(guī)則的指導(dǎo)，很容易演變?yōu)榉ü僭谡{(diào)查取證上的主觀隨意。而裁判文書作為審判文書的終結(jié)性記載，其反映出來(lái)的司法理念也是令人失望的。隨著在審判方式改革中法官取權(quán)主義逐步向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)化，裁判文書中暴露出來(lái)的弊端則越來(lái)越明顯。主要有以下幾個(gè)方面：

（一）事實(shí)部分太簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)化事實(shí)部分是目前普遍存在的弊病。審判人員在制作裁判文書陳述事實(shí)認(rèn)證部分時(shí)不是以客觀事實(shí)為依據(jù)，而是完全依據(jù)說(shuō)理部分的需要直奔主題，而且還對(duì)一些具有輔助功能的事實(shí)隨意砍削；還有的審判人員在制作事實(shí)認(rèn)證部分時(shí)，遇到棘手的問(wèn)題故意回避，或?qū)懭雽徖韴?bào)告中，而不在裁判文書的事實(shí)認(rèn)證部分予以載明。

（二）認(rèn)證不夠充分，缺乏對(duì)證據(jù)的必要分析。按照《法院訴訟文書樣式（試行）》的要求，對(duì)證據(jù)的表述既要“列舉證據(jù)”，又要對(duì)主要證據(jù)進(jìn)行“分析論證”。傳統(tǒng)的民事裁判文書在事實(shí)認(rèn)證部分采用“經(jīng)審理查明”這種單一的結(jié)論性的敘事方式，在事實(shí)認(rèn)證部分通篇直敘事實(shí)而不列舉證據(jù)。當(dāng)事人在事實(shí)與證據(jù)方面的爭(zhēng)議無(wú)法得到體現(xiàn)。有的裁判文書對(duì)雙方當(dāng)事人提出的證據(jù)缺乏必要的闡述，對(duì)法院為何采納這些證據(jù)沒(méi)有予以反映，使人難以知道為什么法官認(rèn)定某一證據(jù)而不認(rèn)定另一證據(jù)，認(rèn)定該證據(jù)的理由是什么，使裁判文書成了法官的一言堂。

（三）不注意說(shuō)理，說(shuō)理不充分的現(xiàn)象比較突出。

判決理由歷來(lái)被認(rèn)為是裁判文書的核心與靈魂。但我國(guó)不少法官在制作裁判文書時(shí)，推崇裁判文書說(shuō)理越簡(jiǎn)單越好的信條，導(dǎo)致許多裁判文書說(shuō)理雷同。內(nèi)容空洞，缺乏邏輯性。主要表現(xiàn)是：用套話代替說(shuō)理；用就事論事的方法代替說(shuō)理，用結(jié)論代替說(shuō)理，在裁判文書中根據(jù)援引的法律條文，直接做出結(jié)論，文不對(duì)題或雜亂無(wú)章地堆砌空話、套活等等。司法實(shí)踐中，不說(shuō)理或說(shuō)理不充分往往給當(dāng)事人造成法院“暗箱操作”的印象；同時(shí)，也不便于社會(huì)對(duì)法院進(jìn)行監(jiān)督。

（四）引用法律不縝密，不具體。在司法實(shí)踐中，不少法官在引用法律時(shí)，在案件事實(shí)和適用的法律之間缺乏連接的橋梁，過(guò)渡生硬，不能以理服人。存在著引用法律籠統(tǒng)的傾向，不交代具體的法律條文及內(nèi)容。有的甚至不說(shuō)明依據(jù)的是哪一部法律，只是寫“依據(jù)法律規(guī)定、判決如下…?！睆亩?jīng)常造成法官所認(rèn)定的事實(shí)與其援引的法律條文之間缺乏聯(lián)系，甚至毫無(wú)聯(lián)系，從而使人們難以相信。

（五）裁判文書的文字語(yǔ)言水平不高。在目前的裁判文書中，語(yǔ)言表述上主要存在以下問(wèn)題：一是辭不達(dá)意，表述不到位。本應(yīng)表述此種意思，卻表述成了彼種意思?；蛘呤潜硎龀鰜?lái)的意思有岐義，容易讓人誤解。二是語(yǔ)言曖昧，態(tài)度不明朗，看不出法官支持什么，反對(duì)什么。三是語(yǔ)言不夠簡(jiǎn)潔。語(yǔ)言重復(fù)，累贅、堆砌，甚至空話成篇。四是語(yǔ)言不夠平實(shí)、樸素。有的裁判文書制作者故作高深，將樸素的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換為晦澀、枯燥、深?yuàn)W的語(yǔ)言。

三、按照司法公正的要求改革裁判文書

要使裁判文書真正體現(xiàn)司法公正，以根本上說(shuō)，要提高法官素質(zhì)，積極推行審判長(zhǎng)和獨(dú)任法官選任制。通過(guò)嚴(yán)格選拔審判長(zhǎng)和獨(dú)任法官，使法院的審判權(quán)向高素質(zhì)的法官集中，讓法官中的“精英”負(fù)責(zé)制作裁判文書，從而達(dá)到提高裁判文書質(zhì)量的目的。改革裁判文書，具體說(shuō)來(lái)，有以下幾個(gè)方面：

（一）敘述事實(shí)要真實(shí)全面，審判事實(shí)要擺事實(shí)，講道理，而首先應(yīng)該處理好的是事實(shí)認(rèn)證部分與說(shuō)理部分的關(guān)系。要對(duì)整個(gè)事實(shí)真實(shí)全面的敘述。從而保證說(shuō)理部分的必然性、最終判決的正確性和可靠性。

（二）規(guī)范裁判文書中的認(rèn)證。法官查明事實(shí)的過(guò)程，也就是審查認(rèn)定證據(jù)的過(guò)程，裁判文書應(yīng)對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)作出描述，對(duì)證據(jù)的審查結(jié)論即采信或不采信的理由作出說(shuō)明，最后說(shuō)明法院通過(guò)審查證據(jù)后認(rèn)定的事實(shí)，使認(rèn)定事實(shí)的過(guò)程在裁判文書中得到體現(xiàn)，增強(qiáng)裁判文書的信服力。要通過(guò)證據(jù)采信過(guò)程的公開，體現(xiàn)法律文書形式上的公正。

（三）增強(qiáng)裁判文書的說(shuō)理性。一是要針對(duì)當(dāng)事人及其代理人的訴訟請(qǐng)求及抗辯理由說(shuō)理，對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)說(shuō)明哪些合理，哪些不合理，為什么合理或不合理。二是要加強(qiáng)法律邏輯分析和推理。按照辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論的要求，達(dá)到對(duì)事實(shí)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，要運(yùn)用分析、推理、歸納等多種認(rèn)識(shí)手段。三是既要正確引用法律條文，也要對(duì)法律的適用做出解釋。社會(huì)生活變動(dòng)不定，案件事實(shí)千差萬(wàn)別，而法律則有原則性，穩(wěn)定性的特點(diǎn)，法律的適用過(guò)程，實(shí)際上是法官對(duì)法律加以解釋的過(guò)程，通過(guò)解釋使原則性的法律條文與實(shí)際的案件事實(shí)之間產(chǎn)生一種必然的，直觀的聯(lián)系，讓引用的條文與案件事實(shí)銜接起來(lái)。

（四）裁判文書語(yǔ)言做到準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔、易懂。準(zhǔn)確鮮明，簡(jiǎn)潔平實(shí)，莊重易懂是裁判文書語(yǔ)言的基本要求。法官應(yīng)根據(jù)各自具體情況，培養(yǎng)學(xué)習(xí)語(yǔ)文的興趣，鍛煉對(duì)于語(yǔ)言的敏銳感覺(jué)。

（五）裁判文書的格式應(yīng)當(dāng)規(guī)范。司法文書不同于一般文章，它有公文的性質(zhì)，又有自身特點(diǎn)和格式，格式的統(tǒng)一本自就是一種權(quán)威。模式多樣、格式不定無(wú)疑是不利于司法尊嚴(yán)的維護(hù)，《人民法院五年改革綱要》明確指出，法律文書改革要在《文書樣式》規(guī)定的模式框架內(nèi)進(jìn)行。一篇好的裁判文書，應(yīng)是一篇敘述客觀的記敘文，也是一篇論點(diǎn)鮮明，論據(jù)充分的議論文，更應(yīng)是一篇正確解釋條文原意，正確運(yùn)用法律的說(shuō)明文。

第三篇：裁判文書

（2012）浦刑初字第3879號(hào)

——上海市浦東新區(qū)人民法院(2012-10-30)（2012）浦刑初字第3879號(hào)

公訴機(jī)關(guān)上海市某某區(qū)人民檢察院。

被告人吳某某，因涉嫌犯詐騙罪于2012年6月6日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕；現(xiàn)羈押于上海市某某區(qū)看守所。

指定辯護(hù)人陳某，上海某某律師事務(wù)所律師。

指定辯護(hù)人齊某，上海某某律師事務(wù)所律師。

上海市某某區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2012〕3615號(hào)起訴書指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪，于2012年9月19日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員衛(wèi)祖建出庭支持公訴，被告人吳某某，辯護(hù)人陳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

上海市某某區(qū)人民檢察院指控：

一、信用卡詐騙罪

2011年5月起，被告人吳某某向某某銀行申領(lǐng)卡號(hào)為42703000470****4牡丹信用卡一張，從2011年7月10起至同年9月，其持該卡惡意透支，用于本人取現(xiàn)和消費(fèi)，合計(jì)人民幣98,803.45元，經(jīng)某某銀行多次催款，被告人吳某某拒不償還。被告人吳某某因詐騙犯罪事實(shí)被偵查期間，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)其另有信用卡詐騙的犯罪事實(shí)。經(jīng)訊問(wèn)，被告人對(duì)信用卡詐騙事實(shí)供認(rèn)不諱。

二、詐騙罪

2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，騙取被害人張某人民幣944,800元，后將贓款揮霍殆盡。

2012年6月5日，張某將被告人吳某某扭送至上海市公安局浦東分局金楊新村派出所。

針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人吳某某以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)使用信用卡，惡意透支，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第第一百九十六條第一款第（四）項(xiàng)、第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議處五年以下有期徒刑，并處罰金。被告人吳某某雖不具有自首情節(jié)，但到案后如實(shí)供述自己信用卡詐騙的罪行，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以依法從輕處罰。被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議對(duì)其處十年以上十二年以下有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。被告人吳某某在判決宣告以前犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

被告人吳某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯信用卡詐騙的事實(shí)和罪名均沒(méi)有提出辯解；認(rèn)為在實(shí)施詐騙犯罪時(shí)沒(méi)有以做生意需要資金為由進(jìn)行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢款。辯護(hù)人提出在詐騙犯罪中被害人有過(guò)錯(cuò)；在信用卡詐騙犯罪中有坦白情節(jié)；被告人吳某某系初犯，建議對(duì)其從輕處罰。

經(jīng)審理查明:

一、詐騙事實(shí)

2010年8月至2011年10月期間，被告人吳某某謊稱做生意需要資金為由，先后多次從張某處共騙得人民幣944,800元，后將錢款揮霍殆盡。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

1、被害人張某的陳述筆錄，證實(shí)吳某某以做生意需要資金為由多次騙其錢款，除經(jīng)催討歸還部分錢款，共被騙上述錢款。

2、證人吳某某的證言筆錄，證實(shí)曾經(jīng)幫助吳某某歸還張某部分借款。

3、被告人吳某某、被害人張某銀行賬戶交易明細(xì)及相關(guān)的借條、收條，證實(shí)吳某某向張某借、還款的部分情況。

4、被告人吳某某的供述筆錄，證實(shí)其虛構(gòu)做生意需要資金，多次向張某借款，錢款被揮霍，除歸還部分外，尚有上述錢款未歸還。

二、信用卡詐騙事實(shí)

2011年5月，被告人吳某某向某某銀行股份有限公司上海市第一支行申領(lǐng)卡號(hào)為42703000470****4信用卡一張，從2011年7月10日起至2011年9月持該卡惡意透支，用于本人取現(xiàn)和消費(fèi)，2011年9月最后一次還款，累計(jì)拖欠該行本金合計(jì)人民幣98,803.45元，經(jīng)銀行多次催收，超過(guò)三個(gè)月仍未歸還。

2012年6月5日，被告人吳某某因詐騙犯罪被被害人張某扭送至公安機(jī)關(guān)，到案后如實(shí)供述了詐騙犯罪事實(shí)；在偵查期間，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被告人吳某某有信用卡詐騙犯罪事實(shí)，經(jīng)訊問(wèn)，其如實(shí)供述了信用卡犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，被告人吳某某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的被害銀行的報(bào)案材料及信用卡申請(qǐng)材料、交易明細(xì)、催收記錄，公安機(jī)關(guān)出具的“案發(fā)經(jīng)過(guò)表格”等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

關(guān)于被告人吳某某辯解在實(shí)施詐騙犯罪時(shí)沒(méi)有以做生意需要資金為由進(jìn)行詐騙，而是以借款為由從張某處取得錢款的意見。經(jīng)查，被告人吳某某到案后多次供述其以虛構(gòu)做生意需要資金為由向被害人張某借款，并得到被害人的印證。故被告人吳某某的辯解意見，本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。被告人吳某某還以非法占有為目的，惡意透支，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第（四）項(xiàng)、第二款的規(guī)定，已構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。被告人吳某某到案后如實(shí)供述信用卡詐騙犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出對(duì)被告人吳某某從輕處罰的意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯詐騙罪、信用卡詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第五十六條第一款和第五十五條第一款的規(guī)定，對(duì)被告人吳某某犯詐騙罪可以附加剝奪政治權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，對(duì)被告人吳某某應(yīng)當(dāng)兩罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條的規(guī)定，責(zé)令被告人吳某某退賠違法所得，發(fā)還被害者。被告人吳某某的罰金依照《中華人民共和國(guó)刑法》第五十三條的規(guī)定繳納。本院為保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯、維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和金融管理秩序，根據(jù)被告人吳某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，判決如下：

一、被告人吳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣一萬(wàn)元；犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月，罰金人民幣二萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣三萬(wàn)元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2025年6月4日止；罰金自判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）

二、責(zé)令被告人吳某某退賠的違法所得分別發(fā)還被害者。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 陸紅源 審 判 員 石耀輝 人民陪審員 戴雨珍 二〇一二年十月三十日 書 記 員 陳 潔

（2012）溫甌行審字第345號(hào)

——浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院(2012-10-26)（2012）溫甌行審字第345號(hào)

浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院

行 政 裁 定 書

申請(qǐng)執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局，住所地溫州市××海路××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證76640145-7。

法定代表人王某某，局長(zhǎng)。

委托代理人林某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。

委托代理人陳某某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。

被申請(qǐng)人浙江金陸家具有限公司，住所地溫州市××郭溪街道××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證766401457。

法定代表人章某，負(fù)責(zé)人。

申請(qǐng)執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局于2012年10月23日向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行溫某某商處［2012］97號(hào)行政處罰決定，本院已于2012年10月23日依法受理。申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求本院強(qiáng)制被申請(qǐng)人浙江金陸家具有限公司繳納罰款225000元及逾期履行加處的罰款。

本院經(jīng)書面審查，未發(fā)現(xiàn)上述處罰決定有《中華某某共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第五十八條第一款規(guī)定的不予執(zhí)行情形，該處罰決定具備執(zhí)行效力，當(dāng)事人未在規(guī)定的期限內(nèi)履行，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行提交的材料符合《中華某某共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第五十五條的規(guī)定。依照《中華某某共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第五十七條的規(guī)定，裁定如下：

對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局作出的溫某某商處［2012］97號(hào)行政處罰決定，準(zhǔn)予執(zhí)行。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)

陳圣國(guó) 審判員

黃良聰 審判員

薛三豹

二〇一二年十月二十六日 書記員

劉賽蓉

（2012）浦民一(民)初字第1367號(hào)

——上海市浦東新區(qū)人民法院(2212-3-6)上海市浦東新區(qū)人民法院 民事判決書

（2012）浦民一(民)初字第1367號(hào)

原告李xx，男。

委托代理人章x，上海xxx律師事務(wù)所律師。

被告上海xxxx專業(yè)合作社。

法定代表人陳x，社長(zhǎng)。

委托代理人徐xx，男，上海xxxx專業(yè)合作社工作。

原告李xx訴被告上海xxxx專業(yè)合作社勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李xx及其委托代理人章x、被告上海xxxx專業(yè)合作社之委托代理人徐xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李xx訴稱，原告自2009年12月起在被告處擔(dān)任蔬菜推銷員，并被安排在xxx聯(lián)洋店工作，2010年5月13日原、被告補(bǔ)簽了《勞動(dòng)合同》，約定原告每天工作時(shí)間自6時(shí)至20時(shí)30分，做一休一，每月工資人民幣1,600元（以下幣種相同），被告并為原告繳納社保金，合同期限自2010年5月13日至同年12月31日。因招不到人，應(yīng)被告要求，原告工作時(shí)間調(diào)整為全年無(wú)休，實(shí)際每月工資3,800元，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放。2011年1月23日被告在xxx聯(lián)洋店的攤位撤出超市，與原告解除勞動(dòng)雇傭關(guān)系，并讓原告自行找工作。被告撤出xxx聯(lián)洋店時(shí)，由案外人上海yyyy專業(yè)合作社（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱yy合作社）接替被告進(jìn)駐xxx聯(lián)洋店，原告與yy合作社簽訂的勞動(dòng)合同雖然起始日為2011年1月1日，但原告實(shí)際系2011年1月23日起為yy合作社工作，yy合作社僅支付了原告2011年1月幾天的工資，社保金也沒(méi)有為原告繳納。根據(jù)原、被告簽訂的《勞動(dòng)合同》，x確約定根據(jù)勞動(dòng)合同法、本市勞動(dòng)合同條例建立雇傭關(guān)系，被告應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定履行相應(yīng)義務(wù)，但被告從未支付過(guò)原告加班工資，也未給原告繳納過(guò)社保金，且2010年12月被告只發(fā)給原告該月工資462元，少發(fā)3,338元。2011年11月原告申請(qǐng)仲裁，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資等，因被告主體不適格，未予受理?，F(xiàn)訴至法院，要求：

1、判令被告支付原告解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金即一個(gè)半月的工資5,700元；

2、判令被告支付原告2010年12月少付工資3,338元；

3、判令被告支付原告2010年法定節(jié)假日加班工資2,427.59元（春節(jié)3天、元旦1天、清x節(jié)1天、端午1天、勞動(dòng)節(jié)1天、國(guó)慶節(jié)3天、中秋節(jié)1天，共計(jì)11天×1,600元/月÷21.75天×300%）；

4、判令被告支付原告2011年法定節(jié)假日加班工資524.14元（元旦1天×3,800元/月÷21.75天×300%）；

5、判令被告支付原告辦理健康證費(fèi)用120元；

6、判令被告支付原告2009年12月至2011年1月的外來(lái)人員綜合保險(xiǎn)費(fèi)3,640元（260元/月×14個(gè)月）。

被告上海xxxx專業(yè)合作社辯稱，原、被告之間的勞動(dòng)合同至2010年12月31日到期，合同并未約定任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，期滿后合同自然終止，故被告無(wú)需支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2010年10月被告退出xxx聯(lián)洋店，由yy合作社接替被告，原告繼續(xù)在xxx聯(lián)洋店為yy合作社工作，并不需要重新找工作，yy合作社接替被告前，被告從未拖欠過(guò)原告工資，接替后被告沒(méi)有發(fā)放過(guò)原告工資，實(shí)際由yy合作社發(fā)工資給原告，故不同意支付原告主張的2010年12月少付工資3,338元。雖然勞動(dòng)合同系2010年5月13日簽訂，但原告于2010年3月起即在被告處工作，由被告安排在xxx聯(lián)洋店做果蔬推銷員，雙方自2010年3月起建立勞動(dòng)關(guān)系，至2010年12月合同期滿，僅包括2010年清x節(jié)、勞動(dòng)節(jié)、端午節(jié)、國(guó)慶節(jié)、中秋節(jié)共計(jì)7天的法定節(jié)假日，不包括春節(jié)、元旦，故同意支付原告2010年法定節(jié)假日加班工資為1,600元/月÷21.75天×7天×300%=1,544.83元。對(duì)社保費(fèi)用，基于上述理由，同意支付2010年3月至同年12月的費(fèi)用2,600元（260元/月×10個(gè)月）。原告主張的2011年法定節(jié)假日加班工資524.14元，該節(jié)假日并不在合同期限內(nèi)，不同意支付。對(duì)辦理健康證費(fèi)用無(wú)異議，同意支付。

經(jīng)審理查x，2010年5月13日原告（乙方）、被告（甲方）簽訂《勞動(dòng)合同》一份，約定：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》、《上海市勞動(dòng)合同條例》，甲乙雙方簽訂本合同，??合同期限自2010年5月13日至2010年12月31日，??工作內(nèi)容xxx蔬菜理貨員，工作地點(diǎn)xxx聯(lián)洋店，??本合同的工資計(jì)發(fā)形式為貨幣，乙方的月工資為1,600元，??甲方按國(guó)家和本市社會(huì)保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定為乙方參加社會(huì)保險(xiǎn)。2011年11月15日原告向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資等，未予受理。2012年1月，原告提起本案訴訟。

以上事實(shí)，由原告提供的《勞動(dòng)合同》、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁通知書等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告簽訂的勞動(dòng)合同，雙方均確認(rèn)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》等簽訂該合同，此系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按約履行。關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，根據(jù)勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，合同期滿，被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張2009年12月起即在被告處工作，且實(shí)際工資3,800元/月，但就此并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證x，本院不予采信，故原告要求被告支付一個(gè)半月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5,700元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告自認(rèn)原告自2010年3月起在被告處工作，本院予以確認(rèn)，則至合同到期日2010年12月31日，原告在被告處工作未滿一年，且合同約定月工資為1,600元，故被告應(yīng)支付原告一個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1,600元。關(guān)于原告主張的2010年12月少付工資3,338元，被告自認(rèn)2010年10月yy合作社接替后被告未付過(guò)工資，故本院認(rèn)定被告未支付原告2010年12月的工資。被告主張接替后由yy合作社發(fā)放原告工資，則2010年12月工資應(yīng)由yy合作社發(fā)放，然原告予以否認(rèn)，被告對(duì)此亦未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證x，本院不予采信。原告自認(rèn)收到被告2010年12月工資462元，本院予以確認(rèn)，然基于前述理由，月工資應(yīng)為1,600元，而非3,800元，據(jù)此本院認(rèn)定被告少付原告2010年12月工資為1,138元，應(yīng)支付給原告。原告要求被告支付少付工資3,338元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的2010年法定節(jié)假日加班工資，基于前述理由，春節(jié)、元旦并不在原告為被告工作的勞動(dòng)年限內(nèi)，故對(duì)原告該主張，本院難以支持。被告對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求之主張，與法無(wú)悖，本院予以采納。關(guān)于原告主張的2011年法定節(jié)假日元旦的加班工資，該期間亦未在原告為被告工作的勞動(dòng)年限內(nèi)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，基于上述理由，原告主張自2009年12月起算，依據(jù)不足，本院難以支持，被告對(duì)該費(fèi)用之主張，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。被告同意支付原告辦理健康證費(fèi)用，本院予以照準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣1,600元；

二、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年12月少付工資人民幣1,138元；

三、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年法定節(jié)假日加班工資人民幣1,544.83元；

四、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx辦理健康證費(fèi)用人民幣120元；

五、被告上海xxxx專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx2010年3月至2010年12月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用人民幣2,600元；

六、駁回原告李xx的其余訴訟請(qǐng)求。

負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣102元，減半收取計(jì)人民幣51元，由被告上海xxxx專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

代理審判員 儲(chǔ)劉明 二〇一二年三月六日 書 記 員 丁 葉

第四篇：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

中國(guó)裁判文書網(wǎng)

杭州市下城區(qū)人民法院 民 事 判 決 書

（2014）杭下民初字第372號(hào) 原告：王某甲。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：王德森。委托代理人（一般授權(quán)代理）：徐一雯。被告：王某乙。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：趙慶周。

原告王某甲訴被告王某乙離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，于2013年8月9日提起訴訟。本院于同日立案受理后，依法由審判員章幼戎獨(dú)任審判，于2013年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。因原被告不能就訴爭(zhēng)房屋價(jià)值達(dá)成一致意見，被告申請(qǐng)對(duì)訴爭(zhēng)房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論出具后，本院又組成由人民陪審員參加的合議庭，于2014年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王德森、徐一雯，被告委托代理人趙慶周均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某甲訴稱，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后兩人經(jīng)常爭(zhēng)吵，感情逐漸冷淡，2013年7月經(jīng)法院調(diào)解離婚，由于原告明確表示婚前購(gòu)買的現(xiàn)代景苑屬于自己的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，于是被告方提議婚姻與財(cái)產(chǎn)問(wèn)題分開處理。原告與被告的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題主要有三點(diǎn)：第一，現(xiàn)登記于原、被告兩人名下的現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房產(chǎn)實(shí)際是原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸原告所有。該房產(chǎn)實(shí)際系原告婚前獨(dú)自購(gòu)買，早在2008年10月原告就與開發(fā)商訂立了購(gòu)房合同并在當(dāng)時(shí)支付了85萬(wàn)元的定金及首付款，剩余35萬(wàn)元每月2775.08元的按揭款項(xiàng)也一直是原告歸還。只因2011年頒發(fā)產(chǎn)權(quán)證時(shí)按當(dāng)時(shí)的政策發(fā)證部門對(duì)買房者已婚的要求必須將配偶名字一并登記在產(chǎn)權(quán)證上，所以產(chǎn)權(quán)證上會(huì)有被告的名字，但實(shí)際被告由始至終未對(duì)該房產(chǎn)出資過(guò)，房產(chǎn)非原被告的共同財(cái)產(chǎn)。第二，為裝修現(xiàn)代景苑房屋，原告通過(guò)家人借款15萬(wàn)元，該筆款項(xiàng)全部在被告手中，但裝修初期被告就因一些瑣事與原告爭(zhēng)吵后撒手不管裝修事宜，最終裝修只得由原告的家人另行再籌措資金幫助處理，但這15萬(wàn)元裝修款被告至今未歸還。第三，兩人曾一起以被告名義購(gòu)買過(guò)一款20萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品，該20萬(wàn)元中有5萬(wàn)元是原告的個(gè)人存款，要求被告一并歸還。綜上所述，訴請(qǐng)判令：

1、杭州市下城區(qū)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房產(chǎn)歸原告所有；

2、被告向原告返還裝修款15萬(wàn)元；

3、被告向原告返還存款5萬(wàn)元；

4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告王某乙辯稱，原、被告夫妻感情逐漸冷淡癥結(jié)在于原告父母對(duì)兒子婚姻干預(yù)過(guò)多，尤其是涉案房屋裝修好之后，被告因無(wú)力承擔(dān)房租幾度要求搬進(jìn)去居住卻遭到了原告父母的極力反對(duì)且對(duì)被告出口辱罵甚至威脅恐嚇，被告因?yàn)槿松戆踩艿酵{才不得不借錢在外繼續(xù)租房，自此夫妻感情愈加緊張導(dǎo)致被告對(duì)婚姻失去信心。涉案房產(chǎn)雖然購(gòu)買時(shí)間發(fā)生于婚前，且購(gòu)房合同上僅簽署了原告的名字，但此前雙方已經(jīng)處于同居和財(cái)產(chǎn)混同狀態(tài)，且在之前的離婚案件當(dāng)中原告明確承認(rèn)被告至少支付過(guò)涉案房屋的1萬(wàn)元定金，同時(shí)被告對(duì)該房屋的貸款還需承擔(dān)連帶責(zé)任，被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間也曾向原告打款16萬(wàn)元，參與了涉案房屋購(gòu)買及裝修的全過(guò)程。當(dāng)初雙方曾商定以雙方名義買房，之所以后來(lái)購(gòu)房合同上出現(xiàn)一個(gè)人的名字是由于雙方的公積金存放于不同的公積金中心、辦理貸款比較麻煩，且考慮到以后雙方還要再買一套房，婚后再買房可再享受首套房按揭利率優(yōu)惠政策。綜上認(rèn)為，原、被告婚后按揭及其增值部分本就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且原告已經(jīng)自愿將該房產(chǎn)申請(qǐng)登記在雙方名下，以該種方式處分了其婚前財(cái)產(chǎn)，故其性質(zhì)應(yīng)為共同共有，鑒于目前被告名下無(wú)房產(chǎn)且攜帶一女生活的現(xiàn)狀，根據(jù)處理離婚財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)應(yīng)照顧婦女和兒童的原則，該房產(chǎn)應(yīng)判歸被告所有并由被告對(duì)原告進(jìn)行補(bǔ)償。原告陳述的“原告通過(guò)家人借款15萬(wàn)元”以及“5萬(wàn)元”的理財(cái)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)歸還的意見顯然也沒(méi)有法律依據(jù)，原本夫妻間款項(xiàng)往來(lái)就比較正常，被告也多次直接將現(xiàn)金交付原告，其中打卡的已超過(guò)15萬(wàn)元。原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間多次出國(guó)旅游及購(gòu)物，相關(guān)費(fèi)用已經(jīng)超出32萬(wàn)，加上房租和其他生活消費(fèi)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出20萬(wàn)，雙方之間的夫妻共同存款及往來(lái)資金已經(jīng)用于家庭共同生活開支，原告無(wú)權(quán)再要求被告予以返還。綜上，要求判令駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，并將房屋判歸被告所有，由被告對(duì)原告進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。

為證明訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，原告王某甲提交了下述證據(jù)材料：

1.《商品房買賣合同》； 2.《個(gè)人房屋擔(dān)保借款合同》； 3.商品房發(fā)票；

上述證據(jù)1、2、3欲共同證明原告婚前個(gè)人購(gòu)買現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房產(chǎn)，支付購(gòu)房款、辦理按揭，被告無(wú)任何投入。4.結(jié)婚證； 5.房屋所有權(quán)證； 6.國(guó)有土地使用證；

上述證據(jù)4、5、6欲共同證明原、被告登記結(jié)婚在前，訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)證頒發(fā)在后，故產(chǎn)權(quán)證上有被告名字。7.打款憑證，欲證明原告為裝修向被告打款15萬(wàn)元。8.民事起訴狀；

9.（2013）杭下民初字第1066號(hào)民事調(diào)解書一份； 上述證據(jù)8、9欲共同證明2013年7月被告起訴要求離婚并處理財(cái)產(chǎn)，雙方均同意離婚，但未對(duì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題達(dá)成一致。10.中國(guó)工商銀行查詢信息表二份； 11.轉(zhuǎn)賬憑證二份；

上述證據(jù)10、11欲共同證明原告所付房款基本來(lái)源于父母出資。

12.國(guó)信證劵股票明細(xì)對(duì)賬單； 13.打款憑證；

上述證據(jù)12、13欲共同證明原告為裝修向被告所打的15萬(wàn)元款項(xiàng)均來(lái)源于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)及父母出資。14.王某甲工商銀行交易明細(xì)； 15.原、被告銀行卡往來(lái)明細(xì)表；

上述證據(jù)14、15欲共同證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間原告向被告賬戶打款共計(jì)224065元，其中15萬(wàn)元是原告為裝修向被告打款，來(lái)源于原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)及父母出資，但被告并未用于裝修，占用至今未歸還。

16.旅行票據(jù)（澳大利亞行程單、迪拜機(jī)票、簽證記錄，香港機(jī)票、酒店記錄、臺(tái)灣機(jī)票、車票、酒店記錄、信用卡記錄）； 17.旅行消費(fèi)情況說(shuō)明表；

上述證據(jù)16、17欲共同證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，日常生活開支自行負(fù)責(zé)，旅行消費(fèi)支出也基本各自承擔(dān)。

18.王某甲的淘寶消費(fèi)記錄； 19.王某甲的中信信用卡消費(fèi)明細(xì)； 20.王某甲的淘寶消費(fèi)明細(xì)；

上述證據(jù)18、19、20欲共同證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，除卻各自的日常消費(fèi)，原告替被告支付網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物款共計(jì)約5萬(wàn)元。

21.打款憑證（章建聰），欲證明原告出資為被告購(gòu)買奢侈品。22.電器發(fā)票，欲證明男方父母出資出力裝修涉案房屋、購(gòu)買電器。

上述證據(jù)經(jīng)庭審出示，被告發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1、2、3真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告已經(jīng)通過(guò)登記申請(qǐng)的方式將房屋登記為雙方共同共有。對(duì)證據(jù)4、5、6真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議，認(rèn)為房產(chǎn)三證恰恰證明了涉案房屋為原被告共同共有。本院認(rèn)為上述六證據(jù)與本案爭(zhēng)議事實(shí)相關(guān)，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議，認(rèn)為這是夫妻之間的經(jīng)濟(jì)來(lái)往，主要用于共同生活開支以及還按揭款。本院認(rèn)為該證據(jù)與本案爭(zhēng)議事實(shí)相關(guān)，對(duì)其真實(shí)性被告亦無(wú)異議，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)8、9三性無(wú)異議，認(rèn)為能夠證明原、被告因感情不和經(jīng)法院調(diào)解離婚，本院認(rèn)為上述二證據(jù)與本案爭(zhēng)議事實(shí)相關(guān)，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)10、11真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議，認(rèn)為不能證明由父母全部出資，根據(jù)打款憑證，原告父母打給原告的款項(xiàng)不超過(guò)10萬(wàn)元。本院認(rèn)為該證據(jù)與本案爭(zhēng)議事實(shí)相關(guān)，對(duì)其真實(shí)性被告亦無(wú)異議，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)12、13真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議，認(rèn)為不能證明該15萬(wàn)元系原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，該筆15萬(wàn)元也不是裝修款。在婚前，原、被告是共同使用國(guó)信證券的賬戶，被告婚前也炒股，股票放在前夫賬戶，與王某甲結(jié)婚后，就將自己賬戶的錢打入王某甲賬戶，王某甲就將該筆錢打入自己的國(guó)信證券賬戶，股票買賣的錢本來(lái)就是原、被告兩人的。對(duì)證據(jù)14、15真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議，認(rèn)為根據(jù)被告之前提供的證據(jù)，原、被告夫妻存續(xù)期間原、被告之間有款項(xiàng)往來(lái)，被告給原告的打款超過(guò)32萬(wàn)元。本院認(rèn)為證據(jù)12至15對(duì)欲證事實(shí)缺乏證明力，對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)16、17的真實(shí)性認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)，證明對(duì)象有異議，認(rèn)為原、被告夫妻存續(xù)期間雙方財(cái)產(chǎn)屬于混同狀態(tài)，原告的工資基本用于歸還按揭貸款，日常消費(fèi)和開支大部分由被告承擔(dān)。對(duì)證據(jù)18、19、20證明對(duì)象有異議，認(rèn)為原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)屬于混同狀態(tài)，且共用一個(gè)賬號(hào)，不能證明原告替被告支付網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物款。本院認(rèn)為證據(jù)16至20與本案缺乏必要關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)21證據(jù)三性無(wú)異議，但認(rèn)為原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，互相購(gòu)買禮品的行為是很正常的，被告也為原告購(gòu)買過(guò)手表等物品。本院認(rèn)為該證據(jù)與本案缺乏必要關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)22真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議。本院認(rèn)為該證據(jù)與本案糾紛缺乏必要關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。

為證明答辯意見所依據(jù)的事實(shí)，被告王某乙提交了下述證據(jù)材料：

1.民事調(diào)解書，欲證明原、被告于2013年7月16日經(jīng)杭州市下城區(qū)人民法院調(diào)解離婚。2.房屋所有權(quán)證書； 3.房屋契證； 4.國(guó)有土地使用證；

上述證據(jù)2、3、4欲共同證明涉案房屋系原、被告共同共有。5.房屋權(quán)屬登記信息查詢記錄、杭州市房產(chǎn)交易、產(chǎn)權(quán)登記申請(qǐng)表一組，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間即2011年9月19日原告自愿將涉案房屋登記為原、被告共同共有。6.房地產(chǎn)抵押權(quán)設(shè)立登記表及變更抵押情況說(shuō)明，欲證明被告將共同共有的杭州市下城區(qū)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房辦理抵押登記，原告不還款時(shí)被告需承擔(dān)連帶責(zé)任。

7.錄音兩份、保證書及彩超檢查報(bào)告單一組，欲證明被告想要搬進(jìn)涉案房屋居住遭到原告父母阻擾，原、被告離婚的原因在于原告父母過(guò)多干涉兒子婚姻；被告在懷上雙胞胎之后因?yàn)殡p方對(duì)孩子撫養(yǎng)方法及條件無(wú)法達(dá)成一致無(wú)奈流產(chǎn)。8.財(cái)產(chǎn)清單，欲證明涉案房屋的市值及夫妻共有的家具、電器等夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

9.旅游消費(fèi)及租房費(fèi)用清單，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間旅游、租房、消費(fèi)支出超過(guò)20萬(wàn)，基本都是被告出資。10.證券交易記錄，欲證明原、被告將其共用賬戶中的證券賣掉后用于共同生活及按揭還款。

11.廣發(fā)銀行賬單一組，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間刷卡消費(fèi)、旅游、吃飯等各項(xiàng)支出的事實(shí)，其中美元多為國(guó)外旅游支出。

12.工商銀行交易明細(xì)一組，欲證明原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告向原告打款共計(jì)人民幣153815元，其中部分用于涉案房屋按揭還款。

13.租房協(xié)議及打款記錄一組，欲證明被告自2012年1月至2013年7月因原告父母阻攔入住婚房無(wú)奈在外租房共計(jì)支出45000元。

14.（2013）字第F121543號(hào)評(píng)估報(bào)告，欲證明經(jīng)評(píng)估杭州市下城區(qū)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房屋市場(chǎng)價(jià)值為211萬(wàn)元。15.評(píng)估費(fèi)發(fā)票，欲證明被告為評(píng)估房屋花費(fèi)評(píng)估費(fèi)7530元。上述證據(jù)經(jīng)庭審出示，原告發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1三性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2、3、4形式真實(shí)性無(wú)異議，合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為之所以產(chǎn)權(quán)證上會(huì)有兩人的名字，是因?yàn)檗k理房產(chǎn)證時(shí)原、被告已經(jīng)登記結(jié)婚，按照當(dāng)時(shí)的房產(chǎn)登記政策要求一并將被告登記上，但并非真實(shí)的產(chǎn)權(quán)情況的體現(xiàn)。對(duì)證據(jù)5形式真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為是按照辦證部門及中介的要求簽字的，并沒(méi)有特殊含義，不能從此表的簽字中推出被告所稱的“原告自愿將房屋作為雙方共有”。對(duì)證據(jù)6認(rèn)為也是在辦證過(guò)程中按照辦證部門及中介的要求簽字的，并沒(méi)有特殊含義，并認(rèn)為登記表上債務(wù)人是王某甲，結(jié)合原告提供的證據(jù)6，恰好說(shuō)明了首付款85萬(wàn)元以及35萬(wàn)元按揭款婚前婚后均由原告償還，被告沒(méi)有投入。本院認(rèn)為上述證據(jù)均與本案爭(zhēng)議事實(shí)相關(guān)，對(duì)其真實(shí)性原告亦無(wú)異議，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)7中錄音的證明對(duì)象有異議，認(rèn)為與實(shí)際不符，雙方均未搬入涉案房屋，一方面是由于雙方對(duì)權(quán)屬不確認(rèn)，另一方面由于被告對(duì)于涉案房屋予以破壞，無(wú)法居住。對(duì)于保證書，認(rèn)為婚后生育子女是雙方的權(quán)利，并非可由一方要求另一方放棄。對(duì)于彩超報(bào)告單真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，證明對(duì)象有異議。對(duì)證據(jù)8真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)18淘寶消費(fèi)記錄已經(jīng)完整體現(xiàn)了原告出資裝修的一系列證據(jù)，在裝修過(guò)程中原告花費(fèi)約31270元，此外，被告在財(cái)產(chǎn)清單中提到的格力空調(diào)和熱水器，原告也提交證據(jù)證明系原告父母出資購(gòu)買。對(duì)證據(jù)9認(rèn)為與實(shí)際不符，被告名下有兩套房產(chǎn)，一套在馬市街，另一套在和平小區(qū)。被告在有兩套房產(chǎn)的情況下無(wú)需租房，租房是否為事實(shí)原告不清楚。對(duì)于信用卡記錄中的吃飯消費(fèi)，原告也不清楚。被告自行羅列的各項(xiàng)消費(fèi)不能作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的消費(fèi)憑證。對(duì)于卡地亞手表等奢侈品，原告提交的證據(jù)21證明了系原告購(gòu)買。本院認(rèn)為上述證據(jù)7、8、9與本案糾紛缺乏必要關(guān)聯(lián)性，對(duì)欲證事實(shí)亦缺乏證明力，對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)10形式真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為這個(gè)證券賬戶并非原、被告雙方共有賬戶，而系原告王某甲的個(gè)人賬戶，被告委托原告炒股共計(jì)32000元，后王某甲超額歸還。對(duì)證據(jù)11形式真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為通過(guò)該證據(jù)可看出該銀行卡的消費(fèi)大都是王某乙和王某乙女兒的消費(fèi)，并且有大筆代刷，并非用于原、被告的共同生活消費(fèi)。對(duì)證據(jù)12形式真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性、證明對(duì)象有異議。認(rèn)為從原告當(dāng)庭提交的證據(jù)14、15可看出，原告對(duì)被告的打款并非用于房屋裝修，而是用于炒股賬戶、淘寶購(gòu)物以及日常消費(fèi)。從雙方的打款往來(lái)可看出，原告給被告的打款超過(guò)22萬(wàn)元。本院認(rèn)為上述證據(jù)10、11、12能夠證明原被告婚后財(cái)產(chǎn)混同的情況，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)13形式真實(shí)性無(wú)異議，證明對(duì)象有異議，認(rèn)為被告有兩套房產(chǎn)，無(wú)需租房。本院認(rèn)為該證據(jù)對(duì)欲證事實(shí)缺乏證明力，對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)14真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)15三性無(wú)異議。本院對(duì)證據(jù)14、15的證據(jù)效力予以認(rèn)定。根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)下述案件事實(shí)：

原、被告原系初中同學(xué)關(guān)系，2007年底確定戀愛關(guān)系。2008年10月原告王某甲與房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，購(gòu)入坐落于杭州市現(xiàn)代景苑X幢XXXX室、建筑面積86.12平方米的房產(chǎn)一套，房屋為期房，房屋單價(jià)為13900元每平方米，總房款1197068元。購(gòu)房合同約定原告已經(jīng)支付定金10萬(wàn)元，于2008年10月9日前支付總房款的70.76％計(jì)847068元，余款按揭，定金沖抵房款。合同簽訂后，原告按約支付了首付款，其中2008年10月4日原告母親沈某向原告名下的銀行付款賬號(hào)中存入2萬(wàn)元，2008年10月8日存入204103.21元，2008年10月9日原告父母王某丙、沈某共向原告付款賬號(hào)中存入51×××12.34元。同時(shí)原告還按約辦理了房屋按揭貸款，在與貸款人所簽訂的《房屋擔(dān)保借款合同》中約定，借款金額35萬(wàn)元，貸款期限自2008年11月25日至2023年11月25日止，每期歸還本息之和2775.08元。該合同簽訂后至2009年12月25日原告陸續(xù)歸還按揭還款本金共計(jì)18522.32元，利息共計(jì)15695.52元。××××年××月××日原、被告登記結(jié)婚。原、被告婚后，原告父親分別于2011年5月1日、5月23日向原告名下的銀行還款賬號(hào)中各存入1萬(wàn)元，6月1日、7月1日各存入2萬(wàn)元，原告母親于2011年4月9日存入5萬(wàn)元，4月17日及5月8日分別存入1萬(wàn)元。2011年9月19日原、被告在房屋交付后向市房地產(chǎn)交易中心申請(qǐng)共有產(chǎn)權(quán)登記，2011年9月23日兩人取得該房屋所有權(quán)證，產(chǎn)權(quán)登記性質(zhì)為原、被告共同共有。2011年11月19日原、被告向產(chǎn)權(quán)登記中心申請(qǐng)將房屋抵押人由原告一人變更為原、被告兩人。2013年7月4日王某乙以原告父母干涉影響夫妻感情為由提起離婚訴訟，同年7月16日經(jīng)法院調(diào)解離婚。2009年12月25日至2013年6月25日陸續(xù)歸還按揭貸款本金64855.69元，利息47483.56元。之后一直由原告自行歸還貸款至今。另查明，2011年3月25日原告向被告賬戶打入10萬(wàn)元，4月10日打入5萬(wàn)元。現(xiàn)原告認(rèn)為被告未按照承諾將上述款項(xiàng)用于涉案房屋的裝修，故訴請(qǐng)歸還。

案件審理中經(jīng)評(píng)估，確定杭州市現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房產(chǎn)（已裝修）市場(chǎng)價(jià)值為211萬(wàn)元，單價(jià)為24500元每平方米。本院認(rèn)為，我國(guó)實(shí)行婚后所得共有制，婚后任何一方所得均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告王某甲所主張的15萬(wàn)元為婚后向被告銀行賬戶打入，被告亦提交了相關(guān)證據(jù)證明雙方婚后互有款項(xiàng)往來(lái)，原告未主張?jiān)摽铐?xiàng)為其婚前財(cái)產(chǎn)，目前也沒(méi)有證據(jù)能夠證明該款目前尚有結(jié)余應(yīng)作為共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告所主張的存款5萬(wàn)元因無(wú)相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)，本院一并不予支持。

本案主要爭(zhēng)議的為訴爭(zhēng)房屋的分割。該房屋為原告在婚前簽訂購(gòu)房合同支付首付款并在銀行按揭貸款，在原、被告婚后取得房屋后房屋產(chǎn)權(quán)登記于雙方名下。雖然原告在婚前支付了大部分房款（首付款847068元，按揭貸款本金18522.32元，利息15695.52元），且由當(dāng)時(shí)原告父母的打款憑證來(lái)看，原告父母資助了首付款847068元中的742315.55元，根據(jù)婚姻法解釋相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人婚前父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)為為自己子女的個(gè)人贈(zèng)與。但根據(jù)房屋產(chǎn)權(quán)登記為共同共有的情況，應(yīng)該確定原、被告對(duì)于訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)行了約定，訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)為原、被告雙方共有，原告認(rèn)為只是根據(jù)產(chǎn)權(quán)登記部門要求所做的產(chǎn)權(quán)登記，不能視作雙方的財(cái)產(chǎn)約定的意見理由欠充分，本院不予采納。根據(jù)婚前以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間已付房款在全部房屋價(jià)款中所占比例，參照房屋現(xiàn)有價(jià)值，本院酌情確定其中的財(cái)產(chǎn)價(jià)值部份164萬(wàn)元（930446÷1197068×2110000）應(yīng)作為進(jìn)行分割的共有財(cái)產(chǎn)部份，考慮購(gòu)置資金來(lái)源以及原、被告離婚后訴爭(zhēng)房屋的按揭一直由原告負(fù)責(zé)歸還的情況，訴爭(zhēng)房屋應(yīng)判歸原告所有，由原告對(duì)被告進(jìn)行補(bǔ)償。因訴爭(zhēng)房屋的出資部份中原告父母的出資部份占有絕大比例（包括原／被告婚前及婚后），被告并不能證明財(cái)產(chǎn)登記事先告知并經(jīng)得原告父母認(rèn)同，且原、被告雙方婚姻時(shí)間不長(zhǎng)，故在份額上原告應(yīng)適當(dāng)多分。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋

（二）》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見》第90條之規(guī)定，判決如下：

一、杭州市下城區(qū)現(xiàn)代景苑X幢XXXX室房屋歸原告王某甲所有，原告王某甲于本判決生效之日起10日內(nèi)補(bǔ)償被告王某乙50萬(wàn)元；

二、駁回原告王某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

本案評(píng)估費(fèi)7530元，由原告王某甲承擔(dān)5900元，由被告王某乙承擔(dān)1630元（于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢）。案件受理費(fèi)5312元，由原告王某甲承擔(dān)4162元，由被告王某乙承擔(dān)1150元（于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5312元。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后7日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理【開戶銀行：工商銀行湖濱分理處，戶名：浙江省杭州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：12×××68】。審 判 長(zhǎng)

章幼戎 人民陪審員

吳寶義 人民陪審員

施伯華 二〇一四年五月七日 書 記 員

吳雪飛

第五篇：裁判文書講稿

一審刑事裁判文書的制作與需要注意的問(wèn)題

刑事裁判文書，是人民法院常用的刑事訴訟文書之一，制作高質(zhì)量的刑事裁判文書是刑事法官工作的重要組成部分。它是人民法院代表國(guó)家行使刑事審判權(quán)的一種形式，具有公開、公正、規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)忍匦裕欠ü偎刭|(zhì)的反映。近年來(lái)，隨著最高人民法院《法院刑事訴訟文書樣式》以及《關(guān)于實(shí)施〈法院刑事訴訟文書樣式〉若干問(wèn)題的解答》等一系列關(guān)于文書樣式規(guī)定的出臺(tái)，全國(guó)法院刑事裁判文書的質(zhì)量有所提高，但是由于每個(gè)法官的素質(zhì)不同，對(duì)裁判文書重視程度不同，刑事裁判文書的制作上還是存在一定的問(wèn)題，特別是今后逐步要求所有的裁判文書都要在網(wǎng)上公開，全部面向社會(huì)，因此我認(rèn)為必須重視刑事裁判文書的制作。

一、法院刑事訴訟文書的概念、特點(diǎn)、作用

是指人民法院在審判刑事案件過(guò)程中依法制作和使用的，或者訴訟當(dāng)事人在進(jìn)行訴訟活動(dòng)中依法制作并遞交的，具有法律效力或者法律意義的文件。（所有刑事訴訟文書）

這一概念明確了以下幾個(gè)問(wèn)題：

1、制作主體。主要是行使國(guó)家審判權(quán)的人民法院；2制作依據(jù)。即刑法、刑事訴訟法；3適用范圍。只適用于訴訟到法院的刑事案件。

4、具有法律效力或者法律意義。如：判決、逮捕證等都有法律效力。如：通知書、筆錄等具有法律意義。法院刑事訴訟文書的特點(diǎn)（4）

1、合法性。同一般行政文書相比，不能離開法律規(guī)定；

2、強(qiáng)制性。是以國(guó)家的強(qiáng)制力作為后盾的；

3、規(guī)范性。是一種高程式化的文書，文書的格式、結(jié)構(gòu)要求規(guī)范化；

4、穩(wěn)定性。刑事裁判文書發(fā)生法律效力后，任何團(tuán)體、機(jī)關(guān)、個(gè)人都不能隨意變更或撤銷。

法院刑事訴訟文書的作用（7）

1、正確實(shí)施國(guó)家法律的重要工具。

2、衡量辦案質(zhì)量的重要標(biāo)志。

3、刑事訴訟活動(dòng)的真實(shí)記錄。

4、宣傳法制的生動(dòng)教材。

5、考察法官素質(zhì)的重要尺度。

6、國(guó)家的重要專業(yè)檔案。

7、指導(dǎo)審判業(yè)務(wù)不可缺少的案例。

二、刑事判決書的制作方法及要求

我國(guó)是實(shí)行兩審終審制的國(guó)家。但第一審刑事判決書以具有相應(yīng)法的法律效力，如果在法定的上訴、抗訴期限內(nèi)，檢察院機(jī)關(guān)不提出抗訴，當(dāng)事人不提出上訴，上訴期限屆滿（10日）該判決即發(fā)生法律效力，司法統(tǒng)計(jì)表明，這類案件經(jīng)占一審判決總數(shù)的2/3以上?？梢娨粚徆V案件判決書的重要性，此外，依照刑事訴訟法的規(guī)定，第一審人民法院判決被告人無(wú)罪，除負(fù)刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放被告人，而無(wú)須等待判決發(fā)生法律效力，依照最高法院 的司法解釋，第一審人民法院判決處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，盡管判決未發(fā)生法律效率，一審法院也應(yīng)當(dāng)先行作出變更強(qiáng)制措施的決定，將已被羈 押的被告人改為監(jiān)視居住或取保候?qū)?。由此可見，及時(shí)、準(zhǔn)確、合法地制作刑事判決書，對(duì)于有效地制裁犯罪，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，完成法律賦予人民法院（法官）刑事審判任務(wù)，具有極為重要的意義，無(wú)罪的人多關(guān)押一日，絕不是國(guó)家賠償問(wèn)題。（這里強(qiáng)調(diào)“法施于人，雖小必慎，”多關(guān)一日是失職，其中自己可體會(huì)）一、一審公訴案件刑事判決書（概念）

指人民法對(duì)于人民檢察院提起公訴的刑事案件，按照刑事訴訟法規(guī)定的第一審普通程序?qū)徖斫K結(jié)后，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)被告人有罪或者無(wú)罪，犯什么罪，適用什么刑罪或免除刑罰作出的書面決定。

一審公訴案件刑事判決書的適用范圍。從兩方面來(lái)講：

（一）從內(nèi)容上要，現(xiàn)行樣式（一審公訴案件判決書）適用于四種判決結(jié)果：一是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依照法律認(rèn)定被告人有罪而作出的有罪判決；二是依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的判決，它包括被告人行為的構(gòu)成犯罪或者被告人根本就未實(shí)施犯罪行為兩種情形，對(duì)此法理論上稱之為“絕對(duì)無(wú)罪”；三是證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪而作出的“證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立”的無(wú)罪判決，相對(duì)前述“絕對(duì)無(wú)罪”而言，對(duì)這種“無(wú)罪判決”理論上又稱之為“存疑無(wú)罪，”；不論何種無(wú)罪，結(jié)果都應(yīng)為宣告無(wú)罪，不可寫為不構(gòu)成犯罪等。四是因不滿14歲不予以刑事處罰和精神病人在不能辯認(rèn)或者不能控制自己行的為時(shí)候造 成危害結(jié)果不予刑事處罰的案件，作出被告人不負(fù)刑事責(zé)任的判決。

（二）從形式上講，適用于對(duì)公訴案件按照普通程序?qū)徖頃r(shí)使用，按簡(jiǎn)要程序?qū)徖戆讣^(guò)程中發(fā)現(xiàn)的宣告用簡(jiǎn)要的程序而依法較為普通程序的公訴案件，同樣也適用這一樣式。

我們知道，最高法院1999年4月6日1051次審委會(huì)正式通過(guò)了刑事訴訟文書樣式樣本，并于99.4.30以法發(fā)（12）號(hào)通知決定于99年7月1日起施行。刑事訴訟文書樣式共計(jì)9類，164種，其中裁判文書類45種，決定、命令、布告24種，報(bào)告類19種，筆錄類13種，證票類5種，書函類16種，通知類27種，書狀類7種，其它類8種。后來(lái)，又增加了未成年人犯罪的法律文書3種，這樣達(dá)到167種。

法院刑事訴訟訟文書，這里講的適用普通程序一審公訴案件，判決書，要求分5個(gè)部分，這是一份完整的判決缺一不可的。（1、首部，2、事實(shí)部分、3、理由部分、4、判決結(jié)果、5、尾部），同時(shí)，也是其它文書（裁定不可缺少的）。

第一審公訴案件刑事判決書的內(nèi)容和制作方法

（一）首部（重點(diǎn)7個(gè)方面的內(nèi)容）

1、法院名稱和文書名稱，法院名稱一般與院 的文字一致，但基層人民法院應(yīng)冠以省、市、自治區(qū)、直轄市的名稱；如系涉外案件，各級(jí)人民法院均應(yīng)冠以“中華人民共和國(guó)國(guó)名”。文書名稱寫在法院名稱之下，單列一行。

2、案號(hào)，由立案，制作法院，案件性質(zhì)，審判程序的代號(hào)，順序號(hào)組成。案號(hào)寫在標(biāo)題中文書種類下一行右端，最后一字與 正文的名行 齊。上下各空一格，體現(xiàn)文書美觀、清晰。

3、公訴訟機(jī)關(guān)。這一項(xiàng)直接寫“公訴訟機(jī)關(guān)XXX人民檢察院”在公訴訟機(jī)關(guān)和檢察院之間不用冒號(hào)，也不用空格也不寫公訴人或檢察員。這樣寫明了提起公訴的是人民檢察院而不某個(gè)人或檢察員

4、被害人。被害人及其法定代理人，訴訟代理人出庭參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)在審判經(jīng)這段的“出庭人員”中寫明。

5、被告人。依次寫明被告人姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度，職業(yè)或者工作單位職務(wù)，住址因本案所受使強(qiáng)制措施情況，現(xiàn)在何處?？勺鲎们樵鰷p可變動(dòng)，需要注意的幾個(gè)：

（1）被告人稱謂后直接寫姓名，而不用冒號(hào)或空格，被告人如有與案情有關(guān)的別名，化名或綽號(hào)的，應(yīng)在姓名的后面用括號(hào)加以注明，如系外國(guó)人應(yīng)注明國(guó)籍譯名、護(hù)照號(hào)。

（2）被告人的職業(yè)，一般應(yīng)寫工人，農(nóng)民、個(gè)體工商戶等，如有工作單位，應(yīng)寫明工作單位和職務(wù)。

（3）被告人的出生年月日項(xiàng)，一般應(yīng)按公歷寫。按公歷有困難根據(jù)案情不宜寫公歷的，也可寫農(nóng)歷。對(duì)出生年月日確實(shí)查不清的，也可寫年齡。但對(duì)于犯罪時(shí)不滿18周歲的未成年被告人，必須寫出生年月日。（4）被告人曾經(jīng)受過(guò)刑事項(xiàng)處罰、勞教處分、或者又在以上限制人生自由期間逃跑，可能構(gòu)成罪犯或者有法定、約定從重情節(jié)的，應(yīng)寫明其事由和時(shí)間。

（5）因本案新受強(qiáng)制措施情況，應(yīng)寫明被刑事拘留，逮捕等羈押時(shí)間的起止日期，如有變更強(qiáng)制措施的，也應(yīng)明寫明，以便折抵刑期。

（6）被告人的住址，應(yīng)寫住所所在地，住所所在地和經(jīng)常住所地不一致的，寫經(jīng)常居住地。

（7）因案被告人為工人以上的，按判決結(jié)果所確定的主人關(guān)系的順序或判處罰的重輕列項(xiàng)書寫。

6、辯護(hù)人。這項(xiàng)一般只寫姓名、工作單位和職務(wù)。辯護(hù)人是人民團(tuán)體或被告人單位推薦的，只寫姓名、工作單位和職務(wù)，辯護(hù)人如原被告人的監(jiān)護(hù)人、親屬，還應(yīng)說(shuō)明與被告人的關(guān)系；辯護(hù)人如系人民法院指定的，寫為“指定辯護(hù)人XXX，XXX律師事務(wù)所律師”。

7、案件由來(lái)和審判經(jīng)過(guò)。在裁判文書上寫說(shuō)明案件由來(lái)和審判經(jīng)過(guò)段，既是為了體現(xiàn)審判程序合法，也是首部與事實(shí)之間的“過(guò)渡”。寫好這段要注意以下幾點(diǎn)：

（1）起訴日期為法院簽發(fā)起訴書等材料的日期。這是統(tǒng)一規(guī)定，以前提起訴書日期為起訴日期，這往往不是同一時(shí)間，往往影響法院審判時(shí)限的計(jì)算。

（2）出庭支持公訴的如系檢察長(zhǎng)、檢察員、助檢員應(yīng)分別據(jù) 實(shí)寫明，該起訴書署名檢察員與出庭檢察員不一致的，應(yīng)以出庭支持公訴檢察員為準(zhǔn)。

（3）對(duì)于該審法庭發(fā)回重審的案件，原審法院重審以后在制作判決書時(shí)，應(yīng)在“審理了本案”一句之后增寫內(nèi)容：“本院于XXX年X月X日作出（XXX）X刑和字第X號(hào)刑事判決，被告人雙方提出上訴（或XXX人民檢察院提出抗訴）XXX人民法院二審后，于XXX年X月X日作出（XXX）X刑終字第X號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。

在首部需要注意的問(wèn)題有四個(gè)問(wèn)題：

1、在寫被告人姓名時(shí)，如果被告人有曾用名、別名的應(yīng)該寫上。如果被告人有綽號(hào)、化名的，如果和案件有關(guān)的應(yīng)該寫上，但和犯罪事實(shí)沒(méi)有關(guān)系的就沒(méi)必要寫。年齡要精確到年月日，不能只寫年份、月份。

2、對(duì)被告人被采取強(qiáng)制措施原因在表述上不夠統(tǒng)一。一般表述為被告人“因涉嫌犯某某罪”被刑事拘留，而實(shí)踐中出現(xiàn)了被告人“因涉嫌某某”、“因涉嫌某某罪”或“因本案”被刑事拘留的多種寫法，不能說(shuō)其他的寫法有錯(cuò)誤，至少是不夠嚴(yán)謹(jǐn)，就對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施的原因可以固定為一個(gè)寫法，不像判決書的理由部分需要法官相對(duì)自由的發(fā)揮。

3、對(duì)被告人的住址寫得不準(zhǔn)確。當(dāng)今社會(huì)人口流動(dòng)情況頗為常見，刑事案件中相當(dāng)一部分被告人已經(jīng)離開自己戶籍所在地，而在其他地方連續(xù)居住一年以上，只是沒(méi)有辦理任何戶籍遷出遷入手續(xù)，此時(shí)被告人的住址應(yīng)為其經(jīng)常居 住地，而非原戶籍所在地，不過(guò)很多刑事裁判文書中依然按照偵查機(jī)關(guān)出具被告人的戶籍證明或者身份證寫其住址，此種寫法不能真實(shí)反映被告人的住所情況。被告人在外居住多年，往往其配偶、子女甚至父母也都和其一起生活，如果以戶籍所在地為其住址，涉及到送達(dá)司法文書、為被告人辦理取保候?qū)徥掷m(xù)等相關(guān)的事項(xiàng)而需要通知被告人近親屬時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)無(wú)法送達(dá)或者通知的情況。法官一般是在辦案過(guò)程中通過(guò)審閱案卷主要是依據(jù)被告人的供述，會(huì)發(fā)現(xiàn)被告人的經(jīng)常居住地與其戶籍所在地不同。這就需要偵查機(jī)關(guān)出具一份相關(guān)的工作說(shuō)明證實(shí)被告人的經(jīng)常居住地和居住的年限。在刑事裁判文書中可以就被告人的原戶籍所在地住址和現(xiàn)住址一起表述，既能夠比較準(zhǔn)確的反映出被告人的流動(dòng)情況，也有利于送達(dá)和通知工作的完成。

4、一、二審都要注意核對(duì)原始證據(jù)材料比如身份證、戶籍證明等，不能不經(jīng)核對(duì)，照抄照搬。一審不能照抄起訴書，二審不能抄一審的。不是不相信別人，如果別人錯(cuò)了，你也跟著錯(cuò)。

（二）事實(shí)部分

事實(shí)是判決的基礎(chǔ)“萬(wàn)丈高樓平地起，基礎(chǔ)一定要打好”。刑事判決書事實(shí)部分的內(nèi)容包括四個(gè)方面內(nèi)容：人民檢察院指控被告人犯罪的事實(shí)和證據(jù)；被告人的供述、辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見及有關(guān)證據(jù)；經(jīng)法庭審理查明的犯罪事實(shí)；經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)。為了使事實(shí)敘述層次清楚，這4個(gè)方面的內(nèi)容一般應(yīng)當(dāng)分4個(gè)自然段書寫。事實(shí)和證據(jù)密不可分，把證據(jù) 放在事實(shí)部分，更符合邏輯。

下面簡(jiǎn)要講一下在制作事實(shí)部分如何表述

1、對(duì)控辯主張的表述：即作案時(shí)間、地點(diǎn)、原因（動(dòng)機(jī)、目的）、手段（方法）（包括犯罪經(jīng)過(guò)，經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額）、后果、涉及的人物等來(lái)表述。上述7個(gè)要素齊全，才能把事實(shí)敘述清楚。

公訴機(jī)關(guān)指控有三個(gè)方面：一是公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)，應(yīng)按刑訴訟15條有明確指控的犯罪事實(shí)規(guī)定表述。二是指控被告人犯罪的證據(jù)主要以公訴機(jī)關(guān)起訴時(shí)附加的證據(jù)目錄、證人名單、復(fù)印件、照片為限；三是公訴機(jī)關(guān)對(duì)本案適用的法律條款意見，包括對(duì)被告人定性、量刑情節(jié)及具體適用法律條款意見。

被告方的辯護(hù)二方面：一是被告人供述辯解維護(hù)意見是對(duì)被告人供述與公訴機(jī)關(guān)指控一致的，可簡(jiǎn)略地表述為“被告人XXX對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控供認(rèn)不諱”其次“對(duì)指控的事實(shí)及不一致或完全否認(rèn)的，則應(yīng)具體寫照其供述部分內(nèi)容，對(duì)未作供述部分辯解和提出的機(jī)關(guān)證據(jù)；最后寫明被告人的辯護(hù)的意見，主要針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控，陳述有關(guān)適用法律方面的意見。二是辯護(hù)人辯護(hù)意見和有關(guān)證據(jù)。在判決書寫明辯護(hù)人的辯護(hù)意見和有關(guān)證據(jù)，對(duì)維護(hù)被告人合法權(quán)益和幫助人民法院正確適用法律審判案件尤為重要。當(dāng)然，對(duì)辯護(hù)人意見程度概括（要點(diǎn)），原則上以對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，證據(jù)和適用法律意見有分歧的內(nèi)容作為敘述重點(diǎn)，忌平鋪直敘或者維持”舉例53頁(yè)。

（3）對(duì)控辯雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)，在控辯主張中可以不予表 述，而在“經(jīng)審查明”的證據(jù)部分具體表述。以避免重復(fù)。

2、“經(jīng)審查明”的事實(shí)和證據(jù)的表述 這是制作判決書的重點(diǎn)。

（1）敘述“經(jīng)審理查明事實(shí)”時(shí)，應(yīng)寫明案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、被告人的動(dòng)機(jī)、目的、手段、實(shí)施行為過(guò)程，結(jié)果及被告在案生后態(tài)度等。同時(shí)以是否具備犯罪構(gòu)成要件為重點(diǎn)兼敘影響定性處的各種情節(jié)。

（2）、敘述事實(shí)層次清楚、重點(diǎn)突出。一般要按時(shí)間先后順序進(jìn)行，著重寫清主要情節(jié)； 一人犯數(shù)罪的，主罪詳寫，相互之間沒(méi)聯(lián)系的數(shù)罪，應(yīng)按罪行輕重程度，由主動(dòng)輕敘述；共同犯罪案件、應(yīng)以主犯為主線進(jìn)行敘述；集團(tuán)犯罪案件、可“先總后分”可先綜述集團(tuán)形成和共同犯罪行為，再按主犯，從犯或重罪、輕罪次序分別敘述多被告人罪行；對(duì)共同犯罪人還有犯其他罪的，應(yīng)在敘述共同犯罪后，再敘其他罪。

（3）用作定案根據(jù)的證據(jù)，一是必須經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證、查證屬實(shí)；二是對(duì)證據(jù)之間有矛盾或考主要根據(jù)間接證據(jù)定案的，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分析、論證、不能品列舉證據(jù)種類，而不對(duì)各類證據(jù)進(jìn)行分析；三是必須與被證明的事實(shí)之間具有必然的、內(nèi)在的聯(lián)系，四是能夠至極即證據(jù)的檢扣；五是要寫明證據(jù)的來(lái)源，即寫明案件證據(jù)是控辯雙方哪一方提供的；要盡可能寫具體，不能抽象。

（4）證據(jù)的寫法，應(yīng)當(dāng)因案而異。一般應(yīng)在定完法庭審理查 明事實(shí)之后，另起一段，寫明認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。案件簡(jiǎn)單或控辯雙方無(wú)異議的，可集中表述；案情復(fù)雜或控辯雙方無(wú)異議的，可在敘述事實(shí)時(shí)進(jìn)行分析論證。從犯數(shù)罪或共同犯罪案件，可分罪或逐人逐罪表述證據(jù)或?qū)ψC據(jù)進(jìn)行分析認(rèn)證。

（5）對(duì)控辯雙方無(wú)異議的并與本案的定性處理有關(guān)的事實(shí)和證據(jù)，無(wú)論肯定、否定，都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分析任何并作出是否予以認(rèn)證的結(jié)論。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)經(jīng)審理確認(rèn)其中全部 因證據(jù)不是而不能成立的，應(yīng)當(dāng)寫明其指控缺乏證據(jù)或證據(jù)不足。

（6）敘述事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)注意不要在無(wú)意中誨淫誨盜或介紹犯罪方法。要注意保守國(guó)家機(jī)密，保護(hù)報(bào)案人?？馗嫒?、舉報(bào)人、被害人、證人的安全和名譽(yù)。目前，認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)的寫法，公式化現(xiàn)象十分嚴(yán)重，只是簡(jiǎn)單的羅列證據(jù)，而對(duì)新列舉的證據(jù)不進(jìn)行具體分析。法官認(rèn)證采信證據(jù)過(guò)程在裁判文書中體現(xiàn)不出來(lái)，使認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)輕而無(wú)力。要改變這種做法，就必須把羅列式，改為“論證式”，這是刑事判決書改革的重要內(nèi)容。

1、經(jīng)審理查明的事實(shí)部分寫得過(guò)于簡(jiǎn)單。我們要求在敘述事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)寫清楚案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，被告人犯罪的手段、動(dòng)機(jī)、目的，實(shí)施行為的過(guò)程、危害結(jié)果、以及被告人到案經(jīng)過(guò)等要素。有部分的判決書按照起訴書指控的犯罪事實(shí)，重新寫了一遍，一字不差，當(dāng)公訴機(jī)關(guān)起訴書上表述的犯罪事實(shí)的包含上面的那些要素時(shí)，法院認(rèn)定的事實(shí)與起訴書指控的事實(shí)完全一致時(shí)沒(méi)有問(wèn)題，比如一些適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，案情相?duì)簡(jiǎn)單。但公訴機(jī)關(guān)對(duì)事實(shí)的敘述未必符合判決書對(duì)事實(shí)敘述的要求，如果起訴書上的事實(shí)遺漏某些要素，法院查明的事實(shí)依然照搬起訴書的事實(shí)，導(dǎo)致也未寫明這些要素的話，就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，比如被告人到案經(jīng)過(guò)可能是主動(dòng)投案，這就涉及到自首情節(jié)，起訴書上沒(méi)表述涉及該情節(jié)的事實(shí)，法院查明的事實(shí)中也沒(méi)有表述，將如何在理由部分加以闡述？又如何量刑呢？經(jīng)審理查明的事實(shí)屬于法院認(rèn)定的事實(shí)，裁判文書的核心，是判決理由和判決結(jié)果的依據(jù)，是被告人的定罪量刑基礎(chǔ)，因此事實(shí)必須寫的詳細(xì)、全面。

2、對(duì)證據(jù)的分析過(guò)于簡(jiǎn)單，不夠明確、具體。裁判文書方式改革要求對(duì)證據(jù)證明的內(nèi)容需要概括，不宜完全引用證據(jù)的原文，現(xiàn)實(shí)做法有些矯枉過(guò)正，概括的相當(dāng)“精煉”，以至于不知證實(shí)了什么內(nèi)容。如“某某證人證言，證實(shí)了物品被盜的時(shí)間、數(shù)量”，不寫明具體的犯罪時(shí)間和被盜物品的數(shù)量；“價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)了被盜物品的價(jià)值”，不寫明被盜物品價(jià)值的具體數(shù)額，甚至只表述為“物價(jià)部門對(duì)贓物價(jià)格的鑒定結(jié)論書”，連“證實(shí)被盜物品的價(jià)格”都不寫，被告人會(huì)就判決書認(rèn)定的盜竊數(shù)額提出異議，認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí)其盜竊的數(shù)額就是這么多，因?yàn)橄嚓P(guān)證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容太過(guò)籠統(tǒng)。諸如此類的證據(jù)分析很不合適。對(duì)一審公訴普通程序?qū)徖淼摹氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”和適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼墓V案件，此類案件均是以被告人認(rèn)罪為前提，附帶相應(yīng)的適用條件，被告人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱且不持異議，根據(jù)文書樣式要求應(yīng)當(dāng)在裁判文書證據(jù)部分盡量予以簡(jiǎn)化，對(duì)證據(jù)的具體內(nèi) 容無(wú)需再行系統(tǒng)論證，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項(xiàng)作出說(shuō)明即可。相對(duì)于疑難案件和被告人不認(rèn)罪案件的裁判文書，不但要引用證據(jù)的名稱及所證明的事項(xiàng)，還要對(duì)證據(jù)的來(lái)源和證明的主要內(nèi)容進(jìn)行列舉，并以論證的方法歸納引用。有的法官提出，無(wú)論適用何種程序?qū)徖戆讣谱鞒龅呐袥Q書，其所引述的起訴書上的事實(shí)和經(jīng)審理查明的事實(shí)對(duì)盜竊具體數(shù)額都有所表述了，而它們?cè)谂袥Q書中的順序排列在證據(jù)分析之前，這樣的證據(jù)寫法是可行的，還避免了重復(fù)。我認(rèn)為，在判決書中審理查明的事實(shí)必須要靠經(jīng)過(guò)法庭公開舉證、質(zhì)證的證據(jù)來(lái)證實(shí)。事實(shí)認(rèn)定中的每個(gè)細(xì)節(jié)都依靠證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容來(lái)體現(xiàn)。雖然在判決書中先認(rèn)定的事實(shí)，后進(jìn)行證據(jù)分析。但形式上的前后順序并不意味著在邏輯以上也是這樣排列。依據(jù)證據(jù)認(rèn)定事實(shí)是根本。所以證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容應(yīng)該明確、具體，至少做到與查明的事實(shí)內(nèi)容應(yīng)該一致。

（三）理由部分

理由是判決的靈魂，是將犯罪事實(shí)和判決結(jié)果有機(jī)地聯(lián)系在一起的紐帶。刑事判決書理由的核心內(nèi)容是針對(duì)案情特點(diǎn)，運(yùn)用刑事法律規(guī)定和犯罪構(gòu)成原理，分析論證控方的指控是否成立，被告人行為的性質(zhì)及法律后果，為所的判決結(jié)果定好基調(diào)。因此在說(shuō)理時(shí)，應(yīng)力求透徹，邏輯嚴(yán)密，無(wú)懈可去，并注意使用法律術(shù)語(yǔ)。（法官是一門專業(yè)職務(wù)，應(yīng)有更高要求，既然熟悉法律及多方面知識(shí)和工作水平，不是人人都是以干的），記敘文有6何要素，議論文有3點(diǎn)。無(wú)論是大陸法系國(guó)家，還是英美國(guó)家，都要求法 院判決寫成一份論證文。

制作要求（5點(diǎn)）

1、確定罪名，應(yīng)以刑法分則規(guī)定的罪名和最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《刑法》確定罪名的規(guī)定為依據(jù)。一人犯數(shù)罪的，一般先定重罪，后定輕罪；共同犯罪案件，應(yīng)在分清名被告人地位、作用和刑事責(zé)任的 提出，依次確定主、從犯或助從犯、教唆犯的罪名。

2、如果被告人具有法定或定從重或從輕減輕，免除處罰等情節(jié)中一種或特殊情況的，應(yīng)當(dāng)分別或綜合予以認(rèn)定。

3、對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪，成立的應(yīng)當(dāng)表示肯定，不構(gòu)成犯罪或指控罪名不當(dāng)?shù)?，?yīng)有理有據(jù)地作出分析認(rèn)定，并寫明變更原由和依據(jù)，不能置之不理，形成你告你的我判我的。對(duì)于辨解，辨護(hù)主要意見，應(yīng)明確表示是否予以采納，并闡明理由。

4、對(duì)刑訴法16

2（三）項(xiàng)存疑宣告被告人無(wú)罪的，應(yīng)在理由部分寫明“證據(jù)不足，XX人民檢察院指控的犯罪不能成立”。

5、判決的法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)包括司法解釋在內(nèi)，且一律在理由部分引用。引法律條文要注意以下重點(diǎn)：

（1）準(zhǔn)確完整具體。準(zhǔn)確就是恰如其分地引用并適合判決結(jié)果。例如對(duì)搶劫罪條款中，有多人多次的入室搶劫的，如被告人犯那項(xiàng)引哪項(xiàng)。完整就是要把據(jù)定性處理?yè)?jù)以定性處理的法律規(guī)定和司法解釋全部引用，不得遺漏。具體，就是要引出刑法條文處延最小的規(guī)定。既幾條下分款分項(xiàng)的應(yīng)寫明第幾條第幾款第幾 項(xiàng)。

（2）、要有一定的條理和次序。這里原則規(guī)定：一份文書有應(yīng)引兩條以上法律條文的，先引述有關(guān)定性處罰的條文，后引述有關(guān)具體處罰情節(jié)主要的條文；判決結(jié)果既有主刑又有附加刑內(nèi)容的，先引適用主刑條文，后引適用附加刑條文；一人犯數(shù)罪的，應(yīng)逐罪引用法律條文；共同犯罪案件，既然可集中引用法律條文，必要時(shí)也可逐人逐罪引用法律條文。（靈活性）注意先分則后總則。

（3）引用法律依據(jù)時(shí)，對(duì)既適用法律規(guī)定又適用法律解釋的，應(yīng)先引用法律規(guī)定，再引用司法解釋。

當(dāng)前，一些裁判文書時(shí)控辯雙方特別對(duì)辯方意見往往置之不理，使判決沒(méi)有理由，顯得很蒼白。總之，理由部分不說(shuō)理或說(shuō)理不充分，在判決書制作上存在的一個(gè)大問(wèn)題，應(yīng)大力改進(jìn)。有的判決作用不殺不足之平民憤等詞，而不是從法理上講或進(jìn)行論理，看后使人感到不講理。

判由是文書的重要部分，制作時(shí)需要注意的問(wèn)題

1、對(duì)辯方意見分析得不夠透徹，說(shuō)理性較差。在判決書的理由部分需要對(duì)控辯雙方的意見進(jìn)行分析，并表明是否采納。實(shí)踐中，大多數(shù)刑事案件對(duì)公訴機(jī)關(guān)的意見法院都會(huì)采納，所以可以簡(jiǎn)單分析。而作為公訴機(jī)關(guān)對(duì)立面的辯方的意見法院支持的情況較少，既然不予采納，就需要對(duì)該意見仔細(xì)，說(shuō)明理由。很多判決書用空話套話來(lái)駁斥辯方的意見，如“辯方的意見無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納”。像這樣的分析放在任何一份判決書中 都能夠使用，沒(méi)有任何針對(duì)性，不能使被告人信服，使判決書失去了應(yīng)有的權(quán)威性。每個(gè)案件的案情不一樣，辯方提出的辯解意見也各不相同，這就需要法官根據(jù)認(rèn)定的法律事實(shí)和采信的證據(jù)對(duì)辯方的意見加以分析論證。宋雨水法官之所以獲得社會(huì)好評(píng)就因?yàn)槠湓凇氨娣ㄎ隼怼狈矫孀龅梅浅：茫攀巩?dāng)事人“勝敗皆負(fù)”。同樣刑事法官要想使被告人能夠認(rèn)罪服法、息訴服判也需要在說(shuō)理部分加強(qiáng)論證。加強(qiáng)說(shuō)理性也并非要求法官對(duì)被告人、辯護(hù)人提出的每一個(gè)意見都要詳加評(píng)述，如辯方提出的合理辯解意見應(yīng)該經(jīng)過(guò)仔細(xì)分析后決定是否采納，對(duì)于無(wú)理狡辯，只需要簡(jiǎn)要地說(shuō)明來(lái)直接否定，比如在二審中上訴人提出的上訴理由即為一審中的辯解意見，并且一審法官已經(jīng)在判決書中詳加闡述了不予采納的理由，此時(shí)二審法官就可以很簡(jiǎn)單的以次為理由不予采納。所以論理過(guò)分也是不可取的，會(huì)影響法官的工作效率。

2、援引法律的問(wèn)題。判決書引用法律條文不夠準(zhǔn)確、具體，所謂不夠準(zhǔn)確是指出現(xiàn)錯(cuò)引、漏引、或者多引法條的情況。如，《中華人民共和國(guó)刑法》第114條、第115條第1款規(guī)定的投毒罪已經(jīng)在《中華人民共和國(guó)刑法修正案

（三）》中更改為投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，并取消了投毒罪罪名，有的法官判決被告人犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，（直接引用刑法的條文，卻沒(méi)有引用修正案？）。312條，銷贓罪修改為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。再如，一個(gè)被告人犯盜竊罪，另一個(gè)各被告人犯收購(gòu)贓物罪，明明二被告人所犯的罪行不同，卻引用共同犯罪的法條。實(shí)踐中最容易漏引的刑法總則 的條文，特別是當(dāng)被告人存在多個(gè)法定的從輕、從重情節(jié)時(shí)便忽視了某些法條的引用。在制作刑事判決書時(shí)將所有的情節(jié)都標(biāo)出來(lái)，對(duì)照每一個(gè)情節(jié)引用相應(yīng)的法條，可以避免漏引的情況。還有的判決書引用了最高人民法院或者高級(jí)人民法院公布的案例，雖然這樣的情況還不多見，但需要值得注意，眾所周知，英美法系的國(guó)家中有判例法，案例可以作為審判的依據(jù)，但在我國(guó)案例不能作為審理案件的法律依據(jù)，上級(jí)法院公布的案例具有指導(dǎo)性的作用，能夠作為法官審理案件的參考，甚至可以內(nèi)部掌握為依據(jù)，但是絕對(duì)不能在判決書里引用，否則可以視為適用法律錯(cuò)誤。所謂不夠具體是指判決書引用某一具體法條時(shí)沒(méi)有引出法律依據(jù)條文外延最小的規(guī)定。如被告人冒用他人信用卡進(jìn)行詐騙，構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)該引用《中華人民共和國(guó)刑法》第196條第1款第（3）項(xiàng)，如果僅引用到該條或者該款則是不具體的。法律條文最多可以細(xì)化成條、款、項(xiàng)、目。原則上只要法條下分款分項(xiàng)分目的，應(yīng)寫明第幾條第幾款第幾項(xiàng)第幾目，盡可能細(xì)化。

（四）判決結(jié)果

這也是對(duì)被告人作出定性處理的結(jié)論，因此要認(rèn)真斟酌，嚴(yán)格推敲。要求：

1、判處的各種刑罰應(yīng)按法律規(guī)定寫明全稱。既不能簡(jiǎn)化。例如對(duì)“判處死刑，緩刑二年執(zhí)行”的，不能簡(jiǎn)單判處“死緩”，判處“剝奪政權(quán)利的，不能簡(jiǎn)寫為“剝權(quán)”但也不能畫蛇添足，如判處死緩案件，加上高級(jí)人民法院核準(zhǔn)后生效等。

2、有期限的刑罰應(yīng)當(dāng)寫明刑種，刑期和主刑對(duì)羈押時(shí)間的折抵辦法及起止日期?？杀硎鰹椤靶唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行此前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即日XXX年X月X日起至XXX年X月X日止”。

3、對(duì)被告人因不滿16周歲不予刑事處罰和被告是精神病人在不能并認(rèn)或不能控制自己時(shí)造成危害結(jié)果不予刑事處罰的，應(yīng)在判決結(jié)果中宣告“被告人不負(fù)刑事責(zé)任”。

4、對(duì)因證據(jù)上不足的，判決主文上仍只寫“被告人XXX無(wú)罪”指控犯罪不能成立可作為判決理由，但不能寫進(jìn)主文。

5、追繳、退賠和發(fā)還被害人合法財(cái)物，一般應(yīng)在判決結(jié)果中寫明名稱數(shù)額。財(cái)物多、種類雜的可只在判決結(jié)果上概括表述種害和總額。

6、數(shù)罪并罰的應(yīng)分別定罪量刑，不論是判死緩、無(wú)期或死刑的，也應(yīng)分別定罪科刑，切忌“估計(jì)”量刑。

7、同案被告人為二人以上的，應(yīng)按罪責(zé)大小和判處刑罪的重輕為序，逐人分項(xiàng)定罪判處，并與首部被告人排列順序相對(duì)應(yīng)。為什么增加了對(duì)刑期起止時(shí)間的表述，為“刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行 先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自X年X月X日起至XX年X月X日止”。在裁判文書中是否寫明刑期起止時(shí)間的問(wèn)題，在審判實(shí)踐中做法不盡一致，訴訟法學(xué)界觀點(diǎn)多異。不寫起止日期的主要理由主要是認(rèn)為在一審判決書中括注刑期折抵原則和刑期起止日期作法弊端較多，如制作判決書時(shí)，判決尚未確定，宣判后如有上、抗訴、括注就失去意義等等。修訂后聽樣式明確規(guī)定罪判刑的刑事判決書中應(yīng)當(dāng)寫明刑期折抵原則和刑期起止時(shí)間，其主要理由有5條：一是刑期起止時(shí)間是裁判文書的重要組成部分，在一份完整的裁判文書中，是不可缺少的；二是在裁判文書上寫明刑期起止時(shí)間應(yīng)當(dāng)時(shí)審判員職責(zé)而非書記員的工作，要求審判員寫明起止時(shí)間有利于增強(qiáng)工作其責(zé)任心。（遲志強(qiáng)：人生最大的痛苦莫過(guò)于失去自由）；三是有利于被告人及其新屬對(duì)他們的十分關(guān)注的羈押日期能否折折抵刑期特別是何時(shí)刑滿釋放一目了然，避免申訴、影響判決執(zhí)行效果；四是，有利于二審、再審和執(zhí)行程序順利進(jìn)行，也有利于在二審程序中及時(shí)糾正一審判決可有出現(xiàn)的有關(guān)刑期計(jì)算方面的錯(cuò)誤；五是有利于避免書記員在填發(fā)執(zhí)行通知書時(shí)因缺乏判決根據(jù)或者不熟悉案情而要能出現(xiàn)差錯(cuò)。

主刑刑期的起止日期出現(xiàn)錯(cuò)誤。有兩種情況，一種情況是計(jì)算錯(cuò)誤，如“判決被告人有期徒刑七年六個(gè)月，刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年1月13日起至2013年6月12日止?！庇捎诒桓嫒肆b押的終止日期計(jì)算錯(cuò)誤，導(dǎo)致被告人實(shí)際關(guān)押七年五個(gè)月，少羈押一個(gè)月。刑事案件羈押時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤的情況相對(duì)比較少，因?yàn)榻^大多數(shù)法官明白這一問(wèn)題涉及被告人失去自由的期限。是很認(rèn)真和慎重的對(duì)待。另一種情況是由于被告人初始被羈押的時(shí)間錯(cuò)了，導(dǎo)致主刑刑期的起止日期出現(xiàn)錯(cuò)誤。法官在判決書中敘述 被告人的基本情況時(shí)多是按照公訴機(jī)關(guān)起訴書的內(nèi)容寫，而起訴書中一般只寫被告人被采取強(qiáng)制措施的情況即拘留、逮捕的日期，但被告人被羈押的初始日期應(yīng)該以其被限制人身自由的日期計(jì)算，該日期與拘留、逮捕的日期可能并非同一天而且在先，即偵查機(jī)關(guān)先行限制犯罪嫌疑人的人身自由后一段時(shí)間才采取拘留、逮捕等強(qiáng)制措施。法官照搬起訴書內(nèi)容的結(jié)果就是忽略被告人被羈押的真正時(shí)間。法官在審理案件時(shí)往往更加注重對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定、罪名的確定以及量刑的考慮，容易忽視案件的其他細(xì)節(jié)。雖然是一些不起眼的細(xì)節(jié)，一旦搞錯(cuò)了，后果卻是很嚴(yán)重的。刑期起止日期的錯(cuò)誤將引起被告人提前釋放或者超期羈押的后果，無(wú)論出現(xiàn)那種后果，都違反了審理刑事案件很重要的一條原則就是“罪刑法定原則”。提前釋放是被告人應(yīng)該接受的自由刑處罰尚未執(zhí)行完就獲得了自由，是對(duì)被告人犯罪行為的放縱；而超期羈押是被告人已經(jīng)執(zhí)行完畢了應(yīng)該接受的自由刑處罰但沒(méi)有獲得自由，延長(zhǎng)了被羈押的時(shí)間，明顯加重了對(duì)被告人的處罰，我認(rèn)為，超期羈押的后果甚至比提前釋放更加嚴(yán)重，提前釋放可以通過(guò)再次羈押的措施重新限制被告人的人身自由直至刑罰執(zhí)行完畢，而超期羈押意味著被告人實(shí)際失去自由的時(shí)間要長(zhǎng)于判決的刑期，雖然通過(guò)國(guó)家賠償制度被告人可以得到一定的金錢補(bǔ)償，相對(duì)于人身自由是不能等同的，此時(shí)被告人從某種意義上講成為了被害人。總體上說(shuō)，裁判文書上刑期起止日期出現(xiàn)錯(cuò)誤對(duì)被告人非常不公，而且在社會(huì)上造成的影響也極其不好，百姓對(duì)法院 的判決產(chǎn)生不信任感，法律的權(quán)威性也講受到嚴(yán)重質(zhì)疑。實(shí)際上法官通過(guò)查閱案卷中的相關(guān)資料，如抓獲經(jīng)過(guò)、被告人供述等可以查明到被告人被限制人身自由的時(shí)間與被強(qiáng)制措施的時(shí)間是否一致的，若兩者不同，應(yīng)該在裁判文書的被告人基本情況中寫明限制人身自由的第一時(shí)間，這樣在判決結(jié)果表述刑期起止日期時(shí)就不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤了。

（五）尾部

1、法定刑以下判處刑罰的，應(yīng)交代上訴權(quán)后另起一行寫明：“本判決依法報(bào)法最高人民法院核準(zhǔn)后生效”。

2、判決書尾部的年月日為當(dāng)庭判的日期或簽發(fā)判決書的日期。（院、庭簽為準(zhǔn)）。

其他為署名，不再贅述。寫年月日一律用漢字一九九九年XX月X日。對(duì)尾部制作內(nèi)容的修改主要是判決書的日期。據(jù)了解，我們司法實(shí)踐中對(duì)判決尾部日期的寫法真時(shí)五花八門，有決定日期、簽發(fā)日期、打印日期、宣判日期、送達(dá)日期等，甚至有的寫上兩個(gè)日期（決定日和送達(dá)日期）顯然很不嚴(yán)肅，也不規(guī)范。因此，修訂的樣式要求判決書中的日期為作出判決的日期。分兩種情況表述：一是當(dāng)庭宣判的，寫當(dāng)庭宣判的日期；二是定期，委托宣判的，寫簽發(fā)判決書的日期，（注）當(dāng)庭宣告判決的，其不服判決的上，抗訴期限仍從接到判決書的第二日起算。

制作一審公訴案件刑事判決書應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題：

（一）對(duì)控辯主張內(nèi)容不能僅僅限于起訴書和辯護(hù)意見，許 多刑事判決書對(duì)控辯主張的概括詞不達(dá)意。

（二）如何避免和減少控辯主張與審理查明事實(shí)檢重復(fù)的問(wèn)題。需要明確這樣幾點(diǎn)：

一是既要寫控辯主張，又要寫經(jīng)法院查明的事實(shí)，重復(fù)是否可避免的。二是盡量減少對(duì)避免不必要的重復(fù)，可采取此案彼簡(jiǎn)，此簡(jiǎn)彼繁，該概述的概述，該詳寫必須詳。三是根據(jù)不同案件和審判程序需要，一份判決書宜長(zhǎng)則長(zhǎng)，宜短則短。不能強(qiáng)求越長(zhǎng)越好或越短越好，搞一刀切。

（三）關(guān)于刑期上及拆抵的問(wèn)題

這個(gè)問(wèn)題在我們學(xué)習(xí)時(shí)提出問(wèn)題最多的，在這里我專門就這個(gè)講一下。

1、有期徒期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，一審判決書這個(gè)問(wèn)題較為明確，判決的執(zhí)行當(dāng)然是指不上訴或不抗訴或終審生效判決。判決生效日期指當(dāng)庭宣判和院庭長(zhǎng)簽發(fā)的。拘役的刑期拆抵同有期徒刑。

2、管制的刑期從判決之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。管制的期限是3個(gè)月至二年，要注意日期計(jì)算，羈押一日折抵期二日，判決書結(jié)果中，也要寫清折抵辦法，并把刑期寫準(zhǔn)確。

3、無(wú)期徒刑和死緩執(zhí)行的期間，日期計(jì)算是從判決確定之日起計(jì)算。（即宣判日或核標(biāo)簽發(fā)的）。死緩減為有期徒刑的，從死緩執(zhí)行期滿之日起計(jì)算。

4、對(duì)于被判拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子可宣告緩刑。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。對(duì)緩刑不存在刑期折抵問(wèn)題。

另外，取保候?qū)徠谙拮铋L(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。目前，刑事訴訟文書制作存在以下主要幾個(gè)問(wèn)題

一是，不嚴(yán)格按訴訟文書樣式要求去制作，如：不按罪行重輕排列。有的隨意去舍，改頭換面，有的仍按老格式，老一套的不愿用新格式，主要理由是嫌麻煩，羅嗦，重復(fù)等。

二是，格式對(duì)了但事實(shí)部分公式化現(xiàn)象十分嚴(yán)重，只是簡(jiǎn)單的羅列證據(jù)，不對(duì)羅列的證據(jù)進(jìn)行分析。特別是一些案件，簡(jiǎn)單證據(jù)形成鏈條，證明被告人有罪，而我們?cè)谥谱魑臅胁患右哉撟C分析，使證據(jù)得無(wú)力。因此，改羅列式為論證式是我們寫好判決書的努力方向。

三是，論理部分不論理或去論理過(guò)于簡(jiǎn)單，不能讓人口服心服，所以，在制作判決書時(shí)，一定要注意這樣的問(wèn)脫離本案實(shí)際，講空洞的道理，“千人一面，千篇一理；”只有共性沒(méi)有個(gè)性。盡寫一些事實(shí)清楚，是以認(rèn)定，或不要不足的平民憤等一套話，空話。另外。只有論點(diǎn)，沒(méi)有論據(jù)，另寫被告人XX結(jié)成貪污罪，為什么構(gòu)成，怎么構(gòu)成不得而知。論理還要注意實(shí)事求是，注意使理由和結(jié)論相一致。有的判決論理中論述被告人罪行特別嚴(yán)重，而判決結(jié)果卻是拘役者緩刑，容易讓人感到罪行重、處罰輕。

四是，對(duì)被告人的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不能全面表述，取其其中一、二駁點(diǎn)，有的認(rèn)為，純屬無(wú)理狡辯而不予理采，這在某種程度上講是剝奪當(dāng)事人的訴訟權(quán)力。應(yīng)把辯解和辯護(hù)理由全面反映，且逐條予以分析，論證，對(duì)的采納，不正確的駁回。

五是，不按法律規(guī)定，罪名重輕順序排列。另外，判決死刑包括死緩的不處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這不嚴(yán)肅，最高法院已發(fā)電傳，省院也轉(zhuǎn)發(fā)了，并明確了會(huì)后必須遵照?qǐng)?zhí)行，若再發(fā)生這種情形，一律發(fā)回重審。

關(guān)于標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的運(yùn)用、頓號(hào)、逗號(hào)等系規(guī)范，另外，判決引用法條寫成阿拉伯字母，必須按《刑法》規(guī)定用漢字書寫。落款也不能寫成阿拉伯字母，要寫成漢字。

對(duì)刑事裁判文書的通病進(jìn)行分析：

1、錯(cuò)字、多字、漏字現(xiàn)象。近日，北京一法院對(duì)以某著名相聲演員為被告人的一起自訴案件作出了判決，自訴人不服提出上訴。自訴人除了對(duì)判決的實(shí)體部分提出異議外，還向眾多媒體展示了判決書多達(dá)十余處的錯(cuò)字、多字、漏字問(wèn)題，“散布謠言”寫成“散步謠言”，將自訴人的訴訟代理人的姓名寫錯(cuò)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》寫成了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟刑法》，自訴人在接受采訪時(shí)就說(shuō)，“我雖然太懂法律，但也知道我國(guó)沒(méi)有這樣一部法律”。盡管從業(yè)內(nèi)角度分析，裁判文書中文字上的錯(cuò)漏是不可避免的，而且，法院刑事裁判文書樣式中有一種刑事裁定書，專供法院針對(duì)本院發(fā)出刑事判決書、裁定書、調(diào)解書里發(fā)現(xiàn)個(gè)別文字上的錯(cuò)誤或者遺漏，予以改正或者補(bǔ)充時(shí)使用。但法官不能據(jù)此就不考慮 文字質(zhì)量了，一份判決書里出現(xiàn)那么多的文字錯(cuò)誤，群眾會(huì)怎么看待法官的工作，裁判文書是法院的形象窗口，審判人員的一切工作都體現(xiàn)在文書中，群眾也許不明白一個(gè)刑事案件事實(shí)、證據(jù)、定罪、刑期等問(wèn)題，可文字上的錯(cuò)誤不屬于法律專業(yè)范疇，很容易被發(fā)現(xiàn)，由此被社會(huì)公眾否定我們法官的工作，豈不是法律工作者的悲哀。更何況有些文字錯(cuò)誤可能不僅僅是表面上錯(cuò)字、漏字這么簡(jiǎn)單，也非一個(gè)補(bǔ)正裁定能解決問(wèn)題的，可能會(huì)引申為深層次的錯(cuò)誤的。就如前面提到的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟刑法》，顯然這既不是一部實(shí)體法，也不是一部程序法，在我國(guó)的確沒(méi)有這樣一部法律，一審法院可以將其解釋為筆誤并通過(guò)裁定更正，但如果自訴人以適用法律有錯(cuò)誤為由提出上訴，恐怕不能說(shuō)一點(diǎn)道理都沒(méi)有，二審法院處理起來(lái)肯定會(huì)有難度，真的因?yàn)檫@種錯(cuò)誤被改判，增加了錯(cuò)案的數(shù)量，對(duì)一審法院實(shí)在是很“冤枉”的。

2、刑事裁判文書的語(yǔ)言使用不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)。中國(guó)人對(duì)書面語(yǔ)的不規(guī)范歷來(lái)都是不可容忍的。而我們的刑事裁判文書中就出現(xiàn)了多種不規(guī)范的情況。有的語(yǔ)言具有主觀臆斷性且?guī)в休^強(qiáng)的感情色彩，如“竄至”、“晝伏夜出，行動(dòng)奇怪”、“一時(shí)糊涂”；有的是運(yùn)用了推測(cè)性、模棱兩可的語(yǔ)言，如“可能”、“也許”“如果”等；還有的是使用晦澀難懂的文言文或者文白摻雜，不倫不類。我認(rèn)為裁判文書作為一種應(yīng)用文書，其語(yǔ)言的運(yùn)用既有一般應(yīng)用文語(yǔ)言的要求，如語(yǔ)言要莊重、簡(jiǎn)明、通順等。又因其專用文書的法律特性，使它對(duì)語(yǔ)言運(yùn)用有著特殊的要求。因此在 制作過(guò)程中應(yīng)該使用法言法語(yǔ)，為了保持法官的公正中立，不宜使用具有感情色彩或者推論性的語(yǔ)言，而裁判文書將面向社會(huì)，要達(dá)到使廣大社會(huì)群眾讀懂并理解裁判文書，從中受到教育，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)的目的，也決定了文書語(yǔ)言應(yīng)該樸素直白，避免使用文言文。

三、制作刑事裁判文書中出現(xiàn)問(wèn)題的原因

1、對(duì)制作刑事裁判文書的重要意義認(rèn)識(shí)不清。很多刑事法官都有“只要把案子辦好了就成了，裁判文書寫得好不好沒(méi)關(guān)系的思想”，他們更加看重法庭審理、庭下合議的過(guò)程，他們認(rèn)為這才是采信證據(jù)、認(rèn)定犯罪事實(shí)，對(duì)被告人處以刑罰的關(guān)鍵，而刑事裁判文書是前面一系列工作的附屬品，更像是一種形式，只要把握好了庭審、合議的工作，裁判文書的制作是水到渠成的事情。這些同志對(duì)制作刑事裁判文書的意義缺乏認(rèn)識(shí)，忽視了它的重要價(jià)值。

2、工作責(zé)任心的缺失。前面提到的有些問(wèn)題其實(shí)屬于低級(jí)錯(cuò)誤，并不是審判人員的寫作能力和法律知識(shí)不行，主要由于工作責(zé)任心的問(wèn)題造成的。制作時(shí)漫不經(jīng)心，校對(duì)時(shí)粗枝大葉。像刑期計(jì)算說(shuō)白了是小學(xué)數(shù)學(xué)中的加減法，哪有說(shuō)能力不到算不出來(lái)的，只要稍加注意就可以解決的?，F(xiàn)在很多法院的辦公條件均有所改善，裁判文書都是用電腦打出來(lái)的，一些法官制作裁判文書時(shí)喜歡利用電腦采取復(fù)制粘貼的模式，總是用以前寫過(guò)的裁判文書為固定模版，填充個(gè)案的具體案情，一旦原始文書的固定部分 出現(xiàn)錯(cuò)誤沒(méi)有改正，那么后來(lái)的文書就會(huì)反復(fù)出現(xiàn)同一錯(cuò)誤，另外大家都會(huì)有這種經(jīng)驗(yàn)，電腦打字比手寫出錯(cuò)的概率大得多，而且經(jīng)常錯(cuò)得很離譜，法官在制作文書時(shí)就不上心，文書完成后又不再檢查，習(xí)慣于直接交給書記員校對(duì)，這些都是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

3、疏于更新知識(shí)，法學(xué)理論知識(shí)不強(qiáng)。刑事裁判文書制作中出現(xiàn)的另一些問(wèn)題，并不是法官粗心大意導(dǎo)致的，而是法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)較差的表現(xiàn)。比如漏引了罪名的修正案，也許在修正案出臺(tái)后，該法官就沒(méi)有關(guān)注過(guò)，自然在審理案件過(guò)程中考慮不到。還有說(shuō)理不充分的情況，有些法官分析控辯雙方的意見比較簡(jiǎn)單，并非都是貪圖省事，他們也確實(shí)想做到說(shuō)理透徹，邏輯嚴(yán)密，但“非不為也，實(shí)不能也”，由于自身的法學(xué)理論功底不強(qiáng)，詳加分析反而會(huì)被當(dāng)事人抓住判決書的漏洞，倒不如用空話、套話?cǎi)g斥來(lái)的干脆又無(wú)破綻。筆者感覺(jué)，許多法官進(jìn)入法院以后，只顧低頭辦案，對(duì)不斷出臺(tái)的新的法律法規(guī)怠于學(xué)習(xí)，而對(duì)新的法學(xué)理論更是不敏感，他們的法學(xué)知識(shí)可能還停留于若干年前，因此在制作裁判文書時(shí)運(yùn)用的是陳舊的法律知識(shí)，出現(xiàn)問(wèn)題也是在所難免。

4、一些法官的寫作能力不強(qiáng)。盡管刑事裁判文書是一種公務(wù)文書，有高度的程式化和相對(duì)固定的模式，文書制作的水平仍然要依靠法官的寫作能力。為數(shù)不少的法官專業(yè)知識(shí)過(guò)硬，但語(yǔ)言文字功底差，詞義辨析、遣詞造句，準(zhǔn)確使用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)這些文字 基本功或多或少有所欠缺。經(jīng)常詞不達(dá)意，使被告人不能理解刑事裁判文書上的內(nèi)容或者產(chǎn)生歧義，無(wú)法正確表達(dá)法官評(píng)斷是非的立場(chǎng)和意見，語(yǔ)言表達(dá)不清、不當(dāng)、不準(zhǔn)的法律文書，會(huì)讓整個(gè)審判工作大打折扣。

5、工作壓力很大。必須要承認(rèn)，近些年刑事案件數(shù)量逐年增加，而刑事法官的數(shù)量卻沒(méi)有相應(yīng)的增加，這就導(dǎo)致了每位法官承辦的案件數(shù)量越來(lái)越多，在審限的重壓之下，加班加點(diǎn)已經(jīng)成了家常便飯，每個(gè)人的精力都是有限的，面對(duì)越來(lái)越多的案件，為了保證案件質(zhì)量，法官將更多的精力放在了保證定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)?shù)葘?shí)體方面，以避免被發(fā)回重審或者改判，而對(duì)于很多細(xì)節(jié)問(wèn)題則有意無(wú)意的放棄或者忽視了。

四、建議提高刑事裁判文書質(zhì)量的措施

為了真正實(shí)現(xiàn)公正、效率，有針對(duì)地改變現(xiàn)有刑事裁判文書上存在的問(wèn)題，使需要解決的問(wèn)題落到實(shí)處。要采取如下幾項(xiàng)工作措施：

1、深化對(duì)刑事裁判文書重要價(jià)值的認(rèn)識(shí)。人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，其最基本的工作就是對(duì)各種社會(huì)矛盾作出最終裁判。人民法院的審判活動(dòng)對(duì)于在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平和正義具有舉足輕重的地位。而人民法院審判活動(dòng)的結(jié)果是以裁判文書作為最終載體的，它關(guān)系到國(guó)家法律、法規(guī)的正確實(shí)施，關(guān)系到當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和合法權(quán)益的保護(hù)，也關(guān)系到法院的公正形象。每一位刑事法官應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，刑事裁判文書輕則關(guān)乎人身自由的限制，重則對(duì)人生命的剝奪，一經(jīng)生效 , 就要依法執(zhí)行,不以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移。刑事裁判文書的法律執(zhí)行性體現(xiàn)在刑事裁判文書在執(zhí)行時(shí)具有強(qiáng)制性,它所決定的事項(xiàng)，由國(guó)家的強(qiáng)制力保證執(zhí)行，體現(xiàn)了刑事裁判文書的法律權(quán)威。因此要破除“只要把案子辦好就成了，裁判文書寫得好不好沒(méi)關(guān)系”的思想，樹立裁判文書是司法公正最終載體的觀念。

2、提高工作責(zé)任心。（細(xì)節(jié)決定成?。┨岣吖ぷ髫?zé)任心是消除錯(cuò)字、漏字、多字和符號(hào)錯(cuò)誤等文書低級(jí)差錯(cuò)的有效途徑。我們應(yīng)當(dāng)提高工作責(zé)任心，防止疏忽。低級(jí)錯(cuò)誤最容易讓當(dāng)事人抓住“把柄”，往往會(huì)造成一些不好的社會(huì)影響。對(duì)此，我們不可掉以輕心，需要再在文書的制作、校對(duì)時(shí)都要認(rèn)真、細(xì)致，一絲不茍，克服粗心大意的毛病，那么避免文書中的細(xì)微差錯(cuò)是完全可以做到的。

3、加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，不斷提高綜合素質(zhì)。一是刑事審判庭最好定期培訓(xùn)，就近期新提出的刑事政策、新出臺(tái)的刑事法律法規(guī)集中學(xué)習(xí)，對(duì)不明白的理論問(wèn)題共同探討，達(dá)到集體提高法學(xué)理論的目的。二是法官的業(yè)務(wù)非常繁忙，因此業(yè)務(wù)庭室整體培訓(xùn)的機(jī)會(huì)并不多，故重點(diǎn)在于增加個(gè)人自修時(shí)間，現(xiàn)在法院系統(tǒng)創(chuàng)制了刑事審判參考、審判前沿、辦案手冊(cè)等一系列刑事審判指導(dǎo)叢書，這些書籍涵蓋了方方面面的法學(xué)知識(shí)，有案例、裁判文書、調(diào)研文章等，只要我們能夠擠出時(shí)間學(xué)習(xí)新知識(shí)，就能夠不斷將所學(xué)的知識(shí)融入到刑事裁判文書的制作，繼而減少問(wèn)題的發(fā)生。三是 進(jìn)行定期的刑事裁判文書展出評(píng)比活動(dòng)。一來(lái)通過(guò)觀摩，每位法官可以從中收受益，學(xué)習(xí)其他法官制作刑事裁判文書的優(yōu)點(diǎn)、長(zhǎng)處，從中發(fā)現(xiàn)自身的不足予以改正；二來(lái)通過(guò)評(píng)比活動(dòng)激勵(lì)各位法官力爭(zhēng)向上，因?yàn)榇蠹叶疾粫?huì)在評(píng)比中甘于落后，所以更加重視文書的制作。還可以請(qǐng)?jiān)u比出的優(yōu)秀刑事裁判文書的制作者為大家講一講其制作刑事裁判文書的心得體會(huì)，通過(guò)這樣的活動(dòng)，提高全院刑事裁判文書質(zhì)量。

4、多寫多練，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。要熟練掌握刑事裁判文書語(yǔ)言的運(yùn)用，就要重視刑事裁判文書語(yǔ)言基本知識(shí)的學(xué)習(xí)，了解、熟悉和掌握刑事裁判文書語(yǔ)言運(yùn)用的原則和要求，加強(qiáng)刑事裁判文書的寫作訓(xùn)練，多辦案，多寫作，不斷摸索語(yǔ)言運(yùn)用規(guī)律，提高觀察思維和分析問(wèn)題及運(yùn)用語(yǔ)言文字的能力。同時(shí)，刑事裁判文書必須仔細(xì)修改，反復(fù)推敲，字斟句酌，這樣才能提高語(yǔ)言運(yùn)用水平。

5、建立長(zhǎng)效的刑事裁判文書的審核機(jī)制。首先要強(qiáng)調(diào)審書配合，一方面承辦法官應(yīng)該用心制作刑事裁判文書，對(duì)文書的內(nèi)容、文字、語(yǔ)法、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都要仔細(xì)推敲，寫完后，需自己先進(jìn)行檢查，力求把錯(cuò)誤堵在自查階段；另一方面書記員必需對(duì)裁判文書原本仔細(xì)校對(duì)，將其中錯(cuò)字、漏字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)以及語(yǔ)句的毛病一一查清并改正過(guò)來(lái)。各自校對(duì)之后，承辦法官和書記員在一起用通讀裁判文書的方法來(lái)把關(guān)。其次對(duì)于適用普通程序?qū)徖淼陌讣l(fā)揮合議庭其他成員的能動(dòng)性，合議庭全體成員都在裁判文書 的尾部署名，因此每一位成員都要對(duì)裁判文書負(fù)責(zé)，不能將文書的制作責(zé)任完全推給承辦人，合議庭其他成員一般也都有主審案件的經(jīng)驗(yàn)（陪審員除外），他們會(huì)發(fā)現(xiàn)諸如事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)分析、理由論述、法條引用、定罪量刑等刑事裁判文書中可能出現(xiàn)的更深層次的問(wèn)題，往往書記員發(fā)現(xiàn)不了這些問(wèn)題。最后是領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)把刑事裁判文書的質(zhì)量關(guān)。庭長(zhǎng)對(duì)每個(gè)案件的裁判文書都要審核，主管院長(zhǎng)不能做到每案必看的，至少對(duì)聽取過(guò)匯報(bào)案件的裁判文書進(jìn)行審閱，鑒于領(lǐng)導(dǎo)不像合議庭成員一樣熟悉案情，承辦法官應(yīng)將包括偵查卷在內(nèi)的一切卷宗材料與刑事裁判文書一并交給庭、院長(zhǎng)，以便于他們?cè)趯徍宋臅倪^(guò)程中全面、及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。由合議庭成員、書記員、庭、院長(zhǎng)組成建立起來(lái)的刑事裁判文書審核制度如果可以長(zhǎng)期堅(jiān)持下來(lái)，會(huì)見成效的，是提高裁判文書質(zhì)量的一條有效途徑。

6、適當(dāng)法官增加編制。正如上面提到的，刑事法官數(shù)量的是固定的，而案件的總數(shù)一直在高位運(yùn)行，為了保證刑事案件質(zhì)量，應(yīng)該增加法官的數(shù)量，可以使辦案人員的數(shù)量增多，工作壓力大為減輕，法官有更多的時(shí)間踏踏實(shí)實(shí)制作裁判文書，還可以多學(xué)習(xí)充實(shí)自己，肯定對(duì)提高裁判文書的質(zhì)量是有幫助的。有人懷疑增加新任法官的數(shù)量會(huì)導(dǎo)致審理案件質(zhì)量的下降，裁判文書的問(wèn)題會(huì)越發(fā)突出。我認(rèn)為，對(duì)這種擔(dān)憂大可不必?，F(xiàn)行的法官準(zhǔn)入制度非常嚴(yán)格，通過(guò)“兩考一培訓(xùn)”即國(guó)家司法統(tǒng)一考試、預(yù)備法官資格統(tǒng)一考試和為期一年的預(yù)備法官培訓(xùn)的人員，才有可能

被任命為法官，增加法院的編制只是產(chǎn)生更多了進(jìn)入法院的機(jī)會(huì)，而并沒(méi)有降低準(zhǔn)入質(zhì)量，在保證法官素質(zhì)的前提下，增加辦案人員的數(shù)量，有助于緩解法官的工作量，提高刑事裁判文書的質(zhì)量。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，全省法院系統(tǒng)十分重視刑事裁判文書的制作質(zhì)量，各地法院長(zhǎng)期探索和致力于刑事裁判文書的制作質(zhì)量改革，確實(shí)取得了一定的效果，同時(shí)我們應(yīng)該意識(shí)到，提高刑事裁判文書質(zhì)量是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，不可能一蹴而就，只要我們長(zhǎng)期堅(jiān)持前面講的保障刑事裁判文書質(zhì)量的措施，可以在社會(huì)公眾面前樹立公正的司法形象。