第一篇：關(guān)于平息“8.13”地震謠言的工作總結(jié)

關(guān)于平息“8.13”地震謠言的工作總結(jié)

2010年7-8月，泉州、漳州和廈門(mén)的網(wǎng)絡(luò)上、手機(jī)短信中流傳著8月13日將發(fā)生里氏6.8級(jí)大地震的謠言，謠言進(jìn)一步擴(kuò)散并影響我市，造成我市小部分工人離廠，有的借故不上班，有的甚至直接返鄉(xiāng)，8月13日當(dāng)晚出現(xiàn)少數(shù)群眾離家出走“躲避”地震，正常的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)秩序受到了一定的影響。在市委、市政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和省地震局的指導(dǎo)下，目前本次地震謠言已得到平息，現(xiàn)就這次平息地震謠言的工作情況總結(jié)如下：

一、來(lái)因

本次地震謠言，首先是有人傳言地震學(xué)家李四光預(yù)言中國(guó)有四大地震帶，而目前其中三大地震帶均已發(fā)生大地震，唯有東南沿海地震帶尚未發(fā)生；其次是近期電影《唐山大地震》在我省公演，民眾存在對(duì)大地震的恐懼心理；再則是有關(guān)8月13日將發(fā)生大地震的謠言帖子，從漳州市的一些網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、論壇逐漸蔓延至廈門(mén)、泉州等市的網(wǎng)絡(luò)上，期間也出現(xiàn)了手機(jī)短信謠言，這些帖子和短信精確表述震級(jí)，模仿當(dāng)?shù)氐卣鹁挚谖?，杜撰了部分地震征兆，甚至稱當(dāng)?shù)毓賳T以出差為由逃離。從廈、漳、泉三市傳來(lái)的地震謠言迅速在我市蔓延，影響到部分工廠的生產(chǎn)。

二、傳播 8月1日后，我市各級(jí)政府、地震部門(mén)以及各新聞單位等，接到訊問(wèn)并查詢是否發(fā)生地震的電話不斷增多，8月5日-13日形成一個(gè)高潮：莆田電信局114查號(hào)臺(tái)接到查詢地震部門(mén)電話的次數(shù)多達(dá)千次，我局接到許多群眾來(lái)電咨詢，電話的通話量達(dá)1000多次，白天夜晚根本沒(méi)有間斷的空隙，訊問(wèn)的電話直至14日凌晨才得以平靜。

三、平息

面對(duì)地震謠傳給我市社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成的負(fù)面影響，市政府張麗冰副市長(zhǎng)指示，采取有效措施，制止地震謠傳的傳播。我局在8月初即開(kāi)展應(yīng)對(duì)工作的基礎(chǔ)上，根據(jù)市領(lǐng)導(dǎo)和省局的指示精神，再次召開(kāi)局機(jī)關(guān)及中心全體人員會(huì)議，對(duì)收集的地震謠傳信息進(jìn)行綜合分析，進(jìn)一步采取以下應(yīng)對(duì)措施：（1）局機(jī)關(guān)加強(qiáng)應(yīng)急值班，根據(jù)平息謠言應(yīng)急預(yù)案，密切跟蹤地震謠傳動(dòng)態(tài)，視情采取應(yīng)對(duì)措施。（2）利用信息平臺(tái)，要求各縣（區(qū)）管委會(huì)地震辦及“三網(wǎng)一員”密切關(guān)注社情輿情信息，監(jiān)視地震謠傳動(dòng)態(tài)及其對(duì)社會(huì)生活生產(chǎn)造成的影響程度，做好宣傳解釋和上傳下達(dá)工作。（3）對(duì)群眾咨詢電話，給予耐心科學(xué)解答，穩(wěn)定人心。（4）安排專人監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)地震謠傳動(dòng)態(tài)，在《湄洲日?qǐng)?bào)》、莆田市地震信息網(wǎng)上發(fā)布辟謠信息，進(jìn)行正面引導(dǎo)。（5）加大地震科普宣傳工作力度，特別是加強(qiáng)有關(guān)地震預(yù)報(bào)現(xiàn)狀和地震謠傳識(shí)別知識(shí)的宣傳，并視情深入社會(huì)、企業(yè)開(kāi)展辟謠工作，切實(shí)維護(hù)社會(huì)安定穩(wěn)定。

通過(guò)以上措施，較快地消除了地震謠言的影響，穩(wěn)定了社會(huì)，安定了人心。

四、思考

這次地震謠傳具有傳播時(shí)間長(zhǎng)、擴(kuò)散快、來(lái)勢(shì)猛的特點(diǎn)，我市受到了較大的影響。我市在市委市政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和省地震局的指導(dǎo)下，迅速平息了地震謠傳。在平息這次地震謠傳的實(shí)踐中，有以下幾個(gè)問(wèn)題值得思考：

1、防震減災(zāi)宣傳工作如何做到“積極、慎重、科學(xué)、有效”是一個(gè)需要認(rèn)真研究的課題。應(yīng)當(dāng)說(shuō)幾十年來(lái)，我市通過(guò)各種形式組織開(kāi)展了防震減災(zāi)宣傳工作，取得了一定的成效，積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。群眾的防震減災(zāi)意識(shí)有了明顯的提高，法制觀念有了明顯的加強(qiáng)，對(duì)地震、防震、避震的知識(shí)有了一定的了解。但從群眾對(duì)這場(chǎng)地震謠言的反應(yīng)來(lái)看，宣傳的廣度、深度和力度還不夠，我們往往注重對(duì)城鎮(zhèn)居民的宣傳，在農(nóng)村特別是對(duì)外來(lái)工的宣傳較少；注重對(duì)地震常識(shí)的宣傳，放松了對(duì)防震減災(zāi)法律法規(guī)的教育；注重宣傳地震的巨大破壞性，放松了宣傳地震謠言的嚴(yán)重危害性。因此，我們有必要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的要求，使宣傳工作更加科學(xué)、有效，使民眾對(duì)謠言的識(shí)別更加科學(xué)理智，對(duì)隨意制造、傳播地震謠言的危害性及應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任更加明確。

2、地震謠言的發(fā)生和傳播是有背景和條件的?？v觀我國(guó)八十年代以來(lái)發(fā)生的那些影響較大的地震謠言事件，其產(chǎn)生的原因是多種多樣的，包括封建迷信思想作怪、群眾判斷上的錯(cuò)誤、宣傳媒體的誤導(dǎo)以及內(nèi)部預(yù)報(bào)意見(jiàn)的泄密等。近幾次地震謠言多源自網(wǎng)絡(luò)、短信，隨著信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，散布謠言的手段更先進(jìn)、傳播速度更快、影響范圍更大。在新形勢(shì)下，要警惕有人利用地震謠言謀利益，如利用工人的恐慌心理挖走熟練技工。因此，我們要未雨綢繆，深入分析謠傳產(chǎn)生的原因，采取更加有效的宣傳、應(yīng)對(duì)措施，把謠傳制止于萌芽狀態(tài)，維護(hù)正常的社會(huì)、生產(chǎn)秩序。

3、防震減災(zāi)工作是一項(xiàng)社會(huì)系統(tǒng)工程，需要黨委、政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，需要依靠科技進(jìn)步，需要法制的進(jìn)一步健全，也需要廣大群眾的積極參與，單單靠地震一家部門(mén)是沒(méi)有辦法獨(dú)自承擔(dān)起全部職責(zé)的。面對(duì)新形勢(shì)，我們應(yīng)該進(jìn)一步探討如何按照《防震減災(zāi)法》的要求，真正建立起“地方黨委、政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，各有關(guān)部門(mén)按照職責(zé)分工，各負(fù)其責(zé)，密切配合，全社會(huì)一起參與，共同做好防震減災(zāi)工作”的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

第二篇：漸漸平息的近義詞

漸漸平息的意思是事情慢慢的歸于平靜,本文為大家整理了漸漸平息的近義詞，僅供參考！

漸漸平息的近義詞

風(fēng)平波息

漸漸漸漸平息的造句

這并沒(méi)有漸漸平息老板的怒氣。

一陣大笑慢慢才漸漸平息下來(lái)。

季奚等到吵雜聲漸漸平息下來(lái)。

隊(duì)伍漸漸平息了發(fā)生在首都的叛亂。

隊(duì)伍很快漸漸平息了叛亂。

柱溫怒氣在逐漸漸漸平息。

那會(huì)使她漸漸平息下來(lái)的。

喃喃私語(yǔ)聲四起，繼而又趨漸漸平息。

他們已漸漸平息了爭(zhēng)吵。

叛亂在幾小時(shí)之內(nèi)就漸漸平息下去了。

哭聲漸漸漸漸平息下來(lái)。

我的怒火并未漸漸平息。

至此，她那自責(zé)的猛烈心潮漸漸平息了。

我能夠把這場(chǎng)控訴立即漸漸平息下去的。

我是要來(lái)漸漸平息爭(zhēng)端，不是挑起爭(zhēng)端。

他的怒氣漸漸平息了。

雨將使塵埃漸漸平息。

他們的怒氣漸漸平息了，但心情仍很沉重。

鐘聲已經(jīng)不足以漸漸平息圣徒們的怒氣了。

喧鬧聲漸漸平息了。

第三篇：《謠言》讀書(shū)筆記

謠言如何止于智者

——《謠言》讀書(shū)筆記

不論是在我們社會(huì)生活的哪個(gè)領(lǐng)域，謠言無(wú)處不在。

從文字出現(xiàn)以前以口傳媒介的形式傳遞到社會(huì)的方方面面，到現(xiàn)在謠言不斷以微博的形式不斷蠱惑人心。謠言產(chǎn)生的起源不是制造謠言的幾個(gè)人，而是每一個(gè)參與到傳播謠言的個(gè)體?？梢韵胂?，如果我們都能做到“謠言止于智者”，很多不必要的恐慌和給社會(huì)帶來(lái)的損失就可以避免。然而，怎樣做一名智者，如何分辨謠言？

我們稱之為謠言的，是在社會(huì)中出現(xiàn)并流傳的未經(jīng)官方公開(kāi)證實(shí)或者已經(jīng)被官方所辟謠的信息。謠言可以有以下幾種形式：專家謠言，專家是謠言的一個(gè)古老的來(lái)源，他們以行家自居，自認(rèn)掌握著破譯一般凡夫俗子沒(méi)有的專業(yè)知識(shí)，專家善于作出判斷并掌握征兆，傳播謠言，并擁有一間回音室，即那些信奉其為專家的人和以報(bào)道其言論為己任的記者；私房話，我們對(duì)宴會(huì)或招待會(huì)快要結(jié)束時(shí)非常敏感，由于信息在不夠充分的情況下就會(huì)繁衍出謠言；擾亂人心的事實(shí)，謠言能夠吸引人的注意力，在不斷交流信息的過(guò)程中，人們總是試圖將他人七零八碎地?cái)⑹鼋o他們的片段像拼圖游戲般再把它們拼湊出來(lái)，信息越是不全，人們就越是不知不覺(jué)地斟酌其含義；見(jiàn)證，謠言更多的是從感覺(jué)出發(fā)，而不是從事實(shí)出發(fā)，犯罪學(xué)家和法學(xué)家很久以來(lái)就指出，我們過(guò)高地估計(jì)我們感覺(jué)的能力，無(wú)數(shù)試驗(yàn)以明白無(wú)誤證明了這一點(diǎn)；幻想，見(jiàn)證之中還有些許事實(shí)，但是在幻想之中，沒(méi)有任何東西可供“觀看”，沒(méi)有任何事件作為謠言的開(kāi)端；浪跡四方的神話，一些被人們稱之為“典型故事”或“都市傳奇”的謠言的出現(xiàn)從表面上來(lái)看和任何確切的事實(shí)均毫無(wú)關(guān)聯(lián)，這也解釋了一些謠言之所以會(huì)經(jīng)常地，無(wú)法預(yù)料地再現(xiàn)；誤解，謠言經(jīng)常是因一個(gè)信息缺乏解釋而問(wèn)世的，一個(gè)著名的情況說(shuō)明誤解的過(guò)程是可能被一再重復(fù)，在每次新的信息都含糊不清的情況下，這個(gè)信息都會(huì)接受下一個(gè)聽(tīng)眾對(duì)他作出的個(gè)人的解釋；操縱信息，在這個(gè)范疇之內(nèi)我們還應(yīng)該提及某些報(bào)刊的作用，他們?cè)趫?bào)道上流社會(huì)的晚宴和沙龍時(shí)添油加醋，從而制造謠言；無(wú)惡意地發(fā)表未經(jīng)證實(shí)的消息，謠言在這種情況下產(chǎn)生是因?yàn)槿藗兒苌僮杂X(jué)地去證實(shí)消息來(lái)源，盡管核實(shí)是多么有必要，不僅僅我們很少去核實(shí)一下我們通過(guò)中間人，通過(guò)口傳媒介所獲取的信息，連擔(dān)負(fù)著成千上萬(wàn)人傳播信息責(zé)任的人，居然也同樣如此。

辨別謠言是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，不僅僅需要我們每一個(gè)人參與而且需要承擔(dān)普及信息任務(wù)的大眾媒介承擔(dān)起自己的責(zé)任感。對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，有時(shí)候我們無(wú)法清晰地辨別以上幾種謠言，認(rèn)識(shí)到我們?yōu)槭裁磿?huì)傳播謠言會(huì)更好地將自己變?yōu)橹钦撸K結(jié)謠言。

一個(gè)信息，假如它不能構(gòu)成一條新聞的話，是不會(huì)引發(fā)出謠言的。人們傳播它也是有各種原因的：為求知，議論是從新聞出發(fā)，通過(guò)一個(gè)議論和制作的過(guò)程，目的是達(dá)到對(duì)事實(shí)取得一個(gè)共同的定義，正是通過(guò)謠言，群體向我們通報(bào)我們應(yīng)采取何種態(tài)度；為了說(shuō)服他人，對(duì)于某些人來(lái)說(shuō)，傳播謠言是進(jìn)行十字軍東征，是宣揚(yáng)圣言，是布道，是一項(xiàng)使人接受自己意見(jiàn)的事業(yè)，他們從中得到滿足，找到內(nèi)心緊張的解決辦法，內(nèi)性緊張通過(guò)社會(huì)的一致贊同而消失；為了自我解放，謠言是發(fā)泄的第一階段，很多謠言是引起心理抑郁的重負(fù)，是被壓抑的好斗性，所以常常需要以社會(huì)能夠接受的方式進(jìn)行發(fā)泄；為了取樂(lè)，許多謠言甚囂塵上不是因?yàn)閭鞑ブ鴮?duì)謠言深信不疑，而是謠言內(nèi)容很有趣，是令人好奇和驚訝的事情，人們傳播它是為了享用它，為了它帶來(lái)的快樂(lè)；為說(shuō)而說(shuō)，在日常生活中，我們總是會(huì)時(shí)不時(shí)偶遇空?qǐng)觯谙匆碌?，在等服?wù)生上菜的過(guò)程中，在這些地方人們要?jiǎng)?chuàng)造或傳播一系列真真假假的信息，消遣的東西，以吸引他人的注意，作為聊天的話題，由于人們對(duì)談?wù)撟约邯q豫不決，于是便談?wù)撍?，從一件微不足道的小事出發(fā)，人們大加發(fā)揮，于是就初步形成了謠言，由于謠言經(jīng)常涉及第三者，因?yàn)樗欣诮⑦@種關(guān)系，一起評(píng)價(jià)第三者，不言而喻是承認(rèn)兩名對(duì)話者的觀點(diǎn)相似，從而背著這個(gè)第三者加強(qiáng)了他們之間的聯(lián)系，總之，謠言是完成社會(huì)聯(lián)系，加強(qiáng)朋友之間，鄰里之間和親人之間的跳板。

對(duì)于，一名記者來(lái)說(shuō)，更應(yīng)該仔細(xì)深入研究謠言，深入探尋一條消息的真實(shí)性，承擔(dān)起自己的責(zé)任。

第四篇：謠言倡議書(shū)（推薦）

篇一：抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書(shū)

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)倡議 抵制網(wǎng)絡(luò)謠言依法文明 辦網(wǎng)

４月８日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)出倡議，呼吁互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)行業(yè)自律，自覺(jué)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言傳播。倡議書(shū)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播成為一大社會(huì)公害，嚴(yán)重侵犯公民權(quán)益，損害公共利益，也危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定，希望互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界采取有力措施抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營(yíng)造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。倡議書(shū)呼吁互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)和行業(yè)自律公約，不為網(wǎng)絡(luò)謠言提供傳播渠道，配合政府有關(guān)部門(mén)依法打擊利用網(wǎng)絡(luò)傳播謠言的行為。積極響應(yīng)“增強(qiáng)國(guó)家文化軟實(shí)力，弘揚(yáng)中華文化，努力建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略部署，制作和傳播合法、真實(shí)、健康的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，把互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)成宣傳科學(xué)理論、傳播先進(jìn)文化、塑造美好心靈、弘揚(yáng)社會(huì)正氣的平臺(tái)。

倡議書(shū)希望互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)論壇、微博等互動(dòng)欄目的管理，積極引導(dǎo)網(wǎng)民文明上網(wǎng)、文明發(fā)言，堅(jiān)決斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)謠言傳播鏈條。建立、健全網(wǎng)站內(nèi)部管理制度，規(guī)范信息制作、發(fā)布和傳播流程，強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容的甄別和處理，對(duì)明顯的網(wǎng)絡(luò)謠言應(yīng)及時(shí)主動(dòng)刪除。

倡議書(shū)強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站從業(yè)人員的職業(yè)道德教育，提高從業(yè)人員對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的辨別能力，督促?gòu)臉I(yè)人員養(yǎng)成良好的職業(yè)習(xí)慣。號(hào)召提供互動(dòng)信息服務(wù)的企業(yè)，遵守國(guó)家有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)真實(shí)身份認(rèn)證的要求，同時(shí)要做好保護(hù)網(wǎng)民個(gè)人信息安全工作，提醒各類信息發(fā)布者發(fā)布信息必須客觀真實(shí)、文責(zé)自負(fù)，使每個(gè)網(wǎng)民承擔(dān)起應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。

倡議書(shū)提出，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要自覺(jué)接受社會(huì)監(jiān)督，設(shè)置聽(tīng)取網(wǎng)民意見(jiàn)的暢通渠道，對(duì)公眾反映的問(wèn)題認(rèn)真整改，提高社會(huì)公信力。希望廣大網(wǎng)民積極支持互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言的行動(dòng)，自覺(jué)做到不造謠、不傳謠、不信謠，不助長(zhǎng)謠言的流傳、蔓延，做網(wǎng)絡(luò)健康環(huán)境的維護(hù)者，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言積極舉報(bào)。篇二：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書(shū) 廣東省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書(shū)

隨著信息通信技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為民意表達(dá)的重要平臺(tái)，對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化和人民生活產(chǎn)生著積極的影響。同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到，網(wǎng)上不良、不實(shí)信息仍然存在，影響社會(huì)健康發(fā)展，特別是最近網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播成為一大社會(huì)公害，嚴(yán)重侵犯公民權(quán)益，損害公共利益，也危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定。共同抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營(yíng)造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已經(jīng)成為社會(huì)各界共同關(guān)注的問(wèn)題。為抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營(yíng)造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展，廣東省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)向全省互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界發(fā)出如下倡議：

一、樹(shù)立法律意識(shí)，嚴(yán)格遵守國(guó)家和行業(yè)主管部門(mén)制定的各項(xiàng)法律法規(guī)，以及中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)和廣東省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)布的行業(yè)自律公約，不為網(wǎng)絡(luò)謠言提供傳播渠道，配合政府有關(guān)部門(mén)依法打擊利用網(wǎng)絡(luò)傳播謠言的行為。

二、積極響應(yīng)“增強(qiáng)國(guó)家文化軟實(shí)力，弘揚(yáng)中華文化，努力建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略部署，制作和傳播合法、真實(shí)、健康的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，把互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)成宣傳科學(xué)理論、傳播先進(jìn)文化、塑造美好心靈、弘揚(yáng)社會(huì)正氣的平臺(tái)。

三、增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，履行媒體職責(zé)，承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任，依法保護(hù)網(wǎng)民使用網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利，加強(qiáng)對(duì)論壇、微博等互動(dòng)欄目的管理，積極引導(dǎo)網(wǎng)民文明上網(wǎng)、文明發(fā)言，堅(jiān)決斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)謠言傳播鏈條。

四、堅(jiān)持自我約束，加強(qiáng)行業(yè)自律。建立、健全網(wǎng)站內(nèi)部管理制度，規(guī)范信息制作、發(fā)布和傳播流程，強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制；積極利用網(wǎng)站技術(shù)管理?xiàng)l件，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容的甄別和處理，對(duì)明顯的網(wǎng)絡(luò)謠言及時(shí)主動(dòng)刪除。

五、加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站從業(yè)人員的職業(yè)道德教育，要求網(wǎng)站從業(yè)人員認(rèn)真履行法律責(zé)任，遵守社會(huì)公德，提高從業(yè)人員對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的辨別能力，督促?gòu)臉I(yè)人員養(yǎng)成良好的職業(yè)習(xí)慣。

六、提供互動(dòng)信息服務(wù)的企業(yè),嚴(yán)格遵守政府有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)真實(shí)身份認(rèn)證的要求,同時(shí)做好保護(hù)網(wǎng)民個(gè)人信息安全工作，提醒各類信息發(fā)布者發(fā)布信息必須客觀真實(shí)、文責(zé)自負(fù)，使每個(gè)網(wǎng)民承擔(dān)起應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。

七、自覺(jué)接受社會(huì)監(jiān)督，設(shè)置聽(tīng)取網(wǎng)民意見(jiàn)的暢通渠道，對(duì)公眾反映的問(wèn)題認(rèn)真整改，提高社會(huì)公信力。

八、希望廣大網(wǎng)民積極支持互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言的行動(dòng)，自覺(jué)做到不造謠、不傳謠、不信謠，不助長(zhǎng)謠言的流傳、蔓延，做網(wǎng)絡(luò)健康環(huán)境的維護(hù)者，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言積極舉報(bào)。

響應(yīng)單位名稱：_______________________（蓋章）簽字代表姓名：_______________________ 2012年4月23日篇三：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書(shū)

隨著信息通信技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為民意表達(dá)的重要平臺(tái)，對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化和人民生活產(chǎn)生著積極的影響。同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到，網(wǎng)上不良、不實(shí)信息仍然存在，影響社會(huì)健康發(fā)展，特別是最近網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播成為一大社會(huì)公害，嚴(yán)重侵犯公民權(quán)益，損害公共利益，也危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定。共同抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營(yíng)造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已經(jīng)成為社會(huì)各界共同關(guān)注的問(wèn)題。為抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營(yíng)造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)向全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界發(fā)出如下倡議：

一、樹(shù)立法律意識(shí)，嚴(yán)格遵守國(guó)家和行業(yè)主管部門(mén)制定的各項(xiàng)法律法規(guī)，以及中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)布的行業(yè)自律公約，不為網(wǎng)絡(luò)謠言提供傳播渠道，配合政府有關(guān)部門(mén)依法打擊利用網(wǎng)絡(luò)傳播謠言的行為。

二、積極響應(yīng)“增強(qiáng)國(guó)家文化軟實(shí)力，弘揚(yáng)中華文化，努力建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略部署，制作和傳播合法、真實(shí)、健康的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，把互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)成宣傳科學(xué)理論、傳播先進(jìn)文化、塑造美好心靈、弘揚(yáng)社會(huì)正氣的平臺(tái)。

三、增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，履行媒體職責(zé)，承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任，依法保護(hù)網(wǎng)民使用網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利，加強(qiáng)對(duì)論壇、微博等互動(dòng)欄目的管理，積極引導(dǎo)網(wǎng)民文明上網(wǎng)、文明發(fā)言，堅(jiān)決斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)謠言傳播鏈條。

四、堅(jiān)持自我約束，加強(qiáng)行業(yè)自律。建立、健全網(wǎng)站內(nèi)部管理制度，規(guī)范信息制作、發(fā)布和傳播流程，強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制；積極利用網(wǎng)站技術(shù)管理?xiàng)l件，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容的甄別和處理，對(duì)明顯的網(wǎng)絡(luò)謠言應(yīng)及時(shí)主動(dòng)刪除。

五、加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站從業(yè)人員的職業(yè)道德教育，要求網(wǎng)站從業(yè)人員認(rèn)真履行法律責(zé)任，遵守社會(huì)公德，提高從業(yè)人員對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的辨別能力，督促?gòu)臉I(yè)人員養(yǎng)成良好的職業(yè)習(xí)慣。

六、提供互動(dòng)信息服務(wù)的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)真實(shí)身份認(rèn)證的要求，同時(shí)要做好保護(hù)網(wǎng)民個(gè)人信息安全工作，提醒各類信息發(fā)布者發(fā)布信息必須客觀真實(shí)、文責(zé)自負(fù)，使每個(gè)網(wǎng)民承擔(dān)起應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。

七、自覺(jué)接受社會(huì)監(jiān)督，設(shè)置聽(tīng)取網(wǎng)民意見(jiàn)的暢通渠道，對(duì)公眾反映的問(wèn)題認(rèn)真整改，提高社會(huì)公信力。

八、希望廣大網(wǎng)民積極支持互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言的行動(dòng)，自覺(jué)做到不造謠、不傳謠、不信謠，不助長(zhǎng)謠言的流傳、蔓延，做網(wǎng)絡(luò)健康環(huán)境的維護(hù)者，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言積極舉報(bào)。

第五篇：謠言辯論

辯題：7月23日，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園發(fā)生老虎傷人致一死一傷。32歲游客趙女士在東北虎園下車時(shí)，被老虎拖走受傷，其母周女士下車追女兒時(shí)遭老虎撕咬死亡。事發(fā)后，網(wǎng)上有傳言稱，被咬傷女子已經(jīng)去世；咬人的老虎被處死；受傷女子家屬大鬧醫(yī)院等，后被證明均為謠言。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，似乎人人都可以成為記者分享身邊發(fā)生的消息，也可以發(fā)表對(duì)一些問(wèn)題的見(jiàn)解，但這也滋生了謠言。

正方：應(yīng)該完全禁止謠言→謠言無(wú)意義（或弊大于利？？）反方：不應(yīng)該完全禁止謠言→謠言有意義

（強(qiáng)調(diào)是立場(chǎng)問(wèn)題→應(yīng)不應(yīng)該，非可行或不可行的問(wèn)題）

不應(yīng)該完全禁止不等同于漠視了謠言的危害性→承認(rèn)謠言的危害性，認(rèn)為謠言有其存在的必然性及合理性（論據(jù)例子）→對(duì)待嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益需及時(shí)澄清

不完全禁止謠言認(rèn)為謠言有其存在的必然性以及合理性

謠言的定義：

法國(guó)學(xué)者卡普費(fèi)雷認(rèn)為：“我們稱之為謠言的，是在社會(huì)中出現(xiàn)并流傳的未經(jīng)官方公開(kāi)證實(shí)或者已經(jīng)被官方所辟謠的信息。” 謠言：指的是沒(méi)有相應(yīng)事實(shí)基礎(chǔ)，卻被捏造出來(lái)并通過(guò)一定手段推動(dòng)傳播的言論。（百度百科）謠言是利用各種渠道傳播的對(duì)公眾感興趣的事物、事件或問(wèn)題的未經(jīng)證實(shí)的闡述或詮釋。（《今傳媒》雜志）

（根據(jù)上述定義，謠言不一定為假，也可能是真的。謠言沒(méi)有真假之分，因?yàn)槭俏唇?jīng)證實(shí)的信息；謠言是個(gè)中性詞，不是負(fù)面詞。）

謠言存在的必然性（如何產(chǎn)生）：

1、謠言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性÷公眾批判能力

（美國(guó)社會(huì)學(xué)家G·W·奧爾波特和L·波斯特曼，傳播學(xué)者克羅斯）

公式闡述：一件事情之所以引起謠言，說(shuō)明它有一定的重要性和含糊性，且事件和人們切身利益相關(guān)度越高，信息不確定性越大，謠言滋生傳播的空間就越大。當(dāng)重要性與模糊性一方趨向零時(shí)，謠言也就不會(huì)產(chǎn)生了。

重要性無(wú)法把控。

公眾批判能力無(wú)法無(wú)限大。

模糊性趨向于零需要及時(shí)披露真相，所謂：“謠言止于真相”（但許多人或機(jī)構(gòu)總是為了維護(hù)自己的利益掩蓋事實(shí)→因此事件模糊性無(wú)法趨向于零）

模糊性→人們不可能了解全部信息是所有一切互聯(lián)網(wǎng)造謠的理論基礎(chǔ)。

2、謠言是社會(huì)大眾傳播不可或缺的一部分,也是人們?nèi)粘＞裎幕钪械恼{(diào)味料.一個(gè)穩(wěn)定繁榮的文化傳播社會(huì)應(yīng)該有一定的謠言產(chǎn)生幾率與其相適應(yīng),謠言越多,反應(yīng)出社會(huì)文化傳播活性越強(qiáng)（人們對(duì)于傳播的積極性越高）,反之,則說(shuō)明這個(gè)社會(huì)的大眾傳播或者人際傳播缺少活性。（《淺析“謠言”傳播》）

3、在人類的表意系統(tǒng)中,反事實(shí)性的社會(huì)話語(yǔ)體裁占有相當(dāng)重要的份量。從傳播學(xué)的角度講,反事實(shí)、非科學(xué)的社會(huì)話語(yǔ)主要是由三種非常規(guī)的信息傳播形態(tài)——謠言、流言和傳說(shuō)——構(gòu)造而成。三種信息傳播形態(tài)的共性即非常性在于其傳播脈絡(luò)超脫于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的約束而又很可能有用且可信。（《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》）

謠言的合理性（積極意義）：

一、謠言在逼真相說(shuō)話（謠言是促進(jìn)人類尋求真相的動(dòng)力）

2012.05.26深圳市發(fā)生一起交通事故，造成3人死亡。當(dāng)時(shí)出現(xiàn)一個(gè)震驚大眾的謠言：肇事司機(jī)是頂包的。為此，警方召開(kāi)第一次新聞發(fā)布會(huì)，但是當(dāng)時(shí)媒體幾乎一邊倒地對(duì)警方說(shuō)法表示極不信任。有些記者公開(kāi)和私下地表達(dá)了鮮明的立場(chǎng)，判斷此事很可能就是“頂包”。基于謠言的壓力，警方通過(guò)及時(shí)公布大量第一手證據(jù)如視頻等，逐漸平息了原先鋪天蓋地的質(zhì)疑。

群眾的求知欲及心理期盼→反推新聞報(bào)道的全面性、清晰性→間接促進(jìn)真相的揭露

前《南方都市報(bào)》和《新京報(bào)》總編輯程益中曾說(shuō)過(guò)：“謠言是存于人心深處的真相，是群眾表達(dá)意愿方式，是大眾對(duì)抗官方宣傳和謊言的武器。它不是事實(shí)，但比事實(shí)更真；它經(jīng)不起推敲，但比真理令人信服；它漏洞百出，但大眾深信不疑?！?/p>

謠言的聚眾性讓后果往往嚴(yán)重化，這對(duì)某些穩(wěn)定且一時(shí)難以解決的問(wèn)題得以借機(jī)徹底暴露，并一次性解決。（事例）可能是謠言，但最終的結(jié)果是使得輿論勢(shì)態(tài)嚴(yán)重惡化，高層最終不得不高度重視，嚴(yán)格操作，最終得到了較為正面的結(jié)果。有時(shí)謠言可以引發(fā)對(duì)一些問(wèn)題的關(guān)注，或者間接得利于某些真相的揭露。

一系列跡象表明（需要例子說(shuō)明），謠言這種“弱者的武器”對(duì)于當(dāng)代中國(guó)來(lái)說(shuō)是一把“雙刃劍”，它在擾亂社會(huì)秩序的同時(shí)又創(chuàng)造了重構(gòu)社會(huì)公平的契機(jī)；它在瓦解社會(huì)信任的同時(shí)又提供了重建社會(huì)和諧的可能。

二、謠言是一種反權(quán)力

謠言的本質(zhì)是 一 種信息，在謠言上集聚了公民的言論自由和知情權(quán)，在謠言規(guī)制上，若采用過(guò)度嚴(yán)苛的規(guī)制政策，則會(huì)導(dǎo)致寒蟬效應(yīng)，影響言論自由的行使與思想市場(chǎng)的形成。

寒蟬效應(yīng)，原意是指蜂在寒冷天氣中噤聲，現(xiàn)在則在政治、法律與傳媒等領(lǐng)域中廣泛地被使用，特別是在討論個(gè)人思想、言論、集會(huì)等基本權(quán)利時(shí)，由于人們擔(dān)心遭受國(guó)家刑罰，或是無(wú)力承受預(yù)期耗損，就必將放棄行使正當(dāng)權(quán)利，導(dǎo)致公共事務(wù)無(wú)人關(guān)心。謠言最為顯著的特點(diǎn)是反權(quán)威性，是一種“反權(quán)力”，這就導(dǎo)致社會(huì)當(dāng)局往往要用輿論宣傳及各種行政手段、法律手段來(lái)反對(duì)謠言。

2008年12月，網(wǎng)友曝光原南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕抽1500元一條的天價(jià)香煙，戴名表開(kāi)名車等問(wèn)題引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的社會(huì)反響。

周久耕的該行為被網(wǎng)友曝光而未經(jīng)官方證實(shí)就廣為傳布，引起了南京市委，市政府和江寧區(qū)委，區(qū)政府重視。經(jīng)紀(jì)委調(diào)查，查實(shí)其作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益。后受到司法機(jī)關(guān)依法處置。

謠言是對(duì)權(quán)威的一種返還。

它揭露秘密，提出假設(shè)，迫使當(dāng)局開(kāi)口說(shuō)話。

它對(duì)當(dāng)局作為唯一權(quán)威性消息來(lái)源的地位提出異議。謠言是無(wú)人邀請(qǐng)的發(fā)言，是一種反權(quán)力。

謠言本質(zhì)上是和官方結(jié)論相悖的。當(dāng)公民喪失對(duì)公權(quán)力質(zhì)疑的權(quán)利之后，謠言就消亡了。結(jié)論，對(duì)于謠言不能做價(jià)值評(píng)判，因?yàn)?，在一個(gè)舉國(guó)封鎖真相封鎖外國(guó)人評(píng)論的地方，凡是和官方不一致的陳述，都可以被視為謠言。

古語(yǔ)云，謠言止于智者。但其實(shí)不太確切，因?yàn)槿绻麤](méi)有公開(kāi)，僅憑個(gè)人經(jīng)驗(yàn)就可判定謠言真?zhèn)蔚摹爸钦摺笔呛币?jiàn)的。因此正確的說(shuō)法應(yīng)該是，謠言止于公開(kāi)，唯有公開(kāi)信息，使得各方說(shuō)法能夠在一個(gè)平臺(tái)上交匯，才會(huì)涌現(xiàn)越來(lái)越多的“智者”。

三、完全禁止謠言的后果

所謂謠言就是廣為流傳的非真實(shí)性言論，能夠廣為流傳這本身再結(jié)合謠言本身，能夠讓統(tǒng)治者了解人民的大體思維狀況，便于引導(dǎo)宏觀政策和主體文化

古時(shí)統(tǒng)治者對(duì)于謠言極為看重，往往通過(guò)謠言、民謠等了解社會(huì)動(dòng)向與民眾意見(jiàn)，通上下之情，這是古代民本政治的主要傳統(tǒng)。

作為輿論的謠言，在監(jiān)督、肅清吏治方面的功能。

歷代統(tǒng)治者都明白謠言的利弊，也有君主曾經(jīng)實(shí)施過(guò)嚴(yán)厲的控制政策，妄圖打殺謠言，控制輿論民情。但除了留下一段暴政的歷史記錄外，謠言從來(lái)就未被真正禁絕過(guò)。其實(shí)，打擊謠言最厲害的時(shí)候，往往正是權(quán)力最不受控制的時(shí)候，是權(quán)力根基發(fā)生動(dòng)搖的時(shí)候，古訓(xùn)所謂“防民之口，甚于防川”可謂一語(yǔ)中的。所以開(kāi)明的統(tǒng)治者總是在一定范圍內(nèi)允許謠言的流播，不僅觀測(cè)輿情，監(jiān)督官吏，也是為社會(huì)開(kāi)排一個(gè)發(fā)泄口子。

現(xiàn)代學(xué)者很難理解這種制度的意義，有論者指稱這是“制度性放縱”，錯(cuò)了！這其實(shí)是對(duì)言論自由的制度性保護(hù)。在信息不對(duì)稱的情況下，只有允許風(fēng)聞言事，才能逼使信息公開(kāi)，謠言（輿論）的任務(wù)是提出問(wèn)題，而進(jìn)行辯駁、提出事實(shí)依據(jù)的應(yīng)是“被告”，因?yàn)樗麄冋莆罩畔①Y源，并掌握著取證手段。面對(duì)權(quán)力、信息不對(duì)稱，需要的就是這種免責(zé)的“制度放縱”，否則，根本不可能有所謂“言路”。古訓(xùn)“言者無(wú)罪，聞?wù)咦阏]，有則改之，無(wú)則加勉”正是對(duì)這種免責(zé)制度的最好說(shuō)明。

（以上節(jié)選自 鄧文初《消失的傳統(tǒng)》）

謠言）既然是未經(jīng)證實(shí)的信息，那么整頓謠言之前就得先經(jīng)過(guò)一個(gè)判定真假的程序。否則就有可能造成“冤假錯(cuò)案”。所以不能完全禁止！一棒子打死！以偏概全！

總之一句話：謠言是正?，F(xiàn)象，不正常的是對(duì)待謠言的恐懼心理；謠言不可怕，可怕的是用強(qiáng)力禁止任何謠言。當(dāng)謠言不證真?zhèn)尉捅唤梗敲凑嬖挶绘i喉也便順理成章了。（以上節(jié)選自 章文《比謠言更可怕的是禁止謠言》

四、善意的謠言

誰(shuí)在制造謠言？

好人（處于困境中的人，無(wú)惡意發(fā)表未經(jīng)正式言說(shuō)的人，誤解）

壞人（謀取一己之力者，嘩眾取寵者，追求政治利益者，惡意重傷者）

說(shuō)到底謠言之禍只是因?yàn)閭髦{者動(dòng)機(jī)不善。人心之惡才是萬(wàn)惡之源。若人心向善。謠言也并非為惡。況且，信息的流通擁有一定的“自凈”能力。那些對(duì)社會(huì)有害的虛假言論雖然可能流行一時(shí)但終會(huì)被事實(shí)擊敗。

對(duì)善意的謠言無(wú)需有太多的指責(zé)之辭。它不會(huì)觸碰道德和法律的底線。任其自生自滅是最好的處理態(tài)度。滅者自然是因?yàn)槠涮摷?，生者可讓世人?jiàn)到人間的真情。如此不但無(wú)害反而有益。又為何要因“謠言”二字而生歧視乃至趕殺？

（以上節(jié)選自《社會(huì)需要容忍善意的謠言》）

1.雅安地震期間，有人貼上了汶川地震時(shí)的照片，稱是善意提醒讓出生命通道。

2.馬航370失聯(lián)期間，有人散播消息稱飛機(jī)已找到，情況并沒(méi)有想像的嚴(yán)重，在引起廣泛關(guān)注后自己辟謠，說(shuō)完全是一種美好的祈愿。（樂(lè)觀派）

3.2015年網(wǎng)上出現(xiàn)謠言：“孩子死于進(jìn)藏”。這涉及到兒童能不能去高原地區(qū)。揚(yáng)子晚報(bào)的記者采訪了一位援藏醫(yī)生，在醫(yī)生看來(lái)，只要留心一些去高原地區(qū)的注意事項(xiàng)，身體健康的孩子去西藏完全沒(méi)問(wèn)題。這個(gè)善意的謠言雖然之前引起了不少網(wǎng)友的恐慌，但現(xiàn)在醫(yī)生現(xiàn)身說(shuō)法也算是給大家吃了一顆定心丸，科普了以前從沒(méi)關(guān)注過(guò)的問(wèn)題。

重申觀點(diǎn)：我方并不否認(rèn)謠言有其危害性，但我方必須強(qiáng)調(diào)謠言有其存在的必然性及合理性，因此我方認(rèn)為不應(yīng)該完全禁止謠言！

補(bǔ)充：

在現(xiàn)行刑法第291條中增加了一款：“編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。”

我: 所謂“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”是指：

（一）引發(fā)群體性事件的；

（二）引發(fā)公共秩序混亂的；

（三）引發(fā)民族、宗教沖突的；

（四）誹謗多人，造成惡劣社會(huì)影響的；

（五）損害國(guó)家形象，嚴(yán)重危害國(guó)家利益的；

（六）造成惡劣國(guó)際影響的；

（七）其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的情形。