第一篇：《謠言粉碎機》讀后感：謠言止于智者

謠言止于智者

—讀果殼《謠言粉碎機》有感

手機和銀行卡能放在一起嗎？放在一起，會不會消磁呢？也許很多人和我一樣會得出這樣的答案：不能放在一起，會消磁的。但是通過閱讀果殼的書籍《謠言粉碎機》，瀏覽果殼網(wǎng)謠言粉碎機主題站，才知道答案是否定的。“果殼”的團隊，科普工作者們不僅用文字，而且用更直觀的試驗證明了此答案。

讀了《謠言粉碎機》，感觸除了震撼，還是震撼，很多認為理所當然的常識，個個都被粉碎了?！爸{言粉碎機”背后有一個有著較高學歷和國外留學經(jīng)歷的20多人組成的小團隊，他們的學科背景涵蓋物理、生物、電子、植物、數(shù)學等領(lǐng)域。通過收集各種資料、證據(jù)，來破解謠言。

隨著時代和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，現(xiàn)在已進入信息爆炸的時代。各種媒介，如微博、微信、博客走進人們的生活，開始在大家的工作、生活中扮演越來越重要的角色。網(wǎng)絡(luò)“大V”也順勢而生，在新浪、騰訊微博中，擁有10萬以上粉絲的大V已近2萬個，另外還有百萬以上、千萬以上粉絲的大V們。這些網(wǎng)絡(luò)大V振臂一呼，應(yīng)者云集，無數(shù)的微博信息被轉(zhuǎn)發(fā)、評論。這些網(wǎng)絡(luò)大V在引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論上可見一斑。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達，謠言也隨著而行，網(wǎng)絡(luò)大V不經(jīng)過思考、調(diào)查轉(zhuǎn)發(fā)訊息時，稍不小心，就有可能變成“大謠”。伴隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，各種謠言也層出不窮。

一、謠言傳播性快。網(wǎng)絡(luò)上，有錯綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)，從而形成了廣泛的傳播網(wǎng)。許多人為了博眼球、賺人氣，不假思索，不問真相，就把一些新聞轉(zhuǎn)發(fā)，或者進行評論。然后，通過網(wǎng)絡(luò)傳播網(wǎng)“以訛傳訛”，一傳十十傳百，無限傳播擴散，有時消息會出現(xiàn)裂變式傳播；為了吸引讀者，“標題黨”也應(yīng)運而生，一些網(wǎng)站在標題上故意夸大事實，或者斷章取義，結(jié)果標題與內(nèi)容大相徑庭；甚者，有的網(wǎng)絡(luò)者法律意識淡薄，造謠傳謠。而謠言一旦被網(wǎng)絡(luò)大V傳播，其傳播力更是不可忽視的。

二、謠言迷惑性強。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，各種圖片編輯、視頻制作的軟件層出不窮。圖片PS后，前后變化很大。而視頻剪輯后，前后原因和結(jié)果被刪除，容易讓人猜疑，產(chǎn)生錯覺，以己度人。另外，一些被包裝的謠言，似乎有憑有據(jù)，更加難以辨別，如《謠言粉碎機》里說的謠言一件比一件真實，有依據(jù)，足以讓人信以為真。

三、謠言危害性大。快速傳播的謠言，其危害性也是不容忽視的。小而言之，謠言會危害個人信譽，形象遭到誹謗，事業(yè)遭到損失。如因為競標失敗，為了報復(fù)，傅學勝花5000元雇傭“網(wǎng)絡(luò)水軍”炒作“非洲牛郎們”事件，誣蔑中石化某招標處的張女士。使得張女士名譽受損，承受痛苦，公司也受到了影響。大而言之，謠言會破壞社會秩序，威脅社會穩(wěn)定，毀壞國家形象。最近網(wǎng)絡(luò)成了反腐的重要手段。當然網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督要發(fā)揮重要的作用，使得政府執(zhí)政禁得起挖掘，禁得起驗證。但是很多網(wǎng)絡(luò)推手利用人們對貪污腐敗、濫用職權(quán)深惡痛絕的心態(tài)，去常常歪曲、夸大、捏造事實，無限制傳播負面事件，使得社會的信任度下降，社會面臨信任危機。

但！

四、謠言止于智者。如“蝴蝶扇動翅膀發(fā)生海嘯”，一個小小的謠言，經(jīng)過無數(shù)次的轉(zhuǎn)發(fā)、評論后，其產(chǎn)生的效力和影響是無法比擬的。荀子曾說過“流丸止于甌臾，流言止于智者”，我們要做一名智者，用“三心”去揭發(fā)謠言、禁止謠言。一是要有智慧心。就如果殼團隊的工作人員，他們用他們的智慧，用他們所學所掌握的各類知識，擊碎了一個個謠言?？梢娭腔酆椭R是謠言的必殺技。遇到事情，要用自己的頭腦、智慧去仔細判斷，才能做出正確的決定，不能一味的隨風跟大溜。日本發(fā)生地震導(dǎo)致核泄漏，結(jié)果因為食鹽能抵抗核輻射的謠言，中國發(fā)生了“搶鹽事件”。這是多么愚昧的行為，有智慧、有知識的人絕對不會把食鹽和抗輻射關(guān)聯(lián)起來的。這不僅危害了社會秩序，甚至被國外報道，損害了我國的國家形象。看到新聞，聽到消息，要三思而后行。二是要有辨識心。俗話說“眼見為實，耳聽為虛”，親眼見到的都不一定為事實，更何況虛擬網(wǎng)絡(luò)上傳播的事情呢。對于捕風捉影、似是而非的報到、信息，我們不能一味地相信或者不相信，要加強自己的辨別能力。通過實驗、調(diào)研去發(fā)現(xiàn)真相，“有調(diào)查才有發(fā)言權(quán)”。三是要有責任心。人人都是社會的一員，每個人的夢想，才能合成一個完整的中國夢。每個人要時刻把社會責任放在心中，正所謂“有所為、有所不為”。制造謠言違法社會道德和法律，不能做。傳播謠言，有危害，更不能做。我們要做的是粉碎謠言，阻斷謠言傳播的途徑。同時積極挖掘社會的好人好事，積極宣揚道德模范的先進事跡，傳播正能量。只有這樣，才能凈化網(wǎng)絡(luò)空間，讓網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮更加積極的作用。

隨著社會的發(fā)展，交通通訊的發(fā)達。我們的社會矛盾慢慢顯現(xiàn)。社會開始變得浮躁、麻木。有的時候，我們也許會問“這個社會這是怎么了？”；有的時候，我們會懷疑“人們之間為什么會變得冷漠？”；有的時候，我們會擔心“我們的社會該如何發(fā)展下去？”。是的，在謠言充斥的社會里，人們開始變得不安、猜疑和冷漠。但是我們不能放任不管，放任自流。我們要有我們自己的堅守，利用好網(wǎng)絡(luò)這把“雙刃劍”，直擊謠言，時刻堅守真理，守望正義、誠實、善良，傳播一切的美好和溫暖。

每個人都可以是美好與正義的守望者。

第二篇：《謠言》讀書筆記

謠言如何止于智者

——《謠言》讀書筆記

不論是在我們社會生活的哪個領(lǐng)域，謠言無處不在。

從文字出現(xiàn)以前以口傳媒介的形式傳遞到社會的方方面面，到現(xiàn)在謠言不斷以微博的形式不斷蠱惑人心。謠言產(chǎn)生的起源不是制造謠言的幾個人，而是每一個參與到傳播謠言的個體。可以想象，如果我們都能做到“謠言止于智者”，很多不必要的恐慌和給社會帶來的損失就可以避免。然而，怎樣做一名智者，如何分辨謠言？

我們稱之為謠言的，是在社會中出現(xiàn)并流傳的未經(jīng)官方公開證實或者已經(jīng)被官方所辟謠的信息。謠言可以有以下幾種形式：專家謠言，專家是謠言的一個古老的來源，他們以行家自居，自認掌握著破譯一般凡夫俗子沒有的專業(yè)知識，專家善于作出判斷并掌握征兆，傳播謠言，并擁有一間回音室，即那些信奉其為專家的人和以報道其言論為己任的記者；私房話，我們對宴會或招待會快要結(jié)束時非常敏感，由于信息在不夠充分的情況下就會繁衍出謠言；擾亂人心的事實，謠言能夠吸引人的注意力，在不斷交流信息的過程中，人們總是試圖將他人七零八碎地敘述給他們的片段像拼圖游戲般再把它們拼湊出來，信息越是不全，人們就越是不知不覺地斟酌其含義；見證，謠言更多的是從感覺出發(fā)，而不是從事實出發(fā)，犯罪學家和法學家很久以來就指出，我們過高地估計我們感覺的能力，無數(shù)試驗以明白無誤證明了這一點；幻想，見證之中還有些許事實，但是在幻想之中，沒有任何東西可供“觀看”，沒有任何事件作為謠言的開端；浪跡四方的神話，一些被人們稱之為“典型故事”或“都市傳奇”的謠言的出現(xiàn)從表面上來看和任何確切的事實均毫無關(guān)聯(lián)，這也解釋了一些謠言之所以會經(jīng)常地，無法預(yù)料地再現(xiàn)；誤解，謠言經(jīng)常是因一個信息缺乏解釋而問世的，一個著名的情況說明誤解的過程是可能被一再重復(fù)，在每次新的信息都含糊不清的情況下，這個信息都會接受下一個聽眾對他作出的個人的解釋；操縱信息，在這個范疇之內(nèi)我們還應(yīng)該提及某些報刊的作用，他們在報道上流社會的晚宴和沙龍時添油加醋，從而制造謠言；無惡意地發(fā)表未經(jīng)證實的消息，謠言在這種情況下產(chǎn)生是因為人們很少自覺地去證實消息來源，盡管核實是多么有必要，不僅僅我們很少去核實一下我們通過中間人，通過口傳媒介所獲取的信息，連擔負著成千上萬人傳播信息責任的人，居然也同樣如此。

辨別謠言是一個復(fù)雜的過程，不僅僅需要我們每一個人參與而且需要承擔普及信息任務(wù)的大眾媒介承擔起自己的責任感。對于個人來說，有時候我們無法清晰地辨別以上幾種謠言，認識到我們?yōu)槭裁磿鞑ブ{言會更好地將自己變?yōu)橹钦撸K結(jié)謠言。

一個信息，假如它不能構(gòu)成一條新聞的話，是不會引發(fā)出謠言的。人們傳播它也是有各種原因的：為求知，議論是從新聞出發(fā)，通過一個議論和制作的過程，目的是達到對事實取得一個共同的定義，正是通過謠言，群體向我們通報我們應(yīng)采取何種態(tài)度；為了說服他人，對于某些人來說，傳播謠言是進行十字軍東征，是宣揚圣言，是布道，是一項使人接受自己意見的事業(yè)，他們從中得到滿足，找到內(nèi)心緊張的解決辦法，內(nèi)性緊張通過社會的一致贊同而消失；為了自我解放，謠言是發(fā)泄的第一階段，很多謠言是引起心理抑郁的重負，是被壓抑的好斗性，所以常常需要以社會能夠接受的方式進行發(fā)泄；為了取樂，許多謠言甚囂塵上不是因為傳播著對謠言深信不疑，而是謠言內(nèi)容很有趣，是令人好奇和驚訝的事情，人們傳播它是為了享用它，為了它帶來的快樂；為說而說，在日常生活中，我們總是會時不時偶遇空場，在洗衣店，在等服務(wù)生上菜的過程中，在這些地方人們要創(chuàng)造或傳播一系列真真假假的信息，消遣的東西，以吸引他人的注意，作為聊天的話題，由于人們對談?wù)撟约邯q豫不決，于是便談?wù)撍?，從一件微不足道的小事出發(fā)，人們大加發(fā)揮，于是就初步形成了謠言，由于謠言經(jīng)常涉及第三者，因為它有利于建立這種關(guān)系，一起評價第三者，不言而喻是承認兩名對話者的觀點相似，從而背著這個第三者加強了他們之間的聯(lián)系，總之，謠言是完成社會聯(lián)系，加強朋友之間，鄰里之間和親人之間的跳板。

對于，一名記者來說，更應(yīng)該仔細深入研究謠言，深入探尋一條消息的真實性，承擔起自己的責任。

第三篇：謠言倡議書（推薦）

篇一：抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)倡議 抵制網(wǎng)絡(luò)謠言依法文明 辦網(wǎng)

４月８日，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)出倡議，呼吁互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)履行社會責任，加強行業(yè)自律，自覺抵制網(wǎng)絡(luò)謠言傳播。倡議書說，網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播成為一大社會公害，嚴重侵犯公民權(quán)益，損害公共利益，也危害國家安全和社會穩(wěn)定，希望互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界采取有力措施抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。倡議書呼吁互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界嚴格遵守國家法律法規(guī)和行業(yè)自律公約，不為網(wǎng)絡(luò)謠言提供傳播渠道，配合政府有關(guān)部門依法打擊利用網(wǎng)絡(luò)傳播謠言的行為。積極響應(yīng)“增強國家文化軟實力，弘揚中華文化，努力建設(shè)社會主義文化強國”的戰(zhàn)略部署，制作和傳播合法、真實、健康的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，把互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)成宣傳科學理論、傳播先進文化、塑造美好心靈、弘揚社會正氣的平臺。

倡議書希望互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)增強社會責任感，承擔社會責任，加強對論壇、微博等互動欄目的管理，積極引導(dǎo)網(wǎng)民文明上網(wǎng)、文明發(fā)言，堅決斬斷網(wǎng)絡(luò)謠言傳播鏈條。建立、健全網(wǎng)站內(nèi)部管理制度，規(guī)范信息制作、發(fā)布和傳播流程，強化內(nèi)部監(jiān)管機制，加強對網(wǎng)站內(nèi)容的甄別和處理，對明顯的網(wǎng)絡(luò)謠言應(yīng)及時主動刪除。

倡議書強調(diào)，要加強對網(wǎng)站從業(yè)人員的職業(yè)道德教育，提高從業(yè)人員對網(wǎng)絡(luò)謠言的辨別能力，督促從業(yè)人員養(yǎng)成良好的職業(yè)習慣。號召提供互動信息服務(wù)的企業(yè)，遵守國家有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)真實身份認證的要求，同時要做好保護網(wǎng)民個人信息安全工作，提醒各類信息發(fā)布者發(fā)布信息必須客觀真實、文責自負，使每個網(wǎng)民承擔起應(yīng)盡的社會責任。

倡議書提出，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要自覺接受社會監(jiān)督，設(shè)置聽取網(wǎng)民意見的暢通渠道，對公眾反映的問題認真整改，提高社會公信力。希望廣大網(wǎng)民積極支持互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言的行動，自覺做到不造謠、不傳謠、不信謠，不助長謠言的流傳、蔓延，做網(wǎng)絡(luò)健康環(huán)境的維護者，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言積極舉報。篇二：中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書 廣東省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書

隨著信息通信技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為民意表達的重要平臺，對經(jīng)濟、政治、文化和人民生活產(chǎn)生著積極的影響。同時應(yīng)當看到，網(wǎng)上不良、不實信息仍然存在，影響社會健康發(fā)展，特別是最近網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播成為一大社會公害，嚴重侵犯公民權(quán)益，損害公共利益，也危害國家安全和社會穩(wěn)定。共同抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已經(jīng)成為社會各界共同關(guān)注的問題。為抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展，廣東省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會向全省互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界發(fā)出如下倡議：

一、樹立法律意識，嚴格遵守國家和行業(yè)主管部門制定的各項法律法規(guī)，以及中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會和廣東省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布的行業(yè)自律公約，不為網(wǎng)絡(luò)謠言提供傳播渠道，配合政府有關(guān)部門依法打擊利用網(wǎng)絡(luò)傳播謠言的行為。

二、積極響應(yīng)“增強國家文化軟實力，弘揚中華文化，努力建設(shè)社會主義文化強國”的戰(zhàn)略部署，制作和傳播合法、真實、健康的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，把互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)成宣傳科學理論、傳播先進文化、塑造美好心靈、弘揚社會正氣的平臺。

三、增強社會責任感，履行媒體職責，承擔企業(yè)社會責任，依法保護網(wǎng)民使用網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利，加強對論壇、微博等互動欄目的管理，積極引導(dǎo)網(wǎng)民文明上網(wǎng)、文明發(fā)言，堅決斬斷網(wǎng)絡(luò)謠言傳播鏈條。

四、堅持自我約束，加強行業(yè)自律。建立、健全網(wǎng)站內(nèi)部管理制度，規(guī)范信息制作、發(fā)布和傳播流程，強化內(nèi)部監(jiān)管機制；積極利用網(wǎng)站技術(shù)管理條件，加強對網(wǎng)站內(nèi)容的甄別和處理，對明顯的網(wǎng)絡(luò)謠言及時主動刪除。

五、加強對網(wǎng)站從業(yè)人員的職業(yè)道德教育，要求網(wǎng)站從業(yè)人員認真履行法律責任，遵守社會公德，提高從業(yè)人員對網(wǎng)絡(luò)謠言的辨別能力，督促從業(yè)人員養(yǎng)成良好的職業(yè)習慣。

六、提供互動信息服務(wù)的企業(yè),嚴格遵守政府有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)真實身份認證的要求,同時做好保護網(wǎng)民個人信息安全工作，提醒各類信息發(fā)布者發(fā)布信息必須客觀真實、文責自負，使每個網(wǎng)民承擔起應(yīng)盡的社會責任。

七、自覺接受社會監(jiān)督，設(shè)置聽取網(wǎng)民意見的暢通渠道，對公眾反映的問題認真整改，提高社會公信力。

八、希望廣大網(wǎng)民積極支持互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言的行動，自覺做到不造謠、不傳謠、不信謠，不助長謠言的流傳、蔓延，做網(wǎng)絡(luò)健康環(huán)境的維護者，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言積極舉報。

響應(yīng)單位名稱：_______________________（蓋章）簽字代表姓名：_______________________ 2012年4月23日篇三：中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書

隨著信息通信技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為民意表達的重要平臺，對經(jīng)濟、政治、文化和人民生活產(chǎn)生著積極的影響。同時應(yīng)當看到，網(wǎng)上不良、不實信息仍然存在，影響社會健康發(fā)展，特別是最近網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播成為一大社會公害，嚴重侵犯公民權(quán)益，損害公共利益，也危害國家安全和社會穩(wěn)定。共同抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已經(jīng)成為社會各界共同關(guān)注的問題。為抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會向全國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界發(fā)出如下倡議：

一、樹立法律意識，嚴格遵守國家和行業(yè)主管部門制定的各項法律法規(guī)，以及中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布的行業(yè)自律公約，不為網(wǎng)絡(luò)謠言提供傳播渠道，配合政府有關(guān)部門依法打擊利用網(wǎng)絡(luò)傳播謠言的行為。

二、積極響應(yīng)“增強國家文化軟實力，弘揚中華文化，努力建設(shè)社會主義文化強國”的戰(zhàn)略部署，制作和傳播合法、真實、健康的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，把互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)成宣傳科學理論、傳播先進文化、塑造美好心靈、弘揚社會正氣的平臺。

三、增強社會責任感，履行媒體職責，承擔企業(yè)社會責任，依法保護網(wǎng)民使用網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利，加強對論壇、微博等互動欄目的管理，積極引導(dǎo)網(wǎng)民文明上網(wǎng)、文明發(fā)言，堅決斬斷網(wǎng)絡(luò)謠言傳播鏈條。

四、堅持自我約束，加強行業(yè)自律。建立、健全網(wǎng)站內(nèi)部管理制度，規(guī)范信息制作、發(fā)布和傳播流程，強化內(nèi)部監(jiān)管機制；積極利用網(wǎng)站技術(shù)管理條件，加強對網(wǎng)站內(nèi)容的甄別和處理，對明顯的網(wǎng)絡(luò)謠言應(yīng)及時主動刪除。

五、加強對網(wǎng)站從業(yè)人員的職業(yè)道德教育，要求網(wǎng)站從業(yè)人員認真履行法律責任，遵守社會公德，提高從業(yè)人員對網(wǎng)絡(luò)謠言的辨別能力，督促從業(yè)人員養(yǎng)成良好的職業(yè)習慣。

六、提供互動信息服務(wù)的企業(yè)，應(yīng)當遵守國家有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)真實身份認證的要求，同時要做好保護網(wǎng)民個人信息安全工作，提醒各類信息發(fā)布者發(fā)布信息必須客觀真實、文責自負，使每個網(wǎng)民承擔起應(yīng)盡的社會責任。

七、自覺接受社會監(jiān)督，設(shè)置聽取網(wǎng)民意見的暢通渠道，對公眾反映的問題認真整改，提高社會公信力。

八、希望廣大網(wǎng)民積極支持互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言的行動，自覺做到不造謠、不傳謠、不信謠，不助長謠言的流傳、蔓延，做網(wǎng)絡(luò)健康環(huán)境的維護者，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言積極舉報。

第四篇：謠言辯論

辯題：7月23日，北京八達嶺野生動物園發(fā)生老虎傷人致一死一傷。32歲游客趙女士在東北虎園下車時，被老虎拖走受傷，其母周女士下車追女兒時遭老虎撕咬死亡。事發(fā)后，網(wǎng)上有傳言稱，被咬傷女子已經(jīng)去世；咬人的老虎被處死；受傷女子家屬大鬧醫(yī)院等，后被證明均為謠言。在互聯(lián)網(wǎng)時代，似乎人人都可以成為記者分享身邊發(fā)生的消息，也可以發(fā)表對一些問題的見解，但這也滋生了謠言。

正方：應(yīng)該完全禁止謠言→謠言無意義（或弊大于利？？）反方：不應(yīng)該完全禁止謠言→謠言有意義

（強調(diào)是立場問題→應(yīng)不應(yīng)該，非可行或不可行的問題）

不應(yīng)該完全禁止不等同于漠視了謠言的危害性→承認謠言的危害性，認為謠言有其存在的必然性及合理性（論據(jù)例子）→對待嚴重危害社會秩序和國家利益需及時澄清

不完全禁止謠言認為謠言有其存在的必然性以及合理性

謠言的定義：

法國學者卡普費雷認為：“我們稱之為謠言的，是在社會中出現(xiàn)并流傳的未經(jīng)官方公開證實或者已經(jīng)被官方所辟謠的信息?！?謠言：指的是沒有相應(yīng)事實基礎(chǔ)，卻被捏造出來并通過一定手段推動傳播的言論。（百度百科）謠言是利用各種渠道傳播的對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經(jīng)證實的闡述或詮釋。（《今傳媒》雜志）

（根據(jù)上述定義，謠言不一定為假，也可能是真的。謠言沒有真假之分，因為是未經(jīng)證實的信息；謠言是個中性詞，不是負面詞。）

謠言存在的必然性（如何產(chǎn)生）：

1、謠言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性÷公眾批判能力

（美國社會學家G·W·奧爾波特和L·波斯特曼，傳播學者克羅斯）

公式闡述：一件事情之所以引起謠言，說明它有一定的重要性和含糊性，且事件和人們切身利益相關(guān)度越高，信息不確定性越大，謠言滋生傳播的空間就越大。當重要性與模糊性一方趨向零時，謠言也就不會產(chǎn)生了。

重要性無法把控。

公眾批判能力無法無限大。

模糊性趨向于零需要及時披露真相，所謂：“謠言止于真相”（但許多人或機構(gòu)總是為了維護自己的利益掩蓋事實→因此事件模糊性無法趨向于零）

模糊性→人們不可能了解全部信息是所有一切互聯(lián)網(wǎng)造謠的理論基礎(chǔ)。

2、謠言是社會大眾傳播不可或缺的一部分,也是人們?nèi)粘＞裎幕钪械恼{(diào)味料.一個穩(wěn)定繁榮的文化傳播社會應(yīng)該有一定的謠言產(chǎn)生幾率與其相適應(yīng),謠言越多,反應(yīng)出社會文化傳播活性越強（人們對于傳播的積極性越高）,反之,則說明這個社會的大眾傳播或者人際傳播缺少活性。（《淺析“謠言”傳播》）

3、在人類的表意系統(tǒng)中,反事實性的社會話語體裁占有相當重要的份量。從傳播學的角度講,反事實、非科學的社會話語主要是由三種非常規(guī)的信息傳播形態(tài)——謠言、流言和傳說——構(gòu)造而成。三種信息傳播形態(tài)的共性即非常性在于其傳播脈絡(luò)超脫于經(jīng)驗事實的約束而又很可能有用且可信。（《北京行政學院學報》）

謠言的合理性（積極意義）：

一、謠言在逼真相說話（謠言是促進人類尋求真相的動力）

2012.05.26深圳市發(fā)生一起交通事故，造成3人死亡。當時出現(xiàn)一個震驚大眾的謠言：肇事司機是頂包的。為此，警方召開第一次新聞發(fā)布會，但是當時媒體幾乎一邊倒地對警方說法表示極不信任。有些記者公開和私下地表達了鮮明的立場，判斷此事很可能就是“頂包”?；谥{言的壓力，警方通過及時公布大量第一手證據(jù)如視頻等，逐漸平息了原先鋪天蓋地的質(zhì)疑。

群眾的求知欲及心理期盼→反推新聞報道的全面性、清晰性→間接促進真相的揭露

前《南方都市報》和《新京報》總編輯程益中曾說過：“謠言是存于人心深處的真相，是群眾表達意愿方式，是大眾對抗官方宣傳和謊言的武器。它不是事實，但比事實更真；它經(jīng)不起推敲，但比真理令人信服；它漏洞百出，但大眾深信不疑?！?/p>

謠言的聚眾性讓后果往往嚴重化，這對某些穩(wěn)定且一時難以解決的問題得以借機徹底暴露，并一次性解決。（事例）可能是謠言，但最終的結(jié)果是使得輿論勢態(tài)嚴重惡化，高層最終不得不高度重視，嚴格操作，最終得到了較為正面的結(jié)果。有時謠言可以引發(fā)對一些問題的關(guān)注，或者間接得利于某些真相的揭露。

一系列跡象表明（需要例子說明），謠言這種“弱者的武器”對于當代中國來說是一把“雙刃劍”，它在擾亂社會秩序的同時又創(chuàng)造了重構(gòu)社會公平的契機；它在瓦解社會信任的同時又提供了重建社會和諧的可能。

二、謠言是一種反權(quán)力

謠言的本質(zhì)是 一 種信息，在謠言上集聚了公民的言論自由和知情權(quán)，在謠言規(guī)制上，若采用過度嚴苛的規(guī)制政策，則會導(dǎo)致寒蟬效應(yīng)，影響言論自由的行使與思想市場的形成。

寒蟬效應(yīng)，原意是指蜂在寒冷天氣中噤聲，現(xiàn)在則在政治、法律與傳媒等領(lǐng)域中廣泛地被使用，特別是在討論個人思想、言論、集會等基本權(quán)利時，由于人們擔心遭受國家刑罰，或是無力承受預(yù)期耗損，就必將放棄行使正當權(quán)利，導(dǎo)致公共事務(wù)無人關(guān)心。謠言最為顯著的特點是反權(quán)威性，是一種“反權(quán)力”，這就導(dǎo)致社會當局往往要用輿論宣傳及各種行政手段、法律手段來反對謠言。

2008年12月，網(wǎng)友曝光原南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕抽1500元一條的天價香煙，戴名表開名車等問題引起了社會的廣泛關(guān)注，產(chǎn)生了強烈的社會反響。

周久耕的該行為被網(wǎng)友曝光而未經(jīng)官方證實就廣為傳布，引起了南京市委，市政府和江寧區(qū)委，區(qū)政府重視。經(jīng)紀委調(diào)查，查實其作為國家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益。后受到司法機關(guān)依法處置。

謠言是對權(quán)威的一種返還。

它揭露秘密，提出假設(shè)，迫使當局開口說話。

它對當局作為唯一權(quán)威性消息來源的地位提出異議。謠言是無人邀請的發(fā)言，是一種反權(quán)力。

謠言本質(zhì)上是和官方結(jié)論相悖的。當公民喪失對公權(quán)力質(zhì)疑的權(quán)利之后，謠言就消亡了。結(jié)論，對于謠言不能做價值評判，因為，在一個舉國封鎖真相封鎖外國人評論的地方，凡是和官方不一致的陳述，都可以被視為謠言。

古語云，謠言止于智者。但其實不太確切，因為如果沒有公開，僅憑個人經(jīng)驗就可判定謠言真?zhèn)蔚摹爸钦摺笔呛币姷摹Ｒ虼苏_的說法應(yīng)該是，謠言止于公開，唯有公開信息，使得各方說法能夠在一個平臺上交匯，才會涌現(xiàn)越來越多的“智者”。

三、完全禁止謠言的后果

所謂謠言就是廣為流傳的非真實性言論，能夠廣為流傳這本身再結(jié)合謠言本身，能夠讓統(tǒng)治者了解人民的大體思維狀況，便于引導(dǎo)宏觀政策和主體文化

古時統(tǒng)治者對于謠言極為看重，往往通過謠言、民謠等了解社會動向與民眾意見，通上下之情，這是古代民本政治的主要傳統(tǒng)。

作為輿論的謠言，在監(jiān)督、肅清吏治方面的功能。

歷代統(tǒng)治者都明白謠言的利弊，也有君主曾經(jīng)實施過嚴厲的控制政策，妄圖打殺謠言，控制輿論民情。但除了留下一段暴政的歷史記錄外，謠言從來就未被真正禁絕過。其實，打擊謠言最厲害的時候，往往正是權(quán)力最不受控制的時候，是權(quán)力根基發(fā)生動搖的時候，古訓所謂“防民之口，甚于防川”可謂一語中的。所以開明的統(tǒng)治者總是在一定范圍內(nèi)允許謠言的流播，不僅觀測輿情，監(jiān)督官吏，也是為社會開排一個發(fā)泄口子。

現(xiàn)代學者很難理解這種制度的意義，有論者指稱這是“制度性放縱”，錯了！這其實是對言論自由的制度性保護。在信息不對稱的情況下，只有允許風聞言事，才能逼使信息公開，謠言（輿論）的任務(wù)是提出問題，而進行辯駁、提出事實依據(jù)的應(yīng)是“被告”，因為他們掌握著信息資源，并掌握著取證手段。面對權(quán)力、信息不對稱，需要的就是這種免責的“制度放縱”，否則，根本不可能有所謂“言路”。古訓“言者無罪，聞?wù)咦阏]，有則改之，無則加勉”正是對這種免責制度的最好說明。

（以上節(jié)選自 鄧文初《消失的傳統(tǒng)》）

謠言）既然是未經(jīng)證實的信息，那么整頓謠言之前就得先經(jīng)過一個判定真假的程序。否則就有可能造成“冤假錯案”。所以不能完全禁止！一棒子打死！以偏概全！

總之一句話：謠言是正常現(xiàn)象，不正常的是對待謠言的恐懼心理；謠言不可怕，可怕的是用強力禁止任何謠言。當謠言不證真?zhèn)尉捅唤?，那么真話被鎖喉也便順理成章了。（以上節(jié)選自 章文《比謠言更可怕的是禁止謠言》

四、善意的謠言

誰在制造謠言？

好人（處于困境中的人，無惡意發(fā)表未經(jīng)正式言說的人，誤解）

壞人（謀取一己之力者，嘩眾取寵者，追求政治利益者，惡意重傷者）

說到底謠言之禍只是因為傳謠者動機不善。人心之惡才是萬惡之源。若人心向善。謠言也并非為惡。況且，信息的流通擁有一定的“自凈”能力。那些對社會有害的虛假言論雖然可能流行一時但終會被事實擊敗。

對善意的謠言無需有太多的指責之辭。它不會觸碰道德和法律的底線。任其自生自滅是最好的處理態(tài)度。滅者自然是因為其虛假，生者可讓世人見到人間的真情。如此不但無害反而有益。又為何要因“謠言”二字而生歧視乃至趕殺？

（以上節(jié)選自《社會需要容忍善意的謠言》）

1.雅安地震期間，有人貼上了汶川地震時的照片，稱是善意提醒讓出生命通道。

2.馬航370失聯(lián)期間，有人散播消息稱飛機已找到，情況并沒有想像的嚴重，在引起廣泛關(guān)注后自己辟謠，說完全是一種美好的祈愿。（樂觀派）

3.2015年網(wǎng)上出現(xiàn)謠言：“孩子死于進藏”。這涉及到兒童能不能去高原地區(qū)。揚子晚報的記者采訪了一位援藏醫(yī)生，在醫(yī)生看來，只要留心一些去高原地區(qū)的注意事項，身體健康的孩子去西藏完全沒問題。這個善意的謠言雖然之前引起了不少網(wǎng)友的恐慌，但現(xiàn)在醫(yī)生現(xiàn)身說法也算是給大家吃了一顆定心丸，科普了以前從沒關(guān)注過的問題。

重申觀點：我方并不否認謠言有其危害性，但我方必須強調(diào)謠言有其存在的必然性及合理性，因此我方認為不應(yīng)該完全禁止謠言！

補充：

在現(xiàn)行刑法第291條中增加了一款：“編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。”

我: 所謂“嚴重危害社會秩序和國家利益”是指：

（一）引發(fā)群體性事件的；

（二）引發(fā)公共秩序混亂的；

（三）引發(fā)民族、宗教沖突的；

（四）誹謗多人，造成惡劣社會影響的；

（五）損害國家形象，嚴重危害國家利益的；

（六）造成惡劣國際影響的；

（七）其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。

第五篇：網(wǎng)絡(luò)謠言

三人成虎，指鹿為馬；眾口爍金，積毀銷骨。古今中外，屢見不鮮。

而今，隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)傳媒業(yè)的迅速發(fā)展，給謠言的制造與傳播插上了“騰飛的翅膀”。因為，“在網(wǎng)上誰也不知道你是一只狗?！彼砸恍┤丝梢圆回撠熑?、無所顧忌地造謠傳搖，而網(wǎng)絡(luò)本身的通訊“及時性”，又使它的傳播速度更快、受眾范圍更廣、連鎖效應(yīng)更強，有時幾成鋪天蓋地之勢。

網(wǎng)絡(luò)謠言是“社會毒品”，是為了吸引一些網(wǎng)民眼球造出來的“陰暗新聞”。而這些“陰暗新聞”又毒化一批網(wǎng)民，使他們更想看“陰暗新聞”。這種“網(wǎng)上心理毒品”容易使人“上癮”，越看越想看，越看越沉迷，深陷其中，欲罷不能，其社會危害不亞于“網(wǎng)上黃賭毒”。

網(wǎng)絡(luò)謠言之所以能夠產(chǎn)生和傳播，是有其主客觀原因的。尤其是一些涉及官員的謠言，之所以甚囂塵上、屢見不鮮、屢禁不止，并非偶然，概由多種因素使然。

其一，人民群眾的“信任缺失”。不可否認，由于一些政府工作的不到位，由于一些官員的漂浮作風、囂張之言、腐敗之行，造成了黨群關(guān)系的緊張與對立，干群關(guān)系成了蛙水關(guān)系，甚至是水火關(guān)系，互相對立，互相仇視。碗里的沙子多了，米就少了；人看到的陰霾多了，陽光就少了。在官員負面形象、官民關(guān)系負面報道屢見報端的背景下，只要出現(xiàn)關(guān)于官員的負面?zhèn)餮?，老百姓倒是寧信其有、不信其無了。從某種意義上說，老百姓對政府、對官員隊伍的“信任缺失”，是導(dǎo)致涉官謠言加速傳播的一個重要心理誘因。當然，這決不是容忍、縱容造謠傳謠的理由。

其二，挾私報復(fù)的“卑劣手段”?？陀^地講，網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)代社會民主監(jiān)督的一種“有力武器”。但是網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，也給一些別有用心的人提供了一種算計、攻擊別人的“便捷工具”，于是以小夸大，無中生有，使人真假莫辨。而第一時間發(fā)出的訊息往往又容易在人們的頭腦中形成“第一印象”，往往使對方陷于被動的地位，如若緘口不言，等于默認；如若出面澄清，有時又會“越描越黑”，結(jié)果是又口難辯，跳下黃河也洗不清。

其三，無聊隨便的“惡搞心態(tài)”。一些人無意識地傳播或膨化這種謠言，而他們本身，只是報著一種“賈君鵬，你媽喊你回家吃飯”一般的惡搞心態(tài)，像在街上看別人打架一般地湊熱鬧、瞎起哄，無意識拖動鼠標、復(fù)制謠言，助長其加速傳播與發(fā)酵。

其四，政治攻擊的“新式武器”。中國有自己的國情，中國人民有選擇自己社會模式、政治制度和發(fā)展道路的自由。而某些國外勢力，總想扮演“救世主”的角色，總想解救中國人民生活于“水深火熱”之中。他們借助網(wǎng)絡(luò)散播謠言藉以丑化官員的形象，來攻擊中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，歪曲說明中國現(xiàn)行的政治制度是多么的缺少合法性和穩(wěn)固性，中國的執(zhí)政階層是多么的缺乏民主意識和悲憫之心。而這種司馬昭之心，路人皆知，就連其本土的有識之士，也會對其做法不恥甚至拍案而起、大膽反駁。明智的國人，只要靜下心來仔細思一思、想一想、量一量，還是能一目了然、洞察其狼子野心的。

假作真時真亦假。當網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛的時候，不去主動參加傳播，需要一種素養(yǎng)；要保持一種“任它風狂雨驟，我自巋然不動”的冷靜，不為所動，需要一定勇氣；而能以敏銳的頭腦抽繭剝絲、看出端倪、明了真相，則需要一些智慧。

而要從根本上治理網(wǎng)絡(luò)謠言，一方面，需要不斷提高官員形象的“美譽度”、提高政府工作的透明度、提高老百姓對黨和政府的信任度。另一方面，還要從制度上、法律上、應(yīng)對機制上不斷健全完善，對那些利用網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠、橫生事端、顛倒黑白、混淆視聽者，予以迎頭痛擊、嚴懲不貸。從而不斷強化網(wǎng)民的道德意識和責任意識，自覺從自身做起，弘揚“真善美”，抵制“假丑惡”，不斷凈化純化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境，充分利用網(wǎng)絡(luò)這種現(xiàn)代傳媒，不斷開拓網(wǎng)絡(luò)時代黨群關(guān)系、干群關(guān)系、社會關(guān)系和諧發(fā)展的新境界。

網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)是謠言瘋長的“伊甸園”近期，一些謠言借助網(wǎng)絡(luò)流傳，有關(guān)部門依法處置了謠言制造者，引發(fā)網(wǎng)上網(wǎng)下反思。作為現(xiàn)代科技對人類的偉大饋贈，網(wǎng)絡(luò)的神奇魔力迅速改變著世界。人們享受網(wǎng)絡(luò)的諸種便利同時，也不時遭遇網(wǎng)絡(luò)衍生物———網(wǎng)絡(luò)謠言的侵擾甚至傷害。從“搶鹽**”，到“地震謠言”，再到“艾滋病人滴血食物傳播病毒”，等等，屢屢“發(fā)作”的網(wǎng)絡(luò)謠言，不僅構(gòu)成輿論的紛擾，也加重著社會轉(zhuǎn)型期公眾的焦慮與不安。

謠言并非始自網(wǎng)絡(luò)，作為畸變形態(tài)的“信息”，謠言自古即有。漢時孔融做詩謂“讒邪害公正”，宋代范仲淹在《岳陽樓記》中也慨嘆“憂讒畏譏，滿目蕭然”，其中“讒”即謠言。魯迅一生備受“流言”陷害，更痛陳其“殺人不見血”?；蚩烧f，謠言作為一種社會病，始終與人類社會相伴，但網(wǎng)絡(luò)謠言，因借助了現(xiàn)代媒介的傳播因子，其危害性與殺傷力甚于以往任何時候。

網(wǎng)絡(luò)是奇妙的世界：鼠標一點，環(huán)球風云盡收眼底；拇指一摁，指點江山，議論時局。一個論壇就是份報紙，一個微博就是家電視臺。網(wǎng)絡(luò)改變著輿論生態(tài)，“言論自由”獲得了空前的沃土。人們身著馬甲在隱形世界“潛水”“拍磚”，欣悅于這個公共平臺的自由、開放和平等，卻不知自身已成為媒體傳播的一環(huán)、一分子。

由是而論，網(wǎng)絡(luò)并非普通的公共信息交流平臺，更兼具媒體的某些強大功能。而這一點，恰恰被許多人忽略。從善意角度講，不少人將網(wǎng)絡(luò)視作意見表達的場所，直抒胸臆，甚至發(fā)發(fā)牢騷也無妨，但一切應(yīng)以事實為依據(jù)，這是公共場合發(fā)言“嗆聲”的底線。與此同時，林子大了什么鳥都有，也確有好事者或唯恐天下不亂的人，惡意編造謊言謠言以惑眾。特別是在社會轉(zhuǎn)型期，現(xiàn)實的不確定性及預(yù)見的模糊性，謠言作為社會意識和情緒的“浮標”，極易在網(wǎng)絡(luò)上病毒般快速蔓延，加劇社會的不安和恐慌。對此，公眾已有太多的教訓。近年網(wǎng)絡(luò)暴力時有發(fā)生，很大程度上正是謠言始作俑者瞅準公眾情緒的軟肋，將謠言貼上各種“標簽”，輕者對某個人造成人身傷害，重者誤導(dǎo)輿論，造成社會割裂階層對立，危及社會安全。謠言與真相有時就是一紙之隔。人們常說“謠言止于智者”，但網(wǎng)絡(luò)傳播瞬間暴發(fā)的“病毒”特征，已然打破這一定規(guī)，世間固有智者，但等到謠言被證偽時，病毒已傷及無辜。若放任謠言無所顧忌地漫游于網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)實中沒有人可以獨善其身。正因為此，依法加強網(wǎng)絡(luò)管理，懲治網(wǎng)絡(luò)謠言，這已成為目前世界各國的通例。連最標榜“新聞自由”的美國，最近也有報告稱，“數(shù)字世界將不再是一個沒有法律約束的疆域”。

網(wǎng)絡(luò)是人類的精神家園，在這里，人人都可當記者，做“意見領(lǐng)袖”。在這個百花園里，謠言不能像野草般瘋長，理性的社會也不能被謠言牽著鼻子走。作為網(wǎng)民，當你到網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，事實上已扮演起“記者”角色，那就請說真話，至少不傳播謊言謠言。作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者，更應(yīng)承擔起媒體的社會擔當和職責，“秒殺”謊言，做謠言“粉碎機”，這應(yīng)是網(wǎng)絡(luò)社會的基本準則和公俗良序。

對策：首先，網(wǎng)站要有社會責任感，要清楚自身的定位與義務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)雖然是虛擬世界，但充斥其中的各類網(wǎng)站卻是現(xiàn)實世界的社會組織。作為社會組織，就應(yīng)該以有利于社會的方式進行經(jīng)營和管理，這其中不僅包括法律和經(jīng)濟上的義務(wù)，還包括“追求對社會有利的長期目標”的義務(wù)，也就是社會責任。社會責任的一個主要方面，就是社會道德和公共利益。網(wǎng)絡(luò)謠言與社會道德無疑是背道而馳的，對此，作為企業(yè)的網(wǎng)站必須有清醒的認識。

其次，網(wǎng)站要有法律意識，對網(wǎng)絡(luò)謠言保持高度的警惕性。網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生必須要借助一定的傳播工具，論壇、博客、微博等都有可能被造謠者所利用，網(wǎng)站也就有可能在不知不覺間成為造謠者的“ 幫兇”，對此網(wǎng)站應(yīng)時刻警醒?！痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》有明確的管理處罰規(guī)定，作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的從業(yè)者，除知法守法外，更應(yīng)敬法畏法，在法律的框架內(nèi)，謹慎對待處理互聯(lián)網(wǎng)上的海量信息。

最后，網(wǎng)站要提高技術(shù)應(yīng)用管理水平，筑造防范網(wǎng)絡(luò)謠言的第一道“防火墻”。要想鏟除網(wǎng)絡(luò)謠言，對其加強監(jiān)測、識別是第一步也是最關(guān)鍵的一步，只有將網(wǎng)絡(luò)謠言封堵在產(chǎn)生之初，才能避免其醞釀擴散。網(wǎng)站在為公眾提供信息的同時，更需保證這些信息的無害性、合法性，因此，提高網(wǎng)站技術(shù)水平、加強對網(wǎng)站內(nèi)容的監(jiān)測，是責無旁貸的義務(wù)。也唯有如此，才能更好地履行社會責任，擴大網(wǎng)站的社會影響力。

精彩開頭：網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展在給信息交流帶來快捷方便的同時，也使謠言“插上了翅膀”。特別是近幾年來，隨著手機短信、即時通訊工具和微博等新興媒體的崛起，網(wǎng)絡(luò)謠言也呈激增之勢。借助現(xiàn)代信息技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)謠言不僅限于特定人群、特定時空、特定范圍傳播，其傳播速度與影響范圍呈幾何級數(shù)增長，危害巨大，后果十分嚴重，不能不引起全社會的高度警惕。

措施：建立全面防堵網(wǎng)絡(luò)謠言的機制

從人類社會發(fā)展的歷史看，網(wǎng)絡(luò)謠言會隨著網(wǎng)絡(luò)信息傳播技術(shù)的發(fā)展而存在，要完全杜絕網(wǎng)絡(luò)謠言，幾乎是不可能的。但是，網(wǎng)絡(luò)謠言又是可以防堵的，如果能夠建立起有效的防堵網(wǎng)絡(luò)謠言的機制，網(wǎng)絡(luò)謠言的生存空間便會被大大壓縮，其危害會降至最低。

首先，要建立完善的依法查實、懲處網(wǎng)絡(luò)謠言傳播者特別是造謠者的機制。

第二，建立高效的信息求證、查實和反饋機制。

第三，建立全網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)機制。

第四，建立防堵網(wǎng)絡(luò)謠言的工作機制。

第五，實施基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特性的防堵措施。

第六，夯實防堵網(wǎng)絡(luò)謠言的民眾基礎(chǔ)。