第一篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)作業(yè)(馮云09073054)

學(xué)生：馮云 工作單位：成都市安全技術(shù)工程服務(wù)中心 專業(yè)：交通運(yùn)輸 學(xué)號(hào)：09073054

作業(yè)：1.試對(duì)微軟公司“黑屏事件”作簡(jiǎn)單評(píng)論；

2.以所在單位或自身工作或所知企業(yè)（單位、國(guó)家）為例分析其知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展和保護(hù)所存在的問(wèn)題及其原因。

一、試對(duì)微軟公司“黑屏事件”作簡(jiǎn)單評(píng)論。

10月20日，微軟開(kāi)始啟動(dòng)“正版驗(yàn)證計(jì)劃”，此時(shí)在中國(guó)掀起一陣波瀾。據(jù)說(shuō)微軟的“正版驗(yàn)證計(jì)劃”是面向全球市場(chǎng)推出的，但唯獨(dú)在中國(guó)引起軒然大波，連國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)都出來(lái)說(shuō)話，要求微軟適可而止。其中原因不難理解，中國(guó)有著全球數(shù)量最大的微軟Windows xp操作系統(tǒng)使用者，因此受到“正版驗(yàn)證計(jì)劃”影響范圍最廣，反響自然也最為強(qiáng)烈。但是從這些嘈雜的聲浪里，有兩個(gè)群體的態(tài)度值得注意，那就是Windows系統(tǒng)的廣大用戶以及中國(guó)的軟件業(yè)者。

按理說(shuō)，中國(guó)用戶，尤其是盜版用戶，對(duì)于微軟此次以黑屏為手段推行所謂“正版驗(yàn)證計(jì)劃”應(yīng)該是深惡痛絕并大家撻伐的。但是從網(wǎng)上的反應(yīng)看，除了對(duì)微軟正版軟件價(jià)格過(guò)高頗有微詞外，很少有人認(rèn)為微軟此舉違法。這說(shuō)明中國(guó)用戶對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是有最起碼的認(rèn)識(shí)的，只是由于價(jià)格與自身收入的不對(duì)稱，或者只是出于習(xí)慣，而使用盜版。隨著電子商務(wù)的普及以及用戶對(duì)信息安全的日益關(guān)注，中國(guó)用戶對(duì)正版操作系統(tǒng)的需求必將日益擴(kuò)大，如果價(jià)格趨于合理，盜版現(xiàn)象將呈逐步下降態(tài)勢(shì)。

中國(guó)的軟件業(yè)者對(duì)微軟的黑屏事件基本保持沉默。這一群體對(duì)微軟的態(tài)度是矛盾的。一方面，由于微軟的強(qiáng)勢(shì)地位，中國(guó)國(guó)產(chǎn)軟件的生存空間受到了極大的打壓。在微軟office進(jìn)入中國(guó)之前，金山公司的wps中國(guó)辦公軟件系統(tǒng)中曾占據(jù)統(tǒng)治地位。但自從微軟office進(jìn)入中國(guó)，wps就迅速衰微，并一度銷聲匿跡。即便后來(lái)重出江湖，也是雄風(fēng)不再。一套微軟office在市場(chǎng)上可以賣幾百甚至幾千元，但金山的wps即使是免費(fèi)提供也是用者寥寥。中國(guó)軟件業(yè)者自然視微軟為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但為什么又對(duì)微軟此次黑屏事件集體噤聲呢？原因在于微軟此次做了一件他們一直想做但又無(wú)力去做的事。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)也深受盜版之害，只要有利可圖，盜版者是不問(wèn)民族還是國(guó)際的。而用戶圖實(shí)惠，只要有幾塊錢甚至是免費(fèi)的軟件可用，用戶自然是不會(huì)為了正版而多花幾十甚至幾百元。受盜版的打擊，中國(guó)迄今為止沒(méi)有出現(xiàn)一家成規(guī)模的軟件企業(yè)。中國(guó)軟件業(yè)者當(dāng)然強(qiáng)烈希望打擊盜版，但是盜版現(xiàn)象遍地燎原，政府打擊力度有限，企業(yè)更是力不從心。這時(shí)候微軟這樣一個(gè)巨無(wú)霸出現(xiàn)了，憑借著其不可替代的優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)盜版者以及盜版用戶當(dāng)頭棒喝，微軟的中國(guó)同行自然是偷著樂(lè)了。

微軟此次“正版驗(yàn)證計(jì)劃”聲勢(shì)浩大，橫掃全球，事先自然經(jīng)過(guò)周密的籌劃，其技術(shù)班子、營(yíng)銷班子、律師班子自然會(huì)緊密協(xié)作，以期不留任何法律漏洞。正版驗(yàn)證實(shí)行前經(jīng)過(guò)了廣泛的宣傳，用戶沒(méi)有任何理由說(shuō)自己事先不知道。驗(yàn)證程序是通過(guò)自動(dòng)更新下載的，這是微軟視窗操作系統(tǒng)的一個(gè)組成部分，是為方便用戶更新系統(tǒng)軟件和彌補(bǔ)系統(tǒng)漏洞而專門設(shè)計(jì)的，是“大門”而不是 “后門”。下載是自愿的，非正版軟件用戶可以通過(guò)關(guān)閉自動(dòng)更新而拒絕參加正版驗(yàn)證，微軟不會(huì)強(qiáng)行進(jìn)入你的操作系統(tǒng)對(duì)你驗(yàn)明正身，因此不是黑客手段。你說(shuō)微軟進(jìn)入你的電腦，可能獲得你電腦里的信息，你因此覺(jué)得不安。但是只要你在自己的電腦里安裝一個(gè)軟件，從技術(shù)上講它都有能力獲取你電腦里的信息。迄今為止，用戶電子銀行卡被盜、手機(jī)、電話等個(gè)人信息被非法轉(zhuǎn)賣等現(xiàn)象還沒(méi)有一起被證明與微軟有關(guān)。最后，微軟的行動(dòng)是有分寸的，雖然你用了盜版系統(tǒng)，經(jīng)過(guò)正版驗(yàn)證后，你的電腦依然可以正常使用。只是每小時(shí)桌面背景會(huì)被黑屏一次，并被惱人地提醒自己是非正版軟件的受害者，類似于微軟在放于你家客廳的屬于微軟的沙發(fā)上貼了個(gè)條，上寫：款項(xiàng)未付。

因此就微軟黑屏事件而言，雖然手法可以商榷，但所謂矯枉必須過(guò)正，其并無(wú)違法之處。如果政府不能有效打擊盜版，我們又有何理由阻止人家私力救濟(jì)呢？如果微軟此舉能夠使國(guó)人樹(shù)立一定的尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)氣，使盜版之風(fēng)有所收斂，對(duì)于我國(guó)軟件業(yè)的健康發(fā)展肯定是有好處的。但假如微軟因此受到制裁（不大可能發(fā)生），槍打出頭鳥(niǎo)，那無(wú)疑將助長(zhǎng)盜版之風(fēng)，勢(shì)將破壞我國(guó)政府的形象，對(duì)我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)肯定也不是什么福音。選擇黑屏事件作為反對(duì)微軟壟斷的突破口，很顯然是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)性的錯(cuò)誤！

微軟的視窗操作系統(tǒng)無(wú)疑具有《反壟斷法》第十八條所說(shuō)的市場(chǎng)支配地位，但鑒于這種支配地位是由于自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所形成的，是全世界消費(fèi)者自由選擇的結(jié)果。又由于軟件屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是人類智慧的結(jié)晶，其價(jià)值無(wú)從估量，而微軟又是一枝獨(dú)秀，沒(méi)有可與之比較的參照物。因此，很難認(rèn)定視窗操作系統(tǒng)價(jià)高就構(gòu)成壟斷，正面對(duì)windows操作系統(tǒng)發(fā)起反壟斷行動(dòng)很難奏效。但是Windows操作系統(tǒng)里捆綁了許多組件，而這些組件有的是用戶不需要的或者可以從別的軟件商那里獲得的。這違反了《反壟斷法》第十七條第五款的規(guī)定，可以構(gòu)成壟斷。同時(shí)，微軟在office銷售策略上對(duì)政府采購(gòu)以及廣大社會(huì)消費(fèi)者區(qū)別對(duì)待，社會(huì)上一套零售的office軟件售價(jià)高達(dá)數(shù)千元，而對(duì)政府采購(gòu)其價(jià)格則最低只有幾十元，相差幾十倍，從而違反了《反壟斷法》第十七條第六款的規(guī)定，可以認(rèn)定為壟斷。而對(duì)政府的低價(jià)傾銷，又觸犯了《反傾銷條例》第二條和第三條。這些都是微軟的軟肋，在歐美國(guó)家經(jīng)常遭遇訴訟，并且常常是破財(cái)免災(zāi)。如果中國(guó)的軟件業(yè)界和法律界人士能通力配合，從側(cè)翼向微軟這個(gè)歌利亞巨人發(fā)起挑戰(zhàn)，既可迫使微軟在中國(guó)市場(chǎng)上進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)，又能為我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)贏得更多的生存和發(fā)展空間，同時(shí)，消費(fèi)者最終還能獲得實(shí)惠，從而達(dá)到多方共贏。我們期待這種局面早日到來(lái)。

不妨回顧一下，在開(kāi)啟此計(jì)劃之前，微軟實(shí)行了其進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)近20年來(lái)的首次降價(jià)，這與正版驗(yàn)證計(jì)劃恰好形成了一種銜接。數(shù)據(jù)顯示，自正版驗(yàn)證計(jì)劃宣布以來(lái)，正版Windows XP和Office軟件銷量同比增長(zhǎng)了數(shù)倍之多，由此可見(jiàn)微軟的種種舉措勢(shì)必會(huì)打擊到中國(guó)的軟件市場(chǎng)，對(duì)國(guó)內(nèi)的一些軟件企業(yè)形成巨大沖擊?！安辉诔聊斜l(fā)，就在沉默中死亡！”國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)要進(jìn)行反擊，就必須大力提高自身的技術(shù)力量，但這并非一朝一夕所能完成的，中國(guó)企業(yè)要面臨的不僅是一次“黑屏”小**，更可能是未來(lái)企業(yè)間無(wú)數(shù)次科技知識(shí)力量的決戰(zhàn)。

正版驗(yàn)證計(jì)劃引發(fā)用戶強(qiáng)烈不滿是預(yù)料中事，站在普遍用戶的立場(chǎng)，購(gòu)買一套正版軟件的費(fèi)用之高，差不多可以購(gòu)買半臺(tái)電腦了。廉價(jià)的盜版軟件以摧枯拉朽之勢(shì)覆蓋了中國(guó)用戶半壁以上江山。

是誰(shuí)賦予了微軟至高無(wú)上的權(quán)利膽敢如此肆無(wú)忌憚地公開(kāi)并執(zhí)行此次計(jì)劃，擅自把用戶的電腦無(wú)間斷地變?yōu)楹谄聊兀坑腥苏J(rèn)為微軟維權(quán)有實(shí)屬合法，也有人認(rèn)為此舉是侵害了用戶的權(quán)益，觸犯多項(xiàng)法律條規(guī)。無(wú)論如何，我們可以清晰看到的一點(diǎn)是微軟控制了XP的技術(shù)專權(quán)并非常重視保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)樗A(yù)見(jiàn)到只有建立了這種法定權(quán)利的壟斷，才能在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗。

“黑屏門”事件給了我們強(qiáng)硬的提示，中國(guó)企業(yè)要進(jìn)入發(fā)展的快車道，歸根到底，掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自主性是關(guān)鍵。這可能是一個(gè)階段性的發(fā)展過(guò)程，除了需要完善保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系之外，同時(shí)要求同步提高企業(yè)的法律意識(shí)和思想觀念。良好的市場(chǎng)秩序既需要國(guó)家的宏觀調(diào)控，也需要企業(yè)作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的參與者不斷提高維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的警覺(jué)性和積極性。行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象不局限于哪個(gè)范圍，市場(chǎng)蛋糕的分解者當(dāng)然有國(guó)企也有外企，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形的資產(chǎn)，是企業(yè)在行業(yè)內(nèi)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略資源，不單是軟件行業(yè)，對(duì)任何行業(yè)都是如此。

知識(shí)就是財(cái)富，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)企業(yè)的財(cái)富。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)具有成本比較的優(yōu)勢(shì)，而且市場(chǎng)潛力巨大，有利于吸引更多的外來(lái)投資，但無(wú)論是外企入侵國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還是國(guó)內(nèi)企業(yè)與外資合作，如果自身不能控制核心技術(shù)，沒(méi)有自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，作為企業(yè)命脈的核心技術(shù)都掌握在外方手上，那么中國(guó)企業(yè)仍將長(zhǎng)時(shí)期處于被動(dòng)地位。中國(guó)在從觀念、技術(shù)、制度等方面做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，要加大自主開(kāi)發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力度，加快制度建設(shè)，以盡快形成自主完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。中國(guó)企業(yè)則應(yīng)該更加重視保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益，堅(jiān)持掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)性，抓住知識(shí)源泉的命脈，以無(wú)形的力量為民族企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更廣闊的良性環(huán)境。

不惜得罪用戶也要保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，究其原因，是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)就是財(cái)富。但這些都需要一個(gè)前提，即促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、管理和保護(hù)的社會(huì)環(huán)境。

我們講知識(shí)產(chǎn)權(quán)，無(wú)論何時(shí)都不要忘了它包含兩方面的問(wèn)題：一方面是反侵權(quán)，一方面是反濫用。只有當(dāng)我們對(duì)這兩個(gè)概念都有了客觀辯證的看法，才能說(shuō)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)到位了。

二、以所在單位或自身工作或所知企業(yè)（單位、國(guó)家）為例分析其知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展和保護(hù)所存在的問(wèn)題及其原因。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是維護(hù)良好的貿(mào)易投資和公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的客觀需要，是維護(hù)一個(gè)好的投資“軟環(huán)境”的重要內(nèi)容。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是鼓勵(lì)創(chuàng)新的前提和保障，是參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要。

一、中國(guó)有完整的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系

自上世紀(jì)80年代初開(kāi)始，中國(guó)相繼頒布實(shí)施了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，至今，已經(jīng)形成了完整的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，達(dá)到了相關(guān)國(guó)際公約的要求及發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平。我國(guó)現(xiàn)行的主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)包括，中華人民共和國(guó)商標(biāo)法、中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例、中華人民共和國(guó)專利法、中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則、中華人民共和國(guó)著作權(quán)法、中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例、中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例、植物新品種保護(hù)條例、知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例、出版管理?xiàng)l例、音像制品管理?xiàng)l例、奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例等。

為了更好地貫徹執(zhí)行各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、統(tǒng)一執(zhí)法尺度，最高人民法院在總結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，相繼制定了一系列相關(guān)的司法解釋，建立和完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判制度和法律適用原則，對(duì)全國(guó)統(tǒng)一執(zhí)法發(fā)揮了重要作用。這些司法解釋主要有：《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》、《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》、《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干解釋》、《關(guān)于審理與商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于審理植物新品種糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于開(kāi)展涉及集成電路布圖設(shè)計(jì)案件審判工作的通知》、《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等。通過(guò)這些司法解釋的頒布實(shí)施，使司法審判的依據(jù)更加完善。

中國(guó)在不斷完善國(guó)內(nèi)法律體系的同時(shí)，還相繼參加了一些主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際公約、條約和協(xié)定。并在立法和執(zhí)法中，努力實(shí)現(xiàn)中國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)所做出的各項(xiàng)承諾。

北京是中國(guó)的首都，是中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，也是高科技發(fā)展中心。北京市政府一貫十分重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。為適應(yīng)首都改革開(kāi)放和建設(shè)現(xiàn)代化國(guó)際大都市的需要，進(jìn)一步推進(jìn)首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理、保護(hù)和利用。

1、北京市政府成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公會(huì)議，定期會(huì)同各有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成員單位的聯(lián)絡(luò)員召開(kāi)會(huì)議。研究北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的問(wèn)題及解決對(duì)策。

2、2001年6月1日頒布了《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)要積極營(yíng)造良好政策環(huán)境，鼓勵(lì)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)創(chuàng)新，切實(shí)加大執(zhí)法力度，有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并進(jìn)一步提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。3、2004年底首次發(fā)表了《２００２至２００３年北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況白皮書》，公布了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的狀況。同日，發(fā)布了《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展和保護(hù)綱要》（2004年－2008年），明確了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展和保護(hù)的指導(dǎo)思想，近期需要解決的主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題制定了詳盡的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的保障措施，包括增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法透明度，公開(kāi)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件；組織整頓和規(guī)范市場(chǎng)秩序?qū)ｍ?xiàng)行動(dòng)等多項(xiàng)具體措施。

4、加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳工作。為了提高公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，近年來(lái)，北京市政府高度重視對(duì)公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳及尊重知識(shí)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的教育，取得了很好的社會(huì)效果。并通過(guò)每年一次的“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制宣傳周活動(dòng)”，向社會(huì)昭示了政府主管部門保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)定決心，希望社會(huì)公眾積極行動(dòng)起來(lái)，響應(yīng)政府號(hào)召，從自身做起，自覺(jué)抵制侵權(quán)盜版制品，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作貢獻(xiàn)自己的力量。

通過(guò)行政途徑和司法途徑雙軌制保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一大特點(diǎn)。

1、行政執(zhí)法的法律依據(jù)

根據(jù)中國(guó)專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人可以選擇通過(guò)行政途徑尋求救濟(jì)，也可以選擇向人民法院提起訴訟，還可以在通過(guò)行政途徑及時(shí)制止侵權(quán)后，再向侵權(quán)人提起訴訟，以獲得賠償。

行政機(jī)關(guān)依職權(quán)或根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求對(duì)違法、侵權(quán)行為作出的行政處罰決定，當(dāng)事人不服的，可以向人民法院提起行政訴訟。行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人要求侵權(quán)人進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求不能作出決定，只能進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，由當(dāng)事人自覺(jué)履行；調(diào)解不成的，當(dāng)事人還以向法院起訴。也就是說(shuō)，在行政機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行行政處罰之后，權(quán)利人仍然可以向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求民事賠償。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)包括北京市及各區(qū)縣工商行政管理局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、版權(quán)局及北京海關(guān)。對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密、知名商品特有的名稱、包裝、裝潢權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)（包括軟件著作權(quán)）的行為，權(quán)利人可以分別向上述有管轄權(quán)的工商行政管理機(jī)關(guān)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)、版權(quán)管理機(jī)關(guān)提出查處請(qǐng)求。

商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)（包括軟件著作權(quán)）的權(quán)利人可以向海關(guān)就其享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)備案登記，在海關(guān)依職權(quán)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人請(qǐng)求時(shí)，海關(guān)可以對(duì)有關(guān)疑似侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貨物予以扣留，并及時(shí)通知知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人。

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法概況 多年來(lái)，北京市與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的各級(jí)行政管理機(jī)關(guān)，如市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、工商行政管理局、版權(quán)局和海關(guān)等機(jī)關(guān)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，為打擊制裁侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法、侵權(quán)活動(dòng)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境和投資環(huán)境，作出了巨大的努力。經(jīng)過(guò)治理和整頓，北京市在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得良好成效，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境大為好轉(zhuǎn)。

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的司法管轄

1993年8月，北京市高、中兩級(jí)法院在全國(guó)法院中率先成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，專門審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件和一部分行政案件，隨后海淀區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)人民法院也成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭。目前，北京市對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件具有管轄權(quán)的法院是：北京市高級(jí)人民法院、北京市第一中級(jí)人民法院和北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)合同等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟具有管轄權(quán)；北京市海淀區(qū)人民法院和北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)合同等知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟具有一審管轄權(quán)。

北京市第一中級(jí)人民法院是全國(guó)對(duì)專利行政案件、商標(biāo)行政案件及集成電路布圖設(shè)計(jì)案件唯一具有管轄權(quán)的一審法院。

北京市第二中級(jí)人民法院是全國(guó)對(duì)植物新品種行政案件唯一具有管轄權(quán)的一審法院。

在三級(jí)法院中，有近40余名法官專門從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判工作。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件審理情況

20多年來(lái)，北京市法院不斷拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域，相繼開(kāi)展了著作權(quán)、商標(biāo)、專利、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、計(jì)算機(jī)軟件、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判工作，覆蓋了TRIPS 協(xié)議規(guī)定的所有的領(lǐng)域，案件數(shù)量也逐年成倍增長(zhǎng)，有力地保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。

2002年至2004年三年中，北京市法院共受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件3380件，其中，著作權(quán)案件1727件，專利權(quán)案件767件，商標(biāo)權(quán)案件281件，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件271件，許可證貿(mào)易301件。其審結(jié)3391件，其中，著作權(quán)案件1773件，專利權(quán)案件760件，商標(biāo)權(quán)案件261件，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件264件，許可證貿(mào)易案件299件。這些案件80%在一年內(nèi)審結(jié)。

3、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件所占比例上升

北京市法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外案件一直居全國(guó)前列。在審結(jié)的涉外案件中，外國(guó)當(dāng)事人勝訴率很高。在北京市各級(jí)法院歷年受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，涉外案件所占比例逐年增大，2002年受理20件，占當(dāng)年全部案件的2.25%，2003年受理52件，占4.68%，2004年受理111件，占8.04%。

由于北京市三級(jí)法院設(shè)有專利審判知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的專門審判庭，法官審判經(jīng)驗(yàn)豐富，審判水平較高，受到國(guó)內(nèi)外當(dāng)事人的好評(píng)，許多當(dāng)事人主動(dòng)選擇在北京市法院尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判原則和做法

第一、中外當(dāng)事人一律平等原則。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)、文化交流的日趨深入，北京市法院的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件持續(xù)增長(zhǎng)。法院注意正確行使司法管轄權(quán)，強(qiáng)化平等保護(hù)意識(shí)，嚴(yán)格適用法律法規(guī)和我國(guó)參加的國(guó)際條約的規(guī)定，切實(shí)履行我國(guó)“入世”承諾，并注意貫徹知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的國(guó)民待遇、獨(dú)立保護(hù)和最低保護(hù)原則。根據(jù)我國(guó)法律和我國(guó)參加的國(guó)際條約確認(rèn)外國(guó)人能否在我國(guó)主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不因外國(guó)人在外國(guó)享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)即承認(rèn)其權(quán)利在我國(guó)有效；外國(guó)人在我國(guó)主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)依據(jù)我國(guó)法律進(jìn)行審理，只有在我國(guó)法律與我國(guó)參加的國(guó)際條約有不同規(guī)定的情況下，才可以援用國(guó)際條約，但我國(guó)聲明保留的條款除外。外國(guó)的公民和法人在我國(guó)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，同中國(guó)公民享有平等的訴訟權(quán)利和義務(wù)，在適用法律上一律平等，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)都會(huì)受到充分保護(hù)。

第二、公開(kāi)透明。北京市各級(jí)法院審判的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件均實(shí)行公開(kāi)審判，允許公民旁聽(tīng)。北京市法院在司法文書公開(kāi)上走在了全國(guó)的前列，自2003年起北京市法院所審理的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件都已經(jīng)上網(wǎng)，無(wú)論是一審或終審的法律文書公眾都可以在北京市法院網(wǎng)上查詢到，真正把審理的公開(kāi)和透明落到了實(shí)處，也使知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理處于社會(huì)各界的監(jiān)督之下，從而更加公平和公正。

第三、總結(jié)參照外國(guó)判例。近年來(lái)，北京市法院受理的新類型案件以及各種新情況、新問(wèn)題很多。而很多新類型的案件和案件中的新情況，是各國(guó)先后遇到的共同問(wèn)題，如民間文學(xué)藝術(shù)案件、P2P案件、商業(yè)方法專利等，北京市法院注意借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，參照其他國(guó)家的已有判例，吸取其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，并按照我國(guó)的法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定解決新問(wèn)題。

第四、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件涉及復(fù)雜、專業(yè)技術(shù)問(wèn)題的，采用盡量客觀、科學(xué)的方法及途徑予以解決。如：

1、聘請(qǐng)相關(guān)技術(shù)專家作人民陪審員，在一審案件中進(jìn)入合議庭直接參與審判案件，在合議庭中，專家陪審員享有與法官同等的權(quán)利。

2、聘請(qǐng)相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專家作技術(shù)顧問(wèn)，就案件中的具體技術(shù)問(wèn)題組織專家進(jìn)行評(píng)議，評(píng)議意見(jiàn)供法庭在審判案件中參考。

3、聘請(qǐng)相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域?qū)＜一蛘呶杏嘘P(guān)機(jī)構(gòu)就技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)論經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證后，作為證據(jù)供法庭使用。

4、當(dāng)事人申請(qǐng)專家證人出庭，針對(duì)技術(shù)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，并回答對(duì)方當(dāng)事人和法庭的提問(wèn)，其意見(jiàn)供法庭參考。等等，采取這些措施，以保證案件審判的結(jié)果更加客觀、公正。

第五、根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性強(qiáng)，證據(jù)多，審理難度大等特點(diǎn)，法院在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)注意，（1）在強(qiáng)調(diào)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的同時(shí)，法院注意保障當(dāng)事人庭前進(jìn)行充分的證據(jù)交換并在庭前召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，徹底搞清案件中的技術(shù)問(wèn)題；（2）北京法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件一律采取普通程序，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的合議制，以保障案件的質(zhì)量；（3）嚴(yán)格按照中國(guó)的程序法審理案件，更有力地制止侵權(quán)行為。如根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)采取訴前停止有關(guān)行為的措施、證據(jù)保全措施、財(cái)產(chǎn)保全措施等。

4、對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的處罰

1997年10月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)刑法》第213至第221條規(guī)定了下列侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪、假冒專利罪、侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪、侵犯商業(yè)秘密罪等。

根據(jù)銷售金額或者違法所得數(shù)額的大小或情節(jié)嚴(yán)重的程度，可分別判處七年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金。

2004年11月通過(guò)的最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，給予了權(quán)利人更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)，突出表現(xiàn)在對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪的追訴數(shù)額比以前有大幅度下降。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在保護(hù)創(chuàng)造力的基礎(chǔ)上又推動(dòng)并引導(dǎo)人們不斷創(chuàng)新，使每一個(gè)人都能享受到科技進(jìn)步的成果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度賦予了創(chuàng)新者享有法律上的權(quán)利，阻止他人未經(jīng)權(quán)利人許可而使用，從而成為保護(hù)創(chuàng)新者權(quán)益、激勵(lì)創(chuàng)新意愿和行動(dòng)行之有效的一項(xiàng)制度。

創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間有不可分割的內(nèi)在聯(lián)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通過(guò)賦予創(chuàng)新者一定的法律權(quán)利，鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者和擁有者將發(fā)明和創(chuàng)造成果市場(chǎng)化，從而促進(jìn)新知識(shí)的廣泛運(yùn)用和傳播。當(dāng)今社會(huì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也成為推動(dòng)國(guó)家發(fā)展的基本制度。特別是在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易、實(shí)施技術(shù)轉(zhuǎn)讓，要求從戰(zhàn)略高度對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，制度的保障支撐作用十分關(guān)鍵。

專利法第三次修改從各個(gè)不同層面都體現(xiàn)了對(duì)發(fā)明創(chuàng)造和自主創(chuàng)新的鼓勵(lì)。其中，根據(jù)激勵(lì)自主創(chuàng)新、提高自主創(chuàng)新能力的要求，對(duì)現(xiàn)行專利法所做的修改包括：第一，在立法宗旨中明確提出了“提高創(chuàng)新能力”，表明了我國(guó)提高創(chuàng)新能力、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的決心；第二，適度調(diào)整了發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，這符合努力提高專利申請(qǐng)和專利權(quán)質(zhì)量和水平的時(shí)代要求；第三，取消了對(duì)涉外專利代理機(jī)構(gòu)的指定，增加了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局準(zhǔn)確、及時(shí)地傳播專利信息的職責(zé)，為增強(qiáng)市場(chǎng)主體應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力服務(wù)；第四，賦予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人許諾銷售權(quán)，增加了訴前證據(jù)保全措施，明確將權(quán)利人的維權(quán)成本納入侵權(quán)賠償?shù)姆秶?，加大?duì)違法行為的處罰力度，使創(chuàng)新者安于創(chuàng)新、消除顧慮。

2009年10月1日，是新中國(guó)成立60周年的喜慶之日。這一天，對(duì)于蓬勃發(fā)展的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)來(lái)說(shuō)，歷史又將為它增添濃墨重彩的一筆：10月1日，第三次修改后的專利法將正式開(kāi)始施行。

在這個(gè)“雙喜臨門”的國(guó)慶節(jié)前夕，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普就專利法第三次修改及施行接受了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者的專訪。他指出，新修改的專利法的施行，是實(shí)施《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的重要舉措，是建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重要保障。

近50多年來(lái)，世界各國(guó)為了富民強(qiáng)國(guó)，都在不同的起點(diǎn)上努力尋求實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的道路。一些國(guó)家主要依靠自身豐富的自然資源增加國(guó)民財(cái)富，還有一些國(guó)家把科技創(chuàng)新作為基本戰(zhàn)略，大幅提高科技創(chuàng)新能力，形成了日益強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展優(yōu)勢(shì)，國(guó)際上將其稱之為創(chuàng)新型國(guó)家。而我國(guó)的創(chuàng)新能力目前只居于世界中等水平，因此，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的任務(wù)十分迫切。

滄海桑田，時(shí)光荏苒。在國(guó)慶60周年與新修改專利法即將施行的前夕，回顧我國(guó)專利制度的輝煌成就，令人欣慰。從1984年到2008年底，我國(guó)累計(jì)共受理專利申請(qǐng)485.3萬(wàn)件；累計(jì)共授權(quán)專利250.1萬(wàn)件；2008年發(fā)明專利授權(quán)量位居世界第4位。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年以來(lái)，我國(guó)專利申請(qǐng)量和授權(quán)量繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)。今年上半年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理專利申請(qǐng)42.6萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)23.1%；專利授權(quán)25.2萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)31.3%。國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)所占比例首次超過(guò)七成，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量首次超國(guó)外。同時(shí)，今年上半年我國(guó)PCT申請(qǐng)量增加了19%，居世界第6位。對(duì)此，田力普指出，專利制度是提高國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)和保障。專利法的修改施行將為提高我國(guó)自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的歷史任務(wù)提供強(qiáng)有力的法律支撐，而且，必將成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展道路上又一個(gè)重要的里程碑。

第二篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)作業(yè)

業(yè)余本科《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》作業(yè)題（任課老師：高水玲）學(xué)生專業(yè)年級(jí)： 學(xué)生姓名：（學(xué)號(hào)：）

一、名詞解釋

1． 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性

2． 商標(biāo)法

3． 專利權(quán)的客體

4． 著作權(quán)

5． 侵犯商業(yè)秘密行為

6、商標(biāo)專用權(quán)

7、產(chǎn)品發(fā)明

8、發(fā)表權(quán)

9、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

10、表演者權(quán)

二、選擇題（在每小題所給出的被答案中，有1個(gè)或1個(gè)以上的正確答案，請(qǐng)將正確答案的序號(hào)填在橫線上，多選取、少選、錯(cuò)選均不得分）

1． 根據(jù)商標(biāo)使用對(duì)象的不同，可將其為分_____________。A、商品商標(biāo) B、服務(wù)商標(biāo) C、集體商標(biāo) D、證明商標(biāo)

2． 對(duì)商標(biāo)局初步審定的商標(biāo)，自公告之日起_____________內(nèi)，任何人均可以提出異議。A、1個(gè)月 B、3個(gè)月 C、6個(gè)月 D、12個(gè)月 3． 使用注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)_____________。

A、標(biāo)明注冊(cè)號(hào) B、標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”字樣 C、標(biāo)明注冊(cè)標(biāo)記（注）D、標(biāo)明注冊(cè)標(biāo)記? 4． 專利法規(guī)定不授予專利權(quán)的項(xiàng)目包括 __________。A、植物新品種 B、教學(xué)方法 C、藥品制造方法 D、疾病治療方法 5． 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)有權(quán)__________。

A、禁止他人未經(jīng)許可制造其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品‘ B、禁止他人未經(jīng)許可銷售其外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品 C、禁止他人未經(jīng)許可進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品 D、禁止他人未經(jīng)許可使用其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品 6． 不適于著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象包括__________。

A、國(guó)家頒布的法律、法規(guī) B、工程設(shè)計(jì)圖紙 C、口述作品 D、時(shí)事新聞 7． 作者署名要的保護(hù)期限__________。A、為10年 B、為20年 C、為50年 D、不受損失

8． 按照著作權(quán)法規(guī)定，侵犯著作權(quán)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任有__________。A、停止侵害 B、消除影響 C、公開(kāi)賠禮道歉 D、賠償損失

9、根據(jù)商標(biāo)使用對(duì)象的不同，可將其分為（）。A商品商標(biāo) B 服務(wù)商標(biāo) C 制作商標(biāo) D 銷售商標(biāo)

10、國(guó)家規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo)的商品是（）。A 人用食品 B 人用藥品 C 煙草制品 D 酒精飲品

11、商標(biāo)禁止使用的標(biāo)志是（）。

A 與中國(guó)國(guó)旗相同的 B 與中國(guó)中央政府所在地標(biāo)志性建筑、名稱相同的 C 外國(guó)州、省行政區(qū)劃名稱 D 與“紅十字”名稱相同的

12、發(fā)明專利的保護(hù)范圍以（）為準(zhǔn)。A 專利請(qǐng)求書 B說(shuō)明書 C摘要 D 權(quán)利要求書

13、不可專利的項(xiàng)目有（）。

A 科學(xué)發(fā)現(xiàn) B 動(dòng)物新品種 C 用化學(xué)方法獲得的物質(zhì) D 疾病診斷方法

14、外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期限是（）。A 5年 B 10年 C 15年 D 20年

15、著作權(quán)法規(guī)定的合理使用范圍包括（）。

A 個(gè)人學(xué)習(xí)使用 B 為科學(xué)研究而少量復(fù)制供研究人員使用 C為時(shí)事新聞評(píng)論而適當(dāng)引用 D 將作品翻譯成盲文出版

16、署名權(quán)的保護(hù)期限（）。

A 為50年 B 作者終生及死后50年 C 作品首次發(fā)表后50年 D 不受限制

三、簡(jiǎn)答題

1． 簡(jiǎn)述申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備的條件。

2． 簡(jiǎn)述授予發(fā)明專利權(quán)和實(shí)用新型專利權(quán)的實(shí)質(zhì)條件。

3． 簡(jiǎn)述著作權(quán)人享有哪些著作人身權(quán)利。

4、商標(biāo)國(guó)外注冊(cè)的意義是什么。

5、專利制度的作用是什么。

6、著作權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任是什么

四、論述題

1、試分析社會(huì)上經(jīng)常發(fā)生非法剽竊他人新技術(shù)的原因，并論述保護(hù)專利權(quán)的重要性和應(yīng)采取的保護(hù)措施。

2、試分析加入WTO對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響，并說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)作業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)課程考查（作業(yè)）

學(xué)號(hào)姓名

一、下列各題A、B、C、D四個(gè)選項(xiàng)中，選擇一個(gè)最恰當(dāng)?shù)倪x項(xiàng)作為解答（每小題2分，共50分）。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體是指（d）。

A.著作權(quán)人B.專利權(quán)人C.商標(biāo)權(quán)人D.各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人

2.（a）是概括知識(shí)產(chǎn)權(quán)各類保護(hù)對(duì)象的稱謂。

A.知識(shí)產(chǎn)品B.智力成果C.經(jīng)營(yíng)標(biāo)記D.知識(shí)產(chǎn)權(quán)

3.（d）不是各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同的特性。

A.專有性B.地域性C.時(shí)間性D.確認(rèn)性

4.張某購(gòu)買了一張有注冊(cè)商標(biāo)，并含有一項(xiàng)發(fā)明專利的應(yīng)用軟件光盤，則張某享有（b）。

A.注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)B.該光盤的所有權(quán)

C.該軟件的著作權(quán)D.該軟件的專利權(quán)

5.將他人的軟件光盤占為己有，是侵犯（a）的行為。

A.有形財(cái)產(chǎn)所有權(quán)B.知識(shí)產(chǎn)權(quán)

C.軟件作品著作權(quán)D.無(wú)形財(cái)產(chǎn)所有權(quán)

6.（a）的保護(hù)期限是可以延長(zhǎng)的。

A.專利權(quán)B.商標(biāo)權(quán)C.著作權(quán)D.商業(yè)秘密權(quán)

7.（d）的保護(hù)期限是不確定的。

A.專利權(quán)B.商標(biāo)權(quán)C.著作權(quán)D.商業(yè)秘密權(quán)

8.(b)既涉及到工業(yè)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，又涉及到版權(quán)領(lǐng)域，還涉及到其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。

A.《伯爾尼公約》B.《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》

C.《巴黎公約》D.《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》

9.某軟件企業(yè)開(kāi)發(fā)了一套能夠同硬件設(shè)備結(jié)合實(shí)現(xiàn)工業(yè)性能的軟件產(chǎn)品，并向國(guó)家專利局申請(qǐng)方法發(fā)明專利，獲得了專利權(quán)。并且還為該軟件產(chǎn)品冠以“中軟”商品專用標(biāo)識(shí)，但未進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)在市場(chǎng)上銷售。此情況下，該軟件產(chǎn)品不能得到我國(guó)（c）的保護(hù)。

A.著作權(quán)法B.專利法C.商標(biāo)法D.刑法

10.下列著作人身權(quán)權(quán)利中，（b）的保護(hù)期受限制。

A.發(fā)表權(quán)B.署名權(quán)C.修改權(quán)D.保護(hù)作品完整權(quán)

11.著作權(quán)的主體不包括（d）。

A.發(fā)明人B.翻譯人C.匯編人D.委托人

12.以下著作權(quán)權(quán)利中，（c）是不可以轉(zhuǎn)讓的。

A.翻譯權(quán)B.復(fù)制權(quán)C.署名權(quán)D.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

13.下列選項(xiàng)中不屬于我國(guó)著作權(quán)法所保護(hù)的作品是（d）。

A.計(jì)算機(jī)程序B.Flash軟件制作的動(dòng)畫

C.計(jì)算機(jī)文擋D.計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例

14.M公司的程序員在不影響本職工作的條件下，在J公司兼職并利用J公司的物質(zhì)技術(shù)條件開(kāi)發(fā)出一項(xiàng)與其在M公司的工作無(wú)關(guān)的應(yīng)用軟件，該應(yīng)用軟件的著作權(quán)應(yīng)屬于（b）。

A.M公司B.J公司C.J公司與M公司共有D.程序員

15.未經(jīng)軟件著作權(quán)人的同意，復(fù)制其部分軟件程序的行為侵犯了軟件著作權(quán)人的（a）。

A.復(fù)制權(quán)B.發(fā)行權(quán)C.發(fā)表權(quán)D.翻譯權(quán)

16.王教授于1996年3月1日自行將我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》譯成法文，投遞給雜志社，于1996年6月1日發(fā)表。國(guó)家有關(guān)行政部門認(rèn)為張教授的譯文質(zhì)量很高，經(jīng)與王教授協(xié)商，于1997年2月10日發(fā)文將該譯文定為官方正式譯文。王教授對(duì)其譯文（c）。

A.自1996年3月1日起至2046年3月1日享有著作權(quán)

B.自1996年6月1日起至2046年12月30日享有著作權(quán)

C.自1996年3月1日起至1997年2月10日期間享有著作權(quán)

D.自1996年6月1日起至其死亡后50年期間享有著作權(quán)

17.軟件著作權(quán)中的翻譯權(quán)不是指將原軟件（b）的權(quán)利。

A.由一種自然語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種自然語(yǔ)言文字

B.由一種程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言轉(zhuǎn)換成另一種程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言

C.操作界面中涉及的自然語(yǔ)言文字由一種語(yǔ)言文字翻譯成另一種語(yǔ)言文字。

D.程序中涉及的自然語(yǔ)言文字由一種語(yǔ)言文字翻譯成另一種語(yǔ)言文字。

18.為公司交付的任務(wù)，程序員利用業(yè)余時(shí)間，且沒(méi)有利用公司的技術(shù)物資條件，完成了一項(xiàng)應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)，該應(yīng)用程序的軟件著作權(quán)應(yīng)由（a）享有。

A.公司B.應(yīng)用程序的用戶C.公司與程序員共同D.程序員

19.下列智力成果中，能獲得專利權(quán)的是（d）。

A.計(jì)算機(jī)程序本身B.計(jì)算機(jī)游戲的規(guī)則和方法

C.計(jì)算機(jī)程序算法D.計(jì)算機(jī)程序控制的測(cè)試方法

20.兩名以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，（b）可以獲得專利權(quán)。

A.最先發(fā)明的人B.最先申請(qǐng)的人C.所有申請(qǐng)的人均D.最先使用人

21.就強(qiáng)制許可實(shí)施權(quán)的特點(diǎn)而言，正確的說(shuō)法是（d）。

A.非獨(dú)占性、不可轉(zhuǎn)讓性和無(wú)償性B.非獨(dú)占性、可轉(zhuǎn)讓性和有償性

C.獨(dú)占性、可轉(zhuǎn)讓性和有償性D.非獨(dú)占性、不可轉(zhuǎn)讓性和有償性

22.商標(biāo)權(quán)的主體是指（d）。

A.商標(biāo)設(shè)計(jì)人B.商標(biāo)制作人C.商標(biāo)使用人D.注冊(cè)商標(biāo)所有人

23.商標(biāo)權(quán)的客體是指（c）。

A.商品B.商標(biāo)C.注冊(cè)商標(biāo)D.已使用的商標(biāo)

24.甲、乙企業(yè)均為開(kāi)發(fā)OA軟件的軟件企業(yè)。甲企業(yè)于1989年注冊(cè)了V商標(biāo)，乙企業(yè)于1990年注冊(cè)了與V商標(biāo)相近似的W商標(biāo)，此時(shí)甲企業(yè)可提出（a）。

A.注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議B.注冊(cè)商標(biāo)異議

C.商標(biāo)侵權(quán)訴訟D.冒充注冊(cè)商標(biāo)訴訟

25.關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)原則，我國(guó)采用（c）原則。

A.自愿申請(qǐng)注冊(cè)B.強(qiáng)制注冊(cè)

C.自愿注冊(cè)與強(qiáng)制注冊(cè)結(jié)合D.全面注冊(cè)

二、簡(jiǎn)答題（簡(jiǎn)要、明了回答題目給出的問(wèn)題，共50分）。

1.我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)形成了怎樣的法律保護(hù)體系？（4分）

為保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)已形成了比較完備的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系，即已形成以《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》保護(hù)為主，以《專利法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《合同法》、《商標(biāo)法》、《刑法》等法律法規(guī)為輔的多層次保護(hù)體系，可對(duì)計(jì)算機(jī)軟件實(shí)施交叉和重疊保護(hù)

2.違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之后只需承擔(dān)民事責(zé)任嗎？（1分）

違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法后承擔(dān)法律責(zé)任的形式卻既可能是民事責(zé)任，也可能是行政責(zé)任或刑事責(zé)任。

法律責(zé)任是一個(gè)具有綜合性的范圍，它是由不同性質(zhì)的多種責(zé)任形式構(gòu)成的統(tǒng)一體。違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法承擔(dān)法律責(zé)任的形式包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。凡是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的均應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，當(dāng)侵權(quán)行為損害了公共利益和觸犯刑法時(shí)，將會(huì)受到行政處罰和刑事

追究。

3.使用盜版軟件的最終用戶是否應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任？為什么？（3分）

商業(yè)性使用作品應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任?；蛘哒f(shuō)，不以盈利為目的使用盜版作品的，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

4.某畫家將自己創(chuàng)作的一幅油畫作品原件賣給了王某。王某應(yīng)享有什么權(quán)利？為什么？（3分）

王某應(yīng)享有展覽權(quán)以及該油畫的所有權(quán)。繪畫、書法、雕塑等美術(shù)作品的原件可以買賣、贈(zèng)與。但是獲得一件美術(shù)作品并不意味著獲得該作品的著作權(quán)。我國(guó)著作權(quán)法第18條規(guī)定“美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有?！?，這就是說(shuō)作品物轉(zhuǎn)移的事實(shí)并不引起作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，受讓人只是取得物的所有權(quán)和作品原件的展覽權(quán)，作品的著作權(quán)仍然由作者等著作權(quán)人享有。

5.王某是一名程序員，每當(dāng)軟件開(kāi)發(fā)完成后均按公司規(guī)定編寫軟件文檔，并上交公司存檔。之后，王某向公司提出，因撰寫論文的需要，要求將軟件文檔原本借出復(fù)印。但遭到公司拒絕，理由是該軟件文檔屬于職務(wù)作品，一切權(quán)利歸公司。該軟件文檔是否屬于職務(wù)作品？ 公司拒絕的理由是否正確？為什么？（4分）

⑴屬于職務(wù)作品。該軟件文檔是王某為完成公司工作任務(wù)而創(chuàng)作的，屬于職務(wù)作品。⑵正確。該軟件文檔屬于特殊職務(wù)作品，著作權(quán)（或除署名權(quán)外）由公司享有。

6.王某是某電子科技有限公司軟件部的技術(shù)人員。公司安排其軟件部承擔(dān)某糖廠綜合信息管理系統(tǒng)的軟件開(kāi)發(fā)工作，王某承擔(dān)了大部分程序設(shè)計(jì)工作。軟件投入試運(yùn)行后，王某辭職離開(kāi)公司，并帶走了糖廠綜合信息管理系統(tǒng)的軟件源程序，拒不交還公司。王某認(rèn)為，在軟件開(kāi)發(fā)工作所承擔(dān)開(kāi)發(fā)的軟件應(yīng)歸其所有，其本人是該軟件的軟件著作權(quán)人。王某的行為是否侵犯了公司的軟件著作權(quán)？為什么？若王某的行為是侵權(quán)行為，則是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失責(zé)任？（4分）

⑴王某的行為侵犯了公司的軟件著作權(quán)。因?yàn)?，王某作為公司的職員，完成的機(jī)械廠綜合信息管理系統(tǒng)軟件是針對(duì)其本職工作中明確指定的開(kāi)發(fā)目標(biāo)而開(kāi)發(fā)的軟件。該軟件應(yīng)為職務(wù)軟件，并屬于特殊職務(wù)作品。電子科技公司對(duì)該軟件享有除署名權(quán)外的軟件著作權(quán)的其它權(quán)利，而王某只享有署名權(quán)。王某持有該軟件源程序不歸還公司的行為，妨礙了公司正常行使該軟件著作權(quán)，構(gòu)成對(duì)公司軟件著作權(quán)的侵犯。所以，王某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

⑵王某應(yīng)當(dāng)返還該軟件源程序。王某的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)，即交還軟件源程序。是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)考慮王某持有該軟件源程序而不歸還公司的行為是否給公司造成經(jīng)濟(jì)損失。如果公司受經(jīng)濟(jì)損失，則應(yīng)承擔(dān)賠償損失責(zé)任，否則不應(yīng)承擔(dān)賠償損失責(zé)任。

7.張某是M國(guó)際運(yùn)輸有限公司計(jì)算機(jī)系統(tǒng)管理員。工作期間，按照公司的要求獨(dú)立開(kāi)發(fā)了空運(yùn)出口業(yè)務(wù)系統(tǒng)，并由公司使用。1年后張某向國(guó)家版權(quán)局申請(qǐng)了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記，并通過(guò)了審查，取得了《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書》。證書中標(biāo)明，軟件名稱為“空運(yùn)出口業(yè)務(wù)系統(tǒng)V1.0”，軟件著作權(quán)人為張某。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：

⑴空運(yùn)出口業(yè)務(wù)系統(tǒng)V1.0的著作權(quán)屬于誰(shuí)？為什么？（3分）

⑵張某獲取的軟件著作權(quán)登記證是否可以撤消？為什么？（3分）

⑴著作權(quán)應(yīng)屬于M國(guó)際運(yùn)輸有限公司。因?yàn)椋瑥埬抽_(kāi)發(fā)的軟件是在國(guó)際運(yùn)輸有限公司擔(dān)任微機(jī)管理員期間根據(jù)國(guó)際運(yùn)輸有限公司業(yè)務(wù)要求開(kāi)發(fā)的“空運(yùn)出口業(yè)務(wù)系統(tǒng)V1.0”，即

該軟件是針對(duì)本職工作中明確指定的開(kāi)發(fā)目標(biāo)所開(kāi)發(fā)的。因此，該軟件的著作權(quán)應(yīng)屬于國(guó)際運(yùn)輸有限公司，但張某享有署名權(quán)。

⑵軟件著作權(quán)登記證是可以撤消的?！队?jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第7條規(guī)定，軟件登記機(jī)構(gòu)發(fā)放的登記證明文件是登記事項(xiàng)的初步證明。因此，軟件登記機(jī)構(gòu)發(fā)放的登記證明并不是軟件著作權(quán)最終歸屬的證明，如果有相反證明，軟件著作權(quán)登記證是可以撤消的。應(yīng)注意的是，只有審判機(jī)關(guān)才能確定登記證書的有效性。

8.某學(xué)校舉行程序設(shè)計(jì)競(jìng)賽，兩位同學(xué)針對(duì)同一問(wèn)題、按照規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、采用相同的程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言、利用相同的開(kāi)發(fā)環(huán)境完成了程序設(shè)計(jì)。兩個(gè)程序非常相似，同學(xué)甲先提交，同學(xué)乙的構(gòu)思優(yōu)于同學(xué)甲。兩位同學(xué)是否均對(duì)其設(shè)計(jì)的程序享有軟件著作權(quán)？為什么？（3分）

9.張某原是某軟件公司的系統(tǒng)分析師，一直從事計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)端口優(yōu)化處理的研發(fā)工作。張某退休后，研發(fā)出網(wǎng)絡(luò)端口優(yōu)化處理程序，解決了增加計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)端口有效利用率這個(gè)技術(shù)問(wèn)題。該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的申請(qǐng)權(quán)應(yīng)屬于所有？為什么？（3分）

該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)權(quán)利屬于軟件公司。因?yàn)?，工作變?dòng)后短期內(nèi)作出的與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。工作變動(dòng)包括退職、退休或者工作調(diào)動(dòng)，短期一般指1年內(nèi)。張某退休只有５個(gè)月，且其發(fā)明與原工作任務(wù)有關(guān)，屬于職務(wù)發(fā)明。所以，該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的申請(qǐng)權(quán)應(yīng)屬于軟件公司所有。

10.王某申請(qǐng)了某項(xiàng)包裝的外觀設(shè)計(jì)，并獲得國(guó)家專利行政部門授權(quán)。甲公司以合理的價(jià)格多次找龍王請(qǐng)求使用許可，卻屢遭拒絕，于是甲公司向國(guó)家專利行政部門申請(qǐng)強(qiáng)制許可。該請(qǐng)求能否獲準(zhǔn)？為什么?（3分）

該公司的申請(qǐng)不能獲準(zhǔn)。因?yàn)?，申?qǐng)實(shí)施強(qiáng)制許可的對(duì)象只能是發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠?，不能是外觀設(shè)計(jì)。所以，該請(qǐng)求不能獲準(zhǔn)。

11.甲、乙兩廠分別研發(fā)了相同的A產(chǎn)品制造工藝，并于同一天向?qū)＠稚暾?qǐng)發(fā)明專利。甲先于乙研發(fā)出該制造工藝，乙先于甲投產(chǎn)使用該制造工藝。誰(shuí)能獲得專利權(quán)？為什么？（3分）

甲公司能獲得注冊(cè)商標(biāo)。因?yàn)?，我?guó)采取“申請(qǐng)?jiān)谙取钡膶彶樵瓌t，當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上申請(qǐng)人在同一種或者類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)相同或者近似商標(biāo)時(shí)，申請(qǐng)?jiān)谙鹊娜丝梢垣@得注冊(cè)。對(duì)于同日申請(qǐng)注冊(cè)的特殊情況，商標(biāo)法及其實(shí)施條例規(guī)定保護(hù)先用人的利益，商標(biāo)權(quán)授予使用在先的人，即最先使用者可獲得注冊(cè)。所以，甲公司能獲得注冊(cè)商標(biāo)。

12.王某原是西安某科技公司的項(xiàng)目經(jīng)理，在該科技公司任職期間，未與公司簽定保密協(xié)議，且沒(méi)有保密制度約束。王某離職6個(gè)月后受聘于西安某軟件公司，并先后將其在科技公司任職期間掌握的技術(shù)信息及客戶信息運(yùn)用于其受聘軟件公司的開(kāi)發(fā)與管理活動(dòng)當(dāng)中，提高了該公司的經(jīng)濟(jì)效益，為此該公司給予王某12萬(wàn)元獎(jiǎng)金的獎(jiǎng)勵(lì)。王某的行為是否侵犯了科技公司的商業(yè)秘密權(quán)？為什么？（3分）

13.王某私自找到某印刷廠印制了大量的“聯(lián)想”計(jì)算機(jī)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，然后以50元的價(jià)格賣給了某鄉(xiāng)鎮(zhèn)電子設(shè)備廠。該廠將“聯(lián)想”標(biāo)識(shí)貼在本廠組裝生產(chǎn)的臺(tái)式計(jì)算機(jī)上銷售，獲利40萬(wàn)元。工商部門依據(jù)舉報(bào)欲追查時(shí)，該鄉(xiāng)鎮(zhèn)電子設(shè)備廠將未售完的計(jì)算機(jī)及未使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)運(yùn)往農(nóng)工商聯(lián)合公司，由其幫助隱藏，逃避檢查。上述王某、印刷廠、電子設(shè)備廠以及農(nóng)工商聯(lián)合公司的什么行為違反了商標(biāo)法？（4分）

王某偽造、銷售偽造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，違反了商標(biāo)法；印刷廠擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，違反了商標(biāo)法；鄉(xiāng)鎮(zhèn)電子設(shè)備廠未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為，違反了商標(biāo)法；工商聯(lián)合公司為電子設(shè)備廠侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)提供隱匿等便利條件的行為，違反了商標(biāo)法。

14.甲、乙軟件公司2005年7月12日就其財(cái)務(wù)軟件產(chǎn)品分別申請(qǐng)“用友”和“用有”

商標(biāo)。甲第一次使用時(shí)間為2003年7月，乙第一次使用時(shí)間為2002年5月。

兩公司能否同時(shí)獲得“用友”、“用有”商標(biāo)？為什么？（3分）

“用友”與“用有”商標(biāo)哪一個(gè)能獲準(zhǔn)注冊(cè)？為什么？（3分）

注：

1.可不抄題干直接寫答案，如1～5A、B、C、E、F，6～10……、1、2……。排序錯(cuò)、序號(hào)錯(cuò)，均為錯(cuò)。

2.作業(yè)上未標(biāo)明姓名、學(xué)號(hào)者按未提交作業(yè)處理。

3.課程考查成績(jī)：按作業(yè)得分評(píng)定，60分以下成績(jī)?yōu)椴煌ㄟ^(guò)，60～90分成績(jī)?yōu)橥ㄟ^(guò)。

4.完成后交班長(zhǎng)（或課代表），排序裝袋放在教師休息室，星期五上午9時(shí)收，過(guò)后不等。

5.未在教務(wù)處系統(tǒng)選上課程者由班長(zhǎng)登記（學(xué)號(hào)與姓名），與作業(yè)放在一起。

第四篇：馮云飛 自薦書

自薦信

尊敬的領(lǐng)導(dǎo)

您好：

我叫馮云飛，河北師范大學(xué)08級(jí)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)本科生，前來(lái)應(yīng)聘高村中學(xué)信息技術(shù)教師，感謝您在百忙之中閱覽這份自薦信，讓我離我的夢(mèng)想又近一步。做一名人民教師是我多年的心愿。在河北師范大學(xué)的教育下，我已經(jīng)具備了成為一名教師的能力。

在校期間已經(jīng)具備了大學(xué)生應(yīng)有的能力，熟練操作各種常用軟件，能夠運(yùn)用c、c++、java、.Net等語(yǔ)言編寫程序，精通多媒體課件制作，掌握教育學(xué)、心理學(xué)相關(guān)知識(shí)，熟讀弗洛伊德、蘇霍姆林斯基、奧修等人著作。

對(duì)于高村中學(xué)，在頂崗實(shí)習(xí)期間已有深刻認(rèn)識(shí)，對(duì)基層教育充滿信心。對(duì)高村中學(xué)正式教師充滿向往。

而我在校期間確保正常學(xué)習(xí)的情況下，廣泛參與社會(huì)活動(dòng)，能較快適應(yīng)工作崗位。

2008年暑期在駕校學(xué)習(xí)并于8月份獲得駕駛執(zhí)照

2009年暑期在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司大名縣支公司做營(yíng)業(yè)員，經(jīng)理助理，獲得一致好評(píng)

2009年參加河北師大暑期社會(huì)實(shí)踐，帶領(lǐng)小組進(jìn)行主題為“新農(nóng)村建設(shè)及實(shí)施情況調(diào)查”的實(shí)踐活動(dòng)，獲得校級(jí)先進(jìn)集體及先進(jìn)個(gè)人 2009年獲得普通話二級(jí)甲等證書

2010年暑期大名縣鋪上鄉(xiāng)新農(nóng)村開(kāi)發(fā)項(xiàng)目組售樓部主管 2010年上學(xué)期參加第十一期頂崗實(shí)習(xí)，在南宮市高村中學(xué)工作 大學(xué)在校期間多次參加學(xué)生會(huì)、青協(xié)活動(dòng)

久聞南宮冀州古郡，同祖之時(shí)，京畿要地，其后千年，王孫公侯爭(zhēng)相前往，群英湖畔，英雄人物各領(lǐng)風(fēng)騷，普彤寺中積淀千年文化。鳳凰城邊，鳳凰臺(tái)上，彩鳳昂首待賢良。

高村中學(xué)，半百滄桑，諸位師長(zhǎng)，各放其光，教改新政，齊出良方，上下同心，再創(chuàng)輝煌，高村有我，共待恒昌。

望諸位領(lǐng)導(dǎo)不嫌年幼無(wú)知，才疏學(xué)淺，讓我在弱冠之年能為南宮市基層教育事業(yè)盡一份綿薄之力

敬上

馮云飛

第五篇：馮象：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終結(jié)

馮象：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終結(jié)

2012年07月23日 10:13 來(lái)源：東方早報(bào) 作者：黃曉峰

字號(hào):T|T

27人參與0 8條評(píng)論0 打印 轉(zhuǎn)發(fā)

在日常生活中，運(yùn)行一個(gè)計(jì)算機(jī)軟件、選擇一只名牌手袋、與網(wǎng)友分享一首歌曲——如今已絕少有人自覺(jué)不去破壞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戒律。這并不是中國(guó)及其他新興經(jīng)濟(jì)體所獨(dú)有的，而是一場(chǎng)世界各地每天都在發(fā)生的獻(xiàn)祭知識(shí)產(chǎn)權(quán)的狂歡。為什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)如此困難？清華大學(xué)法學(xué)院的馮象教授在《文化縱橫》2012年第三期上發(fā)表了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終結(jié)》一文，他指出：這實(shí)際上反映了目前的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與全球資本主義發(fā)生的沖突。互聯(lián)網(wǎng)的崛起和產(chǎn)業(yè)的外包，共同開(kāi)啟了一系列有助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)衰落的深刻社會(huì)變化。

封面馮象像：李媛 繪

皇馬隊(duì)主教練穆里尼奧也愛(ài)“山寨”

讀了您的文章《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終結(jié)》，我有幾點(diǎn)困惑，現(xiàn)在好像不僅僅中國(guó)，世界各地甚至歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，盜版和“山寨”產(chǎn)品都大行其道。這方面的報(bào)道和評(píng)論很多，一般認(rèn)為是知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)法律不健全造成的，您同意嗎？

馮象：恐怕不能這么說(shuō)。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還叫“不健全”，世上恐怕就沒(méi)有健全的法律了。因?yàn)楦鲊?guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法都是美國(guó)推動(dòng)，拿國(guó)際條約和雙邊 / 多邊協(xié)定做框架，背后則是主導(dǎo)全球貿(mào)易的美國(guó)法標(biāo)準(zhǔn)；至少在“主要貿(mào)易伙伴”之間，法律規(guī)范、學(xué)理解釋甚而條款用語(yǔ)的同質(zhì)化程度，已經(jīng)相當(dāng)高了。

所以出了問(wèn)題，業(yè)內(nèi)人士都怪執(zhí)法，還怪一個(gè)叫“體制”的東西。

我們就是這毛病，老批自己，跟著美國(guó)的調(diào)門批，坐實(shí)了人家的指控。說(shuō)實(shí)話，知識(shí)產(chǎn)權(quán)乃至業(yè)已宣布建成的整個(gè)法律體系，是不是建國(guó)以來(lái)最健全的時(shí)候？誰(shuí)不承認(rèn)？即使有肯定上世紀(jì)五六十年代的“無(wú)法無(wú)天”之嫌，那可是嚴(yán)重的偏離“政治正確”，呵呵。法律如此緊密地接軌國(guó)際（讀作照搬美國(guó)），卻仍然擔(dān)了“不健全”的惡名，而且是官方宣傳口徑，這里頭一定有什么不便明言的難處。

這話怎么講？

馮象：“不健全”是委婉語(yǔ)。說(shuō)白了，就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“保駕護(hù)航”不力，照顧不了它的首要服務(wù)對(duì)象即資本的利益，走到頭了。乍一聽(tīng)，有點(diǎn)兒反常識(shí)。可是誰(shuí)有那個(gè)能力，且受益于，拋棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)——以及支撐它的形式化的“普世價(jià)值”法權(quán)意識(shí)形態(tài)，我稱之為“形式法治”——除了資本，新世紀(jì)全球化的資本市場(chǎng)和資本競(jìng)爭(zhēng)？

這么嚴(yán)重啊，是不是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的興起？如果像您說(shuō)的，美國(guó)構(gòu)筑的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)失效，那么知識(shí)產(chǎn)品和服務(wù)還能享有法律保護(hù)嗎？前景如何？

馮象：現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的衰落，或其中一些門類如著作權(quán)（版權(quán)）、專利的消亡，西方學(xué)界討論不斷，有年頭了。原因頗復(fù)雜，但有兩項(xiàng)“攪局創(chuàng)新”（disruptive innovations）我以為是顛覆性的：互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)外包（outsourcing）。不過(guò)這問(wèn)題我那篇文章有分析，這兒不談了。外包，是歐美資本推動(dòng)全球化的基本策略，在商界最著名的鼓吹者是德魯克教授，就是我在《政法筆記》里提到的那位每五年必通讀一遍莎士比亞的老壽星。

衰落既已開(kāi)始，進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)，前景便是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多元化，或侵權(quán)與保護(hù)兼容并包。我的觀察，高科技大公司之間操控市場(chǎng)和壟斷，還得靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前打得不可開(kāi)交的一系列官司，如“蘋果”對(duì)“三星”、“谷歌”等的外觀設(shè)計(jì)（電子產(chǎn)品用戶界面）專利訴訟，便是這一策略的最新演繹（BBC新聞網(wǎng)，2012.6.27）。那是高端法律業(yè)務(wù)，商家運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)奪市場(chǎng)，好律師不會(huì)失業(yè)。但在互聯(lián)網(wǎng)的普通用戶那兒，在音像資料，例如網(wǎng)友之間分享歌曲電影，或者日用商品包括“奢侈品”的消費(fèi)層面，“山寨”或仿冒卻是主流。法不責(zé)眾，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)大體屬于“虛擬的現(xiàn)實(shí)”（virtual reality），當(dāng)心別當(dāng)真了。

而且，侵權(quán)有侵權(quán)的生意經(jīng)；商家走在法律的頭里，早就在賺“多元化”的大錢了。我有個(gè)學(xué)生調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國(guó)視頻企業(yè)的“多元化”經(jīng)營(yíng)十分成功，大可編寫一部經(jīng)典案例，叫哈佛商學(xué)院高價(jià)收購(gòu)。從法律的角度看，也極有意思：一方面，各視頻網(wǎng)站的影視劇目高度重合，網(wǎng)站之間彼此“盜播”已達(dá)到“默契的均衡”，形成行業(yè)慣例（“潛規(guī)則”）；另一方面，著作權(quán)并未完全失效，畢竟這些企業(yè)是斥巨資買下一批熱門電視劇的獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)播映權(quán)的，從而擁有并行使著各自的訴權(quán)。這樣，天價(jià)的獨(dú)家網(wǎng)播權(quán)，加上高調(diào)宣傳的訴訟威嚇，就“筑起一道狙殺中小企業(yè)的高墻”，讓大鱷們壟斷了視頻市場(chǎng)（余盛峰，未刊稿）。

此類“縱容”侵權(quán)的市場(chǎng)策略，今天在越來(lái)越多的行業(yè)流行，而中國(guó)絕非孤例。所以我說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的消亡，標(biāo)志著形式法治的普世性被資本遺棄了。

這么說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不再是“神圣不可侵犯”的了。它既不是“與生俱來(lái)”的自然權(quán)利，也夠不上“普世價(jià)值”，而是人類歷史上的階段性產(chǎn)物，對(duì)嗎？

馮象：對(duì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歷史不長(zhǎng)，發(fā)軔于十八十九世紀(jì)西歐的工業(yè)革命，是資本主義崛起、殖民主義擴(kuò)張的產(chǎn)物。這是常識(shí)。有趣的是，當(dāng)年美國(guó)建設(shè)法治，口碑也不好，當(dāng)過(guò)蠻長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期的盜版天堂，仿佛中國(guó)搬去了新世界。狄更斯（1812-1870）訪美，開(kāi)頭很惱火，覺(jué)得自己被盜版書商坑害了；更可氣的是，波士頓和紐約的媒體還批他，說(shuō)他小說(shuō)暢銷暴得大名還斤斤計(jì)較什么版權(quán)，太摳門了。

但現(xiàn)在的困境有所不同：全球化 / 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)落伍了，居然伺候不了自己的資本主子。這在理論與實(shí)踐上，對(duì)主仆雙方皆是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

說(shuō)到資本主義，我想起一個(gè)相關(guān)的問(wèn)題：有一篇《網(wǎng)絡(luò)共產(chǎn)黨宣言》流傳甚廣，您怎樣看待？

馮象：哦，作者叫莫格倫（Eben Moglen），哥大法學(xué)院的教授。他是耶魯?shù)碾p博士（法律 / 歷史），美國(guó)自由軟件運(yùn)動(dòng)的“大?！保鲝垺胺彩侵档脧?fù)制的都值得分享”，所以寫了這篇宣言。

互聯(lián)網(wǎng)給用戶的感覺(jué)，像是人人有份的一塊“公地”（commons）；由于是“虛擬世界”，又滋養(yǎng)了一種在傳統(tǒng)公共生活不大可能主張并貫徹的政治理念：言論自由絕對(duì)不容削減。這兩者合在一起，便是一股方興未艾的反對(duì)內(nèi)容審查、信息壟斷或知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的潮流。不過(guò)公地共享、開(kāi)放存取（open access）與自由軟件，跟“共產(chǎn)”還不是一回事。博客短信微博，還有“臉書網(wǎng)”之類社交媒介，固然革新了信息傳遞和社群面貌，但網(wǎng)絡(luò)社群的流動(dòng)性大，注意力短，缺乏馬克思說(shuō)的那種大工業(yè)對(duì)勞動(dòng)者的階級(jí)意識(shí)與紀(jì)律的規(guī)訓(xùn)。換言之，“網(wǎng)絡(luò)共產(chǎn)主義”尚且培育不了行動(dòng)的主體；倘若沒(méi)有行動(dòng)，組織起來(lái)團(tuán)結(jié)一致的行動(dòng)，而只是發(fā)議論“做文章”或者“請(qǐng)客吃飯”，“主義”是行不遠(yuǎn)的。相反，互聯(lián)網(wǎng)催生了全新的資本市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)方式，所謂“數(shù)碼經(jīng)濟(jì)”。這新經(jīng)濟(jì)又名“侵權(quán)經(jīng)濟(jì)”，如方才講的視頻企業(yè)案例所示，它不違法簡(jiǎn)直就不能運(yùn)作，更無(wú)從發(fā)展。侵權(quán)，因此“遠(yuǎn)甚于立法”，廣泛地“規(guī)范并體現(xiàn)著人們的社會(huì)關(guān)系和倫理選擇”（《從卡拉OK與人體寫真想到的》）。

要說(shuō)“階段性產(chǎn)物”，遠(yuǎn)不止知識(shí)產(chǎn)權(quán)，整個(gè)形式法治的范式都是。法治在西方主流觀察家看來(lái)，跟中國(guó)的社會(huì)制度是不可調(diào)和的。所以未加思索，就把法治的信條當(dāng)作“特洛伊木馬”搬運(yùn)，期待著哪一天木馬突然發(fā)難，傾覆“中國(guó)特色”?？墒侨嗄赀^(guò)去，也不知培訓(xùn)了多少期法官，頒發(fā)了多少?gòu)埼膽{，那木馬依然毫無(wú)動(dòng)靜。形式法治反而被“中國(guó)特色”消化了：不僅法條多屬具文，法律人也抽空了職業(yè)倫理，以實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化——木馬投降特洛伊人，甘當(dāng)后者的馴服工具，雙方成了“共謀”關(guān)系。

更有甚者，這共謀已“感染”了資本的全球競(jìng)爭(zhēng)，迫使所有的競(jìng)爭(zhēng)者為了降低成本，避免出局，都趨向于“低法治”的交易和財(cái)產(chǎn)制度——首先是新興經(jīng)濟(jì)體，然后是老牌資本主義國(guó)家——而知識(shí)產(chǎn)權(quán)或抽象物上的財(cái)產(chǎn)特權(quán)的犧牲，乃是資本為救贖而奉獻(xiàn)的羔羊；它化作青煙的祝禱，我們才迎來(lái)了“低法治”的天國(guó)。

這像是《圣經(jīng)》的語(yǔ)言了，“低法治”的救贖。但是通常我們說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能促進(jìn)創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為什么反被拋棄了呢？

馮象：知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)創(chuàng)造發(fā)明？那是教科書上的說(shuō)法，法學(xué)院學(xué)生畢業(yè)以后馬上還給老師的東西。

文學(xué)藝術(shù)的繁榮，科學(xué)前沿的突破，歷來(lái)是同知識(shí)產(chǎn)權(quán)不相干的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要社會(huì)功能，是 “以財(cái)產(chǎn)形式使重要的抽象客體為私人所攫取”（德雷賀斯，頁(yè)1）。具體說(shuō)，便是取消文藝創(chuàng)作和科學(xué)探索的自由追求、分享與合作，代之以私有財(cái)產(chǎn)同勞動(dòng)契約即雇用關(guān)系。試想，一個(gè)人的思想文字或創(chuàng)造發(fā)明，動(dòng)輒歸老板占有，那得消滅多少“與生俱來(lái)”的權(quán)利？

前不久“神舟九號(hào)”上天，央視記者采訪航天人和火箭人，一群挑大梁的“八零后”講了好些老一輩無(wú)私奉獻(xiàn)的故事。說(shuō)有一點(diǎn)特別感人，老同志主動(dòng)地?zé)o保留地傳授知識(shí)經(jīng)驗(yàn)，全無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。我覺(jué)得很說(shuō)明問(wèn)題。那些領(lǐng)域?qū)儆诩舛丝茖W(xué)，涉及軍工，有群策群力和“傳幫帶”的傳統(tǒng)；因?yàn)楸Ｃ?、特殊用途或西方的技術(shù)封鎖，不適合也不允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)介入。所以航天人火箭人的科研體制，跟今日大學(xué)實(shí)行的官僚化、產(chǎn)權(quán)化的科研評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是格格不入的。首先，他們驕人的成就，沒(méi)法用“英文核心期刊”發(fā)表、申請(qǐng)或引進(jìn)專利來(lái)衡量；其次，攻堅(jiān)課題的負(fù)責(zé)人——相當(dāng)于大學(xué)里被學(xué)生喚作“老板”的教授——也絕不可自己注冊(cè)成立公司，市場(chǎng)運(yùn)作，將國(guó)家投資的科研成果“商品化”了中飽私囊。

核心期刊因是官方指定的壟斷，相當(dāng)于特許狀經(jīng)營(yíng)（“專利”的本義）加注冊(cè)商標(biāo)。我曾展望有“山寨”版涌現(xiàn)，沖擊那壟斷（見(jiàn)《致辭與山寨》）。果然，上星期學(xué)生轉(zhuǎn)來(lái)一則報(bào)道，“假期刊騙二萬(wàn)人版面費(fèi)，職稱壓力催生畸形產(chǎn)業(yè)”。原來(lái)有人在海口成立公司，印制《中國(guó)教育科研雜志》、《中國(guó)醫(yī)學(xué)論壇報(bào)》等多種“山寨”學(xué)刊，收取版面費(fèi)累計(jì)人民幣一千零六十余萬(wàn)元，被“掃黃打非”查處了。其實(shí)那公司辦得不錯(cuò)，八年了，一直在“中央級(jí)大報(bào)”登廣告，所發(fā)論文被國(guó)內(nèi)最大的兩家論文數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，并非偷雞摸狗的營(yíng)生。編輯部員工朝九夕五按時(shí)作息，每周開(kāi)例會(huì)總結(jié)表?yè)P(yáng)，還有休假制度：“老板甚至給我們簽合同、買保險(xiǎn)，我慢慢覺(jué)得在這里工作挺光榮的”（觀察者網(wǎng)，2012.6.28）。是呀，私人印幾份學(xué)術(shù)雜志，享受一下出版自由（《憲法》第三十五條）；解決廣大教師提職稱、博士生拿學(xué)位無(wú)處發(fā)表論文的困難，又不是代寫論文、高考泄題，如何就犯法了？那些合法（有刊號(hào)）的學(xué)術(shù)雜志也收版面費(fèi)，價(jià)錢十倍不止，簡(jiǎn)直是暴利行業(yè)，怎么不管一管呢？

誠(chéng)然，大學(xué)體制的荒誕，與中國(guó)男足的俱樂(lè)部制相比，還是小巫見(jiàn)大巫了。后者才是徹底的資本化的腐敗，隊(duì)員進(jìn)球、裁判吹哨、管理者的職務(wù)信譽(yù)和人格全部“物化”（reification），狂做市場(chǎng)交易。結(jié)果是體育精神蕩然無(wú)存，“沒(méi)有最差，只有更差”。這個(gè)我同意。但“知識(shí)就是力量”，是寶貴的財(cái)富；既然如此，為什么作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利，執(zhí)法保護(hù)就那么難呢？

馮象：在資本驅(qū)動(dòng)的體制下，知識(shí)信息歸于私有財(cái)產(chǎn)，做成經(jīng)營(yíng)特權(quán)，獲得官方意識(shí)形態(tài)的認(rèn)可與國(guó)家機(jī)器的保護(hù)，是天經(jīng)地義。似乎推行不該有大的阻力，即便在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。因此“不健全”的肯定不是法律——法律總是可以修訂的——尋根究底，或許是我們自己：人的遺傳基因跟知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)不去。這方面我沒(méi)有研究，但讀了些生物進(jìn)化論和進(jìn)化心理學(xué)著作，覺(jué)得有這個(gè)可能。

人類的天性，是喜歡分享信息、傳布知識(shí)的。但分享信息是“利他”或“公共服務(wù)”行為，這同“經(jīng)濟(jì)人”“理性人”對(duì)力量和財(cái)富（包括知識(shí)）的爭(zhēng)奪，是否矛盾？據(jù)說(shuō)這問(wèn)題的達(dá)爾文主義“性選擇”（sexual selection）理論的解釋，是從孔雀開(kāi)屏受的啟發(fā)。雄孔雀的長(zhǎng)尾巴，于覓食與躲避敵害皆是累贅，照理說(shuō)，早該被遺傳基因淘汰了。然而雌孔雀擇偶，偏要看雄性開(kāi)屏。原來(lái)絢麗的尾羽是“身心健康”的表征：拖著那么沉重一條尾巴，還能在森林里存活，一定是精力旺盛、聰明能干而適于交配傳種的了——雌孔雀的本能沒(méi)錯(cuò)。人類的性選擇遺傳，也有孔雀尾巴式的象征性信息展露。我們的祖先為了生存繁衍，應(yīng)看重男性的狩獵作戰(zhàn)技能、情感智力跟語(yǔ)言表達(dá)。此類信息多屬于今天的文學(xué)藝術(shù)、游戲和體育范疇；在現(xiàn)代社會(huì)，相對(duì)于房產(chǎn)商、銀行家、會(huì)計(jì)師的職業(yè)知識(shí)，的確不很實(shí)用。然而正是因?yàn)樾赃x擇的基因遺傳，人們才會(huì)本能地把商業(yè)社會(huì)的理性選擇，如金錢崇拜，跟浪漫情愫對(duì)立起來(lái)，感到“會(huì)計(jì)師悶，吉他手爽”了（見(jiàn)包耶文）。

由此可以解釋，為何在日常消費(fèi)、欣賞文藝及科研活動(dòng)中，人們習(xí)慣于分享信息，往往會(huì)輕忽或規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)。進(jìn)入數(shù)碼時(shí)代，復(fù)制與仿真的成本大降；而一旦復(fù)制仿真變作大眾消費(fèi)和娛樂(lè)的手段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)乃至法律的權(quán)威，就難以維持了。

所以說(shuō)，現(xiàn)在的電影戲劇流行歌曲，都是在消費(fèi)大眾。

馮象：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功用之一，便是把文藝做成商品和賺錢工具。這對(duì)文藝創(chuàng)作的損害，跟從前那些僵硬的政治標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)二致。兩者都是消解文藝的現(xiàn)實(shí)批判性即思想性，否定創(chuàng)作者、表演者的主體性或自由人格。因而，須加以積極的限制，以免言論自由與民主政治的成長(zhǎng)受阻，思想聽(tīng)命于金錢與權(quán)勢(shì)。

值得注意的是，近年來(lái)隨著“知識(shí)公地”、自由軟件等網(wǎng)絡(luò)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的勃興，服務(wù)于資本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公眾的價(jià)值理念之間，落差在日益擴(kuò)大。在此意義上，現(xiàn)時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的大規(guī)模侵權(quán)是結(jié)構(gòu)性的沖突：侵權(quán)，或知識(shí)產(chǎn)權(quán)的減損，是民主建設(shè)和言論自由深入人心的必然結(jié)果，也是落實(shí)這兩項(xiàng)憲法基本原則的一個(gè)必要條件。

您的意思是，商品化也是一種政治標(biāo)準(zhǔn)？印象中，似乎解放后知識(shí)產(chǎn)權(quán)空缺的年代，文藝創(chuàng)作也不盡理想，沒(méi)有留下多少經(jīng)典，原因何在呢？

馮象：沒(méi)錯(cuò)，怕政治躲政治，不許講政治；可那也是一種政治，不真實(shí)的。關(guān)于這一點(diǎn)，還有關(guān)于文藝的源流、立場(chǎng)方法和為什么人的論述，《在延安文藝座談會(huì)上的講話》并未過(guò)時(shí)。

解放后的文藝接續(xù)了延安傳統(tǒng)，但理想氣質(zhì)或風(fēng)格不如延安。還是產(chǎn)生了不少好作品，尤其音樂(lè)和戲??；但文學(xué)退步了，一直到現(xiàn)在。這是很要命的，因?yàn)槲膶W(xué)是一切藝術(shù)的根基。文學(xué)不行，拖累一大片，比如動(dòng)漫作品，你們年輕人喜歡的，可是投資再多也換不來(lái)想象力——藝術(shù)想象跟商業(yè)頭腦的所謂“創(chuàng)意”即知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是一回事。

原因我想是多方面的，未必符合歷史上的興亡“周期律”；但突出的一條，是作品思想性及其體現(xiàn)的作家自由人格的匱乏。言論，尤其是批評(píng)性言論，受到種種限制，包括頻繁的政治運(yùn)動(dòng)。這就使得社會(huì)主義文學(xué)某種程度上喪失了自我批判的深度，成了公式化教條的注解。結(jié)果反而回避了最大的政治，導(dǎo)致列寧講的無(wú)產(chǎn)階級(jí)文藝為其“齒輪和螺絲釘”的“整個(gè)革命機(jī)器”出了狀況。這是二十世紀(jì)社會(huì)主義革命曾普遍經(jīng)歷的一次挫折。您把知識(shí)產(chǎn)權(quán)和文藝創(chuàng)作放回歷史語(yǔ)境，揭示其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的理論意蘊(yùn)，正是我讀《政法筆記》的感受。語(yǔ)境化地看，非洲一些國(guó)家要求實(shí)施西方醫(yī)藥公司的艾滋病藥品專利，是挽救生命、知識(shí)共享的道德訴求，應(yīng)當(dāng)支持。然而換一角度，如果沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，發(fā)明家或企業(yè)的研發(fā)成果和專利可以任意仿造，這也不能說(shuō)是公平吧？

馮象：你說(shuō)對(duì)了，公平是個(gè)“角度”問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期長(zhǎng)短不一（版權(quán)長(zhǎng)、專利短、商標(biāo)可續(xù)展注冊(cè)），以及版權(quán)作品的合理使用、專利的強(qiáng)制許可、商標(biāo)的“事實(shí)第二含義”（de facto secondary meaning，通用或指示功能的標(biāo)志不予保護(hù)），這些法定的限制與排除壟斷，都是試圖平衡權(quán)利人同社會(huì)各方的利益。追求公正，才會(huì)有疑難案件，法官才需要依從良知的判斷，或秉持“衡平”（equity）原則。這就要求我們面對(duì)復(fù)雜多變的情勢(shì)，審視各樣主張背后的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)矛盾，以確定具體個(gè)案中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊界。

我說(shuō)“我們”，是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的變革涉及諸多“角度”，是全社會(huì)的大事。你舉出艾滋病的防治，那是極好的一例。在海地和撒哈拉沙漠以南的非洲，因?yàn)橐咔閲?guó)聯(lián)合起來(lái)向西方醫(yī)藥公司施壓，強(qiáng)迫其投放非專利藥物（generic drugs，即藥品更換商標(biāo)，有效成分不變）并大幅降低批發(fā)價(jià)，病人的年均治療費(fèi)用，現(xiàn)在已經(jīng)不到三百五十美元。而在美國(guó)，同樣的治療，則高達(dá)七千至九千美元，相差二十到二十五倍（全美公共電臺(tái)波士頓WBUR新聞網(wǎng)，2012.7.3）。美國(guó)的醫(yī)療改革之所以步履維艱，一個(gè)重要原因，是幾家大公司用無(wú)數(shù)藥品專利綁架了醫(yī)療體制。

但利益平衡了，就能解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難題嗎？您的文章說(shuō)，侵權(quán)是當(dāng)今世界的生活方式，即便是“講良心的好人”，查查他的電腦軟件下載內(nèi)容，也難保沒(méi)有違法呢。

馮象：不，平衡不等于保護(hù)。以“好人”或老百姓的良心觀之，侵權(quán)也未必不義。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)泛濫的背景，是思想表達(dá)、技術(shù)方案、標(biāo)志頭銜乃至人格的物化或財(cái)產(chǎn)化的泛濫。因物化而攫取，而排斥競(jìng)爭(zhēng)，而占有市場(chǎng)資源，而張揚(yáng)特權(quán)，而腐敗：這是壟斷性特權(quán)的一般邏輯，例如屢遭詬病的院士制度。如今那院士頭銜在很大程度上已經(jīng)商品化了，成了個(gè)人與機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。既是財(cái)產(chǎn)，價(jià)碼隨市場(chǎng)行情，就不免吸引有財(cái)力的買家來(lái)競(jìng)標(biāo)—— “哪里有死尸，哪里兀鷹聚集”（《馬太福音》24:28）——于是乎，去年搞出一個(gè)做“降焦減害”的“煙草院士”，公然挑戰(zhàn)“吸煙危害健康”的醫(yī)學(xué)常識(shí)和中國(guó)政府承擔(dān)的《煙草控制框架公約》義務(wù)。近乎笑話卻不是笑話。

壟斷加劇了腐敗，榮譽(yù)淪為產(chǎn)權(quán)；在老百姓的眼里，就是這樣。

您還論及上世紀(jì)八十年代以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)跟“低法治”的體制及知識(shí)產(chǎn)權(quán)“弱保護(hù)”的關(guān)系。相對(duì)于西方企業(yè)所處的“高法治”管制，國(guó)內(nèi)的商業(yè)環(huán)境對(duì)企業(yè)創(chuàng)新和仿制，甚至假冒，要“友善”得多。如果這是一種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)是否代表了知識(shí)產(chǎn)權(quán)變革的方向？或者說(shuō)，不經(jīng)意間，中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域“打響第一槍”，創(chuàng)造了一個(gè)法治的“中國(guó)模式”？

馮象：“模式”與否，看怎么說(shuō)了。新興經(jīng)濟(jì)體無(wú)論南北都是“低法治”，從印度到俄國(guó)到巴西，各有特色。故還是官方的提法“中國(guó)特色”穩(wěn)妥些，“韜光養(yǎng)晦”嘛。

好些侵權(quán)手法，包括“山寨”技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)則是成功的商業(yè)模式。這方面的創(chuàng)新，中國(guó)還算不上“打響第一槍”；多數(shù)是舶來(lái)品，從三聚氰胺（蛋白精）到花樣繁多的瘦肉精都是。抽象物上的侵權(quán)本身，一般危害不大——“假冒偽劣”的“劣”字，不歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)而屬于別的部門如《產(chǎn)品質(zhì)量法》管轄——或者竟是造福于消費(fèi)者的，如盜版影碟和司法考試復(fù)習(xí)資料，年輕人大學(xué)生歡迎。再如茅臺(tái)酒，市面上極少真品，買家都曉得。因?yàn)榫茝S的產(chǎn)量有限，只夠定點(diǎn)供應(yīng)。但眾所周知的“山寨”版，依然大量消費(fèi)，說(shuō)明假冒產(chǎn)品的性價(jià)比不錯(cuò)，符合市場(chǎng)預(yù)期。據(jù)說(shuō)公款宴請(qǐng)禁而不止，是高檔假酒泛濫的誘因，那么自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)果然如經(jīng)濟(jì)學(xué)家標(biāo)榜的，不僅不講道德，連法律也是罔顧的，只消有利可圖。所以我說(shuō)中國(guó)是迎頭趕上，得風(fēng)氣之先，在資本的殘酷競(jìng)爭(zhēng)中，這東方小學(xué)生反而成了西方老師們的“壞”榜樣。你看，資本真是不擇手段的非常丑惡的東西。

我們的問(wèn)題便是：就其腐蝕一切美好事物的自然趨勢(shì)而言，資本主義確是“墮落人性”即人的異化的普世價(jià)值，其成功（不迅速敗壞）遂取決于有效的倫理約束——在此意義上，韋伯所謂新教倫理催生資本主義精神的命題，實(shí)為一顛倒的解說(shuō)——那么，全球化時(shí)代“中國(guó)特色”的倫理約束在哪兒呢？我想不是別的，就是新法治話語(yǔ)一直在努力遮蔽的民主訴求，以及傳統(tǒng)倫理和中國(guó)革命留下的社會(huì)主義遺產(chǎn)中，可供我們汲取、光大并超越資本的那些理想價(jià)值。

記得您有個(gè)說(shuō)法，新法治是政法體制內(nèi)的“寄生性話語(yǔ)”。

馮象：那是四年前的舊文了（見(jiàn)《法學(xué)三十年：重新出發(fā)》）。寄生，是后現(xiàn)代社會(huì)一種標(biāo)志性的構(gòu)造——你別吃驚。真的，有的國(guó)家就這么著，“現(xiàn)代”走到一半，一著急，跳進(jìn)“后現(xiàn)代”了——新法治話語(yǔ)只是其中一例。徐冰先生談當(dāng)代藝術(shù)，說(shuō)它是“附著在整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)、政治、文化的大的利益結(jié)構(gòu)之內(nèi)的，一塊像癌細(xì)胞一樣的東西”（《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》2012.5.7）。確是真知灼見(jiàn)。新法治亦是同樣的品性，一邊靠寄生繁衍，一邊卻擺出反抗宿主的姿態(tài)，藉以獲取仿真的獨(dú)立地位。但我們仔細(xì)觀察即可發(fā)現(xiàn)，那姿態(tài)其實(shí)是宿主體制運(yùn)作的需要：那大體制需要一些癌細(xì)胞似的話語(yǔ)，包括行為藝術(shù)大腕兒什么的，來(lái)營(yíng)造異見(jiàn)、貶低道德，或改寫歷史、轉(zhuǎn)嫁責(zé)任。宿主和寄生話語(yǔ)看似對(duì)立，“實(shí)際上是一種互為利用的關(guān)系”（同上）。

不言而喻，知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)入新法治而實(shí)施，必然也是充滿了仿真、妥協(xié)與自我否定的后現(xiàn)代特征的寄生。

所以您才提出了“對(duì)法治的信仰的深刻修正”，那樣一種修正主義，是嗎？

馮象：知識(shí)產(chǎn)權(quán)消亡的實(shí)質(zhì)，是對(duì)私有產(chǎn)權(quán)“天經(jīng)地義”，亦即先前你說(shuō)的“神圣不可侵犯”的否定，因而不免也是新法治衰落的一個(gè)征兆。故我以為西方式法治的一些基本前提和“普世價(jià)值”，到了修正或“重新出發(fā)”的時(shí)候。就其強(qiáng)大的意識(shí)形態(tài)功能而言，現(xiàn)代法治常被描述為一門世俗宗教。所以我借用法國(guó)哲學(xué)家巴丟的講法，把對(duì)法治信仰的修正稱作“保羅主義”。

在西方基督教的傳統(tǒng)里，普世主義首先是由圣保羅闡發(fā)的。耶穌運(yùn)動(dòng)本是巴勒斯坦北部加利利地區(qū)的宗教“異端”，故而為耶路撒冷的祭司集團(tuán)所敵視。耶穌遇難后，“主的弟弟”雅各同使徒彼得、約翰等領(lǐng)導(dǎo)圣城的會(huì)眾。他們和老師一樣，是說(shuō)亞蘭語(yǔ)的加利利人。保羅卻是流散地的子民，來(lái)自翅關(guān)（Tarsos，今土耳其南部，得名于希臘神話中飛馬的翅膀，舊譯大數(shù)），說(shuō)希臘語(yǔ)。他原屬法利賽宗派，也信復(fù)活，曾積極參與迫害基督徒。但是在去大馬士革的路上，受了異象感召，皈依了耶穌。之后，保羅加入傳道的同工，奔走在敘利亞、小亞細(xì)亞、希臘、塞浦路斯等地。這樣，就把基督的福音從“福地”引向了地中海沿岸和諸島的猶太僑民，并接著走向外族，為日后基督教成長(zhǎng)為羅馬帝國(guó)的官方宗教夯實(shí)了第一塊基石。

新宗教的核心信念是：耶穌已經(jīng)復(fù)活。雖然這一點(diǎn)屬于神異（point fabuleux），如巴丟所言，跟人子的降生、受洗、治病、收徒授道、被捕受難等經(jīng)書記載，不在同一個(gè)經(jīng)驗(yàn)領(lǐng)域。后者是可以歷史化的一時(shí)一地的事件，前者卻純是出于確信（pistis）的認(rèn)知。沒(méi)有那確信，在保羅看來(lái)，就不可能領(lǐng)受、宣告并守持對(duì)上帝的國(guó)的企盼（elpis）：“不論猶太人希臘人，也無(wú)分奴隸自由人，是男是女，所有在基督耶穌內(nèi)的，萬(wàn)人合一”（《迦拉太書》3:28）。也就是說(shuō)，那即將來(lái)臨的天國(guó)，不但打破了摩西所傳的圣法（torah）禮儀、子民與外族之別，還要超越羅馬法上的公民權(quán)利、自由人和奴隸的鴻溝，乃至對(duì)抗希臘的哲學(xué)智慧（所謂“博學(xué)的無(wú)知”）與“德性”倫理（巴丟，頁(yè)13）。如此，這新信仰的普世拯救，乃是新天新地的開(kāi)辟，或舊人變新人的創(chuàng)造。

法治從我們想象（或法學(xué)家描繪）的西方“福地”來(lái)到東方的“大流散地”，從印刷術(shù)時(shí)代邁進(jìn)網(wǎng)絡(luò)世紀(jì)，也需要一種保羅主義的確信。那就是，超越舊法治的一切“禮儀”，包括“新教倫理”的解說(shuō)，而企望著為充分的言論自由與實(shí)質(zhì)民主而重啟“天國(guó)”，并給予那爭(zhēng)取“天國(guó)”的斗爭(zhēng)以新的普世主義的論述?！耙?yàn)橹暗奶斓囟歼^(guò)去了，大海，也已不存”（《啟示錄》21:1）。

我明白了，您研究宗教、翻譯《圣經(jīng)》，討論職業(yè)與政治倫理，其實(shí)真正的目標(biāo)是：新天新地，創(chuàng)造新人！不過(guò)讓我們回到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，您能否就其困境給一個(gè)定義？

馮象：孔雀尾巴。開(kāi)個(gè)玩笑。不過(guò)也可略作發(fā)揮，諷喻知識(shí)產(chǎn)權(quán)：它首先是人類天性的敵手，知識(shí)共享的智障，如美麗的孔雀為我們啟示的。它的真身，卻是全球資本的法治叢林里一只打開(kāi)彩屏的鳥(niǎo)兒；那彩屏一片炫目的華麗，常逗引資本為之爭(zhēng)斗，此外別無(wú)有益的用途。然而，這鳥(niǎo)兒又不太安分，它扮成一個(gè)熱愛(ài)文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)的尤物，聲稱自己唯一的工作，是開(kāi)屏刺激創(chuàng)造發(fā)明，還說(shuō)，否則人類不會(huì)進(jìn)步。