第一篇：刑事案例1

書(shū)記員 刑事案件庭審劇本

書(shū)記員：公訴人、辯護(hù)人、證人、被告人已在庭外候?qū)?。?shū)記員：請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：

一、在案件審理過(guò)程中應(yīng)關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)；

二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影，經(jīng)允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；

三、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；

四、不得發(fā)問(wèn)、提問(wèn)、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；

五、愛(ài)護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；

六、旁聽(tīng)人員違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對(duì)于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任；

七、旁聽(tīng)公民通過(guò)旁聽(tīng)案件的審判，對(duì)法院的審判活動(dòng)有意見(jiàn)或建議的，可以在閉庭以后書(shū)面向法院提出。

以上法庭規(guī)則，旁聽(tīng)人員必須認(rèn)真遵守。書(shū)記員：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。書(shū)記員：請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。書(shū)記員：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人劉貴已提到候?qū)彛ㄍ?zhǔn)備工作就緒，可以開(kāi)庭。審判長(zhǎng)：（敲法錘）現(xiàn)在開(kāi)庭，傳被告人劉貴到庭。

被告人劉貴就個(gè)人基本情況進(jìn)行陳述

劉貴：我叫劉貴，1975年 4月 11日生，漢族，河北省太原市人，初中文化，現(xiàn)住太原市塢城路663號(hào)。

審判長(zhǎng)：被告人劉貴，起訴書(shū)副本有無(wú)收到？何時(shí)收到？ 劉貴：2011年9月2日收到。

審判長(zhǎng)：太原市人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，今天在這里依法公開(kāi)開(kāi)庭審理由太原市人民檢察院提起公訴的被告人劉貴故意傷害案。

合議庭由審判員楊翰、張莎莎、倪佳妮組成，由楊翰擔(dān)任審判長(zhǎng)，書(shū)記員趙亞惠擔(dān)任法庭記錄；

太原市人民檢察院指派檢察員常曉宇、陳紅、林振鋒出庭支持公訴；

受被告人劉貴委托，律師事務(wù)所律師張璐、鄧筠庭出庭為被告人劉貴辯護(hù)。

審判長(zhǎng)：根據(jù)刑事訴訟法第154、159、160條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中享有下列權(quán)利：

（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人回避；

（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；

（3）被告人可以自行辯護(hù)；

（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。審判長(zhǎng)：上述各項(xiàng)權(quán)利，被告人聽(tīng)清楚了嗎？ 劉貴：挺清楚了。

審判員：被告人劉貴，你是否申請(qǐng)回避？ 劉貴：不申請(qǐng)回避。

法庭調(diào)查階段

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書(shū)。

起訴書(shū)：

太原市人民檢察院起訴書(shū)，石檢刑訴（2009）第99號(hào)

被告人：劉貴；性別：女；年齡：34；1975年4月11日；籍貫：河北省石家莊市；民族：漢；文化程度：初中文化；單位：無(wú)業(yè)；住址：太原市塢城路663號(hào)。

被告人劉貴、徐廣山、徐廣平、徐廣水故意傷害，故意損壞財(cái)物以及非法侵入住宅罪一案經(jīng)太原市公安局偵查起訴，經(jīng)依法審查查明：

2011年8月23日下午六時(shí)，被告人劉貴與受害人羅益因麻將欠款一事發(fā)生糾紛，扭打在一起，被圍觀(guān)群眾拉開(kāi)。后因受害人羅益再次找到被告人劉貴對(duì)其進(jìn)行辱罵，并且進(jìn)行威脅，被告人劉貴不服，半夜闖入羅家進(jìn)行報(bào)復(fù)，造成羅益身上多處受傷，后經(jīng)太原市中級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定，羅益身上被打成重傷，劉貴砸壞羅家家具、家電等物品，造成重大損失。上述犯罪事實(shí)，由被告人供訴，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。

一、被告人劉貴毆打被害人羅益致其傷害，其行為已經(jīng)違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》234條構(gòu)成了故意傷害罪。

二、公訴人認(rèn)為劉貴在其他人實(shí)施故意傷害過(guò)程中，砸壞羅家家具、家電等物品，造成重大損失違反了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》245條構(gòu)成故意損壞財(cái)物罪。

被告人劉貴犯罪情節(jié)嚴(yán)重造成危害極其嚴(yán)重。本院為維護(hù)法律的尊嚴(yán)保護(hù)廣大人民的利益根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第234條提起公訴，請(qǐng)法院依法嚴(yán)懲。

此致

太原市人民法院

檢察員：+++

2009年12月3日

審判長(zhǎng):下面由原告訴訟代理人宣讀刑事附帶民事訴訟代理詞。

刑事附帶民事訴訟代理詞：

太原律師事務(wù)所依法接受被害人的委托，經(jīng)指派由我擔(dān)任其刑事附帶民事訴訟代理人。在接受委托后，我進(jìn)行了調(diào)查和閱卷工作，今天又參加了法庭調(diào)解。我認(rèn)為被告人劉貴故意傷害一案，已構(gòu)成犯罪，且嚴(yán)重侵犯了被害人羅益的合法權(quán)益，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見(jiàn)。

一、刑事部分

被告人劉貴的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)該依法承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)證明，被告劉貴半夜闖入被害人家中，被告人攜帶兇器，故意傷害羅益致其重傷已觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成故意傷害罪。

二、民事部分

（一）被告人劉貴侵害致原告受傷，根據(jù)公訴人向法庭提交的證據(jù)和公安機(jī)關(guān)的筆錄，和傷殘鑒定，表明被害人的傷由，被告人對(duì)其實(shí)施了傷害行為所致，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

（二）應(yīng)對(duì)原告下列經(jīng)濟(jì)損失賠償：

1、醫(yī)療費(fèi)：受害人羅益于案發(fā)當(dāng)日即被送往醫(yī)院緊急搶救，首次住院治療10天，醫(yī)療費(fèi)4373.82元，鑒定費(fèi)550元；

2、誤工費(fèi)：受害人羅益過(guò)去一直在煤礦工作，被告人應(yīng)當(dāng)予以賠償31950元。有原告的工資表證實(shí)；

3、護(hù)理費(fèi)：受害人羅益所受傷害系全身多處受傷，按每8小時(shí)換一人一天24小時(shí)也要3個(gè)人從事護(hù)理，共計(jì)650元；

4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：受害人共住院10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)780元；

5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：受害人羅益受到損傷，一直竭盡所能的為其增加營(yíng)養(yǎng)，購(gòu)買(mǎi)補(bǔ)品及營(yíng)養(yǎng)品花費(fèi)已超過(guò)100元；

6、交通費(fèi)：733元；

7、住宿費(fèi)：400元；

通過(guò)被告在公安機(jī)關(guān)所作供述及相關(guān)證人陳述，不難看出，被告故意傷害他人身體行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

太原律師事務(wù)所

律師：****

2011年9月6日

審判長(zhǎng)：被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書(shū)聽(tīng)清楚了嗎？

劉貴：聽(tīng)清楚了。

審判長(zhǎng)：被告人劉貴，對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見(jiàn)？ 劉貴：有，我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。審判長(zhǎng)：下面由公訴人對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)。

公訴人：被告人劉貴，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)，你必須如實(shí)回答。聽(tīng)清楚了嗎？ 劉貴：聽(tīng)清楚了。

公訴人：被告人劉貴你與被害人羅益第一次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)誰(shuí)處于上風(fēng)？

劉貴：羅益打了我好幾拳，并且言語(yǔ)不干凈，對(duì)我進(jìn)行多次辱罵，一開(kāi)始我并沒(méi)有想跟他打起來(lái)。

公訴人：半夜你去羅益家時(shí)是否有帶兇器？ 劉貴：有，帶了一個(gè)水果刀，只是防身用。

公訴人：審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人劉貴的訊問(wèn)暫時(shí)到此。

審判長(zhǎng)：被告人劉貴的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人劉貴進(jìn)行發(fā)問(wèn)？ 辯護(hù)人：有的。

辯護(hù)人：被告人劉貴，你在第一次與羅益發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)是如何挑起的？

劉貴：是羅益挑起的，他在玩牌時(shí)賴(lài)了我的錢(qián)，我跟他要他不但不給還態(tài)度蠻橫，他先推我一下，我們才開(kāi)始互相動(dòng)手的。

辯護(hù)人：被害人羅益再次對(duì)你進(jìn)行辱罵時(shí)你動(dòng)手了沒(méi)有？

劉貴：沒(méi)有，當(dāng)時(shí)想的是對(duì)一事不如少一事，但是后來(lái)他越說(shuō)越難聽(tīng)了，我實(shí)在氣不過(guò)了，他還揚(yáng)言威脅我，不但說(shuō)不給錢(qián)，還打算打我，然后把手機(jī)搶走，我說(shuō)我要報(bào)警他才離開(kāi)的。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，辯護(hù)人發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由公訴人舉證。

公訴人：公訴人請(qǐng)求法庭傳證人李勇到庭作證。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警帶證人李勇到庭作證。審判員：（李勇上后）李勇，你就自己的身份情況陳述一下。

李勇：我叫李勇，今年32歲，高中文化，住本市小店區(qū)，現(xiàn)待業(yè)在家。審判員：與本案當(dāng)事人的關(guān)系？ 李勇：我跟羅益是哥們。

審判員：今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？

李勇：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。審判員：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。

（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）審判長(zhǎng)：先由公訴人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。

公訴人：李勇，你把上午發(fā)生的事情經(jīng)過(guò)再講述一遍。

李勇：好的。那天他們兩打牌，后來(lái)起沖突了，羅益要打劉貴，我就幫忙攔著劉貴。

公訴人：羅益為什么要打劉貴你知道嗎？ 李勇：不大清楚。

公訴人：那你為什么要阻攔劉貴？

李勇：我是羅益的朋友，肯定要幫他攔住這個(gè)人的。公訴人：你有沒(méi)有打劉貴？

李勇：沒(méi)有，就是抓住他不讓他過(guò)去。公訴人：審判長(zhǎng)，公訴人發(fā)問(wèn)完畢。

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。被告人劉貴的辯護(hù)人是否需要進(jìn)行發(fā)問(wèn)？ 辯護(hù)人：有的。證人，羅益再次對(duì)劉貴進(jìn)行辱罵時(shí)你是否看見(jiàn)？ 李勇：看到的。

辯護(hù)人：你能否在法庭上描述一下？

李勇：當(dāng)時(shí)羅益有點(diǎn)不服氣就又找到劉貴，說(shuō)的也不是很?chē)?yán)重?zé)o外乎就是說(shuō)沒(méi)有賴(lài)他的錢(qián)，別污蔑他，當(dāng)時(shí)雙方都挺生氣的就是。辯護(hù)人：羅益是怎么毆打劉貴的？ 李勇：拍巴掌，用拳頭打等。辯護(hù)人：打得厲害嗎？ 李勇：一點(diǎn)也不厲害的。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，發(fā)問(wèn)完畢。

審判長(zhǎng)：被告人劉貴，你對(duì)證人李勇的證言有沒(méi)有意見(jiàn)？ 劉貴：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人李勇退庭。

下面由公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：公訴人請(qǐng)求法庭傳證人趙剛到庭作證。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警帶證人趙剛到庭作證。

審判員：證人趙剛，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？

趙剛：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。審判員：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。

（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）審判員：下面你將當(dāng)天你的所見(jiàn)所聞在法庭上陳述一下。

趙剛：我叫趙剛，是梧桐街道人，今年39歲了，在市大地公司工作，2011年8月23日下午六時(shí)，我在文昌路路邊的天天小吃店吃飯，突然聽(tīng)到有人在喊救命，便走出去看是怎么回事，只見(jiàn)被告人（手指劉貴）背著書(shū)包對(duì)羅益講：“你玩牌賴(lài)我的錢(qián)什么時(shí)候給我??？別敬酒不吃吃罰酒??！”后來(lái)旁觀(guān)的人多了起來(lái)，羅益便對(duì)劉貴講了一句：“我就是沒(méi)有，你敢動(dòng)我一下試試！”后轉(zhuǎn)身離去。這就是我當(dāng)時(shí)所看到的和聽(tīng)到的真實(shí)情況。我愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

審判員：被告人劉貴，證人趙剛的證言聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？ 劉貴：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。

審判員：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人甲退庭。（退庭后）

請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：宣讀證人孫磊的證言（我叫孫磊，本市人，今年35歲了，在大發(fā)大社區(qū)自己經(jīng)營(yíng)的公用電話(huà)亭，在，2011年8月23日下午六點(diǎn)左右，我當(dāng)時(shí)在亭里看書(shū)，突然聽(tīng)到馬路對(duì)面有人大聲在吵，我便出去望了一下，看到的情景是：羅益在毆打劉貴，要?jiǎng)①F把錢(qián)交出來(lái)，李勇呢拉住了劉貴的左臂，后見(jiàn)劉貴拿出一把水果刀對(duì)李勇講：“你讓開(kāi)，是他欠我的錢(qián)，這沒(méi)你什么事”，李勇講：“你小子敢用刀我就打死你”。我怕要出事，剛要跑過(guò)去拉住他們時(shí)，見(jiàn)劉貴向李勇捅了一刀但是沒(méi)碰著。接著，他扔下水果刀邊朝我這邊跑邊喊：“報(bào)警！報(bào)警！”我就趕緊回到電話(huà)亭報(bào)了“110”。打完電話(huà)后我又跑出電話(huà)亭，只聽(tīng)見(jiàn)羅益在喊“打死你”，又聽(tīng)見(jiàn)劉貴在討?zhàn)?，我腿不好，跑得慢，跑過(guò)去想阻止羅益時(shí)，又看到劉貴從地上摸索到一把刀刺了羅益，然后滿(mǎn)臉是血，手里拿了刀子坐在地上。五分鐘后“110”來(lái)了。偵查三卷第6頁(yè)。

審判長(zhǎng)：被告人劉貴，公訴人剛才宣讀的證言聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？ 劉貴：聽(tīng)聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：宣讀鑒定書(shū)兩份。

第一份：太原市公安局活體損傷鑒定書(shū)，石公刑法字（2009）第78號(hào)，被檢驗(yàn)者：羅益，男40歲，太原市橋西區(qū)人。

分析意見(jiàn)：根據(jù)人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者羅益之損傷符合第七十二條之規(guī)定，構(gòu)成重傷。

鑒定結(jié)論：李四之損傷為重傷。

檢驗(yàn)人：馬永杰（副主任法醫(yī)師）楊柳（法醫(yī)師）2009年12月1日 偵查三卷第18頁(yè)。

第二份：活體損傷鑒定書(shū)，石公刑活體檢字（2009）第29號(hào)

被檢驗(yàn)者：劉貴，男，34歲，本市人；

分析意見(jiàn)：根據(jù)人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者劉貴之損傷符合第三十二條之規(guī)定，構(gòu)成輕傷。

鑒定結(jié)論：劉貴之損傷為輕傷。

檢驗(yàn)人：馬永杰（副主任法醫(yī)師）楊柳（法醫(yī)師）；2009年12月1日，偵查三卷第20頁(yè)。

審判長(zhǎng)：被告人劉貴，公訴人剛才宣讀的鑒定書(shū)聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？ 劉貴：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：宣讀提取筆錄：2011年8月23日下午，我局值班民警吳風(fēng)、費(fèi)天亮接到報(bào)警稱(chēng)本市發(fā)生暴力案件，民警吳風(fēng)、費(fèi)天亮立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)兩人倒在地上（羅益和劉貴），但兩人傷勢(shì)并無(wú)大礙，而后24日凌晨接到鄰居報(bào)案稱(chēng)瑞祥小區(qū)發(fā)生重大刑事案件，二人趕赴現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)羅益?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重，并立即送往醫(yī)院，羅益家中混亂不堪，并從現(xiàn)場(chǎng)提取水果刀一個(gè)。后經(jīng)鑒定，刀上有羅益血跡，刀柄有劉貴指紋。太原市公安局刑事偵查大隊(duì)，2011年8月26日。（并向法庭出示該水果刀，由法警出示給被告人、辯護(hù)人，后交回公訴人）。偵查三卷第6頁(yè)。

審判員：被告人剛才公訴人宣讀的證人證言聽(tīng)清楚沒(méi)有？證物看清楚了沒(méi)有？

劉貴：是的

審判員：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：宣讀抓獲經(jīng)過(guò)：2011年8月24日凌晨2時(shí)，我局值班民警吳風(fēng)、費(fèi)天亮接到報(bào)警稱(chēng)本市大發(fā)大發(fā)生暴力案件，二人趕赴現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)羅益?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重，并立即送往醫(yī)院，羅益家中混亂不堪，并從現(xiàn)場(chǎng)提取水果刀一個(gè)，將劉貴隨車(chē)帶回調(diào)查。經(jīng)查，劉貴正是行兇嫌疑人，遂對(duì)其采取強(qiáng)制措施。偵查三卷第7頁(yè)。

審判員：被告人劉貴，公訴人剛才宣讀的抓獲經(jīng)過(guò)聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？ 劉貴：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。審判員：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：公訴人請(qǐng)繼續(xù)舉證。公：舉證完畢。

審判員：被告人是否有證據(jù)向法庭出示？ 劉貴：沒(méi)有。

審判員：辯護(hù)人是否有證據(jù)向法庭出示？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始法庭辯論。

法庭辯論階段

審判長(zhǎng)：首先由公訴人發(fā)表公訴詞。

公訴人：審判長(zhǎng)、兩位審判員，今天我們以國(guó)家公訴人的身份出席本法庭，對(duì)太原市人民法院在此公開(kāi)開(kāi)庭審理的被告人劉貴故意傷害致人重傷案出庭支持公訴，同時(shí)履行法庭監(jiān)督的職責(zé)。通過(guò)剛才的法庭調(diào)查以及從公訴人出具的證據(jù)來(lái)看，本案事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確實(shí)、充分的，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意見(jiàn)：

首先，被告人劉貴犯罪時(shí)均已滿(mǎn)18周歲，且沒(méi)有精神病等癥狀，被告人都具有完全刑事責(zé)任能力，符合故意傷害罪的主體構(gòu)成要件。

其次，被告人劉貴故意傷害他人身體，用水果刀猛刺被害人羅益左肋部，造成被害人羅益左心耳創(chuàng)裂，至今尚未出院。被告人在主觀(guān)上具有傷人的故意，客觀(guān)上實(shí)施了傷人的行為并造成了相應(yīng)的嚴(yán)重的后果，其行為已分別構(gòu)成故意傷害罪和故意傷害致人重傷罪。其中被告人劉貴的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但是其防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度造成了重大損害，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

量刑方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，被告人劉貴的行為，應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑并承擔(dān)處罰金；被告人劉貴在案發(fā)后能主動(dòng)要求報(bào)警，應(yīng)認(rèn)定為自首。根據(jù)刑法第六十七條規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。

以上意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以考慮。

公訴意見(jiàn)暫時(shí)發(fā)表到此。

審判長(zhǎng)：下面被告人可以為自己辯護(hù)，首先由被告人劉貴自行辯護(hù)。

劉貴：我認(rèn)罪，但是確實(shí)是羅益辱罵我在先，我是太氣了屬于一時(shí)沖動(dòng)才拿刀刺他的，我也不想傷他這么重。具體意見(jiàn)由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。審判長(zhǎng)：下面由被告人劉貴的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)、審判員：

一、根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條第一款的規(guī)定，我接受劉貴故意傷害罪與破壞 6 財(cái)產(chǎn)罪一案的犯罪嫌疑人劉貴的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。

二、在此之前，我研究了太原市橋西區(qū)人民檢察院對(duì)本案的起訴書(shū)，查閱了卷宗資料，會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人，走訪(fǎng)了有關(guān)證人，并且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，獲得了充分的史實(shí)資料和證據(jù)。

三、我認(rèn)為起訴書(shū)存在疑點(diǎn)，難以定案。理由如下：

1、被告人劉貴與原告羅益因打麻將債務(wù)糾紛扭打在一起，羅益對(duì)被告人也造成了一定傷害并對(duì)其進(jìn)行多次的辱罵，被告人劉貴受到了一定的傷害，造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，劉貴被打之后非常氣憤一時(shí)沖動(dòng)，難免對(duì)原告羅益造成一定的傷害，情節(jié)輕微，沒(méi)有主觀(guān)傷害的惡意。

2、被告人劉貴身體也一直不好，這對(duì)他的身體也造成了一定的傷害。而且被告人在遇到問(wèn)題時(shí)，沒(méi)有用正確的法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益，而是通過(guò)出氣這種形式以致把事情鬧大，是因?yàn)楸桓嫒巳鄙俜芍R(shí)和法律思維的表現(xiàn)。設(shè)置刑罰的目的除了懲罰功能之外還有對(duì)廣大公民的教育功能，那么對(duì)于本案的被告人徐廣平這樣一個(gè)因缺少法律知識(shí)在沖動(dòng)之下作出的行為，我作為辯護(hù)人認(rèn)為法庭在運(yùn)用法律的天平進(jìn)行衡量的時(shí)候，應(yīng)適當(dāng)?shù)目紤]到這個(gè)情節(jié)，以達(dá)到對(duì)被告人最大的教育作用以及對(duì)其今后的工作生活帶來(lái)最低的負(fù)面影響。

2、被告人劉貴案件發(fā)生后，及時(shí)對(duì)原告進(jìn)行了賠禮道歉，并提出了進(jìn)行賠償，其認(rèn)錯(cuò)態(tài)度真誠(chéng)，但原告不同意。

3、綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為：對(duì)于被告人劉貴，應(yīng)當(dāng)從輕，減輕或者免除處罰，劉貴在此事件也受到了一定的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，其主觀(guān)惡性，客觀(guān)危害都較輕，具體罪行較輕，情節(jié)不嚴(yán)重，沒(méi)有直接造成嚴(yán)重后果，且被害人所欠被告的錢(qián)一直尚未歸還，我請(qǐng)求人民法院根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法對(duì)被告人劉貴免除處罰或從輕，減輕處罰。

4、本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人劉貴采集證據(jù)不足，人民法院在采證過(guò)程中不可不慎。

辯護(hù)人：+++++ 2009年12月9日

審判長(zhǎng)：公訴人可以進(jìn)行答辯。

公訴人：公訴人剛才聽(tīng)取了被告人和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，有不同觀(guān)點(diǎn)需要說(shuō)明，下面就被告人的情況答辯。

本案被告人劉貴之所以對(duì)被害人羅益光進(jìn)行了故意傷害行為以及對(duì)其家財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了破壞，是因?yàn)?，羅益在與劉貴關(guān)于賭債的問(wèn)題因口角而扭打在一起，看似是日常瑣事，但是反映出了很大的問(wèn)題，兩個(gè)人都有賭博的壞習(xí)慣，不但沒(méi)有收斂，還對(duì)于其中的賭債問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)實(shí)在不應(yīng)該。雙方都有責(zé)任，并不能說(shuō)明其中一方處于被動(dòng)，雙方都為自己過(guò)激的行為付出了代價(jià)，被告人劉貴的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。公訴人希望旁聽(tīng)人員能從本案中吸取教訓(xùn)，一時(shí)的沖動(dòng)換來(lái)的是血的代價(jià)。公訴意見(jiàn)發(fā)表到此。審判長(zhǎng)：被告人劉貴是否還有新的意見(jiàn)？ 劉貴：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：被告人的辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：法庭辯論已進(jìn)行兩輪，公訴人和辯護(hù)人的意見(jiàn)已充分闡述，法庭也已記錄在案?，F(xiàn)在法庭辯論結(jié)束。

被告人劉貴，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)，罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。

劉貴：審判長(zhǎng)、各位審判員，我對(duì)我自己所犯下的罪行感到十分后悔，只因一時(shí)的沖動(dòng)，對(duì) 7 于他人的傷害是無(wú)法彌補(bǔ)的，我希望審判長(zhǎng)可以給我一個(gè)重新改過(guò)的機(jī)會(huì)，我一定會(huì)好好改造，不再做觸及法律的事情。

審判長(zhǎng)：休庭五分鐘，待合議庭評(píng)議后當(dāng)庭宣判。審判長(zhǎng)：（五分鐘后，敲法錘）現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭，本案經(jīng)合議庭合議，現(xiàn)在宣告口頭判決：

一、被告人劉貴犯故意傷害致人重傷罪，判處有期徒刑五年（刑期自判決執(zhí)行之日起算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵一日，扣除先行羈押的15日，即自2011年9月9日起至2016年月25日止）。

二、被告人劉貴賠償附帶民事訴訟原告人羅益醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣250648.81元（已給付3萬(wàn)元，余款220648.81元于判決生效后7日內(nèi)之性清）。

今天是口頭判決，內(nèi)容詳見(jiàn)判決書(shū)，判決書(shū)在五日內(nèi)送達(dá)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。審判長(zhǎng)：被告人聽(tīng)清沒(méi)有？ 劉貴：聽(tīng)清楚了。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在閉庭。

第二篇：刑事案例

案例一：

2005年4月2日凌晨，古鎮(zhèn)鎮(zhèn)古四村的鄧某與其岳母黃某、妻子李某因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后惱羞成怒，沖到二樓廚房操起兩把菜刀欲砍黃某，其妻李某見(jiàn)狀上前阻止，鄧某不顧黃、李二人的反抗，持菜刀向二人頭部、手部等部位猛砍數(shù)十刀，致二人倒地，黃某當(dāng)場(chǎng)死亡。接著，鄧某又向躺在廚房地上的李某頸部割了一刀，致李喉管斷裂，當(dāng)場(chǎng)死亡。鄧某將兩把菜刀扔在現(xiàn)場(chǎng)后，來(lái)到其女兒鄧曉睡覺(jué)的房間，寫(xiě)下一封遺書(shū)，將遺書(shū)帶回其位于古鎮(zhèn)鎮(zhèn)古四顧所街一巷2號(hào)的家中，并換下殺人時(shí)沾有被害人血跡的衣服鞋襪，再返回其岳母家里，準(zhǔn)備將女兒鄧曉抱回家，女兒看到外婆、母親的死狀后受驚嚇而哭啼，鄧某即將女兒抱回睡房床上，喪心病狂地用一條掛蚊帳的尼龍繩將女兒活活勒死，然后又從廚房拿了一把菜刀竄到古鎮(zhèn)鎮(zhèn)岡南村廣厚里一巷4號(hào)蔡某家中，瘋狂地將蔡某的母親林某、妻子林阿枝和蔡某年僅四歲的兒子蔡小杰先后砍傷，最終，法院以故意殺人罪判處鄧某死刑。

法律評(píng)析：

故意傷人罪是指故意地非法剝奪他人生命的行為。這是侵犯公民人身權(quán)利中最嚴(yán)重的犯罪。本案中，鄧某與家人發(fā)生爭(zhēng)吵，出于憤怒，用菜刀砍殺岳母、妻子，用尼龍繩勒死女兒，對(duì)正常人鄧某來(lái)說(shuō)，盡管當(dāng)時(shí)的情緒比較激動(dòng)，但意識(shí)是清醒的，對(duì)自己的行為具有控制能力，并能夠認(rèn)識(shí)到該行為的后果，因此鄧某殺死家人的行為是出于故意，已構(gòu)成了故意殺人罪。

法律鏈接：

《刑法》第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

本案警示：

本案中鄧某的罪行固然應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲，但是他所造成的危害，卻不會(huì)隨著法律對(duì)鄧某的懲罰而消失。透過(guò)這宗令人發(fā)指的殺人案，我們每一個(gè)都要從中吸取教訓(xùn)，我們要加強(qiáng)自身人格的塑造，培養(yǎng)“善良、忍讓、理智、法制”等良好的人生觀(guān)。同時(shí)我們也看到一個(gè)和諧的和人性化的社會(huì)環(huán)境有利于人們形成健康的性格和情感，因此我們有必要更深刻地認(rèn)識(shí)到構(gòu)建和諧社會(huì)的重要意義。

案例二：

楊某原為中山市小欖鎮(zhèn)一工廠(chǎng)的生產(chǎn)主管，平時(shí)為人豪爽，重情意，很講義氣。2005年6月4日晚，楊某剛下班回家，即聽(tīng)到同廠(chǎng)老鄉(xiāng)李某說(shuō)自己另一老鄉(xiāng)兼好友王某在廠(chǎng)對(duì)面的士多店打麻將時(shí)與人發(fā)生矛盾，現(xiàn)正被多人毆打，楊某一聽(tīng)自己的朋友被欺負(fù)，二話(huà)不說(shuō)拿起一支木棍就與李某直奔士多店。到后，看到江某正與王某在爭(zhēng)吵，楊某以為是江某與其他人毆打了王某，不分青紅皂白，揮棍毆打江某，致江某頭部受創(chuàng)，不治死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，江某傷重不治系頭部遭受鈍器重創(chuàng)所致。

案發(fā)后，法院判處楊某死刑，緩期兩年執(zhí)行，判處王某有期徒刑二十年，李某有期徒刑十五年，并判處楊某、王某、李某刑事附帶民事賠償江某家屬人民幣10萬(wàn)元。

法律評(píng)析：

楊某為人平時(shí)江湖義氣重，法律意識(shí)淡薄，文化程度不高，事情發(fā)生后，沒(méi)有冷靜地分析情況，不分是非曲直便對(duì)江某進(jìn)行傷害，導(dǎo)致江某死亡，自己和李某、王某等人也被判刑，并需承擔(dān)江某家屬提出的賠償責(zé)任。

法律鏈接：

《刑法》第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑，致人死

亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《刑法》第二十五條：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！睹穹ㄍ▌t》第一百零六條第二款：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

《民法通則》第一百一十九條：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

《民法通則》第一百三十條：二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案警示：

本案中的楊某靠自己的勤勞在工廠(chǎng)打工，并做到主管，本應(yīng)過(guò)上比較安穩(wěn)的日子，但由于其重江湖意氣，遇事不沉著、冷靜，不分青紅皂白就出手傷人，結(jié)果不僅和朋友都進(jìn)了監(jiān)獄，更使江某丟了性命。因此，大家在幫助朋友時(shí)，一定要弄清是非，而不只是意氣弄事，否則，只會(huì)害人害己。

案例三：

何小明，四川某地人，從小隨打工的父母在中山讀書(shū)，因?yàn)楦改腹ぷ髅?，沒(méi)有時(shí)間管，何小明在學(xué)校成績(jī)差，紀(jì)律差，經(jīng)常成為老師們投訴的對(duì)象。2004年，17歲的何小明中學(xué)畢業(yè)，進(jìn)入工廠(chǎng)打工。何小明與一群比他大的社會(huì)青年經(jīng)常一起玩到深夜，并且看誰(shuí)不順眼就要生點(diǎn)事。有一天晚上，他們六、七人在一起喝得醉熏熏的，聽(tīng)他們的“大哥”許小堅(jiān)要去收拾“大哥”女朋友的哥哥鄭小雄。何小明就高高興興地跟去了?！按蟾纭庇昧ν绷肃嵭⌒郏涡∶饔萌^也幫著打了幾下，鄭小雄當(dāng)場(chǎng)暈倒，血流

滿(mǎn)地，被拉到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院急救，雖免于生命危險(xiǎn)，但經(jīng)司法鑒定為重傷，并造成終身殘疾。何小明等人最后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。人民檢察院經(jīng)審查后以故意傷害罪對(duì)何小明等人提起公訴。

法律評(píng)析：

本案中，許小堅(jiān)、何小明等人構(gòu)成故意致人重傷，帶頭的徐小堅(jiān)被人民法院判處有期徒刑12年，何小明因?yàn)橹v哥們義氣，參與進(jìn)去，人民法院依法對(duì)其處以一年半的有期徒刑，主要由于其不滿(mǎn)18歲，且沒(méi)有使用武器，情節(jié)比較輕微，屬于從犯，否則，后果將會(huì)更加嚴(yán)重。

法律鏈接：

《刑法》第二百三十四條：故意傷害罪傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

《刑法》第一十七條已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，屬完全刑事責(zé)任的年齡；已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)的，負(fù)刑事責(zé)任，除這8種以外的其他危害社會(huì)行為，不負(fù)刑事責(zé)任；不滿(mǎn)14周歲的不負(fù)刑事責(zé)任；已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

《刑法》第二十七條第一款：從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子；第二款規(guī)定：對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

本案警示：

希望廣大青年朋友，能吸取教訓(xùn)，提高自控能力，避免類(lèi)似悲劇發(fā)生。切忌：哥們義氣莫濫用，害了人來(lái)又害己。

案例四：

王某與吳某為夫婦。2003年上半年，吳某患病，經(jīng)治療好轉(zhuǎn)。2005年1月，吳某生育一女后病情加重，王某帶其到縣人民醫(yī)院就診，經(jīng)確診為系統(tǒng)性紅班狼瘡和腎臟病。王某見(jiàn)吳某病情嚴(yán)重，且難以治愈，產(chǎn)生逃避心理，遂以外出打工為名于同年4月離開(kāi)吳某。2005年7月，王的父母與吳的父母為付醫(yī)療費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王的父母亦對(duì)兒媳吳某棄置不顧離家外出。吳的父母只好對(duì)吳繼續(xù)治療。2005年10月1日，吳某病死于醫(yī)院。吳某家人將王某遺棄的情況反映到縣婦聯(lián)等單位，在社會(huì)上產(chǎn)生較大影響。2006年6月7日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，該縣公安局將在南京打工的王某抓獲歸案。2006年8月8日，該縣檢察院以王某涉嫌遺棄罪對(duì)其提起公訴。2006年9月29日，該縣人民法院作出一審判決，認(rèn)定王某犯遺棄罪，判處有期徒刑六個(gè)月。

法律評(píng)析

本案被告人王某作為完全民事行為能力人，明知其妻吳某患重病，生活不能自理，卻以打工為名外出。其主觀(guān)上有不愿承擔(dān)法定扶養(yǎng)義務(wù)的故意，客觀(guān)方面表現(xiàn)為在吳病重、病危及死亡期間，王實(shí)施了不管不問(wèn)的遺棄行為，且情節(jié)惡劣，構(gòu)成遺棄罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任。但王某即使承擔(dān)了刑事責(zé)任，亦不免除其民事責(zé)任，即由其岳父母墊付的其妻的醫(yī)院費(fèi)用。鑒于雙方達(dá)成調(diào)解，王某及親屬一次性賠償被害人吳某父母醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元，并取得被害人父母的諒解，法院對(duì)王某從輕判處有期徒刑六個(gè)月。

法律鏈接

《刑法》第二百六十一條：對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制?！痘橐龇ā返诙畻l：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給撫

養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

本案警示

由于醫(yī)藥費(fèi)用的快速增長(zhǎng)，不少家庭對(duì)醫(yī)院產(chǎn)生畏懼心理，對(duì)疾病采取聽(tīng)天由命的態(tài)度，尤其在農(nóng)村出現(xiàn)了一定數(shù)量的惡性遺棄案件，受害者多是喪失勞動(dòng)能力的老人及受歧視的未成年女孩子。我們一方面呼吁社會(huì)醫(yī)療保障機(jī)制早日健全，惠及百姓；一方面提醒各位公民增強(qiáng)法律觀(guān)念，加強(qiáng)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，須知親屬生重病不予醫(yī)治，涉嫌構(gòu)成遺棄罪。遺棄行為不僅違反社會(huì)道德，為人所不齒，嚴(yán)重的可能觸犯刑律，將受到嚴(yán)厲的制裁。

案例五：

我市某鎮(zhèn)黃偉與李螢是一對(duì)夫妻，育有一子黃豆豆。豆豆多動(dòng)、頑劣，不肯聽(tīng)父母管教。父母為了教育好豆豆殫精竭慮，方法用盡，但豆豆不但不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，又養(yǎng)成了偷拿父母零錢(qián)的壞習(xí)慣。一天早晨，黃偉起床后發(fā)現(xiàn)口袋里的10元錢(qián)不見(jiàn)了，聯(lián)想到豆豆近日的表現(xiàn)，不由怒從心起，發(fā)誓一定要借機(jī)好好教訓(xùn)一下豆豆。黃偉騎上摩托車(chē)將正在學(xué)校上課的豆豆強(qiáng)行帶回家，與李螢一同將豆豆綁在自家院內(nèi)的一顆樹(shù)上進(jìn)行管教，但豆豆不但不聽(tīng)父母之言，還用腳踢父母。氣急敗壞的黃偉拿來(lái)一瓶煤油倒在豆豆站立的地面上，恐嚇要放火燒豆豆。李螢?zāi)脕?lái)炭火假裝著引燃地面上的煤油，以此恐嚇豆豆，逼豆豆屈服。由于李螢不小心，引燃了自己的衣袖，在慌亂撲打中，不慎將火種濺到豆豆身上，可憐的豆豆立時(shí)變成了火人，被燒至重傷不治而亡，親子被焚，慘案就此釀成。黃偉與李螢觸犯過(guò)失致人死亡罪，雙雙入獄。

法律評(píng)析：

行為人只要因其過(guò)失行為造成他人死亡的后果，就可以構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。過(guò)失致人死亡一般發(fā)生在日常生活或勞動(dòng)等場(chǎng)合，常常

由于行為人對(duì)他人的生命安全缺乏應(yīng)有的注意而致人死亡。過(guò)失致人死亡的“過(guò)失”通常分為兩種,第一種：過(guò)于自信的過(guò)失致死，即指行為人是憑借某種客觀(guān)條件如能力、經(jīng)驗(yàn)、環(huán)境等，輕信可以避免死亡結(jié)果的發(fā)生。因輕信能夠避免，以致發(fā)生死亡結(jié)果的心理態(tài)度。第二種：疏忽大意的過(guò)失致死，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的后果，因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生死亡的后果。豆豆的父母正是由于過(guò)于自信的過(guò)失而失手釀成火燒愛(ài)子的慘案，同時(shí)觸犯刑法第二百三十條受到了法律的嚴(yán)懲。

法律鏈接：

《刑法》第二百三十三條：過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

本案警示：

（1）尊重生命、關(guān)愛(ài)他人。切不可做可能危及他人生命安全的危險(xiǎn)事情。遇事謹(jǐn)慎，不沖動(dòng)，不莽撞，思而后行，力避“一失足成千古恨”。

(2)為人父母，要擯棄“棍棒之下出孝子”的惡俗。

案例六：

一天深夜，王某駕車(chē)一路狂奔，突然撞倒一行人，王某停車(chē)查看，發(fā)現(xiàn)行人身受重傷，但是尚未死亡。王某看到事發(fā)地點(diǎn)比較偏僻，并且四周無(wú)人。王某為逃避法律追究，心生惡念，將行人搬上車(chē)，載到一山邊，將行人拋棄在叢林里，隨即逃之夭夭。行人被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查后，將王某抓獲歸案。檢察院以王某涉嫌“故意殺人罪”提起公訴。法院經(jīng)審理，判王某犯“故意殺人罪”，處無(wú)期徒刑。

法律評(píng)析：

本案中，王某撞傷行人的行為按《刑法》133條規(guī)定應(yīng)為交通肇事罪，但王某因怕承擔(dān)責(zé)任，把受傷的行人拋棄在山林，使行人因沒(méi)有得到及時(shí)救治而死亡，這就使王某的犯罪性質(zhì)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，即王某主觀(guān)上對(duì)行人的傷亡由過(guò)失轉(zhuǎn)化為故意，按《刑法》第232條,王某已構(gòu)成故意殺人罪。

法律鏈接：

《刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，為交通肇事罪。

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條：行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百三十二條規(guī)定，以故意殺人罪處罰。

本案警示：本案案發(fā)之初，只要王某積極采取救護(hù)措施，即使行人死亡，也只會(huì)按交通肇事罪追究其責(zé)任，但王某卻為逃避責(zé)任，將行人棄之山林而不顧，最終，法網(wǎng)恢恢，只能在監(jiān)獄度過(guò)余生了。

第三篇：刑事案例分析

101、關(guān)于單位犯罪，下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的是：

A．甲注冊(cè)某咨詢(xún)公司后一直虧損，后發(fā)現(xiàn)為他人虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票可以盈利，即以此為主要業(yè)務(wù)，該行為屬于咨詢(xún)公司單位犯罪

B．乙公司在實(shí)施保險(xiǎn)詐騙罪以后，因?yàn)闆](méi)有年檢而被工商管理局吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。案發(fā)后對(duì)該公司不再追訴，只能對(duì)原公司中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任

C．丙虛報(bào)注冊(cè)資本成立進(jìn)出口公司，主要從事正當(dāng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)，后經(jīng)公司股東集體討論，以公司的名義走私汽車(chē)，利益均分。由于該進(jìn)出口公司成立時(shí)不符合法律規(guī)定，該走私行為屬于個(gè)人犯罪

D．丁等5名房地產(chǎn)公司領(lǐng)導(dǎo)以公司名義非法經(jīng)營(yíng)煙草業(yè)務(wù)，所得利益歸5人均分。該行為屬于單位犯罪

答：ACD.（參總結(jié)）

102、甲受?chē)?guó)有事業(yè)單位委派，擔(dān)任某農(nóng)村信用合作社主任。某日，乙找甲，說(shuō)要貸款200萬(wàn)做生意，但無(wú)任何可抵押財(cái)產(chǎn)也無(wú)擔(dān)保人，不符合信貸條件。乙表示若能貸出款來(lái)，就會(huì)給甲10萬(wàn)元作為辛苦費(fèi)。于是甲囑咐該合作社主管信貸的職員丙“一定辦好此事”。丙無(wú)奈，明知不符合條件仍然放貸。乙當(dāng)即給甲10萬(wàn)元，其余190萬(wàn)元貸后用于揮霍，經(jīng)合作社多次催收，乙拒絕歸還。甲、乙、丙的行為觸犯的罪名?

答：甲的行為構(gòu)成受賄罪+違法發(fā)放貸款罪，且甲的行為屬于一般受賄，因?yàn)槲有苜V中應(yīng)是利用非同一部門(mén)的他人或下級(jí)的職權(quán)。乙的行為構(gòu)成受賄罪（10萬(wàn)）+貸款詐騙罪（200萬(wàn)），詐騙后再行賄，兩個(gè)法律關(guān)系。丙的行為構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。

103、案情：瓜農(nóng)王某在自家田地里種了5畝西瓜。因在西瓜成熟季節(jié)經(jīng)常被盜，王某便在全村喊話(huà)：“西瓜打了農(nóng)藥（其實(shí)沒(méi)有打藥），偷吃西瓜出了人命我不負(fù)責(zé)”，但此后西瓜仍然被盜。于是，王某果真在西瓜上打了農(nóng)藥，并用注射器將農(nóng)藥注入瓜田中較大的5個(gè)西瓜內(nèi)，并在西瓜地里插上寫(xiě)有“瓜內(nèi)有毒，請(qǐng)勿食用”的白旗。鄰村李某路過(guò)瓜地，雖然看見(jiàn)了白旗，但以為是嚇唬人的，仍然摘了一大一小兩個(gè)西瓜，其中大的西瓜是注入了農(nóng)藥的?；丶液?，李某先把小的西瓜吃了，然后出門(mén)干活。當(dāng)天，正好家里來(lái)了3位客人，李某的妻子趙某見(jiàn)桌子上放著一個(gè)大西瓜，以為是李某買(mǎi)的，就用來(lái)招待客人，結(jié)果導(dǎo)致2個(gè)客人死亡，1個(gè)重傷。

問(wèn)題：

1.王某的行為構(gòu)成犯罪還是屬于正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？

答：王某的行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

? 2.李某的行為觸犯了哪些罪名？

答：李某的行為觸犯了過(guò)失致人死亡罪+過(guò)失致人重傷罪。過(guò)失犯罪以結(jié)果認(rèn)定具體罪名。

? 3.李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名是否構(gòu)成數(shù)罪？為什么？

答：不構(gòu)成數(shù)罪并罰，過(guò)失致人死亡和過(guò)失致人重傷屬于想像競(jìng)合。

? 4.李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名應(yīng)當(dāng)如何處理？

答：因?yàn)閷儆谙胂窀?jìng)合，應(yīng)該按照擇一重處罰的原則，只定過(guò)失致人死亡罪。

? 5． 趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？

答：無(wú)罪。趙某的行為在主觀(guān)上并沒(méi)有犯罪的故意或過(guò)失，因此應(yīng)認(rèn)定為意外事件。

127、犯罪主體，正確的是C

A甲女43 吸毒后威脅孫某之長(zhǎng)女19 因強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的主體只能是男性，故甲無(wú)罪

（強(qiáng)迫賣(mài)淫罪的犯罪對(duì)象無(wú)限制，強(qiáng)奸罪的對(duì)象只能是女性）

B乙15歲攜帶自制火藥槍奪取婦女張某的挎包，因乙未使用該火藥槍?zhuān)蕬?yīng)當(dāng)構(gòu)成搶劫罪 C丙15歲在幫助李某扣押被害人汪某索取債務(wù)時(shí)導(dǎo)致王某死亡，（過(guò)失），并不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任

（丙，在限制被害人的人身自由，非法拘禁致人死亡的從重，非法拘禁暴力致人死亡的定故事殺人罪14~16相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任的罪名：）

D丁是司法工作人員，也可以構(gòu)成放縱走私罪

（主體必須是海關(guān)工作人員）

126、被告人趙某與被害人錢(qián)某曾合伙做生意（雙方?jīng)]有債權(quán)債務(wù)關(guān)系）。2009年5月23日，趙某通過(guò)技術(shù)手段，將錢(qián)某銀行存折上的9萬(wàn)元存款劃轉(zhuǎn)到自己的賬戶(hù)上（沒(méi)有取出現(xiàn)金）。錢(qián)某向銀行查詢(xún)知道真相后，讓趙某還給自己9萬(wàn)元。

同年6月26日，趙某將錢(qián)某約至某大橋西側(cè)泵房后，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。趙某頓生殺意，突然勒錢(qián)某的頸部、捂錢(qián)某的口鼻，致錢(qián)某昏迷。趙某以為錢(qián)某已死亡，便將錢(qián)某“尸體”縛重扔入河中。

6月28日凌晨，趙某將恐嚇信置于錢(qián)某家門(mén)口，謊稱(chēng)錢(qián)某被綁架，讓錢(qián)某之妻孫某（某國(guó)有企業(yè)出納）拿20萬(wàn)元到某大橋贖人，如報(bào)警將殺死錢(qián)某。孫某不敢報(bào)警，但手中只有3萬(wàn)元，于是在上班之前從本單位保險(xiǎn)柜拿出17萬(wàn)元，急忙將20萬(wàn)元送至某大橋處。趙某蒙面接收20萬(wàn)元后，聲稱(chēng)2小時(shí)后孫某即可見(jiàn)到丈夫。

28日下午，錢(qián)某的尸體被人發(fā)現(xiàn)（經(jīng)鑒定，錢(qián)某系溺水死亡）。趙某覺(jué)得罪行遲早會(huì)敗露，于29日向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交待了上述全部犯罪事實(shí)，并將勒索的20萬(wàn)元交給公安人員（公安人員將20萬(wàn)元退還孫某，孫某于8月3日將17萬(wàn)元還給公司）。公安人員李某聽(tīng)了趙某的交待后隨口說(shuō)了一句“你罪行不輕啊”，趙某擔(dān)心被判死刑，逃跑至外地。在被通緝的過(guò)程中，趙某身患重病無(wú)錢(qián)治療，向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投案，再次如實(shí)交待了自己的全部罪行。

問(wèn)題：

1．趙某將錢(qián)某的9萬(wàn)元存款劃轉(zhuǎn)到自己賬戶(hù)的行為，是什么性質(zhì)？為什么？

盜竊罪

2．趙某致錢(qián)某死亡的事實(shí)，在刑法理論上稱(chēng)為什么？刑法理論對(duì)這種情況有哪幾種處理意見(jiàn)？你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

故意殺人罪的既遂因果關(guān)系里的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的事前故意采用法定符合說(shuō)，丁故意殺人既遂

3．趙某向?qū)O某索要20萬(wàn)元的行為是什么性質(zhì)？為什么？

敲詐勒索詐騙罪（虛構(gòu)事實(shí)，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（），主動(dòng)處分（不是民法上的處分權(quán)）財(cái)產(chǎn)）敲詐勒索和詐騙罪的想象竟合，從一重罪處罰

Eg：一成年男子拿一包糖換取3歲小孩兒脖子上的珍貴項(xiàng)鏈，定盜竊罪

4．趙某的行為是否成立自首？為什么？

不成立自首“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案又逃跑的，不成立自首”只針對(duì)不回來(lái)的，而趙某后來(lái)又回來(lái)了，成立自首，即使是公安機(jī)關(guān)發(fā)出通緝令也算自首。自首后翻供，一審前又如實(shí)供述的，依然算自首。

5．孫某從公司拿出17萬(wàn)元的行為是否成立犯罪？為什么？

挪用公款，3個(gè)月為限，而孫某未超過(guò)3個(gè)月。

Eg：甲于2011.1月挪用公款，2月案發(fā)，不成立犯罪

甲于。。。。，3月之內(nèi)還上了，6月被告發(fā)，不構(gòu)成甲炒股，挪用了10w，然后每個(gè)月重新挪用補(bǔ)上個(gè)月的空缺，6月案發(fā)，發(fā)現(xiàn)5月的挪用公款依然沒(méi)有還上

甲為母治病。。。。。。。。。。。。。。。。。。

甲乙預(yù)謀修車(chē)后以假幣騙付。某日，甲、乙在某汽修廠(chǎng)修車(chē)后應(yīng)付款4850元，按照預(yù)謀甲將4900元假幣遞給乙清點(diǎn)后交給修理廠(chǎng)職工丙，乙說(shuō)：

122甲、乙用假幣支付修車(chē)費(fèi)被識(shí)破后開(kāi)車(chē)逃跑的行為應(yīng)定的罪名是A

A持有、使用假幣罪把假幣送于別人也是假幣，將假幣拿去注冊(cè)資本不算使用假幣 B詐騙罪

C搶奪罪

D搶劫罪

對(duì)于丙的重傷，甲的罪過(guò)形式是：故意

123故意（直接故意+間接故意）有木的的故意（直接故意）

124關(guān)于致使丙重傷的行為，下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的是A、B

A乙明確叫甲停車(chē)，可以成立犯罪中止

B甲、乙構(gòu)成故意傷害的共同犯罪

C甲的行為超出了甲乙共同犯罪的故意，對(duì)于丙的重傷后果，乙不應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)

D乙沒(méi)有實(shí)施共同傷害行為，不構(gòu)成犯罪

Eg：甲實(shí)施犯罪行為，讓乙望風(fēng)，在中途，乙勸說(shuō)放棄，甲不ting，乙走了

共謀共同正反（處罰原則和共同正犯一樣，雖然乙走了，但只要實(shí)行行為人完成了犯罪行為，甲、乙都定罪）

Eg：實(shí)行犯完成犯罪，幫助犯走掉了幫助犯不是共謀的共同正犯，定犯罪過(guò)程的中止 125、對(duì)于甲的定罪，錯(cuò)誤的是ABCD

A搶奪罪 故意傷害

B詐騙罪，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

C持有、使用假幣罪，交通肇事罪

D搶劫罪，故意傷害罪

121，關(guān)于賄賂罪，下列選項(xiàng)十錯(cuò)誤的（）

行賄罪和受賄罪并不是一一對(duì)應(yīng)的A、國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，為請(qǐng)托人謀取利益并收受其財(cái)物而構(gòu)成受賄罪的，請(qǐng)托人當(dāng)然構(gòu)成行賄罪

第四篇：典型刑事案例

銀行業(yè)典型刑事案例心得體會(huì)

近年來(lái)，隨著“三化三達(dá)標(biāo)”創(chuàng)建、安全生產(chǎn)等工作的持續(xù)推進(jìn)，全行內(nèi)部控制水平不斷提升，員工合規(guī)意識(shí)不斷提高，刑事案件防控工作取得了一定進(jìn)步。但同時(shí)也要看到，隨著社會(huì)治安形勢(shì)的變化，不法分子作案手段不斷翻新，針對(duì)基層營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)、銀行客戶(hù)及銀行自助設(shè)備的詐搶劫、盜竊、詐騙等刑事案件仍時(shí)有發(fā)生，全行案件防控和安全生產(chǎn)面臨的形勢(shì)仍十分嚴(yán)峻。為進(jìn)一步加強(qiáng)基層營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)安全管理水平，教育全行員工認(rèn)清形勢(shì)，切實(shí)克服麻痹?xún)e幸思想，有效防范案件的發(fā)生，2015年2月9日至3月20日，省分行決定在全行范圍內(nèi)開(kāi)展典型刑事案例學(xué)習(xí)教育活動(dòng)。

本次活動(dòng)旨在通過(guò)銀行典型刑事案例學(xué)習(xí)教育活動(dòng)，將案件防范及處置與本職崗位安全保衛(wèi)職責(zé)緊密結(jié)合，開(kāi)展“查自身、擺位置、談體會(huì)”等活動(dòng)方式，掌握不法分子作案手段和案件特點(diǎn)，分析案件暴露的問(wèn)題，增強(qiáng)員工安全防范意識(shí)，提升一線(xiàn)員工處置和應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的能力，完善應(yīng)急預(yù)案，開(kāi)展針對(duì)性學(xué)習(xí)和演練，保障全行安全運(yùn)營(yíng)。

主要案例包括：廊坊文安左各莊商業(yè)銀行不法分子持大錘搶劫案件，上海浦東北蔡支行成功處置劫持人質(zhì)搶劫銀行案件，保定淶源支行百泉分理處堵截持槍搶劫案件，廊坊分行視頻監(jiān)控中心與大城支行成功堵截不法分子持偽卡盜取客戶(hù)資金案件，工商銀行上海浦東支行自助設(shè)備監(jiān)守自盜案件。

典型案例分析：

通過(guò)上述案例我們可以認(rèn)識(shí)到銀行業(yè)這個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)在這起案件中有幾點(diǎn)啟示：

一是健全和完善金融機(jī)構(gòu)特別是基層營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)防搶劫、防盜竊等各類(lèi)預(yù)案，加強(qiáng)演練，提高員工處置突發(fā)事件能力是關(guān)鍵。

二是強(qiáng)化一線(xiàn)員工安全教育，業(yè)務(wù)發(fā)展和安全保衛(wèi)同安排、同布置、同落實(shí)一刻也不能放松。

三是大額現(xiàn)金及時(shí)入柜，現(xiàn)金區(qū)配備日間柜，嚴(yán)格鎖閉和密碼管理，是避免不法分子作案得逞的關(guān)鍵。

四是配齊配足網(wǎng)點(diǎn)保安，為保安配備必要反恐防暴裝備，是避免搶劫案件發(fā)生的有效手段。分析：在這起案件中，所有人員沉著冷靜，按照預(yù)案靈活處置：保安配備到位，及時(shí)疏散客戶(hù)，保安和保潔人員全力阻擊；柜員及時(shí)報(bào)警，穩(wěn)住歹徒；客戶(hù)見(jiàn)義勇為。案件的成功處置說(shuō)明了銀行應(yīng)急預(yù)案到位、防暴演練到位、保安管理到位、安防設(shè)施到位、警銀協(xié)作到位。

分析：一是支行“平安農(nóng)行”創(chuàng)建工作扎實(shí)，員工防范意識(shí)較強(qiáng)。2014年以來(lái)，該行始終把“平安農(nóng)行”建設(shè)作為一項(xiàng)基礎(chǔ)性的工作常抓不懈，積極落實(shí)各項(xiàng)案防措施，及時(shí)組織員工學(xué)習(xí)，通報(bào)各種案件。特別是昆明火車(chē)站廣場(chǎng)發(fā)生蒙面暴徒砍人事件以后，支行加大了防范和處置恐怖襲擊及暴力侵害事件工作力度，制定了切實(shí)可行的“防范和處置措施”應(yīng)急預(yù)案。認(rèn)真組織員工開(kāi)展對(duì)突發(fā)事件應(yīng)急知識(shí)的學(xué)習(xí)和應(yīng)急預(yù)案的演練，提升應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的能力。二是網(wǎng)點(diǎn)保安責(zé)任心強(qiáng)正確履職。2014年以來(lái)，支行與保安公司召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議2次，開(kāi)展保安業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)2次。對(duì)保安的履職、突發(fā)事件處置、站姿、文明用語(yǔ)等進(jìn)行了規(guī)范。要求保安提高警惕，保持高度的責(zé)任心，按規(guī)定履職，正是得益于日常教育、演練到位，面臨歹徒持槍行兇搶劫的時(shí)候，才能做到臨危不懼，果斷處置。三是應(yīng)急機(jī)制運(yùn)作高效，日常演練到位。淶源支行百泉分理處員工按要求做好日常應(yīng)急演練，熟知應(yīng)急職責(zé)。遇到歹徒持槍搶劫，才能按照預(yù)案要求行動(dòng)和報(bào)警。同時(shí)，支行應(yīng)急小分隊(duì)組織健全，日常管理到位，從而迅速集結(jié)趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)揮了應(yīng)急機(jī)制的作用。

分析：一是該案件系團(tuán)伙作案，具有流竄性。二是作案時(shí)間選擇在凌晨等客戶(hù)較少時(shí)段使用偽造克隆卡盜取客戶(hù)資金，手段隱蔽，作案時(shí)間段，防控難度大。三是不法分子作案時(shí)頭戴帽子、臉遮口罩，具備較強(qiáng)反偵察意識(shí)。四是不法分子手持克隆卡，均為白色卡片，從出鈔口攝像機(jī)可進(jìn)行清晰辨認(rèn)。案件能夠成功堵截，得益于廊坊市分行視頻監(jiān)控中心認(rèn)真值守，警惕性高；縣支行應(yīng)急處置分隊(duì)機(jī)構(gòu)健全，演練到位，反映迅速，措施得當(dāng)。

分析：上述案件暴露出，一是銀行內(nèi)部管理存在漏洞，銀行加鈔員能夠同時(shí)掌握ATM鈔箱密碼和鑰匙，導(dǎo)致內(nèi)部人員作案得手。二是銀行業(yè)務(wù)外包后相關(guān)安全管理存在隱患，區(qū)域報(bào)警系統(tǒng)撤防密碼和鈔箱門(mén)密碼外泄，鈔箱門(mén)上的機(jī)械鎖和密碼鎖經(jīng)常處于開(kāi)啟狀態(tài)，區(qū)域報(bào)警服務(wù)公司不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)布、撤防的異常情況。三是保安押運(yùn)公司對(duì)保安員的招聘和管理存在漏洞，規(guī)章制度和安全管理等相關(guān)操作流程執(zhí)行不到位，監(jiān)督機(jī)制落實(shí)不到位，對(duì)保安員思想動(dòng)態(tài)、社會(huì)交往等可能影響押運(yùn)安全的動(dòng)態(tài)情況不掌握。四是銀行金融機(jī)構(gòu)對(duì)金融業(yè)務(wù)外包企業(yè)的工作流程、操作規(guī)范等監(jiān)督考核管理缺失，缺乏安全責(zé)任意識(shí)。

銀行是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)，始終在風(fēng)險(xiǎn)博弈中求生存、求發(fā)展。但風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)外銀行業(yè)因操作風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致重大資金損失的案件頗多，嚴(yán)重威脅銀行和客戶(hù)資金安全，這些案件的共同特點(diǎn)之一，就是銀行內(nèi)控不健全，執(zhí)行不到位，缺乏應(yīng)有的行為制約機(jī)制。因此，采取相應(yīng)措施，從源頭上加強(qiáng)預(yù)防，是

一、對(duì)策

在國(guó)有商業(yè)銀行的改革和發(fā)展取得顯著成績(jī)的同時(shí)，基層機(jī)構(gòu)案件瀕發(fā)的問(wèn)題卻始終沒(méi)有得到有效的控制。這些案件的發(fā)生，不僅給國(guó)有商業(yè)銀行造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，也給其社會(huì)形象帶來(lái)了不利影響。如何通過(guò)剖析案件成因，從源頭上防范銀行案件的發(fā)生，是各級(jí)銀行機(jī)構(gòu)都應(yīng)該思考的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)《代價(jià)》警示教育案例的學(xué)習(xí)，結(jié)合自己在銀行多年工作的體會(huì)，在案件的防范對(duì)策方面談一些粗淺的看法。

（一）端正經(jīng)營(yíng)理念，促進(jìn)銀行業(yè)務(wù)穩(wěn)健、快速發(fā)展。以?xún)r(jià)值最大化為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，是國(guó)有商業(yè)銀行在改革和發(fā)展過(guò)程中早已明確了的經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)思想。銀行各級(jí)經(jīng)營(yíng)管理者在實(shí)際工作中要堅(jiān)決拋棄只求規(guī)模、不講質(zhì)量、不惜成本抓存款的短期行為，始終把握正確的經(jīng)營(yíng)理[“文 秘 港”還有更多精彩文章等著您！]念。

（二）加強(qiáng)內(nèi)部管理，建立和完善科學(xué)的管理機(jī)制。商業(yè)銀行應(yīng)根據(jù)銀行的發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營(yíng)思路和綜合經(jīng)營(yíng)計(jì)劃，建立和完善以經(jīng)濟(jì)增加值為核心、權(quán)責(zé)利相結(jié)合的績(jī)效評(píng)價(jià)和考核機(jī)制。建立健全、合理、有效的內(nèi)部控制體系，強(qiáng)化全行員工的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，構(gòu)筑內(nèi)部稽核、委派會(huì)計(jì)主管、業(yè)務(wù)檢查、風(fēng)險(xiǎn)管理、審計(jì)監(jiān)督等多層次的風(fēng)險(xiǎn)抵御防線(xiàn)，形成監(jiān)督合力。強(qiáng)化和落實(shí)各級(jí)分支行經(jīng)營(yíng)管理責(zé)任，推行問(wèn)責(zé)制，加大責(zé)任追究力度，尤其對(duì)案件頻發(fā)的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人要實(shí)行引咎辭職制度。

（三）以人為本，構(gòu)建和諧團(tuán)隊(duì)，加強(qiáng)員工隊(duì)伍建設(shè)。銀行機(jī)構(gòu)要把每一位員工都當(dāng)作主人和價(jià)值創(chuàng)造者，建立公正、公開(kāi)、公平的薪酬、晉升等激勵(lì)辦法，為員工搭建穩(wěn)定的、通暢的發(fā)展空間。弘揚(yáng)企業(yè)文化，培養(yǎng)員工的敬業(yè)精神、進(jìn)取精神，提升員工對(duì)銀行的忠誠(chéng)度和貢獻(xiàn)度。同時(shí)，經(jīng)常對(duì)員工開(kāi)展警示教育，定期進(jìn)行員工排查，及時(shí)掌握員工的思想和行為動(dòng)態(tài)，將案件隱患消滅在萌芽狀態(tài)。

（四）強(qiáng)化合規(guī)經(jīng)營(yíng)、合規(guī)操作意識(shí)，培育合規(guī)文化。不斷強(qiáng)化經(jīng)營(yíng)管理者和員工的合規(guī)經(jīng)營(yíng)、合規(guī)操作意識(shí)，做到人人主動(dòng)合規(guī)，事事處處合規(guī)，逐步培育和形成良好的合規(guī)文化。

警示教育對(duì)防范案件風(fēng)險(xiǎn)具有十分重要的意義。進(jìn)行警示教育，應(yīng)該注重引導(dǎo)員工思考人生目的、人生價(jià)值、人生態(tài)度等問(wèn)題，對(duì)照案例校正人生坐標(biāo)，增強(qiáng)自律意識(shí)。在教育中陳述反面典型的犯罪過(guò)程，則應(yīng)盡可能避免提及犯罪技巧和躲避檢查伎倆，以免被居心叵測(cè)之人仿效借鑒。同時(shí)，要多挖掘犯罪根源，少展現(xiàn)個(gè)性細(xì)節(jié)。盡管犯罪形形色色，種類(lèi)多樣，但走上違法道路，都有其共性所在。應(yīng)該從紛繁的犯罪個(gè)案中抽象出共性的東西來(lái)教育人，在提及違紀(jì)犯罪實(shí)例時(shí)要對(duì)內(nèi)容和具體細(xì)節(jié)把關(guān)。通過(guò)對(duì)違紀(jì)犯罪現(xiàn)象的理性分析，讓員工明白一個(gè)道理：人的墮落，并非偶然，都有一個(gè)不知不覺(jué)從小變大的漸進(jìn)過(guò)程，都因循從小惡到大惡，最終走向身敗名裂的軌跡，如果不拘小惡，忽微常積，明天走上犯罪道路的可能就是你自己，從而讓員工真正得到警示

讀《代價(jià)》感想

讀完《代價(jià)》一書(shū)，思緒萬(wàn)千，心情非常沉重，一樁樁一件件發(fā)生在我們身邊的、活生生的案例使人喘不過(guò)氣來(lái)，真是痛心疾首，既有對(duì)他們所犯罪行給國(guó)家財(cái)產(chǎn)和建行聲譽(yù)造成巨大危害的痛恨，也有對(duì)他們?nèi)狈悍芍R(shí)、追求金錢(qián)享受、斷送美好前程而惋惜。這本書(shū)通過(guò)透視活生生的案例來(lái)敲響我們的警鐘，解讀《中國(guó)建設(shè)銀行警示教育案例》我們發(fā)現(xiàn)從福建省福州市城北支行林妮娜挪用公款案到山西太原市萬(wàn)柏林支行邵進(jìn)民詐騙案,從甘肅省蘭州市鐵路支行的連環(huán)騙貸案到湖南省常德市安鄉(xiāng)支行朱衛(wèi)挪用公款案。在這些內(nèi)外勾結(jié)、相互串通且重蹈覆轍、駭人聽(tīng)聞的大案、要案中，讓我們看到了銀行暴露出內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理方面還存在一些急需要解決的問(wèn)題，也給我們帶來(lái)了深刻的警示。

一、必須加強(qiáng)各級(jí)的防范責(zé)任。在這些案件中，內(nèi)部人員與社會(huì)不法分子協(xié)同作案之所以得逞，一個(gè)重要的因素是作案者能違反制度，逆程序操作。一些責(zé)[“文 秘 港”還有更多精彩文章等著您！]任不明、責(zé)任意識(shí)差、礙于情面的員工，任憑作案者依仗“業(yè)務(wù)熟、環(huán)境熟、人熟”，且占有“天時(shí)、地利、人和”等因素乘虛而入，不管不問(wèn)不糾，故此隱患不斷，導(dǎo)致案件頻生。因此，如何強(qiáng)化各級(jí)的防范責(zé)任、真正杜絕各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)，是擺在我們面前的一個(gè)重要課題。

二、必須實(shí)施嚴(yán)密細(xì)致的防范教育，教育員工誠(chéng)信做人，認(rèn)真貫徹落實(shí)各種法律、法規(guī)、政策、制度是行之有效的教育手段，也是做好防范工作的根本所在和重要前提。對(duì)此要針對(duì)員工的思想實(shí)際，有針對(duì)性地抓好員工的防范教育，要像抓經(jīng)營(yíng)工作一樣教育員工增強(qiáng)防范意識(shí)。在教育中，既要進(jìn)行政治、法制、規(guī)章制度教育，又要進(jìn)行職業(yè)道德、思想品德、家庭美德教育，既要進(jìn)行防范形勢(shì)教育，又要進(jìn)行預(yù)案演練和警示教育，既要克服形式主義，又要注重教育的實(shí)效，只有這樣，才能使員工在各種條件下做到防患于未然。

三、必須強(qiáng)化嚴(yán)密的監(jiān)督制約機(jī)制。各項(xiàng)規(guī)章制度的落實(shí)既不能停留在書(shū)本上、墻壁上，也不能停止于業(yè)務(wù)考核上，應(yīng)當(dāng)貫徹到每個(gè)干部員工頭腦中去。三條防線(xiàn)的監(jiān)督制約必須完善，科學(xué)嚴(yán)密的業(yè)務(wù)操作規(guī)程必須制訂，自律監(jiān)管體系必須有效建立。因?yàn)楸O(jiān)督一動(dòng)真格，作案者的犯罪事實(shí)就會(huì)暴露無(wú)遺。否則，監(jiān)督流于形式而走過(guò)場(chǎng)，或者是被動(dòng)地走了過(guò)場(chǎng)，監(jiān)督者自覺(jué)不自覺(jué)地就成為影響或推遲作案者真相暴露的一種庇護(hù)傘了。所以，實(shí)施上下共管、全員齊抓、崗位制約機(jī)制，構(gòu)成“點(diǎn)、線(xiàn)、面”三種方式相互結(jié)合、相互補(bǔ)充的安全防范體系就顯得尤為重要。

四、面對(duì)當(dāng)前改革與發(fā)展的實(shí)際，要不斷地拓寬和暢通信息渠道，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)經(jīng)常撲下身子，深入基層進(jìn)行調(diào)查研究，從關(guān)心愛(ài)護(hù)員工的角度出發(fā)，及時(shí)了解群情，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并及時(shí)溝通解決。結(jié)合作案分子作案的手法、犯罪的特點(diǎn)，制訂出臺(tái)與銀行實(shí)際相配套、相適應(yīng)的信息反饋制度，克服案件防范的盲區(qū)和誤區(qū)，從而將案件杜絕在萌芽狀態(tài)。

俗話(huà)說(shuō)：覆水難收。員工應(yīng)在做每一筆業(yè)務(wù)是要控制好風(fēng)險(xiǎn)，要以清醒的頭腦面對(duì)。一失足成古恨，不要輕易以身試法，否則監(jiān)獄的大門(mén)將為你敞開(kāi)；而領(lǐng)導(dǎo)要當(dāng)好優(yōu)秀的“領(lǐng)頭羊”，要真正實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)的管理價(jià)值。領(lǐng)導(dǎo)與員工要從各方面自我提升，科學(xué)技術(shù)不斷提高。雙管齊下，那么所謂的“代價(jià)”將會(huì)降低到最低的限度。

第五篇：刑事案例

2011年X月X日上午8時(shí)30分，某市公安局接到某貿(mào)易公司保衛(wèi)科干部陳某的電話(huà)報(bào)稱(chēng)：昨晚該公司財(cái)務(wù)科15萬(wàn)元現(xiàn)金被盜，現(xiàn)場(chǎng)已被保護(hù)。接報(bào)后，局里立即組織相關(guān)人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展工作，現(xiàn)將情況報(bào)告如下：

2011年X月X日上午7時(shí)30分，某貿(mào)易公司財(cái)務(wù)科出納員嚴(yán)某進(jìn)入辦公室后發(fā)現(xiàn)窗戶(hù)玻璃被打碎，保險(xiǎn)柜被撬開(kāi)，經(jīng)清點(diǎn)15萬(wàn)元現(xiàn)金全部被盜。嚴(yán)某立即報(bào)告領(lǐng)導(dǎo)和保衛(wèi)科干部陳某，陳某便向公安局報(bào)了案。

現(xiàn)場(chǎng)位于區(qū)工人俱樂(lè)部門(mén)前的一棟舊平房?jī)?nèi)，該平房共25個(gè)房間，平房前有圍墻，兩側(cè)開(kāi)有大小門(mén)，墻外是停車(chē)場(chǎng)。失竊的財(cái)務(wù)科是20號(hào)房，該房東西對(duì)開(kāi)窗兩個(gè)，房門(mén)朝西。

西邊窗口敞開(kāi)，窗的鐵條被掰開(kāi)，窗臺(tái)上有一殘缺鞋印(已提取)，窗臺(tái)上有3枚汗液指紋(已提取)，保險(xiǎn)柜的鎖已被破壞，門(mén)口有汗液指紋1枚(已提取)。

另?yè)?jù)公司部分職工回憶，X月X日晚上，公司部分職工看電視至12點(diǎn)多一點(diǎn)才回宿舍，財(cái)務(wù)科的嚴(yán)某、肖某也在看電視，回宿舍前還檢查過(guò)門(mén)窗。據(jù)此判斷案發(fā)時(shí)間在下半夜至凌晨。

據(jù)嚴(yán)某說(shuō)，現(xiàn)金15萬(wàn)元是公司當(dāng)天的營(yíng)業(yè)收入，平時(shí)是存入銀行的。因元旦放假，收市遲，沒(méi)有存入銀行。由此看來(lái)，內(nèi)部和外部勾結(jié)作案的可能性極大，同時(shí)也不排除流竄作案的可能性。

從作案現(xiàn)場(chǎng)分析，犯罪分子力氣大且熟悉保險(xiǎn)柜開(kāi)鎖技術(shù)。從其他房間無(wú)異常、目標(biāo)準(zhǔn)確看，此案犯是十分熟悉地形和內(nèi)部情況的。