第一篇：新聞出版總署關(guān)于2006年教輔與地圖類圖書質(zhì)量專項檢查情況的通報(

【發(fā)布單位】新聞出版總署 【發(fā)布文號】新出圖〔2006〕1052號 【發(fā)布日期】2006-10-08 【生效日期】2006-10-08 【失效日期】 【所屬類別】政策參考 【文件來源】中國政府網(wǎng)

新聞出版總署關(guān)于2006年教輔與地圖類圖書質(zhì)量專項檢查情況的通報

(新出圖〔2006〕1052號)

各省、自治區(qū)、直轄市新聞出版局，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團新聞出版局，解放軍總政宣傳部新聞出版局，中央和國家機關(guān)各部委、各民主黨派、各人民團體出版主管部門，中國出版集團公司：

為進一步規(guī)范出版物市場，鞏固和提高圖書質(zhì)量，保護讀者的合法權(quán)益，促進圖書出版事業(yè)的健康有序發(fā)展，2006年3月至8月，新聞出版總署對全國范圍內(nèi)2005年出版的教輔與地圖類圖書，進行了以編校質(zhì)量為重點的專項質(zhì)量檢查。此次檢查由新聞出版總署、各省級新聞出版局、中央出版單位主管部門共同組織實施，檢查嚴格按照《出版管理條例》和新修訂的《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》進行。整個檢查過程分為出版社自查、各省級新聞出版局和主管部門抽查、總署抽查和復(fù)核、總署對外公布檢查結(jié)果四個階段。目前，檢查結(jié)果已經(jīng)公布。在總署和各省級新聞出版局以及主管部門檢查的790種教輔類圖書中，不合格圖書64種，占抽查總數(shù)的8.1%。其中，總署抽查了58種，不合格圖書16種，不合格率約為27.6%；地方省級新聞出版局和中央主管部門共抽查732種，不合格圖書38種，不合格率約為5.2%。地圖類圖書共檢查70種，不合格圖書8種，約占抽查總數(shù)的11%。其中，總署抽查了21種，不合格圖書為5種，不合格率為24%；地方省級新聞出版局和中央出版社抽查49種，不合格圖書3種，不合格率約為6%。

為切實加強對圖書源頭出版環(huán)節(jié)的管理，提高圖書出版的整體質(zhì)量，根據(jù)既定工作方案，本著獎優(yōu)懲劣的原則，我們將對此次檢查中發(fā)現(xiàn)的不合格圖書以及出版劣質(zhì)圖書的出版社，按照有關(guān)規(guī)定依法處理；對檢查中組織工作突出的省局給予表揚?，F(xiàn)將有關(guān)情況通報如下：

1.對本次檢查中組織工作突出的省級新聞出版局提出表揚。在本次質(zhì)量檢查工作中，上海市新聞出版局、浙江省新聞出版局、江蘇省新聞出版局、吉林省新聞出版局四家省局高度重視，認真部署，及時向總署提交了質(zhì)量檢查報告，較好地完成了質(zhì)量檢查工作。上海市新聞出版局的上報材料最為規(guī)范齊備，既有總的抽查情況統(tǒng)計表，還有上海市編輯學會寫出的質(zhì)量分析報告，將教輔抽查中出現(xiàn)的問題進行分類歸納，并對今后教輔出版的總體規(guī)劃及出版政策提出了自己的看法和設(shè)想。浙江省新聞出版局高度重視規(guī)范出版秩序、提升圖書質(zhì)量工作，制定了《關(guān)于進一步加強出版物審讀工作的實施意見（試行）》，建立了一支由160余人組成的審讀員隊伍。從本次質(zhì)量檢查來看，浙江省局圖書質(zhì)量檢查報告、質(zhì)量單統(tǒng)計匯總、各出版社自查報告、質(zhì)量單原始記錄登記規(guī)范統(tǒng)一，記錯標準統(tǒng)一、準確、齊全。江蘇省新聞出版局和吉林新聞出版局成立了專門的檢查領(lǐng)導小組，制定了具體實施細則，檢查工作認真、細致，上報材料符合規(guī)范要求、各種材料齊備、計錯符合標準。

2.對檢查中發(fā)現(xiàn)的不合格圖書依法進行處理。在本次檢查中發(fā)現(xiàn)的不合格圖書，編校質(zhì)量差錯率在萬分之三以上的，責令出版社收回，對出版社罰款1萬元，并發(fā)違規(guī)通知單一次；差錯率在萬分之三以下的不合格圖書，責令出版社收回，改正重印后方可繼續(xù)發(fā)行。各省級新聞出版局和主管部門抽查發(fā)現(xiàn)的不合格圖書，由各省級新聞出版局和主管部門發(fā)文處理。總署抽查不合格的圖書，由總署發(fā)文責成各主管部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定進行處理。

總署本次抽查發(fā)現(xiàn)的不合格教輔圖書有：遠方出版社出版的《黑馬英語/八年級（下）精講細練》、南方出版社出版的《新課標全解全析語文/七年級（下冊）》、開明出版社出版的《初中語文基礎(chǔ)知識全解》、陜西師范大學出版社出版的《黃岡兵法/同步學案/七年級歷史（上）》、吉林人民出版社出版的《中學教材創(chuàng)新講解/高三政治》、中國致公出版社出版的《思維大革命/初中語文/七年級（下）同步課本輔導》和《教與學整體設(shè)計語文/八年級（上）》、中國少年兒童出版社出版的《實驗班題庫/七年級思想品德（下）》、中國社會出版社出版的《高中政治互動新課堂/高一（上）（教材全解全析）》、云南教育出版社與廣西科學技術(shù)出版社出版的《課標時代DE學/高一英語（下）》、遼寧教育出版社出版的《尖子生題庫/小學語文一年級（下）》、現(xiàn)代教育出版社出版的《教材三級講解/高中歷史必修1》、陜西人民教育出版社出版的《中學教材全解/高三地理》、內(nèi)蒙古大學出版社出版的《小學語文字詞句段篇章（4年級上冊）》等14種圖書，另外還有《北京名師導學/語文初三（下）》和《讀題與解題/通過問題學解題/高二語文（上）》兩種圖書差錯率均超過1/萬，經(jīng)查，系冒用九州出版社和吉林大學出版社書號出版的非法出版物。

總署本次抽查的不合格地圖類圖書有：山東地圖出版社出版的《實用中學地理考試地圖冊》和《精編中學地理讀圖能力訓練》、成都地圖出版社出版的《中國地圖冊》、西安地圖出版社出版的《世界知識地圖冊》、中國旅游出版社出版的《公路里程版――中國駕車旅行地圖集》等5種圖書。

各級新聞出版局、出版社主管部門及出版單位要從本次檢查工作中總結(jié)經(jīng)驗教訓，認真檢查工作中存在的疏漏，采取有力措施，加強圖書質(zhì)量管理，爭取圖書質(zhì)量得到進一步提高。

新聞出版總署

二

本內(nèi)容來源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請以正式文件為準。

第二篇：12月份橋梁、隧道施工質(zhì)量專項檢查通報

12月份橋梁、隧道施工質(zhì)量專項檢查通報

各駐地辦、路基承包人：

2011年12月29-31日，總監(jiān)辦會同各駐地辦對全線橋梁、隧道施工進行了專項檢查。本次檢查重點對11月份省質(zhì)檢站第一次綜合檢查整改情況、總監(jiān)辦11月梁場專項檢查整改情況進行復(fù)查，對預(yù)制梁板鋼筋制安、鋼筋數(shù)量、波紋管定位，鋼筋保護層厚，砼強度，預(yù)應(yīng)力張拉、孔道壓漿，橡膠支座安裝質(zhì)量等進行了檢查，省質(zhì)監(jiān)站第一次綜合檢查存在的問題，基本整改到位，但是，部分承包人仍然沒有引起高度重視，有的問題仍有所反復(fù)，不能實現(xiàn)常態(tài)化。具體情況如下：

一、總體情況

通過檢查發(fā)現(xiàn)，梁場建設(shè)整體比上次有所改觀，砼強度能夠滿足要求。存在問題如下：

1、部分承包人鋼筋及半成品存放仍不規(guī)范，沒有下墊上覆，部分鋼筋銹蝕；部分梁場已穿束鋼絞線未及時包裹防水處理，已施工的波紋管口未及時封閉，無防水防銹蝕措施。仍然有部分梁場未能推廣應(yīng)用鋼筋定位胎架、波紋管定位架等好的工法；鋼筋保護層厚度部分梁場仍然控制不到位；部分梁場預(yù)制梁板濕接縫處鑿毛不夠充分。

2、部分梁場仍然存在偷減鋼筋行為，特別是梁板端頭加強鋼筋，T梁齒板鋼筋，箱梁槽口鋼筋。

3、各工地試驗室抽檢的砼試塊—梁板、柱、樁基砼強度均能滿足設(shè)計要求；對各梁場梁板砼進行回彈法檢測，大部分梁場梁板砼均能滿足設(shè)計要求。對部分強度偏低的，應(yīng)分析原因，采取有效措施，加強砼拌和、澆筑、振搗、養(yǎng)生的控制。

4、冬季養(yǎng)生措施大部分梁場較滯后，必須盡快到位。

5、高轉(zhuǎn)速制漿機仍有部分承包人未到位，如B3標2號梁場，B4標1號梁場，B8標、B9標梁場。

6、個別梁場預(yù)應(yīng)力張拉未應(yīng)用智能張拉儀。如B4標、B8標1號梁場空心板預(yù)制。查看各承包人預(yù)應(yīng)力張拉施工原始記錄，除B5、B6標外，均未根據(jù)每批次、每盤預(yù)應(yīng)力筋實際彈性模量計算理論伸長值；查孔道壓漿施工原始記錄，個別梁場個別水泥漿指標，不符合規(guī)范要求，應(yīng)將壓漿記錄表中水灰比改為水膠比、水泥漿稠度改為初始流動度。

7、部分承包人架梁時對支座安裝不規(guī)范，橡膠支座受力不均勻而造成偏壓，個別橡膠支座已產(chǎn)生剪切變形。

8、各梁場預(yù)制梁板靜載試驗安排滯后。

9、隧道：從第三方檢測單位檢測結(jié)果分析，測段初襯砼膠結(jié)質(zhì)量良好，初襯砼厚度滿足設(shè)計和規(guī)范要求。用回彈法抽檢二襯砼強度滿足設(shè)計要求。

測段個別錨桿砂漿不飽滿，個別鋼拱架間距有所偏大，需加強控制。

三、整改要求

1、各路基承包人要切實落實好總監(jiān)辦下發(fā)的“關(guān)于嚴格控制橋梁梁板預(yù)制質(zhì)量的通知”，全面開展混凝土質(zhì)量通病治理活動，全面提高混凝土結(jié)構(gòu)工程的耐久性、安全性，保證其在設(shè)計使用年限內(nèi)安全、可靠。

2、架梁前應(yīng)加強對梁板砼強度進行回彈法檢測，對強度不符合設(shè)計的，應(yīng)認真分析，找出原因，并采取其他有效的檢測手段對其進行復(fù)檢，若強度仍不合格的，該片梁須報廢，以保證結(jié)構(gòu)安全。

3、對存梁齡期過長的（不應(yīng)超過3個月）應(yīng)及時架梁。對先簡支后連續(xù)的、且已架通單幅或架梁跨數(shù)超過體系轉(zhuǎn)換所需跨數(shù)的橋梁，務(wù)必及時安排體多轉(zhuǎn)換，時間不能間隔太長。

4、標準化施工應(yīng)常態(tài)化，必須全面推廣梁板鋼筋定位架、玻紋管定位架，鋼筋、鋼絞線存放應(yīng)搭棚并下墊上蓋，應(yīng)設(shè)置鋼絞線下料專用平臺。及時清理梁場內(nèi)的雜物、并保持排水通暢、不積水。嚴格參照《江西省高速公路施工質(zhì)量控制要點》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

5、各梁場必須配足砼蒸汽養(yǎng)生設(shè)備，確保冬季砼施工質(zhì)量。

6、嚴格控制施工質(zhì)量，杜絕偷工減料現(xiàn)象的發(fā)生。

7、支座墊石必須用鋼模，確保平整度，對于存在變形的支座要盡快更換，同時要分析原因，如果是墊石不平、安裝不當造成的變形，要整改到位；如果是支座本身質(zhì)量造成變形的，必須盡快清退并更換廠家。

8、各駐地辦應(yīng)盡快啟動預(yù)制梁板靜載試驗。

9、各承包人要抓緊春節(jié)前的時間，充分備足原材料，確保春節(jié)期間橋梁正常施工。

各路基承包人要對照檢查中存在的問題，舉一反三，逐一整改到位，各駐地辦加強監(jiān)管，督促整改，在2012年元月20日前將整改結(jié)果（附整改后影像資料）由駐地辦確認后收集匯總，上報總監(jiān)辦。

附：A、B段專項檢查情況

FJ總監(jiān)辦 二0一二年元月六日

附件：

A段12月梁場專項檢查情況

A1標：

1、郭家中橋 K5+037 左2—3 保護層設(shè)計厚度（5cm）（1）30、55、63、67、55、52、68、62、71、75（2）38、40、54、44、34、43、35、39、37、38（3）44、38、49、49、38、46、36、44、46、53

2、梁板兩層存放，上層梁板輕微傾斜，存在安全隱患。A2標：

1、宜黃河特大橋 右2—4 保護層設(shè)計厚度（2cm）（1）71、72、64、62、59、58、56、59、55、56（2）31、39、44、38、36、34、33、31、35、38（3）28、27、22、26、24、22、22、19、19、18

2、現(xiàn)場較為凌亂，施工人員較少。

3、梁板已安裝一孔，有三塊橡膠支座有輕微起鼓。A3標：

1、許坊大橋 左7—3 保護層設(shè)計厚度（3cm）（1）34、31、27、26、28、26、26、31、29、29（2）36、36、33、30、32、33、33、33、35、30（3）35、32、36、36、34、37、37、38、43、45

2、錨墊板、鋼絞線亂堆亂放，現(xiàn)場較為凌亂。A4標：

1、坊門橋 左1—2 保護層設(shè)計厚度（5cm）（1）36、55、47、53、33、66、65、63、79、65（2）60、54、58、70、63、46、40、31、68、53（3）31、66、78、67、46、68、58、53、34、54

2、鋼筋亂堆亂放，生銹嚴重。鋼絞線露天堆放，現(xiàn)場較為凌亂。

3、錨墊板、波紋管亂堆亂放。

4、土工格柵未覆蓋堆放在泥巴里。A5標：

1、瑜源高架橋 左4—6 保護層設(shè)計厚度（3cm）（1）37、40、35、39、38、37、32、34、43、44（2）54、64、69、67、67、64、58、62、66、62（3）67、62、58、51、56、28、37、42、35、36、2、梁場較為規(guī)范。A6標：

1、神下橋 右4—1 保護層設(shè)計厚度（3cm）（1）52、49、51、62、40、55、60、51、50、50（2）50、49、51、50、45、57、55、50、58、50（3）50、50、52、40、57、56、54、53、53、53

2、錨墊板、鋼絞線、鋼筋露天亂堆亂放。

3、梁板分布筋被隨意切斷，梁板鑿毛不規(guī)范?；緵]有效果。

4、梁板兩層存放，上層梁板輕微傾斜，存在安全隱患。A7標：

1、魯滸橋 1#5L—3 保護層設(shè)計厚度（3cm）（1）66、64、61、64、62、63、61、62、58、59（2）49、53、49、51、50、50、48、47、47、46（3）63、66、66、68、70、41、46、39、49、43

2、鋼絞線未入庫存放，T梁板成型后未加固支撐。A8標：

1、坪上橋 右4—6 保護層設(shè)計厚度（5cm）（1）58、58、56、58、49、52、44、48、43、43（2）53、61、52、65、55、66、58、58、65、56（3）57、52、56、50、53、45、50、43、45、39

2、鋼絞線露天存放。

3、梁場便道下沉，排水不完善。A9標：

1、西邊村1#分離立交 左3#—1 保護層設(shè)計厚度（2.5cm）（1）30、31、28、30、28、25、25、31、28、23（2）35、39、35、39、43、38、35、35、36、34（3）33、41、51、58、53、64、57、47、51、41

2、西邊村1#橋橡膠支座有點傾斜，橡膠支座完好。A10標：

1、嶺元高架橋 4—6 保護層設(shè)計厚度（3cm）（1）68、60、56、53、48、51、44、44、45、37（2）37、38、30、28、29、26、30、27、29、32（3）42、46、30、30、27、31、28、21、23、34

2、梁板外觀非常差。

3、嶺元高架橋0#臺橡膠支座輕微起拱。

4、梁板兩層存放，上層梁板輕微傾斜，存在安全隱患。

B段橋梁、隧道專項檢查情況

一、B1合同段：

1、部分鋼筋露天堆放，墩柱鋼筋籠直接放在地上，沒有下墊上蓋；部分鋼筋存在銹蝕；已穿束鋼絞線、已施工波紋管端口未包封。

2、箱梁外觀線條不順；拆摸時間掌握不準，個別造成砼掉邊掉角；同條件養(yǎng)生試塊未預(yù)留；頂板槽口鋼筋N2少1根，N1少6根，N4少1根，梁端錨下加強筋偷減較多。

3、梁板安裝前未對支座墊石進行打磨調(diào)平，活動端四氟板支座未涂硅脂油或涂抹面積不足，使得橡膠支座受力不均勻而造成偏壓，個別橡膠支座已產(chǎn)生剪切變形。

4、砼強度：抽取K97+873龍虎嶺分離立交右5-1箱梁砼試塊1組（28d）試驗，強度符合設(shè)計要求。對水口1號橋箱梁右2-2（80d）、右2-1(75d)兩片梁板回彈法檢測，強度滿足要求。該批梁板應(yīng)盡快安裝。

二、B2合同段：

1、龍門吊未安裝限位器。

2、梁板濕接縫處鑿毛不充分。梁板預(yù)制應(yīng)加強砼振搗，增設(shè)附著式振搗器。

3、砼強度：抽取青山中橋箱梁板、0號臺右幅承臺，下橫坑立交3a-4樁基各1組砼試塊(28d)試驗，強度符合設(shè)計要求。

三、B3合同段： 1、2號梁場較臟亂，高轉(zhuǎn)速制漿機仍未到位。個別T梁封端N1鋼筋少2根。鋼絞線下料不規(guī)范，直接在地上下料，存在泥水污染；未將鋼絞線編束后整體穿索。2、2號梁場模板脫板劑未及時更新，致使模板漆潻貼在梁板表面、外觀差。

3、梁板安裝處活動端四氟板支座未涂硅脂油或涂抹面積不足。

4、砼強度：抽取恩江橋2-3樁基C25砼、S318高架橋0號臺左幅蓋梁C30、S318高架橋2-3T梁C50各一組砼試塊抗壓強度試驗，抗壓強度符合設(shè)計及規(guī)范要求。對恩江橋右14-

3、左1-

2、左1-5三片T梁板進行回彈法檢測，強度滿足要求。

四、B4合同段：

1、梁場蒸汽養(yǎng)生設(shè)備未到位，同條件養(yǎng)生試塊未預(yù)留。未制作鋼筋、波紋管定位架；波紋管定位偏差較大。1號梁場高轉(zhuǎn)速制漿機仍未到位。2、2號梁場管理缺位，梁板濕接縫處鑿毛不充分；已穿束鋼絞線、已施工波紋管端口未包封防銹。空心板預(yù)制廠臟、亂、差，龍門架端頭限位器未安裝；空心板梁外觀差，氣泡偏多；空心板封錨端N2鋼筋少8根；預(yù)埋筋插入式的施工不符合施工規(guī)范；T梁個別梁板底部封漿不嚴密，保護層水泥墊塊放置不規(guī)范； T梁連續(xù)端錨下鋼筋N1、N3、N4、N5、N6沒有布設(shè)，現(xiàn)場已責令拆除模板進行返工。

3、預(yù)應(yīng)力張拉未應(yīng)用智能張拉儀。查壓漿原始記錄表，水泥漿泌水率為1%、2%，不符合規(guī)范要求。

五、B5合同段：

1、個別T梁板砼色澤不均勻，局部存在氣泡?？招陌孱A(yù)制場未制作鋼筋、波紋管定位架；個別空心板梁底部鈍角加強筋少2根、且間距不均勻，波紋管定位偏差較大。

2、攪拌站場地塵土多，外加劑露天存放。

3、板安裝前未對支座墊石進行打磨調(diào)平，使得橡膠支座受力不均勻而造成偏壓，個別橡膠支座已產(chǎn)生剪切變形。

4、砼強度：抽取永豐恩江大橋樁基25-2C25砼、28-1和28-0墩柱C30、左幅1-2T梁C50各一組砼試塊抗壓強度試驗，抗壓強度符合設(shè)計及規(guī)范要求。對永豐恩江大橋左3-3（31d）、左2-4（28d）兩片T梁板進行回彈法檢測，強度滿足要求。

六、B6合同段： 1、1號梁場箱梁、2號梁T梁翼緣濕接縫鑿毛不充分，T梁拆摸后未及時支撐穩(wěn)固；同條件養(yǎng)生試塊未預(yù)留。1號梁場龍門吊未設(shè)置限位器，未制作鋼筋、波紋管定位架。

2、T梁外觀氣泡多，已用水泥漿進行了裝飾。

3、梁板安裝前未對支座墊石進行打磨調(diào)平，活動端四氟板支座未涂硅脂油或涂抹面積不足，使得橡膠支座受力不均勻而造成偏壓，個別橡膠支座已產(chǎn)生剪切變形。

4、砼強度：抽取雙源2號橋左3-8空心板梁C50砼、吉水恩江大橋26-2樁基C25水下砼、吉水恩江大橋左幅2-5T梁孔道壓漿水泥凈漿各一組試塊抗壓強度試驗，抗壓強度符合設(shè)計及規(guī)范要求。對吉水恩江大橋T梁左2-1（27d）、雙源2號橋空心板梁左3-1（33d）、降坊大橋箱梁左幅2-2（47d）三片梁板進行回彈法檢測，強度滿足要求。

七、B7合同段：

1、梁場同條件養(yǎng)生試塊未預(yù)留，梁板翼緣處濕接縫鑿毛不充分。

2、鋼絞線下料不規(guī)范，直接在地上下料，存在泥水污染；已穿束鋼絞線、已施工波紋管端口未包封。

3、砼強度：抽取南山高架橋1-1左箱梁C50砼、店前中橋0a-4柱C30砼各一組試塊抗壓強度試驗，抗壓強度符合設(shè)計及規(guī)范要求。因預(yù)制梁齡期太短未進行砼回彈法檢測（強度到的已架梁），查工地試驗室砼回彈法檢測原始記錄，強度滿足要求。

八、B8合同段： 1、3號梁場鋼絞線未入棚存放；已穿束鋼絞線、已施工波紋管端口未包封防銹；T梁翼緣濕接縫鑿毛不充分，T梁拆摸后未及時支撐穩(wěn)固。2號梁場龍門架端部未安裝限位器，龍門架軌道連接未按要求用鋼夾板，采用鋼筋塔焊。2、1號梁場空心板梁未用數(shù)控張拉設(shè)備，封端鋼筋N2少一根，部分梁板外觀差；本梁場T梁尚未生產(chǎn)。

3、高轉(zhuǎn)速制漿機仍未到位。查張拉原始記錄，預(yù)應(yīng)力張拉未根據(jù)每批次、每盤預(yù)應(yīng)力筋實際彈性模量計算理論伸長值。

4、梁板安裝前未對支座墊石進行打磨調(diào)平，使得橡膠支座受力不均勻而造成偏壓，個別橡膠支座已產(chǎn)生剪切變形。

5、砼強度：對贛江特大橋T梁右45-4（27d）、左2-2（28d）和東村立交橋空心板梁左幅1-6（62d）三片梁板進行回彈法檢測，強度滿足要求。

九、B9合同段： 1、2號梁場預(yù)制區(qū)臟亂，T梁拆摸后未及時支撐穩(wěn)固。個別T梁負彎矩齒板鋼筋N5少4根、N7末設(shè)，波紋管定位不準確。

2、高轉(zhuǎn)速制漿機仍未到位。查壓漿原始記錄表，水灰比為0.34，泌水率為1.8%，不符合規(guī)范要求。

3、梁板安裝前未對支座墊石進行打磨調(diào)平，活動端四氟板支座未涂硅脂油或涂抹面積不足，使得橡膠支座受力不均勻而造成偏壓，個別橡膠支座已產(chǎn)生剪切變形。

4、砼強度：抽取赤塘大橋右幅7-6T梁C50、長塘高架左幅11-4T梁C50、長塘高架左幅9號蓋梁C30各一組試塊抗壓強度試驗，抗壓強度符合設(shè)計及規(guī)范要求。對2號梁場長塘高架T梁左12-5（63d）、1號梁場赤塘大橋T梁右7-6（33d）、右7-3（30d）、右7-5（28d）四片梁板進行回彈法檢測，強度滿足要求。2號梁場梁板應(yīng)盡快組織架設(shè)。

十、B7標文峰山隧道

1、每個工作面初噴各鉆芯取樣1個，厚度均滿足設(shè)計要求。二襯砼厚度因取芯機長度不夠，無法取全深度樣品，需用“雷達”檢測儀掃描確定。

2、二襯砼采用回彈法檢測砼強度，每個工作面抽檢了一組（邊墻位置），砼強度滿足設(shè)計要求。

3、二襯砼施工模板拼接質(zhì)量有待加強。

第三篇：中小學教輔出版物市場專項檢查匯報材料

中小學教輔出版物市場專項檢查

工作情況匯報

（常州市“掃黃打非”辦）

為進一步整頓和規(guī)范教材、教輔讀物市場秩序，貫徹落實省“掃黃打非”辦、省新聞出版局《關(guān)于組織開展中小學教輔出版印刷發(fā)行和市場專項檢查的通知》（蘇新出?2011?25號）要求，常州市“掃黃打非”辦自8月中旬起開展了全市教材、教輔讀物市場專項檢查，共出動稽查、檢查人員498人次，檢查大中專院校、中小學校62所，學校圖書館11個，教材教輔經(jīng)營書店68家，抽查教材、教輔21種，收繳各類非法出版物900余冊。截至目前，全市未發(fā)現(xiàn)各類學校使用盜版圖書行為。具體工作情況匯報如下：

一、宣傳到位，教育先行。常州市“掃黃打非”辦始終堅持“打防并舉、疏堵結(jié)合、趨利避害、標本兼治”方針，一方面通過召開經(jīng)營業(yè)主大會，要求經(jīng)營業(yè)主切實遵守法規(guī)政策，保護未成年人健康成長，反復(fù)強調(diào)相關(guān)查處標準，促進自律經(jīng)營，營造有利于廣大青少年健康成長的文化環(huán)境；另一方面有效利用各類新聞媒體和政府網(wǎng)站，及時宣傳執(zhí)法管理成效，并在執(zhí)法檢查的同時，開展主題宣傳活動，努力增強廣大師生尊重知識、保護知識產(chǎn)權(quán)意識和自覺使用正版、抵制盜版意識，有效鞏固專項行動成果。同時，充分發(fā)揮12318舉報電話的作用，保持電話24小時暢通，接受群眾監(jiān)督和舉報，第一時間出動執(zhí)法人員，對各類出版物市場非法經(jīng)營活動進行查處。

二、集中整治，嚴格執(zhí)法。圍繞未成年人思想道德建設(shè)中的突出問題和人民群眾關(guān)心的熱點問題，抓住重點領(lǐng)域、重點問題和重點地區(qū)，開展專項整治行動，加大打擊違法違規(guī)行為的力度。專項檢查期間，常州市“掃黃打非”辦組織教育、文化行政綜合執(zhí)法等職能部門，對大中專院校、中小學校新學期統(tǒng)一發(fā)放的教材、教輔材料進行了全面檢查，并對不同類型院校使用的教材進行了抽樣。從檢查情況看，所有大中專院校都能夠做到嚴格審查供貨方的經(jīng)營資質(zhì)，對教材進貨渠道把關(guān)嚴格，未發(fā)現(xiàn)采購、使用侵權(quán)盜版教材現(xiàn)象。鑒于全省中小學教材嚴格采取新華書店單一供貨的方式，對中小學教材使用的檢查，則重點查看教科書采購數(shù)量和供貨渠道，是否存在新華書店之外的自行征訂行為，未發(fā)現(xiàn)擅自增加訂購數(shù)量或從其他渠道采購現(xiàn)象。各學校對教輔材料的征訂也能做到從嚴掌控，未發(fā)現(xiàn)學校集中訂購或指定購買侵權(quán)盜版教輔材料現(xiàn)象。

行動中，執(zhí)法人員突出重點，步步為營，確保每一次行動取得實效。深入推進“反盜版天天行動”，重點清理校園周邊兜售不良“口袋本”圖書、有害卡通畫冊和其它低俗出版物的游商、攤販，嚴格檢查學校周邊各類文化經(jīng)營單位，做到分清類別，逐一登記，建立臺帳，制作完善校園周邊文化經(jīng)營單位明細表，并與各經(jīng)營單位簽訂了《規(guī)范經(jīng)營承諾書》，進一步提高了從業(yè)者守法經(jīng)營和自覺保護未成年人健康成長的意識。

三、開拓創(chuàng)新，務(wù)實高效。隨著市場不斷發(fā)展壯大，新問題、新變化也不斷涌現(xiàn)，在工作中，我們越來越發(fā)現(xiàn)僅僅停留在原先的執(zhí)法手段上，就很難適應(yīng)新形勢下的市場監(jiān)管工作，保護未成 2 年人合法權(quán)益就不能真正落到實處。為此，我們開展了一系列的工作創(chuàng)新，確保專項行動取得實效。

（一）創(chuàng)新工作協(xié)調(diào)。接省局通知后，我們迅速行動，結(jié)合文明城市創(chuàng)建工作，對教輔讀物市場專項檢查行動進行了部署，組織市“掃黃打非”領(lǐng)導小組各成員單位成立專項行動領(lǐng)導小組，確定以教材教輔檢查和整治校園周邊出版物經(jīng)營環(huán)境為工作重點，以進一步凈化青少年讀物市場為工作目標，同時要求各縣區(qū)職能部門提高認識，加強領(lǐng)導，為切實做好專項檢查提供強有力的組織保障，堅決嚴厲打擊侵權(quán)盜版等非法出版發(fā)行教材教輔經(jīng)營行為，依法收繳影響青少年身心健康的各類非法出版物，努力營造健康、和諧的社會文化環(huán)境，有效形成了多部門齊抓共管的良好局面。專項行動中，我們不斷突破部門、區(qū)域等局限，爭取上級部門和領(lǐng)導的支持，爭取轄市區(qū)相關(guān)部門的配合，爭取社會各界對我們規(guī)范出版物市場，保護未成年人工作的關(guān)注和理解。

（二）創(chuàng)新檢查方法。以教材教輔印刷企業(yè)和學校周邊、城鄉(xiāng)結(jié)合部、沿街打字復(fù)制店為檢查重點，阻斷非法侵權(quán)教輔教材的印刷、復(fù)制渠道，有效打擊各種非法印刷復(fù)制行為。在專項行動期間，采取上門宣傳和現(xiàn)場檢查的方式，嚴格審查印刷、復(fù)制企業(yè)委托承印手續(xù)是否完備、承印數(shù)量品種是否相符、成品是否按要求全部送出、是否存在超范圍經(jīng)營等情況，力求從源頭上杜絕侵權(quán)盜版和非法出版教材教輔現(xiàn)象的發(fā)生。專項檢查活動中，未發(fā)現(xiàn)印刷、復(fù)制企業(yè)違法、違規(guī)經(jīng)營行為。

在經(jīng)營單位檢查中，對重點場所采取同時查、交叉查相結(jié)合，上午查、中午查和下午查相交替，聯(lián)合大檢查和天天小檢查相補 3 充，提高了執(zhí)法效率。

（三）創(chuàng)新聯(lián)動機制。專項檢查活動中，進一步建立健全“掃黃打非”聯(lián)席會議制度，協(xié)調(diào)公安、工商、教育等部門，一方面加強對市內(nèi)高校集中的街區(qū)和大學城的重點地區(qū)巡查，并適時組織突擊檢查，嚴厲查處各類非法出版物經(jīng)營行為；一方面加大對市區(qū)中小學校周邊地區(qū)出版物經(jīng)營店（點）、流動書攤的檢查力度，嚴厲打擊銷售非法書報雜志、盜版教材教輔、盜版工具書、暢銷書和危害青少年身心健康圖書等違法、違規(guī)經(jīng)營行為，并專門派出督察組，分赴武進、金壇、溧陽三縣區(qū)和城鄉(xiāng)結(jié)合部，對農(nóng)村中小學校園周邊環(huán)境進行督察檢查，認真檢查進出貨物臺賬和銷售憑證，對無證經(jīng)營、超范圍經(jīng)營和違規(guī)征訂教材教輔等各類非法經(jīng)營活動依法進行查處，有效凈化了校園周邊的社會文化環(huán)境。

對于中小學教輔出版物市場的監(jiān)管工作，我們深感肩負的責任重大，也深感一己之力的單薄。未成年人保護工作需要方方面面的共同努力，學校、家庭、職能部門、經(jīng)營業(yè)主、社會大眾都與之息息相關(guān)，少一點苛責，多一點理解；少一點推諉，多一點協(xié)作；少一點功利，多一點責任才能鑄就起保護未成年人健康成長的銅墻鐵壁，才能在維護社會效益的前提下推動出版物市場的可持續(xù)發(fā)展。

二○一一年九月十五日

第四篇：關(guān)于2010年上海市保障性住房質(zhì)量專項檢查情況的通報

關(guān)于2010年上海市保障性住房質(zhì)量專項檢查情況的通報

滬建安質(zhì)監(jiān)[2010]120號

各有關(guān)單位：

為加強本市保障性住房質(zhì)量管理，確保工程質(zhì)量，上海市建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督總站于2010年7月份組織了本市部分在建保障性住房工程質(zhì)量專項檢查?，F(xiàn)將有關(guān)檢查情況通報如下：

一、總體概況

本次專項檢查共抽查了36項在建保障性住房工程，其中結(jié)構(gòu)施工階段32項，節(jié)能施工階段4項；共開具質(zhì)量問題整改指令單52份，涉及27個單位工程，其中建設(shè)單位6家、施工單位24家、設(shè)計單位12家和監(jiān)理單位8家。

此次質(zhì)量專項檢查內(nèi)容包括：設(shè)計質(zhì)量、施工質(zhì)量、監(jiān)理質(zhì)量、材料質(zhì)量；承發(fā)包經(jīng)營行為、參建各方質(zhì)量責任履行情況和基建程序執(zhí)行情況以及混凝土強度實體檢測和鋼筋位置檢測等。

通過檢查表明，本市保障性住房質(zhì)量基本處于受控狀態(tài)。參建各方民生意識和質(zhì)量意識較強，大部分勘察設(shè)計和審圖單位能夠認真貫徹執(zhí)行國家及本市的法律、法規(guī)、規(guī)章和有關(guān)規(guī)范性文件，能夠認真執(zhí)行國家及本市的規(guī)范和標準。部分工程有質(zhì)量創(chuàng)優(yōu)目標，有的工程混凝土內(nèi)實外光、棱角清晰、強度保證，有的工程安全措施到位，文明施工工作到位。但是也有部分保障性住房工程在勘察、設(shè)計、施工、材料方面存在較多問題，有的甚至為了趕進度，不按基建程序?qū)嵤粝沦|(zhì)量隱患。

二、主要問題

（一）施工質(zhì)量問題

1、混凝土工程質(zhì)量不容樂觀

（1）混凝土實體檢測強度偏低。部分處于結(jié)構(gòu)施工階段的工程，混凝土強度現(xiàn)場實體回彈檢測推定值偏低，達不到設(shè)計強度要求，經(jīng)進一步采用鉆芯取樣法擴大檢測仍有5項工程混凝土強度達不到設(shè)計強度等級。

（2）現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)外觀質(zhì)量缺陷明顯。部分住宅工程的臥室、公共走廊、衛(wèi)生間等樓板局部出現(xiàn)裂縫，有的工程在衛(wèi)生間、廚房、客廳多處出現(xiàn)混凝土蜂窩麻面、孔洞。

（3）不按規(guī)范要求拆除底模板。個別住宅工程在懸臂構(gòu)件底模板拆除時，混凝土試塊強度僅達到設(shè)計強度的88%，沒有達到規(guī)范規(guī)定的 100%設(shè)計強度的要求。

2、鋼筋工程質(zhì)量通病仍然存在

（1）鋼筋位置不符合要求。有的工程剪力墻暗柱鋼筋偏位嚴重，有的工程樓板鋼筋間距實測值超過設(shè)計值近20%。

（2）鋼筋錨固長度不足。有的工程在梁、柱節(jié)點處的鋼筋錨固長度小于設(shè)計要求。

（3）鋼筋焊接試驗缺漏。有些工程剪力墻暗柱內(nèi)的鋼筋采用焊接連接，但未按照規(guī)范要求作焊接接頭力學性能檢驗。

3、樁基質(zhì)量不按要求驗收。個別樁基工程出現(xiàn)樁位偏差超過設(shè)計值的問題，在未征求設(shè)計單位處理意見的情況下就驗收合格。

4、節(jié)能施工質(zhì)量問題較多

（1）使用的節(jié)能材料不符合設(shè)計要求。個別工程采用規(guī)格型號為5+9a+5的節(jié)能玻璃，不滿足設(shè)計5+12a+5的要求；個別工程使用表觀密度不符合設(shè)計要求的EPS板，或使用氣密性達不到要求的外門窗。

（2）節(jié)能材料復(fù)試和現(xiàn)場檢測達不到規(guī)范要求。有的工程保溫板復(fù)試數(shù)量不滿足規(guī)范要求，現(xiàn)場不留置無機保溫砂漿同條件養(yǎng)護試塊，不做現(xiàn)場錨栓拉拔試驗、EPS板與基層拉拔試驗。

（二）勘察設(shè)計質(zhì)量問題

1、設(shè)計依據(jù)不足

（1）依據(jù)勘察中期報告進行地基基礎(chǔ)設(shè)計。上海工程勘察設(shè)計有限公司設(shè)計的 “大型居住社區(qū)江橋基地A1、A2地塊”項目，勘察中期報告判別場地土為輕微液化，成果報告判別場地土為中等液化，設(shè)計單位僅依據(jù)勘察中期報告進行地基基礎(chǔ)設(shè)計，未考慮液化影響。上海結(jié)宇建筑設(shè)計有限公司設(shè)計的“大型居住社區(qū)江橋基地C1地塊”項目，設(shè)計單位依據(jù)勘察中期報告進行樁基設(shè)計，樁長為35.52米，以⑦1層為持力層，但根據(jù)詳勘報告，該工程樁基只可進入⑤2層。

（2）超限高層未經(jīng)專項審查。上海工程勘察設(shè)計有限公司設(shè)計的 “大型居住社區(qū)江橋基地D2地塊”項目和上海結(jié)宇建筑設(shè)計有限公司設(shè)計的“大型居住社區(qū)江橋基地C1地塊”、“大型居住社區(qū)江橋基地C2地塊”項目，均存在高差大于1.2米的錯層，但都未按規(guī)定進行超限高層專項審查，設(shè)計單位盲目從事設(shè)計活動。

（3）河道邊堆土未經(jīng)相關(guān)部門核準。馬建國際建筑設(shè)計顧問有限公司設(shè)計的“虹梅新苑四期”項目，小區(qū)北面道路占用溏泗涇河抗洪通道，該區(qū)域道路回填土高度達2米左右，但設(shè)計單位未考慮大面積推土對河道堤岸邊坡的安全性影響，未經(jīng)過安全性評估，未征得相關(guān)部門核準，擅自出具施工圖。

2、抗震設(shè)計存在薄弱環(huán)節(jié)

（1）抗震構(gòu)造設(shè)計不滿足規(guī)范要求。上海浦升規(guī)劃建筑設(shè)計有限公司設(shè)計的 “欣雨佳苑（二期）”項目，樓梯間梯段上下端對應(yīng)的墻體處未設(shè)置構(gòu)造柱，也未按規(guī)范要求設(shè)置相應(yīng)的圈梁。核工業(yè)第七研究設(shè)計院設(shè)計的 “金康花園五期”項目，樓梯間梯段間半平臺構(gòu)造柱處未設(shè)置圈梁。上海工程勘察設(shè)計有限公司設(shè)計的“大型居住社區(qū)江橋基地D2地塊”和上海結(jié)宇建筑設(shè)計有限公司設(shè)計的“大型居住社區(qū)江橋基地C1地塊”、“大型居住社區(qū)江橋基地C2地塊”項目，連梁跨高比大于2.5，其腰筋配筋率小于規(guī)范規(guī)定的0.3%的最小配筋率。

（2）抗震計算缺、漏、錯。上海漢豐建筑設(shè)計有限公司設(shè)計的 “上海臨港新城東海農(nóng)場配套商品房香茗苑”和核工業(yè)第七研究設(shè)計院設(shè)計的“金康花園五期”項目，結(jié)構(gòu)體系均為砌體結(jié)構(gòu)，部分計算時被定義為構(gòu)造柱的柱，實為一受力構(gòu)件，計算假定錯誤。上海鴻圖建筑師事務(wù)所設(shè)計的“銀都路就近安置配套商品房”項目，計算時將地下室頂板作為上部結(jié)構(gòu)嵌固端，但未進行上、下層剛度比驗算。上海結(jié)宇建筑設(shè)計有限公司設(shè)計的“大型居住社區(qū)江橋基地C1地塊”、“大型居住社區(qū)江橋基地C2地塊”項目，未沿主要抗側(cè)力構(gòu)件方向計算地震作用。中旭建筑設(shè)計有限公司設(shè)計的“華濱家園”項目，結(jié)構(gòu)計算書缺、漏現(xiàn)象嚴重。上海萬聯(lián)建筑設(shè)計有限公司設(shè)計的 “朱涇鎮(zhèn)動遷安置住宅”項目，樁承載力計算依據(jù)不足。

3、使用功能和安全性能設(shè)計不到位

（1）無障礙電梯設(shè)計不滿足規(guī)范要求。上海工程勘察設(shè)計有限公司設(shè)計的“大型居住社區(qū)江橋基地A1、A2地塊”和“大型居住社區(qū)江橋基地D2地塊”項目，橋箱尺寸長邊為1450毫米和1500毫米，小于規(guī)范規(guī)定的1600毫米。

（2）建筑節(jié)能設(shè)計質(zhì)量通病依然存在。一是設(shè)計文件的不一致。如：計算書與圖紙不一致、各專業(yè)間的傳熱系數(shù)取值不一致等。二是節(jié)能專篇深度不足。如：部分項目的節(jié)能設(shè)計中，圍護結(jié)構(gòu)的保溫材料及其性能指標標注不全。三是建筑節(jié)能中的安全性設(shè)計被忽視。如：部分保障性住宅采用外墻外保溫工程，未按《外墻外保溫工程技術(shù)規(guī)程》和公安部、建設(shè)部《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》的要求，采取防火構(gòu)造措施。

（三）監(jiān)理問題

有的工程監(jiān)理細則未經(jīng)總監(jiān)審批簽字，監(jiān)理評估報告與現(xiàn)場實際情況不符；見證人員數(shù)量難以滿足工程量要求，缺少工程現(xiàn)場檢測的監(jiān)理見證記錄；對現(xiàn)場存在的施工質(zhì)量問題部分監(jiān)理人員沒有能力發(fā)現(xiàn)或發(fā)現(xiàn)后沒有督促施工單位有效整改。

（四）經(jīng)營行為問題

1、存在違法分包和越級承包的現(xiàn)象。有的工程在門窗工程承發(fā)包方面，有違法分包和越級承包的問題，個別工程存在勞務(wù)違法分包和越級承包問題。

2、未取得施工許可證提前施工的情況比較普遍。部分工程施工早于施工許可證2-3個月，有的工程在檢查當天仍未取得施工許可證。

3、個別工程沒有任何手續(xù)已施工到結(jié)構(gòu)5層。個別工程在未報建、未招投標、未審圖、未取得施工許可證的情況下已施工到結(jié)構(gòu)5層，而且在施工圖設(shè)計文件中發(fā)現(xiàn)多處違反強制性標準的問題，給工程埋下質(zhì)量隱患。

4、建設(shè)單位明示、暗示勘察單位出具虛假報告。上海綠地置業(yè)有限公司開發(fā)的“大型居住社區(qū)江橋基地一期（A地塊）”項目，建設(shè)單位為辦理相關(guān)手續(xù)，明示、暗示勘察單位編造虛假勘察報告，江蘇省地質(zhì)工程勘察院滿足了建設(shè)單位的不合理要求，在部分擬建場地尚不具備巖土勘察條件的情況下，出具了勘察報告，且該勘察報告已用于結(jié)構(gòu)設(shè)計和施工圖審查中。

三、有關(guān)意見

1、對在本次專項檢查中表現(xiàn)良好的工程項目和參建單位給予全市通報表揚（見附件一）。

2、對在本次專項檢查中發(fā)現(xiàn)存在嚴重質(zhì)量問題的工程項目和責任單位給予全市通報批評（見附件二）。

3、對于違反法律、法規(guī)、規(guī)章和強制性技術(shù)標準的有關(guān)工程項目和責任單位、責任人給予全市通報批評，并依法追究法律責任（見附件三）。

附件一：

給予全市通報表揚的工程項目和參建單位

1、新凱家園三期01-22街坊7#房

建設(shè)單位：上海新凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 項目負責人：榮亮 施工總包：上海仲盛建設(shè)工程有限公司 項目經(jīng)理：葉榮華 設(shè)計單位：上海中房建筑設(shè)計有限公司 項目負責人：濮慧娟 監(jiān)理單位：上海建浩工程顧問有限公司 項目總監(jiān)：勵志敏

2、楊浦區(qū)112街坊保障性住房項目A1樓

施工總包：中國建筑股份有限公司（上海）項目經(jīng)理：張少駿 設(shè)計單位：中建國際深圳設(shè)計顧問有限公司 項目經(jīng)理：李妍 監(jiān)理單位：上海市楊浦建設(shè)工程監(jiān)理有限責任公司 項目總監(jiān)：俞華興

3、楊浦區(qū)154街坊就近安置動遷配套商品房（一期）C區(qū)2#樓 施工總包：中國建筑股份有限公司（上海）項目經(jīng)理：李建芬 設(shè)計單位：中國建筑上海設(shè)計研究院有限公司 項目負責人：宗輝 監(jiān)理單位：上海住遠建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 項目總監(jiān)：於國寬

4、顧村新選址1號基地地塊7#樓

建設(shè)單位：上海明馨置業(yè)有限公司 項目負責人：朱晨龍 施工總包：上海市第二建筑有限公司 項目經(jīng)理：陳偉忠 設(shè)計單位：上海現(xiàn)代建筑設(shè)計（集團）有限公司 項目負責人：朱望偉 監(jiān)理單位：上海建科建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 項目總監(jiān)：王重建

附件二：

給予全市通報批評的工程項目和責任單位

1、大型居住社區(qū)江橋基地一期A地塊保溫工程

施工單位：上海綠地建設(shè)（集團）有限公司 項目經(jīng)理：倪衛(wèi)忠 監(jiān)理單位：上海嘉藍建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 項目總監(jiān)：韓素麗

2、華濱家園

設(shè)計單位：中旭建筑設(shè)計有限公司

3、銀都路就近安置配套商品房項目

設(shè)計單位：上海鴻圖建筑師事務(wù)所

4、聽潮七村配套商品房2#地塊

施工單位：上海亞希洋建筑裝飾工程有限公司

5、金康花園五期

設(shè)計單位：核工業(yè)第七研究設(shè)計院

6、上海臨港新城東海農(nóng)場配套商品房香茗苑

設(shè)計單位：上海漢豐建筑設(shè)計有限公司

7、朱涇鎮(zhèn)動遷安置住宅

設(shè)計單位：上海萬聯(lián)建筑設(shè)計有限公司

8、大型居住社區(qū)江橋基地D2地塊、A地塊

審圖單位：上海協(xié)力設(shè)計審圖有限公司

9、欣雨佳苑（二期）

審圖單位：上海中南建筑工程審圖有限公司

10、虹梅新苑四期

審圖單位：上海現(xiàn)代工程咨詢有限公司

注冊結(jié)構(gòu)工程師：沈志堅注冊結(jié)構(gòu)工程師：許高懷項目經(jīng)理：陳志立 注冊結(jié)構(gòu)工程師：黃友林注冊結(jié)構(gòu)工程師：吳欣才注冊建筑師：蔡佩忠 建筑專業(yè)審查人員：孫慧珠 結(jié)構(gòu)專業(yè)審查人員：蔣偉 結(jié)構(gòu)專業(yè)審查人員：周忡林 建筑專業(yè)審查人員：李承玲

附件三：

全市通報批評，并依法追究法律責任的工程項目和責任單位

1、楊浦區(qū)107街坊保障性住房項目

施工單位：上海盈天門窗有限公司 項目負責人：裘義榮

2、大型居住社區(qū)江橋基地一期A地塊保溫工程

施工單位：上海化堅隔熱防腐工程有限公司 項目負責人：沈國鴻

3、大型居住社區(qū)江橋基地D2地塊、A地塊

建設(shè)單位：上海綠地置業(yè)有限公司（涉及A地塊）項目負責人：譚立軍

勘察單位：江蘇省地質(zhì)工程勘察院（涉及A地塊）注冊土木工程師（巖土）：閔泉欣

設(shè)計單位：上海工程勘察設(shè)計有限公司 注冊建筑師：沈元章

注冊結(jié)構(gòu)工程師：陳磊

4、大型居住社區(qū)江橋基地一期配套商品房項目

施工總包：上海綠地建設(shè)（集團）有限公司 項目經(jīng)理：倪衛(wèi)忠 施工單位：上海友來門窗有限公司 項目負責人：張勇

5、大型居住社區(qū)江橋基地2期C地塊

建設(shè)單位：上海綠地置業(yè)有限公司 項目負責人：譚立軍 施工單位：上海綠地建設(shè)（集團）有限公司 項目經(jīng)理：倪衛(wèi)忠 監(jiān)理單位：上?？潞愎芾硇畔⒆稍冇邢薰?項目總監(jiān)：關(guān)靜 設(shè)計單位：上海結(jié)宇建筑設(shè)計有限公司 注冊結(jié)構(gòu)工程師：施和平

6、上海市保障性住房三林基地5號地塊項目

施工單位：上海東康建筑工程有限公司 項目經(jīng)理：張偉峰

7、上海市保障性住房三林基地6號地塊

施工單位：江西省地質(zhì)工程總公司 項目經(jīng)理：陳旺民 監(jiān)理單位：上海信達工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 項目總監(jiān)：丁聯(lián)華

8、欣雨佳苑（二期）

設(shè)計單位：上海浦升規(guī)劃建筑設(shè)計有限公司 注冊建筑師：陸凌云

9、華新基地3號地塊經(jīng)濟適用住房項目

施工單位：裕達工程實業(yè)有限公司 項目經(jīng)理：易亞富

10、梅隴鎮(zhèn)209#地塊配套商品房

施工單位：上海秦漢建筑工程有限公司 項目經(jīng)理：宋德杰

11、虹梅新苑四期

施工單位：安徽建工集團有限公司 項目經(jīng)理：趙其云 監(jiān)理單位：上海市工程建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司 項目總監(jiān)：包建偉 設(shè)計單位：馬建國際建筑設(shè)計顧問有限公司 注冊建筑師：鄒凡

12、朱涇鎮(zhèn)動遷安置住宅

施工單位：上海金珠建設(shè)工程有限公司 項目經(jīng)理：李衛(wèi)東

13、彭浦十期C塊保障性住宅

施工單位：通州建總集團有限公司 項目負責人：沙衛(wèi)東

14、君蓮居住區(qū)D地塊住宅項目二期

施工單位：上海崇明建設(shè)（集團）有限公司 項目經(jīng)理：陳頂 監(jiān)理單位：上海住遠建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 項目總監(jiān)：馬建國

第五篇：關(guān)于高新區(qū)寄宿學校消防安全專項檢查情況的通報

高新區(qū)公安消防大隊

關(guān)于高新區(qū)寄宿學校消防安全專項檢查情況的通報

高新區(qū)各學校：

10月17日至10月26日，公安消防大隊對高新區(qū)寄宿學校進行了消防安全專項檢查，現(xiàn)就檢查結(jié)果予以通報。

一、總體情況

（一）學校消防責任制基本落實。各學校均成立了消防安全組織機構(gòu)，制訂了消防安全管理制度、滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案，消防檔案基本健全，有明確的消防安全責任人和管理人。工作細致的學校能指定專人對消防設(shè)施、器材進行日常維護保養(yǎng)，確保了消防器材的完好有效。

（二）“四個能力”建設(shè)初見成效。各學校能依托日常教育教學，通過消防演練、觀看消防宣傳片、辦宣傳欄、板報等多種形式開展消防安全宣傳教育。師生消防安全意識、應(yīng)急逃生能力和撲滅初期火災(zāi)的能力普遍增強。

（三）用火用電管理比較嚴格。各學校有專人按時控電，學生宿舍沒有發(fā)現(xiàn)“熱得快”“電熱毯”“電爐子”等致災(zāi)電源。學生宿舍樓均安排有值班人員，并能定時依次巡查宿舍，有效杜絕了學生私自用電造成電氣線路引發(fā)火災(zāi)的可能性。

二、存在問題

（一）政府部門的消防安全監(jiān)管責任未落實。按照《寶雞市人民政府辦公室關(guān)于構(gòu)筑社會消防安全“防火墻”工程工作方案-1-的通知》（寶政辦發(fā)?2010?36號）要求，行業(yè)、系統(tǒng)主管部門應(yīng)將消防工作納入本行業(yè)、系統(tǒng)管理內(nèi)容，落實消防工作責任，開展消防安全檢查和教育培訓；在行業(yè)、系統(tǒng)內(nèi)部逐級明確消防安全責任人、管理人和消防工作職能部門，逐級建立和召開消防工作例會，逐級簽訂消防安全責任書，明確各級、各崗位消防安全職責，制定消防安全管理制度和保障消防安全的操作規(guī)程，逐級實施消防安全標準化管理；定期開展消防安全大檢查活動，每年都要組織開展火災(zāi)隱患的專項治理活動，堅決消除火災(zāi)隱患，重大火災(zāi)隱患按期整改率達到100%。從檢查情況看，這方面的工作很不理想，有些工作從未開展。

（二）部分學校未通過消防驗收擅自投入使用。校舍安全關(guān)系到師生生命財產(chǎn)安全，涉及千家萬戶。近幾年來，新建和改擴建的校舍工程不少，檢查過程中發(fā)現(xiàn)一些學校校舍在開工建設(shè)前期辦理了消防設(shè)計審核手續(xù)，但未經(jīng)消防驗收就投入使用，存在極大的消防安全隱患。

（三）部分學校領(lǐng)導消防安全意識淡溥。今年6月3日，高新公安消防大隊舉辦了高新區(qū)中小學校長、校務(wù)處長消防安全培訓會，學習傳達了國務(wù)院全國中小學校舍安全工程現(xiàn)場會和公安部構(gòu)筑社會消防安全“防火墻”工程現(xiàn)場會精神，并圍繞校舍消防安全工程、創(chuàng)建社會消防安全“防火墻”工程，以及中小學校怎樣開展“四個能力”建設(shè)等內(nèi)容進行了重點講解，明確要求高新區(qū)各中小學校迅速開展此項工作。從這次檢查情況看，存在三個不到位：一是思想認識不到位。不少學校認為消防工作是消防部門的事，與學校關(guān)系不大，沒有履行相應(yīng)的消防安全責任。二是會議精神落實不到位。一些學校會后安排部署不到位，個別甚

至沒有開展消防安全工作；一些學校將“四個能力”建設(shè)簡單理解成消防設(shè)施標識化，既沒有將“四個能力”建設(shè)納入到日常教育教學中，也沒有建立長效機制；一些學校消防設(shè)施存在很大問題，帶病運行甚至成為應(yīng)付檢查的擺設(shè)。三是宣傳教育不到位。一些學校只重視業(yè)務(wù)培訓，沒有將消防安全教育納入正常的教育教學工作，造成師生消防意識淡薄，沒有形成人人關(guān)心消防安全的良好氛圍。

（四）校舍消防安全隱患依然存在。通過檢查，我們發(fā)現(xiàn)校舍存在的消防安全隱患問題仍不容忽視。一是新建校舍未進行消防驗收投入使用，在消防設(shè)施方面出現(xiàn)建設(shè)單位與學校之間存在責任不明、移交不清的情況，學校不敢拆封啟用消防設(shè)施。二是消防水源缺乏，消火栓管網(wǎng)無水，不能保持完好有效，有些消防栓純粹是擺設(shè)，在緊急情況下根本發(fā)揮不了其應(yīng)有的作用。三是學生宿舍、部分教學樓窗戶外安裝防護欄，設(shè)臵了影響疏散逃生的障礙物，在緊急情況下堵住了學生逃生的通道。四是鎖閉學生宿舍樓安全出口，或安裝卷簾式、推拉式鐵門，或大門開啟方向錯誤等現(xiàn)象普遍，不符合消防安全技術(shù)標準。五是安全疏散指示標志設(shè)臵不符合消防安全技術(shù)標準要求，或安裝位臵過高，或未通電，或損壞，或仍使用淘汰產(chǎn)品。六是部分滅火器安裝位臵過高，并未能及時檢測，壓力不足。七是消防安全制度、滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案、防火巡查、檢查記錄、消防設(shè)施或器材維護保養(yǎng)記錄、消防演練、教職員工培訓、消防檔案資料不全。

三、整改建議

（一）進一步提高認識，深化校安工程消防工作。近年來，高新公安消防大隊扎實推進中小學?；馂?zāi)隱患排查整治，取得了

一定的成績，但是各學校整體推進不平衡、重視不夠、排查不徹底的問題一直存在。對“先天性、老大難”火災(zāi)隱患整改辦法不多，措施乏力，導致整改進度緩慢，尤其是部分農(nóng)村寄宿制校舍疏散條件差、消防水源缺乏等。教育主管部門要進一步提高認識，繼續(xù)將校安工程消防工作納入到教育教學工作之中，采取有力的措施，確保中小學校消防安全隱患得到整改，安全狀況持續(xù)好轉(zhuǎn)。

（二）進一步加強協(xié)調(diào)，推動整改重大火災(zāi)隱患。學校消防工作的主體責任是地方政府，關(guān)鍵在教育主管部門。消防大隊將充分發(fā)揮職能作用，當好政府的參謀，協(xié)調(diào)有關(guān)部門制定火災(zāi)隱患整改措施，重點圍繞校舍耐火等級、疏散條件、消防給水等關(guān)鍵性問題，制定切實可行的措施。對短期內(nèi)仍難以落實整改的重大火災(zāi)隱患，立即報請當?shù)卣扇∨R時調(diào)整宿舍、減少住宿人員和加強現(xiàn)場看護等有效措施，堅決防止發(fā)生群死群傷火災(zāi)事故；對男女生合用宿舍樓疏散通道不暢，以及農(nóng)村寄宿制中小學宿舍耐火等級低、電線老化、消防水源缺乏等普遍性問題，會同教育部門研究解決方案，著力改善校舍消防安全條件。

（三）進一步強化指導，督促落實消防安全責任制。消防大隊已將學校消防工作納入社會消防安全“防火墻”工程的重要內(nèi)容，教育部門應(yīng)將消防安全“四個能力”建設(shè)納入學校安全監(jiān)管之中，加強行業(yè)督導，指導學校深化“四個能力”建設(shè)，提高中小學?！皺z查消除火災(zāi)隱患、撲救初起火災(zāi)、組織學生疏散逃生、開展消防宣傳教育培訓”的能力。嚴格落實消防安全自主管理責任，健全完善消防安全管理規(guī)章制度。督促中小學校落實消防安全責任制，切實加大日常防火檢查、巡查力度，突出抓好亂拉亂接電氣線路、違規(guī)使用大功率電器設(shè)備以及夜間使用蠟燭、蚊香

等動態(tài)火災(zāi)隱患的排查整改，嚴防火災(zāi)事故發(fā)生。深入貫徹落實《社會消防安全教育培訓規(guī)定》，推進消防知識“進學?！被顒?，推動教育部門將消防知識納入中小學校長、教師安全教育體系和課堂教育，針對不同對象、不同年齡階段學生認知特點，制定教育培訓計劃，經(jīng)常性地開展組織引導學生疏散演練，增強家庭防火、火災(zāi)報警等常識性消防安全教育，不斷提高師生的消防安全意識和自我防范能力。

把學校建成最安全、家長最放心的地方，是黨中央、國務(wù)院貫徹落實科學發(fā)展觀、推動教育事業(yè)科學發(fā)展的戰(zhàn)略部署，是徹底消除校舍各類安全隱患的治本之策。對檢查中發(fā)現(xiàn)的問題有的已下發(fā)責令限期改正通知書，責令限期改正，對于學校自身無力解決的問題，將上報管委會，提請管委會協(xié)調(diào)相關(guān)單位予以解決，及時消除學校的火災(zāi)隱患，確保高新區(qū)中小學校安全。