第一篇：競(jìng)爭(zhēng)法論文

摘要:競(jìng)爭(zhēng)無處不在，可無處不在的競(jìng)爭(zhēng)是否就一定會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展？是否就一定阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呢？讓我們?cè)谙旅嬲归_探討。

關(guān)鍵字: 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，競(jìng)爭(zhēng)政策，橫向壟斷，反壟斷法，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，需要建立和保持一個(gè)有效的競(jìng)爭(zhēng)政策。中國(guó)建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，同樣離不開有效的競(jìng)爭(zhēng)政策。競(jìng)爭(zhēng)政策的目標(biāo)與任務(wù)就是保護(hù)和促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與價(jià)格機(jī)制發(fā)揮有效的調(diào)控功能。當(dāng)然，保護(hù)和促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)政策的目標(biāo)與任務(wù)，是在法律的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，貫徹實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)政策的主管部門也要依法行事。因此，建立和完善各項(xiàng)有關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的法律法規(guī)，特別是反壟斷法律制度，就成為建立有效競(jìng)爭(zhēng)制度、保護(hù)和促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)和起點(diǎn)，這對(duì)于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的國(guó)家來說，顯得更為重要?！斗磯艛喾ā酚?008年8月1日正式實(shí)施。其中，將禁經(jīng)營(yíng)者的橫向壟斷列為一個(gè)重要內(nèi)容。

在資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，自由競(jìng)爭(zhēng)引起生產(chǎn)集中，生產(chǎn)集中發(fā)展到一定階段就必然引起壟斷。當(dāng)壟斷代替自由競(jìng)爭(zhēng)而在經(jīng)濟(jì)生活中占了統(tǒng)治地位，資本主義就發(fā)展到帝國(guó)主義即壟斷資本主義階段。一般認(rèn)為，壟斷的基本原因是進(jìn)入障礙，也就是說，壟斷者能在其市場(chǎng)上保持唯一賣者的地位，是因?yàn)槠渌髽I(yè)不能進(jìn)入市場(chǎng)并與之競(jìng)爭(zhēng)。進(jìn)入障礙的產(chǎn)生壟斷的原因有三個(gè)： 資源壟斷：關(guān)鍵資源由一家企業(yè)擁有。政府創(chuàng)造壟斷：政府給與一家企業(yè)排他性地生產(chǎn)某種產(chǎn)品或勞務(wù)的權(quán)利。自然壟斷：生產(chǎn)成本是一個(gè)生產(chǎn)者比大量生產(chǎn)者更有效。

壟斷是指“與自由競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)的一個(gè)概念，是指排斥、限制競(jìng)爭(zhēng)的各種行為總稱”，是一種“具有社會(huì)危害性的違法行為”[1]。壟斷亦即市場(chǎng)支配地位，是指單個(gè)或多個(gè)企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織在相關(guān)市場(chǎng)上具有控制產(chǎn)品數(shù)量、價(jià)格和銷售等，從而能夠削弱甚至消除競(jìng)爭(zhēng)的能力或狀態(tài)[2]。

在法學(xué)領(lǐng)域，對(duì)壟斷存在兩種不同的理解：

1.狹義理解，與經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解基本相同，也是從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度對(duì)壟斷加以界定。例如，根據(jù)《布萊克法律詞典》的解釋，壟斷是“賦予某個(gè)人或公司或更多的人或公司的一種特權(quán)或特別優(yōu)勢(shì)，正是由于這種專有權(quán)利（或?qū)嵙Γ┑拇嬖?，上述人或公司才能從事一種特別的事業(yè)或者貿(mào)易，制造某種特別的產(chǎn)品或控制某種特殊商品的整個(gè)供應(yīng)規(guī)模，壟斷是一種是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形式，在這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，一個(gè)或僅僅少數(shù)幾個(gè)人或公司支配著某項(xiàng)產(chǎn)品或某項(xiàng)服務(wù)的總供應(yīng)規(guī)?！?。

2.廣義理解，包括壟斷狀態(tài)和壟斷行為兩個(gè)方面。（1）壟斷狀態(tài)，即壟斷性的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。壟斷狀態(tài)一般形成于合法、公平的競(jìng)爭(zhēng)過程之中，是公平競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)形式。壟斷狀態(tài)盡管客觀上可能對(duì)經(jīng)濟(jì)自由和經(jīng)濟(jì)民主造成損害，但主觀上兵貿(mào)易故意限制競(jìng)爭(zhēng)。因此，在各國(guó)反壟斷法立法中，除了日本、美國(guó)等少數(shù)國(guó)家對(duì)壟斷狀態(tài)進(jìn)行限制外，一般不反對(duì)壟斷狀態(tài)。即使對(duì)壟斷狀態(tài)進(jìn)行限制的國(guó)家，往往也有嚴(yán)格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和構(gòu)成要件。例如，日本《禁止私人壟斷及確保公正交易法》對(duì)壟斷狀態(tài)進(jìn)行了嚴(yán)格的定義，僅指“在某種商品或商業(yè)服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)，因市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的原因產(chǎn)生市場(chǎng)弊害的情形[3]”；此外，構(gòu)成壟斷狀態(tài)還必須具備市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)進(jìn)入障礙和市場(chǎng)弊害四個(gè)要件[4]。（2）壟斷行為，指獲取市場(chǎng)支配力的經(jīng)營(yíng)者在一定交易市場(chǎng)詭異實(shí)施的限制、排斥競(jìng)爭(zhēng)的行為。美國(guó)的壟斷化行為、日本的獨(dú)占行為以及歐共體和我國(guó)的濫用市場(chǎng)支配地位行為等，都是典型的壟斷行為。

橫向壟斷的表現(xiàn)形式:表現(xiàn)形式一： 經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位限制競(jìng)爭(zhēng)

【案例】四川省沐川縣供排水公司強(qiáng)制收取用水底度費(fèi)行為。廣東省肇慶火車站強(qiáng)行向客戶收取鏟車作業(yè)費(fèi)、發(fā)送綜合服務(wù)費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)保管費(fèi)、場(chǎng)地保管費(fèi)等延伸服務(wù)費(fèi)。依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的壟斷行為分為兩類：一是水、電、氣、暖、交通、郵政、電信等自然壟斷性行業(yè)企業(yè)的壟斷行為；二是依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者(如煙草、鹽業(yè)、石油、石化等)的壟斷行為。查處的壟斷行為的主要表現(xiàn)是：強(qiáng)制交易、強(qiáng)制服務(wù)、差別待遇、搭售和附加不合理?xiàng)l件、濫收費(fèi)用等。

表現(xiàn)形式二：

經(jīng)營(yíng)者之間以壟斷協(xié)議限制競(jìng)爭(zhēng)

【案例】浙江省溫州市工商局對(duì)該市7家從事燃?xì)饨?jīng)營(yíng)的公司簽訂統(tǒng)一市場(chǎng)價(jià)格的行為，依據(jù)該省《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》進(jìn)行了調(diào)查處理。重慶市工商局對(duì)市內(nèi)三家氧氣生產(chǎn)銷售企業(yè)通過協(xié)議分割市場(chǎng)、統(tǒng)一并抬高氧氣銷售價(jià)格的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，依據(jù)《重慶市反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》對(duì)三家企業(yè)各處以一萬(wàn)元的罰款。隨著反壟斷執(zhí)法工作的深入和執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)的積累，一些省份的工商部門積極參與推動(dòng)地 方立法，并依據(jù)各自的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》對(duì)經(jīng)營(yíng)者之間通過壟斷協(xié)議劃分市場(chǎng)、固定價(jià)格等限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了查處。通過地方性法規(guī)在立法上的適當(dāng)補(bǔ)充，使得近年來出現(xiàn)的一些新型壟斷、限制性競(jìng)爭(zhēng)案件得到及時(shí)查處，競(jìng)爭(zhēng)秩序得到有效維護(hù)，反壟斷執(zhí)法領(lǐng)域也獲得必要的拓展。

表現(xiàn)形式三： 行政壟斷限制競(jìng)爭(zhēng)

【案例】吉林省工商局針對(duì)某市信息辦等五部門聯(lián)合發(fā)文指定一家企業(yè)壟斷該市信息管網(wǎng)項(xiàng)目建設(shè)和施工行為，分別依法向該市人民政府發(fā)出行政建議函，通過地方的干預(yù)，使上述行為得到有效制止。福建省工商局針對(duì)某市公安局利用轎車上牌和年檢之機(jī)強(qiáng)制車主購(gòu)買GPS設(shè)備的行為，向省公安廳發(fā)出行政建議書并主動(dòng)溝通、協(xié)調(diào)，通過省公安廳的干預(yù)，制止了上述行為。從工商部門執(zhí)法實(shí)踐來看，對(duì)行政性壟斷限制競(jìng)爭(zhēng)行為的查處分為兩類：一是地方政府的地區(qū)封鎖和地方保護(hù)行為；二是政府所屬部門(公安、交通、民政、衛(wèi)生、教育等)濫用權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為。工商部門在實(shí)際執(zhí)法中積極采取行政建議或行政告誡的方式，制止了大量行政壟斷行為。

一、中國(guó)市場(chǎng)中壟斷協(xié)議的特點(diǎn)

1．行業(yè)協(xié)會(huì)的特殊角色反壟斷法施行后，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)對(duì)其行為規(guī)范進(jìn)行深入檢視，特別是其有意或無意中所扮演的便利甚至促成壟斷協(xié)議的角色。在中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌這一特殊歷史背景之下，行業(yè)協(xié)會(huì)在中國(guó)市場(chǎng)體系中扮演了特殊的角色，其在無形中承擔(dān)了許多政府的職能。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期很多由政府參與處理的經(jīng)濟(jì)事務(wù)，在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，一部分權(quán)力歸還給了企業(yè)，還有一部分以協(xié)調(diào)、溝通、傳遞信息為手段的職能則轉(zhuǎn)移給了行業(yè)協(xié)會(huì)。行業(yè)協(xié)會(huì)的功能和定位決定了它在壟斷協(xié)議中擔(dān)任組織者和倡導(dǎo)者具有天然的便利。

2．以價(jià)格壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為主要表現(xiàn)形式

中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中壟斷協(xié)議的另一個(gè)重要特征在于涉及價(jià)格因素的壟斷協(xié)議表現(xiàn)突出。大多數(shù)浮出水面的壟斷協(xié)議都是赤裸裸的固定價(jià)格、維持價(jià)格和共謀變動(dòng)價(jià)格行為，這種以價(jià)格共謀為主要表現(xiàn)形式的壟斷協(xié)議頻頻出現(xiàn)，充分說明了在中國(guó)市場(chǎng)上的壟斷協(xié)議的初級(jí)性和違法經(jīng)營(yíng)者對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法律的無知和漠然。應(yīng)當(dāng)說，在一個(gè)處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷完善過程中的國(guó)家，這是一種正常的市場(chǎng)反應(yīng)，競(jìng)爭(zhēng)文化的培養(yǎng)和成熟有賴于法律的引導(dǎo)和時(shí)間的積淀，但對(duì)于那些違法經(jīng)營(yíng)者公然挑戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)法律，而執(zhí)法者未能或者尚不能及時(shí)出手的現(xiàn)狀，則是值得我們反思的問題。在反壟斷法所明示的壟斷協(xié)議類型中，比如分割市場(chǎng)、限制產(chǎn)量、限制新技術(shù)等種種相對(duì)不涉及價(jià)格因素的橫向壟斷協(xié)議和大多數(shù)的縱向限制，在中國(guó)市場(chǎng)中體現(xiàn)得并不明顯。這種局面在某種程度上說明了中國(guó)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)者競(jìng)爭(zhēng)手段的單一性和非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的非普適性。這一點(diǎn)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)差別很大，非價(jià)格限制所帶來的種種復(fù)雜的反壟斷問題，在很大程度上源自于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。

二·法律實(shí)施的困境

1.寬容制度的局限

當(dāng)今世界許多國(guó)家和地區(qū)的反壟斷法律體系都將寬容制度作為其重要的組成部分。根據(jù)這一制度，如果違法行為人主動(dòng)、充分地向執(zhí)法機(jī)構(gòu)披露其參與卡特爾的情況，或者其掌握的他人參與卡特爾的情況，則該壟斷行為人可被減輕或免予追究處罰。世界上最早頒行反壟斷寬容制度的國(guó)家是美國(guó)，1993年《美國(guó)反托拉斯局企業(yè)從寬處理政策》的實(shí)施效果堪稱奇跡。十余年來，借助這一制度征繳的罰款和罰金總額已達(dá)15億美元。目前，寬容制度已經(jīng)成為協(xié)助美國(guó)當(dāng)局發(fā)現(xiàn)卡特爾的最重要制度，有學(xué)者甚至盛贊該制度是美國(guó)自1890年通過《謝爾曼法》以來最有效的一項(xiàng)反壟斷制度。中國(guó)反壟斷法第46條也引入了這一制度，根據(jù)該條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告達(dá)成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以酌情減輕或者免除對(duì)該經(jīng)營(yíng)者的處罰。這一條文的表述，表明寬容制度也得到了中國(guó)立法機(jī)關(guān)的肯認(rèn)，我們有理由期待其在實(shí)踐中發(fā)揮應(yīng)有的作用。但是，從中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法律環(huán)境的現(xiàn)實(shí)來看，寬容制度在中國(guó)反壟斷法實(shí)踐中的適用又是有一定局限性的。主要體現(xiàn)在反壟斷機(jī)構(gòu)執(zhí)法意愿不足使反壟斷寬容制度缺乏吸引力。在中國(guó)的銀行、信息、交通、電力、民航產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域監(jiān)管機(jī)構(gòu)中，很多重要官員均選任自被監(jiān)管的大型國(guó)有企業(yè)或組織，而有的產(chǎn)業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的重要官員，則被直接改派到企業(yè)擔(dān)任高管。但是，從反壟斷法的角度審視，監(jiān)管者與被監(jiān)管者高層人員的互換與交流，會(huì)在彼此間趨于形成“一體化”的認(rèn)同感和利益格局，使監(jiān)管者缺乏對(duì)某些被監(jiān)管者采取反壟斷執(zhí)法措施的意愿。這將對(duì)某些卡特爾，尤其是與行政壟斷聯(lián)姻的行業(yè)卡特爾形成放縱之勢(shì)。

2.信息的匱乏和不對(duì)稱

信息共享問題是從各國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)聯(lián)合打擊國(guó)際卡特爾的一個(gè)熱點(diǎn)。對(duì)于很多發(fā)展中國(guó)家而言，它們已經(jīng)開始意識(shí)到核心卡特爾的危害，但是卻無相應(yīng)的資金、技術(shù)、人才去查究和懲處，在目前階段，追蹤和證實(shí)國(guó)際卡特爾需要更多的是加強(qiáng)合作與信息共享，這是最迫切、最關(guān)鍵的問題。所謂合作和信息共享，大致可以分為正式與非正式兩種。事實(shí)上在中國(guó)，對(duì)于查處卡特爾所需的信息匱乏和不對(duì)稱并不僅僅局限于國(guó)際卡特爾的查處，目前中國(guó)反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)三龍治水的格局也決定了在國(guó)內(nèi)壟斷協(xié)議規(guī)制上有相當(dāng)一部分的信息的不可獲得性和不對(duì)稱性，這種采攝信息上的重復(fù)建設(shè)和反壟斷法本身的緊密性是密不可分的，在壟斷協(xié)議領(lǐng)域的執(zhí)法過程中，大量地需要對(duì)相關(guān)市場(chǎng)、市場(chǎng)份額、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)等濫用市場(chǎng)支配地位制度的內(nèi)容進(jìn)行界定和分析，應(yīng)該說這兩部分內(nèi)容是相互依賴、互為依托的，但是由于執(zhí)法機(jī)構(gòu)的分工，不可避免地導(dǎo)致大量工作接口和信息不對(duì)稱，這顯然對(duì)壟斷協(xié)議的查處是不利的。在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中對(duì)壟斷協(xié)議的規(guī)制，伴生了許多中國(guó)反壟斷法實(shí)踐所必須遭遇的基本問題，這些問題的逐步克服和解決，必將讓我們看到、感受到這部法律成長(zhǎng)的價(jià)值。

罰款其實(shí)是解決不了問題的，關(guān)鍵在于，要樹立一個(gè)良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)氣，良性競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。就國(guó)內(nèi)寬帶市場(chǎng)的發(fā)展而言，打破壟斷，引入競(jìng)爭(zhēng)，提升服務(wù)，降低價(jià)格，已是業(yè)內(nèi)外人士的普遍共識(shí)。在現(xiàn)行的體制以及存在復(fù)雜競(jìng)爭(zhēng)體系的背景下，應(yīng)提出有力方案，加快實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。比如有具體的產(chǎn)業(yè)和稅收的鼓勵(lì)政策，并消除監(jiān)管的壁壘；比如在法律法規(guī)監(jiān)管規(guī)范方面，通過行政立法來解決目前存在的一些體制、市場(chǎng)方面的問題等等。

我國(guó)的反壟斷法對(duì)壟斷行為進(jìn)行了事前的規(guī)制，對(duì)達(dá)到一定規(guī)模的企業(yè)之間的并購(gòu)進(jìn)行事前申報(bào)制度僅僅是一種事前預(yù)防制度，是為了避免壟斷行為發(fā)生造成壟斷的弊害而采取的制度設(shè)計(jì)。反壟斷的著眼點(diǎn)是維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)消費(fèi)者利益。打破行業(yè)壟斷并非只是反壟斷法的使命,也不是反壟斷法能夠獨(dú)自可以完成的歷史任務(wù)。如何在壟斷行業(yè)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,是我們現(xiàn)階段面臨的一項(xiàng)艱巨任務(wù),也是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。除了反壟斷法對(duì)壟斷行業(yè)經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)行為進(jìn)行規(guī)制以外,還需要其他法律法規(guī)的配合,更需要我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革以及政治體制改革的逐步深入。

引用

[1] 種明釗.競(jìng)爭(zhēng)法 [M].北京 法律出版社，1997年：第283-285頁(yè).[2] 漆多俊.經(jīng)濟(jì)法學(xué) 武漢大學(xué)出版社，2004年：第137頁(yè).[3] 曹士兵.反壟斷法研究 [M] 法律出版社，1996年：第105頁(yè).[4] [日]根岸哲、周田正之,王為農(nóng)等譯 日本禁止壟斷法概論第三版 中國(guó)法制出版社2007年：第125-126頁(yè).［5］ 孟雁北 作者系中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授《行業(yè)壟斷的破解之道》

第二篇：競(jìng)爭(zhēng)法

第一次

名詞解釋1.P4 所謂競(jìng)爭(zhēng)，是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，為獲取交易機(jī)會(huì)、占有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、追求利益最大化，以其他競(jìng)爭(zhēng)者為對(duì)手而從事的較量。

2.P12 競(jìng)爭(zhēng)法是由國(guó)家制定或認(rèn)可的、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、調(diào)整經(jīng)營(yíng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系及相關(guān)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)管理關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

3.P24

競(jìng)爭(zhēng)法體系是指按照一定的原則和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有競(jìng)爭(zhēng)法律規(guī)范分類組合而形成的具有一定結(jié)構(gòu)和內(nèi)在聯(lián)系的有機(jī)整體。

4.P25 競(jìng)爭(zhēng)法學(xué)體系是指由競(jìng)爭(zhēng)法律的歷史現(xiàn)狀及其發(fā)展規(guī)律進(jìn)行分門別類研究的競(jìng)爭(zhēng)法分支學(xué)科組成的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體。

5.P29 競(jìng)爭(zhēng)管理實(shí)體法從國(guó)家依法干預(yù)和管理競(jìng)爭(zhēng)的角度，通過系統(tǒng)、有序的監(jiān)督、檢查、引導(dǎo)、協(xié)調(diào)等方式實(shí)現(xiàn)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的有效保護(hù)，為市場(chǎng)創(chuàng)造良好的環(huán)境，促進(jìn)發(fā)壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的有效實(shí)施。

6.P59“本身違法原則”美國(guó)法院在適用《謝爾曼法》時(shí)，逐漸通過判例確定的一項(xiàng)判斷一行為是否為反競(jìng)爭(zhēng)行為的重要原則，即某些反競(jìng)爭(zhēng)的行為其本身是違法的，可以不需要在通過對(duì)其他因素加以考慮和判斷，而直接認(rèn)定其為反競(jìng)爭(zhēng)行為。

填空題

1.競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)抗性

競(jìng)爭(zhēng)的非理性 競(jìng)爭(zhēng)的雙重性

2.分立式

統(tǒng)一調(diào)整模式

3.經(jīng)濟(jì)法

基礎(chǔ)性

重要

4.獨(dú)占 事業(yè)結(jié)合聯(lián)合行為

不公平競(jìng)爭(zhēng)

5.謝爾曼法 克革頓法 聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法

簡(jiǎn)答題 1.P5 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)和特點(diǎn)有哪些？

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)是逐利性。逐利性是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的根本區(qū)別，是競(jìng)爭(zhēng)的起點(diǎn)和終點(diǎn)，并貫穿競(jìng)爭(zhēng)的全過程。如果說非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是有其他目的，那么，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)則是赤裸裸地表現(xiàn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)注和愛好。

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)：競(jìng)爭(zhēng)具有對(duì)抗性、非理性和雙重性等特點(diǎn)。競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)抗性是指進(jìn)駐參與者之間的敵對(duì)狀態(tài)，競(jìng)爭(zhēng)方式的針鋒相對(duì)，競(jìng)爭(zhēng)過程的激烈程度等綜合內(nèi)容，它使競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)出你死我活的不可調(diào)和性。競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)抗性是競(jìng)爭(zhēng)的魅力所在，它孕育創(chuàng)新勢(shì)力的同時(shí)也孕育破壞勢(shì)力，他是競(jìng)爭(zhēng)雙重作用產(chǎn)生的根源。競(jìng)爭(zhēng)的非理性，是指競(jìng)爭(zhēng)使競(jìng)爭(zhēng)主體超越法律、道德和理智，使競(jìng)爭(zhēng)法的過程和結(jié)果遠(yuǎn)離合理、有效的正常軌道的趨勢(shì)。這種趨勢(shì)既來自于競(jìng)爭(zhēng)的參與者自身，也來自于他不可控的外部因素。競(jìng)爭(zhēng)的雙重性是指競(jìng)爭(zhēng)作用向不同方向發(fā)展的傾向，競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果呈現(xiàn)出利弊均在的矛盾狀態(tài)。他是我們不僅不能再一般意義上作出肯定或者否定競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)論，更不能在具體的情勢(shì)下貿(mào)然斷定競(jìng)爭(zhēng)各方面誰(shuí)是誰(shuí)非。

2.P.1920 2.簡(jiǎn)述競(jìng)爭(zhēng)法律責(zé)任的特點(diǎn)?

1、采用綜合法律手段，既保留和適用傳統(tǒng)法律責(zé)任形式，又創(chuàng)設(shè)出獨(dú)特的責(zé)任形式，以應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的反應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

2、處罰形式既有單罰制又有雙罰制，單罰制中既有可能只罰責(zé)任人員，也可能只單罰單位。

3、對(duì)受害人損失是賠償，既保留填平原則又實(shí)施溢出原則。

3.P35 3.各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)立法的差異點(diǎn)有哪些？

一是主張我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)立法采取分立式模式，即分別制定反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。主要理由為：壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是兩個(gè)性質(zhì)不同的問題，應(yīng)分別予以調(diào)整，壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)分屬于兩個(gè)不同的法律部門，壟斷受經(jīng)濟(jì)法調(diào)整，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)受民法調(diào)整；中國(guó)的壟斷特殊而又復(fù)雜，需要進(jìn)行專門的特殊調(diào)整等。

二、是主張采用統(tǒng)一模式，像匈牙利的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的“公平交易法”那樣，把同屬競(jìng)爭(zhēng)范疇中三大類行為進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)整。主要理由是有利于競(jìng)爭(zhēng)法各部分的協(xié)調(diào)、統(tǒng)一和平衡發(fā)展。

三是主張?jiān)诟?jìng)爭(zhēng)法之初采取一種綜合的調(diào)整模式，既不采用分立式，也不采用統(tǒng)一式，而是從當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況出發(fā)，以一部《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》把當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)條件下已經(jīng)出現(xiàn)或即將出現(xiàn)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為及大量的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為均納入其中加以綜合調(diào)整。這種觀點(diǎn)形成于20世界90年代初我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制初步確立、全國(guó)統(tǒng)一的競(jìng)爭(zhēng)立法開始之時(shí)。主要理由是對(duì)于市場(chǎng)機(jī)制剛剛確立的中國(guó)，那些典型的被西方國(guó)家所認(rèn)可的壟斷行為在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)尚不充分，無論是采取分立式還是即分別單獨(dú)制定《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，還是采取統(tǒng)一式即制定發(fā)壟斷、反限制競(jìng)爭(zhēng)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法三位一體的競(jìng)爭(zhēng)法，均缺乏現(xiàn)實(shí)的客觀條件，而當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)生活中具有中國(guó)特色的行政性壟斷、一定程度的限制競(jìng)爭(zhēng)行為及大量的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的危害則極為嚴(yán)重、亟待調(diào)整，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)立法不宜完全拘泥于國(guó)外意義上的分立式或統(tǒng)一式，而應(yīng)有一部適應(yīng)中國(guó)這一具體國(guó)情的競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)之進(jìn)行綜合調(diào)整。4.P72.歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的法律淵源有哪些？

1、《歐盟條約》及后來對(duì)其進(jìn)行修改補(bǔ)充的有關(guān)條約中包含的競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)范，即主要指《單一歐洲條約》和《歐洲聯(lián)盟條約》中對(duì)《歐共體條約》修改補(bǔ)充后所形成競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范。

2、由歐盟部長(zhǎng)理事會(huì)和歐盟委員會(huì)根據(jù)《歐盟條約》的原則制定的關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)政策的法規(guī)、指令和決定。由歐盟部長(zhǎng)理事會(huì)制定的法規(guī)，具有普遍的約束力；而由歐盟委員會(huì)制定的處理決定，則只對(duì)涉及的當(dāng)事人具有約束力。

3、有歐盟各有關(guān)機(jī)構(gòu)根據(jù)《歐盟條約》的規(guī)定代表歐盟對(duì)外簽署的國(guó)際公約中涉及的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)范。

4、歐盟兩級(jí)法院對(duì)涉及競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)議案件的審理所作的判決，以及歐洲法院為解釋《歐盟條約》中涉及競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范所作出的預(yù)裁。實(shí)際上，歐盟兩級(jí)法院成為歐盟競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范體系具有最終解釋權(quán)力的機(jī)構(gòu)。

思考題

1.P40/41 1.為什么說競(jìng)爭(zhēng)法屬于經(jīng)濟(jì)法范疇？

1、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法起源于國(guó)家對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則，競(jìng)爭(zhēng)法從一開始便作為經(jīng)濟(jì)法的一個(gè)重要組成部分而存在和發(fā)展。他的產(chǎn)生和發(fā)展正是以競(jìng)爭(zhēng)立法為契機(jī)的，他是以競(jìng)爭(zhēng)法為基本內(nèi)容之一而形成和發(fā)展起來的。

2、競(jìng)爭(zhēng)法具有經(jīng)濟(jì)的典型特征。我們可以從多維的角度來考察經(jīng)濟(jì)法在不同方面所具有的特征，如，從調(diào)整對(duì)象來看，競(jìng)爭(zhēng)法即調(diào)整平等關(guān)系有調(diào)整管理關(guān)系；從性質(zhì)上來看，競(jìng)爭(zhēng)法以保護(hù)公共利益、經(jīng)營(yíng)者利益和消費(fèi)者利益為己任，具有公私兼容的性質(zhì)；從調(diào)整方法上看，競(jìng)爭(zhēng)法既注重市場(chǎng)調(diào)解，又進(jìn)行市場(chǎng)管制，強(qiáng)調(diào)二者的有機(jī)結(jié)合；從基本原則上看競(jìng)爭(zhēng)法及要求公平，又注重效率，實(shí)行效率優(yōu)先兼顧公平的原則等，競(jìng)爭(zhēng)法的這些突出特征，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)法的特征，因此，我們說競(jìng)爭(zhēng)法屬于經(jīng)濟(jì)范疇。

3、競(jìng)爭(zhēng)法從主旨和整體上看，不應(yīng)歸于傳統(tǒng)民法或商法，而應(yīng)歸于經(jīng)濟(jì)法。按照資本主義國(guó)家公法和私法劃分理論，民商法是調(diào)整平等主體之間的關(guān)系、保護(hù)私人利益的法，其奉行權(quán)利本位，意思自治等原則；而競(jìng)爭(zhēng)法的主旨在于為保障和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)而由國(guó)家對(duì)競(jìng)爭(zhēng)主體意思自治的限制，具有很強(qiáng)的公法性，不應(yīng)屬于民法和商法。雖然競(jìng)爭(zhēng)法給予規(guī)制競(jìng)爭(zhēng)的需要而綜合運(yùn)用了多種法律規(guī)范，即不僅有經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范，而且還有民商法律規(guī)范，行政法規(guī)范及刑事法規(guī)范等，但我們不能因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)法中有某種部門法屬性飛法律規(guī)范，即將其劃歸該法域，而應(yīng)從競(jìng)爭(zhēng)法的主旨和整體上去考察、分析其法律屬性。事實(shí)上，競(jìng)爭(zhēng)法這種多種屬性規(guī)范的綜合并用恰恰體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法的綜合調(diào)整特點(diǎn)；民事、行政、刑事三種責(zé)任并用的制度，正表明競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)歸于經(jīng)濟(jì)法。第二次

名詞解釋

1.p115 所謂認(rèn)證標(biāo)志，指國(guó)際和國(guó)內(nèi)權(quán)威的質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)按照一定的程序和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)企業(yè)或產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)定，對(duì)符合條件的申請(qǐng)人發(fā)放給認(rèn)證書并允許其他使用的具有認(rèn)證力的標(biāo)志。

2.p118 原產(chǎn)地名稱原產(chǎn)地名稱是指一個(gè)國(guó)家、地區(qū)或特定地方的地理名稱，用于標(biāo)示產(chǎn)于該地的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的特定的質(zhì)量或特征完全或主要是由該地理環(huán)境所致，包括自然的和人為的因素

3.p213商業(yè)秘密(Business Secret)，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。

4.p176虛假宣傳是指在商業(yè)活動(dòng)中經(jīng)營(yíng)者利用廣告或其他方法對(duì)商品或者服務(wù)做出與實(shí)際內(nèi)容不相符的虛假信息，導(dǎo)致客戶或消費(fèi)者誤解的行為。

5.p225有獎(jiǎng)銷售是指商業(yè)企業(yè)根據(jù)自身的現(xiàn)狀，經(jīng)營(yíng)商品的種類，商品的特征及消費(fèi)者的需求，通過給予獎(jiǎng)勵(lì)、刺激和誘導(dǎo)消費(fèi)者參與購(gòu)買的商品的活動(dòng)。

6.p224不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售是指經(jīng)營(yíng)者在銷售商品或提供服務(wù)時(shí)，以提供獎(jiǎng)勵(lì)(包括金錢、實(shí)物、附加服務(wù)等)為名，實(shí)際上采取欺騙或者其他不當(dāng)手段損害用戶、消費(fèi)者的利益，或者損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的行為。

填空題

1、認(rèn)證標(biāo)志

名優(yōu)標(biāo)志

2、秘密性

實(shí)用性 價(jià)值型

可保密性

3、廣告主 廣告經(jīng)營(yíng)者 廣告發(fā)布者

4、種類 中獎(jiǎng)概率 最高獎(jiǎng)金額 總金額 品種 數(shù)量

簡(jiǎn)答題 1.p133 認(rèn)定知名商品的要素有哪些？

1、商標(biāo)的知名度，判斷商品是否知名，需要在相關(guān)公眾中予以考察，結(jié)合商品銷售地區(qū)、時(shí)間、信譽(yù)、廣告宣傳量的多少等因素認(rèn)定

2、地域范圍的界定。在認(rèn)定知名商品時(shí)，必須接受知名商品有全國(guó)性和地方性的區(qū)別，承認(rèn)商品知名度的地域限制，才能有效保護(hù)生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者的合法利益。

3、相關(guān)公眾范圍的確定。對(duì)使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，可以根據(jù)主要部分和整體印象相近，一般購(gòu)買者施以普通注意力會(huì)發(fā)生誤認(rèn)等綜合分析認(rèn)定。

2.p214 侵犯商業(yè)秘密的行為有哪些？

侵犯商業(yè)秘密的行為表現(xiàn)如下：

1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；

2、披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；

3、違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；

4、第三人明知或應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。

3.p174.簡(jiǎn)述虛假宣傳行為的法律特征。

虛假宣傳行為的法律特征如下：

1、宣傳所提供的信息是虛假信息，在對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行宣傳是最普通的營(yíng)銷戰(zhàn)略。

2、虛假宣傳的性質(zhì)是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)的有效運(yùn)行的前提和基礎(chǔ)，也是決定市場(chǎng)主體命運(yùn)的重要因素

3、虛假宣傳的直接受害者是消費(fèi)者或同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，因消費(fèi)者充分相信虛假?gòu)V告的內(nèi)容并按照廣告實(shí)施購(gòu)買行為

4、虛假宣傳是通過廣告或者其他形式實(shí)現(xiàn)的，廣告的基本功能是傳遞信息，同時(shí)廣告?zhèn)鬟f的信息不同于一般的商品信息，它帶有勸誘性，誘導(dǎo)人們的思想和行為接近其推銷的目標(biāo) 4.p220 221簡(jiǎn)述欺騙性有獎(jiǎng)銷售行為的概念和種類。

欺騙性有獎(jiǎng)銷售行為，是指經(jīng)營(yíng)者隱瞞事實(shí)真相或者發(fā)布有獎(jiǎng)的虛假信息，引誘消費(fèi)者與其交易，但無法得到所稱“獎(jiǎng)勵(lì)”的活動(dòng)。

我國(guó)法律規(guī)定欺騙性有獎(jiǎng)銷售行為包括以下幾種：

1、謊稱有獎(jiǎng)銷售或者對(duì)設(shè)獎(jiǎng)種類、中獎(jiǎng)概率、最高獎(jiǎng)金額、總金額、品種、種類、數(shù)量、質(zhì)量、提供方法等作虛假的表示。

2、采取不正當(dāng)手段故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)。

3、故意將設(shè)有中獎(jiǎng)標(biāo)志的商品、獎(jiǎng)券不投放市場(chǎng)或者不與商品、獎(jiǎng)券同時(shí)投放市場(chǎng)；故意將帶有不同獎(jiǎng)金金額或者獎(jiǎng)品標(biāo)志的商品、獎(jiǎng)券按不同時(shí)間投放市場(chǎng)。

4、被限制處分權(quán)或不可能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的獎(jiǎng)品。

5、其他欺騙性有獎(jiǎng)享受行為。思考題 1.p224 1.查處不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為時(shí)，會(huì)發(fā)生哪些法律規(guī)范的競(jìng)合問題？

一、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的民事責(zé)任

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款的規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害者的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)利的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。”因有獎(jiǎng)銷售行為而受到侵害的購(gòu)買者，可以根據(jù)《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》請(qǐng)求損害賠償。

現(xiàn)實(shí)中，尤其損害責(zé)任的界定比較復(fù)雜，受害消費(fèi)者通常無法通過訴訟途徑活動(dòng)救濟(jì)。因此，規(guī)定受害者的停止侵害請(qǐng)求權(quán)，排除妨害請(qǐng)求權(quán)，有利于消費(fèi)者在不同階段及時(shí)得到救濟(jì)。

二、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的行政責(zé)任和形式責(zé)任 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第26條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法第13條規(guī)定進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售的，監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。”這是對(duì)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)的行政責(zé)任的規(guī)定。

同時(shí)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第50條規(guī)定：“在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額50%以上3倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”行政責(zé)任的形式一般是罰款，情節(jié)嚴(yán)重的可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為的實(shí)施者規(guī)定了刑事責(zé)任：1謊稱有獎(jiǎng)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以以詐騙罪追究刑事責(zé)任；2利用有獎(jiǎng)銷售推銷質(zhì)次價(jià)高的商品，如果該商品因質(zhì)量問題致人損害，情節(jié)嚴(yán)重的可依據(jù)新產(chǎn)品質(zhì)量法追究刑事責(zé)任。

第三次

名詞解釋

1.p227商業(yè)詆毀行為，也被稱為商業(yè)誹謗行為，是指損害他人商譽(yù)、侵犯他人商譽(yù)權(quán)的行為。2.p136 商業(yè)行賄是指為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的行為

3.p148擁金，是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中給予為其提供服務(wù)的具有合法經(jīng)營(yíng)資格中間人的勞務(wù)報(bào)酬。

4.p143 商業(yè)受賄是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。

5.p144所謂折扣，即商品購(gòu)銷中的讓利，是指經(jīng)營(yíng)者在銷售商品時(shí)，以明示并如實(shí)入賬的方式給予對(duì)方的價(jià)格優(yōu)惠，包括支付價(jià)款總額按一定的比例即時(shí)予以扣除和支付價(jià)款總額后再按一定比例予以退還兩種形式。

6.p247行政性壟斷是行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。

填空題

1、法人

個(gè)體工商戶 其他經(jīng)濟(jì)組織

2、對(duì)方單位

個(gè)人

中間人

3、政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力

限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)

本地商品流向外地市場(chǎng)

限定他人購(gòu)買其制定的經(jīng)營(yíng)者商品

限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)

4、調(diào)控 干預(yù)

監(jiān)督

服務(wù)

簡(jiǎn)答題 1.p237 1.簡(jiǎn)述商業(yè)詆毀行為的構(gòu)成要件。

1、信息的公開性，非公開的信息即使是捏造的，也不構(gòu)成商業(yè)詆毀；

2、信息所言事實(shí)的虛假性。真實(shí)的事實(shí)描述或性能對(duì)比得出的結(jié)論也不屬于商業(yè)詆毀。

2.p136-141 2.商業(yè)賄賂行為的法律特征有哪些？

1）在主觀上是故意的，以爭(zhēng)奪市場(chǎng)為目的。主觀上無論是受賄還是行賄都具有故意，如果是出于無奈或者是勒索而進(jìn)行了給付財(cái)物和其他利益的行為，則不夠成商業(yè)賄賂行為。

2）商業(yè)賄賂行為采取隱蔽的形式進(jìn)行。往往都是通過帳外暗中給付的方式進(jìn)行的。

3）商業(yè)賄賂行為的對(duì)象，既包括單位，也包括個(gè)人，但是不包括促成交易的中間人。

4）采取的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段包括以財(cái)物行賄和以其他手段行賄兩種方式。財(cái)物主要表現(xiàn)為能折算為金錢的各種費(fèi)用，其他手段主要指國(guó)內(nèi)外旅游、考察、提供居室等等。

5）商業(yè)賄賂行為具有違法性。不但違反了《反法》，也違反了財(cái)物、會(huì)計(jì)方面的法律、法規(guī)。

3.p246 3.限制競(jìng)爭(zhēng)行為有哪些危害型？

1、阻礙我國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的形成。

2、損害市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的自由、競(jìng)爭(zhēng)與合法利益。

3、損害消費(fèi)者的利益。

4、兵貴神速行政機(jī)關(guān)的威信與執(zhí)法效率；

5、不利于我國(guó)政治文明和精神文明的建設(shè)。

4.p254 4.行政壟斷表現(xiàn)形式及危害有哪些？

.行政壟斷表現(xiàn)形式有五類：

1、地區(qū)封鎖；

2、部門壟斷；

3、強(qiáng)制交易；

4、強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者實(shí)施危害競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為；

5、制定含有限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)定。

行政壟斷的危害：除具有經(jīng)濟(jì)性壟斷所造成的諸如限制、破壞公平競(jìng)爭(zhēng)、導(dǎo)致資源配置效率、經(jīng)營(yíng)管理低效率、動(dòng)態(tài)技術(shù)低效率等損害后果外，還使市場(chǎng)自身的運(yùn)行規(guī)則屈于行政干預(yù)，喪失其協(xié)調(diào)生產(chǎn)布局、優(yōu)化資源配置、提高整體經(jīng)濟(jì)效益的調(diào)節(jié)功能，人為設(shè)置市場(chǎng)壁壘，阻礙全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的形成，并助長(zhǎng)行業(yè)不正之風(fēng)，增加行政管理人員以權(quán)謀私的空間，誘發(fā)腐敗，引起人們對(duì)政府信任度的降低，甚至導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)隱患和政治危機(jī)。

思考題 1.p150、136 1.商業(yè)賄賂行為與刑法上的賄賂罪有何區(qū)別？ 第四次

不定項(xiàng)選擇

1、B

2、C

3、D

4、BCD

5、C

6、C

7、ABCD

8、ABCD

9、A

10、C 名詞解釋

1、P262

公用企業(yè):

2、P263 搭售：

3、P269 低價(jià)傾銷行為：

4、P256串通招標(biāo)：

5、P251濫用獨(dú)占地位限制競(jìng)爭(zhēng)：

6、地區(qū)封鎖：

填空題

1、公用企業(yè)

有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者

市場(chǎng)交易關(guān)系

安排他人之間的交易

從被指定的經(jīng)營(yíng)者處獲得利益

2、商品交易應(yīng)遵守

合同自由的原則

3、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

獨(dú)占市場(chǎng)

4、串通投標(biāo)

太高標(biāo)價(jià)

壓低標(biāo)價(jià)

相互勾結(jié)簡(jiǎn)答題

1、P262

1.如何理解禁止公用企業(yè)濫用優(yōu)勢(shì)行為的意義？

2、P268 2.如何認(rèn)定搭售行為？

3、P274 3.哪些行為屬于低價(jià)傾銷行為的例外？

4、P280 4.簡(jiǎn)述串通投標(biāo)行為的特征。

論述題 P2601.濫用獨(dú)占地位限制競(jìng)爭(zhēng)的法律責(zé)任如何確定？

無效

第三篇：競(jìng)爭(zhēng)法

競(jìng)爭(zhēng)法重點(diǎn)整理

一、名詞解釋：5*4=20

1、濫用市場(chǎng)支配地位：濫用市場(chǎng)支配地位，也稱壟斷力)濫用，是指擁有市場(chǎng)支配地位（壟斷力）的企業(yè)濫用其市場(chǎng)支配力，并在一定交易領(lǐng)域(相關(guān)市場(chǎng)）實(shí)質(zhì)性地限制競(jìng)爭(zhēng)，違背公共利益的應(yīng)受反壟斷法譴責(zé)的行為。

2、市場(chǎng)支配地位：是指經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)能力的市場(chǎng)地位。

3、行政壟斷：行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的具有公共管理事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，排除或限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。

4、經(jīng)濟(jì)壟斷是指市場(chǎng)主體通過自由競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰的方式，設(shè)置市場(chǎng)進(jìn)入障礙而形成的壟斷。也是反壟斷法的主要規(guī)制對(duì)象。

5、本身違法原則指企業(yè)的某些限制競(jìng)爭(zhēng)行為，不論其動(dòng)機(jī)如何，后果如何，均被宣布為違法，應(yīng)受到法律的制裁。、6、合理原則：企業(yè)的某些行為雖然具有限制競(jìng)爭(zhēng)的事實(shí)，但通過仔細(xì)分析，其對(duì)市場(chǎng)的正面效果大于負(fù)面效果，應(yīng)被認(rèn)為合法。

7、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：競(jìng)爭(zhēng)者違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)秩序的行為。

8、市場(chǎng)混淆行為：經(jīng)營(yíng)者對(duì)其所銷售的商品和服務(wù)采用假冒或模仿之類不正當(dāng)手段，導(dǎo)致或足以導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)的行為。

9、商業(yè)詆毀：經(jīng)營(yíng)者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實(shí)等不正當(dāng)手段，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)進(jìn)行惡意詆毀以削弱其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力并為自己謀取不正當(dāng)利益的行為。

二、不定項(xiàng)選擇（單選作為主）：15*2=30

（一）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)： 商業(yè)秘密：

1、商業(yè)秘密認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：（1）秘密性：不為公眾所知悉（2）實(shí)用性：為權(quán)利人帶來實(shí)在或潛在經(jīng)濟(jì)利益保密性：權(quán)利人采取保密措施

2、范圍——技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息

技術(shù)信息包括：工藝流程、技術(shù)秘決、設(shè)計(jì)圖紙、化學(xué)配方等；經(jīng)營(yíng)信息包括：管理方法、產(chǎn)銷策略、資源情報(bào)、客戶名單等。

3、侵犯商業(yè)秘密的行為：第10條非法獲取、非法使用、違反合同保密約定、違反勞動(dòng)合同約定、第三人明知或應(yīng)知上述4項(xiàng)而獲取、使用或者披露的。侵犯商業(yè)秘密的行為：

（1）以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密（2）披露、使用或允許他人使用上述手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密（3）違反約定或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，揭露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密

（4）第三人明知或應(yīng)知上述違法行為，卻獲取、使用或揭露他人的商業(yè)秘密 仿冒行為

（二）、反壟斷：

濫用市場(chǎng)支配地位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：

18、19條 市場(chǎng)支配地位濫用行為的主要表現(xiàn)形式:

（一）以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購(gòu)買商品；

（二）沒有正當(dāng)理由，以低于成本的價(jià)格銷售商品；

（三）沒有正當(dāng)理由，拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行交易；

（四）沒有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易；

（五）沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件；

（六）沒有正當(dāng)理由，對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇；

（七）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他濫用市場(chǎng)支配地位的行為。經(jīng)營(yíng)者集中：20、21條 經(jīng)營(yíng)者集中是指下列情形：

1、經(jīng)營(yíng)者合并；

2、經(jīng)營(yíng)者通過取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán)；

3、經(jīng)營(yíng)者通過合同等方式取得對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營(yíng)者施加決定性影響。

如通過委托經(jīng)營(yíng)、聯(lián)營(yíng)、直接或間接控制其他經(jīng)營(yíng)者的業(yè)務(wù)或人事的合同或者技術(shù)合同取得對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán)。經(jīng)營(yíng)者集中審查的內(nèi)容

審查集中的反競(jìng)爭(zhēng)效果及其社會(huì)消極影響

（一）參與集中的經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額及其對(duì)市場(chǎng)的控制力；

（二）相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)集中度；

（三）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入、技術(shù)進(jìn)步的影響；

（四）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)消費(fèi)者和其他有關(guān)經(jīng)營(yíng)者的影響；

（五）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；

（六）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮的影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的其他因素。橫向、縱向壟斷協(xié)議 壟斷規(guī)制的基本方法

一、結(jié)構(gòu)規(guī)制 哈佛學(xué)派：結(jié)構(gòu)——行為——績(jī)效

二、行為規(guī)制

芝加哥學(xué)派：三者是互動(dòng)的關(guān)系，反壟斷法的任務(wù)是維護(hù)市場(chǎng)機(jī)制而不是干預(yù)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)三、四、判斷：6*1=6（典型反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為）簡(jiǎn)答：2*10=20 反壟斷法的適用除外：第十五條 經(jīng)營(yíng)者能夠證明所達(dá)成的協(xié)議屬于下列情形之一的，不適用本法第十三條、第十四條的規(guī)定：(一)為改進(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的；

(二)為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專業(yè)化分工的；(三)為提高中小經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)效率，增強(qiáng)中小經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)力的；(四)為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益的；(五)因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的；(六)為保障對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益的；(七)法律和國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他情形。

屬于前款第一項(xiàng)至第五項(xiàng)情形，不適用本法第十三條、第十四條規(guī)定的，經(jīng)營(yíng)者還應(yīng)當(dāng)證明所達(dá)成的協(xié)議不會(huì)嚴(yán)重限制相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，并且能夠使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益。行政壟斷的危害

（一）經(jīng)濟(jì)上的危害

（1）分割國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，妨礙國(guó)內(nèi)同一市場(chǎng)的形成；（2）削弱了地方的可持續(xù)發(fā)展能力；（3）市場(chǎng)機(jī)制的作用難以發(fā)揮；（4）削弱了我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力；

（二）政治上的危害

（1）破壞了我國(guó)的國(guó)際形象；（2）阻礙了我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高；（3）弱化了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展能力 自然壟斷的評(píng)價(jià)：

自然壟斷在形式上表現(xiàn)為寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，但并非基于市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生。由于有些商品和服務(wù)的特殊性，必須規(guī)模經(jīng)營(yíng)及壟斷經(jīng)營(yíng)才具效益。這種壟斷符合消費(fèi)者的利益選擇，被稱為自然壟斷，而又由于這類產(chǎn)品的消費(fèi)具有公共性，也稱為公用企業(yè)壟斷。自然壟斷企業(yè)具有壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)無可厚非，但如果利用其市場(chǎng)支配地位實(shí)施限定交易、強(qiáng)制交易以及獲取壟斷高價(jià)的行為，仍然應(yīng)當(dāng)受到反壟斷法的規(guī)制。限制競(jìng)爭(zhēng)、不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、壟斷行為的關(guān)系： 相同點(diǎn)：

（1）廣義上都是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

（2）不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷從性質(zhì)和后果來看，壟斷行為與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為都是破壞正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的行為，這兩種行為都為各國(guó)法律所禁止；從法律規(guī)制上來看，二者共同構(gòu)成了現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法的完整體系。區(qū)別：

（1）定義不同：

不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：在競(jìng)爭(zhēng)存在情形下，競(jìng)爭(zhēng)過激，經(jīng)營(yíng)者采取不當(dāng)手段損害其他經(jīng)營(yíng)者。壟斷：競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)立面，是一種市場(chǎng)主體排斥、限制競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)力量。

（2）最終結(jié)果不同：壟斷行為最終目的是從本質(zhì)上取消競(jìng)爭(zhēng)，限制競(jìng)爭(zhēng)只是加以限制，競(jìng)爭(zhēng)仍然存在。不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是競(jìng)爭(zhēng)行為不僅存在，而且過激。

（3）主體不同。實(shí)施壟斷行為一般是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)具有較大規(guī)模的少數(shù)企業(yè)，或其他具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、處于市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，其主體范圍較小。但壟斷行為的主體不僅限于經(jīng)營(yíng)者，有時(shí)還可能包括某些政府機(jī)關(guān)。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不一定是規(guī)模較大的企業(yè)所實(shí)施，其主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，凡參加競(jìng)爭(zhēng)的主體均有可能實(shí)施該行為，其主體范圍具有廣泛性。（4）獲取利益方式不同。壟斷是通過獨(dú)占等方式去的高額利潤(rùn)，不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與限制競(jìng)爭(zhēng)不是通過獨(dú)占的方式。

（5）手段不同。壟斷行為往往在表面上通過平等、自愿的交易形式來實(shí)施，以達(dá)到控制市場(chǎng)的目的。通常表現(xiàn)為一種合同行為。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為則是通過不正當(dāng)、不合法的手段來打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手謀取暴利，通常表現(xiàn)為一種侵權(quán)行為。

（6）法律規(guī)制的不同。就廣義上來看，某些壟斷行為可以由法律認(rèn)可和維護(hù)。而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是一種違法行為，為法律所禁止。

第四篇：競(jìng)爭(zhēng)法

1、最基本、最具有對(duì)抗性的競(jìng)爭(zhēng)行為是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為

2、作為現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法產(chǎn)生的標(biāo)志，開競(jìng)爭(zhēng)法之先河的法律是《謝爾曼法》

3、作為競(jìng)爭(zhēng)法核心的反壟斷法的產(chǎn)生，標(biāo)志著一個(gè)新的法律部門的產(chǎn)生，這個(gè)法律部門是指經(jīng)濟(jì)法。

4、我國(guó)現(xiàn)行競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的治理以行政程序?yàn)橹?，司法程序?yàn)檩o

5、商店鋪面櫥窗是煙草廣告中不為法律、法規(guī)所禁止的媒體及場(chǎng)所。

5、商譽(yù)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇。

6、對(duì)實(shí)施行政性壟斷的階段行為所指向的客體是他處于平等競(jìng)爭(zhēng)條件下的商品。

7、對(duì)實(shí)施行政性壟斷的政府及其所屬部門適用的法律責(zé)任為由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令其改正。

8、行政部門利用職權(quán)，以“牽線搭橋”為名，強(qiáng)制一些企業(yè)訂購(gòu)其指定企業(yè)的產(chǎn)品，此行為屬于行政強(qiáng)制交易行為。

9、世界范圍內(nèi)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)立法采用“一元立法”模式的國(guó)家或地區(qū)是中國(guó)臺(tái)灣。

10、歐洲聯(lián)盟將其反壟斷規(guī)則稱為競(jìng)爭(zhēng)法。

11、在橫向限制競(jìng)爭(zhēng)行為中，最常見的表現(xiàn)形式是價(jià)格卡特爾。

12、制定世界上第一部反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的國(guó)家是德國(guó)。

13、商業(yè)誹謗行為在主觀構(gòu)成要件上表現(xiàn)為主觀上明知故意。

14、對(duì)商業(yè)賄賂的典型形態(tài)正確的表達(dá)是回扣即指帳外暗中給予對(duì)方單位或個(gè)人回扣，帳內(nèi)明示給村不構(gòu)成回扣。

15、某廠采購(gòu)員曹某接受了客戶返還的3千元后上交廠財(cái)務(wù)。該款項(xiàng)入帳后沖減進(jìn)貨價(jià)款。該行為屬于對(duì)方讓利。

16、對(duì)經(jīng)營(yíng)者從事不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為的監(jiān)督處罰機(jī)構(gòu)是工商行政管理部門。

17、英國(guó)第一部競(jìng)爭(zhēng)的成文法《壟斷與限制競(jìng)爭(zhēng)法》頒布的時(shí)間是1948年。

18、在反壟斷法律、法規(guī)中，設(shè)立一些條文規(guī)定適用除外制度，我們稱之為法律內(nèi)含型。

19、與行政性壟斷相對(duì)應(yīng)的概念是經(jīng)濟(jì)壟斷。20、美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)由總統(tǒng)提名，經(jīng)參議院任命。

21、《刑法》第219條對(duì)侵犯商業(yè)秘密罪造成特別嚴(yán)重后果的刑罰規(guī)定是處3年以上7年以下有期徒刑或者拘役。

22、對(duì)商業(yè)賄賂行為進(jìn)行監(jiān)督檢查的競(jìng)爭(zhēng)法執(zhí)法機(jī)關(guān)是縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)。

23、確定美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的域外效力內(nèi)容的原則是所謂“效果”原則。

24、我國(guó)現(xiàn)行競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整對(duì)象是主要調(diào)整不正確競(jìng)爭(zhēng)行為，兼顧限制競(jìng)爭(zhēng)行為。

25、抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額超過5000元屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

26、根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)監(jiān)督檢查部門作出的處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起15日內(nèi)向上一級(jí)主管部門申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議決定不是終局裁決。

27、經(jīng)營(yíng)者違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)。

28、某家具店在一批出售的家具上貼著混有中文與外文的標(biāo)簽，中文注明“意大利聚酯家具”，消費(fèi)者以為是意大利進(jìn)口家具，而實(shí)際上是用意大利進(jìn)口的聚酯漆涂的家具。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，該行為構(gòu)成虛假標(biāo)示行為。

29、日本公平委員會(huì)由委員長(zhǎng)和4名委員組成，任期為5年。30、迄今為止，最廣泛、最基本的保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約是巴黎公約。

31、同一生產(chǎn)部門的企業(yè)，為統(tǒng)一采購(gòu)原料和銷售產(chǎn)品，通過訂立協(xié)定，構(gòu)成壟斷性聯(lián)合的壟斷組織形式是辛迪加。

32、我國(guó)《工業(yè)企業(yè)劃標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的大型企業(yè)的年銷售額是5億元。

33、美國(guó)《橫向合并指南》指出，當(dāng)合并企業(yè)的市場(chǎng)份額占到35%的條件下，它們就有能力進(jìn)行漲價(jià)并同時(shí)將產(chǎn)量降至合并前的總產(chǎn)量之下。

34、我國(guó)《價(jià)格法》的限價(jià)是指最高限價(jià)。

35、最早出現(xiàn)的反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際立法是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。

36、一般認(rèn)為，現(xiàn)代反壟斷法的產(chǎn)生以1890年美國(guó)《謝爾曼法》為標(biāo)志。

37、經(jīng)營(yíng)者違反明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定的，責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處5千元以下的罰款。

38、商業(yè)秘密保護(hù)中的舉證責(zé)任實(shí)行的原則是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”和“舉證責(zé)任倒置”相結(jié)合。

39、經(jīng)紀(jì)人王某介紹撮合，甲工廠與乙公司簽訂合做成一筆交易。甲工廠通過銀行走帳在王某的個(gè)人信用卡帳號(hào)上匯入1萬(wàn)元做為“酬謝”。該行為的性質(zhì)屬于傭金。40、投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

41、招標(biāo)人的定標(biāo)如果是對(duì)投標(biāo)人條件的不完全同意，則該定標(biāo)的性質(zhì)屬要約。

42、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第30條的規(guī)定，對(duì)行使行政性壟斷行為的有關(guān)行政機(jī)關(guān)追究的責(zé)任形式是單純的行政責(zé)任。

43、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是通過市場(chǎng)機(jī)制的作用來配置資源的一種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式。44、1945年的美國(guó)鋁公司案中提出美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的域外效力，美國(guó)第二巡回上訴法院在此案中確立了影響原則。

45、我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》調(diào)整的對(duì)象是以調(diào)整不正確競(jìng)爭(zhēng)行為為主，兼顧限制競(jìng)爭(zhēng)行為。

46、經(jīng)營(yíng)者不得采用購(gòu)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購(gòu)買商品，單位或者個(gè)人在帳外暗中收受回扣，以受賄罪名論處。

47、經(jīng)營(yíng)者違反法律規(guī)定進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以上數(shù)額的罰款。

48、現(xiàn)代反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為一種約束性的規(guī)則，其法律淵源可以追溯到侵權(quán)法，特別是關(guān)于“冒充”行為的侵權(quán)法規(guī)則。

49、日本《禁止壟斷法》規(guī)定，該法的執(zhí)法機(jī)關(guān)是公平交易委員會(huì)。50、對(duì)于特有的知名商品名稱、包裝、裝潢予以訂定適用的原則是使用在先原則。

51、對(duì)經(jīng)營(yíng)者采用財(cái)物或其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或購(gòu)買商品，尚未構(gòu)成犯罪的，可處以1萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款。

52、某百貨公司銷售電冰箱，在門口廣告牌上寫明：“凡從本商品店購(gòu)買冰箱者，會(huì)給總價(jià)款百分之二的回扣，介紹推銷者給付總價(jià)款百分之一的傭金?！北蝗税l(fā)現(xiàn)后，舉報(bào)到有關(guān)部門，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該商店給付的回扣和傭金，在帳面上有明確記載。該公司給付回扣的行為是變相行賄行為。

53、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所稱的商業(yè)秘密的特殊性征具有實(shí)用性、不為公眾所知悉、權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、經(jīng)權(quán)利人采取保密措施。

54、在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)督檢查部門享有的權(quán)力有檢查權(quán)、詢問權(quán)、處罰權(quán)、查詢復(fù)制權(quán)。

55、依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》的規(guī)定，對(duì)公用企業(yè)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)由省級(jí)工商行政管理部門、設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門進(jìn)行處罰。

56、我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所禁止的假冒、仿冒行為的表現(xiàn)形式有假冒他人注冊(cè)商標(biāo)、擅自使用知名商品的特有標(biāo)志、擅自使用他人的企業(yè)名稱、在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、偽造產(chǎn)地，對(duì)商品

質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。

57、我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所禁止的假冒、仿冒行為的表現(xiàn)形式有假冒他人注冊(cè)商標(biāo)、擅自使用知名商品的特有標(biāo)志、擅自使用他人的企業(yè)名稱、在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。

58、行政性壟斷行為的實(shí)施主體可能是中央政府所屬部門、地方政府、地方政府所屬部門。

59、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中的縱向非價(jià)格限制主要包括的形式有搭售、獨(dú)家經(jīng)營(yíng)、獨(dú)占地區(qū)、許可證合同限制。

60、我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的市場(chǎng)交易原則有自愿原則、平等原則、公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、遵守公認(rèn)商業(yè)道德的原則。61、低價(jià)傾銷行為的必須構(gòu)成要析包括以低于成本價(jià)格銷售商品、有排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、獨(dú)占市場(chǎng)的主觀故意、遵守公認(rèn)商業(yè)道德的原則。62、商業(yè)誹謗行為構(gòu)成要件的特征是行為的主體必須是經(jīng)營(yíng)者、行為人客觀上實(shí)施了侵害商譽(yù)的行為、行為侵害的客體是同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的商譽(yù)、行為人在主觀上是故意誹謗。

63、行政性壟斷主體的范圍包括中央政府所屬部門管理機(jī)關(guān)、中央政府所屬職能部門、地方各級(jí)人民政府、地方各級(jí)政府所屬部門。64、競(jìng)爭(zhēng)的積極作用是有資源的優(yōu)化配置作用，優(yōu)勝劣汰的作用、競(jìng)爭(zhēng)調(diào)整價(jià)格與價(jià)值的關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)體現(xiàn)了消費(fèi)者利益、競(jìng)爭(zhēng)具有驅(qū)除非市場(chǎng)因素的作用。

65、構(gòu)成廣告欺詐的條件有欺詐的主體是經(jīng)營(yíng)者、欺詐的目的是誘發(fā)受眾形成消費(fèi)決策、廣告欺詐行為的客觀表現(xiàn)是對(duì)有關(guān)的關(guān)鍵性事實(shí)的虛假介紹、當(dāng)事人主觀上必須出于故意。

66、甲商場(chǎng)在春節(jié)前運(yùn)進(jìn)一批瓜果，按正常價(jià)格銷售。由于是銷售旺季，各商場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，瓜果已開始變質(zhì)，甲商場(chǎng)便降低價(jià)格，定價(jià)低于成本價(jià)。降價(jià)后，瓜果順利地全部售出。甲商場(chǎng)的銷售行為是為了避免擴(kuò)大損失而采取的應(yīng)急措施，以低于成本銷售鮮活商品。

1、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)：是指在市場(chǎng)條件下，商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者之間為實(shí)現(xiàn)自身在經(jīng)濟(jì)上的利益最大化而進(jìn)行的較量和爭(zhēng)逐的行為總稱。

2、傾銷：是指一國(guó)產(chǎn)品以低于正常價(jià)值的辦法擠入另一國(guó)的貿(mào)易內(nèi)，對(duì)該另一國(guó)領(lǐng)土內(nèi)已建立的某項(xiàng)產(chǎn)業(yè)造成損害或產(chǎn)生重大威脅，或者對(duì)該國(guó)國(guó)內(nèi)的新建產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重阻礙的行為。

3、知名商品是指在市場(chǎng)上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。

4、回扣：是指經(jīng)營(yíng)者銷售商品時(shí)在帳外暗中以現(xiàn)金、實(shí)物或者其它方式退給對(duì)方單位或者個(gè)人的一定比例的商品價(jià)款。

5、商業(yè)詆毀：是指損害他人商譽(yù)、侵犯他人商譽(yù)僅的行為。

6、獨(dú)家交易：是指明產(chǎn)品供應(yīng)商與銷售商之間達(dá)成的銷售商只銷售該供應(yīng)的產(chǎn)品而不得銷售其他競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)品的協(xié)議。

7、欺騙性市場(chǎng)交易行為：是指經(jīng)營(yíng)者采用假冒、仿冒、作引人誤解的虛假標(biāo)示或宣傳等手段，對(duì)商品或服務(wù)的事實(shí)進(jìn)行虛構(gòu)或者對(duì)其真實(shí)情況加以隱瞞的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

8、商業(yè)賄賂行為：是指經(jīng)營(yíng)者為了銷售或者購(gòu)買商品而采用財(cái)物或者其他手段賄賂對(duì)方單位或者個(gè)人的一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

9、附贈(zèng)：是指經(jīng)營(yíng)者在商品交易中，附帶向交易對(duì)方無償?shù)靥峁┮欢〝?shù)量的現(xiàn)金和物品的行為。

10、強(qiáng)制購(gòu)買：是指明國(guó)家行政管理部門、地方政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，從而排擠其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)的行為。

11、競(jìng)爭(zhēng)法：是指國(guó)家在協(xié)調(diào)經(jīng)營(yíng)運(yùn)行中調(diào)整市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和市場(chǎng)管理關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

12、商業(yè)賄賂：是指在市場(chǎng)交易中，經(jīng)營(yíng)者采用財(cái)物或其他手段收買交易對(duì)象或有人員，以獲得交易機(jī)會(huì)或有利交易條件的行為。

13、限制競(jìng)爭(zhēng)行為：是指經(jīng)營(yíng)濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或兩個(gè)以上經(jīng)營(yíng)者通過協(xié)議等聯(lián)合方式損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利益的行為。

14、商業(yè)秘密：是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。

15、補(bǔ) 貼：是指由出口國(guó)政府或與政府有密切關(guān)系的機(jī)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)廠商生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)某種商品時(shí)所給予的一種財(cái)務(wù)支持，并由此對(duì)進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)巳建立的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙或產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害的威脅，或者對(duì)國(guó)內(nèi)建立的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性阻礙的行為。

16、企業(yè)合并：是指如果一個(gè)企業(yè)通過取得財(cái)產(chǎn)、股份、訂立合同以及其他方式，能夠?qū)α硪粋€(gè)企業(yè)施加支配性影響，這兩個(gè)企業(yè)便是出現(xiàn)了合并。

17、卡特爾：是指生產(chǎn)同類商品的企業(yè)通過以協(xié)定的方式劃分市場(chǎng)，規(guī)定定商品產(chǎn)量，確定商品價(jià)格等一個(gè)或幾個(gè)方面，而形成的壟斷性聯(lián)合。

18、知名商品：是指在市場(chǎng)上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。

19、搭售安排：是商品出售人與買受人之間訂立的一種協(xié)議，規(guī)定買受人購(gòu)買某種商品時(shí)，必須購(gòu)買另一種商品。

20、商業(yè)詆毀行為：是指經(jīng)營(yíng)者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實(shí)行不正當(dāng)手段，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)進(jìn)行惡意的詆毀、貶低，以削弱其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，并為自己謀取不正當(dāng)利益的行為。

1、競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則：

1、自由競(jìng)爭(zhēng)原則；

2、公平競(jìng)爭(zhēng)原則；

3、公共利益原則。

2、歐共體競(jìng)爭(zhēng)法的實(shí)體內(nèi)容：

1、對(duì)共同限制競(jìng)爭(zhēng)行為；

2、濫用優(yōu)勢(shì)地位行為；

3、企業(yè)合并行為。

3、傭金的法律特征：

1、傭金是商業(yè)活動(dòng)中中間人所得的勞務(wù)報(bào)酬；

2、中間人必須有合法經(jīng)營(yíng)資格；

3、支付傭金和接受傭金都必須以公開明示的方式進(jìn)行，并必須如實(shí)入帳，這是傭金與回扣的本質(zhì)區(qū)別。

4、傭金是合法的，受法律保護(hù)。

3、抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售與有獎(jiǎng)募捐防其它彩票發(fā)售活動(dòng)的區(qū)別：

1、主體不同。

2、目的不同。

3、對(duì)購(gòu)買者的意義不同。

4、活動(dòng)程序不同。

4、我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中列舉的三類欺騙性商業(yè)宣傳行為：

1、在商品上的虛假標(biāo)示；

2、虛假?gòu)V告宣傳；

3、其他虛假宣傳。

5、回扣的法律特征：

1、回扣只能給對(duì)方單位或個(gè)人，而不能給對(duì)方單位或個(gè)人以外的第三人；

2、回扣的物理表現(xiàn)形式是經(jīng)營(yíng)者一方向?qū)Ψ絾挝换騻€(gè)人給付的一定數(shù)量的金錢；

3、這種金錢是在帳外暗中給付的；

4、經(jīng)營(yíng)者給付回扣的目的在于阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，獲取更多的交易機(jī)會(huì)與更多的經(jīng)濟(jì)利益。

6、我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本特征：

1、調(diào)整范圍上采取了綜合高速的立法模式；

2、在規(guī)定多種救濟(jì)方式的同時(shí)，側(cè)重于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的主動(dòng)干預(yù)；

3、集實(shí)體性規(guī)定和程序性規(guī)定于一體。

7、商譽(yù)權(quán)的特征：

1、商譽(yù)權(quán)直接體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)利益，具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容；

2、商譽(yù)權(quán)也有人格性質(zhì)，總是和具體的商品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者聯(lián)系在一起，離開了具體的商品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者，就無所謂商譽(yù)權(quán)；

3、商譽(yù)權(quán)不是一成不變的，不是只能一次或數(shù)次使用的權(quán)利；

4、商譽(yù)權(quán)的取得具有特定性。

8、搭售行為的構(gòu)成條件有：

1、行為的主體必須是經(jīng)營(yíng)者，是從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人。

2、行為在客觀上表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)濫用。搭售行為常見的是發(fā)生在該經(jīng)營(yíng)者的商品具有一定獨(dú)特性，并具有一定市場(chǎng)支配力的情況下。

3、搭售或所附條件必須是不合理的。

9、涉及四個(gè)特殊準(zhǔn)則：

1、實(shí)行廣告的行政審查制度；

2、嚴(yán)令禁止在這些特殊商品的廣告中使用一些宣傳手法和一些宣傳語(yǔ)言、文字、數(shù)字、圖案等。

3、禁止對(duì)部分特殊商品作廣告或者采取大眾傳播媒介作廣告。

4、部分特殊商品廣告必須符合法律規(guī)定的限制性用語(yǔ)。

10、競(jìng)爭(zhēng)法的作用有：

1、規(guī)范市場(chǎng)秩序；

2、促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)；

3、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

11、競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則：

1、自由競(jìng)爭(zhēng)原則；

2、公平競(jìng)爭(zhēng)原則；

3、公共利益原則。

12、附贈(zèng)的法律特征：

1、附贈(zèng)是商品交易行為的從行為；

2、附贈(zèng)的贈(zèng)品是向不特定的交易相對(duì)人提供的。

3、附贈(zèng)的形式多種多樣。

13、不正當(dāng)有獎(jiǎng)售行為的表現(xiàn)有：

1、欺騙性有獎(jiǎng)銷售行為；

2、利用有獎(jiǎng)銷售手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品；

3、最高獎(jiǎng)金額超過5000元的抽獎(jiǎng)有獎(jiǎng)銷售。

14、競(jìng)爭(zhēng)法是經(jīng)濟(jì)法最重要的組成部分：

（一）經(jīng)濟(jì)法與市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)及競(jìng)爭(zhēng)在市場(chǎng)體制中的地位；

（二）競(jìng)爭(zhēng)法在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法價(jià)值目標(biāo)中的作用。

1、競(jìng)爭(zhēng)法的目在在于促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有序展開，引導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)行為向高效率的方向發(fā)展。

2、競(jìng)爭(zhēng)法具有經(jīng)濟(jì)法的性質(zhì)：（1）競(jìng)爭(zhēng)法體現(xiàn)國(guó)家對(duì)傳統(tǒng)私法領(lǐng)域的干預(yù)；（2）競(jìng)爭(zhēng)法是公私兼容性質(zhì)的法律；（3）綜合運(yùn)用多種調(diào)整方法。

15、反壟斷法的作用和價(jià)值：

1、締造、維護(hù)市場(chǎng)體制；

2、推運(yùn)經(jīng)濟(jì)民主，維護(hù)社會(huì)安定；

3、貫徹經(jīng)濟(jì)政策，調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

4、保護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者，對(duì)受害者提供救濟(jì)。

16、行政壟斷行為及其特征：

1、行為的實(shí)施主體是政府及其部門。一般不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體都是經(jīng)營(yíng)者，而此類行為的主體是政府機(jī)關(guān)包括政府及其所屬部門。

2、行為在客觀上表現(xiàn)為濫用行政權(quán)力，政府及其所屬部門依法行使管理經(jīng)濟(jì)的權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)控、干預(yù)是國(guó)家的基本職能之一。但這種干預(yù)應(yīng)是統(tǒng)一的、間接的和合法的；而行政壟斷是行政權(quán)力的濫用，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)是分散的、直接的和違法的。

3、行政壟斷行為具有較強(qiáng)的抽象性。行政壟斷是以政府命令、決議、政策或其他具有普遍約束力的行為規(guī)則形式表現(xiàn)，行為的內(nèi)容針對(duì)不特定的經(jīng)營(yíng)者不特定經(jīng)營(yíng)行為。

4、行為具有鮮明的強(qiáng)制性，行政壟斷行為以行政權(quán)力為支撐、借助行政權(quán)力的權(quán)威干預(yù)。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，普通市場(chǎng)主體不能抗拒和逃避行政壟斷的強(qiáng)制力量。

17、侵犯商業(yè)秘密行為的種類和危害：

（一）侵犯商業(yè)秘密行為的種類：

1、經(jīng)營(yíng)者以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。（1）盜竊商業(yè)秘密；（2）以利誘手段獲取權(quán)利人的商業(yè)密；（3）以脅迫手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（4）以其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。

2、披露、使用或允許他人使用前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密。

3、違反約定或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

4、視為侵犯商業(yè)秘密的行為。

（二）侵犯商業(yè)秘密行為的危害：

1、侵犯商業(yè)秘密的行為嚴(yán)重?fù)p害了商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益。

2、助長(zhǎng)了社會(huì)不正之風(fēng)，擾亂了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

3、破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的法律環(huán)境。

案情：某市一肉聯(lián)廠長(zhǎng)期以來經(jīng)營(yíng)狀況良好，該廠生產(chǎn)的“回味”牌肉腸口感很好，肉精味美，確有回味無窮之感??.1、王某的行為合法嗎？為什么？肉聯(lián)廠制作、經(jīng)營(yíng)方面的信息是否受法律保護(hù)？ 答：（1）王某的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，其行為屬于侵犯商業(yè)秘密的違法行為。（2）根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條的規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。”（3）所謂商業(yè)秘密，是指不為人公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。（4）王某在本案中運(yùn)用利誘的手段，侵犯了肉聯(lián)廠的“回味”肉腸的生產(chǎn)秘密，而加工制作等方面的信息為商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

2、百貨公司銷售冰箱，在門口的廣告牌上有這樣一段文字：在本處購(gòu)買冰箱，給付總價(jià)款3%的回扣，給介紹推銷者總價(jià)款1% 的傭金……

根據(jù)上述事實(shí),請(qǐng)回答:該公司的行為應(yīng)否定為商業(yè)賄賂?為什么? 答:

1、該公司的行為不應(yīng)定為商業(yè)賄賂。

2、理由是：該公司在廣告牌上所述的回扣實(shí)為折扣。無論給付折扣是傭金，其是否為商業(yè)賄賂，關(guān)鍵在于是否“賬外暗中”。該公司的折扣、傭金的給付，已于廣告牌上公開標(biāo)明，不屬于“暗中”；所給付的折扣和傭金均于帳面上有明確記載，不屬于“帳外”。故此，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定，該公司的行為不應(yīng)定為商業(yè)賄賂。

3、某市一大中型洗滌劑廠的“君子蘭”牌清洗液近年來市場(chǎng)銷量一直穩(wěn)步上升。主要原因是因其質(zhì)量穩(wěn)定，價(jià)格一直保持在每千克9元，獲得了質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的信譽(yù)。1995年8月??.試問:1.“君子蘭”洗滌劑廠的請(qǐng)求有無法律依據(jù)？為什么？

2、為什么是不正當(dāng)壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)行為？簡(jiǎn)述其構(gòu)成要件及例外情形？

3、經(jīng)營(yíng)者以低于成本的價(jià)格銷售商品對(duì)消費(fèi)者有無影響？ 答：（1）君子蘭洗滌劑廠的請(qǐng)求具有一定的法律依據(jù)。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第11條的規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。本案中“潔玉”洗滌劑公司以低于成本價(jià)1.5元的價(jià)格銷售洗滌劑,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“君子蘭”洗滌劑廠。事實(shí)上，“潔玉”洗滌劑公司在具有雄厚實(shí)力的某大型集團(tuán)支持下進(jìn)行賠本銷售，致使正當(dāng)?shù)摹熬犹m”洗滌劑廠陷入停產(chǎn)境地?！皾嵱瘛毕礈靹┕镜膲簝r(jià)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合法權(quán)益，違支了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，應(yīng)受到法律的制裁。

（2）不正當(dāng)?shù)膲簝r(jià)競(jìng)爭(zhēng)行為是指經(jīng)營(yíng)者為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，故意在一定范圍的市場(chǎng)上和一定時(shí)期內(nèi)，以低于自己產(chǎn)品成本的價(jià)格銷售某種商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。但要注意的是，若是經(jīng)營(yíng)者通過技術(shù)改造和大規(guī)模經(jīng)營(yíng)致使成本不斷下降，則以高于自己的成本但卻大大低于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本的價(jià)格銷售產(chǎn)品以占領(lǐng)市場(chǎng)，則不受本法的約束。其例外情形如下：銷售鮮活商品；處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；季節(jié)性降價(jià)；因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)業(yè)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。

（3）經(jīng)營(yíng)者以低于成本的價(jià)格銷售商品對(duì)消費(fèi)者具有一定的影響。短期內(nèi)消費(fèi)者因經(jīng)營(yíng)者低于成本銷售及其競(jìng)爭(zhēng)者連鎖降價(jià)，可以低價(jià)獲得商品，有利；是長(zhǎng)期來看，因這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為會(huì)使大量實(shí)力較弱的競(jìng)爭(zhēng)者退出市場(chǎng)，消費(fèi)者喪失多樣選擇的機(jī)會(huì)；且該不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者在擊垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而控制市場(chǎng)時(shí)，勢(shì)必抬高價(jià)格甚至超過原充分競(jìng)爭(zhēng)條件下的價(jià)格形成壟斷價(jià)格，消費(fèi)者只能花高價(jià)購(gòu)物，顯然對(duì)消費(fèi)者不利，易形成壟斷經(jīng)營(yíng)，損害了消費(fèi)者的利益。經(jīng)營(yíng)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為勢(shì)必破壞社會(huì)風(fēng)氣，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)混亂，社會(huì)秩序不穩(wěn)，對(duì)處于弱勢(shì)、被動(dòng)地位的消費(fèi)者不利。

4、甲公司和乙公司均為生產(chǎn)DHA、EPA類保健食品的廠商。1995年國(guó)內(nèi)興起魚油熱，甲公司的膠丸在市場(chǎng)上占有主導(dǎo)地位，產(chǎn)品中DHA、EPA含量為83%。??

（1）乙公司行為的動(dòng)機(jī)和目的是什么?惡意貶低甲公司產(chǎn)品,占領(lǐng)

市場(chǎng)。

（2）從商業(yè)誹謗的構(gòu)成要件上分析乙公司的說法是否構(gòu)成對(duì)甲

公司商譽(yù)的損害？

答：表述的是事實(shí)但不是事實(shí)的全部，有關(guān)說法未成定論，以此攻擊甲公司的產(chǎn)品，致使消費(fèi)者產(chǎn)生因惑和誤解，甲公司的產(chǎn)品因而受到抵制，已構(gòu)成損害他人的商品聲譽(yù)。首先，乙公司從主體上經(jīng)營(yíng)者，符合主體要件。其次，乙公司的宣傳造成了甲公司的銷量急劇下降的損害后果。再次，乙公司侵害的客體是甲公司享有的EPA含量高的特定商譽(yù)。最后，乙公司的行為是明知故意，目的就是貶低甲公司，占領(lǐng)市場(chǎng)。

第五篇：競(jìng)爭(zhēng)法教案

教案

第一講 第二講 第三講 第四講 競(jìng)爭(zhēng)理論概述

競(jìng)爭(zhēng)法基本理論

競(jìng)爭(zhēng)法的歷史演變

壟斷及其法律規(guī)制

第五講 市場(chǎng)壟斷及其法律規(guī)制

第六講 行政壟斷及其法律規(guī)制

第七講 限制競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律規(guī)制

第八講 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述

第九講 仿冒行為及其法律規(guī)制

第十講 虛假?gòu)V告宣傳行為及其法律規(guī)制

第十一講 侵犯商業(yè)秘密行為及其法律規(guī)制

第十二講 不正當(dāng)促銷行為及其法律規(guī)制

第十三講 專題討論：我國(guó)市場(chǎng)上壟斷問題分析

第十四講 產(chǎn)品質(zhì)量法律制度

------------------

第一講 競(jìng)爭(zhēng)理論概述

一、競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)

（一）競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的行為過程

（二）競(jìng)爭(zhēng)是資源配置的有效機(jī)制

二、競(jìng)爭(zhēng)的功能

（一）激勵(lì)功能：競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)社會(huì)技術(shù)進(jìn)步

（二）分配功能：競(jìng)爭(zhēng)調(diào)節(jié)社會(huì)供求趨于平衡

（三）選擇功能：競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)主體的優(yōu)勝劣汰

三、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制發(fā)揮作用的前提條件

（一）市場(chǎng)主體的獨(dú)立性

（二）市場(chǎng)體系的完備性

（三）政府干預(yù)的適度性

（四）社會(huì)保障的完備性

四、競(jìng)爭(zhēng)理論及其發(fā)展

（一）古典自由競(jìng)爭(zhēng)理論

這一理論的主要觀點(diǎn)是極力張揚(yáng)自由競(jìng)爭(zhēng)下的市場(chǎng)機(jī)制，認(rèn)為自由競(jìng)爭(zhēng)制度是最佳的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制，政府不應(yīng)加以干預(yù)?！翱床灰姷氖帧闭{(diào)節(jié)理論。

（二）完全競(jìng)爭(zhēng)理論 世紀(jì)70年代后組建發(fā)展起來的完全競(jìng)爭(zhēng)理論也被稱為“價(jià)格理論”，是新古典經(jīng)濟(jì)理論的主要理論成果。

完全競(jìng)爭(zhēng)理論和古典自由理論的區(qū)別分析。

（三）不完全競(jìng)爭(zhēng)理論或壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論

20世紀(jì)30年代英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅賓遜、張伯倫等人對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)理論進(jìn)行了修正和補(bǔ)充，提出不完全競(jìng)爭(zhēng)理論或壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論。

該理論的不足和缺憾。

（四）馬克思主義競(jìng)爭(zhēng)理論 馬克思關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)理論的論述貫穿于他的資本與剩余價(jià)值理論之中，并采用動(dòng)態(tài)的方法對(duì)資本主義的競(jìng)爭(zhēng)作了全面的考察。

馬克思運(yùn)用動(dòng)態(tài)分析方法、歷史分析方法，在微觀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上展開對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的系統(tǒng)研究。

（五）現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論

從20世紀(jì)20年代開始，逐漸發(fā)展并形成了現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論體系，并在各國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策中得到實(shí)際運(yùn)用?，F(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論的重要人物有熊比特、克拉克、梅森等。

現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論的共同的特征。目標(biāo)、方法、內(nèi)容上。

top↑

第二講 競(jìng)爭(zhēng)法基本理論

一、競(jìng)爭(zhēng)法的概念

競(jìng)爭(zhēng)法是指由反壟斷、反限制競(jìng)爭(zhēng)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等一系列單行法律或法規(guī)以及散見于其他法律法規(guī)中的有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)范所組成的競(jìng)爭(zhēng)法體系。

二、競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整對(duì)象

（一）競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系

當(dāng)市場(chǎng)主體追求個(gè)體利益時(shí)所選擇的行為損害了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制從而有違社會(huì)整體利益時(shí), 這就為競(jìng)爭(zhēng)法的內(nèi)在價(jià)值所否定的。具備兩個(gè)特征: 第一，不正當(dāng)?shù)刈非髠€(gè)體利益。第二，破壞競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,從而違背社會(huì)整體利益。

（二）競(jìng)爭(zhēng)法法律關(guān)系

1．競(jìng)爭(zhēng)法法律關(guān)系的主體

2．競(jìng)爭(zhēng)法法律關(guān)系的客體

3．競(jìng)爭(zhēng)法法律關(guān)系的內(nèi)容

競(jìng)爭(zhēng)法法律關(guān)系與競(jìng)爭(zhēng)法律關(guān)系是兩個(gè)概念的區(qū)別和聯(lián)系

三、競(jìng)爭(zhēng)法的特征

（一）法律關(guān)系的綜合性

（二）主體的多樣性

（三）客體的唯一性

（四）權(quán)利、義務(wù)的不對(duì)等性

四、競(jìng)爭(zhēng)法的價(jià)值

（一）法的價(jià)值

（二）競(jìng)爭(zhēng)法的價(jià)值

1．終極目標(biāo) 2．經(jīng)濟(jì)制度層面

3．市場(chǎng)層面

4．市場(chǎng)主體的層面

5．單個(gè)市場(chǎng)主體的層面

五、競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則

（一）法律原則概述

法律原則對(duì)于法律的作用主要體現(xiàn)。

法律原則與具體法規(guī)范之間的聯(lián)系與區(qū)別

（二）競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則

1．適度自由原則 2．實(shí)質(zhì)公平原則

3．整體效率優(yōu)先原則

top↑

第三講 競(jìng)爭(zhēng)法的歷史演變

一、現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法的產(chǎn)生

（一）反壟斷法的產(chǎn)生

（二）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)生

（三）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)立法的開始

1900年的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的修訂本，日本的《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法》

二、競(jìng)爭(zhēng)法的發(fā)展

（一）發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)法的完善

1.對(duì)法西斯力量的制約促進(jìn)了反壟斷立法

以德國(guó)、日本為例

2.商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的全面展開促進(jìn)了競(jìng)爭(zhēng)法的精細(xì)化

（二）發(fā)展中國(guó)家對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法的貢獻(xiàn)

（三）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)立法日趨擴(kuò)展

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《羅馬條約》。

（四）我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的建立和發(fā)展

1．我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法制度的醞釀

2．我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法制度的初建

1993年9月2日，在基本條件成熟的情況下，我國(guó)頒布了第一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)法律――《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。1998年5月1日生效的《價(jià)格法》，2000年1月1日施行的《招標(biāo)投標(biāo)法》，國(guó)家工商行政管理局還發(fā)布一系列配套的實(shí)施細(xì)則。

二、現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法發(fā)展的趨勢(shì)

（一）競(jìng)爭(zhēng)法的宗旨更加“公眾”化

（二）競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整范圍更加廣泛

top↑

第四講 壟斷及其法律規(guī)制

一、壟斷的概念與分類

（一）壟斷的概念

壟斷的經(jīng)濟(jì)學(xué)定義

壟斷的法學(xué)定義

（二）壟斷的分類

1.依據(jù)壟斷者占有市場(chǎng)的情況，分為獨(dú)占?jí)艛?、寡頭壟斷和聯(lián)合壟斷

2.依據(jù)壟斷產(chǎn)生的原因，分為市場(chǎng)壟斷、國(guó)家壟斷、行政壟斷和自然壟斷

3.依據(jù)法律對(duì)壟斷的態(tài)度，分為非法壟斷與合法壟斷

二、反壟斷法的產(chǎn)生和發(fā)展

（一）反壟斷法的產(chǎn)生發(fā)展的歷史過程

（二）反壟斷法產(chǎn)生的基礎(chǔ)

1．反壟斷法的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)

2．反壟斷法的社會(huì)倫理基礎(chǔ)

3．反壟斷的法哲學(xué)理論基礎(chǔ)

三、反壟斷法的概念和特征

（一）反壟斷法的概念

分為廣義和狹義兩種。

如何理解：1．反壟斷法規(guī)制的是控制市場(chǎng)的行為。

2．反壟斷法規(guī)制的是對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)設(shè)置障礙的主體的行為。

3．反壟斷法是實(shí)體法與程序法的總和

（二）反壟斷法的特征

1．反壟斷法具有較強(qiáng)的政策性

2．反壟斷法實(shí)施的靈活性

3．反壟斷法調(diào)整方法的多樣性

四、反壟斷立法的意義

反壟斷法對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的作用具體體現(xiàn)：

1．保護(hù)經(jīng)濟(jì)主體的自由權(quán)利

2．保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益

3．維護(hù)社會(huì)財(cái)富分配的正義

4．維護(hù)社會(huì)的政治民主

top↑

第五講 市場(chǎng)壟斷及其法律規(guī)制

一、市場(chǎng)壟斷的概念與分類

（一）市場(chǎng)壟斷的概念

（二）市場(chǎng)壟斷的分類

1．獨(dú)占?jí)艛?/p>

2． 企業(yè)結(jié)合壟斷

3．持股控股

4．獨(dú)家經(jīng)銷

5．濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)行為

二、市場(chǎng)壟斷組織的形式

1．卡特爾

2．辛迪加

3．托拉斯

4．康采恩

三、獨(dú)占及其法律規(guī)制

（一）獨(dú)占?jí)艛嗟母拍?/p>

（二）相關(guān)市場(chǎng)的確定

相關(guān)市場(chǎng)分為相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)和相關(guān)地域市場(chǎng)。

1.相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)的界定

界定標(biāo)準(zhǔn)主要是劃定可替代的產(chǎn)品，一是消費(fèi)者需求的可替代性。代性。

二是生產(chǎn)者供給的可替 2．相關(guān)地理市場(chǎng)的界定

在確定相關(guān)地理市場(chǎng)上應(yīng)考慮的因素有:區(qū)域間交易的障礙、產(chǎn)品性質(zhì)、市場(chǎng)的不對(duì)稱性

（三）市場(chǎng)控制地位的判定

1．獨(dú)占企業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)控制 2．獨(dú)占企業(yè)的市場(chǎng)行為控制

（四）獨(dú)占的法律責(zé)任

刑事制裁和行政制裁、民事賠償?shù)呢?zé)任形式。

四、企業(yè)結(jié)合及其法律規(guī)制 1.企業(yè)結(jié)合壟斷概述

企業(yè)結(jié)合是指通過企業(yè)合并、股份保有、控制人事或其他非合并形式，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)力量集中之目的的行為。

（二）對(duì)企業(yè)合并的法律控制 1.企業(yè)合并的類型 2.對(duì)企業(yè)合并的控制

（三）其他形式企業(yè)結(jié)合的法律控制

1．持有或控制股份

2．受讓或承租資產(chǎn)

3．委托經(jīng)營(yíng)或共同經(jīng)營(yíng)

4．控制其他企業(yè)的人事或營(yíng)業(yè)

（四）企業(yè)結(jié)合的法律責(zé)任

top↑

第六講 行政壟斷及其法律規(guī)制

一、行政壟斷的概念及表現(xiàn)形式

（一）行政壟斷的概念

行政壟斷是具有行政屬性的壟斷行為，它是政府參與作用而形成的壟斷。

行政壟斷的特征：

1．行政壟斷的行為主體是政府及其所屬部門

2．行政壟斷是上述主體濫用行政權(quán)力而實(shí)施的行為

3．行政壟斷的形式主要是指定交易和限制資源自由流通

4．行政壟斷的表現(xiàn)形式

二、行政壟斷的危害及其成因

（一）行政壟斷行為的危害性

1．人為分割市場(chǎng)，扭曲市場(chǎng)機(jī)制

2．損害市場(chǎng)主體的合法權(quán)益

3．違反依法行政的要求，滋潤(rùn)了干部以權(quán)謀私的土壤

4．保護(hù)落后，削弱企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力

（二）行政壟斷的成因分析

1．中央與地方利益格局的調(diào)整

2．經(jīng)濟(jì)民主化程度不高

3．市場(chǎng)秩序法制建設(shè)緩慢

三、我國(guó)行政壟斷的法律規(guī)制以及完善

一、我國(guó)反壟斷立法的必要性

二、關(guān)于我國(guó)反壟斷法的立法構(gòu)想

（一）立法指導(dǎo)思想

（二）立法的模式和形式

松散型和法典型這兩種立法模式的評(píng)價(jià)與采納

（三）具體制度設(shè)計(jì)

（四）主管機(jī)關(guān)和實(shí)施機(jī)關(guān)

top↑

第七講 限制競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律規(guī)制

一、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的概念與表現(xiàn)形式

(一)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的概念

限制競(jìng)爭(zhēng)行為是指企業(yè)濫用優(yōu)勢(shì)地位或通過訂立協(xié)議、團(tuán)體決定或其他方式，排斥或限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。

（二）限制競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式

1．不當(dāng)聯(lián)合行為。

2．差別待遇。

3．排他性交易。

4．限制轉(zhuǎn)售價(jià)格。

5．強(qiáng)制性交易。

6．附加不合理交易條件。

二、反限制競(jìng)爭(zhēng)法

（一）反限制競(jìng)爭(zhēng)法的概念

反限制競(jìng)爭(zhēng)法是指各國(guó)制定的規(guī)范限制競(jìng)爭(zhēng)行為的有關(guān)實(shí)體法和程序法的總稱。

（二）反限制競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的關(guān)系 主體、客體、行為后果。

三、橫向限制競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律規(guī)制(一)橫向限制競(jìng)爭(zhēng)行為的概念

橫向限制競(jìng)爭(zhēng)行為是指兩上或兩個(gè)以上有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的市場(chǎng)主體，以契約、協(xié)議或其他方式之合意,限制彼此之間競(jìng)爭(zhēng)的行為。

（二）橫向限制競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)市場(chǎng)的影響

1．直接損害未參與共謀之企業(yè)的利益

2．消費(fèi)者的利益

3．妨礙競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制發(fā)揮功能

四、橫向限制競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要件

從法律上認(rèn)定橫向限制競(jìng)爭(zhēng)行為，必須從性質(zhì)上將它的構(gòu)成分解成四個(gè)要素，即從行為主體、主體之間的共同目的、限制競(jìng)爭(zhēng)行為以及行為的后果等方面進(jìn)行確認(rèn)。

五、橫向限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制

（一）橫向限制競(jìng)爭(zhēng)行為的主要形式

1．聯(lián)合定價(jià)行為。

2．劃分市場(chǎng)行為。

3．聯(lián)合限制生產(chǎn)行為。

4．聯(lián)合抵制行為。5．其他橫向限制競(jìng)爭(zhēng)行為。

（二）橫向限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制

從本身違法原則到合理性原則的發(fā)展

縱向限制競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律規(guī)制

六、縱向限制競(jìng)爭(zhēng)行為的概念與表現(xiàn)形式

（一）縱向限制競(jìng)爭(zhēng)行為的概念

縱向限制競(jìng)爭(zhēng)行為是指兩個(gè)或兩個(gè)以上處于不同經(jīng)濟(jì)層次的市場(chǎng)主體之間以協(xié)議或其他方式，限制經(jīng)營(yíng)自由的行為?？v向限制競(jìng)爭(zhēng)行為形式多樣，主要包括限制轉(zhuǎn)售價(jià)格、差別對(duì)待、排他性交易等行為。

（二）縱向限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制

1．維持轉(zhuǎn)售價(jià)格行為

2．對(duì)維持轉(zhuǎn)售價(jià)格行為的法律規(guī)制

（1）對(duì)維持轉(zhuǎn)售價(jià)格行為的認(rèn)定

（2）維持轉(zhuǎn)售價(jià)格的法律責(zé)任

（3）對(duì)維持轉(zhuǎn)售價(jià)格的免責(zé)的規(guī)定

一般僅對(duì)以下兩種情況給予免責(zé): ①銷售商品一般為消費(fèi)者日常使用品;②該商品在市場(chǎng)上已有同類商品競(jìng)爭(zhēng)

七、差別對(duì)待行為及其法律規(guī)制

（一）差別對(duì)待行為的概念

差別對(duì)待從本質(zhì)上講就是居于優(yōu)勢(shì)地位的賣方（或買方）就同一種商品,對(duì)條件相同的若干買主（或賣主）無正當(dāng)理由地實(shí)行不同待遇的行為。

差別對(duì)待在生產(chǎn)者、經(jīng)銷商、和消費(fèi)者三個(gè)層面上對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響。

（二）差別待遇的法律規(guī)制

八、搭售行為及其法律規(guī)制

（一）搭售行為的概念

搭售行為是指經(jīng)營(yíng)者銷售商品時(shí)，強(qiáng)行搭配銷售購(gòu)買方不需要或不愿意購(gòu)買的另一種商品或服務(wù)，或者附加其他不合理?xiàng)l件的競(jìng)爭(zhēng)行為，也稱為捆綁銷售。

法律禁止的搭售行為必須具備的條件

（二）對(duì)搭售行為的法律規(guī)制

九、公用企業(yè)強(qiáng)制性交易行為

（一）公用企業(yè)強(qiáng)制性交易行為的概念

所謂強(qiáng)制性交易行為是指擁有相對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)者以脅迫或其他強(qiáng)制手段,迫使其他經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者購(gòu)買或使用由其指定的商品,或者從事其他有礙競(jìng)爭(zhēng)的交易的行為。

公用企業(yè)的強(qiáng)制性交易與政府機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力的不同

（二）公用企業(yè)強(qiáng)制性交易的法律規(guī)制

十、獨(dú)家交易行為

（一）獨(dú)家交易的概念

所謂獨(dú)家交易是指制造商與經(jīng)銷商在交易時(shí)相互約定在配銷(供應(yīng)渠道)上不與第三人從事競(jìng)爭(zhēng)性同類產(chǎn)品交易的限制競(jìng)爭(zhēng)行為。

獨(dú)家交易的利弊。

（二）獨(dú)家交易行為及其法律規(guī)制

top↑

第八講 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述

一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概念

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為一般是指經(jīng)營(yíng)者為了競(jìng)爭(zhēng)的目的，采取違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德的手段，損害其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的利益，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。

我國(guó)于1993年頒布的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式 1．仿冒行為。

2．虛假?gòu)V告行為。

3．貶低和誹謗他人商譽(yù)的行為

4．他人商業(yè)秘密的行為

5．不正當(dāng)促銷行為

三、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特征

1．不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體是經(jīng)營(yíng)者

2．不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為者的目的是爭(zhēng)奪市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)

3．不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是違背公認(rèn)的商業(yè)道德之行為

4．不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是危害市場(chǎng)秩序的行為

四、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的概念和特征

（一）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是調(diào)整國(guó)家對(duì)經(jīng)營(yíng)者違反商業(yè)道德，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序的競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)制的過程中所發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

（二）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的特征：

1．是政府對(duì)經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)行為的干預(yù)

2．調(diào)整的范圍具有外延性

3．具有與其他法律的競(jìng)合性

4．保護(hù)的法益具有社會(huì)性

5．調(diào)整的社會(huì)關(guān)系范圍的廣泛性

五、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法宗旨

我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的第1條：“為保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法利益，特制定此法?！?/p>

六、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的地位

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與民法、行政法、刑法的關(guān)系

七、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)督檢查 立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、社會(huì)監(jiān)督

八、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律責(zé)任

民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任

top↑

第九講 仿冒行為及其法律規(guī)制

一、仿冒行為的概念

仿冒行為，又稱混淆行為或假冒行為，它是指生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者為了在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得有利地位，不正當(dāng)?shù)乩盟说纳虡I(yè)信譽(yù)和商品或服務(wù)的聲譽(yù)，為自己謀取利益的行為。

二、仿冒行為的社會(huì)危害

1.侵害其他競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益 2.損害用戶和消費(fèi)者的利益

3.破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境

三、仿冒行為的表現(xiàn)形式

（一）假冒他人合法外部標(biāo)識(shí)的行為

1．假冒他人注冊(cè)商標(biāo)行為

2．假冒他人（法人）姓名權(quán)的行為。

（二）不正當(dāng)使用他人合法外部標(biāo)志的行為

（三）擅自使用知名標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致市場(chǎng)混淆的行為

（四）仿冒他人產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)志和產(chǎn)地，引人誤解的行為

四、對(duì)仿冒行為的法律規(guī)制

（一）對(duì)仿冒行為的認(rèn)定

仿冒行為的特征：故意性、特定性、誤導(dǎo)性。

（二）仿冒行為的法律責(zé)任

top↑

第十講 虛假?gòu)V告宣傳行為及其法律規(guī)制

一、虛假?gòu)V告宣傳行為的概念

虛假?gòu)V告宣傳行為（簡(jiǎn)稱虛假?gòu)V告行為）是指廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者或廣告發(fā)布者等為獲取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和不正當(dāng)利益，對(duì)經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品或者提供的服務(wù)進(jìn)行虛假?gòu)V告或者其他形式的宣傳行為。

二、虛假?gòu)V告宣傳行為的危害

損害消費(fèi)者的利益、損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。、破壞了正常的市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序

三、虛假?gòu)V告宣傳行為的表現(xiàn)形式

（一）產(chǎn)品質(zhì)量的虛假表示

質(zhì)量標(biāo)志、經(jīng)營(yíng)者、制作成分、制作方法及有效期、產(chǎn)地、產(chǎn)品功能的虛假表示

（二）價(jià)格的虛假表示

（三）引誘性廣告宣傳行為

（四）變相廣告（不實(shí)推薦及不實(shí)擔(dān)保廣告）行為

（五）詆毀性廣告行為

四、對(duì)虛假?gòu)V告宣傳行為的法律規(guī)制

（一）虛假?gòu)V告宣傳行為的認(rèn)定

從行為的主體（商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者）、行為方式（虛偽不實(shí)）和行為的后果（引人誤解）考察

引誘性廣告和比較性廣告的認(rèn)定

（二）虛假?gòu)V告宣傳行為的法律責(zé)任

1．行政責(zé)任

2．民事責(zé)任

3．刑事責(zé)任

top↑

第十一講 侵犯商業(yè)秘密行為及其法律規(guī)制

一、商業(yè)秘密的概念

狹義的商業(yè)秘密一般只包括工業(yè)適用的技術(shù)，如設(shè)計(jì)圖紙、工藝流程、配方、數(shù)據(jù)等技術(shù)信息；廣義的商業(yè)秘密則泛指工業(yè)、商業(yè)以及其他經(jīng)濟(jì)事業(yè)的秘密信息。依據(jù)各國(guó)的規(guī)定，商業(yè)秘密主要包含：技術(shù)秘密、經(jīng)營(yíng)秘密、管理秘密

二、商業(yè)秘密的特征

非公知性、秘密性、管理性和經(jīng)濟(jì)適用性

三、商業(yè)秘密的法律屬性

無形資產(chǎn)、不完全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

四、侵犯商業(yè)秘密行為的表現(xiàn)形式

（一）以不正當(dāng)手段獲取他人商業(yè)秘密

（二）惡意披露、使用或允許他人使用以違法行為獲得的商業(yè)秘密

（三）違反約定或者違反權(quán)利人的要求，披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密的行為

（四）第三人侵犯商業(yè)秘密的行為

五、侵犯商業(yè)秘密行為的危害

（一）嚴(yán)重?fù)p害了商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益

（二）擾亂社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序

（三）阻礙技術(shù)進(jìn)步和信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

六、侵犯商業(yè)秘密行為的法律規(guī)制

top↑

第十二講 不正當(dāng)促銷行為及其法律規(guī)制

一、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的概念及其危害

有獎(jiǎng)銷售是指經(jīng)營(yíng)者銷售商品或提供服務(wù)時(shí)，附帶性地向購(gòu)買者提供物品、金錢或者其他經(jīng)濟(jì)上利益的一種促銷行為。

危害：強(qiáng)勢(shì)企業(yè)對(duì)弱勢(shì)企業(yè)的不公平競(jìng)爭(zhēng)、消費(fèi)者的利益受到損害、市場(chǎng)供求信息的失實(shí)

二、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的表現(xiàn)形式

（一）抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售：欺騙性有獎(jiǎng)銷售、利用有獎(jiǎng)銷售推銷質(zhì)次價(jià)高的商品、巨額獎(jiǎng)品的有獎(jiǎng)銷售

（二）附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售

三、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為的法律責(zé)任

四、商業(yè)賂賄行為的概念和特征

（一）商業(yè)賄賂是指“經(jīng)營(yíng)者為了銷售或購(gòu)買商品而采用財(cái)物或者其他手段賄賂對(duì)方單位或者個(gè)人的行為”

（二）商業(yè)賂賄行為的法律特征

1．商業(yè)賂賄行為的主體包括行賄者和受賄者雙方在內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者及其相關(guān)人員

2．商業(yè)賄賂行為人主觀上是以排斥商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)為目的3．商業(yè)賂賄是以不正當(dāng)方式進(jìn)行的行為

4．商業(yè)賂賄行為具有違法性

五、商業(yè)賄賂的主要表現(xiàn)形式

（一）商業(yè)回扣

（二）傭金

六、商業(yè)賄賂的社會(huì)危害

1、扭曲了公平競(jìng)爭(zhēng)，破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序

2、國(guó)家稅收受到影響，國(guó)家、集體利益受到損害

3、使假冒偽劣商品在市場(chǎng)上通行無阻 4．嚴(yán)重?cái)纳鐣?huì)風(fēng)氣。

七、商業(yè)賄賂行為的法律責(zé)任

八、不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為的概念和特征

（一）不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為是指經(jīng)營(yíng)者為了達(dá)到控制和壟斷市場(chǎng)的目的，采取階段性暫行低于成本的價(jià)格進(jìn)行銷售，排擠同行競(jìng)爭(zhēng)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

（二）不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售的法律特征：

1．不正當(dāng)銷售行為是一種排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的的故意行為

2．不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)的銷售是不正常的削價(jià)行為

3．不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為是濫用優(yōu)勢(shì)的行為

二、不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售的危害性

誤導(dǎo)市場(chǎng)供求信息，妨礙市場(chǎng)資源合理有效的配置、威脅同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的生存和發(fā)展、損害消費(fèi)者的利益。

三、不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為的法律規(guī)制 四種情形是不屬于不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售：

1．銷售鮮活商品

2．處理有效期限即將到期的商品或其他積壓商品

3．季節(jié)性降價(jià)

4．清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)時(shí)的降價(jià)銷售。

九、不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為的法律責(zé)任

top↑

第十三講 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度

一、消費(fèi)者的概念和特征

消費(fèi)者包括生產(chǎn)消費(fèi)者和生活消費(fèi)者，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中所說的消費(fèi)者是指?jìng)€(gè)人生活消費(fèi)者。

基本法律特征：消費(fèi)性質(zhì)屬于生活消費(fèi)、消費(fèi)客體包括商品和服務(wù)、消費(fèi)者主要是指?jìng)€(gè)人消費(fèi)者，、消費(fèi)方式表現(xiàn)在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)

二、消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)與公平競(jìng)爭(zhēng)秩序

（一）競(jìng)爭(zhēng)對(duì)消費(fèi)者的影響

（二）消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動(dòng)

三、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)立法

四、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的基本原則

（一）國(guó)家保護(hù)原則

（二）社會(huì)保護(hù)原則

（三）適度保護(hù)原則

五、保障消費(fèi)者權(quán)利有利于公平競(jìng)爭(zhēng)

（一）消費(fèi)者權(quán)利的概述

消費(fèi)者的權(quán)利是指法律規(guī)定的消費(fèi)者在進(jìn)行消費(fèi)活動(dòng)時(shí)所享有的權(quán)利。

（二）消費(fèi)者權(quán)利的內(nèi)容

安全權(quán)、知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、求償權(quán)、結(jié)社權(quán)、知識(shí)權(quán)、受尊重權(quán)、監(jiān)督權(quán)

（三）消費(fèi)者權(quán)利的保障和實(shí)現(xiàn)

1．消費(fèi)者權(quán)利的保障

（1）規(guī)定經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)（2）規(guī)定消費(fèi)者組織的職能

（3）規(guī)定政府在消費(fèi)者保護(hù)中的義務(wù)和職責(zé)

2．消費(fèi)者權(quán)利的實(shí)現(xiàn)

（1）直接求償制度

（2）懲罰性賠償制度

（3）社會(huì)公益訴訟制

top↑

第十四講 產(chǎn)品質(zhì)量法律制度

一、產(chǎn)品、產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品缺陷

產(chǎn)品的定義、產(chǎn)品質(zhì)量的定義、產(chǎn)品缺陷的定義

二、產(chǎn)品質(zhì)量法

產(chǎn)品質(zhì)量法是調(diào)整在生產(chǎn)、流通和消費(fèi)過程中因產(chǎn)品質(zhì)量說發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度和產(chǎn)品質(zhì)量法的立法宗旨

三、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度概述

產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度是指國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門以及地方人民政府管理產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作的部門依法定的行政權(quán)力，以實(shí)現(xiàn)國(guó)家職能為目的，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行管理監(jiān)督的制度。

四、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督

產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督的三種形式：企業(yè)自我監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督、國(guó)家監(jiān)督

五、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理體制

（一）國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門的職能和分工

（二）國(guó)務(wù)院有關(guān)部門的職能與分工

（三）縣級(jí)以上地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門的職能與分工

（四）縣級(jí)以上地方人民政府有關(guān)部門的職責(zé)和分工

六、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度

（一）產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度

（二）企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證制度

（三）產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)制度

（四）產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查制度

（五）生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)

七、產(chǎn)品責(zé)任法律制度

（一）產(chǎn)品責(zé)任的概念

產(chǎn)品責(zé)任是指生產(chǎn)者、銷售者違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。

（二）產(chǎn)品責(zé)任制度的發(fā)展

1．美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的歷史演變

2．歐共體及歐洲各國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法

3．我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法的建立與發(fā)展

（三）產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的類型

產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任可分為民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任三種。