第一篇：競爭法案例分析

競爭法案例分析-金笑笑

例一：

甲旅行社的歐洲部副經(jīng)理李某，在勞動合同未到期時提出辭職，未辦移交手續(xù)即到了乙旅行社，并將甲旅行社的歐洲合作伙伴情況、旅行路線設(shè)計、報價方案和客戶資料等信息帶到乙社。乙社原無歐洲業(yè)務(wù)，自李某加入后歐洲業(yè)務(wù)猛增，成為甲社的有力競爭對手?，F(xiàn)甲社向人民法院起訴乙社和李某侵犯商業(yè)秘密。問題1：法院如認(rèn)定乙社和李某侵犯甲社的商業(yè)秘密，須審查什么事實(shí)？

答案：甲社所稱的“商業(yè)秘密”是否屬于從公開渠道不能獲得；

乙社的歐洲客戶資料是否有合法來源；

乙社在聘用李某時是否明知或應(yīng)知其掌握甲社的上述業(yè)務(wù)信息。

問題2：如法院判定乙社和李某侵權(quán)成立，確定其賠償責(zé)任可以采用何種辦法？ 答案：兩種，一、按照甲社在侵權(quán)期間的利潤損失進(jìn)行賠償，乙社和李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、甲社在侵權(quán)期間的利潤損失無法計算時，按照乙社所獲利潤進(jìn)行賠償，李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

例二：

安徽省知名制藥企業(yè)華佗國藥廠以吉林一家藥業(yè)公司使用的“華佗銀屑王”商標(biāo)與其申請注冊的“華佗”商標(biāo)相近似為由，將該企業(yè)告上法庭。11月6日,安徽省亳州市中級人民法院一審判決銀諾克藥業(yè)公司銷毀全部的華佗銀屑王產(chǎn)品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

原告華佗國藥廠在安徽省享有一定的知名度，主營中、成藥及保健品制造、銷售,經(jīng)營本企業(yè)自產(chǎn)產(chǎn)品及相關(guān)技術(shù)出口業(yè)務(wù)等。2005年12月, “華佗”商標(biāo)被安徽省工商行政管理局認(rèn)定為著名商標(biāo)。

華佗國藥廠稱，被告銀諾克公司在其商品的外包裝上使用與“華佗”商標(biāo)相近似的“華佗銀屑王”五個字,誤導(dǎo)了相關(guān)公眾,侵犯了“華佗”注冊商標(biāo)專用權(quán)。同時，使公眾誤認(rèn)為“華佗銀屑王”是華佗國藥廠產(chǎn)品,其行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，請求法院確認(rèn)原告注冊的“華佗”藥品商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬元。

問題1：這起案件的糾紛性質(zhì)是什么？

答案：應(yīng)是商標(biāo)名稱的侵權(quán)糾紛。

問題2：如果你是法官，你會如何審理？

答案：我認(rèn)為，“華佗”二字是原告注冊的，是按照商標(biāo)法落入保護(hù)范圍的二字，被告并未正當(dāng)使用“華佗”二字，構(gòu)成了對原告注冊商標(biāo)的侵權(quán)。由于商標(biāo)法在調(diào)整商標(biāo)侵權(quán)方面屬于市場競爭的行為，而反不正當(dāng)競爭法是專門法，按照專門法優(yōu)于普通法的法律適用原則，本案不能對同一行為再適用反不正當(dāng)競爭法,故對原告要求認(rèn)定被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的訴訟請求不再支持。

例三：

8月26日，奇虎公司宣布，就有關(guān)損害名譽(yù)權(quán)事宜，正式起訴瑞星公司和“中關(guān)村在線”網(wǎng)站。奇虎認(rèn)為，長久以來，瑞星持續(xù)不斷地散布了大量攻擊奇虎360的言論。尤其是在奇虎360推出永久免費(fèi)的殺毒軟件之后，在相關(guān)媒體上忽然出現(xiàn)大量有組織、有計劃地攻擊辱罵360的文章和謠言。瑞星公司不但在自己的軟件界面上大量推薦和傳播此類文章，甚至不惜重金到處購買廣告位，在一些大網(wǎng)站或大客戶端軟件的顯著位置，以廣告的形式投放這類文章。為維護(hù)自身合法權(quán)益，奇虎決定起訴瑞星公司和連續(xù)發(fā)表攻擊奇虎文章的中關(guān)村在線網(wǎng)站。問題1：法人是否與自然人一樣享有名譽(yù)權(quán)？

答案：根據(jù)我國現(xiàn)行民事法規(guī)的規(guī)定，除了公民享有名譽(yù)權(quán)之外，法人同樣享有名譽(yù)權(quán)。法律禁止用侮辱誹謗等方式損害法人的名譽(yù)。法人的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，權(quán)利人有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。相較于公民名譽(yù)權(quán)，法人名譽(yù)權(quán)更側(cè)重于財產(chǎn)利益。法人名譽(yù)受損，可能直接影響權(quán)利人的經(jīng)營收入，但不可能對法人產(chǎn)生精神上的創(chuàng)傷。

應(yīng)當(dāng)說，隨著市場經(jīng)濟(jì)的成熟和商業(yè)競爭日趨激烈，法人名譽(yù)權(quán)也越來越受到人們的重視，商業(yè)詆毀行為也不為正當(dāng)市場競爭所允許。

問題2：瑞星是否存在捏造或散布虛偽事實(shí)以損害奇虎商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的行為？

答案：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》的規(guī)定，以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害法人名譽(yù)權(quán)的行為?！斗床徽?dāng)競爭法》規(guī)定：經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。奇虎與瑞星屬于市場同業(yè)競爭對手，因此，應(yīng)優(yōu)先適用調(diào)整經(jīng)營者競爭行為的《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)范兩者關(guān)系。

根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，商業(yè)詆毀具體包括捏造虛偽事實(shí)和散布虛偽事實(shí)兩種行為方式。而奇虎對瑞星的指控，主要在于瑞星“大量推薦和傳播”或者通過媒體廣告方式散布“攻擊辱罵360的文章和謠言”。

問題3：奇虎的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)受到損害的認(rèn)定

答案：法人名譽(yù)權(quán)受到損害的事實(shí)一般包括兩方面：一是法人的社會評價降低；二是財產(chǎn)損害。就法人社會評價降低的判斷標(biāo)準(zhǔn)，目前司法實(shí)踐中多采取“公開原則”進(jìn)行判斷，即認(rèn)定侵權(quán)行為人的行為是否造成他人的名譽(yù)受損，以行為人對受害人施以侵害名譽(yù)權(quán)的行為是否為第三人知悉為標(biāo)準(zhǔn)。只要商業(yè)詆毀行為被第三方知悉，就可以認(rèn)定受害人的社會評價降低，名譽(yù)權(quán)受到侵犯。而“攻擊辱罵360的文章和謠言”，顯然是為廣大第三人所知悉的。

關(guān)于財產(chǎn)損害的認(rèn)定，主要包括受害方為了恢復(fù)侵權(quán)行為造成不良影響所支出的必要費(fèi)用，例如刊登聲明以澄清事實(shí)等；受害方因名譽(yù)損害、社會評價降低所造成的經(jīng)營收入的減少或者喪失等等。財產(chǎn)損害是法人社會評價降低帶來的間接結(jié)果，這個問題在實(shí)踐中很難精確認(rèn)定，對賠償數(shù)額的確定一般以受害人舉證證明的實(shí)際損失為限。此次奇虎對瑞星的起訴，奇虎提出了數(shù)百萬元的賠償要求，奇虎有必要對因瑞星的不當(dāng)行為造成的合同解除、交易活動中斷等損失提供相應(yīng)證據(jù)，否則其賠償請求將不會得到支持。

問題4：相關(guān)媒體在此案件中的責(zé)任承擔(dān)問題

答案：由于奇虎認(rèn)為中關(guān)村在線網(wǎng)站“數(shù)次幫助瑞星攻擊奇虎”，因此，奇虎同時還起訴了中關(guān)村在線。

中關(guān)村在線屬于媒體，其與奇虎并不構(gòu)成直接的商業(yè)競爭關(guān)系，不受《反不正當(dāng)競爭法》的調(diào)整。因此，除非奇虎有證據(jù)證明中關(guān)村在線與瑞星主觀上具有共同對奇虎進(jìn)行商業(yè)詆毀的故意，否則奇虎只能依據(jù)《民法通則》等法規(guī)來追究中關(guān)村在線“侵犯名譽(yù)權(quán)”的責(zé)任。

媒體的行為涉嫌侵權(quán)，一般可能包括兩種情況：一是媒體自行采寫相關(guān)文章，文章內(nèi)容涉嫌侵權(quán)；二是媒體轉(zhuǎn)載文章或者刊發(fā)的廣告內(nèi)容涉嫌侵權(quán)。對于第一種情況，判斷媒體是否侵犯名譽(yù)權(quán)的關(guān)鍵在于相關(guān)文章內(nèi)容是否失實(shí)，如果媒體在采寫文章時未能遵循中立、公正等新聞操作準(zhǔn)則，文章基本內(nèi)容失實(shí)，則很可能構(gòu)成侵權(quán)。對于第二種情況，除了相關(guān)文章或廣告內(nèi)容是否真實(shí)的判斷之外，媒體還應(yīng)負(fù)有一定的審查責(zé)任，特別是對于廣告的刊發(fā)。

當(dāng)然，對于媒體涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)給予更大的寬容。應(yīng)當(dāng)在媒體正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督和法律責(zé)任承擔(dān)之間找到一種平衡。

第二篇：電大競爭法案例分析

1、鎘鎳電池、氫鎳電池制造技術(shù)是A所于八十年代末研究開發(fā)出的技術(shù)成果，屬國家重點(diǎn)工程項目并已形成生產(chǎn)能力。該所已向國內(nèi)多家企業(yè)有償轉(zhuǎn)讓此技術(shù)，轉(zhuǎn)讓費(fèi)為人民幣300萬～350萬。

孫某一直在A所任鎘鎳電池、氫鎳電池兩課題組長、高級工程師。A所為保護(hù)其商業(yè)秘密，曾制定《保密工作暫行規(guī)定》，保密范圍包括這兩項技術(shù)。1991年3月，孫某在“誰主管誰負(fù)責(zé)，防丟失和泄密”的安全工作保證書上簽字。

1993年5月，B廠到A所處洽談轉(zhuǎn)讓技術(shù)事宜，未能達(dá)成協(xié)議。同年8月，B廠與孫某達(dá)成協(xié)議，約定給付孫某夫婦20萬元風(fēng)險金，提供住宅一套，孫某將其掌握的技術(shù)作為股份投資，共同設(shè)立撫天公司，由孫某負(fù)責(zé)技術(shù)，持股30％，B廠股份為70％。1994年1月，撫天公司成立，同年6月生產(chǎn)出鎘鎳、氫鎳電池，與A所的產(chǎn)品完全相同。1994年10月30日，孫某調(diào)離A所，調(diào)離時未按規(guī)定將其使用的技術(shù)手冊交回。1995年3月，孫某正式任撫天公司總工程師，并獲得該公司提供的20萬元存單，同年12月搬入公司提供的住宅。

根據(jù)以上事實(shí)，試分析B廠、孫某及撫天公司各自的行為是否違反了我國《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定？（不考慮《反不正當(dāng)競爭法》的實(shí)施年份）

答案要點(diǎn) ：鎘鎳、氫鎳電池制造技術(shù)是A所研究開發(fā)且不為公眾所知悉的技術(shù)成果，具有實(shí)用價值，能給其帶來較高的經(jīng)濟(jì)效益，A所對此技術(shù)采取了保密措施，應(yīng)認(rèn)定是受法律保護(hù)的技術(shù)秘密，任何單位和個人未經(jīng)權(quán)利人許可，不得以非法手段獲取、披露和使用；B廠與撫天公司均明知該技術(shù)為A所的商業(yè)秘密，采取利誘孫某的手段，獲取并使用，侵犯了權(quán)利人的商業(yè)秘密；孫某 違反A所的相關(guān)保密規(guī)定，為獲取私利將其掌握的技術(shù)秘密披露、傳授給撫天公司，并允許其使用，也侵犯了A所的商業(yè)秘密；上述三方應(yīng)對A所共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、某市郵電局在其營業(yè)廳內(nèi)貼出通知，通告規(guī)定：凡由市郵電局安裝電話的用戶。一律到本市郵電器材公司購買電話機(jī)；用戶辦理裝機(jī)手續(xù)的同時，必須先繳納購電話機(jī)款，否則不予辦理裝機(jī)手續(xù)。通知執(zhí)行了一段時間后，有關(guān)部門接到用戶舉報，對郵電局的這一行為進(jìn)行了查處。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市郵電器材公司系市郵電局的下屬企業(yè)。

問：（1）郵電局的行為屬于什么性質(zhì)的違法行為？

（2）這類行為為什么被有關(guān)法律所禁止？

（3）這類違法行為應(yīng)由什么機(jī)構(gòu)監(jiān)督檢察？

（4）監(jiān)督檢察部門對郵電局的這一違法行為應(yīng)如何處理？

答：（1）郵電局的行為屬于公用企業(yè)濫用獨(dú)占地位限制競爭行為，或答公用企業(yè)強(qiáng)制交易的行為

（2）由于這類行為限制了用戶、消費(fèi)者的自由選擇權(quán)，將生產(chǎn)同種商品的其他經(jīng)營者完全排除在特定市場之外，妨礙了市場的公平競爭機(jī)制的正常運(yùn)行，因此被我國《反不正當(dāng)競爭法》禁止。（答出《反不正當(dāng)競爭法》即可得分）

（3）應(yīng)由省級或設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查。

（4）責(zé)令郵電局停止違法行為，并根據(jù)情節(jié)處以罰款。

3、甲公司于1999年6月15日同國外一家分公司簽訂了“燒結(jié)青銅多孔元件的制造”技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，規(guī)定合同的有效期為8年，合同期間及期滿后5年內(nèi)，受讓方不得將合同范圍內(nèi)的任何資料轉(zhuǎn)讓給合同以外的第三人。合同簽訂后，甲公司派出趙某、陳某等人前往國外接受培訓(xùn)。趙某等人與甲公司簽訂了專業(yè)技術(shù)人員聘用合同，合同規(guī)定了“不得利用職權(quán)和工作方便以權(quán)謀私，侵犯公司的技術(shù)權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益”。

2003年8月趙某、陳某同工廠共同投資了40元開辦了橫竹廠。2005年6月橫竹廠從廢品回收公司選購了甲公司售出的廢舊模具加工修復(fù)后使用，生產(chǎn)與甲公司相同的產(chǎn)品“青銅多孔元件的制造”投放市場，使甲公司產(chǎn)品銷售下降，為此，雙方發(fā)生了糾紛，原告甲公司對被告工廠和陳某、趙某提起訴訟。

【問題】

（1）趙某、陳某和工廠的行為構(gòu)成什么性質(zhì)的不正當(dāng)競爭行為？

（2）如何確認(rèn)這種不正當(dāng)行為？

答（1）本案中趙某、陳某和工廠的行為違反了我國《反不正當(dāng)競爭法》第10條的規(guī)定，構(gòu)成了侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為。

(2)商業(yè)秘密有三個必備條件：①秘密性，即技術(shù)信息和經(jīng)營信息不為公眾所知悉，這是商業(yè)秘密的本質(zhì)特征。②實(shí)用性，即技術(shù)信息和經(jīng)營信息能給權(quán)利人帶來實(shí)際的或潛在的經(jīng)濟(jì)利益及競爭優(yōu)勢，這是商業(yè)秘密的價值所在。③保密性，即權(quán)利人對技術(shù)信息和經(jīng)營信息采取了保密措施，這是成為商業(yè)秘密的條件，也是尋求法律保護(hù)的前提（6分）

構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密行為的要件是：①行為人采取了盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取、使用、披露或許可他人使用商業(yè)秘密的權(quán)利人的商業(yè)秘密。②行為人侵犯商業(yè)秘密的行為違反《反不正當(dāng)競爭法》。③行為人侵犯商業(yè)秘密主觀上是出于故意，目的在于獲取非法利益或者損害權(quán)利人的利益。④侵犯商業(yè)秘密的行為給權(quán)利人造成了損害或者潛在的損害，破壞了正常的競爭秩序

例一：

甲旅行社的歐洲部副經(jīng)理李某，在勞動合同未到期時提出辭職，未辦移交手續(xù)即到了乙旅行社，并將甲旅行社的歐洲合作伙伴情況、旅行路線設(shè)計、報價方案和客戶資料等信息帶到乙社。乙社原無歐洲業(yè)務(wù)，自李某加入后歐洲業(yè)務(wù)猛增，成為甲社的有力競爭對手?，F(xiàn)甲社向人民法院起訴乙社和李某侵犯商業(yè)秘密。問題1：法院如認(rèn)定乙社和李某侵犯甲社的商業(yè)秘密，須審查什么事實(shí)？

答案：甲社所稱的“商業(yè)秘密”是否屬于從公開渠道不能獲得；

乙社的歐洲客戶資料是否有合法來源；

乙社在聘用李某時是否明知或應(yīng)知其掌握甲社的上述業(yè)務(wù)信息。

問題2：如法院判定乙社和李某侵權(quán)成立，確定其賠償責(zé)任可以采用何種辦法？

答案：兩種，一、按照甲社在侵權(quán)期間的利潤損失進(jìn)行賠償，乙社和李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、甲社在侵權(quán)期間的利潤損失無法計算時，按照乙社所獲利潤進(jìn)行賠償，李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

例二：

安徽省知名制藥企業(yè)華佗國藥廠以吉林一家藥業(yè)公司使用的“華佗銀屑王”商標(biāo)與其申請注冊的“華佗”商標(biāo)相近似為由，將該企業(yè)告上法庭。11月6日,安徽省亳州市中級人民法院一審判決銀諾克藥業(yè)公司銷毀全部的華佗銀屑王產(chǎn)品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

原告華佗國藥廠在安徽省享有一定的知名度，主營中、成藥及保健品制造、銷售,經(jīng)營本企業(yè)自產(chǎn)產(chǎn)品及相關(guān)技術(shù)出口業(yè)務(wù)等。2005年12月, “華佗”商標(biāo)被安徽省工商行政管理局認(rèn)定為著名商標(biāo)。

華佗國藥廠稱，被告銀諾克公司在其商品的外包裝上使用與“華佗”商標(biāo)相近似的“華佗銀屑王”五個字,誤導(dǎo)了相關(guān)公眾,侵犯了“華佗”注冊商標(biāo)專用權(quán)。同時，使公眾誤認(rèn)為“華佗銀屑王”是華佗國藥廠產(chǎn)品,其行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，請求法院確認(rèn)原告注冊的“華佗”藥品商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬元。

問題1：這起案件的糾紛性質(zhì)是什么？

答案：應(yīng)是商標(biāo)名稱的侵權(quán)糾紛。

問題2：如果你是法官，你會如何審理？

答案：我認(rèn)為，“華佗”二字是原告注冊的，是按照商標(biāo)法落入保護(hù)范圍的二字，被告并未正當(dāng)使用“華佗”二字，構(gòu)成了對原告注冊商標(biāo)的侵權(quán)。由于商標(biāo)法在調(diào)整商標(biāo)侵權(quán)方面屬于市場競爭的行為，而反不正當(dāng)競爭法是專門法，按照專門法優(yōu)于普通法的法律適用原則，本案不能對同一行為再適用反不正當(dāng)競爭法,故對原告要求認(rèn)定被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的訴訟請求不再支持。

例三：

8月26日，奇虎公司宣布，就有關(guān)損害名譽(yù)權(quán)事宜，正式起訴瑞星公司和“中關(guān)村在線”網(wǎng)站。奇虎認(rèn)為，長久以來，瑞星持續(xù)不斷地散布了大量攻擊奇虎360的言論。尤其是在奇虎360推出永久免費(fèi)的殺毒軟件之后，在相關(guān)媒體上忽然出現(xiàn)大量有組織、有計劃地攻擊辱罵360的文章和謠言。瑞星公司不但在自己的軟件界面上大量推薦和傳播此類文章，甚至不惜重金到處購買廣告位，在一些大網(wǎng)站或大客戶端軟件的顯著位置，以廣告的形式投放這類文章。為維護(hù)自身合法權(quán)益，奇虎決定起訴瑞星公司和連續(xù)發(fā)表攻擊奇虎文章的中關(guān)村在線網(wǎng)站。

問題1：法人是否與自然人一樣享有名譽(yù)權(quán)？

答案：根據(jù)我國現(xiàn)行民事法規(guī)的規(guī)定，除了公民享有名譽(yù)權(quán)之外，法人同樣享有名譽(yù)權(quán)。法律禁止用侮辱誹謗等方式損害法人的名譽(yù)。法人的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，權(quán)利人有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。相較于公民名譽(yù)權(quán)，法人名譽(yù)權(quán)更側(cè)重于財產(chǎn)利益。法人名譽(yù)受損，可能直接影響權(quán)利人的經(jīng)營收入，但不可能對法人產(chǎn)生精神上的創(chuàng)傷。

應(yīng)當(dāng)說，隨著市場經(jīng)濟(jì)的成熟和商業(yè)競爭日趨激烈，法人名譽(yù)權(quán)也越來越受到人們的重視，商業(yè)詆毀行為也不為正當(dāng)市場競爭所允許。

問題2：瑞星是否存在捏造或散布虛偽事實(shí)以損害奇虎商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的行為？

答案：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》的規(guī)定，以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害法人名譽(yù)權(quán)的行為?！斗床徽?dāng)競爭法》規(guī)定：經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。奇虎與瑞星屬于市場同業(yè)競爭對手，因此，應(yīng)優(yōu)先適用調(diào)整經(jīng)營者競爭行為的《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)范兩者關(guān)系。

根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，商業(yè)詆毀具體包括捏造虛偽事實(shí)和散布虛偽事實(shí)兩種行為方式。而奇虎對瑞星的指控，主要在于瑞星“大量推薦和傳播”或者通過媒體廣告方式散布“攻擊辱罵360的文章和謠言”。

問題3：奇虎的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)受到損害的認(rèn)定

答案：法人名譽(yù)權(quán)受到損害的事實(shí)一般包括兩方面：一是法人的社會評價降低；二是財產(chǎn)損害。就法人社會評價降低的判斷標(biāo)準(zhǔn)，目前司法實(shí)踐中多采取“公開原則”進(jìn)行判斷，即認(rèn)定侵權(quán)行為人的行為是否造成他人的名譽(yù)受損，以行為人對受害人施以侵害名譽(yù)權(quán)的行為是否為第三人知悉為標(biāo)準(zhǔn)。只要商業(yè)詆毀行為被第三方知悉，就可以認(rèn)定受害人的社會評價降低，名譽(yù)權(quán)受到侵犯。而“攻擊辱罵360的文章和謠言”，顯然是為廣大第三人所知悉的。

關(guān)于財產(chǎn)損害的認(rèn)定，主要包括受害方為了恢復(fù)侵權(quán)行為造成不良影響所支出的必要費(fèi)用，例如刊登聲明以澄清事實(shí)等；受害方因名譽(yù)損害、社會評價降低所造成的經(jīng)營收入的減少或者喪失等等。財產(chǎn)損害是法人社會評價降低帶來的間接結(jié)果，這個問題在實(shí)踐中很難精確認(rèn)定，對賠償數(shù)額的確定一般以受害人舉證證明的實(shí)際損失為限。此次奇虎對瑞星的起訴，奇虎提出了數(shù)百萬元的賠償要求，奇虎有必要對因瑞星的不當(dāng)行為造成的合同解除、交易活動中斷等損失提供相應(yīng)證據(jù)，否則其賠償請求將不會得到支持。

問題4：相關(guān)媒體在此案件中的責(zé)任承擔(dān)問題

答案：由于奇虎認(rèn)為中關(guān)村在線網(wǎng)站“數(shù)次幫助瑞星攻擊奇虎”，因此，奇虎同時還起訴了中關(guān)村在線。

中關(guān)村在線屬于媒體，其與奇虎并不構(gòu)成直接的商業(yè)競爭關(guān)系，不受《反不正當(dāng)競爭法》的調(diào)整。因此，除非奇虎有證據(jù)證明中關(guān)村在線與瑞星主觀上具有共同對奇虎進(jìn)行商業(yè)詆毀的故意，否則奇虎只能依據(jù)《民法通則》等法規(guī)來追究中關(guān)村在線“侵犯名譽(yù)權(quán)”的責(zé)任。

媒體的行為涉嫌侵權(quán)，一般可能包括兩種情況：一是媒體自行采寫相關(guān)文章，文章內(nèi)容涉嫌侵權(quán)；二是媒體轉(zhuǎn)載文章或者刊發(fā)的廣告內(nèi)容涉嫌侵權(quán)。對于第一種情況，判斷媒體是否侵犯名譽(yù)權(quán)的關(guān)鍵在于相關(guān)文章內(nèi)容是否失實(shí)，如果媒體在采寫文章時未能遵循中立、公正等新聞操作準(zhǔn)則，文章基本內(nèi)容失實(shí)，則很可能構(gòu)成侵權(quán)。對于第二種情況，除了相關(guān)文章或廣告內(nèi)容是否真實(shí)的判斷之外，媒體還應(yīng)負(fù)有一定的審查責(zé)任，特別是對于廣告的刊發(fā)。

當(dāng)然，對于媒體涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)給予更大的寬容。應(yīng)當(dāng)在媒體正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督和法律責(zé)任承擔(dān)之間找到一種平衡。

一 原告某A市光明食品廠生產(chǎn)的“金猴”牌果味奶糖以其奶味濃、果味純正，受到消費(fèi)者的喜愛，在市場上比較暢銷。該省某B市一食品廠見“金猴”果味奶糖銷路好，就擅自印刷“金猴”注冊商標(biāo)標(biāo)識的包裝紙用在本廠生產(chǎn)的糖果上，與原告爭奪市場。消費(fèi)者買到假冒商品后，抱怨“金猴”果味奶糖質(zhì)量下降，使光明食品廠銷路驟減，造成很大經(jīng)濟(jì)損失。

光明食品廠向工商行政管理局反映在市場上有假冒該廠的商品，經(jīng)該廠調(diào)查，獲知B市食品廠是生產(chǎn)假冒“金猴”果味奶糖的企業(yè)，工商局依法予以查處，并追究其法律責(zé)任。

試分析：1．為什么說B市食品廠的行為是一種不正當(dāng)競爭行為？

2．在處理本案時執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)如何適用法律？

3．執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)對B廠如何處罰？

答：

1．B市食品廠未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與A市光明食品廠相同的注冊商標(biāo)，屬于一種典型的假冒商標(biāo)行為。商標(biāo)是企業(yè)的寶貴財富，商標(biāo)是企業(yè)的標(biāo)志，商品信譽(yù)就是企業(yè)的生命，一個擁有名牌商標(biāo)的企業(yè)，由于自身在質(zhì)量、價格及服務(wù)方面的優(yōu)勢，在競爭中就可以爭取非常有利的交易條件。A市光明食品廠的“金猴”注冊商標(biāo)是企業(yè)在競爭中取得優(yōu)勢地位的一種工具，因?yàn)樗瞧髽I(yè)信譽(yù)的標(biāo)記，所以誠實(shí)經(jīng)營者必定發(fā)揮商標(biāo)的積極作用，爭取競爭優(yōu)勢；與此同時，不正當(dāng)競爭的行為人，也會利用商標(biāo)進(jìn)行欺騙性的交易，獲得非法利益。B市食品廠假

冒他人的注冊商標(biāo)行為是一種典型的違背誠實(shí)信用商業(yè)道德，危害社會經(jīng)濟(jì)秩序的不正當(dāng)競爭行為。

2．《反不正當(dāng)競爭法》是一部規(guī)范競爭行為的基本法，僅僅對侵犯商標(biāo)權(quán)的行為作了普通規(guī)定和原則規(guī)定。如果一項違法行為既構(gòu)成假冒商標(biāo)的不正當(dāng)競爭行為，又違反了《商標(biāo)法》對注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)規(guī)定，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，應(yīng)優(yōu)先適用《商標(biāo)法》。

3．根據(jù)《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)規(guī)定，工商行政管理部門對B市某食品廠做出處理：責(zé)令停止侵權(quán)行為、收繳未使用的有“金猴”標(biāo)識的包裝糖紙、賠償商標(biāo)專用權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失、罰款。

回扣是一種商業(yè)賄賂行為

二某醫(yī)院藥房采購員朱某在季度進(jìn)藥中結(jié)識了某地藥廠的銷售員趙某。趙某稱：“我廠生產(chǎn)的抗生素及消炎藥等藥品積壓嚴(yán)重，有的已經(jīng)過了有效期，廠里已做了標(biāo)簽處理，現(xiàn)在急于出手?？梢越o進(jìn)貨者好處?！敝炷忱?，與趙某簽訂了合同，購買了價值70萬元的抗生素及消炎藥等藥品。趙某私下給朱某5萬元好處費(fèi)。

醫(yī)院進(jìn)藥后發(fā)現(xiàn)抗生素和消炎藥等藥品，質(zhì)次價高，藥效低。經(jīng)查，藥品質(zhì)量有問題。

試分析：1．趙某、朱某的行為屬什么不正當(dāng)競爭行為：

2．該行為的特征是什么？

答：1．我國《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定表明，我國商業(yè)賄賂的主要表現(xiàn)形式是回扣。回扣是指在商品購銷中，賣方從明確標(biāo)價應(yīng)支付價款外，暗中向買方退還錢財及其他報償以爭取交易機(jī)會和交易條件的行為?；乜凼且环浇灰兹藶闋幦〗灰讬C(jī)會和交易條件，在暗中賬外向交易相對人及其有影響有決定權(quán)的經(jīng)辦人員支付錢財及其報償?shù)男袨?，是一種很典型的商業(yè)賄賂行為。

2．回扣具有以下四個特征：（1）回扣的主體特征是，回扣行為發(fā)生在交易雙方之間；（2）回扣是從賬外秘密給付；（3）回扣的形式是支付酬金，包括貨幣和有價證券；（4）回扣的的是在于爭取交易機(jī)會與交易條件。

三 某醫(yī)院經(jīng)過介紹人劉某向廣西某藥廠訂購“片仔癀片”100箱，雙方在合同中訂明，藥廠給予醫(yī)院10%的折扣優(yōu)惠。醫(yī)院依照合同通過銀行轉(zhuǎn)賬支付了90箱的貨款，藥廠提款后即向醫(yī)院發(fā)貨100箱。為酬謝介紹人劉某支付介紹酬金1000元。劉某依法交納了個人所得稅。試分析：

1．醫(yī)院與劉某的行為是否屬回扣？

2．醫(yī)院與藥廠的行為是否屬回扣？

答：1．劉某的行為不屬于收取回扣，醫(yī)院與劉某的行為不構(gòu)成商業(yè)賄賂。劉某所收取的是介紹人的勞務(wù)報酬即傭金，傭金也是經(jīng)營者以明示的方式給付，經(jīng)營者支付傭金必須明示入賬，接受傭金的介紹人也應(yīng)如實(shí)入賬，依法納稅。

2．醫(yī)院與藥廠之間也不構(gòu)成回扣，不是商業(yè)賄賂行為。醫(yī)院和藥廠合同中的優(yōu)惠稱為折扣，折扣是經(jīng)營者在市場交易中，以明示的方式減扣或送讓給對方一部分款項，促成交易的一種促銷手段，折扣不屬于商業(yè)賄賂，是一種合法行為。

折扣與回扣的本質(zhì)區(qū)別在于：折扣是在公開的前提下明示給付?；乜凼琴~外暗中進(jìn)行。而折扣一般在合同直接訂明并且入賬，公開給付。

四 立民公司與通力公司均為生產(chǎn)家用電腦的企業(yè)，其中立民公司的產(chǎn)品外銷數(shù)量逐年上升，并且在國外有了一批穩(wěn)定的代銷商。立民公司對本公司的國外代銷商的情況采取了嚴(yán)格的保密措施并與知曉該情況的員工簽訂了保密合同。通力公司為了擴(kuò)大海外市場，通過熟人找到立民公司某高管人員嚴(yán)某，希望他能將立民公司的國外代銷的一些內(nèi)部情況告訴通力公司，并表示愿意以高薪聘請嚴(yán)某到通力公司工作，嚴(yán)某接受了這一條件，隨后滿足了通力公司的要求。通力公司利用嚴(yán)某提供的情況，向原立民公司的代銷商推銷了通力公司的產(chǎn)品，獲得了約500萬元的利潤。此間，立民公司的海外銷售額下降了許多。1999年8月，立民公司以通力公司侵犯商業(yè)秘密為訴由，向人民法院起訴，要求通力公司停止侵害，并賠償由此帶來的經(jīng)濟(jì)損失。試分析：1．什么是商業(yè)秘密？其構(gòu)成要件是什么？侵犯商業(yè)秘密行為的表現(xiàn)形式有哪些？

2．通力公司是否侵犯了立民公司的商業(yè)秘密，為什么？

3．立民公司如何主張損失數(shù)額？

答：1．商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。技術(shù)信息包括工藝流程、技術(shù)秘訣、設(shè)計圖紙、化學(xué)配方等各種專有技術(shù)。經(jīng)營信息包括企業(yè)兼并與分立、投資計劃、產(chǎn)銷策略、客戶名單、管理人員的變更、經(jīng)營狀況等。商業(yè)秘密的構(gòu)成要件：（1）商業(yè)性。表現(xiàn)為它具有實(shí)用價值并能夠?yàn)闄?quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益。（2）秘密性。表現(xiàn)為它不為社會公眾所知悉，并且必須經(jīng)權(quán)利人采取保密措施上述兩個要件必須同時具備，缺一不可，否則，缺少上述其中一種要件的技術(shù)信息或經(jīng)營信息都不能稱為商業(yè)秘密。侵犯商業(yè)秘密的行為的表現(xiàn)形式多種多樣，我國《反不正當(dāng)競爭法》第10條規(guī)定了下列幾種情（1）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手

段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。（2）披露、使用或者允許他人使用以上述手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密。（3）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。此外，第三人明知或者應(yīng)知上述違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。

2．通力公司侵犯了立民公司的商業(yè)秘密。因?yàn)椋⒚窆镜暮Ｍ獯N商名單等內(nèi)部情況是不為公眾所知悉，能為立民公司帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)立民公司采取保密措施的商業(yè)秘密。通力公司通過給立民公司某高管人員嚴(yán)某高薪的利誘手段，取得立民公司的商業(yè)秘密，侵犯了立民公司的合法權(quán)益。

3．立民公司可以以通力公司侵權(quán)期間本公司所受的損失為賠償請求額；若本公司的損失難以計算，則以通力公司在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤作為賠償請求額。

五 某一實(shí)力雄厚的B企業(yè)將電話機(jī)產(chǎn)品投放A市。在A市電話機(jī)市場競爭激烈，有三、四家企業(yè)在市場上也推出了與該企業(yè)在性能、質(zhì)量、價格相近似的產(chǎn)品，在市場上形成了電話機(jī)銷售的鼎立分爭局面。B企業(yè)為排擠競爭對手，將銷售產(chǎn)品的價格一降再降，最后降至低于成本銷售。與其競爭的一些中小企業(yè)為占領(lǐng)市場的一席領(lǐng)地，也試圖降價銷售，但因?qū)嵙Σ蛔?，低于成本銷售意味著虧損，為避免虧損經(jīng)營，不得不退出市場。該實(shí)力雄厚的B企業(yè)降價排擠競爭對手的策略成功，在A市市場上形成獨(dú)霸局面，在市場競爭中占據(jù)絕對有利的競爭地位。隨后，該B企業(yè)又以改進(jìn)型號為名，將價格調(diào)高。

試分析：1．B企業(yè)的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為？

2．哪些低于成本價銷售商品的行為不屬于不正當(dāng)競爭行為？

3．B企業(yè)行為是否侵犯了消費(fèi)者的利益？

答：1．該實(shí)力雄厚的大企業(yè)在商業(yè)競爭中，采用的是降價排擠的不正當(dāng)競爭手段。所謂降價排擠，是指同業(yè)競爭者以排擠競爭對手為目的，不當(dāng)?shù)亟档蛢r格至低于成本來銷售商品的行為。

2．不屬于不正當(dāng)競爭行為的低于成本價銷售商品的行為有：（1）銷售鮮活商品；

（2）處理有效期即將到期的商品或者其他積壓的商品；3）季節(jié)性降價；（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。

3．B企業(yè)的行為屬于不正當(dāng)競爭行為，表面上看來似乎是針對同業(yè)競爭對手，并不損害消費(fèi)者利益，在降價銷售中，甚至消費(fèi)者暫時還獲得了實(shí)惠，但從長遠(yuǎn)看，不正當(dāng)?shù)慕?jīng)營者排擠競爭對手之后，壟斷了市場就排斥了消費(fèi)者自由選擇的權(quán)利，在這種不正當(dāng)競爭情況下，消費(fèi)者的權(quán)益同樣受到損害。

六艾美時裝店經(jīng)過對市場的分析，認(rèn)為男士三粒扣西服及大方格領(lǐng)帶將是1999年男士服裝流行趨勢，即于1998年底到當(dāng)?shù)毓ど蹄y行貸款80萬元，向某合資服裝廠訂購一批男士三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶。西服成本價為每件800元，領(lǐng)帶成本價為每條180元。工商銀行與艾美時裝店在貸款合同中約定：貸款期限為六個月，自1998年12月30日至1999年6月30日，到期還本付息；延遲還款按有關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任，除還本付息外，并加收罰息。1999年伊始，果然三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶在市場流行。元旦及春節(jié)期間，艾美時裝店所進(jìn)的貨物已賣出多半，銷售額達(dá)到65萬元。春節(jié)過后，西服銷售進(jìn)入市場淡季，二月份后，西服及領(lǐng)帶幾乎無人問津。時間已近1999年6月中旬，銀行貸款還款期限即至，而艾美時裝店由于資金周轉(zhuǎn)問題還款困難，于是艾美時裝店老板決定降價促銷:西服每件降價為788元，領(lǐng)帶降價為每條168元，低于成本銷售。一周后，艾美時裝店將剩余西服、領(lǐng)帶賣完，終于按期還清了貸款。在艾美時裝店降價促銷期間，其他服裝店由于西服及領(lǐng)帶價格高于艾美時裝店，顧客大量減少。于是各服裝店紛紛指責(zé)艾美時裝店以低于成本的價格銷售的行為排擠了同行；有的服裝店還到市工商行政管理部門投訴請求對艾美時裝店低價傾銷的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行處理。試分析

1．經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的不正當(dāng)競爭行為的特征是什么?

2．在什么情況下低于成本銷售不屬于不正當(dāng)競爭行為?

3．艾美時裝店的低于成本促銷的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭?

答：l．經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品不正競爭行為的主要特征：（1）行為的主體是在市場交易中處于銷售地位的經(jīng)營者。（2）經(jīng)營者實(shí)施該行為在主觀上是故意的，其目的是為了排擠競爭對手。（3）經(jīng)營者實(shí)施了以低于成本的價格銷售商品的行為。

2．依《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)規(guī)定:“有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競爭行為:

（1）銷售鮮活商品；（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；3）季節(jié)性降價；（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。

3．艾美時裝店的低于成本促銷行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因?yàn)樵摃r裝店是因清償債務(wù)而降價銷售商品，而并非以排擠競爭對手為目的。

七1999年3月，某市一居民小區(qū)竣工，水、電、氣等有待開通，竣工驗(yàn)收時，煤氣公司的驗(yàn)收人員發(fā)現(xiàn)小區(qū)所用的煤氣灶具和熱水器不是煤氣公司指定的有關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品，就認(rèn)為不符合要求不能通氣。承建小區(qū)的單位辯稱：我們選用的煤氣灶和熱水器是具有生產(chǎn)許可證的企業(yè)通過認(rèn)證的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，質(zhì)量好，價格合理，比煤氣公司指定的產(chǎn)品暢銷。煤氣公司的領(lǐng)導(dǎo)要挾：必須換上煤氣公司指定的產(chǎn)品，否則不能通氣，以免出現(xiàn)安全問題。試分析：1．煤氣公司的行為屬于哪類行為？

2．為什么說煤氣公司的行為是一種不正當(dāng)競爭行為？

答：1．公用企業(yè)在國家授權(quán)下，壟斷某一基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，占有獨(dú)占地位，其特殊地位使公用企業(yè)有可能實(shí)施強(qiáng)制性交易行為，令消費(fèi)者和使用者在脅迫下不得不接受公用企業(yè)所限定購買的經(jīng)營者的商品。煤氣公司限定用戶必須安裝某種牌號的煤氣灶和熱水器，就構(gòu)成了強(qiáng)制性交易行為。

2．煤氣灶、熱水器等燃?xì)饩卟⒉皇菄沂跈?quán)由煤氣公司統(tǒng)一經(jīng)營的，而是由多家企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營，它們可以提供大體相同質(zhì)量、相同價格和性能的多種商品由用戶自由選擇。在這些生產(chǎn)、經(jīng)營煤氣燃?xì)饩叩慕?jīng)營者之間，本來是處于公平競爭的地位，但是公用企業(yè)限定購買其所指定的經(jīng)營者的商品，實(shí)際上是強(qiáng)制性地安排他人的交易活動。用戶選擇的煤氣灶，其實(shí)符合國家標(biāo)準(zhǔn)，煤氣公司假借安全問題為理由是不成立的，限制了用戶的自由選擇權(quán)，限制了燃?xì)饩呱a(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)之間的公平競爭。公用企業(yè)指定該經(jīng)營者的商品不是出于對使用者的負(fù)責(zé)；該商品之所以被公用企業(yè)所指定，往往也絕不是由于它的質(zhì)量最好，價格最合理。這種強(qiáng)制性交易的幕后，往往有一筆不可告人的交易：被指定的經(jīng)營者從公用企業(yè)處得到了競爭優(yōu)勢，經(jīng)營者又以“好處費(fèi)”回報公用企業(yè)。

八某地公安局辦了一家保安公司，提供各類保安服務(wù)，如生產(chǎn)防盜門、提款箱以及派遣保安員等。

該公安局與該市幾家銀行聯(lián)合發(fā)文，要求凡在銀行提存500元以上現(xiàn)金的單位，必須在公安局所辦的保安公司購買一種提款箱包，否則銀行不予付款。在別的商店購買無效。該公安局還明文規(guī)定，外地生產(chǎn)的防盜門不得在該地銷售，其他任何生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的防盜門如不通過該公司也不得在本市銷售。試分析：

1．該公安局的行為屬哪類不正當(dāng)競爭行為？

2．該行為的主體特征是什么？

評析

1．濫用行政權(quán)力強(qiáng)制交易或限制競爭行為，是指政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動，或者政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制本地商品流向外地或外地商品流入本地市場。這類行為干擾和阻礙正常的交易活動，限制了競爭，因此是一種限制市場競爭的行為。

2．實(shí)施此類不正當(dāng)競爭的主體與一般不正當(dāng)競爭的主體是有區(qū)別的，一般不正當(dāng)競爭的主體都為經(jīng)營者，而此類行為的主體不是經(jīng)營者是政府機(jī)關(guān)，包括政府及其所屬部門。對行政權(quán)力的濫用，是一種濫用經(jīng)濟(jì)職權(quán)的違法行為，這種濫用行政權(quán)力的行為可以是直接的，也可以是間接的，如明文規(guī)定或公開指示他人購買自己指定的經(jīng)營者的商品都屬于直接的限制競爭行為，本案例中某公安局的做法即是。另外，主體采用較隱蔽的但他人無法擺脫，不得不就范的手段則是間接的限制競爭行為，如公安局要求防盜門必須經(jīng)過該公司銷售，變相阻止其他廠商銷售即是一例。

第三篇：競爭法

第一次

名詞解釋1.P4 所謂競爭，是指市場經(jīng)濟(jì)活動的主體，為獲取交易機(jī)會、占有市場優(yōu)勢、追求利益最大化，以其他競爭者為對手而從事的較量。

2.P12 競爭法是由國家制定或認(rèn)可的、維護(hù)市場競爭秩序、調(diào)整經(jīng)營者之間的競爭關(guān)系及相關(guān)的市場競爭管理關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

3.P24

競爭法體系是指按照一定的原則和標(biāo)準(zhǔn)對所有競爭法律規(guī)范分類組合而形成的具有一定結(jié)構(gòu)和內(nèi)在聯(lián)系的有機(jī)整體。

4.P25 競爭法學(xué)體系是指由競爭法律的歷史現(xiàn)狀及其發(fā)展規(guī)律進(jìn)行分門別類研究的競爭法分支學(xué)科組成的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體。

5.P29 競爭管理實(shí)體法從國家依法干預(yù)和管理競爭的角度，通過系統(tǒng)、有序的監(jiān)督、檢查、引導(dǎo)、協(xié)調(diào)等方式實(shí)現(xiàn)對競爭的有效保護(hù)，為市場創(chuàng)造良好的環(huán)境，促進(jìn)發(fā)壟斷法和反不正當(dāng)競爭法的有效實(shí)施。

6.P59“本身違法原則”美國法院在適用《謝爾曼法》時，逐漸通過判例確定的一項判斷一行為是否為反競爭行為的重要原則，即某些反競爭的行為其本身是違法的，可以不需要在通過對其他因素加以考慮和判斷，而直接認(rèn)定其為反競爭行為。

填空題

1.競爭的對抗性

競爭的非理性 競爭的雙重性

2.分立式

統(tǒng)一調(diào)整模式

3.經(jīng)濟(jì)法

基礎(chǔ)性

重要

4.獨(dú)占 事業(yè)結(jié)合聯(lián)合行為

不公平競爭

5.謝爾曼法 克革頓法 聯(lián)邦貿(mào)易委員會法

簡答題 1.P5 市場競爭的本質(zhì)和特點(diǎn)有哪些？

市場競爭的本質(zhì)是逐利性。逐利性是市場競爭與非市場競爭的根本區(qū)別，是競爭的起點(diǎn)和終點(diǎn)，并貫穿競爭的全過程。如果說非市場競爭是有其他目的，那么，市場競爭則是赤裸裸地表現(xiàn)為對經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)注和愛好。

市場競爭的特點(diǎn)：競爭具有對抗性、非理性和雙重性等特點(diǎn)。競爭的對抗性是指進(jìn)駐參與者之間的敵對狀態(tài)，競爭方式的針鋒相對，競爭過程的激烈程度等綜合內(nèi)容，它使競爭呈現(xiàn)出你死我活的不可調(diào)和性。競爭的對抗性是競爭的魅力所在，它孕育創(chuàng)新勢力的同時也孕育破壞勢力，他是競爭雙重作用產(chǎn)生的根源。競爭的非理性，是指競爭使競爭主體超越法律、道德和理智，使競爭法的過程和結(jié)果遠(yuǎn)離合理、有效的正常軌道的趨勢。這種趨勢既來自于競爭的參與者自身，也來自于他不可控的外部因素。競爭的雙重性是指競爭作用向不同方向發(fā)展的傾向，競爭結(jié)果呈現(xiàn)出利弊均在的矛盾狀態(tài)。他是我們不僅不能再一般意義上作出肯定或者否定競爭的結(jié)論，更不能在具體的情勢下貿(mào)然斷定競爭各方面誰是誰非。

2.P.1920 2.簡述競爭法律責(zé)任的特點(diǎn)?

1、采用綜合法律手段，既保留和適用傳統(tǒng)法律責(zé)任形式，又創(chuàng)設(shè)出獨(dú)特的責(zé)任形式，以應(yīng)對復(fù)雜多變的反應(yīng)競爭行為。

2、處罰形式既有單罰制又有雙罰制，單罰制中既有可能只罰責(zé)任人員，也可能只單罰單位。

3、對受害人損失是賠償，既保留填平原則又實(shí)施溢出原則。

3.P35 3.各國競爭立法的差異點(diǎn)有哪些？

一是主張我國競爭立法采取分立式模式，即分別制定反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法。主要理由為：壟斷與不正當(dāng)競爭是兩個性質(zhì)不同的問題，應(yīng)分別予以調(diào)整，壟斷與不正當(dāng)競爭分屬于兩個不同的法律部門，壟斷受經(jīng)濟(jì)法調(diào)整，不正當(dāng)競爭受民法調(diào)整；中國的壟斷特殊而又復(fù)雜，需要進(jìn)行專門的特殊調(diào)整等。

二、是主張采用統(tǒng)一模式，像匈牙利的《反不正當(dāng)競爭法》和我國臺灣地區(qū)的“公平交易法”那樣，把同屬競爭范疇中三大類行為進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)整。主要理由是有利于競爭法各部分的協(xié)調(diào)、統(tǒng)一和平衡發(fā)展。

三是主張在競爭法之初采取一種綜合的調(diào)整模式，既不采用分立式，也不采用統(tǒng)一式，而是從當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)狀況出發(fā)，以一部《反不正當(dāng)競爭法》把當(dāng)時經(jīng)濟(jì)條件下已經(jīng)出現(xiàn)或即將出現(xiàn)的限制競爭行為及大量的不正當(dāng)競爭行為均納入其中加以綜合調(diào)整。這種觀點(diǎn)形成于20世界90年代初我國市場經(jīng)濟(jì)體制初步確立、全國統(tǒng)一的競爭立法開始之時。主要理由是對于市場機(jī)制剛剛確立的中國，那些典型的被西方國家所認(rèn)可的壟斷行為在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)尚不充分，無論是采取分立式還是即分別單獨(dú)制定《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競爭法》，還是采取統(tǒng)一式即制定發(fā)壟斷、反限制競爭、反不正當(dāng)競爭法三位一體的競爭法，均缺乏現(xiàn)實(shí)的客觀條件，而當(dāng)時經(jīng)濟(jì)生活中具有中國特色的行政性壟斷、一定程度的限制競爭行為及大量的不正當(dāng)競爭行為的危害則極為嚴(yán)重、亟待調(diào)整，中國的競爭立法不宜完全拘泥于國外意義上的分立式或統(tǒng)一式，而應(yīng)有一部適應(yīng)中國這一具體國情的競爭法對之進(jìn)行綜合調(diào)整。4.P72.歐盟競爭法的法律淵源有哪些？

1、《歐盟條約》及后來對其進(jìn)行修改補(bǔ)充的有關(guān)條約中包含的競爭法的規(guī)范，即主要指《單一歐洲條約》和《歐洲聯(lián)盟條約》中對《歐共體條約》修改補(bǔ)充后所形成競爭法規(guī)范。

2、由歐盟部長理事會和歐盟委員會根據(jù)《歐盟條約》的原則制定的關(guān)于競爭政策的法規(guī)、指令和決定。由歐盟部長理事會制定的法規(guī)，具有普遍的約束力；而由歐盟委員會制定的處理決定，則只對涉及的當(dāng)事人具有約束力。

3、有歐盟各有關(guān)機(jī)構(gòu)根據(jù)《歐盟條約》的規(guī)定代表歐盟對外簽署的國際公約中涉及的競爭規(guī)范。

4、歐盟兩級法院對涉及競爭爭議案件的審理所作的判決，以及歐洲法院為解釋《歐盟條約》中涉及競爭法規(guī)范所作出的預(yù)裁。實(shí)際上，歐盟兩級法院成為歐盟競爭法規(guī)范體系具有最終解釋權(quán)力的機(jī)構(gòu)。

思考題

1.P40/41 1.為什么說競爭法屬于經(jīng)濟(jì)法范疇？

1、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法起源于國家對競爭的規(guī)則，競爭法從一開始便作為經(jīng)濟(jì)法的一個重要組成部分而存在和發(fā)展。他的產(chǎn)生和發(fā)展正是以競爭立法為契機(jī)的，他是以競爭法為基本內(nèi)容之一而形成和發(fā)展起來的。

2、競爭法具有經(jīng)濟(jì)的典型特征。我們可以從多維的角度來考察經(jīng)濟(jì)法在不同方面所具有的特征，如，從調(diào)整對象來看，競爭法即調(diào)整平等關(guān)系有調(diào)整管理關(guān)系；從性質(zhì)上來看，競爭法以保護(hù)公共利益、經(jīng)營者利益和消費(fèi)者利益為己任，具有公私兼容的性質(zhì)；從調(diào)整方法上看，競爭法既注重市場調(diào)解，又進(jìn)行市場管制，強(qiáng)調(diào)二者的有機(jī)結(jié)合；從基本原則上看競爭法及要求公平，又注重效率，實(shí)行效率優(yōu)先兼顧公平的原則等，競爭法的這些突出特征，同時也是經(jīng)濟(jì)法的特征，因此，我們說競爭法屬于經(jīng)濟(jì)范疇。

3、競爭法從主旨和整體上看，不應(yīng)歸于傳統(tǒng)民法或商法，而應(yīng)歸于經(jīng)濟(jì)法。按照資本主義國家公法和私法劃分理論，民商法是調(diào)整平等主體之間的關(guān)系、保護(hù)私人利益的法，其奉行權(quán)利本位，意思自治等原則；而競爭法的主旨在于為保障和促進(jìn)公平競爭而由國家對競爭主體意思自治的限制，具有很強(qiáng)的公法性，不應(yīng)屬于民法和商法。雖然競爭法給予規(guī)制競爭的需要而綜合運(yùn)用了多種法律規(guī)范，即不僅有經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范，而且還有民商法律規(guī)范，行政法規(guī)范及刑事法規(guī)范等，但我們不能因?yàn)楦偁幏ㄖ杏心撤N部門法屬性飛法律規(guī)范，即將其劃歸該法域，而應(yīng)從競爭法的主旨和整體上去考察、分析其法律屬性。事實(shí)上，競爭法這種多種屬性規(guī)范的綜合并用恰恰體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法的綜合調(diào)整特點(diǎn)；民事、行政、刑事三種責(zé)任并用的制度，正表明競爭法應(yīng)歸于經(jīng)濟(jì)法。第二次

名詞解釋

1.p115 所謂認(rèn)證標(biāo)志，指國際和國內(nèi)權(quán)威的質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)按照一定的程序和標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)或產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)定，對符合條件的申請人發(fā)放給認(rèn)證書并允許其他使用的具有認(rèn)證力的標(biāo)志。

2.p118 原產(chǎn)地名稱原產(chǎn)地名稱是指一個國家、地區(qū)或特定地方的地理名稱，用于標(biāo)示產(chǎn)于該地的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的特定的質(zhì)量或特征完全或主要是由該地理環(huán)境所致，包括自然的和人為的因素

3.p213商業(yè)秘密(Business Secret)，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

4.p176虛假宣傳是指在商業(yè)活動中經(jīng)營者利用廣告或其他方法對商品或者服務(wù)做出與實(shí)際內(nèi)容不相符的虛假信息，導(dǎo)致客戶或消費(fèi)者誤解的行為。

5.p225有獎銷售是指商業(yè)企業(yè)根據(jù)自身的現(xiàn)狀，經(jīng)營商品的種類，商品的特征及消費(fèi)者的需求，通過給予獎勵、刺激和誘導(dǎo)消費(fèi)者參與購買的商品的活動。

6.p224不正當(dāng)有獎銷售是指經(jīng)營者在銷售商品或提供服務(wù)時，以提供獎勵(包括金錢、實(shí)物、附加服務(wù)等)為名，實(shí)際上采取欺騙或者其他不當(dāng)手段損害用戶、消費(fèi)者的利益，或者損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益的行為。

填空題

1、認(rèn)證標(biāo)志

名優(yōu)標(biāo)志

2、秘密性

實(shí)用性 價值型

可保密性

3、廣告主 廣告經(jīng)營者 廣告發(fā)布者

4、種類 中獎概率 最高獎金額 總金額 品種 數(shù)量

簡答題 1.p133 認(rèn)定知名商品的要素有哪些？

1、商標(biāo)的知名度，判斷商品是否知名，需要在相關(guān)公眾中予以考察，結(jié)合商品銷售地區(qū)、時間、信譽(yù)、廣告宣傳量的多少等因素認(rèn)定

2、地域范圍的界定。在認(rèn)定知名商品時，必須接受知名商品有全國性和地方性的區(qū)別，承認(rèn)商品知名度的地域限制，才能有效保護(hù)生產(chǎn)者和經(jīng)營者的合法利益。

3、相關(guān)公眾范圍的確定。對使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，可以根據(jù)主要部分和整體印象相近，一般購買者施以普通注意力會發(fā)生誤認(rèn)等綜合分析認(rèn)定。

2.p214 侵犯商業(yè)秘密的行為有哪些？

侵犯商業(yè)秘密的行為表現(xiàn)如下：

1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；

2、披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；

3、違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；

4、第三人明知或應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。

3.p174.簡述虛假宣傳行為的法律特征。

虛假宣傳行為的法律特征如下：

1、宣傳所提供的信息是虛假信息，在對商品和服務(wù)進(jìn)行宣傳是最普通的營銷戰(zhàn)略。

2、虛假宣傳的性質(zhì)是不正當(dāng)競爭，競爭是市場的有效運(yùn)行的前提和基礎(chǔ)，也是決定市場主體命運(yùn)的重要因素

3、虛假宣傳的直接受害者是消費(fèi)者或同業(yè)競爭者，因消費(fèi)者充分相信虛假廣告的內(nèi)容并按照廣告實(shí)施購買行為

4、虛假宣傳是通過廣告或者其他形式實(shí)現(xiàn)的，廣告的基本功能是傳遞信息，同時廣告?zhèn)鬟f的信息不同于一般的商品信息，它帶有勸誘性，誘導(dǎo)人們的思想和行為接近其推銷的目標(biāo) 4.p220 221簡述欺騙性有獎銷售行為的概念和種類。

欺騙性有獎銷售行為，是指經(jīng)營者隱瞞事實(shí)真相或者發(fā)布有獎的虛假信息，引誘消費(fèi)者與其交易，但無法得到所稱“獎勵”的活動。

我國法律規(guī)定欺騙性有獎銷售行為包括以下幾種：

1、謊稱有獎銷售或者對設(shè)獎種類、中獎概率、最高獎金額、總金額、品種、種類、數(shù)量、質(zhì)量、提供方法等作虛假的表示。

2、采取不正當(dāng)手段故意讓內(nèi)定人員中獎。

3、故意將設(shè)有中獎標(biāo)志的商品、獎券不投放市場或者不與商品、獎券同時投放市場；故意將帶有不同獎金金額或者獎品標(biāo)志的商品、獎券按不同時間投放市場。

4、被限制處分權(quán)或不可能實(shí)現(xiàn)其價值的獎品。

5、其他欺騙性有獎享受行為。思考題 1.p224 1.查處不正當(dāng)有獎銷售行為時，會發(fā)生哪些法律規(guī)范的競合問題？

一、不正當(dāng)有獎銷售的民事責(zé)任

《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害者的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)利的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用?！币蛴歇勪N售行為而受到侵害的購買者，可以根據(jù)《關(guān)于禁止有獎銷售活動中不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》請求損害賠償。

現(xiàn)實(shí)中，尤其損害責(zé)任的界定比較復(fù)雜，受害消費(fèi)者通常無法通過訴訟途徑活動救濟(jì)。因此，規(guī)定受害者的停止侵害請求權(quán)，排除妨害請求權(quán)，有利于消費(fèi)者在不同階段及時得到救濟(jì)。

二、不正當(dāng)有獎銷售的行政責(zé)任和形式責(zé)任 《反不正當(dāng)競爭法》第26條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法第13條規(guī)定進(jìn)行有獎銷售的，監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上10萬元以下的罰款?！边@是對經(jīng)營者承擔(dān)的行政責(zé)任的規(guī)定。

同時《產(chǎn)品質(zhì)量法》第50條規(guī)定：“在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額50%以上3倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！毙姓?zé)任的形式一般是罰款，情節(jié)嚴(yán)重的可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。

反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)有獎銷售行為的實(shí)施者規(guī)定了刑事責(zé)任：1謊稱有獎，情節(jié)嚴(yán)重的，可以以詐騙罪追究刑事責(zé)任；2利用有獎銷售推銷質(zhì)次價高的商品，如果該商品因質(zhì)量問題致人損害，情節(jié)嚴(yán)重的可依據(jù)新產(chǎn)品質(zhì)量法追究刑事責(zé)任。

第三次

名詞解釋

1.p227商業(yè)詆毀行為，也被稱為商業(yè)誹謗行為，是指損害他人商譽(yù)、侵犯他人商譽(yù)權(quán)的行為。2.p136 商業(yè)行賄是指為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，數(shù)額較大的行為

3.p148擁金，是指經(jīng)營者在市場交易中給予為其提供服務(wù)的具有合法經(jīng)營資格中間人的勞務(wù)報酬。

4.p143 商業(yè)受賄是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。

5.p144所謂折扣，即商品購銷中的讓利，是指經(jīng)營者在銷售商品時，以明示并如實(shí)入賬的方式給予對方的價格優(yōu)惠，包括支付價款總額按一定的比例即時予以扣除和支付價款總額后再按一定比例予以退還兩種形式。

6.p247行政性壟斷是行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的行為。

填空題

1、法人

個體工商戶 其他經(jīng)濟(jì)組織

2、對方單位

個人

中間人

3、政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力

限制外地商品進(jìn)入本地市場

本地商品流向外地市場

限定他人購買其制定的經(jīng)營者商品

限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動

4、調(diào)控 干預(yù)

監(jiān)督

服務(wù)

簡答題 1.p237 1.簡述商業(yè)詆毀行為的構(gòu)成要件。

1、信息的公開性，非公開的信息即使是捏造的，也不構(gòu)成商業(yè)詆毀；

2、信息所言事實(shí)的虛假性。真實(shí)的事實(shí)描述或性能對比得出的結(jié)論也不屬于商業(yè)詆毀。

2.p136-141 2.商業(yè)賄賂行為的法律特征有哪些？

1）在主觀上是故意的，以爭奪市場為目的。主觀上無論是受賄還是行賄都具有故意，如果是出于無奈或者是勒索而進(jìn)行了給付財物和其他利益的行為，則不夠成商業(yè)賄賂行為。

2）商業(yè)賄賂行為采取隱蔽的形式進(jìn)行。往往都是通過帳外暗中給付的方式進(jìn)行的。

3）商業(yè)賄賂行為的對象，既包括單位，也包括個人，但是不包括促成交易的中間人。

4）采取的不正當(dāng)競爭手段包括以財物行賄和以其他手段行賄兩種方式。財物主要表現(xiàn)為能折算為金錢的各種費(fèi)用，其他手段主要指國內(nèi)外旅游、考察、提供居室等等。

5）商業(yè)賄賂行為具有違法性。不但違反了《反法》，也違反了財物、會計方面的法律、法規(guī)。

3.p246 3.限制競爭行為有哪些危害型？

1、阻礙我國統(tǒng)一大市場的形成。

2、損害市場經(jīng)營者的自由、競爭與合法利益。

3、損害消費(fèi)者的利益。

4、兵貴神速行政機(jī)關(guān)的威信與執(zhí)法效率；

5、不利于我國政治文明和精神文明的建設(shè)。

4.p254 4.行政壟斷表現(xiàn)形式及危害有哪些？

.行政壟斷表現(xiàn)形式有五類：

1、地區(qū)封鎖；

2、部門壟斷；

3、強(qiáng)制交易；

4、強(qiáng)制經(jīng)營者實(shí)施危害競爭的壟斷行為；

5、制定含有限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。

行政壟斷的危害：除具有經(jīng)濟(jì)性壟斷所造成的諸如限制、破壞公平競爭、導(dǎo)致資源配置效率、經(jīng)營管理低效率、動態(tài)技術(shù)低效率等損害后果外，還使市場自身的運(yùn)行規(guī)則屈于行政干預(yù)，喪失其協(xié)調(diào)生產(chǎn)布局、優(yōu)化資源配置、提高整體經(jīng)濟(jì)效益的調(diào)節(jié)功能，人為設(shè)置市場壁壘，阻礙全國統(tǒng)一大市場的形成，并助長行業(yè)不正之風(fēng)，增加行政管理人員以權(quán)謀私的空間，誘發(fā)腐敗，引起人們對政府信任度的降低，甚至導(dǎo)致嚴(yán)重的社會隱患和政治危機(jī)。

思考題 1.p150、136 1.商業(yè)賄賂行為與刑法上的賄賂罪有何區(qū)別？ 第四次

不定項選擇

1、B

2、C

3、D

4、BCD

5、C

6、C

7、ABCD

8、ABCD

9、A

10、C 名詞解釋

1、P262

公用企業(yè):

2、P263 搭售：

3、P269 低價傾銷行為：

4、P256串通招標(biāo)：

5、P251濫用獨(dú)占地位限制競爭：

6、地區(qū)封鎖：

填空題

1、公用企業(yè)

有獨(dú)占地位的經(jīng)營者

市場交易關(guān)系

安排他人之間的交易

從被指定的經(jīng)營者處獲得利益

2、商品交易應(yīng)遵守

合同自由的原則

3、不正當(dāng)競爭行為

排擠競爭對手

獨(dú)占市場

4、串通投標(biāo)

太高標(biāo)價

壓低標(biāo)價

相互勾結(jié)簡答題

1、P262

1.如何理解禁止公用企業(yè)濫用優(yōu)勢行為的意義？

2、P268 2.如何認(rèn)定搭售行為？

3、P274 3.哪些行為屬于低價傾銷行為的例外？

4、P280 4.簡述串通投標(biāo)行為的特征。

論述題 P2601.濫用獨(dú)占地位限制競爭的法律責(zé)任如何確定？

無效

第四篇：競爭法

競爭法重點(diǎn)整理

一、名詞解釋：5*4=20

1、濫用市場支配地位：濫用市場支配地位，也稱壟斷力)濫用，是指擁有市場支配地位（壟斷力）的企業(yè)濫用其市場支配力，并在一定交易領(lǐng)域(相關(guān)市場）實(shí)質(zhì)性地限制競爭，違背公共利益的應(yīng)受反壟斷法譴責(zé)的行為。

2、市場支配地位：是指經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場能力的市場地位。

3、行政壟斷：行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的具有公共管理事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，排除或限制市場競爭的行為。

4、經(jīng)濟(jì)壟斷是指市場主體通過自由競爭、優(yōu)勝劣汰的方式，設(shè)置市場進(jìn)入障礙而形成的壟斷。也是反壟斷法的主要規(guī)制對象。

5、本身違法原則指企業(yè)的某些限制競爭行為，不論其動機(jī)如何，后果如何，均被宣布為違法，應(yīng)受到法律的制裁。、6、合理原則：企業(yè)的某些行為雖然具有限制競爭的事實(shí)，但通過仔細(xì)分析，其對市場的正面效果大于負(fù)面效果，應(yīng)被認(rèn)為合法。

7、不正當(dāng)競爭行為：競爭者違反反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會秩序的行為。

8、市場混淆行為：經(jīng)營者對其所銷售的商品和服務(wù)采用假冒或模仿之類不正當(dāng)手段，導(dǎo)致或足以導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)的行為。

9、商業(yè)詆毀：經(jīng)營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實(shí)等不正當(dāng)手段，對競爭對手的商業(yè)信譽(yù)進(jìn)行惡意詆毀以削弱其市場競爭能力并為自己謀取不正當(dāng)利益的行為。

二、不定項選擇（單選作為主）：15*2=30

（一）反不正當(dāng)競爭： 商業(yè)秘密：

1、商業(yè)秘密認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：（1）秘密性：不為公眾所知悉（2）實(shí)用性：為權(quán)利人帶來實(shí)在或潛在經(jīng)濟(jì)利益保密性：權(quán)利人采取保密措施

2、范圍——技術(shù)信息、經(jīng)營信息

技術(shù)信息包括：工藝流程、技術(shù)秘決、設(shè)計圖紙、化學(xué)配方等；經(jīng)營信息包括：管理方法、產(chǎn)銷策略、資源情報、客戶名單等。

3、侵犯商業(yè)秘密的行為：第10條非法獲取、非法使用、違反合同保密約定、違反勞動合同約定、第三人明知或應(yīng)知上述4項而獲取、使用或者披露的。侵犯商業(yè)秘密的行為：

（1）以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密（2）披露、使用或允許他人使用上述手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密（3）違反約定或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，揭露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密

（4）第三人明知或應(yīng)知上述違法行為，卻獲取、使用或揭露他人的商業(yè)秘密 仿冒行為

（二）、反壟斷：

濫用市場支配地位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：

18、19條 市場支配地位濫用行為的主要表現(xiàn)形式:

（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；

（二）沒有正當(dāng)理由，以低于成本的價格銷售商品；

（三）沒有正當(dāng)理由，拒絕與交易相對人進(jìn)行交易；

（四）沒有正當(dāng)理由，限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易；

（五）沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；

（六）沒有正當(dāng)理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實(shí)行差別待遇；

（七）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他濫用市場支配地位的行為。經(jīng)營者集中：20、21條 經(jīng)營者集中是指下列情形：

1、經(jīng)營者合并；

2、經(jīng)營者通過取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)；

3、經(jīng)營者通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營者施加決定性影響。

如通過委托經(jīng)營、聯(lián)營、直接或間接控制其他經(jīng)營者的業(yè)務(wù)或人事的合同或者技術(shù)合同取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)。經(jīng)營者集中審查的內(nèi)容

審查集中的反競爭效果及其社會消極影響

（一）參與集中的經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額及其對市場的控制力；

（二）相關(guān)市場的市場集中度；

（三）經(jīng)營者集中對市場進(jìn)入、技術(shù)進(jìn)步的影響；

（四）經(jīng)營者集中對消費(fèi)者和其他有關(guān)經(jīng)營者的影響；

（五）經(jīng)營者集中對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；

（六）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮的影響市場競爭的其他因素。橫向、縱向壟斷協(xié)議 壟斷規(guī)制的基本方法

一、結(jié)構(gòu)規(guī)制 哈佛學(xué)派：結(jié)構(gòu)——行為——績效

二、行為規(guī)制

芝加哥學(xué)派：三者是互動的關(guān)系，反壟斷法的任務(wù)是維護(hù)市場機(jī)制而不是干預(yù)市場結(jié)構(gòu)三、四、判斷：6*1=6（典型反不正當(dāng)競爭行為）簡答：2*10=20 反壟斷法的適用除外：第十五條 經(jīng)營者能夠證明所達(dá)成的協(xié)議屬于下列情形之一的，不適用本法第十三條、第十四條的規(guī)定：(一)為改進(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的；

(二)為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專業(yè)化分工的；(三)為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率，增強(qiáng)中小經(jīng)營者競爭力的；(四)為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會公共利益的；(五)因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的；(六)為保障對外貿(mào)易和對外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益的；(七)法律和國務(wù)院規(guī)定的其他情形。

屬于前款第一項至第五項情形，不適用本法第十三條、第十四條規(guī)定的，經(jīng)營者還應(yīng)當(dāng)證明所達(dá)成的協(xié)議不會嚴(yán)重限制相關(guān)市場的競爭，并且能夠使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益。行政壟斷的危害

（一）經(jīng)濟(jì)上的危害

（1）分割國內(nèi)市場，妨礙國內(nèi)同一市場的形成；（2）削弱了地方的可持續(xù)發(fā)展能力；（3）市場機(jī)制的作用難以發(fā)揮；（4）削弱了我國的國際競爭能力；

（二）政治上的危害

（1）破壞了我國的國際形象；（2）阻礙了我國的國際競爭力的提高；（3）弱化了經(jīng)濟(jì)和社會的可持續(xù)發(fā)展能力 自然壟斷的評價：

自然壟斷在形式上表現(xiàn)為寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)，但并非基于市場自由競爭而產(chǎn)生。由于有些商品和服務(wù)的特殊性，必須規(guī)模經(jīng)營及壟斷經(jīng)營才具效益。這種壟斷符合消費(fèi)者的利益選擇，被稱為自然壟斷，而又由于這類產(chǎn)品的消費(fèi)具有公共性，也稱為公用企業(yè)壟斷。自然壟斷企業(yè)具有壟斷的市場結(jié)構(gòu)無可厚非，但如果利用其市場支配地位實(shí)施限定交易、強(qiáng)制交易以及獲取壟斷高價的行為，仍然應(yīng)當(dāng)受到反壟斷法的規(guī)制。限制競爭、不當(dāng)競爭、壟斷行為的關(guān)系： 相同點(diǎn)：

（1）廣義上都是不正當(dāng)競爭行為

（2）不當(dāng)競爭和壟斷從性質(zhì)和后果來看，壟斷行為與不正當(dāng)競爭行為都是破壞正常市場競爭環(huán)境的行為，這兩種行為都為各國法律所禁止；從法律規(guī)制上來看，二者共同構(gòu)成了現(xiàn)代競爭法的完整體系。區(qū)別：

（1）定義不同：

不當(dāng)競爭：在競爭存在情形下，競爭過激，經(jīng)營者采取不當(dāng)手段損害其他經(jīng)營者。壟斷：競爭的對立面，是一種市場主體排斥、限制競爭的經(jīng)濟(jì)力量。

（2）最終結(jié)果不同：壟斷行為最終目的是從本質(zhì)上取消競爭，限制競爭只是加以限制，競爭仍然存在。不當(dāng)競爭是競爭行為不僅存在，而且過激。

（3）主體不同。實(shí)施壟斷行為一般是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)具有較大規(guī)模的少數(shù)企業(yè)，或其他具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢、處于市場支配地位的經(jīng)營者，其主體范圍較小。但壟斷行為的主體不僅限于經(jīng)營者，有時還可能包括某些政府機(jī)關(guān)。不正當(dāng)競爭行為不一定是規(guī)模較大的企業(yè)所實(shí)施，其主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，凡參加競爭的主體均有可能實(shí)施該行為，其主體范圍具有廣泛性。（4）獲取利益方式不同。壟斷是通過獨(dú)占等方式去的高額利潤，不當(dāng)競爭與限制競爭不是通過獨(dú)占的方式。

（5）手段不同。壟斷行為往往在表面上通過平等、自愿的交易形式來實(shí)施，以達(dá)到控制市場的目的。通常表現(xiàn)為一種合同行為。不正當(dāng)競爭行為則是通過不正當(dāng)、不合法的手段來打擊競爭對手謀取暴利，通常表現(xiàn)為一種侵權(quán)行為。

（6）法律規(guī)制的不同。就廣義上來看，某些壟斷行為可以由法律認(rèn)可和維護(hù)。而不正當(dāng)競爭行為是一種違法行為，為法律所禁止。

第五篇：競爭法

1、最基本、最具有對抗性的競爭行為是價格競爭行為

2、作為現(xiàn)代競爭法產(chǎn)生的標(biāo)志，開競爭法之先河的法律是《謝爾曼法》

3、作為競爭法核心的反壟斷法的產(chǎn)生，標(biāo)志著一個新的法律部門的產(chǎn)生，這個法律部門是指經(jīng)濟(jì)法。

4、我國現(xiàn)行競爭法對不正當(dāng)競爭行為的治理以行政程序?yàn)橹?，司法程序?yàn)檩o

5、商店鋪面櫥窗是煙草廣告中不為法律、法規(guī)所禁止的媒體及場所。

5、商譽(yù)屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇。

6、對實(shí)施行政性壟斷的階段行為所指向的客體是他處于平等競爭條件下的商品。

7、對實(shí)施行政性壟斷的政府及其所屬部門適用的法律責(zé)任為由上級機(jī)關(guān)責(zé)令其改正。

8、行政部門利用職權(quán)，以“牽線搭橋”為名，強(qiáng)制一些企業(yè)訂購其指定企業(yè)的產(chǎn)品，此行為屬于行政強(qiáng)制交易行為。

9、世界范圍內(nèi)對競爭立法采用“一元立法”模式的國家或地區(qū)是中國臺灣。

10、歐洲聯(lián)盟將其反壟斷規(guī)則稱為競爭法。

11、在橫向限制競爭行為中，最常見的表現(xiàn)形式是價格卡特爾。

12、制定世界上第一部反不正當(dāng)競爭法的國家是德國。

13、商業(yè)誹謗行為在主觀構(gòu)成要件上表現(xiàn)為主觀上明知故意。

14、對商業(yè)賄賂的典型形態(tài)正確的表達(dá)是回扣即指帳外暗中給予對方單位或個人回扣，帳內(nèi)明示給村不構(gòu)成回扣。

15、某廠采購員曹某接受了客戶返還的3千元后上交廠財務(wù)。該款項入帳后沖減進(jìn)貨價款。該行為屬于對方讓利。

16、對經(jīng)營者從事不正當(dāng)有獎銷售行為的監(jiān)督處罰機(jī)構(gòu)是工商行政管理部門。

17、英國第一部競爭的成文法《壟斷與限制競爭法》頒布的時間是1948年。

18、在反壟斷法律、法規(guī)中，設(shè)立一些條文規(guī)定適用除外制度，我們稱之為法律內(nèi)含型。

19、與行政性壟斷相對應(yīng)的概念是經(jīng)濟(jì)壟斷。20、美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會由總統(tǒng)提名，經(jīng)參議院任命。

21、《刑法》第219條對侵犯商業(yè)秘密罪造成特別嚴(yán)重后果的刑罰規(guī)定是處3年以上7年以下有期徒刑或者拘役。

22、對商業(yè)賄賂行為進(jìn)行監(jiān)督檢查的競爭法執(zhí)法機(jī)關(guān)是縣級以上工商行政管理機(jī)關(guān)。

23、確定美國競爭法的域外效力內(nèi)容的原則是所謂“效果”原則。

24、我國現(xiàn)行競爭法的調(diào)整對象是主要調(diào)整不正確競爭行為，兼顧限制競爭行為。

25、抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元屬于不正當(dāng)競爭行為。

26、根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對監(jiān)督檢查部門作出的處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起15日內(nèi)向上一級主管部門申請復(fù)議，復(fù)議決定不是終局裁決。

27、經(jīng)營者違反《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤。

28、某家具店在一批出售的家具上貼著混有中文與外文的標(biāo)簽，中文注明“意大利聚酯家具”，消費(fèi)者以為是意大利進(jìn)口家具，而實(shí)際上是用意大利進(jìn)口的聚酯漆涂的家具。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》，該行為構(gòu)成虛假標(biāo)示行為。

29、日本公平委員會由委員長和4名委員組成，任期為5年。30、迄今為止，最廣泛、最基本的保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的國際公約是巴黎公約。

31、同一生產(chǎn)部門的企業(yè)，為統(tǒng)一采購原料和銷售產(chǎn)品，通過訂立協(xié)定，構(gòu)成壟斷性聯(lián)合的壟斷組織形式是辛迪加。

32、我國《工業(yè)企業(yè)劃標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的大型企業(yè)的年銷售額是5億元。

33、美國《橫向合并指南》指出，當(dāng)合并企業(yè)的市場份額占到35%的條件下，它們就有能力進(jìn)行漲價并同時將產(chǎn)量降至合并前的總產(chǎn)量之下。

34、我國《價格法》的限價是指最高限價。

35、最早出現(xiàn)的反對不正當(dāng)競爭的國際立法是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。

36、一般認(rèn)為，現(xiàn)代反壟斷法的產(chǎn)生以1890年美國《謝爾曼法》為標(biāo)志。

37、經(jīng)營者違反明碼標(biāo)價規(guī)定的，責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處5千元以下的罰款。

38、商業(yè)秘密保護(hù)中的舉證責(zé)任實(shí)行的原則是“誰主張誰舉證”和“舉證責(zé)任倒置”相結(jié)合。

39、經(jīng)紀(jì)人王某介紹撮合，甲工廠與乙公司簽訂合做成一筆交易。甲工廠通過銀行走帳在王某的個人信用卡帳號上匯入1萬元做為“酬謝”。該行為的性質(zhì)屬于傭金。40、投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

41、招標(biāo)人的定標(biāo)如果是對投標(biāo)人條件的不完全同意，則該定標(biāo)的性質(zhì)屬要約。

42、《反不正當(dāng)競爭法》第30條的規(guī)定，對行使行政性壟斷行為的有關(guān)行政機(jī)關(guān)追究的責(zé)任形式是單純的行政責(zé)任。

43、市場經(jīng)濟(jì)是通過市場機(jī)制的作用來配置資源的一種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式。44、1945年的美國鋁公司案中提出美國競爭法的域外效力，美國第二巡回上訴法院在此案中確立了影響原則。

45、我國《反不正當(dāng)競爭法》調(diào)整的對象是以調(diào)整不正確競爭行為為主，兼顧限制競爭行為。

46、經(jīng)營者不得采用購物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購買商品，單位或者個人在帳外暗中收受回扣，以受賄罪名論處。

47、經(jīng)營者違反法律規(guī)定進(jìn)行有獎銷售的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上10萬元以上數(shù)額的罰款。

48、現(xiàn)代反不正當(dāng)競爭法作為一種約束性的規(guī)則，其法律淵源可以追溯到侵權(quán)法，特別是關(guān)于“冒充”行為的侵權(quán)法規(guī)則。

49、日本《禁止壟斷法》規(guī)定，該法的執(zhí)法機(jī)關(guān)是公平交易委員會。50、對于特有的知名商品名稱、包裝、裝潢予以訂定適用的原則是使用在先原則。

51、對經(jīng)營者采用財物或其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或購買商品，尚未構(gòu)成犯罪的，可處以1萬元以上20萬元以下的罰款。

52、某百貨公司銷售電冰箱，在門口廣告牌上寫明：“凡從本商品店購買冰箱者，會給總價款百分之二的回扣，介紹推銷者給付總價款百分之一的傭金。”被人發(fā)現(xiàn)后，舉報到有關(guān)部門，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該商店給付的回扣和傭金，在帳面上有明確記載。該公司給付回扣的行為是變相行賄行為。

53、《反不正當(dāng)競爭法》所稱的商業(yè)秘密的特殊性征具有實(shí)用性、不為公眾所知悉、權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、經(jīng)權(quán)利人采取保密措施。

54、在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為時，反不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督檢查部門享有的權(quán)力有檢查權(quán)、詢問權(quán)、處罰權(quán)、查詢復(fù)制權(quán)。

55、依照《反不正當(dāng)競爭》的規(guī)定，對公用企業(yè)的限制競爭行為，應(yīng)當(dāng)由省級工商行政管理部門、設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門進(jìn)行處罰。

56、我國《反不正當(dāng)競爭法》所禁止的假冒、仿冒行為的表現(xiàn)形式有假冒他人注冊商標(biāo)、擅自使用知名商品的特有標(biāo)志、擅自使用他人的企業(yè)名稱、在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、偽造產(chǎn)地，對商品

質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。

57、我國《反不正當(dāng)競爭法》所禁止的假冒、仿冒行為的表現(xiàn)形式有假冒他人注冊商標(biāo)、擅自使用知名商品的特有標(biāo)志、擅自使用他人的企業(yè)名稱、在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。

58、行政性壟斷行為的實(shí)施主體可能是中央政府所屬部門、地方政府、地方政府所屬部門。

59、不正當(dāng)競爭行為中的縱向非價格限制主要包括的形式有搭售、獨(dú)家經(jīng)營、獨(dú)占地區(qū)、許可證合同限制。

60、我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的市場交易原則有自愿原則、平等原則、公平原則、誠實(shí)信用原則、遵守公認(rèn)商業(yè)道德的原則。61、低價傾銷行為的必須構(gòu)成要析包括以低于成本價格銷售商品、有排擠競爭對手、獨(dú)占市場的主觀故意、遵守公認(rèn)商業(yè)道德的原則。62、商業(yè)誹謗行為構(gòu)成要件的特征是行為的主體必須是經(jīng)營者、行為人客觀上實(shí)施了侵害商譽(yù)的行為、行為侵害的客體是同業(yè)競爭者的商譽(yù)、行為人在主觀上是故意誹謗。

63、行政性壟斷主體的范圍包括中央政府所屬部門管理機(jī)關(guān)、中央政府所屬職能部門、地方各級人民政府、地方各級政府所屬部門。64、競爭的積極作用是有資源的優(yōu)化配置作用，優(yōu)勝劣汰的作用、競爭調(diào)整價格與價值的關(guān)系、競爭體現(xiàn)了消費(fèi)者利益、競爭具有驅(qū)除非市場因素的作用。

65、構(gòu)成廣告欺詐的條件有欺詐的主體是經(jīng)營者、欺詐的目的是誘發(fā)受眾形成消費(fèi)決策、廣告欺詐行為的客觀表現(xiàn)是對有關(guān)的關(guān)鍵性事實(shí)的虛假介紹、當(dāng)事人主觀上必須出于故意。

66、甲商場在春節(jié)前運(yùn)進(jìn)一批瓜果，按正常價格銷售。由于是銷售旺季，各商場競爭激烈，瓜果已開始變質(zhì)，甲商場便降低價格，定價低于成本價。降價后，瓜果順利地全部售出。甲商場的銷售行為是為了避免擴(kuò)大損失而采取的應(yīng)急措施，以低于成本銷售鮮活商品。

1、經(jīng)濟(jì)競爭：是指在市場條件下，商品生產(chǎn)經(jīng)營者之間為實(shí)現(xiàn)自身在經(jīng)濟(jì)上的利益最大化而進(jìn)行的較量和爭逐的行為總稱。

2、傾銷：是指一國產(chǎn)品以低于正常價值的辦法擠入另一國的貿(mào)易內(nèi)，對該另一國領(lǐng)土內(nèi)已建立的某項產(chǎn)業(yè)造成損害或產(chǎn)生重大威脅，或者對該國國內(nèi)的新建產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重阻礙的行為。

3、知名商品是指在市場上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。

4、回扣：是指經(jīng)營者銷售商品時在帳外暗中以現(xiàn)金、實(shí)物或者其它方式退給對方單位或者個人的一定比例的商品價款。

5、商業(yè)詆毀：是指損害他人商譽(yù)、侵犯他人商譽(yù)僅的行為。

6、獨(dú)家交易：是指明產(chǎn)品供應(yīng)商與銷售商之間達(dá)成的銷售商只銷售該供應(yīng)的產(chǎn)品而不得銷售其他競爭者的產(chǎn)品的協(xié)議。

7、欺騙性市場交易行為：是指經(jīng)營者采用假冒、仿冒、作引人誤解的虛假標(biāo)示或宣傳等手段，對商品或服務(wù)的事實(shí)進(jìn)行虛構(gòu)或者對其真實(shí)情況加以隱瞞的不正當(dāng)競爭行為。

8、商業(yè)賄賂行為：是指經(jīng)營者為了銷售或者購買商品而采用財物或者其他手段賄賂對方單位或者個人的一種不正當(dāng)競爭行為。

9、附贈：是指經(jīng)營者在商品交易中，附帶向交易對方無償?shù)靥峁┮欢〝?shù)量的現(xiàn)金和物品的行為。

10、強(qiáng)制購買：是指明國家行政管理部門、地方政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，從而排擠其他經(jīng)營者進(jìn)行公平競爭的行為。

11、競爭法：是指國家在協(xié)調(diào)經(jīng)營運(yùn)行中調(diào)整市場競爭關(guān)系和市場管理關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

12、商業(yè)賄賂：是指在市場交易中，經(jīng)營者采用財物或其他手段收買交易對象或有人員，以獲得交易機(jī)會或有利交易條件的行為。

13、限制競爭行為：是指經(jīng)營濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢或兩個以上經(jīng)營者通過協(xié)議等聯(lián)合方式損害競爭對手利益的行為。

14、商業(yè)秘密：是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

15、補(bǔ) 貼：是指由出口國政府或與政府有密切關(guān)系的機(jī)構(gòu)對生產(chǎn)廠商生產(chǎn)經(jīng)營某種商品時所給予的一種財務(wù)支持，并由此對進(jìn)口國國內(nèi)巳建立的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙或產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害的威脅，或者對國內(nèi)建立的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性阻礙的行為。

16、企業(yè)合并：是指如果一個企業(yè)通過取得財產(chǎn)、股份、訂立合同以及其他方式，能夠?qū)α硪粋€企業(yè)施加支配性影響，這兩個企業(yè)便是出現(xiàn)了合并。

17、卡特爾：是指生產(chǎn)同類商品的企業(yè)通過以協(xié)定的方式劃分市場，規(guī)定定商品產(chǎn)量，確定商品價格等一個或幾個方面，而形成的壟斷性聯(lián)合。

18、知名商品：是指在市場上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。

19、搭售安排：是商品出售人與買受人之間訂立的一種協(xié)議，規(guī)定買受人購買某種商品時，必須購買另一種商品。

20、商業(yè)詆毀行為：是指經(jīng)營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實(shí)行不正當(dāng)手段，對競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)進(jìn)行惡意的詆毀、貶低，以削弱其市場競爭能力，并為自己謀取不正當(dāng)利益的行為。

1、競爭法的基本原則：

1、自由競爭原則；

2、公平競爭原則；

3、公共利益原則。

2、歐共體競爭法的實(shí)體內(nèi)容：

1、對共同限制競爭行為；

2、濫用優(yōu)勢地位行為；

3、企業(yè)合并行為。

3、傭金的法律特征：

1、傭金是商業(yè)活動中中間人所得的勞務(wù)報酬；

2、中間人必須有合法經(jīng)營資格；

3、支付傭金和接受傭金都必須以公開明示的方式進(jìn)行，并必須如實(shí)入帳，這是傭金與回扣的本質(zhì)區(qū)別。

4、傭金是合法的，受法律保護(hù)。

3、抽獎式有獎銷售與有獎募捐防其它彩票發(fā)售活動的區(qū)別：

1、主體不同。

2、目的不同。

3、對購買者的意義不同。

4、活動程序不同。

4、我國《反不正當(dāng)競爭法》中列舉的三類欺騙性商業(yè)宣傳行為：

1、在商品上的虛假標(biāo)示；

2、虛假廣告宣傳；

3、其他虛假宣傳。

5、回扣的法律特征：

1、回扣只能給對方單位或個人，而不能給對方單位或個人以外的第三人；

2、回扣的物理表現(xiàn)形式是經(jīng)營者一方向?qū)Ψ絾挝换騻€人給付的一定數(shù)量的金錢；

3、這種金錢是在帳外暗中給付的；

4、經(jīng)營者給付回扣的目的在于阻礙競爭對手參與市場競爭，獲取更多的交易機(jī)會與更多的經(jīng)濟(jì)利益。

6、我國反不正當(dāng)競爭法的基本特征：

1、調(diào)整范圍上采取了綜合高速的立法模式；

2、在規(guī)定多種救濟(jì)方式的同時，側(cè)重于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的主動干預(yù)；

3、集實(shí)體性規(guī)定和程序性規(guī)定于一體。

7、商譽(yù)權(quán)的特征：

1、商譽(yù)權(quán)直接體現(xiàn)為財產(chǎn)利益，具有財產(chǎn)內(nèi)容；

2、商譽(yù)權(quán)也有人格性質(zhì)，總是和具體的商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者聯(lián)系在一起，離開了具體的商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者，就無所謂商譽(yù)權(quán)；

3、商譽(yù)權(quán)不是一成不變的，不是只能一次或數(shù)次使用的權(quán)利；

4、商譽(yù)權(quán)的取得具有特定性。

8、搭售行為的構(gòu)成條件有：

1、行為的主體必須是經(jīng)營者，是從事經(jīng)營活動的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或個人。

2、行為在客觀上表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢濫用。搭售行為常見的是發(fā)生在該經(jīng)營者的商品具有一定獨(dú)特性，并具有一定市場支配力的情況下。

3、搭售或所附條件必須是不合理的。

9、涉及四個特殊準(zhǔn)則：

1、實(shí)行廣告的行政審查制度；

2、嚴(yán)令禁止在這些特殊商品的廣告中使用一些宣傳手法和一些宣傳語言、文字、數(shù)字、圖案等。

3、禁止對部分特殊商品作廣告或者采取大眾傳播媒介作廣告。

4、部分特殊商品廣告必須符合法律規(guī)定的限制性用語。

10、競爭法的作用有：

1、規(guī)范市場秩序；

2、促進(jìn)有效競爭；

3、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

11、競爭法的基本原則：

1、自由競爭原則；

2、公平競爭原則；

3、公共利益原則。

12、附贈的法律特征：

1、附贈是商品交易行為的從行為；

2、附贈的贈品是向不特定的交易相對人提供的。

3、附贈的形式多種多樣。

13、不正當(dāng)有獎售行為的表現(xiàn)有：

1、欺騙性有獎銷售行為；

2、利用有獎銷售手段推銷質(zhì)次價高的商品；

3、最高獎金額超過5000元的抽獎有獎銷售。

14、競爭法是經(jīng)濟(jì)法最重要的組成部分：

（一）經(jīng)濟(jì)法與市場的關(guān)聯(lián)及競爭在市場體制中的地位；

（二）競爭法在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法價值目標(biāo)中的作用。

1、競爭法的目在在于促進(jìn)市場競爭的有序展開，引導(dǎo)競爭者的競爭行為向高效率的方向發(fā)展。

2、競爭法具有經(jīng)濟(jì)法的性質(zhì)：（1）競爭法體現(xiàn)國家對傳統(tǒng)私法領(lǐng)域的干預(yù)；（2）競爭法是公私兼容性質(zhì)的法律；（3）綜合運(yùn)用多種調(diào)整方法。

15、反壟斷法的作用和價值：

1、締造、維護(hù)市場體制；

2、推運(yùn)經(jīng)濟(jì)民主，維護(hù)社會安定；

3、貫徹經(jīng)濟(jì)政策，調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

4、保護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者，對受害者提供救濟(jì)。

16、行政壟斷行為及其特征：

1、行為的實(shí)施主體是政府及其部門。一般不正當(dāng)競爭行為的主體都是經(jīng)營者，而此類行為的主體是政府機(jī)關(guān)包括政府及其所屬部門。

2、行為在客觀上表現(xiàn)為濫用行政權(quán)力，政府及其所屬部門依法行使管理經(jīng)濟(jì)的權(quán)力對經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行調(diào)控、干預(yù)是國家的基本職能之一。但這種干預(yù)應(yīng)是統(tǒng)一的、間接的和合法的；而行政壟斷是行政權(quán)力的濫用，它對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)是分散的、直接的和違法的。

3、行政壟斷行為具有較強(qiáng)的抽象性。行政壟斷是以政府命令、決議、政策或其他具有普遍約束力的行為規(guī)則形式表現(xiàn)，行為的內(nèi)容針對不特定的經(jīng)營者不特定經(jīng)營行為。

4、行為具有鮮明的強(qiáng)制性，行政壟斷行為以行政權(quán)力為支撐、借助行政權(quán)力的權(quán)威干預(yù)。經(jīng)濟(jì)活動，普通市場主體不能抗拒和逃避行政壟斷的強(qiáng)制力量。

17、侵犯商業(yè)秘密行為的種類和危害：

（一）侵犯商業(yè)秘密行為的種類：

1、經(jīng)營者以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。（1）盜竊商業(yè)秘密；（2）以利誘手段獲取權(quán)利人的商業(yè)密；（3）以脅迫手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（4）以其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。

2、披露、使用或允許他人使用前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密。

3、違反約定或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

4、視為侵犯商業(yè)秘密的行為。

（二）侵犯商業(yè)秘密行為的危害：

1、侵犯商業(yè)秘密的行為嚴(yán)重?fù)p害了商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益。

2、助長了社會不正之風(fēng)，擾亂了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。

3、破壞了公平競爭的法律環(huán)境。

案情：某市一肉聯(lián)廠長期以來經(jīng)營狀況良好，該廠生產(chǎn)的“回味”牌肉腸口感很好，肉精味美，確有回味無窮之感??.1、王某的行為合法嗎？為什么？肉聯(lián)廠制作、經(jīng)營方面的信息是否受法律保護(hù)？ 答：（1）王某的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》，其行為屬于侵犯商業(yè)秘密的違法行為。（2）根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第10條的規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密?！保?）所謂商業(yè)秘密，是指不為人公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。（4）王某在本案中運(yùn)用利誘的手段，侵犯了肉聯(lián)廠的“回味”肉腸的生產(chǎn)秘密，而加工制作等方面的信息為商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

2、百貨公司銷售冰箱，在門口的廣告牌上有這樣一段文字：在本處購買冰箱，給付總價款3%的回扣，給介紹推銷者總價款1% 的傭金……

根據(jù)上述事實(shí),請回答:該公司的行為應(yīng)否定為商業(yè)賄賂?為什么? 答:

1、該公司的行為不應(yīng)定為商業(yè)賄賂。

2、理由是：該公司在廣告牌上所述的回扣實(shí)為折扣。無論給付折扣是傭金，其是否為商業(yè)賄賂，關(guān)鍵在于是否“賬外暗中”。該公司的折扣、傭金的給付，已于廣告牌上公開標(biāo)明，不屬于“暗中”；所給付的折扣和傭金均于帳面上有明確記載，不屬于“帳外”。故此，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)規(guī)定，該公司的行為不應(yīng)定為商業(yè)賄賂。

3、某市一大中型洗滌劑廠的“君子蘭”牌清洗液近年來市場銷量一直穩(wěn)步上升。主要原因是因其質(zhì)量穩(wěn)定，價格一直保持在每千克9元，獲得了質(zhì)優(yōu)價廉的信譽(yù)。1995年8月??.試問:1.“君子蘭”洗滌劑廠的請求有無法律依據(jù)？為什么？

2、為什么是不正當(dāng)壓價競爭行為？簡述其構(gòu)成要件及例外情形？

3、經(jīng)營者以低于成本的價格銷售商品對消費(fèi)者有無影響？ 答：（1）君子蘭洗滌劑廠的請求具有一定的法律依據(jù)。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第11條的規(guī)定：經(jīng)營者不以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。本案中“潔玉”洗滌劑公司以低于成本價1.5元的價格銷售洗滌劑,競爭對手“君子蘭”洗滌劑廠。事實(shí)上，“潔玉”洗滌劑公司在具有雄厚實(shí)力的某大型集團(tuán)支持下進(jìn)行賠本銷售，致使正當(dāng)?shù)摹熬犹m”洗滌劑廠陷入停產(chǎn)境地?！皾嵱瘛毕礈靹┕镜膲簝r不正當(dāng)競爭行為侵害了競爭對手的合法權(quán)益，違支了《反不正當(dāng)競爭法》，應(yīng)受到法律的制裁。

（2）不正當(dāng)?shù)膲簝r競爭行為是指經(jīng)營者為了排擠競爭對手，故意在一定范圍的市場上和一定時期內(nèi)，以低于自己產(chǎn)品成本的價格銷售某種商品的不正當(dāng)競爭行為。但要注意的是，若是經(jīng)營者通過技術(shù)改造和大規(guī)模經(jīng)營致使成本不斷下降，則以高于自己的成本但卻大大低于競爭對手成本的價格銷售產(chǎn)品以占領(lǐng)市場，則不受本法的約束。其例外情形如下：銷售鮮活商品；處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；季節(jié)性降價；因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)業(yè)、歇業(yè)降價銷售商品。

（3）經(jīng)營者以低于成本的價格銷售商品對消費(fèi)者具有一定的影響。短期內(nèi)消費(fèi)者因經(jīng)營者低于成本銷售及其競爭者連鎖降價，可以低價獲得商品，有利；是長期來看，因這種不正當(dāng)競爭行為會使大量實(shí)力較弱的競爭者退出市場，消費(fèi)者喪失多樣選擇的機(jī)會；且該不正當(dāng)經(jīng)營者在擊垮競爭對手而控制市場時，勢必抬高價格甚至超過原充分競爭條件下的價格形成壟斷價格，消費(fèi)者只能花高價購物，顯然對消費(fèi)者不利，易形成壟斷經(jīng)營，損害了消費(fèi)者的利益。經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭行為勢必破壞社會風(fēng)氣，導(dǎo)致市場競爭混亂，社會秩序不穩(wěn)，對處于弱勢、被動地位的消費(fèi)者不利。

4、甲公司和乙公司均為生產(chǎn)DHA、EPA類保健食品的廠商。1995年國內(nèi)興起魚油熱，甲公司的膠丸在市場上占有主導(dǎo)地位，產(chǎn)品中DHA、EPA含量為83%。??

（1）乙公司行為的動機(jī)和目的是什么?惡意貶低甲公司產(chǎn)品,占領(lǐng)

市場。

（2）從商業(yè)誹謗的構(gòu)成要件上分析乙公司的說法是否構(gòu)成對甲

公司商譽(yù)的損害？

答：表述的是事實(shí)但不是事實(shí)的全部，有關(guān)說法未成定論，以此攻擊甲公司的產(chǎn)品，致使消費(fèi)者產(chǎn)生因惑和誤解，甲公司的產(chǎn)品因而受到抵制，已構(gòu)成損害他人的商品聲譽(yù)。首先，乙公司從主體上經(jīng)營者，符合主體要件。其次，乙公司的宣傳造成了甲公司的銷量急劇下降的損害后果。再次，乙公司侵害的客體是甲公司享有的EPA含量高的特定商譽(yù)。最后，乙公司的行為是明知故意，目的就是貶低甲公司，占領(lǐng)市場。