第一篇：避免誤讀和忽視法律法規(guī)

龍源期刊網 http://.cn

避免誤讀和忽視法律法規(guī)

作者：

來源：《紡織服裝周刊》2013年第16期

TAweekly：中國的外貿企業(yè)都在抱怨近年來歐洲市場消費不振，真實情況是怎樣的？Thomas：一定程度上歐洲市場近年來確實不是十分理想，經濟狀況的低迷導致消費萎縮。另一方面中國加工成本的上漲也導致了物價的上漲，這也影響了我們的消費。由此引發(fā)的更多問題是我們的會員單位下單量的減少，對中國的供應商失去了一定程度的吸引力，品牌商和零售商也為找不到好的供應商而煩惱。

TAweekly：當前全球紡織品市場經歷著新一輪的產業(yè)轉移，中國的成本優(yōu)勢正在向東南亞等國轉移，在您看來未來中國供應商將面臨怎樣的挑戰(zhàn)？

Thomas：中國的采購總量確實在減少，東南亞的采購量在增加。但是東南亞增加的都是較低端產業(yè)鏈上的產品，精密、復雜的產品仍需在中國進行采購。中國的供應商有著豐富的經驗與服務能力，我覺得未來的競爭將超越產品制造、生產成本、加工設備等層面，而更多地體現在對法規(guī)的把握與遵守程度。

TAweekly：促成德國時尚協(xié)會與Tradegood合作的原因是什么？

Thomas：我們希望通過與Tradegood合作，建立起與中國供應商更為廣泛的聯(lián)系。德國的紡織品法律法規(guī)非常嚴格，通過Tradegood提供的可信商家，我們可以便捷地篩選合作伙伴，降低風險。此外，雙方合作開展活動可幫助提升中國企業(yè)對德國乃至歐洲的行業(yè)法規(guī)等項目的關注與認識程度，避免對一些常規(guī)性法律法規(guī)的誤讀和忽視。

第二篇：事業(yè)單位養(yǎng)老金制度改革要避免誤讀

事業(yè)單位養(yǎng)老金制度改革要避免誤讀

魯全 《 光明日報 》（2014年07月04日11 版）

7月1日，《事業(yè)單位人事管理條例》正式實施。根據該條例的規(guī)定，事業(yè)單位及其工作人員應當依法參加社會保險，工作人員依法享受社會保險待遇。但是，這并不意味著從7月1日起，所有事業(yè)單位及其工作人員就開始參加社會保險，也不意味著破除養(yǎng)老金“雙軌制”的改革將僅僅針對事業(yè)單位而不包含公務員。

事實上，在該條例實施之前，事業(yè)單位及其工作人員就已經參加了一些基本的社會保險制度。例如，絕大部分事業(yè)單位及其工作人員都參加了失業(yè)保險制度，也有很大一部分事業(yè)單位及其工作人員參加了當地的職工基本醫(yī)療保險制度。但就民眾最為關心的養(yǎng)老保險制度而言，該條例的實施并不意味著所有事業(yè)單位及其工作人員就要立刻參加職工基本養(yǎng)老保險制度。其原因有二：第一，事業(yè)單位養(yǎng)老金制度改革需要相關領域改革的推進和支撐。事業(yè)單位人事制度改革是一項綜合性的改革，涉及事業(yè)單位分類、勞動用工、工資薪酬、績效評價以及社會保險等多個領域，而這些領域又是相互關聯(lián)的。例如，工資薪酬體系不明確，社會保險的繳費基數就無法確定。因此，該條例主要是進一步明確了事業(yè)單位養(yǎng)老金制度的改革方向，而實際參保的實現仍然需要做大量的前期準備工作，推進相關領域的改革。第二，事業(yè)單位養(yǎng)老金制度改革還有待養(yǎng)老保險制度的整體定型和具體化的操作方案。事業(yè)單位養(yǎng)老金制度改革既是事業(yè)單位人事制度改革的組成部分，也是養(yǎng)老保險制度改革的重要領域。去年，國務院相關部門啟動了深化養(yǎng)老保險制度改革頂層設計的工作，就涉及了機關事業(yè)單位養(yǎng)老金制度改革的內容。目前，頂層設計方案尚未公布，事業(yè)單位職工參保自然也無從進行。與此同時，該條例對事業(yè)單位及其工作人員參加社會保險僅僅做了原則性的規(guī)定，該內 1

容其實在2011年7月1日正式實施的《社會保險法》中就已經有所體現。事業(yè)單位及其工作人員真正參加養(yǎng)老保險還需要在養(yǎng)老金制度整體定型的基礎上，出臺具體的實施細則和操作方案。

另一方面，事業(yè)單位養(yǎng)老金制度改革也并不意味著破除養(yǎng)老金雙軌制將僅僅局限在事業(yè)單位，而仍然保留公務員的離退休金制度。養(yǎng)老金雙軌制有損制度的公平性，產生了逆向的收入再分配，從而飽受公眾詬病。養(yǎng)老金雙軌制的關鍵問題在于待遇差距，而破除養(yǎng)老金雙軌制必須機關事業(yè)單位聯(lián)動，如果僅僅改革事業(yè)單位養(yǎng)老金制度，而維持公務員現有的制度不變，則既違背制度的公平性原則，也無法在實踐中推行。2009年，相關部委在部分省市試點事業(yè)單位養(yǎng)老金制度改革并無實質性進展的現實就說明，將機關與事業(yè)單位分開進行改革是行不通的，只有一體聯(lián)動的改革才符合公平的原則，才能從根本上扭轉養(yǎng)老保險制度的非公平性現象。當然，機關事業(yè)單位養(yǎng)老金制度改革的聯(lián)動要建立在事業(yè)單位分類改革的基礎之上，從事市場經營性業(yè)務的事業(yè)單位應當回歸企業(yè)的屬性，并相應參加企業(yè)職工的基本養(yǎng)老保險制度；承擔行政職能的事業(yè)單位及其工作人員在受雇主體以及工作內容等方面都與行政機關工作人員無異，從而應當參加同樣的養(yǎng)老保險制度。

最后，需要特別指出的是，機關事業(yè)單位養(yǎng)老金制度改革的目的絕非是為了養(yǎng)老保險基金的平衡，而是為了提升制度的公平性。有人認為，機關事業(yè)單位參加養(yǎng)老保險是為了增加養(yǎng)老金收入，從而緩解養(yǎng)老保險基金的收支壓力。這種觀點是片面的，因為當前養(yǎng)老保險的繳費者未來就會成為養(yǎng)老金待遇的領取者，當其增加了養(yǎng)老金收入，長期也會增加養(yǎng)老金支出。因此，機關事業(yè)單位養(yǎng)老金制度改革的根本目的是消除兩個群體在養(yǎng)老金制度方面的不公平現象，通過讓機關事業(yè)單位勞動者參保繳費，實現基本養(yǎng)老保險權利與待遇的公平。這項改革的方

向是明確的，但仍然需要相關的配套制度改革和全面復雜的前期準備工作，才能真正進入到實施階段。

（作者單位：中國人民大學中國社會保障研究中心）

第三篇：小學生數學論文“誤讀”

小學生數學論文“誤讀”

所謂“誤讀”是指人們在接受一種新的知識時，按照自己所熟悉的思維方式進行 選擇和切割而產生的對原意的偏離。這種偏離可以是有意識的曲解，也可能由于客觀因素制約出現的無意識誤讀。小學生的數學誤讀大多是無意識的。過去我們對小學生數學錯誤的分析往往局限于錯誤的形式與結果，而忽略了錯誤的層次分析，尤其是對誤讀的剖析，這種狀況亟待改變。小學生的數學誤讀發(fā)生率較高，產生面也較寬，幾乎每個小學生都出現過不同程度的誤讀。進一步研究可以發(fā)現，常見的小學生數學誤讀有以下三點： ①視覺性誤讀。這是低年級小學生容易出現的誤讀，主要特征是對符號或數碼字母解讀失誤，尤其是在較為緊 張的口算訓練中，小學生心理壓力增大，辨讀符號準確率降低；也有小學生為追求運算速度，眼看口念心算，一心多用導致誤讀；還有的小學生符號解讀能力較差，停留在“出聲思維”階段，一道算題非得要用嘴讀上一遍方可“輸入”，囿于課堂環(huán)境，他們不敢讀出聲，而只能在嘴里默讀，這樣勢必影響計算速度，當看到其他同學已經做完時，他們開始著急，這時往往會出現誤讀，真是“忙中出錯”。

②趨同性誤讀。注意到兩種數學 模式之間相同性，忽視了相異之處，誤以為可用同一種方式去處理而發(fā)生的誤讀。這是思維定勢所造成的誤讀.最典型的例子是：“一條船上有

第 1 頁 75頭牛，33只羊，問船長的年齡多大？”據浙江一次調查結果表明，只有5% 的學生認為無解，而另外95%的學生居然根據已有的兩個數據計算出了船長的年齡（75+33=108歲，或75-33=42 歲）。他們的理由是，“凡老師出的題都是可以解的”。這就是趨同性誤讀。小學生的趨同性誤讀還有：在口 算練習時，連續(xù)幾道加法題之后夾一道減法題，一些同學仍做成加法；變式訓練中，忽視算式中細微的差別，仍按過去的辦法做；在應用題列式時，不根據已知條件獲取信息（總數、部分數或總數、份數、每份數），決 定使用何種算法，而是根據問句中的“一共”、“平均”等詞簡單分類，機械記憶，從而出現判斷失誤。

③習慣性誤讀。這是一種模式性誤讀，由已有的模式對新模式產生的干擾所致，即心理學的“前攝作用”，也是一 種知識間的負遷移。小學生在做四則混合運算的應用題時，有人會根據數字特征來決定算法，如果給出兩個數 字具有倍數關系，他們首先想到用除法，因為可以整除，而忽視其實際條件的要求，這是他們頭腦中已形成的 “除法計算模式”（即“乘法口訣”的逆用）在起作用而出現的誤讀；又如在學習“三角形的認識”一節(jié)時，小學生通過各種變式圖形的辨認，在頭腦中形成了單一三角形的模式，接著讓他們數一數圖形附圖{圖}中有幾個三角形時，一些人認為只有4個，而不是8個。發(fā)生這種誤讀的原因是單一三角形模式

第 2 頁 的 影響，看到復合起來的三角形圖形不會辨認，以為它不是三角形，這是“習慣性誤讀”。

小學生數學誤讀的出現具有雙重含義：首先說明了學生已經在用腦思考數學問題，正在形成新的數學模式 的過程中，這是一種形成性錯誤。有經驗的教師決不會橫加指責、諷刺挖苦他們，而是諄諄誘導，助一臂之力 ；其次，誤讀的出現說明小學生在學習中遇到了障礙，發(fā)生了困難和偏差，教師需認真分析、仔細反省：是由 于自己的誤導所致，還是學生的認知失誤？是新舊數學模式之間臺階過大、坡度太陡，還是學生思維惰性或知 識遺忘而產生的？教師應仔細分析，及時處理，不可掉以輕心！

第 3 頁

第四篇：說文解字古詩詞之誤讀

說文解字古詩詞之誤讀.誤解

作者 徐國全 湖北洪湖瞿家灣人

很多古典詩詞，已成為公眾耳熟能詳的語句，人們往往能脫口而出，掰開揉碎地解釋，幾乎到了約定俗成的地步。其實，隨著現代生活遠離古代社會，諸多常識性的文字也日漸生疏，難免后世生吞活剝，以訛傳訛。僅舉幾個手邊的例子，便可見一斑。

（一）床前明月光，疑是地上霜。床，不是臥榻的意思；而作“井欄”解。

《辭?！防锩鞔_注釋，床是“井上圍欄”。李白此詩作于唐開元十五年（公元公元727年），現在的湖北安陸。古人把“有井水處”稱為故鄉(xiāng)。詩人置身在秋夜明月下的井邊上，舉頭遙望，頓生思鄉(xiāng)之情。

（二）天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙。船，不是船只；而是“衣襟”的意思。

杜甫在《飲中八仙歌》中寫了當時八位著名的詩人，其中一段專門寫李白的醉態(tài)。據說，唐玄宗想親自召見，李白先生仍然保持一副牛哄哄的高人派頭兒。所謂“不上船”，并非不登龍舟；而是敞開衣襟，連扣子都不系。《康熙字典》里明確記載：“衣領曰船”，“或言衣襟為船”。

（三）落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色?！奥湎肌保皇窃葡嫉囊馑?；而是指“零散的飛蛾”。

這個句子，出自王勃《滕王閣序》：“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。”要了解王勃此序的意義，當時當地的風物不可不曉。對此，宋代吳曾在其《能改齋漫錄?辨霞鶩》中說：“落霞非云霞之霞，蓋南昌秋間有一種飛蛾，若今所在麥蛾是也。當七八月間，皆紛紛墮于江中，不究自所來，江魚每食之，土人謂之霞，故勃取以配鶩耳?！彼未嵩乱苍谄洹冬撗﹨舱f下》中說：“王勃《滕王閣序》‘落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色’，世率以為警聯(lián)。然落霞者，飛蛾也，即非云霞之霞，土人呼為霞蛾。至若鶩者，野鴨也。野鴨飛逐蛾蟲而欲食之故也，所以齊飛?！庇纱丝磥?，“霞”不是云霞，而是一種飛蛾。另外，“落霞”之“落”并不是“飄落”的意思，“落”在句中與“孤”相對，意思當相同或相近，是“散落、零散”之義。零散的飛蛾被孤單的野鴨在水面上追捕，就形成“落霞與孤鶩齊飛”的千古絕唱。

（四）床頭屋漏無干處，雨腳如麻未斷絕。屋漏，不是屋子漏雨；而是一個方位名詞——屋西北角。

杜甫詩《茅屋為秋風所破歌》：“床頭屋漏無干處，雨腳如麻未斷絕?！逼渲小拔萋倍謿v來被解釋為屋子漏雨?！拔萋笔紫仁且粋€名詞，它是屋內西北角的特定名稱。《爾雅?釋宮》：“西南隅謂之粵，西北隅謂之屋漏，東北隅謂之宦??”《辭源》修訂本“屋漏”條的第一個義項是：“房子的西北角。古人設床在屋的北窗旁，因西北角上開有天窗，日光由此照射入室，故稱屋漏。這句詩以借代的修辭方式，舉出室內的兩個具體地方，“床頭”和“屋漏”，代指整個屋子，是列舉部分以代整體。兩句詩是說：整個屋子都沒有干地方了，但還是雨腳如麻下個不停。不直言漏濕而說“無干處”，下句的“雨腳如麻”才無語義重復之嫌。

（五）紅酥手，黃藤酒，滿城春色宮墻柳。所謂“紅酥手”可作紅潤的手指，還可解釋為一種點心。

陸游著名的詞作《釵頭鳳》，寫給表妹唐婉。詞中以“紅酥”形容紅梅蓓蕾之色，是個令人陶醉的字眼兒。陸游用“紅酥”來形容膚色，便寓有愛憐之意。另有一說是點心，“紅酥手、黃滕酒”等，都是桌上的飲品糕點。讓我最最大搖其頭的是夫子的‘朝聞道，夕可死矣’一句，今人多作早上悟道，晚上死也可以，此文出自《論語.里仁第四》，其后一句是‘為士志于道，而恥惡衣惡食者為足與議也?！湟馑际牵撼?，作現在解，夕作過去解----現在明白了一些為人處事的道理，過去的一些不好的思想就應該與之決絕，這里的為人處事是指政治上的領悟或成熟、聞達。其實這些廖論反映的是今人對學術的態(tài)度，只求臆解，想當然的浮燥輕率。還有如胡適，適，在這里用于人名本讀KUO，《說文解字注》：適，疾也，讀與括同，如：南宮適；洪適，唐代詩人高適。我真不敢相信，作為北大校長的胡適，不知道自己的名字讀KUO！還有那做蒂花之秀廣告的明星李玟（MIN），大家都把她叫李文，字讀半邊，令人家李玟也只好默認自己叫李文，連央視主持都這么叫嘛，真叫人啼笑皆非！還有偉大領袖毛澤東的詩詞誤讀的最多，就那《長征》來說吧，用普通話來讀（中國都是這么教學的），卻是“文不通”，大家把它換成湖南話來讀，全篇就壓韻了，不信你試下，我把每句的最后一個字列出來糾正讀音：難、閑（韓）、浪、丸、暖、寒、雪、顏（然）。凡此種種，不一而足。還是共同努力，廣求甚解吧！

第五篇：如何避免冤假錯案

如何避免冤假錯案

偵查國保一班 石海波 200920310039 從古至今，冤假錯案像幽靈一樣動搖著司法的權威，增加人們對司法之不信任，也許冤假錯案不可避免，但是刑事司法應該盡最大的努力減少冤假錯案。在刑事訴訟中，冤假錯案對被告人造成的影響以及對社會產生的負面效應都是不可回復的，更嚴重的是人們將喪失對司法的信任，司法的權威蕩然無存，良好的社會秩序根本無法保障。在崇尚法治以及人權保障的現代社會，如何最大限度的減少冤假錯案保護被告的合法權益才是當務之急。我國冤假錯案的原因（參考網上相關資料）： 第一：偏聽偏信，輕信被害人的指控；

第二：警方先入為主,執(zhí)法觀念陳舊，缺乏疑罪從無理念，實行有罪推定； 第三：現場勘察不細致，調查訪問不深入，證據材料失實； 第四：辦案人員素質偏低，責任心不強； 第五：刑訊逼供，引供誘供； 第六：采用證明力薄弱的證據； 第七：迷信所謂的科學證據如測謊結論；

第八：用違法的方法調查收集證據和沒有確立非法證據排除規(guī)則； 第九：律師的辯護權沒有得到充分的保障； 第十：權力機關干涉，司法獨立沒有得到貫徹落實；

第十一：犯罪嫌疑人的權利沒有得到充分的保護，如沒有賦予被告人的沉默權等； 第十二：輕信口供，沒有賦予被告人不得強迫自證其罪的特權； 第十三：偵查權的強大與檢察機關在實踐中監(jiān)督權的缺位；

第十四：有案必破，破案有獎，積案受罰，也是造成冤假錯案的一個重要原因。

以下具體就第九條原因（律師的辯護權沒有得到充分的保障）進行完善。

（一）當務之急是確保律師合理的辯護意見能夠得到采納。

1、應借鑒國外的陪審團制度，讓陪審團來對“有罪”或“無罪”作出決定。陪審團制度的最大優(yōu)點在于其可以幫助法院減壓，死刑案件是重大案件，法院作出判決時承受著巨大的壓力，這種壓力來自于社會、來自于公眾，來自于被害人家屬，也來自于公安、檢察等兄弟辦案單位，在巨大的壓力下，即使明知案件存在疑點，即使律師提出合理質疑，也很難下決心作出無罪判決。實行陪審團制度，由來自社會各界的陪審員作出“有罪”或“無罪”的決定，其最大的好處就是法官個人或法院無需承擔來自社會的各種壓力，而是將這種來自于社會的壓力轉移至社會；而包括被告人、被害人、偵察部門、控訴方、辯護方等在內的訴訟各方以及社會、公眾對由社會公眾所組成的陪審團作出的決定也將具有更大的包容心。此外，陪審團不是專家，也不了解案情，不存在先入為主，需要控辯雙方動用各種證據來說服其接受自已的觀點，審判的對抗性才會更強，證據也才能得到充分的展示和說明，證據中的瑕疵才更容易放大，律師的辯護效果才會最大化。因此，借鑒國外的陪審團制度是推動辯護制度發(fā)展的一劑良方。

2、將公檢法三機關流水作業(yè)的線性結構改變成控辯審三角結構。將辯方變成控方的強壯對手，而不是一個擺設或陪襯。以充分發(fā)揮其維護被告人合法權益的功能。這里涉及到三個方面的問題：其一是讓辯護律師有能力保障委托人的各項訴訟權利不受非法侵犯，如律師要有足夠的能力預防、發(fā)現、制止刑訊逼供等妨礙訴訟的侵權行為。其二是有能力發(fā)現案件的問題，這就涉及到律師的會見權、調查權等各項權利的保障，要讓律師在行使這些權利時更加方便，更加安全，完全根據案情需要，不受干擾，不受威脅。其三是讓律師的聲音再大一點，再強一點，能夠把發(fā)現的問題傳遞出去，而不是向現在一樣可聽可不聽。

（二）樹立法律的權威，深刻認識律師辯護的重要價值，切實維護律師的基本權利。

1、深刻認識律師辯護的重要價值。一個冤案的發(fā)生足以動搖人們對司法公正的信任，一個個冤案的發(fā)生則足以摧毀人們對司法公正的信任，并進而影響到對法律的信任，對政府的信任。律師辯護的最大價值就是切實防止冤假錯案的發(fā)生，保證法律公平公正地實施。律師辯護的背后體現著深刻的“以人為本”的理念，是實現和諧社會的一個不可或缺的重要手段。我們不敢想象如果杜培武案、佘祥林案中沒有律師辯護，沒有律師提出正確的辯護觀點，沒有律師的據理力爭，據理力辯，后果會是什么？也許杜培武案和佘祥林案均已成為永遠的遺憾。

2、保障律師權利要有方法。會見權的問題要解決并沒有那么難，只要把看管犯罪嫌疑人的職責從公安機關移交到司法機關即可，司法機關置身事外，公平對待參與刑事訴訟的各方；此舉不僅可以解決會見權的問題，同時還可以解決刑訊逼供的問題，可謂一舉數得。此外，對于刑事訴訟中是否存在偽證或唆使證人作偽證的調查應由控辯雙方之外的第三方來進行，這樣才能防止公安機關或檢察機關借偽證罪對辯護律師進行打擊報復或自以為是地錯誤追究所謂“作假證”的證人的法律責任。

（三）科學設計刑事訴訟制度

將定罪程序與量刑程序適當分離。如前所述，律師作無罪辯護時，是不可能同時做罪輕辯護的，在被告人被定罪的情況下，這對于保障被告人獲得充分的辯護顯然是不利的，為此，建議在一審程序中，對于可能判處死刑的案件，辯護律師如作無罪辯護，可以將定罪程序與量刑程序適當分離，先由法庭作出有罪認定，此后再進行第二輪辯護，此時，辯護律師可就量刑問題進一步發(fā)表自己的辯護意見，以保障律師全面闡述辯護意見，保障被告人充分行使辯護權。

充分發(fā)揮律師辯護的重要作用，對于防止冤假錯案發(fā)生，確保死刑適用的公正性、準確性，強化人民群眾對司法公正的信心，對法律的信仰具有十分重要的意義。

冤假錯案的產生不是單個原因造成的，而是很多原因結合在一起綜合作用的產物；不是單個的失誤而是一連串的失誤。要解決冤假錯案，必須充分完善現有的制度和改良現有的制度并真真實實的貫徹。對于刑事訴訟必須慎之又慎，它關系到打擊犯罪和保護人權，關系到公權力和私權利的平衡，對社會的影響也巨大。我們必須嚴格貫徹無罪推定和罪刑法定，必須確保司法獨立司法公正，必須確保程序正義，保障律師的辯護權得到充分的發(fā)揮，禁止刑訊逼供和確立嚴格的非法證據排除規(guī)則，必須嚴格責任追究制度，盡量的減少冤假錯案的發(fā)生。把冤假錯案歸結為某個方面的原因都是有失偏頗的，想盡量減少，必須有勇氣和魄力修改和完善相關的法律制度，只有設計良好的制度才能解決問題。