第一篇：最高人民法院關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關(guān)問題的通知

?

?

?

?

?

?

? 【法規(guī)標題】最高人民法院關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關(guān)問題的通知 【頒布單位】最高人民法院 【發(fā)文字號】 【頒布時間】1995-8-28 【失效時間】【全文】

最高人民法院關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關(guān)問題的通知 最高人民法院

最高人民法院關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關(guān)問題的通知 1995年8月28日，最高人民法院

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院： 為嚴格執(zhí)行《中華人民共和國民事訴訟法》以及我國參加的有關(guān)國際公約的規(guī)定，保障訴訟和仲裁活動依法進行，現(xiàn)決定對人民法院受理具有仲裁協(xié)議的涉外經(jīng)濟糾紛案、不予執(zhí)行涉外仲裁裁決以及拒絕承認和執(zhí)行外國仲裁裁決等問題建立報告制度。為此，特作如下通知：

一、凡起訴到人民法院的涉外、涉港澳和涉臺經(jīng)濟、海事海商糾紛案件，如果當事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達成仲裁協(xié)議，人民法院認為該仲裁條款或者仲裁協(xié)議無效、失效或者內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的，在決定受理一方當事人起訴之前，必須報請本轄區(qū)所屬高級人民法院進行審查；如果高級人民法院同意受理，應將其審查意見報最高人民法院。在最高人民法院未作答復前，可暫不予受理。

二、凡一方當事人向人民法院申請執(zhí)行我國涉外仲裁機構(gòu)裁決，或者向人民法院申請承認和執(zhí)行外國仲裁機構(gòu)的裁決，如果人民法院認為我國涉外仲裁機構(gòu)裁決具有民事訴訟法第二百五十八條情形之一的，或者申請承認和執(zhí)行的外國仲裁裁決不符合我國參加的國際公約的規(guī)定或者不符合互惠原則的，在裁定不予執(zhí)行或者拒絕承認和執(zhí)行之前，必須報請本轄區(qū)所屬高級人民法院進行審查；如果高級人民法院同意不予執(zhí)行或者拒絕承認和執(zhí)行，應將其審查意見報最高人民法院。待最高人民法院答復后，方可裁定不予執(zhí)行或者拒絕承認和執(zhí)行。

第二篇：人民法院如何處理撤銷仲裁裁決申請

人民法院如何處理撤銷仲裁裁決申請

人民法院在受理當事人提出的撤銷仲裁裁決申請后，必須組成合議庭對當事人的申請及仲裁裁決進行審查。經(jīng)審查，人民法院可以根據(jù)不同的情況作出不同的處理。

1、撤銷仲裁裁決。

人民法院受理當事人提出的撤銷仲裁裁決的申請后，經(jīng)審查核實，認定當事人提出的申請所依據(jù)的理由成立，應當在兩個月內(nèi)裁定撤銷該仲裁裁決。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于我國仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決能否部分撤銷問題的批復》，我國仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決，如果裁決事項超出了當事人仲裁協(xié)議約定的范圍，或者不屬于當事人申請仲裁的事項，并且上述事項與仲裁機構(gòu)作出的裁決是可分的，人民法院可以基于當事人的申請，在查清實事后撤銷該超裁部分。對于人民法院依法作出的撤銷仲裁裁決的裁定，當事人不能上訴，也不得申請再審。在法院撤銷仲裁裁決后，當事人可以選擇訂立新的仲裁協(xié)議對糾紛進行仲裁或者向有管轄權(quán)的法院提起訴訟兩種途徑解決糾紛。

2、駁回撤銷仲裁裁決的申請。

人民法院經(jīng)過審查未發(fā)現(xiàn)仲裁裁決具有可被撤銷的理由的，應在受理撤銷仲裁申請之日起兩個月內(nèi)作出駁回申請的裁定。對人民法院依法作出的駁回當事人申請的裁定，當事人無權(quán)上訴。撤銷仲裁裁決的申請被駁回后，雙方當事人必須按照仲裁裁決所確定的權(quán)利義務(wù)自動履行。如果不自動履行仲裁裁決，權(quán)利方當事人可以向法院申請強制執(zhí)行。

3、通知仲裁庭重新仲裁。

根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，人民法院受理當事人撤銷仲裁裁決的申請后，如果認為可以由仲裁庭重新仲裁的，可以通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。

文章來源：中顧法律(免費法律咨詢，就上中顧法律）

第三篇：最高人民法院關(guān)于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一個人民法院管轄問題的批復

最高人民法院關(guān)于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出

異議由哪一級人民法院管轄問題的批復

【頒布單位】最高人民法院

【頒布日期】20000808

【實施日期】20000812

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級人民 法院管轄問題的批復》已于2000年7月20日由最高人民法院審判委員會第1 126次會議通過?，F(xiàn)予公布，自2000年8月12日起施行。

二○○○年八月八日

最高人民法院關(guān)于當事人對仲裁協(xié)議的效力

提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復

(2000年7月20日最高人民法院審判委員會第1126次會議通過)山東省高級人民法院：

你院魯高法〔1998〕144號《關(guān)于當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議應該 向何人民法院請求作出裁定以及人民法院如何作出裁定的請示》收悉。經(jīng) 研究，答復如下：

關(guān)于請示的第一個問題，當事人協(xié)議選擇國內(nèi)仲裁機構(gòu)仲裁后，一方 對仲裁協(xié)議的效力有異議請求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會所在 地的中級人民法院管轄。當事人對仲裁委員會沒有約定或者約定不明的，由被告所在地的中級人民法院管轄。

關(guān)于請示的第二個問題，我院法釋〔1998〕27號批復已有明確規(guī)定，在此不再答復。此復

第四篇：最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定

【發(fā)布單位】最高人民法院 【發(fā)布文號】法釋〔2018〕5號 【發(fā)布日期】2018-02-23 【生效日期】2018-03-01 【失效日期】 【所屬類別】司法解釋 【文件來源】最高人民法院

最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定

（2018年1月5日最高人民法院審判委員會第1730次會議通過，自2018年3月1日起施

行）

法釋〔2018〕5號

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定》已于2018年1月5日由最高人民法院審判委員會第1730次會議通過，現(xiàn)予公布，自2018年3月1日起施行。

最高人民法院

2018年2月22日

為了規(guī)范人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件，依法保護當事人、案外人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國仲裁法》等法律規(guī)定，結(jié)合人民法院執(zhí)行工作實際，制定本規(guī)定。

第一條 本規(guī)定所稱的仲裁裁決執(zhí)行案件，是指當事人申請人民法院執(zhí)行仲裁機構(gòu)依據(jù)仲裁法作出的仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書的案件。

第二條 當事人對仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書申請執(zhí)行的，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地的中級人民法院管轄。

符合下列條件的，經(jīng)上級人民法院批準，中級人民法院可以參照民事訴訟法第三十八條的規(guī)定指定基層人民法院管轄：

（一）執(zhí)行標的額符合基層人民法院一審民商事案件級別管轄受理范圍；

（二）被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地在被指定的基層人民法院轄區(qū)內(nèi)。

被執(zhí)行人、案外人對仲裁裁決執(zhí)行案件申請不予執(zhí)行的，負責執(zhí)行的中級人民法院應當另行立案審查處理；執(zhí)行案件已指定基層人民法院管轄的，應當于收到不予執(zhí)行申請后三日內(nèi)移送原執(zhí)行法院另行立案審查處理。

第三條 仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書執(zhí)行內(nèi)容具有下列情形之一導致無法執(zhí)行的，人民法院可以裁定駁回執(zhí)行申請；導致部分無法執(zhí)行的，可以裁定駁回該部分的執(zhí)行申請；導致部分無法執(zhí)行且該部分與其他部分不可分的，可以裁定駁回執(zhí)行申請。

（一）權(quán)利義務(wù)主體不明確；

（二）金錢給付具體數(shù)額不明確或者計算方法不明確導致無法計算出具體數(shù)額；

（三）交付的特定物不明確或者無法確定；

（四）行為履行的標準、對象、范圍不明確。

仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書僅確定繼續(xù)履行合同，但對繼續(xù)履行的權(quán)利義務(wù)，以及履行的方式、期限等具體內(nèi)容不明確，導致無法執(zhí)行的，依照前款規(guī)定處理。

第四條 對仲裁裁決主文或者仲裁調(diào)解書中的文字、計算錯誤以及仲裁庭已經(jīng)認定但在裁決主文中遺漏的事項，可以補正或說明的，人民法院應當書面告知仲裁庭補正或說明，或者向仲裁機構(gòu)調(diào)閱仲裁案卷查明。仲裁庭不補正也不說明，且人民法院調(diào)閱仲裁案卷后執(zhí)行內(nèi)容仍然不明確具體無法執(zhí)行的，可以裁定駁回執(zhí)行申請。

第五條 申請執(zhí)行人對人民法院依照本規(guī)定第三條、第四條作出的駁回執(zhí)行申請裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議。

第六條 仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書確定交付的特定物確已毀損或者滅失的，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百九十四條的規(guī)定處理。

第七條 被執(zhí)行人申請撤銷仲裁裁決并已由人民法院受理的，或者被執(zhí)行人、案外人對仲裁裁決執(zhí)行案件提出不予執(zhí)行申請并提供適當擔保的，執(zhí)行法院應當裁定中止執(zhí)行。中止執(zhí)行期間，人民法院應當停止處分性措施，但申請執(zhí)行人提供充分、有效的擔保請求繼續(xù)執(zhí)行的除外；執(zhí)行標的查封、扣押、凍結(jié)期限屆滿前，人民法院可以根據(jù)當事人申請或者依職權(quán)辦理續(xù)行查封、扣押、凍結(jié)手續(xù)。

申請撤銷仲裁裁決、不予執(zhí)行仲裁裁決案件司法審查期間，當事人、案外人申請對已查封、扣押、凍結(jié)之外的財產(chǎn)采取保全措施的，負責審查的人民法院參照民事訴訟法第一百條的規(guī)定處理。司法審查后仍需繼續(xù)執(zhí)行的，保全措施自動轉(zhuǎn)為執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施；采取保全措施的人民法院與執(zhí)行法院不一致的，應當將保全手續(xù)移送執(zhí)行法院，保全裁定視為執(zhí)行法院作出的裁定。

第八條 被執(zhí)行人向人民法院申請不予執(zhí)行仲裁裁決的，應當在執(zhí)行通知書送達之日起十五日內(nèi)提出書面申請；有民事訴訟法第二百三十七條第二款第四、六項規(guī)定情形且執(zhí)行程序尚未終結(jié)的，應當自知道或者應當知道有關(guān)事實或案件之日起十五日內(nèi)提出書面申請。

本條前款規(guī)定期限屆滿前，被執(zhí)行人已向有管轄權(quán)的人民法院申請撤銷仲裁裁決且已被受理的，自人民法院駁回撤銷仲裁裁決申請的裁判文書生效之日起重新計算期限。

第九條 案外人向人民法院申請不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書的，應當提交申請書以及證明其請求成立的證據(jù)材料，并符合下列條件：

（一）有證據(jù)證明仲裁案件當事人惡意申請仲裁或者虛假仲裁，損害其合法權(quán)益；

（二）案外人主張的合法權(quán)益所涉及的執(zhí)行標的尚未執(zhí)行終結(jié)；

（三）自知道或者應當知道人民法院對該標的采取執(zhí)行措施之日起三十日內(nèi)提出。

第十條 被執(zhí)行人申請不予執(zhí)行仲裁裁決，對同一仲裁裁決的多個不予執(zhí)行事由應當一并提出。不予執(zhí)行仲裁裁決申請被裁定駁回后，再次提出申請的，人民法院不予審查，但有新證據(jù)證明存在民事訴訟法第二百三十七條第二款第四、六項規(guī)定情形的除外。

第十一條 人民法院對不予執(zhí)行仲裁裁決案件應當組成合議庭圍繞被執(zhí)行人申請的事由、案外人的申請進行審查;對被執(zhí)行人沒有申請的事由不予審查，但仲裁裁決可能違背社會公共利益的除外。

被執(zhí)行人、案外人對仲裁裁決執(zhí)行案件申請不予執(zhí)行的，人民法院應當進行詢問；被執(zhí)行人在詢問終結(jié)前提出其他不予執(zhí)行事由的，應當一并審查。人民法院審查時，認為必要的，可以要求仲裁庭作出說明，或者向仲裁機構(gòu)調(diào)閱仲裁案卷。第十二條 人民法院對不予執(zhí)行仲裁裁決案件的審查，應當在立案之日起兩個月內(nèi)審查完畢并作出裁定；有特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準，可以延長一個月。

第十三條 下列情形經(jīng)人民法院審查屬實的，應當認定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第二項規(guī)定的“裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的”情形：

（一）裁決的事項超出仲裁協(xié)議約定的范圍；

（二）裁決的事項屬于依照法律規(guī)定或者當事人選擇的仲裁規(guī)則規(guī)定的不可仲裁事項；

（三）裁決內(nèi)容超出當事人仲裁請求的范圍；

（四）作出裁決的仲裁機構(gòu)非仲裁協(xié)議所約定。

第十四條 違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序、當事人選擇的仲裁規(guī)則或者當事人對仲裁程序的特別約定，可能影響案件公正裁決，經(jīng)人民法院審查屬實的，應當認定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第三項規(guī)定的“仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的”情形。

當事人主張未按照仲裁法或仲裁規(guī)則規(guī)定的方式送達法律文書導致其未能參與仲裁，或者仲裁員根據(jù)仲裁法或仲裁規(guī)則的規(guī)定應當回避而未回避，可能影響公正裁決，經(jīng)審查屬實的，人民法院應當支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁規(guī)則以及當事人約定的方式送達仲裁法律文書，當事人主張不符合民事訴訟法有關(guān)送達規(guī)定的，人民法院不予支持。

適用的仲裁程序或仲裁規(guī)則經(jīng)特別提示，當事人知道或者應當知道法定仲裁程序或選擇的仲裁規(guī)則未被遵守，但仍然參加或者繼續(xù)參加仲裁程序且未提出異議，在仲裁裁決作出之后以違反法定程序為由申請不予執(zhí)行仲裁裁決的，人民法院不予支持。

第十五條 符合下列條件的，人民法院應當認定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第四項規(guī)定的“裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的”情形：

（一）該證據(jù)已被仲裁裁決采信；

（二）該證據(jù)屬于認定案件基本事實的主要證據(jù)；

（三）該證據(jù)經(jīng)查明確屬通過捏造、變造、提供虛假證明等非法方式形成或者獲取，違反證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求。

第十六條 符合下列條件的，人民法院應當認定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第五項規(guī)定的“對方當事人向仲裁機構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的”情形：

（一）該證據(jù)屬于認定案件基本事實的主要證據(jù)；

（二）該證據(jù)僅為對方當事人掌握，但未向仲裁庭提交；

（三）仲裁過程中知悉存在該證據(jù)，且要求對方當事人出示或者請求仲裁庭責令其提交，但對方當事人無正當理由未予出示或者提交。

當事人一方在仲裁過程中隱瞞己方掌握的證據(jù)，仲裁裁決作出后以己方所隱瞞的證據(jù)足以影響公正裁決為由申請不予執(zhí)行仲裁裁決的，人民法院不予支持。

第十七條 被執(zhí)行人申請不予執(zhí)行仲裁調(diào)解書或者根據(jù)當事人之間的和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議作出的仲裁裁決，人民法院不予支持，但該仲裁調(diào)解書或者仲裁裁決違背社會公共利益的除外。

第十八條 案外人根據(jù)本規(guī)定第九條申請不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書，符合下列條件的，人民法院應當支持：

（一）案外人系權(quán)利或者利益的主體；

（二）案外人主張的權(quán)利或者利益合法、真實；

（三）仲裁案件當事人之間存在虛構(gòu)法律關(guān)系，捏造案件事實的情形；

(四)仲裁裁決主文或者仲裁調(diào)解書處理當事人民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)果部分或者全部錯誤，損害案外人合法權(quán)益。第十九條 被執(zhí)行人、案外人對仲裁裁決執(zhí)行案件逾期申請不予執(zhí)行的，人民法院應當裁定不予受理；已經(jīng)受理的，應當裁定駁回不予執(zhí)行申請。

被執(zhí)行人、案外人對仲裁裁決執(zhí)行案件申請不予執(zhí)行，經(jīng)審查理由成立的，人民法院應當裁定不予執(zhí)行；理由不成立的，應當裁定駁回不予執(zhí)行申請。

第二十條 當事人向人民法院申請撤銷仲裁裁決被駁回后，又在執(zhí)行程序中以相同事由提出不予執(zhí)行申請的，人民法院不予支持；當事人向人民法院申請不予執(zhí)行被駁回后，又以相同事由申請撤銷仲裁裁決的，人民法院不予支持。

在不予執(zhí)行仲裁裁決案件審查期間，當事人向有管轄權(quán)的人民法院提出撤銷仲裁裁決申請并被受理的，人民法院應當裁定中止對不予執(zhí)行申請的審查；仲裁裁決被撤銷或者決定重新仲裁的，人民法院應當裁定終結(jié)執(zhí)行，并終結(jié)對不予執(zhí)行申請的審查；撤銷仲裁裁決申請被駁回或者申請執(zhí)行人撤回撤銷仲裁裁決申請的，人民法院應當恢復對不予執(zhí)行申請的審查；被執(zhí)行人撤回撤銷仲裁裁決申請的，人民法院應當裁定終結(jié)對不予執(zhí)行申請的審查，但案外人申請不予執(zhí)行仲裁裁決的除外。

第二十一條 人民法院裁定駁回撤銷仲裁裁決申請或者駁回不予執(zhí)行仲裁裁決、仲裁調(diào)解書申請的，執(zhí)行法院應當恢復執(zhí)行。

人民法院裁定撤銷仲裁裁決或者基于被執(zhí)行人申請裁定不予執(zhí)行仲裁裁決，原被執(zhí)行人申請執(zhí)行回轉(zhuǎn)或者解除強制執(zhí)行措施的，人民法院應當支持。原申請執(zhí)行人對已履行或者被人民法院強制執(zhí)行的款物申請保全的，人民法院應當依法準許；原申請執(zhí)行人在人民法院采取保全措施之日起三十日內(nèi)，未根據(jù)雙方達成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁或者向人民法院起訴的，人民法院應當裁定解除保全。

人民法院基于案外人申請裁定不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書，案外人申請執(zhí)行回轉(zhuǎn)或者解除強制執(zhí)行措施的，人民法院應當支持。

第二十二條 人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決、駁回或者不予受理不予執(zhí)行仲裁裁決申請后，當事人對該裁定提出執(zhí)行異議或者申請復議的，人民法院不予受理。

人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的，當事人可以根據(jù)雙方達成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

人民法院基于案外人申請裁定不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書，當事人不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議；人民法院裁定駁回或者不予受理案外人提出的不予執(zhí)行仲裁裁決、仲裁調(diào)解書申請，案外人不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議。

第二十三條 本規(guī)定第八條、第九條關(guān)于對仲裁裁決執(zhí)行案件申請不予執(zhí)行的期限自本規(guī)定施行之日起重新計算。

第二十四條 本規(guī)定自2018年3月1日起施行，本院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。

本規(guī)定施行前已經(jīng)執(zhí)行終結(jié)的執(zhí)行案件，不適用本規(guī)定；本規(guī)定施行后尚未執(zhí)行終結(jié)的執(zhí)行案件，適用本規(guī)定。

本內(nèi)容來源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請以正式文件為準。

第五篇：最高人民法院關(guān)于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復

最高人民法院關(guān)于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級

人民法院管轄問題的批復

中國網(wǎng) | 時間： 2006-08-08| 文章來源：

最高人民法院關(guān)于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一

級人民法院管轄問題的批復

法釋［２０００］２５號

（２０００年７月２０日最高人民法院審判委員會第１１２６次會議通過）

《最高人民法院關(guān)于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復》已于２０００年７月２０日由最高人民法院審判委員會第１１２６次會議通過?，F(xiàn)予公布，自２０００年８月１２日起施行。

中華人民共和國最高人民法院

二○○○年八月八日

山東省高級人民法院：

你院魯高法［１９９８］１４４號《關(guān)于當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議應該向何人民法院請求作出裁定以及人民法院如何作出裁定的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

關(guān)于請示的第一個問題，當事人協(xié)議選擇國內(nèi)仲裁機構(gòu)仲裁后，一方對仲裁協(xié)議的效力有異議請求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會所在地的中級人民法院管轄。當事人對仲裁委員會沒有約定或者約定不明的，由被告所在地的中級人民法院管轄。

關(guān)于請示的第二個問題，我院法釋［１９９８］２７號批復已有明確規(guī)定，在此不再答復。此復