第一篇：律師偵查階段工作指南

刑事案件分三個階段：偵查階段、審查起訴階段、審判階段。在偵查階段，律師可以出具律師意見書；在審查起訴階段，律師可與檢察官訴辯交易；在審判階段，律師出庭辯護。從辯護效果來看，律師介入越早越好，因此對偵查階段的律師工作，要有充分的認識，千萬不能簡單認為，偵查階段只是象征性的會見。

一、偵查階段，律師八項工作

1.會見當事人，提供法律咨詢。會見當事人，目的是獲取信息，對癥下藥辯護。

2.查看現(xiàn)場。律師要去案發(fā)現(xiàn)場，感受環(huán)境，熟悉案情，便于以后閱讀材料和交流。

3.走訪相關(guān)人員。通過走訪，進一步了解案情，并初步掌握證據(jù)。

4.向偵查機關(guān)出具律師意見書。根據(jù)了解的情況，出具律師意見書，提醒偵查機關(guān)收集無罪、罪輕的證據(jù)，提醒并監(jiān)督依法辦案，同時申請取保候?qū)彽取?/p>

5.向檢察機關(guān)出具律師意見書。向檢察院批捕部門建議，對嫌犯不批捕，提起偵查監(jiān)督等。

6.給駐看守所的檢察院監(jiān)察室出具律師意見書，要求依法保障嫌犯人身權(quán)利。記得一個案子，嫌犯被異地化名羈押，所需的藥品、衣物送不進去，律師發(fā)函去看守所監(jiān)察室，得以解決。

7.申請取保候?qū)?。嫌犯尚未逮捕的，可代家屬提交取保候?qū)彆?，已逮捕的，可以直接申請?/p>

8.代家屬提交相關(guān)證據(jù)，請求偵查機關(guān)調(diào)查、審核。

二、核心工作是，向偵查機關(guān)出具律師意見書

偵查階段核心工作是，向偵查機關(guān)出具律師意見書。該意見書的內(nèi)容是：1.對辦案程序提出法律意見2.提醒偵查機關(guān)收集無罪、罪輕的證據(jù)。3.對偵查罪名提出法律意見。4.申請取保候?qū)彽葐栴}。偵查機關(guān)通常會注意律師意見，尤其是程序問題。

三、注意事項

1.律師在任何情況下，不能作偽證，也不能教唆當事人及其家屬作偽。實踐中，當事人家屬經(jīng)常會要求律師出違法的招數(shù)去辯護，這是不可以的。

2.要保密。對了解到的情況，做好保密工作，不影響、不妨礙正常的偵查工作。

3.偵查階段案情不明，律師的意見是大方向的，主要是程序是否合法、涉案罪名是否適當?shù)取?/p>

4.尊重辦案人員，大家都是工作，通情達理地溝通。有理、有利、有節(jié)地提出律師意見，不意氣用事，失去溝通機會。

第二篇：偵查階段律師辯護問題研究

偵查階段律師辯護問題研究

我國刑事訴訟法規(guī)定了律師有權(quán)介入偵查程序并享有一定的訴訟權(quán)利,但是在立法上和司法實踐中還存在諸多問題。第一,我國刑事訴訟法沒有明確偵查階段犯罪嫌疑人委托的律師的地位和身份。但是,從律師介入刑事訴訟的目的、任務(wù)、律師在偵查階段發(fā)揮的作用的角度考量,偵查階段犯罪嫌疑人所委托的律師,其身份應(yīng)當是辯護人,其職責包括實體性辯護和程序性辯護兩個方面。第二,由于新律師法與刑事事訴訟法相關(guān)內(nèi)容發(fā)生沖突并且兩部法律分別由全國人大常委會和全國人大制訂或修改,加之律師法有些規(guī)定過于原則或模糊,缺乏可操作性,導(dǎo)致在司法實踐中律師法相關(guān)規(guī)定得不到有效執(zhí)行,甚至在有些地方根本不承認其效力。在這種背景下,有必要厘清律師法的效力,從而準確定位偵查階段律師的“法定權(quán)利”,并在此基礎(chǔ)上探討相關(guān)制度或規(guī)則的進一步改革與完善問題。第三,應(yīng)完善偵查階段律師辯護權(quán)。對于會見權(quán),應(yīng)明確“不被監(jiān)聽”的含義和違反此規(guī)定的后果。對于通信權(quán),應(yīng)當準予犯罪嫌疑人在偵查階段與辯護人以書面或者電話的方式通信。對于調(diào)查取證權(quán),我國法律應(yīng)當明確,偵查階段律師有權(quán)收集證據(jù)。但考慮到偵查階段的特殊性,律師收集證據(jù)的權(quán)利可設(shè)定在其會見犯罪嫌疑人之后。對于申請調(diào)查證據(jù)權(quán),應(yīng)當明確規(guī)定律師申請調(diào)查取證的適用條件、律師的權(quán)利救濟渠道等。對于訊問時律師的在場權(quán),應(yīng)當明確規(guī)定,并配置相應(yīng)的配套保障措施。

(摘自《中國法學》2010年第1期)

第三篇：律師在偵查程序中的權(quán)利

律師在偵查程序中的權(quán)利

摘要：充分保障偵查階段律師辯護權(quán)是保障犯罪嫌疑人人權(quán)的需要，也是實現(xiàn)依法治國、完善我國訴訟結(jié)構(gòu)的需要。2012年《刑事訴訟法》（以下簡稱《刑訴法》）在保障偵查階段律師辯護權(quán)方面取得了重大進步，但是仍存在一些問題，如：會見通信權(quán)：便捷可見，艱難依舊；閱卷權(quán)：偵查階段缺失；調(diào)查取證權(quán)：仍停留在理論階段，立法尚不完整。這些問題的成因是多方面的，主要包括了偵查模式中“控辯裁”三方不平等，存在結(jié)構(gòu)性矛盾；傳統(tǒng)法律觀念深入人心，人權(quán)法治觀念淡漠；律師權(quán)利救濟措施缺失。由此，需要樹立科學的司法觀念，重新定位律師角色并完善相關(guān)法律規(guī)定。

關(guān)鍵詞：偵查程序；律師權(quán)利；新《刑事訴訟法》

在1996的《刑訴法》運行了十余年的訴訟環(huán)境下，大部分律師對“會見難、閱卷難、調(diào)查取證難”都心有余悸，2012年新修訂的《刑訴法》明確了律師辯護人的身份，新修訂的《律師法》與之呼應(yīng)，律師在偵查程序中所享有的會見通信權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、提出書面意見等相關(guān)權(quán)利得到進一步完善，也建立了相關(guān)的制度保障其行使這些權(quán)利，新刑訴法的頒布兼顧了廣大刑辯律師在實踐中的工作困局，著力在“三難”問題上推陳出新。但同時律師的權(quán)利也受到諸多的限制，犯罪嫌疑人的各項合法訴訟權(quán)利依舊沒有得到有效的法律保障，新法的實施并不意味著問題的解決。我國偵查程序中律師權(quán)利及存在的主要問題

1.1 會見通信權(quán)：便捷可見，艱難依舊

會見通信權(quán)即律師參與訴訟，與被限制人身自由的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信的權(quán)利?！缎淘V法》第三十七條和《律師法》第三十三條規(guī)定了該項權(quán)利。《刑訴法》第三十七條基本保障了律師在偵查階段的辯護權(quán)，其第一款明確了權(quán)利；第二款明確了普通案件律師可以憑“三證”直接會見；第四款明確了律師會見不被監(jiān)聽，保證了律師與犯罪嫌疑人之間的“秘密交流權(quán)”。

調(diào)查顯示律師會見犯罪嫌疑人的程序更為方便，公安機關(guān)也積極提供場地和程序上的方便。但是，這并不是說律師會見權(quán)現(xiàn)在就得到了暢通無阻的貫徹和落實，實務(wù)界的反饋并不能完全令人滿意。在北京市尚權(quán)律師事務(wù)所新刑訴法實施狀況調(diào)研報告（2013）中筆者發(fā)現(xiàn)在有效問卷調(diào)查中，“會見難”的形態(tài)多樣，例如雖然會見可以憑“三證”即可，但個別看守所仍然提出附加條件，如提供犯罪嫌疑人拘留證原件、律師身份證等，41人（12.9%）認為完全沒有解決原先的“三難”問題。新法的實施，許多律師都表示在會見當事人時感受到了人性化的便利，更有不少律師對看守所的新措施嘖嘖稱贊。如北京市看守所向律師告知辦案人員聯(lián)系方式；允許會見時使用錄音錄像設(shè)備；不限制會見的時間長短等。但仍有許多律師反映在申請會見犯罪嫌疑人時遭到百般阻撓，粗暴拒絕律師會見，侵害律師會見權(quán)的情況屢見不鮮。在微博上時常能看到律師反映相關(guān)問題，“段志剛律師：今天會見一法律援助案件的當事人才發(fā)現(xiàn)堂堂的地級市看守所有三個特點：

1、律師會見隔斷（注意不是室）只有三個，會見時律師聲音、當事人聲音此起彼伏，靠吼才能聽到自己當事人說話聲；

2、律師會見時間每周一、二、三、五，周四不安排；

3、提人速度特別慢。”在實務(wù)工作中，司法部門以涉案金額為關(guān)卡阻止律師行使會見權(quán)的情形屢見不鮮。

1.2 閱卷權(quán)：偵查階段缺失

閱卷權(quán)指律師查閱、摘抄、復(fù)制本案案卷材料的權(quán)利?！缎淘V法》第三十八條與《律師法》第三十四條規(guī)定了該權(quán)利。《刑訴法》第三十六條規(guī)定，辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。第三十八條，辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起可以查閱、摘抄、復(fù)制，其查閱的范圍是本案所指控的犯罪事實的材料。由此可以看出，在偵查階段律師所享有的權(quán)利其實是“了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況”，也有學者將其稱為“準閱卷權(quán)”。

由此可見，在偵查階段律師并不享有查閱案卷材料的權(quán)利，更無從談?wù)?、?fù)制的權(quán)利。有人認為沒有規(guī)定偵查階段的律師閱卷權(quán)是有道理的，認為犯罪嫌疑人的口供需要證據(jù)的佐證，缺乏證據(jù)的口供沒有證據(jù)意義。

1.3 調(diào)查取證權(quán)：仍停留在理論階段，立法尚不完整

律師的調(diào)查取證權(quán)即律師在辦理法律事務(wù)時有權(quán)向有關(guān)單位、個人調(diào)查、收集證據(jù)。在特定情況下，律師可申請向檢察院、人民法院調(diào)查證據(jù)?！缎淘V法》第三十九條、四十條、四十一條規(guī)定了該項權(quán)利，大致表現(xiàn)為三個方面，第一，律師可自行收集證據(jù)，在取得本人同意及人民法院或人民檢察院同意的前提下，向被害人或其近親屬、被害人提供的證人調(diào)查取證；第二，在偵查階段，律師有權(quán)向檢察院申請調(diào)取公安機關(guān)掌握的證據(jù)材料；第三，律師收集的有關(guān)犯罪嫌疑人無罪的證據(jù)，應(yīng)及時告知偵查機關(guān)。調(diào)查取證是否可以涵蓋偵查階段，從語義上看，并不是很明確，但我國刑事訴訟理論界通說認為，可以適用于偵查階段。

因為《刑訴法》把偵查階段的律師界定為辯護律師，則其當然享有調(diào)查取證權(quán)。因此調(diào)查取證權(quán)又可進行如下分類：

（一）自行調(diào)查取證

《刑訴法》規(guī)定辯護律師調(diào)查取證的對象包括證人、被害人、犯罪嫌疑人或被告人、掌握實物證據(jù)的有關(guān)單位和個人。與偵查機關(guān)取證的強制力不同，辯護律師調(diào)查取證以對方的同意和配合為前提，如果對方不愿提供證據(jù)，可以任何理由拒絕辯護律師的要求，造成辯護律師自行調(diào)查取證的權(quán)利落空。

此外，新《刑訴法》并沒有明確規(guī)定律師應(yīng)當如何收集調(diào)查這三類證據(jù)，對收集的方法、方式以及途徑缺乏相關(guān)規(guī)定，在鼓勵律師對該類證據(jù)的收集的同時無疑也為其帶來了新的執(zhí)業(yè)風險，即便在《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》或者《公安部關(guān)于辦理刑事案件程序規(guī)定》中分別規(guī)定了“人民檢察院相關(guān)辦案部門應(yīng)當及時進行審查”或者“公安機關(guān)應(yīng)當進行核實并將有關(guān)情況記錄在案，有關(guān)證據(jù)應(yīng)當附卷”，但是其并沒有具體規(guī)定對該類證據(jù)不審查或者不核實、不記錄、不附卷的程序性制裁措施。因而，在現(xiàn)階段，偵查程序中律師的調(diào)查取證權(quán)尚有重重阻隔，且并未在立法中引入第三方機構(gòu)的情況下，貿(mào)然取證或委托第三方取得的證據(jù)，其可用性大打折扣。

（二）申請調(diào)取證據(jù)

當自行調(diào)查可操作性，實現(xiàn)難度過大或者無法自行調(diào)查取證時，律師可以向人民檢察院、人民法院申請調(diào)查取證，在審判階段還可以申請法院通知證人出庭作證。由于辯護律師無強制取證權(quán)，取證成功與否取決于對方的配合程度，在我國公民的法律意識還較為淡薄的狀況下，律師自行調(diào)查取證面臨不少障礙。刑訴法及相關(guān)司法解釋均規(guī)定了辯護律師有權(quán)申請人民檢察院和人民法院收集和調(diào)取證據(jù)，可彌補辯護律師調(diào)查取證能力和手段的不足。我國偵查程序中律師權(quán)利現(xiàn)狀的成因

從上述對律師在偵查程序中的權(quán)利現(xiàn)狀的分析來看，律師的權(quán)利狀況并不理想。而物質(zhì)決定意識，一國某項制度的運行狀況與國情密不可分，偵查程序中律師辯護現(xiàn)狀的產(chǎn)生也非偶然，而是由多種原因綜合造成的結(jié)果。大致有以下幾方面的原因：

2.1 偵查模式中“控辯裁”三方不平等，存在結(jié)構(gòu)性矛盾

從刑訴理論上講，控訴、辯護、審判三方應(yīng)實現(xiàn)審判中立、控辯平等、控審分離。三方之間是平等的地位，也就是說在每一階段，都存在控訴、辯護和裁判三方的關(guān)系，“控辯裁”三方通常被理解為三角形的結(jié)構(gòu)關(guān)系，而三角形結(jié)構(gòu)三方應(yīng)勢均力敵，力量均衡，任何一方的塌陷都將導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性的矛盾。公檢法作為維護公平正義的法律共同體，必須實現(xiàn)三方力量均衡。

2012年修改《刑訴法》前，律師連基本的辯護人身份都不曾擁有，“控辯裁”存在結(jié)構(gòu)性塌陷，2012年《刑訴法》修改后，犯罪嫌疑人有權(quán)自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起委托辯護人，辯護律師開始在偵查階段獲得“辯護人”的角色，正式成為“控辯裁”三角訴訟結(jié)構(gòu)中的有力的一方。但我國的現(xiàn)實情形是控辯雙方權(quán)利地位不對等，雖然律師越來越被社會認可為提供法律服務(wù)的專業(yè)人員，是與檢察院平等對抗的主體，但更多時候律師被排除在公檢法之外。偵查機關(guān)對律師采取的輕視、漠視甚至敵視態(tài)度的情況仍然普遍存在，在這種結(jié)構(gòu)性的矛盾之中，即便在立法尚不全面的情況下，律師想要行使已有的權(quán)利也是十分困難的。

2.2 傳統(tǒng)法律觀念深入人心，人權(quán)法治觀念淡漠

歷經(jīng)兩千多年的封建社會及建國后法治建設(shè)的曲折道路，中國形成了自己特有的文化傳統(tǒng)觀念，以程朱理學為支撐的“以禮治天下”，在民智未開的社會之中，社會及公民都缺乏對個體權(quán)利的關(guān)注，更是缺乏民主、法治觀念，等級制度深入人心，律師的地位低下，甚至被認為是詭辯的喉舌。有學者認為，中國傳統(tǒng)文化中不具有控權(quán)的思想資源和制度資源，這與法律文化有密切關(guān)系。馬克斯?韋伯稱，中國人尋求的是實際的公道而不是形式法律。

改革開放以來，尤其是十八屆四中全會以來，民主、法治觀念被黨和國家提到從未有過的高度，公民的權(quán)利意識、民主意識也較之前有了質(zhì)的提升，人們對于律師職業(yè)有了新的認識，但不可否認，傳統(tǒng)的法律文化依舊影響著人們，訴訟本身所具有的對抗性，及社會貧富差距的加大都使得部分民眾開始對律師產(chǎn)生仇視心理，無法正確評價律師職業(yè)。刑事訴訟所追求的是實現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一，正如臺灣學者林鈺雄指出的“刑事訴訟法不容許以不擇手段、不問是非及不計代價的方法發(fā)現(xiàn)真實。”要在偵查程序中保障犯罪嫌疑人的權(quán)利，發(fā)揮律師在偵查程序中辯護的職能，完善我國的刑事辯護制度，讓刑事辯護制度走向民主和科學，仍然任重而道遠。

2.3 律師權(quán)利救濟措施缺失

通過上文分析，在我國傳統(tǒng)法律文化觀念深入人心、人權(quán)法治觀念淡漠的背景下，在推行民主、法治，實現(xiàn)律師辯護權(quán)利時必須有相應(yīng)的權(quán)利救濟手段。但遺憾的是，我國并沒有規(guī)定相關(guān)措施。非法證據(jù)排除規(guī)則在很多情況下也不排除侵犯辯護權(quán)所取得的證據(jù)，對于救濟措施，也僅停留在向上級機關(guān)或者檢察機關(guān)提出糾正意見，不觸及偵查結(jié)果的效力問題。無權(quán)利就無救濟，權(quán)利救濟措施的缺失只會導(dǎo)致犯罪嫌疑人及辯護律師的權(quán)利得不到保障，使得法律原本規(guī)定的權(quán)利成為紙上宣言。偵查程序中律師權(quán)利的完善

3.1 樹立科學的司法觀念，重新定位律師角色

科學司法觀念的樹立，有助于從根源上解決目前偵查程序中律師所面對的種種不公與阻礙。我國傳統(tǒng)訴訟法律文以糾問制為主，司法機關(guān)有罪推定、國家或權(quán)力本位的思想根深蒂固，在刑訴基本價值取向“懲罰犯罪、維護國家安全和社會穩(wěn)定”的引導(dǎo)下，很容易忽視犯罪嫌疑人及其辯護律師的權(quán)利。因而，司法機關(guān)要樹立無罪推定的原則，在未經(jīng)人民法院依法判決的前提下，對任何人都不得確定有罪；偵查機關(guān)、檢察機關(guān)人員應(yīng)當轉(zhuǎn)變“司法工作人員與律師處于對抗關(guān)系”的片面觀念，意識到相互的合作關(guān)系，正視律師所具有的實體及程序性的獨特審視視角，認識到律師的提前介入及意見的提出有利于避免司法實踐中出現(xiàn)的冤假錯案，有利于保障犯罪嫌疑人的人權(quán)。作為“法律和正義的化身”的法官，更要居于控辯雙方之上，居中裁判，不對任何一方有所偏頗，有效地維持控、辯平等對抗的局面。

3.2 完善相關(guān)法律規(guī)定

首先，針對閱卷難、會見難，公檢機關(guān)應(yīng)該制定進一步的司法解釋細則，嚴禁偵查機關(guān)制定各種與最高檢、公安部相抵觸的所謂的本地區(qū)司法解釋細則，嚴禁使用各種不正當手段、采用各種非正當理由阻擾律師會見，對于阻擾律師會見的偵查機關(guān)和偵查人員，應(yīng)該制定一定的懲戒措施，切實維護最高檢、公安部司法解釋的權(quán)威性和最高效力。與此同時，相應(yīng)的政府財政應(yīng)該支持偵查機關(guān)進一步改善會見硬件條件，尤其是會見室過少的問題，切實聽取和解決律師會見過程中遇到的實際困難，要樹立一種重大的責任意識和正當程序理念，認識到辯護律師正在做的事情就是犯罪嫌疑人的事情，犯罪嫌疑人的事情就是《刑訴法》第二條規(guī)定的“尊重和保障人權(quán)”的事情，就是憲法規(guī)定的“國家尊重和保障人權(quán)”的事情。

其次，針對調(diào)查取證難，就《刑訴法》新增的第三十九條中律師向檢察機關(guān)、審判機關(guān)申請調(diào)取證據(jù)而言，筆者認為其并非真正意義上的律師調(diào)查取證權(quán)，它是法律對偵查機關(guān)施加的一種義務(wù)和責任，是律師對偵查機關(guān)的監(jiān)督權(quán)利，防止偵查機關(guān)濫用職權(quán)。縱然如此，沒有所謂的實施、制裁、救濟性條款，事實上，該新增的法條仍將束之高閣。此時主要涉及五個方面――證據(jù)收集時間是偵查期間，證據(jù)收集主體是公安機關(guān)或檢察機關(guān)，具體內(nèi)容是證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料，原因是未提交，申請對象是檢察機關(guān)。對于前兩個方面，基本上是不存在疑問的，但后三個方面卻給實踐中律師申請調(diào)取證據(jù)帶來了困惑需要加以解決。就內(nèi)容而言，筆者建議只要律師提出了相關(guān)的書面質(zhì)疑申請即可，對于無罪或罪輕的證據(jù)材料已提交的證明責任應(yīng)由偵查機關(guān)進行承擔，假若偵查機關(guān)無法證明已提交該類證據(jù)的，則推定該類證據(jù)有利于犯罪嫌疑人。盡管《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第五十條第一款對此規(guī)定了審查后的兩種情況，但司法實踐中是否真的能夠做到還是值得考量的，因而，有必要具體規(guī)定相應(yīng)的審查標準，未及時調(diào)取或者不調(diào)取的救濟方式及上述情形相應(yīng)的程序性制裁。

第四篇：偵查階段的律師工作(實用版)

偵查階段的律師工作（實用版）□江蘇浩然風律師事務(wù)所 王成艷律師 整理

注：本文在寫作過程中，參考了大量網(wǎng)絡(luò)文章，很多文章作者不明，難以查考，恕不一一署名，謹致謝意。本文亦不作商業(yè)用途，只供本人及同仁學習參考，歡迎轉(zhuǎn)載。

犯罪嫌疑人被抓后首先要進行預(yù)審，該階段被稱為偵查階段。偵查階段是刑事案件訴訟的開始階段，此階段非常重要，因為在這一階段里要作的事情就是基本查清案件的事實，基本調(diào)取案件的證據(jù)，基本要搞定案件的性質(zhì)。在這個階段里，對犯罪嫌疑人來說是最熬得階段，因為他要接連不斷的接受預(yù)審人員的輪番審訊，甚至還有可能受到刑訊逼供的考驗。辦案人員為了能迅速的取得第一手資料或者說證據(jù)常常對律師的會見也是百般阻撓。有些地方總會找種種的理由拖延律師會見的時間，比如說辦案人員不在，出去辦案了。須要領(lǐng)導(dǎo)審批，領(lǐng)導(dǎo)在開會?；蛘哒f此案案情重大，還有的就明確的說，我們還沒有審訊呢，等我們審訊完了你們再見吧，等等。而一旦到了律師會見的時侯，辦案人員還會僅僅的盯住會見的律師，不是給限定時間，就是給限定問話的內(nèi)容，有時會見被搞得很狼狽。面對這些問題，本文從當事人和律師兩個角度分上下篇進行綜述。

當事人篇

一、律師在公安偵查階段會見當事人有五大好處：

1、心理醫(yī)生。當事人突然被采取強制措施后，往往一時不知所措，此時見到家人聘請的律師有一種“家里人”的感覺，有一種依靠

感，也使其知道家里還是沒有放棄他，還在幫助他，這時的律師好比是給他的一劑安慰藥和強心劑。

2、了解案情，給當事人法律幫助。

3、監(jiān)督偵查工作。辦案民警不能打罵當事人，更不能刑訊逼供，否則律師可以代為控告辦案人員的刑訊逼供行為。律師的介入無形中變成了對辦案人員的一種監(jiān)督。

4、提前保存證據(jù)。如果當事人是被冤枉的，則在會見律師時就可告訴律師真相，同時請律師提前保存一些證據(jù)，防止證據(jù)過一段時間后滅失。

5、幫助家屬辦理取保候?qū)徆ぷ鳌?/p>

二、當事人聘請律師的誤區(qū)

誤區(qū)一：刑案請律師請了也白請

一些犯罪嫌疑人家屬認為，既然事兒都出了，判不判，怎么判是司法機關(guān)的事，請律師也起不了多大作用。其實，有許多案件由于律師的介入，從法律的角度與司法人員探討溝通，當事人的權(quán)益得到了更好的維護。有的案子在偵查階段就結(jié)案了，有的到了檢察院不予起訴，有的在法院被宣告無罪。

聘請律師辯護與聘請普通公民辯護主要有兩方面的區(qū)別：第一，律師在刑事訴訟中享有一些其他辯護人沒有的權(quán)利，如會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，查閱本案的卷宗材料，向證人調(diào)查取證等，而非律師的辯護人不享有這些權(quán)利。第二，作為專業(yè)人士，律師的法律專業(yè)水平、訴訟技巧一般要高于非專業(yè)的辯護人。因此，刑事案件委托律師

代為辯護，更有利于維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。誤區(qū)二：嫌犯家屬有權(quán)知悉案情

許多犯罪嫌疑人的家屬認為，他們有權(quán)利了解案情，公安人員和檢察院、法院的司法人員應(yīng)該向他們公開案件的情況，這是一種錯誤的觀念。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，刑事案件屬于國家秘密，為防止串供或其他行為，在法院開庭審理前，任何人都不能向犯罪嫌疑人家屬透露相關(guān)案情，否則就構(gòu)成了泄露國家秘密罪，其中包括家屬聘請的辯護律師。辯護律師有權(quán)在公安偵查階段了解案情，在檢察院公訴階段復(fù)印技術(shù)性材料，但這些材料都不能給家屬看，只有在法院開庭審理后才能公開。所以，辯護律師享有的法律所賦予的權(quán)利家屬均不能享有，可見，聘請刑事辯護律師是非常重要的。

誤區(qū)三：被害人不用請律師

許多被害人及家屬有這樣的想法，既然檢察院代表國家對犯罪嫌疑人提起公訴，被害人的權(quán)益自然由檢察院維護，家屬不用操心。

其實被害人及家屬請律師指導(dǎo)訴訟更關(guān)鍵。被害人及其家屬如何提出刑事附帶民事賠償，數(shù)額多少合適都需要專業(yè)律師指導(dǎo)，此外，律師還可就刑事部分提出自己的意見。

提示：按照法律規(guī)定，在刑事附帶民事賠償中，不包括精神損失費。有的法官可能會誤將死亡賠償金理解為精神損害，因此對于被害人的死亡賠償金的請求可能會不予支持，很多被害人自己也認為無權(quán)要求這部分賠償。而根據(jù)最高人民法院頒布的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，死亡賠償金不屬于精神損失費。這些

法律細節(jié)往往只有具有專業(yè)法律知識的律師才能看得出來，并提出辯護意見。

誤區(qū)四：犯了事兒不急找律師

許多人認為，既然親朋好友犯了事兒，找律師也沒用。頂多開庭的時候找律師辯護一下就可以了，早找律師也沒用。這種觀點會導(dǎo)致許多有利于當事人罪輕或無罪的證據(jù)滅失，從而對當事人不利。當事人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，就可以聘請律師為其提供法律咨詢。當事人“出事”后，其家屬應(yīng)盡早找律師，使律師從公安偵查階段就介入案件，盡早會見當事人，了解案件情況。提示：當事人被采取強制措施后，家屬請律師時，要盡量向律師提供準確的信息，包括：

1、被采取強制措施的當事人姓名、基本身份。

2、當事人被哪個公安機關(guān)采取的強制措施？被關(guān)在什么地方？

3、因為什么案由被拘留或逮捕，涉及的罪名？事實要介紹得盡量具體一些。

4、當事人是被行政拘留還是被刑事拘留，這兩種拘留有很大不同，行政拘留不構(gòu)成犯罪，最長15天就能被放出，刑事拘留可能構(gòu)成了犯罪，要面臨被公訴。

5、如果可能，了解一下辦案民警是誰，這樣有利于律師盡快與辦案人取得聯(lián)系，以便盡快申請會見當事人。

三、當事人如何聘請律師

在偵查階段，律師可以會見犯罪嫌疑人，了解案件情況，為其提供法

律幫助。您要委托律師會見犯罪嫌疑人，需要向律師提供犯罪嫌疑人相關(guān)度信息，越具體越好，以便確定身份，防止出現(xiàn)偏差。需提供的信息有：嫌疑人姓名：性別，年齡，籍貫，涉嫌的罪名，籍貫，被關(guān)押的地點，被采取的強制措施及時間等。

如果是您委托，需要提供您本人的身份證復(fù)印件，再加上有您親筆簽名的委托書，律師就可以與公安機關(guān)聯(lián)系，完成會見工作；如果是其他人委托，同樣需要委托人的身份證復(fù)印件和其簽名的授權(quán)委托書。具體的操作可與律師聯(lián)系后處理。

最后，留下您的聯(lián)系方式，盡量多提供幾種方式，以免一種方式受到限制，影響到整個案件的處理。由于各地情況不同，什么時間能看到結(jié)果的也不同，但首先需要先遞交會見的手續(xù),然后等電話通知，可能要兩天以上的時間。律師會見之后，提供給你相關(guān)的信息，你可以根據(jù)律師的會見筆錄，與律師研究案子的下一步發(fā)展。

第五篇：《律師實習證》辦證指南

實習律師辦證步驟及所需材料清單

1、《實習證審批表》3份；

2、《實習申請表》一式3份；

3、《實習人員登記表》一式3份；

4、《實習協(xié)議》一式4份；

5、申請實習人員出具符合實習條件和能夠參加全部實習活動的《個人保證書》、《承諾書》一式3份并要求本人簽字；

6、律師資格證或法律職業(yè)資格證書正、副本的復(fù)印件一式3份；

7、最高學歷證書、身份證復(fù)印件一式3份；

8、存檔證明原件1份、復(fù)印件2份；

9、戶籍所在地公安機關(guān)近半年出具的無刑事犯罪記錄證明原件1份、復(fù)印件2份；

10、所在律師事務(wù)所情況說明3份；

11、（1）實習前沒有參加工作的人員申請實習的，應(yīng)提供畢業(yè)院校的派遣證（報到證）或者是提交戶籍所在地勞動和社會保障行政主管部門或鄉(xiāng)政府、街道辦事處出具的無業(yè)證明；（2）已參加工作的，應(yīng)提供辭職（退）、離職、解除勞動關(guān)系協(xié)議書原件1份、復(fù)印件2份；

12、外籍實習人員須提交本市公安機關(guān)核發(fā)的有效期內(nèi)的居住證復(fù)印件3份； 13、1寸近期免冠彩色同底照片5張、制證2寸1張。

武漢市律師協(xié)會 榮煜 @2012 實習律師辦證步驟及所需材料清單

還需要補充的是：【兼職人員除提交以上規(guī)定的材料外，還需提供所在單位人事部門為其出具的從事法學教育、科研工作的證明和同意兼職的證明；教師資格證、工作證、職稱證書原件及復(fù)印件】退休人員還需提交正式退休文件或本人的《退休證》。

注意事項：現(xiàn)場審核原件并當場退還。分數(shù)條申報不予受理。-------第一步驟：到律協(xié)或區(qū)局律管科領(lǐng)取1、2、3、4； 第一步驟：到律協(xié)（區(qū)局無法）同時開具檔案協(xié)辦函； 第二步驟：到其他相關(guān)部門出具證明材料； 第三步驟：再次到律協(xié)遞交填寫及辦好的1-13； 第四步驟：到律協(xié)領(lǐng)取律師實習證。

申請《律師實習證》

《申請律師執(zhí)業(yè)人員實習管理規(guī)則》第五條 申請實習人員應(yīng)當符合下列條件：

（一）擁護中華人民共和國憲法；

（二）取得法律職業(yè)資格證書或者律師資格證書；

（三）品行良好；

（四）具有完全民事行為能力；

武漢市律師協(xié)會 榮煜 @2012 實習律師辦證步驟及所需材料清單

（五）未因故意犯罪受過刑事處罰；

（六）未曾被開除公職或者被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書。

《申請律師執(zhí)業(yè)人員實習管理規(guī)則》第八條

律師事務(wù)所有下列情形之一的，不得接收實習人員實習：

（一）無符合規(guī)定條件的實習指導(dǎo)律師的；

（二）受到停業(yè)整頓以下行政處罰或者行業(yè)懲戒，自被處罰或者懲戒之日起未滿一年的；

（三）受到停業(yè)整頓行政處罰，處罰期未滿或者期滿后未逾三年的；

（四）受到禁止接收實習人員實習的行業(yè)懲戒，懲戒期限未滿的。

實習人員實習期滿后，應(yīng)當向律師事務(wù)所提出實習期滿考核申請，并由接受實習人員的律師事務(wù)所向律協(xié)提交以下材料：

1、實習人員撰寫的實習總結(jié)

2、實習論文（不少于3000字）

3、《實習鑒定書》一份

4、《實習人員集中培訓結(jié)業(yè)證書》原件

5、《實習證》原件

6、《實習人員登記表》兩份

武漢市律師協(xié)會 榮煜 @2012 實習律師辦證步驟及所需材料清單

注：每周一、二、三辦理受理實習人員申請、轉(zhuǎn)檔及其它相關(guān)事宜。（只對各所內(nèi)勤辦理）。

通 知

各律所內(nèi)勤：

根據(jù)全國律協(xié)及省律協(xié)《關(guān)于申請律師執(zhí)業(yè)人員實習管理規(guī)則》的精神，現(xiàn)要求增補兩份申請材料及填寫要求。

1、《實習承諾書》

2、《保證書》

《實習協(xié)議》中關(guān)于實習人員、律師事務(wù)所、實習指導(dǎo)律師的信息應(yīng)當清晰詳盡地填寫，所填內(nèi)容應(yīng)與申請表一致。

實習人員實習期間的權(quán)利和義務(wù)、實習律師事務(wù)所的權(quán)利和義務(wù)、違約責任及實習人員實習期間的費用四項為必填項，不得有空項；其他項若沒有補充的內(nèi)容填寫“無”，例如實習內(nèi)容第三條，實習紀律第四條；遞交材料必填項如有空項，要和實習所在律師事務(wù)所協(xié)商補全后再次遞交材料。

從（3月1日）起執(zhí)行。

市律協(xié) 2012.2.21

武漢市律師協(xié)會 榮煜 @2012