第一篇：人大常委會關于《中華人民共和國刑法》有關信用卡規(guī)定的解釋

全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》有關信用卡規(guī)定的解釋

（2004年12月29日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議通過）

全國人民代表大會常務委員會根據司法實踐中遇到的情況，討論了刑法規(guī)定的“信用卡”的含義問題，解釋如下：

刑法規(guī)定的“信用卡”，是指由商業(yè)銀行或者其他金融機構發(fā)行的具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。

現(xiàn)予公告。

第二篇：人大常委會關于《國刑法》294條的解釋

全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款的解釋

（２００２年４月２８日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十七次會議通過）

全國人民代表大會常務委員會討論了刑法第二百九十四條第一款規(guī)定的“黑社會性質的組織”的含義問題，解釋如下：

刑法第二百九十四條第一款規(guī)定的“黑社會性質的組織”應當同時具備以下特征：

（一）形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨干成員基本固定；

（二）有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動；

（三）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾；

（四）通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。

現(xiàn)予公告。（完）

第三篇：中華人民共和國刑法

中華人民共和國刑法 挪用公款公犯罪量刑標準

《中華人民共和國刑法》第三百八十四條規(guī)定：國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

另外根據《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》的具體規(guī)定，第一條

刑法第三百八十四條規(guī)定的“挪用公款歸個人使用”，包括挪用者本人使用或者給他人使用。

挪用公款給私有公司、私有企業(yè)使用的，屬于挪用公款歸個人使用。

第二條

對挪用公款罪，應區(qū)分三種不同情況予以認定：

(一)挪用公款歸個人使用，數額較大、超過三個月未還的，構成挪用公款罪。

挪用正在生息或者需要支付利息的公款歸個人使用，數額較大，超過三個月但在案發(fā)前全部歸還本金的，可以從輕處罰或者免除處罰。給國家、集體造成的利息損失應予追繳。挪用公款數額巨大，超過三個月，案發(fā)前全部歸還的，可以酌情從輕處罰。

(二)挪用公款數額較大，歸個人進行營利活動的，構成挪用公款罪，不受挪用時間和是否歸還的限制。在案發(fā)前部分或者全部歸還本息的，可以從輕處罰；情節(jié)輕微的，可以免除處罰。

挪用公款存入銀行、用于集資、購買股票、國債等，屬于挪用公款進行營利活動。所獲取的利息、收益等違法所得，應當追繳，但不計入挪用公款的數額。

另外根據該司法解釋第三條之規(guī)定：挪用公款歸個人使用，“數額較大、進行營利活動的”，或者“數額較大、超過三個月未還的”，以挪用公款一萬元至三萬元為“數額較大”的起點，以挪用公款十五萬元至二十萬元為“數額巨大”的起點。挪用公款“情節(jié)嚴重”，是指挪用公款數額巨大，或者數額雖未達到巨大，但挪用公款手段惡劣；多次挪用公款；因挪用公款嚴重影響生產、經營，造成嚴重損失等情形。

“挪用公款歸個人使用，進行非法活動的”，以挪用公款五千元至一萬元為追究刑事責任的數額起點。挪用公款五萬元至十萬元以上的，屬于挪用公款歸個人使用，進行非法活動“情節(jié)嚴重”的情形之一。挪用公款歸個人使用，進行非法活動，情節(jié)嚴重的其他情形，按照本條第一款的規(guī)定執(zhí)行。

各高級人民法院可以根據本地實際情況，按照本解釋規(guī)定的數額幅度，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數額標準，并報最高人民法院備案。

參考資料：《中華人民共和國刑法》，《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》

中華人民共和國刑法 貪污罪量刑標準

（1979年7月1日通過 1997年3月14日修訂 自1997年10月1日起施行）

第三百八十二條 國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。受國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。所列人員勾結，伙同貪污的，以共犯論處。

第三百八十三條 對犯貪污罪的，根據情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：(一)個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。

(二)個人貪污數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產；情節(jié)特別嚴重的，處無期徒刑，并處沒收 財產。

(三)個人貪污數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個人貪污數額在五千元以上不滿一萬元，犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。

(四)個人貪污數額不滿五千元，情節(jié)較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。

對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。

第三百八十二條第一款是關于貪污罪概念的規(guī)定。根據這一規(guī)定，構成貪污罪，必須具備以下條件：

1、貪污罪的主體是國家工作人員，即本法第九十三條規(guī)定的“國家機關中從事公務的人員”，“國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務的人員和國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員，以國家工作人員論。”2000年4月29日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過的《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》中，規(guī)定了村民委員會等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事下列行政管理工作，屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的“其他依照法律從事公務的人員”：(一)救災、搶救、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的管理；(二)社會捐助公益事業(yè)款物的管理；(三)國有土地的經營和管理；(四)土 地征用補償費用的管理；(五)代征、代繳稅款；(六)有關計劃生育、戶籍、征兵工作；(七)協(xié)助人民政府從事的其他行政管理工作。并同時規(guī)定：“村民委員會等村基層組織人員從事前款規(guī)定的公務，利用職務上的便利，非法占有公共財物、挪用公款、索取他人財物或者非法收受他人財物，構成犯罪的，適用刑法第三百八十二條和第三百八十三條貪污罪、第三百八十四條挪用公款罪、第三百八十五條和第三百八十六條受賄罪的規(guī)定?！奔创逦瘯却寤鶎咏M織人員從事協(xié)助人民政府進行有關管理工作，屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的“其他依照法律從事公務的人員，可以成為貪污罪和受賄罪的犯罪主體。

2、貪污罪侵犯的對象是公共財物。刑法第九十一條對公共財產的范圍作了規(guī)定。主要包括：“(一)國有財產；(二)勞動群眾集體所有的財產；(三)用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會捐助或者專項基金的財產?！薄霸趪覚C關、國有公司、企業(yè)集體企業(yè)和人民團體管理、使用或者運輸中的私人財產，以公共財產論?！?/p>

3、貪污罪在行為上主要表現(xiàn)為利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。這里所說的“利用職務上的便利”，是指利用自己職務范圍內的權力和地位所形成的主管、管理、經手公共財物的便利條件?！扒滞獭?，是指利用職務上的便利，將自己主管、管理、經手的公共財物非法占為己有的行為?！案`取”，是指利用職務上的便利，用秘密獲取的方法，將自己主管、管理、經手的公共財物占為己有的行為，即通常所說的“監(jiān)守自盜”?！膀_取”，是指行為人利用職務上的便利，使用欺騙的方法，非法占有公共財物的行為，如會計、出納員偽造、涂改單據，虛報冒領等等。所謂“其他手段”是指侵吞、竊取、騙取以外的利用職務上的便利非法占有公共財物的手段。

無故拖欠工資

無故拖欠工資，是指用人單位在沒有任何合法甚至合理的原因下的拖欠員工的工資的行為，超過《**省工資支付規(guī)定》的期限，延期支付或者未足額支付勞動者工資的行為。

無故拖欠工資，是無故拖欠工指用人單位在沒有任何合法甚至合理的原因下的拖欠員工的工資的行為，超過《**省工資支付規(guī)定》的期限，延期支付或者未足額支付勞動者工資的行為。拖欠工資是不合法的，被拖欠方可以把另一方告上法庭，但需要注意的是，一定要采取合法的方法保護自己的合法權益。不能采取綁架或者威脅之類的手段。

勞動部《對〈工資支付暫行規(guī)定〉有關問題的補充規(guī)定》中對于“無故”作了排除性規(guī)定：“‘無故拖欠’勞動者工資指用人單位無正當理由超過規(guī)定付薪時間未支付勞動者工資。不包括：用人單位遇到非人力所能抗拒的自然災害、戰(zhàn)爭等原因，無法按時支付工資；用人單位確因生產經營困難、資金周轉受到影響，在征得本單位工會同意后，可暫時過期支付勞動者工資，延期時間的最長限制可由各省、自治區(qū)、直轄市勞動保障行政部門根據各地情況確定。其他情況下拖欠工資均為無故拖欠?！?/p>

《勞動法》第九十一條：“用人單位有下列侵害勞動者合法權益情形之一的，由勞動行政部門責令其支付勞動者的工資報酬、經濟補償，并可以責令其支付賠償金：（1）克扣或者無故拖欠勞動者工資的；（2）拒不支付勞動者延長工作時間工資報酬的；（3）低于當地最低工資標準支付勞動者工資的；（4）解除勞動合同后，未依照本法規(guī)定給予勞動者經濟補償的?！?可以看出，無故拖欠職工工資，資方要支付拖欠工資、補償金（25%拖欠工資額），必要時還要支付賠償金。

第四篇：中華人民共和國刑法

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定了故意傷害罪，其中第一款相對于第二款被稱作“輕傷害”。審判實踐中，對輕傷害案件有公訴與自訴之爭，各基層法院在具體操作上也不統(tǒng)一。筆者認為，不能簡單地、籠統(tǒng)地討論輕傷害案件應適用公訴程序還是自訴程序，關鍵在于把握有關立法和司法解釋的精神。

一、關于輕傷害案件適用程序的前提條件

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十八條第三款規(guī)定：自訴案件，由人民法院直接受理。所謂自訴案件，是指被害人或其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責任，直接向人民法院提起訴訟，由人民法院受理的刑事案件。那么法律具體規(guī)定哪些案件屬于自訴案件呢？《刑事訴訟法》第一百七十條規(guī)定了三類自訴案件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一條進而對這三類案件的范圍進行了明確的界定。應該說，有關法律規(guī)定是詳盡而明確的，操作性也是非常強的。

那么為什么還會出現(xiàn)輕傷害案件公訴與自訴之爭呢？其根本原因在于對有關立法和司法解釋的理解不同。的確，《解釋》第一條第二項第一目規(guī)定了刑法第二百三十四條第一款規(guī)定的故意傷害案。但須注意的是，此處的規(guī)定是有前提的，即本項中規(guī)定的自訴案件應當是“人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件”。對這個前提必須要把握住，這是區(qū)分輕傷害案件適用公訴程序還是自訴程序的分水嶺。本文開頭提到的爭點，就是忽視了這個重要的前提，對輕傷害案件不加區(qū)分地籠統(tǒng)地討論公訴還是自訴的問題，自然得不出正確的結論。

二、公訴案件與自訴案件可以互相轉化

之所以有輕傷害案件公訴與自訴之爭，很大程度上在于沒有弄清公訴案件與自訴案件可以互相轉化的道理。二者可以互相轉化已并非單純是學術上的觀點，《刑事訴訟法》及其最高法院對此作出的司法解釋對此都有明確規(guī)定?！督忉尅返谝粭l第二項第二段規(guī)定“對于其中證據不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查?！薄肮矙C關立案偵查”，說明追訴權此時已由被害人轉移給了國家司法機關—公安機關。根據《刑事訴訟法》第一百二十九條和第一百三十條的規(guī)定，公安機關對立案偵查的案件有兩種處理結果：一是“寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一并移送同級人民檢察院審查決定?！倍恰鞍l(fā)現(xiàn)不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當撤銷案件；”這樣就很明確了，即經公安機關立案偵查的案件或是“移送同級人民檢察院審查決定”是否提起公訴，或是“撤銷案件”，這里的“案件”自然包括人民法院移送的案件。此時原來的自訴案件就轉化為公訴案件了。而對經人民法院移送的案件在公安機關偵查終結再“由法院繼續(xù)審理”或“自訴人可再行起訴”的觀點則與法無據。

關于公訴案件轉化為自訴案件，《解釋》第一條規(guī)定，人民法院直接受理的自訴案件包括被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院已經作出不予追究的書面決定的案件。這說明，原本應按公訴程序辦理的案件，在特定條件下，可以轉化為自訴案件。

實踐中有一種偏激的觀點認為，輕傷害案件發(fā)生后，凡是經過向當地公安派出所報案并經調查、調解的，一律適用公訴程序辦理，理由是公安機關已經立案，法院再接受被害人的自訴，豈不是兩家機關對同一事實重復立案嗎？這是一個需要澄清的問題。公訴與自訴的劃分不是以公安機關是否介入作為分水嶺。公安派出所只對治安案件有管轄權，對治安案件查處之前在程序上分為受理與立案兩個階段，也就是說，受理并不等于立案。公安派出所受理治安案件后，并不妨礙被害人向法院提起自訴；而一旦立治安案件，則要求必須結案。至于公安機關依據《刑事訴訟法》所立的刑事案件，則根本不存在被害人另行向法院自訴的問題。因此，不存在什么重復立案的問題。

第五篇：全國人大常委會關于《中華人民共和國刑法》有關出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票規(guī)定的解釋[范文模版]

全國人大常委會關于《中華人民共和國刑法》有關出口退稅、抵

扣稅款的其他發(fā)票規(guī)定的解釋

法規(guī)分類 > 法律法規(guī) > 中央法規(guī) > 憲法法律 > 全國人民代表大會常務委員會

【法規(guī)名稱】全國人大常委會關于《中華人民共和國刑法》有關出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票規(guī)定的解釋

【頒布部門】全國人民代表大會常務委

員會

【頒布日期】2005-12-29

【是否有效】 有效

【批準部門】

【失效日期】 【法規(guī)文號】 【實施日期】2005-12-29 【效力級別】法律性文件 【批準日期】

【全文】 全國人大常委會關于《中華人民共和國刑法》有關出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票規(guī)定的解釋

(2005年12月29日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過)全國人民代表大會常務委員會根據司法實踐中遇到的情況，討論了刑法規(guī)定的“出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票”的含義問題，解釋如下：

刑法規(guī)定的“出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票”，是指除增值稅專用發(fā)票以外的，具有出口退稅、抵扣稅款功能的收付款憑證或者完稅憑證。

現(xiàn)予公告。