第一篇：合同是否有效公司無息借貸給政府

合同是否有效公司無息借貸給政府

【案情】

2005年1月1日，某政府以政府工作人員發(fā)放工資等財(cái)政開支困難為由，向當(dāng)?shù)啬彻菊?qǐng)求借款人民幣195萬。某公司出于幫助鎮(zhèn)政府的目的，同意借款給政府195萬元，并簽訂了借款合同。借款合同約定，借款期限是6個(gè)月，即政府應(yīng)在2005年6月30日還款，雙方還約定，本借款為無息借款。借款合同簽訂后，公司即根據(jù)借款合同的約定將借款195萬轉(zhuǎn)到政府的帳戶上。但是，政府在還款日期屆滿之日并沒有根據(jù)約定按期還款。此后，在公司多次催促之下，政府先后于2006年1月19日和2007年5月13日兩次返還公司共40萬元，目前尚欠公司本金155萬元。為了維護(hù)某公司的合法權(quán)益，保證公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的正常進(jìn)行，公司于2007年9月向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，請(qǐng)求法院判決政府返還本金和相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失。

【分歧】

在本案的處理過程中，存在著兩種不同的處理意見：

第一種意見認(rèn)為，雙方所簽訂的借款本合同無效，政府應(yīng)該將借款的本金155萬元退還給公司，但是可以不支付利息，由于雙方都有過錯(cuò)，合同無效所導(dǎo)致的損失由雙方承擔(dān)。主要理由是：根據(jù)中國人民銀行于1996年8月1日發(fā)布實(shí)施的《貸款通則》第61條的規(guī)定，各級(jí)行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會(huì)和其他基金會(huì)，不得經(jīng)營(yíng)貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借款或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。根據(jù)這個(gè)規(guī)定，公司作為一個(gè)企業(yè)單位，不能發(fā)放貸款，哪怕這種貸款是無息的，否則就構(gòu)成了《貸款通則》中所禁止的“經(jīng)營(yíng)貸款等金融業(yè)務(wù)”。況且，《貸款通則》還明確禁止企業(yè)之間的互相拆借行為，政府雖然不是企業(yè)，但是也有企業(yè)的某些性質(zhì)，公司同樣不能無息借貸給政府。同時(shí)參照１９９０年１１月１２日最高人民法院所頒布的《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問題的解答》第4條的規(guī)定：??實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款，以及最高人民法院的相關(guān)解答：對(duì)企業(yè)之間相互借貸的出借方或者名為聯(lián)營(yíng)、實(shí)為借貸的出資方尚未取得的約定利息，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向借款方收繳，人民法院還可以向公司收繳貸款利息。

第二種意見則認(rèn)為，雙方所簽訂的借款合同是有效的，因?yàn)楣九c企業(yè)所簽訂的合同并沒有違背國家的法律和行政法規(guī)，仍然受到法律的保護(hù)。主要理由是：本案中公司的這種無息借款行為不能輕易地認(rèn)定

為《貸款通則》所禁止的“經(jīng)營(yíng)貸款等金融業(yè)務(wù)”，因?yàn)楣颈緛硪彩菫榱藥椭鉀Q財(cái)政開支等困難才出手借貸的，并不是為了獲取利息而借貸。至于說公司的這種有息借貸行為類似于企業(yè)相互之間的拆借，那更是沒有道理?？梢哉f，企業(yè)之間的相互拆借擾亂了國家的金融市場(chǎng)，而且貸款方往往是為了獲取高額利息，應(yīng)該受到法律的限制。但本案中，政府根本不是企業(yè)，政府是一個(gè)公益法人，而企業(yè)則是一個(gè)營(yíng)利法人，這是兩種性質(zhì)不同的法人，不能類推為企業(yè)之間的互相拆借。

【評(píng)析】

在這個(gè)案件的處理上，筆者贊同第二種處理意見，即公司與政府所簽訂的無息借款合同是有效的，而且政府還應(yīng)該按照銀行同期貸款利率支付逾期還款的違約金。具體理由如下：

1、合同沒有違背我國法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，完全符合《合同法》規(guī)定的成立生效要件。對(duì)方主張合同無效的法律依據(jù)在于中國人民銀行于1996年8月1日發(fā)布的《貸款通則》第61條的規(guī)定：各級(jí)行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會(huì)和其他基金會(huì)，不得經(jīng)營(yíng)存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。

但是《貸款通則》是由中國人民銀行制定的，在法律效力上僅屬于部門規(guī)章，其效力低于法律和行政法規(guī)，而且制定的時(shí)間是在本案發(fā)生之前。而《合同法》第52條第5項(xiàng)的規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效以及1999年12月1日最高人民法院關(guān)于適用《中

華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第4條的規(guī)定：《合同法》實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。本案發(fā)生的時(shí)間是在2005年，這樣，在認(rèn)定合同是否有效的法律依據(jù)只能是法律或者行政法規(guī)，而不是部門規(guī)章或者地方性法規(guī)。因此，認(rèn)為可以根據(jù)《貸款通則》這種部門規(guī)章來認(rèn)定合同無效是沒有法律根據(jù)，是錯(cuò)誤適用了法律。

2、合同雙方主體合法。公司與政府簽訂的無息借款合同不同于公司與公司之間的資金拆借合同。主張合同無效的一個(gè)有力根據(jù)就是1996年9月23日最高人民法院對(duì)四川省高級(jí)人民法院〔1995〕223號(hào)《關(guān)于企業(yè)拆借合同期限屆滿后借款方不歸還本金是否計(jì)算逾期利息及如何判決的請(qǐng)示》所作出的《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》，其中規(guī)定：企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。??，可以看出，最高人民法院認(rèn)定合同無效的一個(gè)根據(jù)是企業(yè)與企業(yè)之間的互相拆借，因?yàn)檫@種行為破壞的金融管理秩序。

但是，在本案中，不是企業(yè)與企業(yè)之間的拆借，而是公司與政府之間的無償借用，政府不是企業(yè)，這是兩種不同的法人，前者是不以營(yíng)利為目的的公益法人，而后者則是以營(yíng)利為目的的法人，兩種不同性質(zhì)的法人不能混為一談，不能因?yàn)榻蛊髽I(yè)與企業(yè)之間互相拆借就類推為企業(yè)不能給政府提供無息借款。因?yàn)檫@種無息提供政府資金的行為根本沒有擾亂國家的金融市場(chǎng)秩序，而是在幫助政府解決財(cái)政困難。

3、雙方所簽訂的無息借款合同并沒有違背社會(huì)的公序良俗。公司是無息借款給被告使用，不是出于營(yíng)利的目的，而是出于幫助政府解決財(cái)政困難，以讓政府更好地進(jìn)行運(yùn)作，從而更好地實(shí)現(xiàn)為人民服務(wù)的宗旨，根本就沒有擾亂國家的金融管理秩序，沒有違反國家有關(guān)金融法規(guī)，沒有損害國家利益和社會(huì)公共利益，而是一種增加了國家利益和社會(huì)公共利益的善意行動(dòng)。

4、政府應(yīng)該按照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)支付給公司逾期付款的違約金。本案中公司本來是出于幫助政府解決發(fā)放工資等財(cái)政開支的困難問題的善良動(dòng)機(jī)而無息借款給政府195萬元人民幣，合同約定借款的期限是6個(gè)月。根據(jù)《合同法》第206條的規(guī)定：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。??但是，借款期限早已屆滿，可政府以存在財(cái)政困難為由而沒有返還公司的全部借款。根據(jù)《合同法》第207條的規(guī)定：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，以及1999年2月16日《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》和2000年11月21日《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)〉的批復(fù)》：對(duì)于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。

后來一審法院認(rèn)為，雙方所簽訂的無息借款合同并沒有違背國家的法律、行政法規(guī)，受法律保護(hù)，認(rèn)定合同有效，并責(zé)令政府支付逾期還款的違約金，二審法院維持原判。

第二篇：公司無息借款合同

借款合同

甲方（出借人）：

身份證號(hào)碼：

乙方（借款人）：

身份證號(hào)碼：

借款人連帶經(jīng)濟(jì)擔(dān)保人：

身份證號(hào)碼：

甲方雙方就下列事宜達(dá)成一致意見，簽訂此合同。

一、借款用途

要急需一筆資金周轉(zhuǎn)。

二、借款條金額和還款時(shí)間

_________向_________借款人民幣_(tái)_______元（小寫）整（大寫）。于_______年_______月_______日前還清甲方。貸款逾期不還的部分，出借方有權(quán)限期追回貸款。

三、借款期限

借款期限_______年，自_______年____月____日起至_______年____月____日止，借款人____________(第1、2、3條作借條使用)，不另立借據(jù)。

四、還款方式

應(yīng)按照本協(xié)議規(guī)定時(shí)間主動(dòng)償還對(duì)甲方的欠款及利率。乙方到期還清所有本協(xié)議規(guī)定的款項(xiàng)后，甲方收到還款后將借據(jù)交給乙方。

五、借款利息

自支用貸款之日起，按實(shí)際支用數(shù)計(jì)算利息，并計(jì)算復(fù)利在合同規(guī)定的借款期內(nèi).月利息為%，服務(wù)費(fèi)為%。借款方如果不按期還款，逾期部分加收利率0.5%。

六、權(quán)利義務(wù)

出借方有權(quán)監(jiān)督貸款使用情況，了解借款方的償債能力等情況，借款方應(yīng)該如實(shí)提供有關(guān)的資料。借款方如不按合同規(guī)定使用貸款，出借方有權(quán)收回部分貸款，并對(duì)違約部分參照銀行規(guī)定加收罰息。

七、保證條款

1.借款方自愿用______________________做抵押，__________________ ________________。到期不能歸還出借方的貸款，出借方有權(quán)處理抵押品。借款方到期如數(shù)歸還貸款的，抵押權(quán)消滅。

2.借款方必須按借款合同規(guī)定的用途使用貸款，不得挪作他用，不得用借款進(jìn)行違法活動(dòng)。

3.借款方必須按合同規(guī)定期限，每月交利息。

4.需要保證人擔(dān)保時(shí)，保證人履行連帶責(zé)任后，有向借款方追償?shù)臋?quán)利，借款方有義務(wù)對(duì)保證人進(jìn)行償還。

八、強(qiáng)制執(zhí)行條款與還款時(shí)間

1.甲、乙雙方共同確認(rèn)：根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定已經(jīng)對(duì)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力，經(jīng)慎重考慮，雙方同意本協(xié)議簽訂后，并賦予本協(xié)議的強(qiáng)制執(zhí)行效力。

2.此筆借款的到期時(shí)間為_______年___月___日，從_______年___月___日起開始計(jì)算訴訟時(shí)效，如果乙方到期不還款，甲方有權(quán)依據(jù)本合同協(xié)議向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行乙方應(yīng)向甲方支付的全部未付款項(xiàng)。乙方愿意接受人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行，所有費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)。

九、合同爭(zhēng)議的解決方式

本合同履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由當(dāng)事人對(duì)雙方友好協(xié)商解決；也可由第三人調(diào)解；協(xié)商或調(diào)解不成的，可向甲、乙雙方所在地依法向人民法院起訴。

十、本合同自雙方簽章之日起生效。本合同作借條使用。不另立借據(jù)。均具有 同等法律效力。

十一、本合同未做約定的，按照《中華人民共和國合同法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

出借人：_______________

電話：

借款人：________________

電話：

借款人連帶經(jīng)濟(jì)擔(dān)保人：

電話：

簽訂約日期：,見證人：

年_____月_____日

第三篇：合同是否有效

合同是否有效

雙方共建聯(lián)合體

中國某市筑壘工程公司是一家股份制企業(yè)。該公司以工程建筑為主業(yè)，９０年代后又向服裝、汽車配件、木器加工等行業(yè)拓展。該公司的股東，先后投資興建了興光服裝廠、宇東汽車配件廠、華光木器廠等五家企業(yè)，其中有三家屬中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。

興發(fā)科工貿(mào)總公司是一家全民所有制企業(yè)，其下設(shè)三家直屬公司，實(shí)力實(shí)業(yè)公司即為其中之一。１９９２年１０月興發(fā)總公司以實(shí)力公司的名義，兼并了一絲釘廠后，上馬保健品、試劑盒等幾個(gè)項(xiàng)目，但均未能投入正常生產(chǎn)，致使２４０００平方米的廠地和５０００平方米的廠房處于閑置狀態(tài)，大部分工人放假。為擺脫實(shí)力實(shí)業(yè)公司的困境其主管單位興發(fā)科工貿(mào)總公司與筑壘工程公司經(jīng)多次協(xié)商，決定由筑壘工程公司通過引進(jìn)外資的方式將實(shí)力實(shí)業(yè)公司的廠房廠地利用起來，安置已放假的職工回廠上班，以擺脫實(shí)業(yè)公司舉步維艱的局面。就此興發(fā)總公司和實(shí)力公司與筑壘工程公司于１９９３年５月簽訂了組建緊密型企事業(yè)聯(lián)合體的協(xié)議書。協(xié)議的主要內(nèi)容如下：

（１）為促進(jìn)集約化規(guī)模經(jīng)營(yíng)和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，興發(fā)科工貿(mào)總公司及實(shí)力實(shí)業(yè)公司與筑壘工程公司自愿組建緊密型聯(lián)合體，該聯(lián)合體為下步組建企事業(yè)集團(tuán)的雛形。聯(lián)合體在董事會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，采用新的管理體制，把企事業(yè)單位推向高效率、高效益、高品位的三高境地，在國內(nèi)外樹立起良好的、有影響的企業(yè)形象。

（２）本聯(lián)合體以各方投入的資產(chǎn)為本緊密企業(yè)資產(chǎn)。

（３）各方所屬或相關(guān)企業(yè)的重大變革、重大投入、新辦項(xiàng)目、高層管理人員變動(dòng)，均應(yīng)經(jīng)最高決策層認(rèn)可。

（４）本聯(lián)合體的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)為董事會(huì)，董事長(zhǎng)由筑壘公司的法定代表人王曉擔(dān)任，副董事長(zhǎng)由興發(fā)總公司法定代表人(也是實(shí)力公司的法定代表人)趙晉擔(dān)任。在董事會(huì)沒有正式組建之前，董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)為最高決策層，以董事長(zhǎng)為主。

（５）關(guān)于聯(lián)合體名稱和組建集團(tuán)事宜待定。

本協(xié)議具有法律約束力，各方應(yīng)認(rèn)真執(zhí)行，如有違背將承擔(dān)法律責(zé)任。

聯(lián)營(yíng)協(xié)議簽訂不久筑壘公司即投入６５萬元人民幣，首先進(jìn)行了鍋爐改造并派出車輛供實(shí)力公司使用。隨后筑壘公司為了引進(jìn)外資又開展了積極有效的工作。經(jīng)過與國外幾家公司洽談，初步與日本鮮安株式會(huì)社達(dá)成合資意向，筑壘公司以實(shí)力公司院內(nèi)南側(cè)１４００平方米廠房與５０００平方米廠地作為股本同日方組建合資公司。在合資公司籌備、廠房改建、設(shè)備安裝等過程中，始終由實(shí)力公司派出的副經(jīng)理張虹主持工作(合資公司成立后，由他擔(dān)任中方經(jīng)理)。

為進(jìn)一步做好引進(jìn)外資工作，使實(shí)力公司院內(nèi)有一個(gè)嶄新形象，筑壘公司又出資對(duì)院內(nèi)南部的廠區(qū)進(jìn)行整體改造，鋪設(shè)瀝青路面２４００平方米，砌筑邊石４１０多米，建起了廠內(nèi)道路形成了綠化帶，并改建院內(nèi)食堂，擴(kuò)大了就餐用房。

合資經(jīng)營(yíng)初告捷

日本鮮安株式會(huì)社，是一家經(jīng)營(yíng)水產(chǎn)業(yè)務(wù)的企業(yè)，１９９０年來華投資。１９９４年５月該會(huì)社與該市一食品公司在合資經(jīng)營(yíng)過程中發(fā)生爭(zhēng)議，正在尋找新的合作伙伴。恰在此時(shí)筑壘公司也在尋覓合資對(duì)象。雙方一拍即合，１９９５年５月雙方簽訂了正式合營(yíng)合同。合同的主要內(nèi)容如下：

（１）中國筑壘工程公司(甲方)位于中國某市城西區(qū)青云路２０號(hào)，法定代表人王曉，職務(wù)：總經(jīng)理，國籍：中國。鮮安水產(chǎn)公司(乙方)位于日本松仁市于向區(qū)，法定代表人池田，職務(wù)：社長(zhǎng)，國籍：日本。雙方本著友好互利原則，依據(jù)《中華人民共和國中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》和中國其他有關(guān)法規(guī)，同意在中國建立合資經(jīng)營(yíng)三星食品有限公司。

（２）公司的一切活動(dòng)，必須遵守中華人民共和國的法律和有關(guān)條例規(guī)定。

（３）合營(yíng)公司的組織形式為有限責(zé)任公司，各方以各自認(rèn)繳的出資額對(duì)合營(yíng)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，各方按其出資額在注冊(cè)資本中的比例分享利潤(rùn)和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)及虧損。（４）公司的經(jīng)營(yíng)范圍是冷飲系列、糖果、即食食品。

（５）合營(yíng)公司的投資總額為１３５萬美元，注冊(cè)資本為１３５萬美元，其中甲乙各５０％，甲方出資土地使用權(quán)５０００平方米，合２８．５萬美元，工廠建筑１４００平方米合２０．５萬美元，通訊設(shè)備兩臺(tái)合０．２萬美元，交通運(yùn)輸工具兩臺(tái)合６萬美元，變電所、電、水設(shè)施合１８．３萬美元，共計(jì)６７．５萬美元。乙方出資１０臺(tái)機(jī)械設(shè)備合６２．３萬美元，模具４８０個(gè)合５．２萬美元，共計(jì)６７．５萬美元。合資經(jīng)營(yíng)期內(nèi)不得減少注冊(cè)資本。

（６）合營(yíng)各方的責(zé)任如下：

甲方負(fù)責(zé)辦理向與設(shè)立合營(yíng)公司有關(guān)的主管部門申請(qǐng)批準(zhǔn)、登記注冊(cè)、領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照等事宜；向土地管理部門辦理申請(qǐng)取得土地使用權(quán)的手續(xù)；協(xié)助合營(yíng)企業(yè)招聘經(jīng)營(yíng)管理人員、技術(shù)人員、工人及其他所需人員；負(fù)責(zé)辦理公司委托的其他事宜。

乙方負(fù)責(zé)及時(shí)提供生產(chǎn)機(jī)械設(shè)備并負(fù)責(zé)全部生產(chǎn)設(shè)備的安裝、調(diào)試直到正式運(yùn)行；負(fù)責(zé)培養(yǎng)技術(shù)人員和工人、辦理合營(yíng)公司委托的其他事宜。

（７）合營(yíng)公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)為董事會(huì)。中方委派二名，日方委派三名，由中方王曉任董事長(zhǎng)，日方的田中任副董事長(zhǎng)。重大問題決策董事會(huì)應(yīng)一致通過。

（８）合營(yíng)公司設(shè)經(jīng)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)，由日方的池田任總經(jīng)理，中方張虹任副總經(jīng)理。（９）公司合營(yíng)期限為３０年。

此外，合同還就物資購買、勞動(dòng)管理、合同終止、不可抗力、爭(zhēng)議解決和違約責(zé)任等重大問題，分別都做了規(guī)定。

在合營(yíng)合同簽訂后的一個(gè)月內(nèi)，日方將１０臺(tái)主要設(shè)備及其附屬設(shè)備運(yùn)抵中國并在其指導(dǎo)下開始組裝。筑壘公司又投入了近１５０萬元人民幣對(duì)原廠房進(jìn)行了徹底改造、擴(kuò)建、裝修。并投資２００萬元人民幣，在廠房?jī)?nèi)新

建兩個(gè)冷庫、泵房，購置安裝了制冷機(jī)組及生產(chǎn)配套設(shè)置等。

１９９５年７月２０日，該市人民政府向該公司頒發(fā)了中華人民共和國外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書。１９９５年７月２８日，中華人民共和國工商行政管理局向該公司頒發(fā)了中華人民共和國企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

１９９５年８月，合營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備組裝調(diào)試完畢，雙方即開始投入雪糕生產(chǎn)。生產(chǎn)的品種有哈密瓜、山葡萄、草莓王、雪霸等６個(gè)品種。在產(chǎn)銷旺季，平均日產(chǎn)量可達(dá)９００多箱。

場(chǎng)地轉(zhuǎn)讓起**

就在三星公司投入正常生產(chǎn)之際，１９９６年２月的一個(gè)星期五，合營(yíng)公司副總經(jīng)理張虹告訴總經(jīng)理池田，應(yīng)向?qū)嵙窘患{房租。不久又發(fā)生了實(shí)力公司的守衛(wèi)人員對(duì)三星公司進(jìn)出車輛多次拒開大門的事件。隨后立志實(shí)業(yè)公司自稱是實(shí)力公司的上級(jí)主管部門，向三星公司正式提出，不允許三星公司在其廠區(qū)砌筑圍墻，要求另開大門向其交納房租，租用廠地廠房費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)要三年一簽，并告知三星公司限期解決輸電電纜，否則停止供電后果自負(fù)。三星公司的負(fù)責(zé)人頓感情況嚴(yán)重，經(jīng)過調(diào)查原來在１９９５年８月在三星公司正式投入生產(chǎn)階段，興發(fā)總公司在未與筑壘公司作任何聯(lián)系的情況下將實(shí)力公司的廠地、廠房轉(zhuǎn)讓給了立志實(shí)業(yè)總公司。

對(duì)簿公堂

１９９６年５月，立志實(shí)業(yè)公司停止向三星公司供電，致使三星公司被迫停產(chǎn)。在多次協(xié)商未果的情況下，１９９７年２月，鮮安株式會(huì)社狀告筑壘工程公司。訴稱：“筑壘工程公司以自己無權(quán)處分的土地使用權(quán)和自己無所有權(quán)的廠房、設(shè)備出資，也沒有向?qū)Ψ脚杜c興

發(fā)公司、實(shí)力公司聯(lián)營(yíng)的事實(shí)，造成合資企業(yè)不能正常生產(chǎn)實(shí)屬欺詐行為。主張合資經(jīng)營(yíng)合同無效，返還鮮安公司投入的設(shè)備并賠償損失。”

１９９７年８月，筑壘工程公司狀告興發(fā)科工貿(mào)總公司和實(shí)力公司，訴稱：“筑壘工程公司于１９９３年５月與二被告簽訂組建緊密型企事業(yè)聯(lián)合體協(xié)議，原告按協(xié)議約定，利用實(shí)力公司廠房、場(chǎng)地投資數(shù)百萬元，建立了三星食品公司，而二被告單方違背協(xié)議：將已投資進(jìn)行生產(chǎn)的場(chǎng)地、廠房轉(zhuǎn)讓給立志實(shí)業(yè)公司，給我方造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失與名譽(yù)損失，引起外商強(qiáng)烈不滿。請(qǐng)求法院判決二被告繼續(xù)履行協(xié)議，取消與立志實(shí)業(yè)公司不合法的轉(zhuǎn)讓關(guān)系，賠償違約期間給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。”

１９９７年１１月，立志實(shí)業(yè)公司起訴三星食品公司，要求支付在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間欠交的房屋租金、電費(fèi)、電話費(fèi)及逾期付款的滯納金。

三、討論參考題

１．怎樣認(rèn)識(shí)筑壘工程公司與興發(fā)科工貿(mào)總公司和實(shí)力實(shí)業(yè)公司的聯(lián)營(yíng)性質(zhì)?協(xié)議是否有效?

２．筑壘工程公司在合資時(shí)的出資方式是否存在問題?與鮮安株式會(huì)社的合資經(jīng)營(yíng)合同是否有效?

３．興發(fā)科工貿(mào)公司將實(shí)力公司的土地使用權(quán)及廠房轉(zhuǎn)讓給立志實(shí)業(yè)公司的行為是否合法?

４．立志實(shí)業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求能否得到支持?

聯(lián)營(yíng)是指兩個(gè)以上的企業(yè)之間或企業(yè)、事業(yè)單位之間的橫向經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的一種法律形式。根據(jù)我國《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，聯(lián)營(yíng)有三種形式：

一是法人型聯(lián)營(yíng)，又稱緊密型聯(lián)營(yíng)，其特點(diǎn)是兩個(gè)以上企事業(yè)單位共同出資創(chuàng)辦的聯(lián)營(yíng)體是一個(gè)新法人，所需要具備的條件和一般企業(yè)法人的條件相同。

二是合伙型聯(lián)營(yíng)，又稱半緊密型聯(lián)營(yíng)，其特點(diǎn)是各方共同出資創(chuàng)辦的聯(lián)案例背景 聯(lián)營(yíng)是指兩個(gè)以上的企業(yè)之間或企業(yè)、事業(yè)之間的橫向經(jīng)濟(jì)合營(yíng)體是一個(gè)不具備法人條件的新企業(yè)，從法律性質(zhì)上看是聯(lián)營(yíng)各方組成的一個(gè)合伙企業(yè)，由聯(lián)營(yíng)各方按照出資比例或協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的，承擔(dān)連帶責(zé)任。本案例中的聯(lián)營(yíng)體盡管合同中提及的是緊密型聯(lián)合體，但就其性質(zhì)來看并不具備法人資格，因此實(shí)際上屬此種類型。

三是合同型聯(lián)營(yíng)，又稱協(xié)作型聯(lián)營(yíng)或松散型聯(lián)營(yíng)。其特點(diǎn)是聯(lián)營(yíng)各方按照合同的約定各自獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，它的權(quán)利義務(wù)關(guān)系由合同約定。

２．利用外資是我國對(duì)外開放的一項(xiàng)重要內(nèi)容，可以彌補(bǔ)我國建設(shè)資金不足，調(diào)整改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是開拓國際市場(chǎng)的有效途徑。目前我國利用外商直接投資的形式可分為：

（１）中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，又叫股權(quán)式合營(yíng)企業(yè)。它是依據(jù)中國法律在中國境內(nèi)取得了中國法人地位的，由中外合資者共同投資、共同經(jīng)營(yíng)、共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的有限責(zé)任公司。本案例中的三星食品有限公司即是中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。

（２）中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)，即契約式企業(yè)。它是依照中國法律由中外雙方在中國境內(nèi)建立的、以合同為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體或經(jīng)濟(jì)實(shí)體。

（３）外資企業(yè)。它是依據(jù)中國法律在中國

境內(nèi)建立的、全部資本由外國投資者投資的企業(yè)。

四、分析要點(diǎn)

１．筑壘工程公司在與興發(fā)公司和實(shí)力公司簽訂聯(lián)營(yíng)協(xié)議時(shí)，雙方的權(quán)利義務(wù)約定不明，董事會(huì)的人選人數(shù)也未予以明確。作為緊密型聯(lián)合體，應(yīng)是具有法人資格的企業(yè)，應(yīng)有自己的名稱，而該聯(lián)合體不但沒有自己的名稱，甚至連字號(hào)都沒有。這種條款不完備的協(xié)議，為后來爭(zhēng)議的出現(xiàn)埋下隱患。

２．根據(jù)<中華人民共和國中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法)規(guī)定，組建中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，各方的出資方式有：外方可以用現(xiàn)金、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等方式出資；中方可以用現(xiàn)金、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)和場(chǎng)地使用權(quán)等方式出資，但中外雙方無

論以什么方式出資，都必須是投資者自己所有的現(xiàn)金，自己所有的且不設(shè)立任何擔(dān)保物權(quán)的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專有技術(shù)、場(chǎng)地使用權(quán)：

本案例中筑壘公司在未取得土地使用權(quán)，也未明確廠房、場(chǎng)地的有償使用條款的情況下，單方面與日方合資對(duì)此應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。同時(shí)興發(fā)公司和實(shí)力公司在明知筑壘公司已利用其廠房、場(chǎng)地投入大量資金，以筑壘公司的名義組建合資企業(yè)的情況下予以默認(rèn)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

３．凡是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議即是合同，合同有效成立后，雙方當(dāng)事人必須依約履行。本案例中的聯(lián)營(yíng)協(xié)議雖不完善，卻為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)當(dāng)事人有法律約束力；而興發(fā)公司單方終止協(xié)議，將場(chǎng)地、廠房轉(zhuǎn)讓給立志公司，違背了誠實(shí)信用原則，屬違約行為。

４．作為合資經(jīng)營(yíng)的中外投資者來說，在確定合資之前一定要對(duì)合營(yíng)方的資信情況加以了解，切莫投資心切求“資”若渴，要做到有的放矢。

第四篇：判斷一份購房合同是否有效

判斷一份購房合同是否有效，要依據(jù)我國的相關(guān)法律規(guī)定。只要在符合法律規(guī)定的前提之下簽訂合同，不管是否經(jīng)過公證，合同都會(huì)有效，并且受到法律的保護(hù)。在這里，我們所說的符合法律規(guī)定包括：簽訂合同的主體合法、簽訂合同的內(nèi)容合法、簽訂合同的形式合法以及簽訂合同后履行相應(yīng)的法定手續(xù)。

一份合法有效的購房合同首先要求簽訂合同的雙方符合法律規(guī)定。購房合同中的銷售方應(yīng)該是房地產(chǎn)項(xiàng)目的開發(fā)企業(yè)，而不是其他組織或個(gè)人。在實(shí)踐中，有許多房地產(chǎn)項(xiàng)目的銷售方是中介公司或其他組織（如：××村等），他們的這種銷售行為違反我國房地產(chǎn)法的有關(guān)規(guī)定，購房者與其簽訂的購房合同肯定是無效的。房地產(chǎn)開發(fā)商只有經(jīng)過政府主管部門嚴(yán)格審查，滿足相關(guān)條件，才有可能獲得《銷售許可證》，也才可能進(jìn)行商品房的銷售與購房者簽訂購房合同。在此前提下簽訂的購房合同中，應(yīng)當(dāng)對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)商的銷售行為合法性予以闡述，并且對(duì)合同中其他內(nèi)容條款也要依法約定（比如質(zhì)量保修條款等）。

所謂公證指國家公證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)、依法證明法律行為，有法律意義的文書和事實(shí)的真實(shí)性、合法性。在商品房買賣過程中，對(duì)于合同的公證，我們采取的是自愿原則，也就是說，買賣雙方可以對(duì)所簽的合同進(jìn)行公證，也可以不公證，不管公證與否都不影響合同的效力?，F(xiàn)在，在購房人當(dāng)中，流行著這樣一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)：認(rèn)為只要經(jīng)過公證的購房合同就肯定是有效的，其實(shí)不然。在實(shí)踐中，就有許多經(jīng)過公證的購房合同被認(rèn)定為無效合同。

第五篇：傳真合同是否有效4

傳真合同是否有效？

傳真合同是指：甲、乙雙方并未訂立正式書面合同，而是采取先由甲方在合同上蓋章后傳真到乙方，乙方蓋章后再傳回甲方的形式訂立的合同。如果產(chǎn)生爭(zhēng)議一方需要向法院提起訴訟，舉證材料中只有對(duì)方簽章的合同傳真件，沒有雙方簽章的正式合同，如何辦呢？以傳真方式簽訂的合同是否有效呢？

根據(jù)《合同法》規(guī)定，簽訂合同可以用電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式來訂立合同。因此，從理論上，傳真合同是有效的，但傳真件、復(fù)印件因?yàn)楹苋菀自旒?，如果一方否認(rèn)以傳真方式簽訂的合同的真實(shí)性，對(duì)方應(yīng)當(dāng)對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。在實(shí)務(wù)中，以傳真形式訂立的合同時(shí)證據(jù)收集與提供有一定的困難，有關(guān)部門在認(rèn)定時(shí)也多有分歧，合法利益難以得到維護(hù)。

律師提示：簽訂傳真合同時(shí)，盡量通過信函郵寄合同給對(duì)方并分別簽署非傳真的書面合同；同時(shí)，收集、保留其他能夠證明雙方以傳真方式簽訂了合同的證據(jù)，如有關(guān)信函、電話錄音、電子郵件、有關(guān)的憑證(如電話的記錄單)等。緊急情況下以傳真方式簽訂合同，在緊爭(zhēng)情形消失后，當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)就傳真內(nèi)容補(bǔ)簽書面的確認(rèn)書，或直接在原傳真件上重新簽名蓋章，變傳真件為真正的原件。