第一篇：微博與政治改革

隨著 2009 年國(guó)內(nèi)微博平臺(tái)的興起和發(fā)展，微博特有的覆蓋型網(wǎng)絡(luò)傳播模式，快速改變了網(wǎng)絡(luò)輿論載體格局： 以用戶數(shù)量的爆炸式增長(zhǎng)為基礎(chǔ)，微博已在一系列重大事件中取代傳統(tǒng)媒體，成為信息發(fā)布源、輿情助燃劑，直接或間接影響了事件的走向和結(jié)局。微博問(wèn)政已成為公民政治參與的創(chuàng)新路徑，它會(huì)逐漸成為我國(guó)政府執(zhí)政興國(guó)的重大課題。

一、微博問(wèn)政在中國(guó)的興起與發(fā)展。

微博是一個(gè)基于用戶關(guān)系的信息分享、傳播以及獲取平臺(tái)，用戶可以通過(guò) WEB、WAP 以及各種客戶端組建個(gè)人社區(qū)，以 140 字左右的文字更新信息，并實(shí)現(xiàn)即時(shí)分享。2009 年 8 月份，中國(guó)最大的門戶網(wǎng)站新浪網(wǎng)推出“新浪微博”內(nèi)測(cè)版，成為門戶網(wǎng)站中第一家提供微博服務(wù)的網(wǎng)站，微博正式進(jìn)入中文上網(wǎng)主流人群視野。

微博的出現(xiàn)為廣大民眾搭建了信息互聯(lián)的平臺(tái)，對(duì)政府部門的執(zhí)政理念和執(zhí)政方式帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。2009 年 11 月 21 日上午，昆明螺螄灣批發(fā)市場(chǎng)因拆遷問(wèn)題發(fā)生上千商戶集體上街堵路事件，云南省政府新聞辦不但及時(shí)召開網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布會(huì)，還在新浪網(wǎng)開設(shè)了“微博云南”，及時(shí)通報(bào)事件的最新進(jìn)展，這一做法使其贏得“中國(guó)第一家政府微博”的稱號(hào)。微博的異軍突起也使其迅速成為備受追捧的輿論新陣地，越來(lái)越多的政府部門開通了自己的官方微博，使其成為與群眾溝通的一種新平臺(tái)。

二、微博問(wèn)政是公民政治參與的創(chuàng)新路徑。

政治參與是政治學(xué)的一個(gè)重要術(shù)語(yǔ)，是政治文明進(jìn)程的一個(gè)重要變量。政治參與，亦稱參與政治，顧名思義就是一定的政治主體從事政治的活動(dòng)，政治參與是公民直接或間接地以各種方式對(duì)與其利益相關(guān)的政治活動(dòng)施加影響的活動(dòng)，其目的是使自身的利益在公共政策中得到最大的滿足。

建國(guó)初期到現(xiàn)在，我國(guó)的社會(huì)主義民主政治一直在不斷地完善和發(fā)展，公民的政治參與意識(shí)逐步被政府和普通民眾接受。近年來(lái)，凡是關(guān)系人民群眾切身利益的公共事務(wù)與公共決策，我國(guó)政府都努力支持并積極采取各種有效措施擴(kuò)大公民有效的政治參與。同時(shí)，隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，除傳統(tǒng)的面對(duì)面、電話等溝通方式外，政府還開辟了網(wǎng)絡(luò)這個(gè)公民政治參與的重要渠道，使之成為公民政治參與的新形式和政府科學(xué)決策的新平臺(tái)。與此同時(shí)，我們也應(yīng)看到我國(guó)當(dāng)前公民政治參與的程度還不高，中國(guó)自古以來(lái)就是“大政府，小社會(huì)”，政府習(xí)慣發(fā)號(hào)施令，民眾習(xí)慣服從命令。傳統(tǒng)的公民政治參與面臨兩方面的挑戰(zhàn)： 一方面，既往單位體制下的公民參與以政府組織和動(dòng)員的方式進(jìn)行，實(shí)際上只是公民“出場(chǎng)”或者決策貫徹的過(guò)程，缺乏公民權(quán)利和意愿的體現(xiàn)； 另一方面，在社會(huì)變遷的過(guò)程中，人們有較多利益訴求，尚未形成合適的表達(dá)渠道，公民參與政治和社會(huì)生活的能力較低。這樣的挑戰(zhàn)容易使民眾參與政治的熱情降低，帶來(lái)社會(huì)沖突不斷，影響政府執(zhí)政基礎(chǔ)的穩(wěn)定。西方國(guó)家20 世紀(jì)以來(lái)調(diào)整策略，普及社會(huì)保障制度，完善政治民主，使得廣大民眾能夠說(shuō)出自己的心聲，極大地緩和了社會(huì)矛盾。21 世紀(jì)的中國(guó)正處于體制變革的轉(zhuǎn)型期，社會(huì)問(wèn)題頻出，社會(huì)群體性事件近些年時(shí)有發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政逐漸成為民眾與政府交流的一種新形式，尤其是微博問(wèn)政，受到不少國(guó)家的重視。早在 2008 年，奧巴馬就很重視用微博（twit-ter）與民眾溝通。俄國(guó)總統(tǒng)梅德韋杰夫、德國(guó)總理默克爾、委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯等也都通過(guò)微博問(wèn)政。2011 年 9 月 1 日，美國(guó)白宮官網(wǎng)新開設(shè)了一個(gè)子網(wǎng)頁(yè)“我們?nèi)嗣瘛保╳e the people）作為白宮實(shí)施網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的新舉措，美國(guó)公民可以在該網(wǎng)頁(yè)上就自己關(guān)心的議題向政府提交請(qǐng)?jiān)笗?。我?guó)微博用戶已達(dá) 2 億，年增長(zhǎng)高達(dá) 208.9%，這使得“微博問(wèn)政”成為網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的一種重要形式。目前，僅在新浪微博開通并認(rèn)證的官員實(shí)名微博有 1 300 多個(gè)，代表政府機(jī)構(gòu)的微博有 2 000 余家。這個(gè)數(shù)字對(duì)全國(guó)龐大的官員和黨政機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，雖然微不足道，但畢竟開了一個(gè)好頭。微博問(wèn)政是我國(guó)公民政治參與的創(chuàng)新路徑，是對(duì)公民政治參與的延伸，從某種意義上說(shuō)，微博問(wèn)政體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民政治參與的新特點(diǎn)。

微博問(wèn)政作為我國(guó)公民政治參與的創(chuàng)新路徑，有以下優(yōu)勢(shì)：

1.微博問(wèn)政刷新了官民溝通方式。

微博問(wèn)政能把網(wǎng)民的意見(jiàn)積極有效的收集起來(lái)，使網(wǎng)民所反映的問(wèn)題及時(shí)得到政府部門的落實(shí)、處理，當(dāng)公民選擇直接到網(wǎng)上反映問(wèn)題、表達(dá)愿望時(shí)，如果政府能夠予以及時(shí)解決，百姓的焦慮情緒會(huì)得到安撫，群體性事件必然會(huì)大大減少，社會(huì)也會(huì)更加趨于穩(wěn)定。比如日本地震后，一些地方掀起了“搶鹽潮”，相關(guān)部門迅速通過(guò)微博澄清事實(shí)真相，很快平息了這一事件?？梢?jiàn)微博問(wèn)政刷新了官民溝通方式，在一定程度上維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定，贏得了老百姓的信任。

2.微博問(wèn)政給公民維權(quán)以助力。

從普通百姓到政府官員都認(rèn)為現(xiàn)在是上訴不如上訪，上訪不如上網(wǎng)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一個(gè)小小的案例很可能會(huì)演變成全民運(yùn)動(dòng)，網(wǎng)民通過(guò)微博傳播信息，組織起實(shí)際的行動(dòng)以聲援、干預(yù)事件的進(jìn)程。

在現(xiàn)代社會(huì)中，網(wǎng)友們用各種手段參與到聲勢(shì)浩大的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政行動(dòng)中去，充分體現(xiàn)出當(dāng)代中國(guó)公民政治參與的意識(shí)有了極大的張力，微博問(wèn)政作為公民政治參與的創(chuàng)新路徑就像一座便捷的橋梁，拓寬了公民與政府的溝通渠道，給公民維權(quán)以助力。

3.微博問(wèn)政督促政府政務(wù)公開化、透明化。

在信息化時(shí)代，想要控制和封鎖信息幾乎是不可能的，處理重大危機(jī)事件時(shí)，越公開越透明就越主動(dòng)，越容易掌握話語(yǔ)權(quán)，不少地方政府已經(jīng)認(rèn)識(shí)到微博在應(yīng)對(duì)危機(jī)事件中的巨大作用。2011 年南京出臺(tái)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政務(wù)微博建設(shè)的意見(jiàn)》

明確規(guī)定： 對(duì)于災(zāi)害性、突發(fā)性事件，要在事發(fā)一小時(shí)內(nèi)或獲取信息的一小時(shí)內(nèi)進(jìn)行微博發(fā)布，實(shí)踐證明微博問(wèn)政對(duì)于構(gòu)建陽(yáng)光型政府、服務(wù)型政府有著重要作用，它督促政府政務(wù)不斷公開化、透明化。

如今微博問(wèn)責(zé)也已成為反腐監(jiān)督的新形式，如2010 年 3 月 22 日，南京紀(jì)檢部門宣布，微博上爆出抽“天價(jià)煙”的南京江寧區(qū)房產(chǎn)管理局原局長(zhǎng)周久耕，因嚴(yán)重違紀(jì)被“雙開”，微博反腐已成為我國(guó)防腐倡廉的重要一環(huán)，成為新時(shí)期我國(guó)廉政建設(shè)的創(chuàng)新途徑。

4.微博問(wèn)政凸顯了公民主動(dòng)參與政治的熱情。

《新周刊》總主筆閆肖鋒認(rèn)為，從社會(huì)學(xué)的角度來(lái)看，微博凸顯了人際圈的影響力。沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)之前，一個(gè)人一生中能“承受”的熟人數(shù)量為 150人左右（經(jīng)心理學(xué)家統(tǒng)計(jì)得出），有了互聯(lián)網(wǎng)尤其進(jìn)入 Web2.0 之后，人際交往的幅度和廣度被大大拓寬，六度分割理論（和任何一個(gè)陌生人之間所間隔的人不會(huì)超過(guò)六個(gè)，即最多通過(guò)六個(gè)人你就能夠認(rèn)識(shí)任何一個(gè)陌生人）正在變成現(xiàn)實(shí)。微傳播時(shí)代，每個(gè)個(gè)體的社交圈都在不斷放大，最后成為一個(gè)巨型傳播網(wǎng)絡(luò)，這對(duì)個(gè)人交友、品牌營(yíng)銷及總統(tǒng)選舉等，具有重大的實(shí)際應(yīng)用意義。通過(guò)粉絲之間的相互轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，各種觀點(diǎn)不斷完善，受眾面也越來(lái)越廣，相對(duì)于以往的報(bào)紙和電視新聞，社會(huì)公眾只能被動(dòng)接受的參政方式不同，微博問(wèn)政開始凸顯社會(huì)公眾主動(dòng)參政的熱情，并以自己的思想主動(dòng)傳播訊息。網(wǎng)絡(luò)的虛擬化和數(shù)字化最終改變了我們的生活方式、教育方式和主體的社交模式，并不斷突破了舊有的時(shí)空和要素限制，甚至可以說(shuō)，“計(jì)算機(jī)正改變著我們的政府和選舉政治”。

三、微博問(wèn)政在創(chuàng)新公民政治參與中的困境。

雖然微博問(wèn)政在推動(dòng)公民政治參與方面有著一定的價(jià)值和意義，也受到了多方面的肯定，但微博問(wèn)政在目前還有一定的局限，陷入一些困境。

1.互聯(lián)網(wǎng)在地區(qū)之間的不平衡造成了特定群體參與民主機(jī)會(huì)的不平等。

就網(wǎng)絡(luò)民主而言，受眾群體對(duì)網(wǎng)絡(luò)的占有和享有的程度是決定其發(fā)揮作用的主要因素，顯然，在目前的情況下，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展在地區(qū)之間的不平衡造成了特定群體在參與民主機(jī)會(huì)上的不平等。雖然微博問(wèn)政的準(zhǔn)入門檻較低，但是，畢竟是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行了又一次的劃分，這種由再一次劃分帶來(lái)的不平等勢(shì)必會(huì)影響網(wǎng)民微博問(wèn)政的積極性。

2.部分官方微博形同虛設(shè)。

復(fù)旦大學(xué)“輿情與傳播研究實(shí)驗(yàn)室”2011 年 4月 22 日發(fā)布的中國(guó)第一份《中國(guó)政務(wù)微博研究報(bào)告》統(tǒng)計(jì)顯示，截至 2011 年 3 月 20 日，在新浪微博、騰訊微博、人民微博三大平臺(tái)上進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證的全國(guó)政務(wù)機(jī)構(gòu)微博有 1 708 個(gè)，政府官員微博720 個(gè)，覆蓋中國(guó)大陸所有省級(jí)行政區(qū)域。一些地方政府微博存在著發(fā)布信息和信息更新不及時(shí)等問(wèn)題。例如，2010 年 11 月 12 日南京市體育局就開了新浪官方微博，目前已經(jīng)擁有 24.5 萬(wàn)“粉絲”，但卻只在開通時(shí)發(fā)了一條微博： “南京市體育局的官方微博正式開通”，此后就再也沒(méi)有動(dòng)靜了，這種官方微博就形同虛設(shè)，政府微博也就失去了設(shè)立的意義，給政府的形象和公信力造成不良影響，也影響了公民政治參與的積極性。

3.微博問(wèn)政下一些負(fù)面信息的傳播會(huì)異常迅速，使參與者難辨真?zhèn)危瑥亩绊懫浞e極性。微博堪稱網(wǎng)絡(luò)世界的新寵，這種新的信息傳播方式成就了一大批“V 字幫”，從大雪封航到哥本哈根氣候峰會(huì)，很多人第一時(shí)間在微博上對(duì)突發(fā)事件進(jìn)行了報(bào)道。中國(guó)社科院在 2009 年 12 月出版的《社會(huì)藍(lán)皮書》中，更是將微博定義為“殺傷力最強(qiáng)的輿論載體”。這說(shuō)明，微博一方面可以提高人們交流的便利性； 另一方面也會(huì)使一些負(fù)面信息得以發(fā)布與傳播，這些負(fù)面信息一經(jīng)發(fā)布就會(huì)被強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論所包圍，導(dǎo)致危機(jī)擴(kuò)散和升級(jí)。在微博問(wèn)政的背景下，參與者對(duì)微博上的信息難辨真假，虛假信息的迅速傳播更讓他們心灰意冷，進(jìn)而影響他們的參政熱情。

四、解決微博問(wèn)政在公民政治參與中的困境的對(duì)策。

1.讓微博問(wèn)政成為公民傳統(tǒng)表達(dá)渠道的有效補(bǔ)充。

由于我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、公民意識(shí)等各種因素的制約，部分公民還是采取直接向基層機(jī)關(guān)反映情況、向上級(jí)部門上訪等傳統(tǒng)的訴求方式，現(xiàn)實(shí)中，這些傳統(tǒng)方式有時(shí)得不到理想的效果，會(huì)誘發(fā)群體性事件等后果，進(jìn)而影響社會(huì)的穩(wěn)定，這就要求各級(jí)政府深入貫徹以人為本，想人民之所想、急人民之所急、思人民之所思，將構(gòu)建服務(wù)型政府落到實(shí)處。微博問(wèn)政作為公民政治參與的一種創(chuàng)新路徑，必將成為公民傳統(tǒng)表達(dá)渠道的有效補(bǔ)充。

2.及時(shí)更新信息，加強(qiáng)各級(jí)政府的官方微博建設(shè)。

為了真正將微博政務(wù)落到實(shí)處，各級(jí)政府務(wù)必加強(qiáng)工作透明度，積極發(fā)布和更新信息，尤其是多發(fā)布民生政策等網(wǎng)民關(guān)注的政務(wù)信息，耐心傾聽網(wǎng)民意見(jiàn)并進(jìn)行及時(shí)的反饋。如河北省公安廳的微博明確表示： “請(qǐng)大家關(guān)注我們，轉(zhuǎn)發(fā)我們的文章。我們將始終以草根的心態(tài)、以網(wǎng)友的身份與您進(jìn)行在線交流互動(dòng)。

3.將負(fù)面信息降至最低。

”在互聯(lián)網(wǎng)上，沒(méi)有人知道你是一條狗“，這是流傳已久的黑色幽默，道出了網(wǎng)絡(luò)匿名的特點(diǎn)，應(yīng)該說(shuō)匿名微博為直率批評(píng)、輿論監(jiān)督等提供了許多便利，促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)民主的發(fā)展。然而，也正是因?yàn)檫@種匿名制，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播和網(wǎng)絡(luò)水軍的出現(xiàn)，為此，韓國(guó)早在幾年前就推行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，以此打造安全健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。最近北京、廣州、深圳陸續(xù)出臺(tái)規(guī)定，要求組織和個(gè)人在注冊(cè)微博時(shí)，使用真實(shí)身份信息，這種”后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿“的操作方式有利于凈化微博言論，打擊不負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)謠言，這也是為何微博”實(shí)名制“出臺(tái)后，擁有超過(guò) 2.5 億用戶的新浪股票當(dāng)日反彈上漲。

同時(shí)，在面對(duì)負(fù)面信息時(shí)，政府應(yīng)正面、及時(shí)地予以回應(yīng)，澄清事實(shí)，即使真的出現(xiàn)問(wèn)題，也要勇于承認(rèn)，提出整改方案，保證網(wǎng)民與政府之間的信息暢通和良好溝通。

微博問(wèn)政作為公民政治參與的創(chuàng)新路徑，依然是一個(gè)新生事物，需要官方和民間的共同呵護(hù)。微博問(wèn)政在現(xiàn)階段充其量只是現(xiàn)實(shí)問(wèn)政的一個(gè)補(bǔ)充，由于其實(shí)踐中的局限性和有限性，我們對(duì)微博問(wèn)政應(yīng)該理性看待，合理引導(dǎo)。微博問(wèn)政能否推動(dòng)公民參與快速發(fā)展，實(shí)現(xiàn)民主的突破，規(guī)范化、制度化將會(huì)發(fā)揮重要作用。

第二篇：市場(chǎng)體系與政治改革(轉(zhuǎn)載)

從市場(chǎng)體系到政治變革

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 記者 劉波

在經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)部體系劃分中，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與制度經(jīng)濟(jì)學(xué)一向不是主流。原因之一也許是缺乏精確和數(shù)字化的分析方法和衡量工具，但這從來(lái)沒(méi)有讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家畏難止步，意大利博可尼大學(xué)校長(zhǎng)圭多·塔貝里尼（Guido Tabellini）便是一個(gè)好例子。

塔貝里尼畢業(yè)于美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校，一直致力于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，但近年來(lái)學(xué)術(shù)旨趣不斷向政治經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)向。他自1994年起任博可尼大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，2008年11月開始任該校校長(zhǎng)。2010年1月底，在中信《比較》、清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院、中歐國(guó)際工商學(xué)院和中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)主辦的“發(fā)展與轉(zhuǎn)軌中的制度暨吳敬璉教授80歲生日國(guó)際研討會(huì)”上，他接受了本報(bào)記者的采訪。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：你長(zhǎng)期研究制度對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，你認(rèn)為制度的經(jīng)濟(jì)意義是什么？

塔貝里尼：人們通常的共識(shí)，同時(shí)也是得到證據(jù)支持的結(jié)論是，良好的制度可以使產(chǎn)權(quán)得到合理的貫徹，促使經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，社會(huì)快速發(fā)展，因此一個(gè)社會(huì)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)迅速的發(fā)展，就應(yīng)該擁有運(yùn)行良好的、足以保障明晰產(chǎn)權(quán)的各項(xiàng)制度。良好的制度意味著一個(gè)社會(huì)應(yīng)該擁有健康的政府和文官系統(tǒng)，不濫用權(quán)力，侵奪私人的產(chǎn)權(quán)。

不過(guò)，這只是問(wèn)題的一個(gè)方面。另一個(gè)方面是，我們需要判斷良好的制度和產(chǎn)權(quán)應(yīng)該是什么樣的。關(guān)于制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的緊密關(guān)系，人們基本上沒(méi)有異議，但什么樣的制度是良好的制度，這方面的爭(zhēng)論就比較多了。

大體而言有兩派觀點(diǎn)，一派認(rèn)為制度的關(guān)鍵在于政治力量，要利用政治力量來(lái)確保產(chǎn)權(quán)得到合理的貫徹；另一派則認(rèn)為，單靠政治力量是不行的，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，一個(gè)社會(huì)還必須經(jīng)歷一種文化革新，才能促進(jìn)那些足以保障產(chǎn)權(quán)的權(quán)力機(jī)制。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：那么你的觀點(diǎn)是什么？你更強(qiáng)調(diào)哪一方面？

塔貝里尼：我的觀點(diǎn)是，也許這兩個(gè)方面都是很重要的。我所進(jìn)行的一些研究表明，對(duì)于讓制度發(fā)揮合理的作用而言，文化革新是一個(gè)非常重要的因素。

舉例而言，現(xiàn)在一個(gè)很有說(shuō)服力的觀點(diǎn)是，中國(guó)目前正在做的事情是先建立一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)正常的市場(chǎng)體系，等市場(chǎng)體系建立起來(lái)之后才進(jìn)行政治改革，使政治體系更為高效。二者應(yīng)該分開進(jìn)行，而不應(yīng)畢其功于一役，因?yàn)橹挥邢葘?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的自由化，保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)，培育和發(fā)展中產(chǎn)階級(jí)，在社會(huì)中形成不同的利益群體，才能改變?nèi)藗兊乃季S，形成有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文化氛圍。

從政治史來(lái)考察，這樣的觀點(diǎn)是有一定道理的。例如，在西方的政治史上，選舉權(quán)的擴(kuò)展經(jīng)歷了一個(gè)緩慢的過(guò)程，所有的民主制度都是經(jīng)過(guò)幾百年的時(shí)間才建立和完善起來(lái)的。從歐洲的歷史來(lái)看，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)權(quán)制度的形成在先，民主體制的建立在后。我的觀點(diǎn)是，不應(yīng)該只強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而應(yīng)該努力培育自由流動(dòng)的市場(chǎng)機(jī)制、言論自由和法治，以最終促使政治變革的實(shí)現(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：你曾經(jīng)仔細(xì)研究過(guò)意大利南部地區(qū)與歐洲其他較發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r的不同，并從中得出了一些制度性的結(jié)論。在你看來(lái)，意大利的情況可以給我們什么樣的啟示？

塔貝里尼：我認(rèn)為最主要的啟示有兩點(diǎn)。一方面，一個(gè)社會(huì)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的繁榮旺盛，就應(yīng)該培育良好的公民文化和社區(qū)文化，促進(jìn)公民之間的相互尊重，促進(jìn)政治和文化寬容，保障各項(xiàng)政治權(quán)利。

另一方面，上述這些良好的價(jià)值觀，也需要由一種自由主義的政治制度來(lái)保障和促進(jìn)。如果在一個(gè)國(guó)家的某個(gè)地區(qū)，歷史上存在著長(zhǎng)期的獨(dú)裁統(tǒng)治或外國(guó)占領(lǐng)，使當(dāng)?shù)氐膰?guó)民遭受虐待，那么在很長(zhǎng)時(shí)間里，當(dāng)?shù)囟紩?huì)存在一些文化問(wèn)題，包括民眾之間相互猜忌，以惡毒的態(tài)度對(duì)待彼此。意大利的南部地區(qū)就是如此，這種遺留癥幾百年都沒(méi)有消退。

由此可見(jiàn)，價(jià)值觀是非常重要的，但要在社會(huì)上形成良好的價(jià)值觀，政治制度的演化和進(jìn)步也是必不可少的，應(yīng)該通過(guò)政治改革，使法治代替其他機(jī)制成為最重要的制度，保障思想自由和言論自由。而如果一個(gè)政府限制公民的政治權(quán)利，將產(chǎn)生兩方面的惡果，不僅損害公民利益，而且催生各種不利于社會(huì)進(jìn)步的價(jià)值觀。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：一個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀有時(shí)是由政治力量推動(dòng)的，有時(shí)則是源于各種復(fù)雜的、難以言明的歷史和文化因素，所以要促使一個(gè)社會(huì)形成正確的價(jià)值觀，是非常不容易的。我們可以通過(guò)哪些方法來(lái)降低這個(gè)過(guò)程的難度？

塔貝里尼：這的確是一個(gè)異常艱巨的任務(wù)，我認(rèn)為至少有幾個(gè)方面是非常重要的。第一，要推行廣泛的、寬容開明的社會(huì)教育，改變?nèi)藗兊念^腦。第二，要讓人們暢所欲言，廢除一切限制言論的措施。第三，要讓民眾可以接觸到各種各樣的思想和潮流，保持開放的思維。

我認(rèn)為中國(guó)等國(guó)家現(xiàn)在擁有一個(gè)歐洲所沒(méi)有的優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)在歐洲的一部分國(guó)家已經(jīng)擁有了完善的自由社會(huì)，那里有思想的碰撞和開放的辯論，而中國(guó)等國(guó)家只要向外部世界保持完全的開放，實(shí)現(xiàn)信息與觀念的順暢流通，就也可以從歐洲汲取各種思想與政治資源，為己所用。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：你認(rèn)為民主制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在直接聯(lián)系嗎？

塔貝里尼：一些證據(jù)表明，與擁有完善民主制度的國(guó)家相比，純粹的專制國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成績(jī)要差得多。不過(guò)這也許并不是一般性的原理，一個(gè)國(guó)家轉(zhuǎn)型為民主國(guó)家，也許并不一定就會(huì)讓它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)。所以我還是持有剛才所說(shuō)的觀點(diǎn)：先建立完備的、可持續(xù)性的產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)機(jī)制，再推進(jìn)政治體系的變革，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)才是一種更好的選擇。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：那么我們應(yīng)該把這兩個(gè)過(guò)程截然分開嗎？

塔貝里尼：我所說(shuō)的這兩個(gè)進(jìn)程之間只有大略的、模糊的界限，并不是說(shuō)在徹底完成一個(gè)進(jìn)程后才能開始另一個(gè)進(jìn)程。從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)來(lái)考察，目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)是杰出的、驚人的。為了使經(jīng)濟(jì)在未來(lái)走上更能可持續(xù)發(fā)展的路徑，中國(guó)也許應(yīng)該再接再厲，使推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)由出口轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)內(nèi)需求和消費(fèi)。而促進(jìn)政治制度的自由化、給予民眾更多權(quán)利，也許可以加快這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：具體而言，你認(rèn)為中國(guó)目前應(yīng)該盡快推進(jìn)哪些制度自由化進(jìn)程？

塔貝里尼：中國(guó)目前可以加快金融領(lǐng)域的自由化，因?yàn)槟壳爸袊?guó)的金融還沒(méi)有完全對(duì)外開放。為了配合金融領(lǐng)域的改革，中國(guó)也許還應(yīng)該加快匯率機(jī)制的轉(zhuǎn)變。因?yàn)樵诶^續(xù)保持人民幣釘住美元的匯率機(jī)制之下，我們很難想象中國(guó)能實(shí)現(xiàn)金融業(yè)的自由化。

在目前美國(guó)實(shí)行極具擴(kuò)張性的貨幣政策的情況下，如果中國(guó)既保持固定匯率，又完全開放金融市場(chǎng)，將會(huì)面臨嚴(yán)重的通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)。如果中國(guó)能使匯率機(jī)制變得更加靈活，將有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從出口驅(qū)動(dòng)向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型。另外，如果中國(guó)能將政治制度進(jìn)一步自由化，那將推動(dòng)其建立更完善的社會(huì)保障網(wǎng)絡(luò)和福利國(guó)家制度，從而促使人們減少儲(chǔ)蓄，增加消費(fèi)。

第三篇：微博與微信

隨著智能手機(jī)、平板電腦等移動(dòng)通信設(shè)備的出現(xiàn)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)這一新興事物得到了蓬勃發(fā)展，我們的生活也從原來(lái)的電視+電腦兩屏進(jìn)入了平板+手機(jī)+電視+電腦的四屏?xí)r代。根據(jù)最新的第31次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截止2012年12月底，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)5.64億，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)4.2億，網(wǎng)民中使用手機(jī)上網(wǎng)的人群占74.5%。而微博與微信正是順應(yīng)這一發(fā)展潮流，在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代創(chuàng)立、發(fā)展起來(lái)的，隨著手機(jī)網(wǎng)民的快速增長(zhǎng)，未來(lái)微博與微信的使用人群必將穩(wěn)步增長(zhǎng)。本文就微博與微信給大家做一個(gè)簡(jiǎn)略的知識(shí)介紹。

一、微博

微博，即微博客（MicroBlog）的簡(jiǎn)稱，是一個(gè)基于用戶關(guān)系的信息分享、傳播以及獲取平臺(tái)，用戶可以通過(guò)WEB、WAP等各種客戶端組建個(gè)人社區(qū)，以140字左右的文字更新信息，并實(shí)現(xiàn)即時(shí)分享。最早也是最著名的微博是美國(guó)

twitter（推特）。通俗的解釋:微博提供了這樣一個(gè)平臺(tái)，你既可以作為觀眾，在微博上瀏覽你感興趣的信息；也可以作為發(fā)布者，在微博上發(fā)布內(nèi)容供別人瀏覽。微博最大的特點(diǎn)就是：發(fā)布信息簡(jiǎn)捷，信息傳播的速度快。2009年8月新浪網(wǎng)站在我國(guó)率先提供微博服務(wù)，從此微博正式進(jìn)入中文上網(wǎng)主流人群視野。2010年國(guó)內(nèi)微博迎來(lái)春天，微博像雨后春筍般崛起。四大門戶網(wǎng)站（新浪、騰訊、網(wǎng)易、搜狐）均開設(shè)微博服務(wù)。目前微博已經(jīng)成為中國(guó)網(wǎng)民使用的主流應(yīng)用，成為網(wǎng)絡(luò)輿論傳播中心，正重塑社會(huì)輿論生產(chǎn)和傳播機(jī)制。截止2012年底，手機(jī)微博的用戶數(shù)為2.024億，占手機(jī)網(wǎng)民數(shù)的48.2%。

二、微信

對(duì)于微信，相信很多人并不陌生。微信是騰訊公司于2011年1月21日推出的一款通過(guò)網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)送語(yǔ)音短信、視頻、圖片和文字，支持多人群聊的手機(jī)聊天軟件，是一種更快速的即時(shí)通訊工具。用戶可以通過(guò)微信與好友進(jìn)行形式上更加豐富的類似于短信、的短信溝通方式相比，用任何功能都不會(huì)收流量費(fèi)由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商微信注冊(cè)用戶已超過(guò)3冊(cè)，并支持100余個(gè)國(guó)過(guò)QQ號(hào)直接登錄注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，微信附身于通信和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的彩信等方式的聯(lián)系。與傳統(tǒng)微信軟件本身完全免費(fèi)，使取費(fèi)用，微信時(shí)產(chǎn)生的上網(wǎng)收取。截止到2013年1月，億。微信推薦使用手機(jī)號(hào)注家的手機(jī)號(hào)。微信也可以通或者通過(guò)郵箱帳號(hào)注冊(cè)。據(jù)手機(jī)之上，打通了傳統(tǒng)電信界線，把交換寂寞和溝通渴望變成人類的基本需求。即時(shí)通訊作為第一大上網(wǎng)應(yīng)用，網(wǎng)民使用率持續(xù)上升；而使用手機(jī)即時(shí)通訊的用戶截止2012年底已達(dá)3.52億，覆蓋率達(dá)到手機(jī)上網(wǎng)用戶數(shù)的83.9%。

三、微信和微博的差異

微信和微博最大的區(qū)別在于“精準(zhǔn)”兩個(gè)字。微博是有微博主發(fā)一條微博，然后粉絲就可以通過(guò)看自己的微博主頁(yè)，即能看到微博主發(fā)的內(nèi)容了，但是現(xiàn)在一般人們關(guān)注的人不太多，所以能看到微博主發(fā)的微博就是隨機(jī)的。而微信就不同了，微信公眾平臺(tái)帳號(hào)發(fā)一條群發(fā)消息，所有關(guān)注的人都會(huì)收到這條消息。想象一下吧，如果你走在路上，正在尋找吃飯的地方，微信突然彈出消息說(shuō)，附近某某館子有優(yōu)惠券、可以打折，你是會(huì)高興還是會(huì)反感？再想象一下，如果你關(guān)注某個(gè)服裝品牌，微信突然彈出消息說(shuō)，哥們，你附近的某專賣店3折大甩賣，你會(huì)不會(huì)覺(jué)得很實(shí)用？

微信上，普通用戶之間，需要互加好友，才能互相發(fā)布信息，是一種閉環(huán)的結(jié)構(gòu)。這構(gòu)成了對(duì)等關(guān)系，用戶之間是對(duì)話關(guān)系。微信是不適于信息的廣泛傳播的，交流形式是一對(duì)一的。而微博普通用戶之間則不需要互加好友，雙方的關(guān)系并非對(duì)等，而是多向度錯(cuò)落、一對(duì)多。微博是開放的擴(kuò)散傳播。微信與微博一個(gè)向內(nèi)，一個(gè)向外；一個(gè)私密，一個(gè)公開；一個(gè)注重交流，一個(gè)注重傳播。

微信是私密空間內(nèi)的閉環(huán)交流，微信用戶主要是雙方同時(shí)在線聊天，而微博則是差時(shí)瀏覽信息，用戶各自發(fā)布自己的微博，粉絲查看信息并非同步，而是刷新查看所關(guān)注對(duì)象此前發(fā)布的信息。這種同時(shí)與差時(shí)也決定了微信與微博的功能與內(nèi)容之差。

移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的到來(lái)，移動(dòng)3G、4G技術(shù)的廣泛應(yīng)用，將使微博、QQ、微信、淘寶、UC瀏覽成為我們生活中不可或缺的部分，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是社交,是娛樂(lè),是信息,是你永遠(yuǎn)不知道下一步會(huì)有什么驚奇??，讓我們一起開放思想，跟上移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的步伐吧！

第四篇：微信與微博

微信與微博

微信和微博最大的區(qū)別在于精準(zhǔn)兩個(gè)字。微博是有微博主發(fā)一條微博，然后粉絲就可以通過(guò)看自己的微博主頁(yè)就能看到微博主發(fā)的內(nèi)容了，但是現(xiàn)在一般人關(guān)注的人太多，所以能看到微博主發(fā)的微博就是隨機(jī)的。而微信就不同了，微信公眾平臺(tái)帳號(hào)發(fā)一條群發(fā)消息，所有關(guān)注的人都會(huì)收到這條消息。想象一下吧，如果你走在路上，正在尋找吃飯的地方，微信突然彈出消息說(shuō)，附近某某館子有優(yōu)惠券、可以打折，你是會(huì)高興還是會(huì)反感？再想象一下，如果你關(guān)注某個(gè)服裝品牌，微信突然彈出消息說(shuō)，哥們，你附近的某專賣店3折大甩賣，你會(huì)不會(huì)覺(jué)得很實(shí)用？

微信上，用戶之間是對(duì)話關(guān)系，微信普通用戶之間，需要互加好友，這構(gòu)成了對(duì)等關(guān)系。而微博普通用戶之間則不需要互加好友，雙方的關(guān)系并非對(duì)等，而是多向度錯(cuò)落、一對(duì)多。

微信是私密空間內(nèi)的閉環(huán)交流，而微博是開放的擴(kuò)散傳播。一個(gè)向內(nèi)，一個(gè)向外；一個(gè)私密，一個(gè)公開；一個(gè)注重交流，一個(gè)注重傳播。

微信用戶主要是雙方同時(shí)在線聊天，而微博則是差時(shí)瀏覽信息，用戶各自發(fā)布自己的微博，粉絲查看信息并非同步，而是刷新查看所關(guān)注對(duì)象此前發(fā)布的信息。這種同時(shí)與差時(shí)也決定了微信與微博的功能與內(nèi)容之差。

很多人會(huì)問(wèn)，微信用戶會(huì)超過(guò)新浪微博用戶嗎？現(xiàn)在只能說(shuō)，微信的前景十分客觀。因?yàn)槟憧梢詻](méi)有微博，但你肯定有QQ號(hào)。根據(jù)雙方的數(shù)據(jù)，截止6月底，新浪微博注冊(cè)用戶數(shù)達(dá)到3.68億，而目前，騰訊QQ賬戶數(shù)7.84億，同時(shí)，截止到2012年3月，微信注冊(cè)用戶數(shù)已經(jīng)達(dá)到1億，根據(jù)推測(cè)，到2012年底，微信將達(dá)到2億的用戶數(shù)，最終將超過(guò)QQ的用戶數(shù)。有這樣一種說(shuō)法：微信1萬(wàn)個(gè)聽眾相當(dāng)于新浪微博的100萬(wàn)粉絲。這種說(shuō)法有點(diǎn)夸大，但仍然有一定代表性。在新浪微博中，僵尸粉絲和無(wú)關(guān)粉絲很多，而微信的用戶卻一定是真實(shí)的、私密的、有價(jià)值的。微信與淘寶

1、淘寶是一個(gè)商城，微信則是一個(gè)生態(tài)圈

淘寶的黃金十年已經(jīng)過(guò)去，給大家提供了一個(gè)無(wú)店鋪經(jīng)營(yíng)的理念，但同樣今天面臨著一個(gè)平臺(tái)內(nèi)數(shù)十萬(wàn)商家互相競(jìng)爭(zhēng)的局面。微信在擁有了3億個(gè)人用戶后，做出關(guān)鍵性跨越，率先革掉自己QQ的命，推出企業(yè)公共賬號(hào)，瞄準(zhǔn)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的企事業(yè)單位用戶。一舉洗刷騰訊只會(huì)做用戶交互平臺(tái)的帽子。如今的微信，個(gè)人用戶交互更強(qiáng)的同時(shí)，出現(xiàn)了眾多銀行服務(wù)、機(jī)票服務(wù)、話費(fèi)服務(wù)、甚至以后的購(gòu)物、逛街，微信將變成一個(gè)手機(jī)端的生活應(yīng)用平臺(tái)，營(yíng)造出一個(gè)地道的生活服務(wù)生態(tài)圈。

2、兩者的發(fā)展步伐有著超越兩極的差別

淘寶一邊喊著商家、鋪著SKU的同時(shí)，一邊拼命吆喝著用戶光顧，還要費(fèi)盡氣力培養(yǎng)教育互聯(lián)網(wǎng)用戶，這一干就是六年。如今的微信，是在所有通訊商、互聯(lián)網(wǎng)巨頭打盹的時(shí)候，偷偷摸摸一年半時(shí)間把自己養(yǎng)成一個(gè)龐然大物?，F(xiàn)在擁有6億移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶，開始企圖完成自己生態(tài)圈的閉環(huán)，搜索、支付、交互全做了，你們愛(ài)咋咋滴吧。

3、淘寶是線上購(gòu)物平臺(tái)，微信是線上用戶管理平臺(tái)

淘寶是讓商家把店鋪搬到網(wǎng)上，無(wú)店鋪經(jīng)營(yíng)，節(jié)省經(jīng)營(yíng)成本，滿足網(wǎng)絡(luò)用戶的購(gòu)物需求。微信則是通過(guò)更多開放的應(yīng)用讓商家建立一個(gè)網(wǎng)上的云端營(yíng)銷平臺(tái)、用戶管理平臺(tái)，便捷化用戶管理、針對(duì)性用戶互動(dòng)、高質(zhì)量口碑傳播，幫助本地商家讓線下店鋪生意做的更好。

4、微信能夠幫助商家解決的需求，淘寶做不到。

目前的合作客戶中，有兩個(gè)層面的微信平臺(tái)解決方案，好像淘寶都做不到。

解決廣告投放成交率的問(wèn)題；

廣告投放打上二維碼，首先就鎖定了多少用戶看的問(wèn)題。只要潛在意向用戶關(guān)注了商家的微網(wǎng)站平臺(tái)，商家就有了跟用戶二次、三次、四次，甚至更多次互動(dòng)營(yíng)銷的機(jī)會(huì)。用戶還可以傳播分享，關(guān)注用戶儲(chǔ)備多了，就不用長(zhǎng)年累月的打廣告，花錢買流量。

解決用戶多頻次重復(fù)消費(fèi)的問(wèn)題；

已經(jīng)來(lái)店消費(fèi)的用戶，關(guān)注了商家微網(wǎng)站，商家就可以通過(guò)親情營(yíng)銷、生日關(guān)懷、節(jié)日促銷、有獎(jiǎng)參與、在線預(yù)約等多種方式與用戶進(jìn)行高質(zhì)量互動(dòng)。微網(wǎng)站同時(shí)是一個(gè)窗口，可以讓用戶隨時(shí)知道商家店鋪里邊發(fā)生了什么？甚至分享傳播，引起用戶圍觀。

5、淘寶更多是實(shí)物交易，微信改變的是本地服務(wù)。

十年的實(shí)物電商發(fā)展挺嚇人的，但接觸的商家對(duì)十多年的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展知之甚少。只接收到一個(gè)信息，立馬把店鋪關(guān)掉別開了，線上店鋪會(huì)取代線下店鋪，實(shí)體店會(huì)消失。對(duì)于本地生活商家來(lái)說(shuō)，他們?nèi)鄙俚氖且粋€(gè)適合自己的營(yíng)銷平臺(tái)或應(yīng)用工具，今天，開放的微信應(yīng)用來(lái)了。

第五篇：政治改革

中國(guó)政治體制改革與經(jīng)濟(jì)體制改革

鄧秀芬

30年的激蕩改革，30年的風(fēng)雨兼程，中國(guó)已然發(fā)生了翻天覆地的變化，我們?yōu)橹械綒g欣鼓舞。

中國(guó)的政治體制改革作為中國(guó)整體改革的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，始終是一個(gè)備受國(guó)內(nèi)外、黨內(nèi)外關(guān)注的敏感話題。多年來(lái)，一種較為流行的觀點(diǎn)認(rèn)為，改革開放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)生了巨大變化，但政治體制卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)性變化，有人認(rèn)為黨和政府采取的是“先經(jīng)濟(jì)，后政治”，甚至是“經(jīng)改政不改”的策略。

然而我覺(jué)得這是對(duì)中國(guó)整個(gè)改革的一種很大的誤讀和誤解。事實(shí)上，十一屆三中全會(huì)之所以能夠拉開中國(guó)改革的大幕，就在于當(dāng)年的真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論造就了思想解放的氛圍和民主政治的發(fā)展。也就是說(shuō)，我國(guó)的改革一開始就是在民主政治的推動(dòng)下起步的。事實(shí)上，在30年的改革歷程中，我們既可以看到我國(guó)政治體制改革的戰(zhàn)略和策略，也可以看到我國(guó)政治體制改革的具體實(shí)踐和成果。所以說(shuō)我們有并正經(jīng)歷著政治體制改革：如全國(guó)人民代表大會(huì)制度、政黨制度、人民民主專政制度。

30年來(lái)，我國(guó)的政治體制改革從戰(zhàn)略和策略上相結(jié)合，把政治體制改革與經(jīng)濟(jì)體制改革結(jié)合起來(lái)，并且以經(jīng)濟(jì)體制改革的名義推進(jìn)；把政治體制改革與尊重和保障人權(quán)結(jié)合起來(lái)，依法保證全體成員平等參與、平等發(fā)展的權(quán)利；民主選舉、政治參與、政務(wù)公開、干部選拔、權(quán)力監(jiān)督、立法改革、司法改革、決策改革等都是“結(jié)合”的具體產(chǎn)物，同時(shí)也是中國(guó)政治體制改革的具體成果和對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的有力支撐。所以，胡錦濤總書記說(shuō)，如果把中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所取得的成就，僅僅歸因于中國(guó)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)體制改革，這顯然是不全面的，也是完全不符合實(shí)際的。事實(shí)是，從1979年以來(lái)，中國(guó)進(jìn)行了包括經(jīng)濟(jì)體制改革、政治體制改革、文化體制改革等在內(nèi)的全面改革。凡是對(duì)中國(guó)有比較深入了解的人就會(huì)得出這樣的結(jié)論。無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)體制改革方面還是在政治體制改革方面，中國(guó)都取得了重要成果。中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的事實(shí)也表明，中國(guó)的政治體制是基本適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求的。

當(dāng)然，中國(guó)過(guò)去30年搞經(jīng)濟(jì)改革取得了成功并不是說(shuō)我國(guó)的政治體制已經(jīng)完全適應(yīng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的改革和發(fā)展。恰恰相反，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治體制改革過(guò)程中，我們?cè)诳吹匠晒蛢?yōu)勢(shì)顯現(xiàn)的同時(shí)，也看到了問(wèn)題的存在。這正如一個(gè)硬幣的兩面一樣，比如沿海先于內(nèi)地改革帶來(lái)了地區(qū)差別和收入差別的擴(kuò)大；“分步走”的漸進(jìn)改革帶來(lái)了既得利益者的產(chǎn)生以及既得利益者想方設(shè)法阻礙新的改革；“先易后難的漸進(jìn)改革帶來(lái)了社會(huì)矛盾的積累和后移；類似于“先上車后補(bǔ)票”的改革帶來(lái)了法治的滯后，使社會(huì)無(wú)序化的現(xiàn)象到處存在等等。所有這些問(wèn)題，讓我們把目光最后聚焦到了政治體制改革上，看到了政治體制改革與經(jīng)濟(jì)體制改革之間還存在著許多不平衡、不匹配、不適應(yīng)的地方，看到了深化政治體制改革的重要性和緊迫性。

由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行漸進(jìn)的政治改革，我想是絕大多數(shù)尊重現(xiàn)實(shí)的人們的共識(shí)。問(wèn)題是漸進(jìn)的程度？如果說(shuō)漸進(jìn)的政治改革是中國(guó)需要80年或一個(gè)世紀(jì)才能搞民選的領(lǐng)導(dǎo)人和政府，可能很多人會(huì)付之一笑。漸進(jìn)的改革更不能被作為有意推諉改革的理由。這在中國(guó)歷史上慈禧的“預(yù)備立憲”和國(guó)民黨的“訓(xùn)政立憲”都有其教訓(xùn)。從現(xiàn)在起進(jìn)行認(rèn)真的、腳踏實(shí)地的政治體制改革可能是很好的選擇。

30年我們殺出了一條經(jīng)濟(jì)體制改革的“血路”，收獲了累累戰(zhàn)果，創(chuàng)造了“中國(guó)奇跡”，我們同樣要?dú)⒊鲆粭l政治體制改革的“血路”，并對(duì)此充滿自信充滿期待充滿夢(mèng)想......2009-11-25