第一篇：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋

發(fā)布時(shí)間：2009-01-12 點(diǎn)擊次數(shù)：482 次作者： 稿件來(lái)源:中國(guó)普法網(wǎng)

□司法解釋

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

(2008年11月10日最高人民法院審判委員會(huì)第1453次會(huì)議通過(guò))

法釋〔2008〕14號(hào)

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》已于2008年11月10日由最高人民法審判委員會(huì)第1453次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2008年12月1日起施行。

最高人民法

二○○八年十一月二十五

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋為了保障當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利，規(guī)范審判監(jiān)督程序，維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)2007年10月28日修正的《中華人民共國(guó)民事訴訟法》，結(jié)合審判實(shí)踐，對(duì)審判監(jiān)督程序中適用法律的若干問(wèn)題作出如下解釋：

第一條當(dāng)事人在民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定的期限內(nèi)，以民事訴訟法第一百七十九條所列明的再審事由，向原審人民法院上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽模弦患?jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

第二條民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g不適用中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定。

第三條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)向人民法院提交再審申請(qǐng)書，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本。

人民法院應(yīng)當(dāng)審查再審申請(qǐng)書是否載明下列事項(xiàng)：

(一)申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c對(duì)方當(dāng)事人的姓名、住所及有效聯(lián)系方式等基本情況；法人或其他組織的名稱、住所和法定代表人或主要負(fù)人的姓名、職務(wù)及有效聯(lián)系方式等基本情況；

(二)原審人民法院的名稱，原判決、裁定、調(diào)解文書案號(hào)；

(三)申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾渭熬唧w事實(shí)、理由；

(四)具體的再審請(qǐng)求。

第四條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)向人民法院提交已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書，身份證明及相關(guān)證據(jù)材料。

第五條案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無(wú)法提起新的訴訟解決爭(zhēng)議的，可以在判決、裁定、調(diào)書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級(jí)民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

在執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理。

第六條申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏脑賹徤暾?qǐng)書或者其他材料不符合本解釋第三條、第四條的規(guī)定，或者有人身攻擊等內(nèi)容，可能引起矛激化的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)?jiān)賹徣搜a(bǔ)充或改正。

第七條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到符合條件的再審申請(qǐng)書等材料后五日內(nèi)完成向申請(qǐng)?jiān)賹徣税l(fā)送受理通知書等受理登記手續(xù)，并向?qū)Ξ?dāng)事人發(fā)送受理通知書及再審申請(qǐng)書副本。

第八條人民法院受理再審申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭予以審查。

第九條人民法院對(duì)再審申請(qǐng)的審查，應(yīng)當(dāng)圍繞再審事由是否成立進(jìn)行。

第十條申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤幌铝凶C據(jù)之一的，人民法院可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”：

(一)原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；

(二)原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無(wú)法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù)；

(三)原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄者重新鑒定、勘驗(yàn)，推翻原結(jié)論的證據(jù)。

當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)。

第十一條對(duì)原判決、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依的事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定的“基本事實(shí)”。

第十二條民事訴訟法第一百七十九條第一款第(五)項(xiàng)規(guī)定的“對(duì)審理案件需要的證據(jù)”，是指人民法院認(rèn)定案件基本事實(shí)所必須證據(jù)。

第十三條原判決、裁定適用法律、法規(guī)或司法解釋有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款

(六)項(xiàng)規(guī)定的“適用法律確有錯(cuò)誤”：

(一)適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的；

(二)確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的；

(三)適用已經(jīng)失效或尚未施行的法律的；

(四)違反法律溯及力規(guī)定的；

(五)違反法律適用規(guī)則的；

(六)明顯違背立法本意的。

第十四條違反專屬管轄、專門管轄規(guī)定以及其他嚴(yán)重違法行使管轄權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一第(七)項(xiàng)規(guī)定的“管轄錯(cuò)誤”。

第十五條原審開庭過(guò)程中審判人員不允許當(dāng)事人行使辯論權(quán)利，或者以不送達(dá)起訴狀副本或上訴狀副本等其他方式，致使當(dāng)事無(wú)法行使辯論權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(十)項(xiàng)規(guī)定的“剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利”。但依法缺席理，依法徑行判決、裁定的除外。

第十六條原判決、裁定對(duì)基本事實(shí)和案件性質(zhì)的認(rèn)定系根據(jù)其他法律文書作出，而上述其他法律文書被撤銷或變更的，人民法可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(十三)項(xiàng)規(guī)定的情形。

第十七條民事訴訟法第一百七十九條第二款規(guī)定的“違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形”，是指除民事訴訟法第百七十九條第一款第(四)項(xiàng)以及第(七)項(xiàng)至第(十二)項(xiàng)之外的其他違反法定程序，可能導(dǎo)致案件裁判結(jié)果錯(cuò)誤的情形。

第十八條民事訴訟法第一百七十九條第二款規(guī)定的“審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為”，是指該為已經(jīng)相關(guān)刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定確認(rèn)的情形。

第十九條人民法院經(jīng)審查再審申請(qǐng)書等材料，認(rèn)為申請(qǐng)?jiān)賹徥掠沙闪⒌?，?yīng)當(dāng)徑行裁定再審。

當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)民事訴訟法第一百八十四條規(guī)定的期限，或者超出民事訴訟法第一百七十九條所列明的再審事由范圍的民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。

第二十條人民法院認(rèn)為僅審查再審申請(qǐng)書等材料難以作出裁定的，應(yīng)當(dāng)調(diào)閱原審卷宗予以審查。

第二十一條人民法院可以根據(jù)案情需要決定是否詢問(wèn)當(dāng)事人。

以有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定為由申請(qǐng)?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)詢問(wèn)當(dāng)事人。

第二十二條在審查再審申請(qǐng)過(guò)程中，對(duì)方當(dāng)事人也申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院?yīng)當(dāng)將其列為申請(qǐng)?jiān)賹徣耍瑢?duì)其提出的再審申請(qǐng)一并查。

第二十三條申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽诎讣彶槠陂g申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。

申請(qǐng)?jiān)賹徣私?jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不接受詢問(wèn)，可以裁定按撤回再審申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

第二十四條人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申請(qǐng)?jiān)賹徥掠刹怀闪⒌模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。

駁回再審申請(qǐng)的裁定一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力。

第二十五條有下列情形之一的，人民法院可以裁定終結(jié)審查：

(一)申請(qǐng)?jiān)賹徣怂劳龌蛘呓K止，無(wú)權(quán)利義務(wù)承受人或者權(quán)利義務(wù)承受人聲明放棄再審申請(qǐng)的；

(二)在給付之訴中，負(fù)有給付義務(wù)的被申請(qǐng)人死亡或者終止，無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人的；

(三)當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢的，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解協(xié)議中聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的除外；

(四)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議可以另案解決的。

第二十六條人民法院審查再審申請(qǐng)期間，人民檢察院對(duì)該案提出抗訴的，人民法院應(yīng)依照民事訴訟法第一百八十八條的規(guī)定裁

再審。申請(qǐng)?jiān)賹徣颂岢龅木唧w再審請(qǐng)求應(yīng)納入審理范圍。

第二十七條上一級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申請(qǐng)?jiān)賹徥掠沙闪⒌?，一般由本院提審。最高人民法院、高?jí)人民法院也可以指定與原人民法院同級(jí)的其他人民法院再審，或者指令原審人民法院再審。

第二十八條上一級(jí)人民法院可以根據(jù)案件的影響程度以及案件參與人等情況，決定是否指定再審。需要指定再審的，應(yīng)當(dāng)考慮利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利以及便利人民法院審理等因素。

接受指定再審的人民法院，應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第一百八十六條第一款規(guī)定的程序?qū)徖怼?/p>

第二十九條有下列情形之一的，不得指令原審人民法院再審：

(一)原審人民法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)的；

(二)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的；

(三)原判決、裁定系經(jīng)原審人民法院審判委員會(huì)討論作出的；

(四)其他不宜指令原審人民法院再審的。

第三十條當(dāng)事人未申請(qǐng)?jiān)賹?、人民檢察院未抗訴的案件，人民法院發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解協(xié)議有損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利等確有錯(cuò)誤情形的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百七十七條的規(guī)定提起再審。

第三十一條人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百八十六條的規(guī)定，按照第一審程序或者第二審程序?qū)徖碓賹彴讣?/p>

人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)開庭審理。但按照第二審程序?qū)徖淼模p方當(dāng)事人已經(jīng)其他方式充分表達(dá)意見，且書面同意不開庭理的除外。

第三十二條人民法院開庭審理再審案件，應(yīng)分別不同情形進(jìn)行：

(一)因當(dāng)事人申請(qǐng)裁定再審的，先由申請(qǐng)?jiān)賹徣岁愂鲈賹徴?qǐng)求及理由，后由被申請(qǐng)人答辯及其他原審當(dāng)事人發(fā)表意見；

(二)因人民檢察院抗訴裁定再審的，先由抗訴機(jī)關(guān)宣讀抗訴書，再由申請(qǐng)抗訴的當(dāng)事人陳述，后由被申請(qǐng)人答辯及其他原審當(dāng)人發(fā)表意見；

(三)人民法院依職權(quán)裁定再審的，當(dāng)事人按照其在原審中的訴訟地位依次發(fā)表意見。

第三十三條人民法院應(yīng)當(dāng)在具體的再審請(qǐng)求范圍內(nèi)或在抗訴支持當(dāng)事人請(qǐng)求的范圍內(nèi)審理再審案件。當(dāng)事人超出原審范圍增變更訴訟請(qǐng)求的，不屬于再審審理范圍。但涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益，或者當(dāng)事人在原審訴訟中已經(jīng)依法要求增加、變更訴訟求，原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。

經(jīng)再審裁定撤銷原判決，發(fā)回重審后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，人民法院依照民事訴訟法第一百二十六條的規(guī)定處理。

第三十四條申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谠賹徠陂g撤回再審申請(qǐng)的，是否準(zhǔn)許由人民法院裁定。裁定準(zhǔn)許的，應(yīng)終結(jié)再審程序。申請(qǐng)?jiān)賹徣私?jīng)票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以裁定按自動(dòng)撤回再審申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

人民檢察院抗訴再審的案件，申請(qǐng)抗訴的當(dāng)事人有前款規(guī)定的情形，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或第三人利益的，人民院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審程序；人民檢察院撤回抗訴的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予。

終結(jié)再審程序的，恢復(fù)原判決的執(zhí)行。

第三十五條按照第一審程序?qū)徖碓賹彴讣r(shí)，一審原告申請(qǐng)撤回起訴的，是否準(zhǔn)許由人民法院裁定。裁定準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)裁撤銷原判決、裁定、調(diào)解書。

第三十六條當(dāng)事人在再審審理中經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)各方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效原判決、裁定視為被撤銷。

第三十七條人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的，應(yīng)予維持；原判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)、用法律、闡述理由方面雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，人民法院應(yīng)在再審判決、裁定中糾正上述瑕疵后予以維持。

第三十八條人民法院按照第二審程序?qū)徖碓賹彴讣?，發(fā)現(xiàn)原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者認(rèn)定事實(shí)不清的，應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)后改判原審人民法院便于查清事實(shí)，化解糾紛的，可以裁定撤銷原判決，發(fā)回重審；原審程序遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人且無(wú)法達(dá)成調(diào)解議，以及其他違反法定程序不宜在再審程序中直接作出實(shí)體處理的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。

第三十九條新的證據(jù)證明原判決、裁定確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)予改判。

申請(qǐng)?jiān)賹徣嘶蛘呱暾?qǐng)抗訴的當(dāng)事人提出新的證據(jù)致使再審改判，被申請(qǐng)人等當(dāng)事人因申請(qǐng)?jiān)賹徣嘶蛘呱暾?qǐng)抗訴的當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)能在原審程序中及時(shí)舉證，請(qǐng)求補(bǔ)償其增加的差旅、誤工等訴訟費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持；請(qǐng)求賠償其由此擴(kuò)大的直接損失，可另行提起訴訟解決。

第四十條人民法院以調(diào)解方式審結(jié)的案件裁定再審后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂岢龅恼{(diào)解違反自愿原則的事由不成立，且調(diào)解議的內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)，并恢復(fù)原調(diào)解書的執(zhí)行。

第四十一條民事再審案件的當(dāng)事人應(yīng)為原審案件的當(dāng)事人。原審案件當(dāng)事人死亡或者終止的，其權(quán)利義務(wù)承受人可以申請(qǐng)?jiān)賹弲⒓釉賹徳V訟。

第四十二條因案外人申請(qǐng)人民法院裁定再審的，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為案外人應(yīng)為必要的共同訴訟當(dāng)事人，在按第一審程序再審應(yīng)追加其為當(dāng)事人，作出新的判決；在按第二審程序再審時(shí)，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回重審，重審時(shí)應(yīng)追加案外為當(dāng)事人。

案外人不是必要的共同訴訟當(dāng)事人的，僅審理其對(duì)原判決提出異議部分的合法性，并應(yīng)根據(jù)審理情況作出撤銷原判決相關(guān)判項(xiàng)者駁回再審請(qǐng)求的判決；撤銷原判決相關(guān)判項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)告知案外人以及原審當(dāng)事人可以提起新的訴訟解決相關(guān)爭(zhēng)議。

第四十三條本院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。本解釋未作規(guī)定的，按照以前的規(guī)定執(zhí)行。

第二篇：民事訴訟法修改后民事審判監(jiān)督程序面臨的問(wèn)題和對(duì)策

我國(guó)這次新修改了民訴法，內(nèi)容直接涉及“再審難的問(wèn)題”，表現(xiàn)上就是增加了再審的理由，從原來(lái)的五項(xiàng)增加到了十三項(xiàng)。再審條件的細(xì)化、具體化和明確化，對(duì)既判力和再審制度都是一種肯定，起到了積極的作用。首先，這種細(xì)化限制了當(dāng)事人提起再審的范圍，在范圍上限制了當(dāng)事人的再訴權(quán)，這對(duì)既判力是有肯定的作用的。其次，細(xì)化使法院的裁判更有依據(jù)，不

能再輕易地以自由裁量權(quán)駁回再審的提出，約束法院自由裁量權(quán)，使符合法律規(guī)定的再審請(qǐng)求得到保護(hù)，這是有利于當(dāng)事人提起再審的。同時(shí)再審程序不再任意被啟動(dòng)，這樣程序的安定也得到了保證，既判力的目的也就實(shí)現(xiàn)了。在這次新修改的民事訴訟法中，對(duì)于再審也有一些其它制度上的保證，例如，規(guī)定了法院在收到再審申請(qǐng)之后要在三個(gè)月內(nèi)決定是否再審?？傊抻喓蟮拿裨V法更加注重了實(shí)體公正與程序公正之間的關(guān)系，突出了程序公正的價(jià)值。發(fā)動(dòng)再審的主體只有在具有法定的再審事由的情況下才可發(fā)動(dòng)再審，禁止他們使用其他理由，明確了法定事由也就明確了既判力在再審的排除事由，那么既判力對(duì)于其他的未明確規(guī)定的事項(xiàng)則無(wú)疑是具有確定力的，民訴法的修改具有的指導(dǎo)作用是毋庸置疑的。本次民事訴訟法的修改，著重對(duì)于再審制度加以完善，特別是較好的平衡了再審制度的糾錯(cuò)作用與裁判終局性，法律關(guān)系穩(wěn)定性之間的關(guān)系。其最大的進(jìn)步在于強(qiáng)化了程序正當(dāng)性與裁判結(jié)果正當(dāng)性的關(guān)系，使人們逐步認(rèn)識(shí)到程序正義的獨(dú)立價(jià)值的重要性，這一點(diǎn)無(wú)疑是一個(gè)很大的貢獻(xiàn)。但民事訴訟法對(duì)再審制度的規(guī)定還有一些缺陷，給審判實(shí)踐帶來(lái)一些問(wèn)題，如關(guān)于再審主體的范圍規(guī)定過(guò)寬，公權(quán)對(duì)于民事案件提起再審的規(guī)定過(guò)于原則和無(wú)限制；這可能導(dǎo)致無(wú)限申訴和無(wú)限再審問(wèn)題；對(duì)于再審次數(shù)的限制問(wèn)題并未規(guī)定，這可能導(dǎo)致無(wú)限申訴與無(wú)限再審問(wèn)題，同時(shí)在實(shí)踐中急需界定第179條的關(guān)于新證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)等等。筆者現(xiàn)就審判實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題和解決問(wèn)題的對(duì)策談一點(diǎn)個(gè)人看法。

一．民事訴訟法修改后審判監(jiān)督程序存在的問(wèn)題

（一）新證據(jù)的界定無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，審判實(shí)踐難以把握和認(rèn)定

新修改的民事訴訟法對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛捎稍瓉?lái)的五項(xiàng)細(xì)化到十三項(xiàng)。這是一個(gè)很符合再審審判實(shí)踐的好變化。其中涉及到證據(jù)規(guī)定的就有五項(xiàng)，其它四項(xiàng)關(guān)于證據(jù)的規(guī)定容易把握和認(rèn)定，就是第一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”中的新證據(jù)在審判實(shí)踐中不好把握和認(rèn)定，民事訴訟證據(jù)規(guī)則雖有更進(jìn)一步的規(guī)定，但相對(duì)審判實(shí)踐需要還有一些空白點(diǎn)。關(guān)于此項(xiàng)，筆者認(rèn)為實(shí)踐中急需解決的問(wèn)題是規(guī)范“新的證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)。

按文義解釋，“新的證據(jù)”包括所有的在原審中沒(méi)有提出的證據(jù)。然而，照此寬泛之義適用，顯然不符合立法本旨，那么，就需要 進(jìn)行排除和限定。首先，應(yīng)當(dāng)肯定，當(dāng)事人提供新證據(jù)要獲得再審，必須是新證據(jù)能推翻原裁判所認(rèn)定的事實(shí)根據(jù)，即必須是有足夠的證明力可以推翻原判決、裁定的證據(jù)。其次，判決生效后發(fā)生的事實(shí)不能作為再審的理由。因此原判決書應(yīng)符合制作判決時(shí)存在的事實(shí)，其后新發(fā)生的事實(shí)不能證明原判錯(cuò)誤，而只可作為提起新訴訟之理由。如，判決給付撫養(yǎng)費(fèi)的案件，權(quán)利人因物價(jià)上漲要求增加付費(fèi)的，只能另行起訴解決。再次，原審中當(dāng)事人已聲明的重要證據(jù)，法院未予理會(huì)和斟酌，當(dāng)事人爾后以其申請(qǐng)?jiān)賹?，亦不屬“有新的證據(jù)”之列，應(yīng)當(dāng)歸人“原判主要證據(jù)不足”的范疇。

以上就新的證據(jù)本身的屬性進(jìn)行了限定。在此，還需要探討的一個(gè)疑難問(wèn)題是：當(dāng)事人在原審中已經(jīng)掌握而故意不向法院提供的重要證據(jù)，在原判生效后又以此證據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹?，如何處理?/p>

當(dāng)事人是案件最重要的知情人，最有舉證的能力和條件。在通常情況下，勝訴的動(dòng)力和費(fèi)用的壓力又會(huì)使高效原則對(duì)當(dāng)事人的舉證行為產(chǎn)生良性約束，即促使當(dāng)事人用最積極的方式、最便捷的手段向法院提供盡可能充分的證據(jù)。因?yàn)槊吭黾右粋€(gè)審判環(huán)節(jié)，就意味著訴訟成本的同步增加，所以，一般而言當(dāng)事人能在一審提供的證據(jù)，不會(huì)故意留在二審中提供，更不會(huì)留作申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)才提供。然而，這只是一般情形。實(shí)踐中還有一部分當(dāng)事人基于不同心態(tài)，在原審中故意不提供重要證據(jù)而又在裁判生效后以此證據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹?。?duì)此我認(rèn)為，當(dāng)事人以在原審中故意不提供的重要證據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹彽?，?jīng)過(guò)審查，法院應(yīng)當(dāng)直接通知駁回申請(qǐng)，而不必進(jìn)入再審程序后對(duì)該證據(jù)不予采納。這樣做，雖然再審作出的判決與案件事實(shí)本身的真實(shí)情況不相符合，但卻是公平的，既體現(xiàn)了訴訟經(jīng)濟(jì)、效益原則，又保護(hù)了對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系；同時(shí)能夠?qū)σ蚬室獾R舉證時(shí)限的當(dāng)事人特別是對(duì)那些自恃證據(jù)在手，就是不向法院提供，抱著“看你法院敢判我敗訴？”心理的當(dāng)事人起到懲戒作用并使其他人引以為戒?？偟膩?lái)說(shuō)，從鼓勵(lì)當(dāng)事人舉證、防止濫行訴訟的角度考慮，再審申請(qǐng)人對(duì)出現(xiàn)再審事由特別是涉及舉證責(zé)任的事由，應(yīng)當(dāng)沒(méi)有過(guò)失。如果申請(qǐng)人在原審中知道且掌握該證據(jù)而又不加

第三篇：關(guān)于《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋.

核心提示：8月12日，最高人民法院發(fā)布19條《婚姻法》司法解釋。其中一條規(guī)定：明確婚后一方父母出資為子女購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

關(guān)于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（三）》的新聞發(fā)布稿 最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工（2011年8月12日）

各位記者：

大家上午好！今天新聞發(fā)布會(huì)的主題是向各位通報(bào)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（三）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋

（三）》）的有關(guān)情況。為更加準(zhǔn)確地體現(xiàn)立法本意，更加全面客觀地了解處理婚姻家庭糾紛的意見和建議，最高人民法院于2010年11月15日至2010年12月15日，通過(guò)中國(guó)法院網(wǎng)和人民法院報(bào)公布了《婚姻法解釋

（三）》的征求意見稿，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈討論，共收到反饋意見9974條，書面來(lái)信181封。中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)等17家單位專門召開了有關(guān)研討會(huì)，形成了書面修改意見。經(jīng)過(guò)三年多的調(diào)研起草和充分論證，并征求了立法機(jī)關(guān)和國(guó)家相關(guān)部門的意見，這部司法解釋于2011年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過(guò)，并將于2011年8月13日起施行。下面，我把《婚姻法解釋

（三）》制定的背景、主要內(nèi)容向各位作一簡(jiǎn)要介紹。

一、制定《婚姻法解釋

（三）》的背景

2001年修訂的婚姻法施行后，針對(duì)審判實(shí)踐中遇到的法律適用疑難問(wèn)題，最高人民法院于同年12月24日出臺(tái)了《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（一）》，針對(duì)婚姻法修改后的一些程序性和審判實(shí)踐中急需解決的問(wèn)題作出解釋，包括無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律后果、提出中止探望權(quán)的主體資格、子女撫養(yǎng)費(fèi)、離婚損害賠償?shù)葐?wèn)題。2003年12月25日，最高人民法院又出臺(tái)了《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（二）》，主要針對(duì)彩禮應(yīng)否返還、夫妻債務(wù)處理、住房公積金及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等款

項(xiàng)的認(rèn)定、軍人的復(fù)員費(fèi)及自主擇業(yè)費(fèi)的處理等問(wèn)題，提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。

數(shù)據(jù)顯示，2008年全國(guó)法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計(jì)1286437件，2009年為1341029件，2010年為1374136件，呈逐年上升趨勢(shì)。2010年全國(guó)法院一審受理離婚案件1164521件，受理?yè)狃B(yǎng)、扶養(yǎng)關(guān)系糾紛案件50499件，受理?yè)嵊M(fèi)糾紛案件24020件，受理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件24676件。案件中相對(duì)集中的反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、親子鑒定等爭(zhēng)議較大的問(wèn)題，亟需進(jìn)一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院遂于2008年1月啟動(dòng)了《婚姻法解釋

（三）》的起草工作。經(jīng)過(guò)充分論證，特別是在廣泛征求、認(rèn)真匯集社會(huì)公眾的意見和建議后，經(jīng)審判委員會(huì)討論通過(guò)了《婚姻法解釋

（三）》，重點(diǎn)對(duì)結(jié)婚登記程序瑕疵的救濟(jì)手段、親子關(guān)系訴訟中當(dāng)事人拒絕鑒定的法律后果、夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生收益的認(rèn)定、父母為子女結(jié)婚購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)的處理、附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力的認(rèn)定等問(wèn)題作出了解釋。

二、《婚姻法解釋

（三）》的主要內(nèi)容

這部司法解釋共有19個(gè)條文，涉及的內(nèi)容十分豐富，其重點(diǎn)內(nèi)容包括以下六個(gè)方面：

（一）首次明確以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記應(yīng)提起行政復(fù)議或行政訴訟。現(xiàn)實(shí)生活中，常常有當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序中存在瑕疵為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，如一方當(dāng)事人未親自到場(chǎng)辦理婚姻登記、借用或冒用他人身份證明進(jìn)行登記、婚姻登記機(jī)關(guān)越權(quán)管轄、當(dāng)事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。在結(jié)婚登記程序存在瑕疵時(shí)，如果同時(shí)欠缺了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，在法律規(guī)定的情形內(nèi)，可以被人民法院宣告無(wú)效，但對(duì)僅有程序瑕疵的結(jié)婚登記的法律效力缺乏明確的法律規(guī)定。當(dāng)事人以婚姻登記中的瑕疵問(wèn)題申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，只要不符合婚姻法第十條關(guān)于婚姻無(wú)效的四種規(guī)定情形之一，法院就只能判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。如果將符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但結(jié)婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無(wú)效，不僅擴(kuò)大了無(wú)效婚姻的范圍，也不符合設(shè)立無(wú)效婚姻制度的立法本意。

從征求意見的情況看，多數(shù)觀點(diǎn)主張應(yīng)當(dāng)本著司法便民、利民的原則在司法解釋中增加指引性規(guī)定，以方便當(dāng)事人解決紛爭(zhēng)。據(jù)此，經(jīng)研究認(rèn)為，在我國(guó)現(xiàn)行的法律框架下，結(jié)婚登記在性質(zhì)上屬于具體行政行為，即行政確認(rèn)行為。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)領(lǐng)取的結(jié)婚證效力提出異議，雖然不屬于法院民事案件的審查范圍，但當(dāng)事人可以向民政部門申請(qǐng)解決或提起行政訴訟。據(jù)此，《婚姻法解釋

（三）》第一條第二款作出規(guī)定：“當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟”。

（二）明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果。親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟，主要包括否認(rèn)婚生子女和認(rèn)領(lǐng)非婚生子女的訴訟，即否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或承認(rèn)事實(shí)上的親子關(guān)系?，F(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。親子鑒定技術(shù)簡(jiǎn)便易行，準(zhǔn)確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經(jīng)有120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)采用DNA技術(shù)直接作為判案的依據(jù)。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定做出處理，即可以推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果?！痘橐龇ń忉?/p>

（三）》第二條對(duì)此予以了確認(rèn)。從征求意見的情況看，多數(shù)意見認(rèn)為，對(duì)親子關(guān)系推定認(rèn)定的規(guī)定符合社會(huì)常理，且便于實(shí)踐操作。

（三）首次明確夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財(cái)產(chǎn)。一般而言，夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營(yíng)收益及自然增值?；橐龇ㄒ?guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有，2004年4月1日開始施行的《婚姻法司法解釋

（二）》也明確規(guī)定一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但對(duì)孳息和自然增值這兩種情形如何認(rèn)定未予明確。在《婚姻法解釋

（三）》（征求意見稿）中曾作出了“另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。但多數(shù)意見認(rèn)為，征求意見稿中的“貢獻(xiàn)”一詞不是法律用語(yǔ)，理解上也

會(huì)產(chǎn)生歧義，審判實(shí)踐中很難把握。經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌，《婚姻法解釋

（三）》第五條明確規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（四）明確婚后一方父母出資為子女購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。從《婚姻法解釋

（三）》公開征求意見反饋的情況看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔(dān)心因子女離婚而導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)流失。在實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購(gòu)房往往傾注全部積蓄，一般也不會(huì)與子女簽署書面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購(gòu)房父母的利益。所以，房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資購(gòu)房父母子女名下的，視為父母明確只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與比較合情合理，多數(shù)人在反饋的意見中對(duì)此表示贊同，認(rèn)為這樣處理兼顧了中國(guó)國(guó)情與社會(huì)常理，有助于糾紛的解決。由雙方父母出資購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實(shí)際情況?！痘橐龇ń忉?/p>

（三）》第七條規(guī)定從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與一方聯(lián)系起來(lái)，可以使父母出資購(gòu)房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。

（五）首次明確離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點(diǎn)問(wèn)題之一。如果僅僅機(jī)械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對(duì)一方顯失公平的情況。根據(jù)《婚姻法解釋

（三）》第十條的規(guī)定，一方在婚前已經(jīng)通過(guò)銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部購(gòu)房款，買賣房屋的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，即在婚前就取得了購(gòu)房合同確認(rèn)給購(gòu)房者的全部債權(quán)，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化，故離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)將按揭房屋認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)比較公平。對(duì)按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸的實(shí)際情況，對(duì)其作出公平合理的補(bǔ)償。在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對(duì)性原理?；榍耙环脚c銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎(chǔ)上才同意貸款的，其屬于法律意義上的合同相對(duì)人，故離婚后應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)還款義務(wù)。對(duì)于婚后參與還貸的一方來(lái)說(shuō)，婚后共同還貸支付的

款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的照顧子女和女方權(quán)益的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

（六）明確規(guī)定當(dāng)事人協(xié)議離婚未成則事先達(dá)成的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效。雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成離婚協(xié)議，并對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題作了約定，但該協(xié)議是以雙方到民政部門辦理離婚登記或到法院進(jìn)行協(xié)議離婚為前提條件的。實(shí)踐中，主張離婚的當(dāng)事人一方在簽署協(xié)議時(shí)可能會(huì)在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務(wù)承擔(dān)等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，或者到法院離婚時(shí)一方翻悔不愿意按照原協(xié)議履行，要求法院依法進(jìn)行裁判。在這種情況下，當(dāng)事人雙方事先達(dá)成的離婚協(xié)議的效力問(wèn)題，往往成為離婚案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。離婚問(wèn)題事關(guān)重大，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人反復(fù)考慮、協(xié)商，只有在雙方最終達(dá)成一致意見并到民政部門登記離婚或者到法院自愿辦理協(xié)議離婚手續(xù)時(shí)，所附條件才可視為已經(jīng)成立。如果雙方協(xié)議離婚未成，當(dāng)事人一方有翻悔的權(quán)利，事先達(dá)成的離婚協(xié)議沒(méi)有生效，對(duì)夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據(jù)。

經(jīng)綜合考慮征求意見的情況及司法實(shí)踐中的可操作性，《婚姻法解釋

（三）》還對(duì)夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、無(wú)民事行為能力人能否作為原告提起離婚訴訟、生育權(quán)糾紛、夫妻一方擅自出賣共有房屋如何處理、請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)臋?quán)利人等問(wèn)題作出了相關(guān)規(guī)定。在《婚姻法解釋

（三）》征求意見期間，社會(huì)各界人士廣泛參與，積極建言獻(xiàn)策，充分表達(dá)了對(duì)婚姻家庭審判工作的關(guān)注、理解和支持。在此，我代表最高人民法院向社會(huì)各界人士表示衷心的感謝。

《婚姻法解釋

（三）》的出臺(tái)，是人民法院準(zhǔn)確適用相關(guān)法律規(guī)定，依法維護(hù)人民群眾合法權(quán)益的一項(xiàng)重要舉措。人民法院將緊密結(jié)合婚姻家庭糾紛審判工作實(shí)踐，及時(shí)關(guān)注事關(guān)民生的法律適用問(wèn)題，不斷提高司法能力和司法水平，為依法促進(jìn)家庭關(guān)系的和睦幸福、社會(huì)關(guān)系的和諧穩(wěn)定做出新的貢獻(xiàn)。附錄：

1、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條 有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：

（一）重婚的；

（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；

（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；

（四）未到法定婚齡的。

2、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：

（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；

（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；

（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。

3、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款 有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

4、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條第一款

離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

5、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條

有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

6、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條 贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。

第四篇：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(.

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋

（二）（2009年2月9日最高人民法院審判委員會(huì)第1462次會(huì)議通過(guò)）法釋〔2009〕5號(hào)

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋

（二）》已于2009年2月9日由最高人民法院審判委員會(huì)第1462次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2009年5月13日起施行。二○○九年四月二十四日

為了正確審理合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，對(duì)人民法院適用合同法的有關(guān)問(wèn)題作出如下解釋：

一、合同的訂立

第一條當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議，人民法院能夠確定當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

對(duì)合同欠缺的前款規(guī)定以外的其他內(nèi)容，當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議的，人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關(guān)規(guī)定予以確定。

第二條當(dāng)事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意愿的，人民法院可以認(rèn)定是以合同法第十條第一款中的“其他形式”訂立的合同。但法律另有規(guī)定的除外。第三條懸賞人以公開方式聲明對(duì)完成一定行為的人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請(qǐng)求懸賞人支付報(bào)酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。

第四條采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實(shí)際簽字或者蓋章地點(diǎn)不符的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒(méi)有約定簽訂地，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章不在同一地點(diǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定最后簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地。

第五條當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。當(dāng)事人在合同書上摁手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

第六條提供格式條款的一方對(duì)格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱“采取合理的方式”。

提供格式條款一方對(duì)已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

第七條下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院可以認(rèn)定為合同法所稱“交易習(xí)慣”：

（一）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法；

（二）當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。

對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

第八條依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經(jīng)批準(zhǔn)或者登記才能生效的合同成立后，有義務(wù)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者申請(qǐng)登記等手續(xù)的一方當(dāng)事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者未申請(qǐng)登記的，屬于合同法第四十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為”，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況和相對(duì)人的請(qǐng)求，判決相對(duì)人自己辦理有關(guān)手續(xù)；對(duì)方當(dāng)事人對(duì)由此產(chǎn)生的費(fèi)用和給相對(duì)人造成的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

二、合同的效力

第九條提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款關(guān)于提示和說(shuō)明義務(wù)的規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷該格式條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

第十條提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該格式條款無(wú)效。

第十一條根據(jù)合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定，追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，合同自訂立時(shí)起生效。

第十二條無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。第十三條被代理人依照合同法第四十九條的規(guī)定承擔(dān)有效代理行為所產(chǎn)生的責(zé)任后，可以向無(wú)權(quán)代理人追償因代理行為而遭受的損失。

第十四條合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

第十五條出賣人就同一標(biāo)的物訂立多重買賣合同，合同均不具有合同法第五十二條規(guī)定的無(wú)效情形，買受人因不能按照合同約定取得標(biāo)的物所有權(quán)，請(qǐng)求追究出賣人違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

三、合同的履行

第十六條人民法院根據(jù)具體案情可以將合同法第六十四條、第六十五條規(guī)定的第三人列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，但不得依職權(quán)將其列為該合同訴訟案件的被告或者有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

第十七條債權(quán)人以境外當(dāng)事人為被告提起的代位權(quán)訴訟，人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定確定管轄。

第十八條債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。第十九條對(duì)于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。

轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)；對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。

債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷。

第二十條債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。

第二十一條債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：

（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；

（二）利息；

（三）主債務(wù)。

四、合同的權(quán)利義務(wù)終止

第二十二條當(dāng)事人一方違反合同法第九十二條規(guī)定的義務(wù)，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失，對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求賠償實(shí)際損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

第二十三條對(duì)于依照合同法第九十九條的規(guī)定可以抵銷的到期債權(quán)，當(dāng)事人約定不得抵銷的，人民法院可以認(rèn)定該約定有效。

第二十四條當(dāng)事人對(duì)合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或者債務(wù)抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒(méi)有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。

第二十五條依照合同法第一百零一條的規(guī)定，債務(wù)人將合同標(biāo)的物或者標(biāo)的物拍賣、變賣所得價(jià)款交付提存部門時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定提存成立。

提存成立的，視為債務(wù)人在其提存范圍內(nèi)已經(jīng)履行債務(wù)。

第二十六條合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。

五、違約責(zé)任

第二十七條當(dāng)事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請(qǐng)求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十八條當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。

當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。

六、附則

第三十條合同法施行后成立的合同發(fā)生糾紛的案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本解。

第五篇：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》若干問(wèn)題的解釋

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》已于2011年2月14日由最高人民法院審判委員會(huì)第1511次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2011年3月18日施行。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》若干問(wèn)題的解釋

（一）為正確適用2010年4月29日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議修正的《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》，對(duì)人民法院處理國(guó)家賠償案件中適用國(guó)家賠償法的有關(guān)問(wèn)題解釋如下：

第一條 國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為發(fā)生在2010年12月1日以后，或者發(fā)生在2010年12月1日以前、持續(xù)至2010年12月1日以后的，適用修正的國(guó)家賠償法。

第二條 國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為發(fā)生在2010年12月1日以前的，適用修正前的國(guó)家賠償法，但有下列情形之一的，適用修正的國(guó)家賠償法：

（一）2010年12月1日以前已經(jīng)受理賠償請(qǐng)求人的賠償請(qǐng)求但尚未作出生效賠償決定的；

（二）賠償請(qǐng)求人在2010年12月1日以后提出賠償請(qǐng)求的。

第三條 人民法院對(duì)2010年12月1日以前已經(jīng)受理但尚未審結(jié)的國(guó)家賠償確認(rèn)案件，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

第四條 公民、法人和其他組織對(duì)行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)在2010年12月1日以前作出并已發(fā)生法律效力的不予確認(rèn)職務(wù)行為違法的法律文書不服，未依據(jù)修正前的國(guó)家賠償法規(guī)定提出申訴并經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)作出侵權(quán)確認(rèn)結(jié)論，直接向人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)賠償?shù)模挥枋芾怼?/p>

第五條 公民、法人和其他組織對(duì)在2010年12月1日以前發(fā)生法律效力的賠償決定不服提出申訴的，人民法院審查處理時(shí)適用修正前的國(guó)家賠償法；但是僅就修正的國(guó)家賠償法增加的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)提出申訴的，人民法院不予受理。

第六條 人民法院審查發(fā)現(xiàn)2010年12月1日以前發(fā)生法律效力的確認(rèn)裁定、賠償決定確有錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)重新審查處理的，適用修正前的國(guó)家賠償法。

第七條 賠償請(qǐng)求人認(rèn)為行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有修正的國(guó)家賠償法第十七條第（一）、（二）、（三）項(xiàng)、第十八條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)在刑事訴訟程序終結(jié)后提出賠償請(qǐng)求，但下列情形除外：

（一）賠償請(qǐng)求人有證據(jù)證明其與尚未終結(jié)的刑事案件無(wú)關(guān)的；

（二）刑事案件被害人依據(jù)刑事訴訟法第一百九十八條的規(guī)定，以財(cái)產(chǎn)未返還或者認(rèn)為返還的財(cái)產(chǎn)受到損害而要求賠償?shù)摹?/p>

第八條 賠償請(qǐng)求人認(rèn)為人民法院有修正的國(guó)家賠償法第三十八條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)在民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)后提出賠償請(qǐng)求，但人民法院已依法撤銷對(duì)妨害訴訟采取的強(qiáng)制措施的情形除外。

第九條 賠償請(qǐng)求人或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為人民法院賠償委員會(huì)作出的賠償決定存在錯(cuò)誤，依法向上一級(jí)人民法院賠償委員會(huì)提出申訴的，不停止賠償決定的執(zhí)行；但人民法院賠償委員會(huì)依據(jù)修正的國(guó)家賠償法第三十條的規(guī)定決定重新審查的，可以決定中止原賠償決定的執(zhí)行。

第十條 人民檢察院依據(jù)修正的國(guó)家賠償法第三十條第三款的規(guī)定，對(duì)人民法院賠償委員會(huì)在2010年12月1日以后作出的賠償決定提出意見的，同級(jí)人民法院賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)決定重新審查，并可以決定中止原賠償決定的執(zhí)行。

第十一條 本解釋自公布之日起施行。