第一篇：單一民事法律關(guān)系和復(fù)合民事法律關(guān)系

（三）單一民事法律關(guān)系和復(fù)合民享法律關(guān)系

人格權(quán)、物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成的絕對權(quán)關(guān)系中，一方享有權(quán)利，他方負(fù)有義務(wù)，為單一民事法律關(guān)系。債權(quán)、親屬權(quán)、繼承權(quán)構(gòu)成的相對權(quán)關(guān)系中，多數(shù)情況為當(dāng)事人互為權(quán)利主體，同時互為義務(wù)主體，一方在作為他方的權(quán)利人之同時，為他方的義務(wù)人。例如，在買賣這種雙務(wù)合同中，買受人就標(biāo)的物之轉(zhuǎn)移所有權(quán)，為出賣人的債權(quán)人；就價金之支付，他又為出賣人的債務(wù)人，就是這種情況。因此，買賣合同就是兩個合同的復(fù)合：一個是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的合同；另一個是就標(biāo)的物的轉(zhuǎn)讓支付價金的合同。由兩個單一的民事法律關(guān)系合成的民事法律關(guān)系，就是復(fù)合的民事法律關(guān)系。

這種分類的意義在于：單一的民事法律關(guān)系較為簡單；復(fù)合的民事法律關(guān)系較為復(fù)雜，區(qū)分二者，有助于正確適用民法規(guī)范。

第二篇：民事法律關(guān)系的內(nèi)容案例

案例一：

民事法律關(guān)系的內(nèi)容

一、案情介紹：

農(nóng)村個體戶陳某蓋了新房子，買了新家具，此時村里推行家 庭財產(chǎn)保險制度，陳某遂買了1萬元的家庭財產(chǎn)保險。春節(jié)期間，鄰居家放爆竹，不慎將屋后的柴草引著，大火燒著了陳某的新房。此時陳某正在朋友家喝酒，得知自家著火 的情況后，不僅不去救火，反而說：已保險，房子燒光了，保險公司得賠償，正好重新蓋房。由于陳某對救火不積極，妻子和孩子只搶出了一臺彩電和大部分衣服雜物，房屋家具 全部被燒毀。

二、相關(guān)知識

1、民事法律關(guān)系的內(nèi)容是指民事法律關(guān)系主體所享有的民事權(quán)利和承擔(dān)的民事義務(wù)。

2、法律上抽象的概括：

民事權(quán)利（1）權(quán)利人依法直接享有某種利益，或者實(shí)施某種行為的權(quán)利；

（2）權(quán)利人可以請法定義務(wù)人為一定行為或不為一定行為，以保證其享有或?qū)崿F(xiàn)某種利益的權(quán)利；

（3）權(quán)利人在其權(quán)利受到侵犯時，有權(quán)請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)予以保護(hù)。民事義務(wù)（1）義務(wù)人必須依據(jù)法律的規(guī)定或合同的約定，為一事實(shí)上行為或不

為一定行為，以滿足權(quán)利人的利益；

（2）義務(wù)人必須履行其義務(wù)，否則要依法承擔(dān)民事責(zé)任。

3、從保險合同中看權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系：

保險是一種合同法律關(guān)系，當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù) 是相互聯(lián)系、相互制約、相互適應(yīng)、同時并存的。陳某享有遭受火災(zāi)時要求賠償?shù)臋?quán)利，保險公司承擔(dān)賠償義務(wù)，兩者之間都是以對方的存在作為自己存在的條件的。同時，保險 公司享有要求陳某作為投保人履行施救義務(wù)的權(quán)利。此時，陳某就又成了義務(wù)主體。我 們判斷一個民事法律關(guān)系是公平的、互利的，還是屬于欺詐的、顯失公平的，也主要是從 民事法律關(guān)系所確定的雙方的權(quán)利和義務(wù)來觀察的。投保人與保險人在保險合同成立后，均須各自承擔(dān)義務(wù)，以便對方得以享受權(quán)利和利益。其中加強(qiáng)安全防災(zāi)和施救是投保人的 重要義務(wù)之一。

4、《保險法》規(guī)定在發(fā)生保險事故后，投保方有責(zé)任采取一切必要措施，避免擴(kuò)大損失，并將事故發(fā)生的情況及時通知保險方。如果投保方?jīng)]有采取措施，保險方對由此而擴(kuò)大的 損失，有權(quán)拒絕賠償。

三、處理結(jié)果

陳某向保險公司索賠。

保險公司認(rèn)為：

由于陳某沒有 履行法律規(guī)定的被保險人應(yīng)承擔(dān)的防災(zāi)防損特別是積 極搶救的義務(wù)，所以，在保險公司沒有弄清由此擴(kuò)大 的損失數(shù)額前，保險公司拒絕賠償。

第三篇：經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和民事法律關(guān)系以及行政法律關(guān)系的比較

分析經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和民事法律關(guān)系以及行政法律關(guān)系比較。

區(qū)別：

異：1.三者主體不同。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體是不平等主體，民事法律關(guān)系是平等主體之間的關(guān)系，而行政法律關(guān)系的主體必有一方是政府。

2.三者變更不同。經(jīng)濟(jì)法律觀念細(xì)不可隨意變更。

同：1.客體相同。皆是權(quán)利義務(wù)指向的對象。

2.內(nèi)容相同。權(quán)利和義務(wù)。

3.產(chǎn)生相同。由事件和行為產(chǎn)生。

第四篇：商事法律關(guān)系和民事法律關(guān)系的區(qū)別

商事法律關(guān)系和民事法律關(guān)系的區(qū)別 商事法律關(guān)系是指一定社會中通過市場經(jīng)營活動而形成的社會關(guān)系，主要包括商事組織關(guān)系和商事交易關(guān)系。民事法律關(guān)系，指根據(jù)民事法律規(guī)范確立的以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會關(guān)系，是由民事法律規(guī)范調(diào)整而形成的社會關(guān)系。

二者的區(qū)別：

1、主體不同。商事法律關(guān)系的主體，必須至少有一方是商事營業(yè)體，即必須是發(fā)生在商人之間或商人與非商人之間的法律關(guān)系。商事法律關(guān)系的主體，雙方既可以都是商人，也可以只有一方是商人而另一方是非商人。民事法律關(guān)系的主體簡稱為民事主體，是指參與民事法律關(guān)系享受民事權(quán)利和負(fù)擔(dān)民事義務(wù)的人。凡法律規(guī)定可成為民事主體的，不論其為自然人還是組織，都屬于民法上的“人”。因此，自然人、法人和其他組織都為民事主體。國家也可以成為民事主體。

2、客體不同。商事法律關(guān)系，作為商事交易法律關(guān)系，其客體僅限于商行為，其行為標(biāo)的是具有商品屬性的有形體或無形體的商品。非商行為的一般民事法律行為及其標(biāo)的，則不是商行為和行為的標(biāo)的。商事中的物權(quán)，由商事契約訂定，仍以債的關(guān)系對待。民事法律關(guān)系的客體是指民事法律關(guān)系中的權(quán)利和義務(wù)共同指向的對象。

3、內(nèi)容不同。商事法律關(guān)系的內(nèi)容--商事權(quán)利和商事義務(wù)，均具有營利的性質(zhì)，即表現(xiàn)為經(jīng)營性商事權(quán)利和經(jīng)營性商事義務(wù)。民事法律關(guān)系的內(nèi)容是民事主體在民事法律關(guān)系中享有的權(quán)利和負(fù)擔(dān)的義務(wù)，亦即當(dāng)事人之間的民事權(quán)利和義務(wù)。

第五篇：第一節(jié)民事法律關(guān)系的概念和分類

第一節(jié) 民事法律關(guān)系的概念和分類

一、民事法律關(guān)系的概念和特征

（一）民事法律關(guān)系的概念

民事法律關(guān)系，是由民事法律規(guī)范所調(diào)整的社會關(guān)系，也就是由民事法律規(guī)范所確認(rèn)和保護(hù)的社會關(guān)系。

人是社會的人。人們之間發(fā)生各種社會關(guān)系。調(diào)整社會關(guān)系的法律不同，所由此而形成的法律關(guān)系的性質(zhì)也就不同。由民法所調(diào)整的社會關(guān)系就是民事法律關(guān)系。

民事法律關(guān)系和民法密切聯(lián)系。民法是民事法律關(guān)系形成的前提，民事法律關(guān)系是民法所調(diào)整的結(jié)果，是由民法所派生出來的現(xiàn)象。具體而言，民法確認(rèn)了民事主體的權(quán)利和義務(wù)，但這種權(quán)利和義務(wù)是抽象的，只具有可能性，并不表明主體已經(jīng)享有了某種權(quán)利或應(yīng)承擔(dān)某種義務(wù)。而在民事法律關(guān)系中，主體的權(quán)利義務(wù)是具體的，并具有可能性。