第一篇：景觀建筑實(shí)例分析

景觀建筑實(shí)例分析

選取已建成的景觀建筑（如：別墅、景區(qū)會(huì)所、小型活動(dòng)中心、小型展示建筑、園林建筑等），面積不超過(guò)500平方米，進(jìn)行實(shí)例分析。

一、分析內(nèi)容：

1、環(huán)境分析：分析景觀建筑與其周圍環(huán)境的關(guān)系及處理的手法。

2、空間分析：對(duì)建筑內(nèi)外空間的設(shè)計(jì)手法進(jìn)行分析，如空間形態(tài)，空間變化，空間組織等。

3、功能分析：分析建筑的功能分區(qū)、功能組織等。

4、交通組織：分析建筑的內(nèi)外交通流線組織。

5、結(jié)構(gòu)分析：分析建筑的結(jié)構(gòu)形式，以及采取此種結(jié)構(gòu)形式的 作用。

6、形式分析：運(yùn)用美學(xué)觀點(diǎn)，分析建筑的外部造型，立面形式。

二、成果要求：

1、運(yùn)用文字說(shuō)明與圖示說(shuō)明相結(jié)合的方法分析景觀建筑實(shí)例。即每一項(xiàng)分析內(nèi)容必須配以相應(yīng)的圖示說(shuō)明。

2、圖面需結(jié)合分析內(nèi)容自行設(shè)計(jì)，力求達(dá)到圖面形式與表達(dá)內(nèi)容的完美結(jié)合。

3、分析內(nèi)容需在3號(hào)繪圖紙上完成，所有內(nèi)容必須徒手完成。

4、表達(dá)方式不限。可墨線、淡彩等。

5、圖簽要求在圖紙背面左下角

第二篇：建筑質(zhì)量事故分析實(shí)例

建筑質(zhì)量事故分析實(shí)例

簡(jiǎn)介： 最近幾年來(lái)，在對(duì)工程質(zhì)量事故鑒定工作中，我收集了一些典型的工程質(zhì)量事故案例。這些案例涉及基本建設(shè)程序、工程地質(zhì)勘察、工程設(shè)計(jì)、工程施工、材料供應(yīng)以及質(zhì)量檢測(cè)等各方面?，F(xiàn)列舉一部分，供大家參考。

關(guān)鍵字：質(zhì)量事故 實(shí)例

案例一：

某工廠新建一生活區(qū)，共14幢七層磚混結(jié)構(gòu)住宅（其中10幢為條形建筑，4幢為點(diǎn)式建筑）。在工程建設(shè)前，廠方委托一家工程地質(zhì)勘察單位按要求對(duì)建筑地基進(jìn)行了詳細(xì)的勘察。工程于一九九三年至一九九四年相繼開(kāi)工，一九九五年至一九九六年相繼建成完工。一年后在未曾使用之前，相繼發(fā)現(xiàn)10幢條形建筑中的6幢建筑的部分墻體開(kāi)裂，裂縫多為斜向裂縫，從一樓到七樓均有出現(xiàn)，且部分有呈外傾之勢(shì)；3幢點(diǎn)式住宅發(fā)生整體傾斜。后來(lái)經(jīng)仔細(xì)觀察分析，出現(xiàn)問(wèn)題的9幢建筑均產(chǎn)生嚴(yán)重的地基不均勻沉降，最大沉降差達(dá)160mm以上。事故發(fā)生后，有關(guān)部門對(duì)該工程質(zhì)量事故進(jìn)行了鑒定，審查了工程的有關(guān)勘察、設(shè)計(jì)、施工資料，對(duì)工程地質(zhì)又進(jìn)行了詳細(xì)的補(bǔ)勘。經(jīng)查明，在該廠修建生活區(qū)的地下有一古河道通過(guò)，古河道溝谷內(nèi)沉積了淤泥層，該淤泥層系新近沉積物，土質(zhì)特別柔軟，屬于高壓縮性、低承載力土層，且厚度較大，在建筑基底附加壓力作用下，產(chǎn)生較大的沉降。凡古河道通過(guò)的9棟建筑物均產(chǎn)生了嚴(yán)重的地基不均勻沉降，均需要對(duì)地基進(jìn)行加固處理，生活區(qū)內(nèi)其它建筑物（古河道未通過(guò)）均未出現(xiàn)類似情況。該工程地質(zhì)勘察單位在對(duì)工程地質(zhì)進(jìn)行詳勘時(shí)，對(duì)所勘察的數(shù)據(jù)（如淤泥質(zhì)土的標(biāo)準(zhǔn)貫入度僅為3，而其它地方為7~12）未能引起足夠的重視，對(duì)地下土層出現(xiàn)了較低承載力的現(xiàn)象未引起重視，輕易的對(duì)地基土進(jìn)行分類判定，將淤泥定為淤泥質(zhì)粉土，提出其承載力為100kN, Es為4Mpa。設(shè)計(jì)單位根據(jù)地質(zhì)勘察報(bào)告，設(shè)計(jì)基礎(chǔ)為淺基礎(chǔ)，寬度為2800mm，每延米設(shè)計(jì)荷載為270kN，其埋深為－1.4m~2m左右。該工程后經(jīng)地基加固處理后投入正常使用，但造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)法院審理判決，工程

地質(zhì)勘察單位向廠方賠償經(jīng)濟(jì)損失329萬(wàn)元。

案例二

某市一商品房開(kāi)發(fā)商擬建10棟商品房，根據(jù)工程地質(zhì)勘察資料和設(shè)計(jì)要求，采用振動(dòng)沉管灌注樁，樁尖深入沙夾卵石層500以上，按地勘報(bào)告樁長(zhǎng)應(yīng)在9~10米以上。該工程振動(dòng)沉管灌注樁施工完后，由某工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)采用低應(yīng)變動(dòng)測(cè)方式對(duì)該批樁進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)，并出具了相應(yīng)的檢測(cè)報(bào)告。施工單位按規(guī)定進(jìn)行主體施工，個(gè)別棟號(hào)在施工進(jìn)行到3層左右時(shí)，由于當(dāng)?shù)刭|(zhì)量監(jiān)督人員對(duì)檢測(cè)報(bào)告有爭(zhēng)議，故經(jīng)研究決定又從外地請(qǐng)了兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)部分樁進(jìn)行了抽檢。這兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)由于未按規(guī)范要求進(jìn)行檢測(cè)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。后經(jīng)省建筑科學(xué)研究院對(duì)其檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行了審核，在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)部分樁進(jìn)行了高、低應(yīng)變檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)該工程振動(dòng)沉管灌注樁存在非常嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，有的樁身未能進(jìn)入持力層，有的樁身嚴(yán)重縮頸，有的樁甚至是斷樁。后經(jīng)查證該工程地質(zhì)報(bào)告顯示，在自然地坪以下4~6m深處，有淤泥層，在此施工振動(dòng)沉管灌注樁由于工藝方面的問(wèn)題，容易發(fā)生縮頸和斷樁。該市檢測(cè)機(jī)構(gòu)個(gè)別檢測(cè)人員思想素質(zhì)差，一味地迎合施工單位的施工記錄樁長(zhǎng)（施工單位由于單方造價(jià)報(bào)的低，經(jīng)常利用多報(bào)樁長(zhǎng)的方法來(lái)彌補(bǔ)造價(jià)），將砼測(cè)試波速由3600米/秒左右調(diào)整到4700~4800米/秒，個(gè)別樁身經(jīng)實(shí)測(cè)波速推定樁身測(cè)試長(zhǎng)度為5.8m，而當(dāng)時(shí)測(cè)試樁長(zhǎng)為9.4m，兩者相差達(dá)3.6m。這樣一來(lái)，原本未進(jìn)入持力層的樁，嚴(yán)重縮頸樁和斷樁就成為了與施工單位記錄樁長(zhǎng)一樣的完整樁。該工程后經(jīng)加固處理達(dá)到了要求，但造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。

案例三

某市一開(kāi)發(fā)商修建一商品房，為了追求較多的利潤(rùn)，要求設(shè)計(jì)、施工等單位按其要求進(jìn)行設(shè)計(jì)施工。設(shè)計(jì)上采用底層框架（局部為二層框架）上面砌筑九層磚混結(jié)構(gòu)，總高度最高

達(dá)33.3m，嚴(yán)重違反國(guó)家現(xiàn)行規(guī)范〈建筑抗 設(shè)計(jì)規(guī)范〉GBJ11-89和地方標(biāo)準(zhǔn)〈四川省建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)統(tǒng)一規(guī)定〉DB51/5001-92的要求，框架頂層未采用現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)，平面布置不規(guī)則、對(duì)稱，質(zhì)量和剛度不均勻，在較大洞口兩側(cè)未設(shè)置構(gòu)造柱。在施工過(guò)程中六至十一層采用灰砂磚墻體。住戶在使用過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)墻體產(chǎn)生較多的裂縫，經(jīng)檢查有正八字、倒八字裂縫；豎向裂縫；局部墻面出現(xiàn)水平裂縫，以及大量的界面裂縫，引起住戶強(qiáng)烈不滿，多次

向各級(jí)政府有關(guān)部門投訴，產(chǎn)生了極壞的影響。

案例四：

某縣一機(jī)關(guān)修建職工住宅樓，共六棟，設(shè)計(jì)均為七層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積10001平方米，主體完工后進(jìn)行墻面抹灰，采用某水泥廠生產(chǎn)的325水泥。抹灰后在兩個(gè)月內(nèi)相繼發(fā)現(xiàn)該工程墻面抹灰出現(xiàn)開(kāi)裂，并迅速發(fā)展。開(kāi)始由墻面一點(diǎn)產(chǎn)生膨脹變形，形成不規(guī)則的放射狀裂縫，多點(diǎn)裂縫相繼貫通，成為典型的龜狀裂縫，并且空鼓，實(shí)際上此時(shí)抹灰與墻體已產(chǎn)生剝離。后經(jīng)查證，該工程所用水泥中氧化鎂含量嚴(yán)重超高，致使水泥安定性不合格，施工單位未對(duì)水泥進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)就直接使用，因此產(chǎn)生大面積的空鼓開(kāi)裂。最后該工程墻面抹灰全面

返工，造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

案例五：

某縣級(jí)市一鄉(xiāng)村修建小學(xué)教學(xué)樓和教師辦公住宿綜合樓，鄉(xiāng)上個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)不按照有關(guān)基本建設(shè)程序辦事，自行決定由一農(nóng)村工匠承攬?jiān)摴こ探ㄔO(shè)。工程無(wú)地質(zhì)勘察報(bào)告，無(wú)設(shè)計(jì)圖紙（抄襲其它學(xué)校的圖紙），原材未經(jīng)檢驗(yàn)，施工無(wú)任何質(zhì)量保證措施，無(wú)水無(wú)電，砼和砂漿全部人工拌和，鋼筋砼大梁、柱子人工澆注振搗，密實(shí)度和強(qiáng)度無(wú)法得到保證。工程投入使用后，綜合樓和教學(xué)由于多處大梁和墻面發(fā)生較嚴(yán)重的裂縫，致使學(xué)校被迫停課。經(jīng)檢查，該綜合樓基礎(chǔ)一半置于風(fēng)化頁(yè)巖上，一半置于回填土上（未按規(guī)定進(jìn)行夯實(shí)），地基已發(fā)生嚴(yán)重不均勻沉降，導(dǎo)致墻體出現(xiàn)嚴(yán)重裂縫；教學(xué)樓大梁砼存在嚴(yán)重的空洞受力鋼筋已嚴(yán)重銹蝕，兩棟樓的砌體砂漿強(qiáng)度幾乎為零（更有甚者個(gè)別地方砂漿中還夾著黃泥），樓梯橫梁擱置長(zhǎng)度僅50mm，梁下砌體已出現(xiàn)壓碎現(xiàn)象。經(jīng)鑒定該工程主體結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重的安全隱患，已失去了加固補(bǔ)強(qiáng)的意義，被有關(guān)部門強(qiáng)行拆除，有關(guān)責(zé)任人受到了法律的懲辦。

案例六：

某縣有關(guān)部門為教師建一廣廈工程，位于河邊，其上游數(shù)百米為電站大壩。該工程于1995年11于月開(kāi)工建設(shè)，1997年元月竣工。具有關(guān)資料表明，該工程所在地20年一遇洪水水位313.50(絕對(duì)標(biāo)高)，但建設(shè)、施工單位擅自將該工程±0.00標(biāo)高由314.40m降到308.16m。致使該工程自1997年投入使用以來(lái)，遭遇洪水淹沒(méi)五次，洪水水位高出二樓地面約70cm（相當(dāng)于絕對(duì)標(biāo)高312m），底樓地面受洪水沖刷已多處出現(xiàn)直徑約1m～2m、深約0.5m～1m的管涌坑，直接危及地基基礎(chǔ)的長(zhǎng)期穩(wěn)定和上部結(jié)構(gòu)的安全。受電站卸洪浪涌沖擊壓力影響，二樓樓面板向上反拱（據(jù)住戶反應(yīng)由二樓板縫冒出的水柱高達(dá)70cm），室內(nèi)瓜米石地坪多處破損并與空心板剝離，二樓部分樓面板已不滿足建筑構(gòu)件安全使用要求。工程設(shè)計(jì)二個(gè)單元九層，實(shí)際建造四個(gè)單元十層，頂層部分住戶擅自加建到十一層，不滿足現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》GBJ3—88》和《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》GBJ11—89～要求。該工程

經(jīng)有關(guān)部門鑒定為不合格工程。

案例七：

四川省某市玻璃廠1999年4月為增加生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)建廠房，在原來(lái)天然坡度約22°的巖石地表平整場(chǎng)地，即在原地表向下開(kāi)挖近5m，并距水廠原蓄水池3m左右，該蓄水池長(zhǎng)12m、寬9m、深8.2m，容水約900m3。玻璃廠及水廠廠方為安全起見(jiàn)，通過(guò)熟人介紹，請(qǐng)了一高級(jí)工程師對(duì)玻璃廠擴(kuò)建開(kāi)挖坡角是否會(huì)影響水廠蓄水池安全作一技術(shù)鑒定。該高工在其出具的書面技術(shù)鑒定中認(rèn)定：“該水池地基基礎(chǔ)穩(wěn)定，不可能產(chǎn)生滑移形成滑坡影響安全；可以從距水池3m處按5％開(kāi)挖放坡，開(kāi)挖時(shí)沿水池邊先打槽隔開(kāi)，用小藥量淺孔爆破，只要施

工得當(dāng)，不會(huì)影響水池安全；平整場(chǎng)地后，沿陡坡砌筑條石護(hù)坡；......本人負(fù)該鑒定的技

術(shù)法律責(zé)任”。最后還蓋了縣勘察設(shè)計(jì)室的“圖紙專用章”予以認(rèn)可。

工程于7月初按此方案平基結(jié)束后，就開(kāi)始廠房工程施工，至9月6日建成完工。然而，就在9月7日下午5時(shí)許，邊坡巖體突然崩塌，巖體及水流砸毀新建廠房?jī)砷菁?，其中的工?死5傷，釀成了一起重大傷亡事故。

該工程邊坡巖體屬于裂隙發(fā)育、遇水可以軟化的軟質(zhì)巖石，雖然屬于中小型工程，但環(huán)境條件復(fù)雜，施工爆破、水池滲漏、坡體卸荷變形等不確定的不利影響因素甚多，在沒(méi)有基本的勘察設(shè)計(jì)資料的前提下采用直立邊坡，破壞了原邊坡的穩(wěn)定坡角，而且未采用任何有效的支擋結(jié)構(gòu)措施，該邊坡失穩(wěn)是必然會(huì)發(fā)生的。若有正確的工程鑒定，并嚴(yán)格按基建程序辦事，采用經(jīng)過(guò)勘察設(shè)計(jì)的巖石錨樁（或錨桿）擋墻和做好水池防滲處理措施則是能夠有效保

證工程邊坡安全的。

該高工的“技術(shù)鑒定”內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)略，分析評(píng)價(jià)膚淺、武斷，未明確指出及貫徹執(zhí)行現(xiàn)行勘察設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范規(guī)定的技術(shù)原則及技術(shù)方法，主要結(jié)論建議缺乏技術(shù)依據(jù)，盡管其中有關(guān)地基施工中關(guān)于松動(dòng)爆破和開(kāi)槽減震的建議是正確的，也是有針對(duì)性的，但未經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)算的有關(guān)邊坡穩(wěn)定的結(jié)論是不恰當(dāng)?shù)?。有關(guān)用條石擋墻護(hù)坡的建議也不是該工程邊坡條件下能確保邊坡安全的有效支擋結(jié)構(gòu)技術(shù)措施，而有關(guān)采用坡度為1：0.05的放坡建議，則更是沒(méi)有貫徹現(xiàn)行規(guī)范的基本規(guī)定，缺少相應(yīng)的論證分析，它的誤導(dǎo)為該工程事故埋下了安全隱患。該“技術(shù)鑒定”雖然蓋有縣勘察設(shè)計(jì)室的“圖紙專用章”，但卻無(wú)一般勘察、設(shè)計(jì)單位通常執(zhí)行的“審核”、“批準(zhǔn)”等技術(shù)管理和質(zhì)量保證體系，從技術(shù)鑒定的內(nèi)容到形式都缺乏嚴(yán)肅性；而且這種技術(shù)鑒定缺乏委托方與承擔(dān)方之間的有關(guān)目的、任務(wù)、質(zhì)量要求等基本的書

面約定，這就從根本上影響了技術(shù)鑒定工作的深度和技術(shù)質(zhì)量。

平基施工過(guò)程中及完工前后所發(fā)現(xiàn)的漏水等邊坡巖體不穩(wěn)定因素的征兆，雖然有關(guān)各方曾予以一定程度的重視與研究，但由于缺乏巖土工程及支擋結(jié)構(gòu)方面的專業(yè)技術(shù)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，對(duì)隱患認(rèn)識(shí)不足，未能采取相應(yīng)措施，而繼續(xù)盲目施工至全部工程（人工邊坡及廠房擴(kuò)建）結(jié)束和水池繼續(xù)運(yùn)行，并在7月3日決定將水池蓄水至7m水深，使整個(gè)工程的安危事

實(shí)上依賴于個(gè)人狹隘的專業(yè)技術(shù)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)上。

綜上所述，此次事故造成人員傷亡，經(jīng)濟(jì)損失巨大，以及負(fù)面社會(huì)影響，主要是由于違章進(jìn)行工程鑒定、處理方案錯(cuò)誤所至。從事工程鑒定的技術(shù)人員以及管理者應(yīng)從此次事故中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，嚴(yán)格按照國(guó)家的統(tǒng)一鑒定方法與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行工程鑒定，即按照：客戶委托，確定鑒定目的、范圍和內(nèi)容；初步調(diào)查；詳細(xì)調(diào)查及檢測(cè)驗(yàn)算；安全性、使用性鑒定評(píng)級(jí)；可

靠性評(píng)級(jí)；出具鑒定報(bào)告及處理意見(jiàn)的基本鑒定程序規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行工程鑒定。

第三篇：建筑質(zhì)量事故實(shí)例分析

建筑質(zhì)量事故實(shí)例分析

案例一：

某工廠新建一生活區(qū)，共14幢七層磚混結(jié)構(gòu)住宅（其中10幢為條形建筑，4幢為點(diǎn)式建筑）。在工程建設(shè)前，廠方委托一家工程地質(zhì)勘察單位按要求對(duì)建筑地基進(jìn)行了詳細(xì)的勘察。工程于一九九三年至一九九四年相繼開(kāi)工，一九九五年至一九九六年相繼建成完工。一年后在未曾使用之前，相繼發(fā)現(xiàn)10幢條形建筑中的6幢建筑的部分墻體開(kāi)裂，裂縫多為斜向裂縫，從一樓到七樓均有出現(xiàn)，且部分有呈外傾之勢(shì)；3幢點(diǎn)式住宅發(fā)生整體傾斜。后來(lái)經(jīng)仔細(xì)觀察分析，出現(xiàn)問(wèn)題的9幢建筑均產(chǎn)生嚴(yán)重的地基不均勻沉降，最大沉降差達(dá)160mm

以上。

事故發(fā)生后，有關(guān)部門對(duì)該工程質(zhì)量事故進(jìn)行了鑒定，審查了工程的有關(guān)勘察、設(shè)計(jì)、施工資料，對(duì)工程地質(zhì)又進(jìn)行了詳細(xì)的補(bǔ)勘。經(jīng)查明，在該廠修建生活區(qū)的地下有一古河道通過(guò)，古河道溝谷內(nèi)沉積了淤泥層，該淤泥層系新近沉積物，土質(zhì)特別柔軟，屬于高壓縮性、低承載力土層，且厚度較大，在建筑基底附加壓力作用下，產(chǎn)生較大的沉降。凡古河道通過(guò)的9棟建筑物均產(chǎn)生了嚴(yán)重的地基不均勻沉降，均需要對(duì)地基進(jìn)行加固處理，生活區(qū)內(nèi)其它建筑物（古河道未通過(guò)）均未出現(xiàn)類似情況。該工程地質(zhì)勘察單位在對(duì)工程地質(zhì)進(jìn)行詳勘時(shí)，對(duì)所勘察的數(shù)據(jù)（如淤泥質(zhì)土的標(biāo)準(zhǔn)貫入度僅為3，而其它地方為7～12）未能引起足夠的重視，對(duì)地下土層出現(xiàn)了較低承載力的現(xiàn)象未引起重視，輕易的對(duì)地基土進(jìn)行分類判定，將淤泥定為淤泥質(zhì)粉土，提出其承載力為100kN，Es為4Mpa．設(shè)計(jì)單位根據(jù)地質(zhì)勘察報(bào)告，設(shè)計(jì)基礎(chǔ)為淺基礎(chǔ)，寬度為2800mm，每延米設(shè)計(jì)荷載為270kN，其埋深為－1.4m～2m左右。該工程后經(jīng)地基加固處理后投入正常使用，但造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)法院審理判決，工

程地質(zhì)勘察單位向廠方賠償經(jīng)濟(jì)損失329萬(wàn)元。

案例二

某市一商品房開(kāi)發(fā)商擬建10棟商品房，根據(jù)工程地質(zhì)勘察資料和設(shè)計(jì)要求，采用振動(dòng)沉管灌注樁，樁尖深入沙夾卵石層500以上，按地勘報(bào)告樁長(zhǎng)應(yīng)在9～10米以上。該工程振動(dòng)沉管灌注樁施工完后，由某工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)采用低應(yīng)變動(dòng)測(cè)方式對(duì)該批樁進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)，并出具了相應(yīng)的檢測(cè)報(bào)告。施工單位按規(guī)定進(jìn)行主體施工，個(gè)別棟號(hào)在施工進(jìn)行到3層左右時(shí)，由于當(dāng)?shù)刭|(zhì)量監(jiān)督人員對(duì)檢測(cè)報(bào)告有爭(zhēng)議，故經(jīng)研究決定又從外地請(qǐng)了兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)部分樁進(jìn)行了抽檢。這兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)由于未按規(guī)范要求進(jìn)行檢測(cè)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。后經(jīng)省建筑科學(xué)研究院對(duì)其檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行了審核，在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)部分樁進(jìn)行了高、低應(yīng)變檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)該工程振動(dòng)沉管灌注樁存在非常嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，有的樁身未能進(jìn)入持力層，有的樁身嚴(yán)重縮頸，有的樁甚至是斷樁。后經(jīng)查證該工程地質(zhì)報(bào)告顯示，在自然地坪以下4～6m深處，有淤泥層，在此施工振動(dòng)沉管灌注樁由于工藝方面的問(wèn)題，容易發(fā)生縮頸和斷樁。該市檢測(cè)機(jī)構(gòu)個(gè)別檢測(cè)人員思想素質(zhì)差，一味地迎合施工單位的施工記錄樁長(zhǎng)（施工單位由于單方造價(jià)報(bào)的低，經(jīng)常利用多報(bào)樁長(zhǎng)的方法來(lái)彌補(bǔ)造價(jià)），將砼測(cè)試波速由3600米/秒左右調(diào)整到4700～4800米/秒，個(gè)別樁身經(jīng)實(shí)測(cè)波速推定樁身測(cè)試長(zhǎng)度為5.8m，而當(dāng)時(shí)測(cè)試樁長(zhǎng)為9.4m，兩者相差達(dá)3.6m．這樣一來(lái)，原本未進(jìn)入持力層的樁，嚴(yán)重縮頸樁和斷樁就成為了與施工單位記錄樁長(zhǎng)一樣的完整樁。該工程后經(jīng)加固處理達(dá)到了要求，但造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。

案例三

某市一開(kāi)發(fā)商修建一商品房，為了追求較多的利潤(rùn)，要求設(shè)計(jì)、施工等單位按其要求進(jìn)行設(shè)計(jì)施工。設(shè)計(jì)上采用底層框架（局部為二層框架）上面砌筑九層磚混結(jié)構(gòu)，總高度最高達(dá)33.3m，嚴(yán)重違反國(guó)家現(xiàn)行規(guī)范<建筑抗設(shè)計(jì)規(guī)范>GBJ11－89和地方標(biāo)準(zhǔn)<四川省建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)統(tǒng)一規(guī)定>DB51/5001－92的要求，框架頂層未采用現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)，平面布置不規(guī)則、對(duì)稱，質(zhì)量和剛度不均勻，在較大洞口兩側(cè)未設(shè)置構(gòu)造柱。在施工過(guò)程中六至十一層采用灰砂磚墻體。住戶在使用過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)墻體產(chǎn)生較多的裂縫，經(jīng)檢查有正八字、倒八字裂縫；豎向裂縫；局部墻面出現(xiàn)水平裂縫，以及大量的界面裂縫，引起住戶強(qiáng)烈不滿，多次向各級(jí)

政府有關(guān)部門投訴，產(chǎn)生了極壞的影響。

案例四：

某縣一機(jī)關(guān)修建職工住宅樓，共六棟，設(shè)計(jì)均為七層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積10001平方米，主體完工后進(jìn)行墻面抹灰，采用某水泥廠生產(chǎn)的325水泥。抹灰后在兩個(gè)月內(nèi)相繼發(fā)現(xiàn)該工程墻面抹灰出現(xiàn)開(kāi)裂，并迅速發(fā)展。開(kāi)始由墻面一點(diǎn)產(chǎn)生膨脹變形，形成不規(guī)則的放射狀裂縫，多點(diǎn)裂縫相繼貫通，成為典型的龜狀裂縫，并且空鼓，實(shí)際上此時(shí)抹灰與墻體已產(chǎn)生剝離。后經(jīng)查證，該工程所用水泥中氧化鎂含量嚴(yán)重超高，致使水泥安定性不合格，施工單位未對(duì)水泥進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)就直接使用，因此產(chǎn)生大面積的空鼓開(kāi)裂。最后該工程墻面抹灰全面

返工，造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

案例五：

某縣級(jí)市一鄉(xiāng)村修建小學(xué)教學(xué)樓和教師辦公住宿綜合樓，鄉(xiāng)上個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)不按照有關(guān)基本建設(shè)程序辦事，自行決定由一農(nóng)村工匠承攬?jiān)摴こ探ㄔO(shè)。工程無(wú)地質(zhì)勘察報(bào)告，無(wú)設(shè)計(jì)圖紙（抄襲其它學(xué)校的圖紙），原材未經(jīng)檢驗(yàn)，施工無(wú)任何質(zhì)量保證措施，無(wú)水無(wú)電，砼和砂漿全部人工拌和，鋼筋砼大梁、柱子人工澆注振搗，密實(shí)度和強(qiáng)度無(wú)法得到保證。工程投入使用后，綜合樓和教學(xué)由于多處大梁和墻面發(fā)生較嚴(yán)重的裂縫，致使學(xué)校被迫停課。經(jīng)檢查，該綜合樓基礎(chǔ)一半置于風(fēng)化頁(yè)巖上，一半置于回填土上（未按規(guī)定進(jìn)行夯實(shí)），地基已發(fā)生嚴(yán)重不均勻沉降，導(dǎo)致墻體出現(xiàn)嚴(yán)重裂縫；教學(xué)樓大梁砼存在嚴(yán)重的空洞受力鋼筋已嚴(yán)重銹蝕，兩棟樓的砌體砂漿強(qiáng)度幾乎為零（更有甚者個(gè)別地方砂漿中還夾著黃泥），樓梯橫梁擱置長(zhǎng)度僅50mm，梁下砌體已出現(xiàn)壓碎現(xiàn)象。經(jīng)鑒定該工程主體結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重的安全隱患，已失去了加固補(bǔ)強(qiáng)的意義，被有關(guān)部門強(qiáng)行拆除，有關(guān)責(zé)任人受到了法律的懲辦。

案例六：

某縣有關(guān)部門為教師建一廣廈工程，位于河邊，其上游數(shù)百米為電站大壩。該工程于1995年11于月開(kāi)工建設(shè)，1997年元月竣工。具有關(guān)資料表明，該工程所在地20年一遇洪水水位313.50（絕對(duì)標(biāo)高），但建設(shè)、施工單位擅自將該工程±0.00標(biāo)高由314.40m降到308.16m．致使該工程自1997年投入使用以來(lái)，遭遇洪水淹沒(méi)五次，洪水水位高出二樓地面

約70cm（相當(dāng)于絕對(duì)標(biāo)高312m），底樓地面受洪水沖刷已多處出現(xiàn)直徑約1m～2m、深約0.5m～1m的管涌坑，直接危及地基基礎(chǔ)的長(zhǎng)期穩(wěn)定和上部結(jié)構(gòu)的安全。受電站卸洪浪涌沖擊壓力影響，二樓樓面板向上反拱（據(jù)住戶反應(yīng)由二樓板縫冒出的水柱高達(dá)70cm），室內(nèi)瓜米石地坪多處破損并與空心板剝離，二樓部分樓面板已不滿足建筑構(gòu)件安全使用要求。工程設(shè)計(jì)二個(gè)單元九層，實(shí)際建造四個(gè)單元十層，頂層部分住戶擅自加建到十一層，不滿足現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》GBJ3—88》和《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》GBJ11—89～要求。該工程

經(jīng)有關(guān)部門鑒定為不合格工程。

案例七：

四川省某市玻璃廠1999年4月為增加生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)建廠房，在原來(lái)天然坡度約22°的巖石地表平整場(chǎng)地，即在原地表向下開(kāi)挖近5m，并距水廠原蓄水池3m左右，該蓄水池長(zhǎng)12m、寬9m、深8.2m，容水約900m3．玻璃廠及水廠廠方為安全起見(jiàn)，通過(guò)熟人介紹，請(qǐng)了一高級(jí)工程師對(duì)玻璃廠擴(kuò)建開(kāi)挖坡角是否會(huì)影響水廠蓄水池安全作一技術(shù)鑒定。該高工在其出具的書面技術(shù)鑒定中認(rèn)定：“該水池地基基礎(chǔ)穩(wěn)定，不可能產(chǎn)生滑移形成滑坡影響安全；可以從距水池3m處按5%開(kāi)挖放坡，開(kāi)挖時(shí)沿水池邊先打槽隔開(kāi)，用小藥量淺孔爆破，只要施工得當(dāng)，不會(huì)影響水池安全；平整場(chǎng)地后，沿陡坡砌筑條石護(hù)坡；??本人負(fù)該鑒定的技術(shù)法

律責(zé)任”。最后還蓋了縣勘察設(shè)計(jì)室的“圖紙專用章”予以認(rèn)可。

工程于7月初按此方案平基結(jié)束后，就開(kāi)始廠房工程施工，至9月6日建成完工。然而，就在9月7日下午5時(shí)許，邊坡巖體突然崩塌，巖體及水流砸毀新建廠房?jī)砷菁?，其中的工?死5傷，釀成了一起重大傷亡事故。

該工程邊坡巖體屬于裂隙發(fā)育、遇水可以軟化的軟質(zhì)巖石，雖然屬于中小型工程，但環(huán)境條件復(fù)雜，施工爆破、水池滲漏、坡體卸荷變形等不確定的不利影響因素甚多，在沒(méi)有基本的勘察設(shè)計(jì)資料的前提下采用直立邊坡，破壞了原邊坡的穩(wěn)定坡角，而且未采用任何有效的支擋結(jié)構(gòu)措施，該邊坡失穩(wěn)是必然會(huì)發(fā)生的。若有正確的工程鑒定，并嚴(yán)格按基建程序辦事，采用經(jīng)過(guò)勘察設(shè)計(jì)的巖石錨樁（或錨桿）擋墻和做好水池防滲處理措施則是能夠有效保

證工程邊坡安全的。

該高工的“技術(shù)鑒定”內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)略，分析評(píng)價(jià)膚淺、武斷，未明確指出及貫徹執(zhí)行現(xiàn)行勘察設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范規(guī)定的技術(shù)原則及技術(shù)方法，主要結(jié)論建議缺乏技術(shù)依據(jù)，盡管其中有關(guān)地基施工中關(guān)于松動(dòng)爆破和開(kāi)槽減震的建議是正確的，也是有針對(duì)性的，但未經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)算的有關(guān)邊坡穩(wěn)定的結(jié)論是不恰當(dāng)?shù)?。有關(guān)用條石擋墻護(hù)坡的建議也不是該工程邊坡條件下能確保邊坡安全的有效支擋結(jié)構(gòu)技術(shù)措施，而有關(guān)采用坡度為1：0.05的放坡建議，則更是沒(méi)有貫徹現(xiàn)行規(guī)范的基本規(guī)定，缺少相應(yīng)的論證分析，它的誤導(dǎo)為該工程事故埋下了安全隱患。該“技術(shù)鑒定”雖然蓋有縣勘察設(shè)計(jì)室的“圖紙專用章”，但卻無(wú)一般勘察、設(shè)計(jì)單位通常執(zhí)行的“審核”、“批準(zhǔn)”等技術(shù)管理和質(zhì)量保證體系，從技術(shù)鑒定的內(nèi)容到形式都缺乏嚴(yán)肅性；而且這種技術(shù)鑒定缺乏委托方與承擔(dān)方之間的有關(guān)目的、任務(wù)、質(zhì)量要求等基本的書

面約定，這就從根本上影響了技術(shù)鑒定工作的深度和技術(shù)質(zhì)量。

平基施工過(guò)程中及完工前后所發(fā)現(xiàn)的漏水等邊坡巖體不穩(wěn)定因素的征兆，雖然有關(guān)各方

曾予以一定程度的重視與研究，但由于缺乏巖土工程及支擋結(jié)構(gòu)方面的專業(yè)技術(shù)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，對(duì)隱患認(rèn)識(shí)不足，未能采取相應(yīng)措施，而繼續(xù)盲目施工至全部工程（人工邊坡及廠房擴(kuò)建）結(jié)束和水池繼續(xù)運(yùn)行，并在7月3日決定將水池蓄水至7m水深，使整個(gè)工程的安危事

實(shí)上依賴于個(gè)人狹隘的專業(yè)技術(shù)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)上。

綜上所述，此次事故造成人員傷亡，經(jīng)濟(jì)損失巨大，以及負(fù)面社會(huì)影響，主要是由于違章進(jìn)行工程鑒定、處理方案錯(cuò)誤所至。從事工程鑒定的技術(shù)人員以及管理者應(yīng)從此次事故中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，嚴(yán)格按照國(guó)家的統(tǒng)一鑒定方法與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行工程鑒定，即按照：客戶委托，確定鑒定目的、范圍和內(nèi)容；初步調(diào)查；詳細(xì)調(diào)查及檢測(cè)驗(yàn)算；安全性、使用性鑒定評(píng)級(jí)；可

靠性評(píng)級(jí)；出具鑒定報(bào)告及處理意見(jiàn)的基本鑒定程序規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行工程鑒定。

第四篇：建筑認(rèn)識(shí)實(shí)習(xí)——實(shí)例分析

建筑實(shí)例分析：

實(shí)例

一、江南臨水民居

水是生命之源，人們生活離不開(kāi)水，所以古時(shí)的江南民居多建造在濱水區(qū)域。此類民居靠水一側(cè)多開(kāi)窗或者門，有良好的觀水視野，體現(xiàn)出明顯的臨水性。而沿岸所設(shè)的碼頭及近水平臺(tái)，進(jìn)水階梯使人們能近距離靠近水，但由于多數(shù)河流水太深，岸堤臺(tái)面大多比較高，對(duì)水的隔離性較強(qiáng)，導(dǎo)致親水性體現(xiàn)并不明顯。

實(shí)例

二、濟(jì)南護(hù)城河

黑虎泉附近建筑多為傳統(tǒng)中式樓閣亭臺(tái)，臺(tái)基較低，沒(méi)有大面遮擋能直視水面，具有良好的臨水性。但這種臨水性只是針對(duì)河道兩側(cè)近距離的觀景建筑而言，由于沿岸筑造的堤臺(tái)過(guò)高，導(dǎo)致附近公路及稍遠(yuǎn)建筑根本無(wú)法看到水面，產(chǎn)生了隔離感，其臨水性大打折扣，自然也無(wú)法滿足親水性要求。《“泉城”的水岸復(fù)興——濟(jì)南大明湖及護(hù)城河沿岸景觀規(guī)劃》一文中給出了很好的解決臨水親水性的方案，如下圖：

經(jīng)改造后，通過(guò)對(duì)駁岸的不同處理為護(hù)城河周邊提供了很好的觀賞視野，使“岸”的面積擴(kuò)大，在心里上縮短了人與水的距離，增強(qiáng)了臨水性，也滿足人們對(duì)親水性的要求。

黑虎泉：泉眼被三面石護(hù)欄與沿水道路隔離，雖然臨水性良好，滿足了人們的觀賞需要，但水邊臺(tái)面高度過(guò)高加之護(hù)欄圍合，導(dǎo)致人與水的距離過(guò)遠(yuǎn)，忽視了人們的取水需求，使人們打水既不方便也不安全，親水性要求沒(méi)能滿足。

這是護(hù)城河駁岸其中一段，由于護(hù)城河一側(cè)有泉眼，故而形成了橫穿駁岸的水域。此處采用天然石塊作為汀步，且通行道路不止一條，給人駐足戲水的空間，很好的增進(jìn)了人與水的距離，滿足了親水性要求。

臨水性是人的一種視覺(jué)感受，受水邊建筑物高度幾人與建筑、人與水的距離影響。蘆原義信指出，人的眼睛通常以大約60度的頂角圓錐為視覺(jué)范圍，如果建筑物的視點(diǎn)的距離為D，建筑的高度為H，當(dāng)D/H=1時(shí)，高度與距離存在一種勻稱性，以此為界，D/H<1時(shí)產(chǎn)生緊迫感和較強(qiáng)的圍合感，D/H>1時(shí)則產(chǎn)生遠(yuǎn)離感，同時(shí)圍合感被削弱；而D/H>2時(shí)產(chǎn)生開(kāi)闊感，圍合感隨D的增大而逐漸削弱至零。在考慮水體空間圍合要素的尺度時(shí)，建筑和水作為一體成為建筑水空間，它們共同決定人對(duì)水的感覺(jué)和體驗(yàn)。如上圖的兩層駁岸設(shè)計(jì)，上層視野開(kāi)闊，兩邊的臨水性均較強(qiáng)，而下層只有一側(cè)與水貼近，另一側(cè)被高臺(tái)圍堵，導(dǎo)致一面臨水性強(qiáng)而另一面很弱。

實(shí)例

三、流水別墅

說(shuō)到臨水性和親水性，世界最著名的現(xiàn)代建筑——賴特的流水別墅就不能不被提及。這座凌駕于瀑布之上的流水別墅與天然水結(jié)合得渾然一體。懸空的樓板鉚固在后面的自然山石中，并且有小梯與下面的水池聯(lián)系，正面在窗臺(tái)與天棚之間，是一金屬窗框的大玻璃，虛實(shí)對(duì)比十分強(qiáng)烈。生活空間靠著幾層平臺(tái)而凌空在溪水之上，雖然在室內(nèi)未必能直接看到流水，但在這個(gè)平臺(tái)上，沉浸在瀑布的響聲里能享受到極大的生活樂(lè)趣，而這正是親水性在精神層面上的要求。

建筑設(shè)計(jì)及人工水景

水體在建筑空間中的運(yùn)用有其生態(tài)意義，它在一定程度上能夠調(diào)節(jié)局部微氣候。在環(huán)境保護(hù)的呼聲日益高漲的今天,建筑師在設(shè)計(jì)過(guò)程中所應(yīng)考慮的,不僅包括使用功能、空間序列等,還要考慮建筑的時(shí)間因素。在利用水體時(shí),要結(jié)合當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境和氣候,因地制宜。不要為造水而造水,而要結(jié)合實(shí)際情況,把水體利用的藝術(shù)性與實(shí)用性綜合考慮,達(dá)到最理想的建筑空間效果。另外，在建筑空間中適宜地運(yùn)用水體這一元素，能較好地體現(xiàn)出一定的文化氛圍。大尺度人工水體

當(dāng)環(huán)境中的建筑倒影在水面上時(shí)，形成了一個(gè)“虛面”，在視覺(jué)上增加了一個(gè)層次，使建筑獲得一種特殊的效果。

例一：中國(guó)國(guó)家大劇院

中國(guó)國(guó)家大劇院位于北京市中心天安門廣場(chǎng)西，人民大會(huì)堂西側(cè)，西長(zhǎng)安街以南，由國(guó)家大劇院主體建筑及南北兩側(cè)的水下長(zhǎng)廊、地下停車場(chǎng)、人工湖、綠地組成。在超橢圓形殼體劇場(chǎng)的四周是平靜如鏡，萬(wàn)流歸心恬靜的湖面。設(shè)計(jì)者大膽的方案構(gòu)思和巧妙地利用大尺度水體可以說(shuō)是國(guó)家大劇院建筑設(shè)計(jì)的一大亮點(diǎn)。在四周水池的整體烘托下劇場(chǎng)建筑物倒影清晰可見(jiàn)，夜晚劇場(chǎng)鈦制殼體上燈光閃爍，池中倒映更加美麗，給人一種崇高安詳?shù)母杏X(jué)。

例二：泰吉·瑪哈爾陵

泰姬陵整個(gè)陵園是一個(gè)長(zhǎng)方形，長(zhǎng)576米，寬293米，總面積為17萬(wàn)平方米。四周被一道紅砂石墻圍繞。正中央是陵寢，在陵寢東西兩側(cè)各建有清真寺和答辯廳這兩座式樣相同的建筑，兩座建筑對(duì)稱均衡，左右呼應(yīng)。陵的四方各有一座尖塔，是專供穆斯林阿訇拾級(jí)登高而上的。大門與陵墓由一條寬闊筆直的用紅石鋪成的甬道相連接，左右兩邊對(duì)稱，布局工整。在甬道兩邊是人行道，人行道中間修建了一個(gè)“十”字形噴泉水池。泰姬陵的前面是一條清澄水道，水道兩旁種植有果樹(shù)和柏樹(shù)，分別象征生命和死亡。泰姬陵倒影清亮，蕩漾在澄澈的“十”字形噴泉水池中，當(dāng)噴泉飛濺，水霧迷時(shí)，它閃爍顫動(dòng)，倏整倏散，飄忽變幻，景象尤其魅人。

例三：水之教堂

大尺度人工水體又一經(jīng)典之作：水的教堂。水之教堂位于北海道夕張山脈東北部群山環(huán)抱之中的一塊平地上。從每年的12月到來(lái)年4月這里都覆蓋著雪，這是一塊美麗的白色的開(kāi)闊地。安藤忠雄和他的助手們?cè)趫?chǎng)里挖出了一個(gè)90m×45m的人工水池，從周圍的一條河中引來(lái)了水。水池的深度是經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的，以使水面能微妙地表現(xiàn)出風(fēng)的存在，甚至一陣小風(fēng)都能興起漣漪。面對(duì)池塘，設(shè)計(jì)將兩個(gè)分別為10m方和15m見(jiàn)方的正方形在平面上進(jìn)行了疊合。環(huán)繞它們的是一道“L”型的獨(dú)立的混凝土墻。人們?cè)谶@道長(zhǎng)長(zhǎng)的墻的外面行走是看不見(jiàn)水池的。只有在墻盡頭的開(kāi)口處轉(zhuǎn)過(guò)180°，參觀者才第一次看到水面。水池在眼前展開(kāi)，中間是一個(gè)十字架。一條簡(jiǎn)單的線分開(kāi)了大地和天空、世俗和神明。教堂面向水池的玻璃面是可以整個(gè)開(kāi)啟的，人們可以直接與自然接觸，聽(tīng)到樹(shù)葉的沙沙聲、水波的聲響和鳥兒的鳴唱。天籟之聲使整個(gè)場(chǎng)所顯得更加寂靜。在與大自然的融合中，人們面對(duì)著自我。

小尺度人工水體

建筑水環(huán)境可以理解為建筑空間和水環(huán)境的一種相互結(jié)合關(guān)系。建筑與水體的結(jié)合運(yùn)用有兩種情況，一種是自然水體與建筑及其環(huán)境的協(xié)調(diào)，一種為建筑群體內(nèi)部筑池引水的手法，這種手法可以通過(guò)使用小尺度的人工水體是建筑和空間巧妙的融合一體。在都市，一條不經(jīng)意的小溪會(huì)讓人的神經(jīng)獲得松弛，精神得以平靜。一座廣場(chǎng)中心的噴泉會(huì)凝聚廣大公眾的深情與激昂，就是街中心的一池清水也會(huì)紓解都市人的身心疲憊。所以，無(wú)論是居住類建筑亦或是公共建筑還是文化建筑，水環(huán)境都十分重要。我們?cè)谶@次的調(diào)研過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，只有很少的一部分建筑有機(jī)會(huì)臨近自然水體，絕大多數(shù)建筑只有通過(guò)與人工水體結(jié)合，才能在建筑環(huán)境中引入水之美，也只有千變?nèi)f化的人工水體，預(yù)付了建筑更多的表情，把建筑環(huán)境妝點(diǎn)得生機(jī)勃勃。

在建筑設(shè)計(jì)中。古典園林中的水環(huán)境做的十分完善。所以我們認(rèn)為現(xiàn)代建筑的水環(huán)境設(shè)計(jì)應(yīng)該多從古典園林中吸取營(yíng)養(yǎng)。古典園林的水環(huán)境包括 胡海 池沼 溪澗 泉源 和瀑布水簾。在現(xiàn)代建筑水環(huán)境的設(shè)計(jì)中。這些元素都有大量變體。單萬(wàn)變不離其宗，在現(xiàn)代建筑水環(huán)境設(shè)計(jì)中就是將他們不斷變形交叉而已。這些在泉源房中都有幾種變形。

泉樂(lè)坊借鑒濟(jì)南傳統(tǒng)建筑與園林手法將泉樂(lè)坊建成涓涓細(xì)流經(jīng)眾多店鋪與特色景點(diǎn)。里面有泉源池沼。溪澗和瀑布

池沼 池沼是中國(guó)園林水環(huán)境中最為普及重要的一種。

圖中可以看到一條小橋橫于池沼之上。這條小橋便源于古典園林的橋。只不過(guò)采用了現(xiàn)代的材料與現(xiàn)代的手法。但他依然保留著古典的空間。橋無(wú)論是現(xiàn)代還是古代都有著十分重要的作用。

在現(xiàn)代建筑中。池沼如一面鏡子。烘托著建筑的氛圍。顯得幽靜典雅。

泉源：在泉樂(lè)坊中的泉源僅為池沼的點(diǎn)綴，沒(méi)有主體性，在很多現(xiàn)代建筑中泉源沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。如映雪湖的出水口，周圍的雜草很難發(fā)現(xiàn)。

溪澗：在古典園林中溪澗隨處可見(jiàn)，又是又如壁立萬(wàn)仞，有時(shí)又如旁家親切的小姑娘，有時(shí)又如遠(yuǎn)離人事的仙人，拒人千里之外。當(dāng)環(huán)境優(yōu)美，安靜時(shí)溪澗就會(huì)被匠人們用假山修飾，宛如山峽。當(dāng)環(huán)境熱鬧。如門前屋后，溪澗就變得和藹可親。吸引著人們前去溪水，但氣氛緊張。莊嚴(yán)是，溪澗變得筆直簡(jiǎn)約。在古典園林中溪澗就隨著氛圍而變。

現(xiàn)代建筑的溪澗都與泉樂(lè)坊相似，都加入了現(xiàn)在審美觀，一般比較筆直、簡(jiǎn)約。但一般都不如古典的。古典溪澗火靜或優(yōu)雅或莊嚴(yán)。溪澗有時(shí)展開(kāi)形成水面、形成親水平臺(tái) 瀑布與水簾：瀑布和水簾在古典園林中一般隨源泉而產(chǎn)生，有時(shí)如一絲清水，有時(shí)又傾瀉直下。實(shí)際上采用何種瀑布，取決于處于何種環(huán)境。當(dāng)幽靜時(shí)侯采用一絲清水。環(huán)境熱烈是采用傾斜之下的瀑布。其實(shí)采用何種形式是環(huán)境決定的，其實(shí)質(zhì)與溪澗是一致的。在泉樂(lè)坊中瀑布也僅是點(diǎn)綴，并沒(méi)有起到活躍空間的作用，在現(xiàn)代的景觀設(shè)計(jì)中瀑布的變化可謂千變?nèi)f化。但萬(wàn)變不離其宗，要么細(xì)如水絲。要么傾瀉而下。

在傾斜而下之中有的如泉樂(lè)坊瀑布一樣。如同真實(shí)的瀑布。有的則在疊石上疊水。在泉樂(lè)坊中，水環(huán)境也為空間的劃分組織起到了很大的作用。

聯(lián)系 當(dāng)面狀水體運(yùn)用于眾多建筑形體或者建筑物要素中時(shí)，能起到統(tǒng)一的聯(lián)系作用，這一點(diǎn)在中國(guó)古典園林里運(yùn)用可謂是淋漓盡致。水體在這里作為一種關(guān)聯(lián)因素，能將散落的建筑和建筑統(tǒng)一起來(lái)

建筑與建筑之間隔一道溪澗。是兩個(gè)建筑融為一體。消除了之間的獨(dú)立感。同時(shí)是空間顯得豐富。

過(guò)度由于面具有空間延伸感，面狀水體往往運(yùn)用于建筑形體和形體之間、形體與構(gòu)成要素之間、構(gòu)成要素與構(gòu)成要素之間，使建筑空間產(chǎn)生視覺(jué)和心理上的過(guò)渡。

水景小品 水景小品往往構(gòu)成環(huán)境景觀的中心，她能展現(xiàn)出水體的活動(dòng)和動(dòng)態(tài)美，動(dòng)態(tài)的水體有湍急的溪流、噴泉的水柱、瀑布等，給人們歡快清新、變換多彩的感受，滿足人們的親水要求。

噴泉

噴泉是最常見(jiàn)的水景小品之一，廣泛應(yīng)用于室內(nèi)外空間。它不僅自身是一種獨(dú)立的藝術(shù)品，而且能夠增加局部空間的空氣濕度，減少灰塵，有宜于改善環(huán)境，增進(jìn)人們的身心健康。噴泉的類型很多，不同的地點(diǎn)、不同的空間形態(tài)、使用不同的噴泉類型都能產(chǎn)生不同的景觀效果。噴泉在人流來(lái)往比較大，商業(yè)氣氛活躍的建筑周圍最為常見(jiàn)。

如濟(jì)南泉城廣場(chǎng)上的蓮花噴泉，即為典型的室外大型噴泉水景。它位于泉城廣場(chǎng)的中軸線上，成為了整個(gè)廣場(chǎng)上除泉標(biāo)外的另一個(gè)標(biāo)志性景觀。

廣場(chǎng)周邊多為高層商業(yè)建筑，從高處向外眺望，噴泉更是成為了這片景色的亮點(diǎn)。配合炫麗的燈光和動(dòng)感的音樂(lè)則更是不禁引人駐足觀望。

香港的半島酒店入口，就設(shè)計(jì)了一個(gè)較為大型的噴泉。半島酒店位于香港九龍尖沙嘴梳士巴利道，緊鄰繁華的商業(yè)街道。1928年開(kāi)業(yè)，七十多年來(lái)譽(yù)滿全球，備受推崇，位列世界最優(yōu)秀酒店之一。白色的西式建筑形式給人印象深刻，而入口的噴泉池也成為酒店入口的標(biāo)識(shí)，它阻隔了街道的人流，嘩嘩的水聲也阻隔了街道嘈雜的噪音，人從街道往酒店行進(jìn)，水聲漸近，逐步進(jìn)入酒店區(qū)域。

此外，還有璧泉、涌泉、跳泉、霧化噴泉、噴水盆等。

璧泉：泉水從室內(nèi)壁面隙口流出稱為壁泉。壁面可采用天然石或人造石，可塑成巖壁也可加工成光滑平整的表面，前者給人自然天成的野趣,后者則給人以技術(shù)精湛的現(xiàn)代感。

在建筑立面的處理，我們常常對(duì)建筑表皮加以處理，將立面附以裝飾的元素。而這樣用有趣的水的設(shè)計(jì)無(wú)疑提升了整個(gè)建筑的活力。

涌泉：水流利用設(shè)備減速由下向上冒出，不作高噴，稱為涌泉。如濟(jì)南市的趵突泉，就是在大自然中的一種涌泉。如果用人工設(shè)計(jì)不同壓力及圖形的水頭，亦可產(chǎn)生不同形體、高低錯(cuò)落的涌泉

跳泉：是一種高技水景藝術(shù)，水通過(guò)特殊效果的噴頭噴出，水形似根根晶瑩透徹地冰柱，從一個(gè)水壇跳躍到另一個(gè)水壇的過(guò)程中自然形成一條條富有生命力的水段。主要適用于酒店或購(gòu)物中心、花園以及各種戲水樂(lè)園。

瀑布、跌水、溪流

瀑布的形式多樣，并模仿自然景觀，采用天然石材或仿石材設(shè)置瀑布的背景和引導(dǎo)水的流向。瀑布的水流量較大，具有較好的聲音效果，顯出蓬勃的氣勢(shì)。

跌水是呈階梯式的多級(jí)跌落瀑布，它的水流較緩，給人以沉穩(wěn)、綿綿不息的感覺(jué)。

溪流則是提取了山水林園中溪澗景色的精華，是回歸自然的真是寫照。曲折多變，叮咚做響的溪流給人以親臨自然的感覺(jué)。

水景小品在室內(nèi)設(shè)計(jì)中的應(yīng)用

室內(nèi)空間環(huán)境是人們生活的重要組成部分，人們需要能使人感受到輕松、自然、靈動(dòng)和具有生命力的空間環(huán)境。在多種多樣的設(shè)計(jì)元素中，水元素在空間設(shè)計(jì)中的運(yùn)用會(huì)起到至關(guān)重要的作用，室內(nèi)空間的更豐富的內(nèi)涵會(huì)通過(guò)水元素的合理運(yùn)用體現(xiàn)出來(lái)。

流動(dòng)的水元素

流動(dòng)形式的水元素運(yùn)用到室內(nèi)空間中，可以起到活躍空間氣氛的作用，可以增強(qiáng)韻律感，水流順著墻面流下，形成流動(dòng)的水景，這樣自然活潑的水景壁能給室內(nèi)空間帶來(lái)更多情趣。

靜止的水元素

靜水的形式運(yùn)用到室內(nèi)空間中，可以使空間在寧?kù)o中多了一份清新，并且有烘托周圍環(huán)境的作用。由于靜水的形式可以是規(guī)整的，因此可以根據(jù)不同的空間格局來(lái)設(shè)計(jì)靜水的造型，這樣可以合理利用空間，打到觀賞性和功能性的完美結(jié)合。比如室內(nèi)空間中常見(jiàn)的水族箱，樓梯拐角處的小水池等。

水元素與光照的結(jié)合

由于水的律動(dòng)，打破了室內(nèi)環(huán)境中的一些垂直于水平的裝飾，當(dāng)水元素加入光照元素之后，水體開(kāi)始散發(fā)出耀眼的光芒，將水景與室內(nèi)空間其他原色結(jié)合起來(lái)，會(huì)有一種身處戶外，具有獨(dú)特的安靜與安詳，自然和諧的氣氛。

第五篇：景觀建筑設(shè)計(jì) 答辯實(shí)例

尊敬的各位評(píng)委老師好

我叫郭倩，來(lái)自09景觀建筑設(shè)計(jì)3班

我設(shè)計(jì)的內(nèi)容是該項(xiàng)目的廣場(chǎng)休閑區(qū)B部分主要包括商業(yè)區(qū)景觀區(qū)、主入口景觀區(qū)、中心廣場(chǎng)、小型林區(qū)、景觀湖區(qū)等。

相比于其他兩位組員的設(shè)計(jì)區(qū)，我的部分商業(yè)區(qū)景觀設(shè)計(jì)稍多些，此外，我的區(qū)域位于主體的中間的位子，所以在此也有連接其他兩位設(shè)計(jì)區(qū)的作用。在景觀風(fēng)格上起過(guò)度作用。的整體景觀設(shè)計(jì)重視人性化需求設(shè)計(jì)，因此設(shè)計(jì)的人性化就是針對(duì)各種需要展開(kāi)，這種需要不僅是物質(zhì)上的更是精神上的，讓其使用者感到舒適、自由、安全和尊嚴(yán)的心理感覺(jué)。商業(yè)景觀區(qū)

將綠化、小型的廣場(chǎng)和水體等相結(jié)合成為一個(gè)整體。商業(yè)區(qū)的景觀區(qū)與主入口景觀區(qū)相交同時(shí)也是軸線和城市RBD的組成之一。它具有有價(jià)值、標(biāo)志性的公共空間，是城市環(huán)境 中生動(dòng)的濃縮“小社會(huì)”。它與中心廣場(chǎng)相互聯(lián)系成為人流聚集、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中心。為人們 提供日?；顒?dòng)、交流與聯(lián)系，激發(fā)當(dāng)?shù)氐幕盍?。體現(xiàn)人文、歷史風(fēng)貌及社會(huì)觀念，社會(huì)形象的縮影。

中心廣場(chǎng)

廣場(chǎng)作為景觀空間的重要組成部分，廣場(chǎng)已經(jīng)逐漸成為一個(gè)地區(qū)或一定范圍內(nèi)的所必需。在一定程度上體現(xiàn)居民的生活方式。

中心廣場(chǎng)與主入口景觀區(qū)相連接同時(shí)與其他兩個(gè)部分也有聯(lián)系。廣場(chǎng)作為公共空間里一個(gè)重要的組成部分，日益成為人們必須的活動(dòng)場(chǎng)所。廣場(chǎng)通過(guò)多向的入口，形成匯聚人流的中心廣場(chǎng)，設(shè)計(jì)時(shí)重視樹(shù)立形象，裝飾街景，為人們提供一個(gè)休閑活動(dòng)場(chǎng)地。充分利用軸線、對(duì)景、開(kāi)合、疏密等傳統(tǒng)而成熟的空間設(shè)計(jì)手法。大理石材料，結(jié)合綠籬、喬木、灌木等多種要素形成一個(gè)空間。

由于一些地方有水體景觀的設(shè)計(jì)所以大部分鋪地材料都有一定的防滑功能。但為了防止過(guò)度的運(yùn)用粗質(zhì)防滑材料使人感到單調(diào)乏味缺少質(zhì)感和色彩對(duì)比的感覺(jué)，在鋪地時(shí)，每隔一段距離就穿插一條光潔度較高的深色花崗巖條作為分割材料，使粗細(xì)材料之間有對(duì)比。主入口

主入口景觀區(qū)采用通透形狀呈現(xiàn)帶狀，兩側(cè)是種植的綠籬和喬木，呈現(xiàn)不同的色塊。廣場(chǎng)的設(shè)計(jì)與主入口的景觀設(shè)計(jì)為一個(gè)軸線上。風(fēng)格、鋪裝相統(tǒng)一。

景觀湖區(qū)

這里是最具活力的地區(qū)之一，不僅是構(gòu)成景觀開(kāi)放空間兼具自然景觀的人工景觀的區(qū)域。水景可以提供以平視、透視效果為主的，高潮迭起而富有變化的景觀效果結(jié)合節(jié)點(diǎn)分布，可以創(chuàng)造出有特色，給人印象深刻的景觀。

岸線流暢采用鵝卵石貼面。綠化、平臺(tái)、水體、長(zhǎng)廊等空間元素相互穿插組合所形成的空間層次豐富，變化多樣。站在不同的位置都能欣賞到形態(tài)各樣，令人愉悅的景觀效果。游人隨時(shí)可以在道路、廊道、水池邊等找到一個(gè)可供休閑的休閑座椅，不僅數(shù)量多，而且都經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)。