第一篇：論刑事訴訟中律師的調(diào)查取證權(quán)

淺析刑事訴訟中律師的調(diào)查取證權(quán)

司法公正是現(xiàn)代法治社會(huì)的基本要求之一。在刑事訴訟中，證據(jù)是公訴人、辯護(hù)人、法院三方共同關(guān)注的焦點(diǎn)，但辯護(hù)律師在調(diào)查取證方面存在諸多障礙，造成“控”、“辯” 職能的相對(duì)失衡。因此，為實(shí)現(xiàn)真正的司法公正，必須從

立法上完善辯護(hù)律師的調(diào)查取證制度。

一、有關(guān)律師調(diào)查取證權(quán)的概述

（一）對(duì)律師取證概念及性質(zhì)的理解

律師取證是指承辦案件的職業(yè)律師，為了證明案件特定事實(shí)，按照法律規(guī)定的范圍和程序向案外人走訪調(diào)查、收集、取得證據(jù)的執(zhí)業(yè)行為。

（二）《刑事訴訟法》第37條<律師調(diào)查取證權(quán)>辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集，調(diào)取證據(jù)，或申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院、人民法院的許可，并且經(jīng)被害人或其近親屬，被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。在偵查階段的律師沒有調(diào)查取證權(quán)利。此階段，律師能做得僅是法律咨詢，代理申訴或控告，申請(qǐng)取保候?qū)彛私庾锩?，?huì)見犯罪嫌疑人等。

（三）“證據(jù)之所在，勝敗之所系”。律師取證是律師出庭前最基礎(chǔ)最重要的工作。經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位、個(gè)人同意，辯護(hù)律師可以向他們收集證實(shí)犯罪嫌疑人，被告人是否犯罪，罪重還是罪輕的物證、書證、視聽資料和證人證言。

二、導(dǎo)致律師調(diào)查取證權(quán)制度缺陷的原因

（一）我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)利制度主要集中在《刑事訴訟法》第37條、第96條、新《律師法》第35條、第37條以及相關(guān)的司法解釋和法律條文。當(dāng)然從我國(guó)的法律中我們可以看出在關(guān)于律師的調(diào)查取證權(quán)方面存在很多限

制，比如有律師自行向有關(guān)單位和證人調(diào)查時(shí)，須以同意為前提，當(dāng)被調(diào)查對(duì)象是被害人一方時(shí)還需要檢察院同意；律師的調(diào)查取證方式僅限于自行取證和申請(qǐng)取證，沒有權(quán)利勘察現(xiàn)場(chǎng)、委托鑒定等取證方式；律師的申請(qǐng)調(diào)查缺乏程序性保障；會(huì)見、閱卷權(quán)保障性制度的不完善，這也是我國(guó)目前的現(xiàn)狀。

（二）導(dǎo)致律師調(diào)查取證權(quán)制度缺陷的原因包括現(xiàn)行法律缺乏科學(xué)性和正當(dāng)性。在1997年《刑法》修訂前，多以“偽證罪”來對(duì)律師進(jìn)行刑事追訴，而在修訂后的法律里則以“妨礙作證罪”展開追訴按照新的司法解釋說明：“所謂新的刑事訴訟法實(shí)施后，辯護(hù)人、代理人在刑事訴訟中的作用得到了進(jìn)一步加強(qiáng)，其在刑事訴訟中的權(quán)利也相應(yīng)有所擴(kuò)大，作為辯護(hù)人和訴訟代理人必須正確行使法律賦予的權(quán)利，不得利用這些權(quán)利妨害刑事訴訟的正常進(jìn)行，所以根據(jù)實(shí)踐中的具體情況和打擊犯罪的需要?！?/p>

（三）造成原因是多方面的，其中還包括訴訟結(jié)構(gòu)的不合理，權(quán)利配置失衡。在刑事訴訟中控方擁有國(guó)家賦予的偵查權(quán)利，諸如搜查、扣押等但是另一方可采用的，調(diào)查手段非常少，基本上僅表現(xiàn)為其調(diào)查活動(dòng)不具有強(qiáng)制力并且刑事訴訟法中沒有為律師的調(diào)查取證規(guī)定任何的強(qiáng)制措施。，三、當(dāng)代律師實(shí)務(wù)中調(diào)查取證的實(shí)踐途徑

（一）調(diào)查取證權(quán)的救濟(jì)途徑及完善

一是完善辯護(hù)律師的自行調(diào)查取證制度。辯護(hù)律師與公訴人雖然職責(zé)不同，客觀上存在對(duì)立性，但雙方的根本目標(biāo)是一致的，都是追求法律的真諦和正義，雙方在法律地位上是平等的。相對(duì)于公訴人而言，辯護(hù)人的調(diào)查取證權(quán)受限太多，要在立法上使雙方地位基本平等。我們可以借鑒外國(guó)立法中對(duì)律師調(diào)查權(quán)的規(guī)定，如歐洲各國(guó)對(duì)律師著手調(diào)查的時(shí)間、地點(diǎn)不限制，律師會(huì)見時(shí)也不需偵查機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)。

二是完善辯護(hù)律師的申請(qǐng)調(diào)查制度。辯護(hù)律師申請(qǐng)調(diào)查權(quán)的實(shí)現(xiàn)，取決于檢察院、法院的主觀態(tài)度，就給檢察院、法院留下很大的自由酌量空間，我們不能保證所有的檢察院、法院和所有的檢察官、法官都嚴(yán)格依法辦事，因此要對(duì)他們的自由酌量權(quán)給予必要的制約，要求他們對(duì)辯護(hù)律師的申請(qǐng)作出明確的答復(fù)，不同意的，要作出書面裁定并闡明理由，同時(shí)賦予辯護(hù)律師對(duì)該裁定享有申請(qǐng)復(fù)議或訴訟的權(quán)利。

（二）律師見證問題的爭(zhēng)議

律師見證，是從律師參與合同談判或?qū)彶樾薷暮贤瑮l款起，直至合同談成，雙方簽字，律師見證一氣呵成。但是律師見證不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，不利于律師與公正的分工、配合，不利于維護(hù)我國(guó)法制的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)。

（三）律師擁有調(diào)查取證權(quán)的意義

《律師法》第34條：受委托的律師向案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書。

律師可以通過翻拍方式復(fù)制案卷材料其中有利因素有：

1、加快復(fù)制速度并減輕閱卷的勞動(dòng)強(qiáng)度；

2、提高復(fù)制案卷的效率；

3、節(jié)省辦案費(fèi)用，減輕委托人負(fù)擔(dān)；

4、便于保管和攜帶，更好的適應(yīng)赴外地辦案。

關(guān)于律師，人們常說他們是“一幫學(xué)會(huì)了證明藝術(shù)的家伙”、“一些變白為黑，變黑為白的人”。事實(shí)上大多數(shù)公案并非黑白分明，而是兩者的混合物，或是一個(gè)與兩者完全不同的東西，因此，一起訴訟的勝敗取決于律師能否以其獨(dú)創(chuàng)性、才能、機(jī)智、法律知識(shí)和辯護(hù)來成功的應(yīng)付與處理這種局面，成功做到以上幾點(diǎn)的律師就已經(jīng)令人嘆服了學(xué)會(huì)了訴訟的藝術(shù)。當(dāng)然，律師要想利用以上幾點(diǎn)去贏得訴訟必須明白調(diào)查取證權(quán)的重要性才能學(xué)會(huì)這種藝術(shù)。

第二篇：論律師調(diào)查取證權(quán)

論律師調(diào)查取證權(quán)

曹津赫 08級(jí)法學(xué)二班 2008092070

律師法是規(guī)范我國(guó)律師行為或律師活動(dòng)、引導(dǎo)律師事業(yè)健康發(fā)展的基本法律，是確定律師工作基本原則和制度的法律?，F(xiàn)行律師法是1996年頒布的《中華人民共和國(guó)律師法》，這部律師法在有關(guān)律師的性質(zhì)、資格的取得、律師組織形式和管理方式等方面，有許多新的突破，反映了立法的進(jìn)步，但對(duì)于律師權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，則不盡人意。我認(rèn)為，律師法首先應(yīng)當(dāng)是律師地位、權(quán)利與義務(wù)、律師職業(yè)屬性的基本法，但在實(shí)踐中，其運(yùn)用的效果卻差強(qiáng)人意。目前無論是從事訴訟工作，還是非訴訟業(yè)務(wù)，都存在律師“執(zhí)業(yè)難”的現(xiàn)象。十屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議表決通過了律師法的修改，從而律師的權(quán)利進(jìn)一步得到了保障。這一系列問題得到了一定的關(guān)注與重視，本文結(jié)合律師法修改著重對(duì)律師調(diào)查取證權(quán)問題進(jìn)行探討與分析。

一、律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定

調(diào)查取證歷來是困擾律師的一個(gè)難題?，F(xiàn)行律師法規(guī)定：“律師承辦法律事務(wù)，經(jīng)有關(guān)單位或個(gè)人同意，可以向他們調(diào)查情況?！边@樣的規(guī)定是很籠統(tǒng)、過于簡(jiǎn)單，僅僅承認(rèn)律師“可以調(diào)查情況”，并且還必須征得被收集人的同意。實(shí)際上，律師要取得對(duì)方的同意才能夠調(diào)查取證，是比較難的。修改后的律師法第三十五條規(guī)定：“受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。”修改后的律師法規(guī)定了律師根據(jù)需要，還可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，取消了“律師調(diào)查取證要經(jīng)過有關(guān)單位或者個(gè)人的同意”的規(guī)定，確保了律師調(diào)查取證的實(shí)際操作性。這是讓許多律師非常振奮的一條規(guī)定，從而律師的權(quán)利進(jìn)一步得到了保障。

二、賦予律師調(diào)查取證權(quán)的意義

1、賦予律師調(diào)查取證權(quán)，是公民權(quán)利的保護(hù)的體現(xiàn)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治文明的發(fā)展，法律對(duì)公民權(quán)或者說人權(quán)的保護(hù)顯得越來越重要，離開公民權(quán)去談法律的保護(hù)，是沒有意義的。在公民權(quán)利遭受侵害、發(fā)生糾紛或者公民法律事務(wù)的處理等等，由于公民個(gè)人法律知識(shí)、運(yùn)用法律的技能、時(shí)間和精力等原因，有越來越多的人選擇聘請(qǐng)律師來維護(hù)自己的合法權(quán)益、解決紛爭(zhēng)、委托處理自己的法律事務(wù)。律師在接受委托之后，需要為當(dāng)事人進(jìn)行必要的甚至關(guān)鍵事實(shí)的調(diào)查取證，如果因?yàn)槁蓭煕]有充分的、足夠的調(diào)查取證權(quán)利，就無法完成公民對(duì)自己的權(quán)利尋求保護(hù)的重委，公民的合法權(quán)益無法得到法律的保護(hù)，法律規(guī)定的權(quán)利只是紙上談兵。律師沒有充分的調(diào)查取證權(quán)利，就象士兵沒有武器一樣，根本無法正當(dāng)履行好職責(zé)，對(duì)律師調(diào)查取證權(quán)的處處設(shè)障，重重限制，是對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)設(shè)置障礙。實(shí)踐中，因?yàn)槁蓭煵樽C受阻而使權(quán)利無法得到保護(hù)的情況不在少數(shù)，律師和公民只能望之興嘆，轉(zhuǎn)之以其他非正當(dāng)途徑尋求權(quán)益的保護(hù)，并且對(duì)國(guó)家法治產(chǎn)生不信任感。

2、賦予律師調(diào)查取證權(quán)，有利于案件審理的公正。

刑事訴訟法中雖然規(guī)定公安機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)既要收集對(duì)被告人不利的證據(jù)，也要收集對(duì)他們有利的證據(jù)。但是由于價(jià)值取向不同，實(shí)踐中公安機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)往往不注重收集對(duì)被告人有利的證據(jù)。而這些依法對(duì)被告人有利的證據(jù)由誰去?。慨?dāng)然只有辯護(hù)律師?，F(xiàn)行刑事訴訟法中體現(xiàn)了律師的地位，但《刑事訴訟法》所賦予的諸如調(diào)查取證權(quán)附加了條條“枷鎖”，束縛了律師的手腳，稍不小心就可能有觸犯刑法第306條之嫌。此外，從保障人權(quán)角度講，刑法在打擊各種犯罪的同時(shí)，必須確保無罪的人不受刑事追究，或者罪輕的人免受重處。這是刑法“罪責(zé)相適應(yīng)”原則的必然要求。就現(xiàn)行法律規(guī)定來看，從偵查階段的證據(jù)收集到審查起訴及提起公訴、審判階段的證據(jù)審查，均體現(xiàn)了國(guó)家強(qiáng)大的控訴職能，而形成鮮明對(duì)比的則是辯護(hù)職能的脆弱無力。律師制度本身就是權(quán)利制衡的產(chǎn)物，于是最好的制衡方式就是擴(kuò)大律師的權(quán)利，達(dá)到一種足以與國(guó)家追訴機(jī)關(guān)相抗衡的程度。律師調(diào)查取證權(quán)的賦予，是這種制衡措施之一。

3、賦予律師調(diào)查取證權(quán)，是充分發(fā)揮律師作用的方法。律師是現(xiàn)代法治社會(huì)司法制度的重要組成部分，是法律職業(yè)共同體。律師能夠而且善于運(yùn)用法律的手段，預(yù)防糾紛，化解紛爭(zhēng)，促進(jìn)社會(huì)和諧，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。當(dāng)前，律師充當(dāng)國(guó)家行政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位等的法律顧問，參與大量的非訴訟法律事務(wù)的處理，足以證明，律師在法治社會(huì)的作用無所不在，而這些非訴訟事務(wù)的參與，正是防范風(fēng)險(xiǎn)、預(yù)防糾紛，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展的根本。律師不積極進(jìn)行調(diào)查取證，無法進(jìn)行調(diào)查取證，甚至調(diào)查取證還要冒座牢的風(fēng)險(xiǎn)，律師的作用就將大大受限。此外，賦予律師完整充分的調(diào)查取證權(quán)利，必將大大減輕法官工作量，是為法官減負(fù)的根本途徑，以及使律師和當(dāng)事人擺脫取證難和舉證責(zé)任的兩難困境之必由之路。

三、保障律師調(diào)查取證權(quán)的建議

新的律師法將于2008年年6月1日開始實(shí)施，它賦予了律師充分可行的調(diào)查取證權(quán)利，這對(duì)于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義有著極其重要的意義。在保障律師調(diào)查權(quán)時(shí)，要特別注意對(duì)律師調(diào)查取證的種種限制性規(guī)定，確立律師與國(guó)家司法機(jī)關(guān)平等的調(diào)查取證權(quán)。要防止過于原則，使律師法賦予律師的調(diào)查取證權(quán)流于形式。為此，我提以下幾點(diǎn)建議。

首先，除涉及國(guó)家或者有關(guān)單位重大機(jī)密之外的內(nèi)容，律師都有調(diào)查的權(quán)利。律師對(duì)什么程度的文件資料才沒有查詢、復(fù)印的權(quán)利，要有明文規(guī)定。其實(shí)，在現(xiàn)代社會(huì)信息是社會(huì)生產(chǎn)力的時(shí)代，國(guó)家機(jī)關(guān)的許多涉及公民的資料文件，并沒有捂得緊緊的，并沒有特意保密的需要，相反，應(yīng)當(dāng)給予律師以充分的查證權(quán)利，為社會(huì)所利用。如婚姻登記、身份證查詢、抵押情況、財(cái)產(chǎn)情況和納稅等，而對(duì)于確實(shí)是機(jī)密性的，則規(guī)定一定的限制條件，是必需的。

其次，律師調(diào)查取證出示有效的律師執(zhí)業(yè)證、律師所介紹信、委托人的委托書即可，無需其他手續(xù)。律師應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ教峁┠男┦掷m(xù)文件，應(yīng)當(dāng)有較為統(tǒng)一的規(guī)定，便于律師和配合查證雙方工作。通常情況下，調(diào)查取證時(shí)律師應(yīng)當(dāng)提供、并出示的文件是：有效的律師執(zhí)業(yè)證、律師所介紹信、委托人的委托書，而無需出示律師個(gè)人和委托人的身份證件，更不應(yīng)當(dāng)要律師一定要出示法院的立案手續(xù)等資料，或者人為地任意地要求律師提供其他資料。一是具有這些資料足以證明律師的合法身份，二是以此證明律師查證的正當(dāng)性，同時(shí)也簡(jiǎn)化配合查證一方的負(fù)擔(dān)。對(duì)于接待單位應(yīng)當(dāng)留存哪些資料，也應(yīng)當(dāng)規(guī)范，只有介紹信，不需要復(fù)印身份證、執(zhí)業(yè)證等存檔。

再次，被調(diào)查人有配合、協(xié)助律師調(diào)查取證的義務(wù)。新的律師法取消了“律師調(diào)查取證要經(jīng)過有關(guān)單位或者個(gè)人的同意”的規(guī)定，確保了律師調(diào)查取證的實(shí)際操作性。律師進(jìn)行調(diào)查，不一定要有單位負(fù)責(zé)人的同意，具體經(jīng)辦人就可以配合。對(duì)于一般性的信息，實(shí)無必要經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)同意，而對(duì)于涉及機(jī)密性的文件，則需要有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)是否可以查詢進(jìn)行判斷，需要取得他們的批準(zhǔn)，這是合理的。

第四，被調(diào)查人有審核確認(rèn)的權(quán)利，并在文件資料上簽字、蓋章確認(rèn)其來源真實(shí)性的義務(wù)。配合查證一方對(duì)其文件資料，負(fù)有在資料上面，由經(jīng)辦人簽字、單位蓋章，以審核確認(rèn)資料來源于其單位，與原件一致等的義務(wù)或責(zé)任。最高法院有關(guān)民事、行政等訴訟證據(jù)的規(guī)定中，規(guī)定了證據(jù)的提供要有來源單位的蓋章確認(rèn)才有法律效力，但在司法實(shí)踐中，大量存在一些單位組織愿意配合律師查詢，但拒絕在律師查詢復(fù)印的有關(guān)資料上簽章，致律師的查詢結(jié)果只能當(dāng)成參考資料，而沒有證據(jù)的作用。因此，在律師的調(diào)查取證立法中，有必要明確規(guī)定配合查詢單位，對(duì)律師從配合查證單位獲取的資料有審核確認(rèn)的義務(wù)，特別是對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)，擔(dān)負(fù)著給社會(huì)和人民提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的職責(zé)，理所當(dāng)然地應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這一義務(wù)。

第五，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的調(diào)查取證只能收取工本費(fèi)。某些機(jī)關(guān)國(guó)家工商行政管理機(jī)關(guān)等，由于他們使用納稅人的錢，向其查詢證據(jù)，理應(yīng)不該實(shí)行商業(yè)化收費(fèi)，只能收取工本費(fèi)，否則，實(shí)在有損國(guó)家機(jī)關(guān)形象。建議需要將之明確規(guī)定，以防權(quán)利的濫用。

參考文獻(xiàn)

劉百軍.根治會(huì)見難急需修改刑訴法 [N]，法制日?qǐng)?bào)，2008-7-22.孫繼斌.新律師法與刑訴法沖突 人大法工委：按修訂后律師法執(zhí)行 [N]，法制日?qǐng)?bào)，2008-8-17.游偉、沈?？〉葘W(xué)者持此觀點(diǎn).參見“新《律師法》實(shí)施與立法性沖突理論研討會(huì)紀(jì)要”.華東司法研究網(wǎng).黎偉華.《新<律師法>實(shí)施的幾道“坎”》.《民主與法制》2008年第11期.陳光中、汪海燕.《論刑事訴訟的“中立”理念—兼談刑事訴訟制度的改革》.《中國(guó)法學(xué)》2002年第2期.

第三篇：律師調(diào)查取證權(quán)

律師調(diào)查取證權(quán).txt舉得起放得下叫舉重，舉得起放不下叫負(fù)重。頭要有勇氣，抬頭要有底氣。學(xué)習(xí)要加，驕傲要減，機(jī)會(huì)要乘，懶惰要除。人生三難題：思，相思，單相思。律師調(diào)查取證權(quán)

律師調(diào)查取證權(quán)是指律師辦理法律事務(wù)有權(quán)向有關(guān)單位、個(gè)人進(jìn)行調(diào)查、收集證據(jù)。這是律師應(yīng)當(dāng)享有的重要權(quán)利之一，也是律師順利執(zhí)業(yè)的保障。[1] 保障律師調(diào)查取證權(quán)是建設(shè)法治國(guó)家的需要，沒有律師制度和律師的國(guó)家不是法治國(guó)家。[2] 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的完善具有很重大的意義，它的完善不僅有利于保障辯護(hù)律師的實(shí)體性權(quán)利，有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且它還有利于促進(jìn)控辯雙方的平衡，有利于司法公正和正義的實(shí)現(xiàn)。但是我國(guó)法律在這方面賦予辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)是有缺陷的，法律上有很多限制性和界定不清的條款，還存在許多法律“陷阱”和法律空白;在司法上也存在控辯不平衡、公檢法司法不公等現(xiàn)象，這些因素都嚴(yán)重地影響了辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)。隨著法制社會(huì)的發(fā)展，要求完善辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的呼聲已越來越大。筆者試通過對(duì)我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的現(xiàn)狀來分析其取證難的原因，并對(duì)其完善提出相對(duì)應(yīng)的對(duì)策和建議。

一、我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的現(xiàn)狀

(一)立法缺陷

在立法上，對(duì)于我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定存在許多缺陷，許多規(guī)定限制了辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的展開，使辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)有效機(jī)能的發(fā)揮大打折扣。

1.自行調(diào)查取證規(guī)定不完善。首先，向控方證人調(diào)查取證須經(jīng)“雙同意”。我國(guó)《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定“辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或人民法院許可，并經(jīng)被害人或者其親近屬，被害人提供的證人的同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。”這項(xiàng)規(guī)定意味著在向控方證人取證時(shí)，不僅要經(jīng)人民檢察院或人民法院的同意，還要經(jīng)被害人或者其近親屬及被害人提供的證人的同意。這種需經(jīng)“雙同意”才能進(jìn)行的調(diào)查取證，對(duì)于順利實(shí)現(xiàn)調(diào)查取證權(quán)來說無疑是多了一道難關(guān)。其次，證人保護(hù)制度空白導(dǎo)致證人不予配合。我國(guó)目前尚未建立對(duì)證人作證實(shí)施保護(hù)的法律。由于客觀存在作證的風(fēng)險(xiǎn)，證人因懼怕報(bào)復(fù)，或擔(dān)心會(huì)有所損失，往往不愿與調(diào)查取證的律師配合，使得調(diào)查取證工作難以展開，若向控方證人取證，簡(jiǎn)直是難上加難，幾乎成為不可能。再次，辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)不具有強(qiáng)制性。我國(guó)《刑事訴訟法》第四十五條規(guī)定“人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供?！睆闹锌梢钥闯?，公、檢、法人員的調(diào)查取證具有強(qiáng)制性，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)承擔(dān)作證義務(wù)，而律師的調(diào)查取證卻在法律上未能賦予強(qiáng)制性，律師的調(diào)查取證行為只是一種帶有訪問性質(zhì)的活動(dòng)，不具有強(qiáng)制性。[3]這與控方相比，存在巨大的反差。

2.申請(qǐng)調(diào)查取證障礙重重。辯護(hù)律師要申請(qǐng)調(diào)查取證必須得經(jīng)人民法院、人民檢察院的同意才能進(jìn)行。在最高人民法院公布的《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定“對(duì)于辯護(hù)律師申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)的，人民檢察院、人民法院認(rèn)為需要調(diào)查取證的，應(yīng)由人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，不應(yīng)向律師簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查決定書，讓律師收集，取調(diào)證據(jù)?！蓖瑫r(shí)在最高人民檢察院公布的《刑事訴訟法若干問題的解釋》第四十三、四十四、四十五條也有類似“認(rèn)為有必要”的規(guī)定。然而，在其后文中和其它法律文件中卻找不到什么情況是必要，什么情況是不必要的規(guī)定。它也沒有規(guī)定人民檢察院，人民法院未按規(guī)定影響辯護(hù)律師調(diào)查取證應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，怎么去救濟(jì)等等。在控辯雙方上，法律賦予了人民檢察院如此大的自由裁量權(quán)，卻沒有有效的規(guī)制，這對(duì)辯方來說是不平等的，更嚴(yán)重的是，它的缺陷至今仍無任何可以援引的救濟(jì)手段?？梢哉f，這樣的條文是一個(gè)空洞，甚至可以說是一紙空文，沒有什么意義。

3.偵查階段沒有調(diào)查取證權(quán)。從我國(guó)現(xiàn)行法律看，辯護(hù)律師只能在審查起訴訟階段行使調(diào)查取證權(quán)，對(duì)于偵查階段律師的調(diào)查取證權(quán)未明確規(guī)定，雖然規(guī)定辯護(hù)律師可以在此階段介入案件，但只能是簡(jiǎn)單的詢問，因此，律師在偵查階段的調(diào)查取證活動(dòng)往往被視為非法，其取得的證據(jù)也會(huì)因此而不被采納。實(shí)踐中，如果律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人之后，犯罪嫌疑人推翻了第一次承認(rèn)自己犯罪的供詞，而事后又被其他證據(jù)證明第一次的供述是事實(shí)，那么偵查機(jī)關(guān)就可能懷疑是律師所為。[4]總之，律師在提前介入刑事案件的調(diào)查取證權(quán)沒有法律保障的，其實(shí)際上是剝奪了辯護(hù)律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)。而控方的大部分證據(jù)是在偵查階段所取得的，這更加加大了控辯雙方的失衡，以致很難維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

4.執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)阻礙辯護(hù)律師調(diào)查取證?！缎谭ā返谌倭懔鶙l規(guī)定“在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人作違背事實(shí)改變證言或作偽證的，處三年以下有期徒刑或拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”但是怎樣才能界定律師的違紀(jì)行為和犯罪行為呢?怎樣認(rèn)定“威脅”，“引誘”的標(biāo)準(zhǔn)呢?都是比較模糊不清的，這樣使律師容易被某些執(zhí)法人員當(dāng)作職業(yè)報(bào)復(fù)的根據(jù)，以及容易陷入“偽證罪”的風(fēng)險(xiǎn)。由于刑事案件的特殊性，因有關(guān)單位和個(gè)人不愿配合，辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)中也很容易受到人身傷害。雖然在我國(guó)《律師法》第三十二條明確規(guī)定 “律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯”。但實(shí)際上，這如憲法上權(quán)利一樣，并沒有什么可操作性。全國(guó)打擊迫害律師，阻撓、干擾律師依法執(zhí)行職務(wù)的事件時(shí)有發(fā)生。正是因?yàn)閳?zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的客觀存在，使得“在事關(guān)被告人生死攸關(guān)的刑事案件中，有70%以上的案件沒有律師介入，被告人只能自己為自己辯護(hù)。全國(guó)已有200多位律師在履行職務(wù)時(shí)被捕?！?[5]2000年北京有律師5459人，全年辦理刑事案件4300件，人均辦理刑事案件從1990年的2.64件下降到2000年的0.78件，這還不包括各種形式的法律援助和指定辯護(hù)在內(nèi)。北京市全年的刑事案件將近5萬件，律師辯護(hù)率不足10%。[6]

(二)司法缺陷

在司法上，人民檢察院與辯護(hù)律師的對(duì)立地位和不平衡、公檢法“一家親”、司法獨(dú)立不夠以及其它社會(huì)因素的影響也極大地限制了辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)。

1.控辯雙方對(duì)立且不平衡不利于辯護(hù)律師調(diào)查取證。作為控方來說，人民檢察院應(yīng)保護(hù)受害人的合法權(quán)益，打擊犯罪，使犯罪分子得應(yīng)有的刑罰，維護(hù)國(guó)家社會(huì)的利益和法律的尊嚴(yán)。但是在現(xiàn)實(shí)中人民檢察院是無法充分履行法律規(guī)定的保障辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的職責(zé)的。法律規(guī)定在辯護(hù)律師向控方證人取證和由于客觀原因取證不能而申請(qǐng)調(diào)查取證時(shí)，應(yīng)征得人民檢察院的同意，同時(shí)人民檢察院也理應(yīng)充分保障辯護(hù)律師的上述權(quán)利。但司法實(shí)踐中，處于對(duì)立地位的人民檢察院往往認(rèn)為辯護(hù)律師有可能獲得對(duì)自己不利的證據(jù)，害怕辯護(hù)律師從中作梗，引誘犯罪嫌疑人作偽證等，而不僅不保障辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)，反而多方加以阻撓，以各種理由拒絕取證或拖延取證，使辯護(hù)律師這項(xiàng)法定的權(quán)利難以實(shí)現(xiàn)。

作為辯方來說，辯護(hù)律師應(yīng)盡可能為當(dāng)事人查找證據(jù)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但是，辯護(hù)律師沒有專門的機(jī)關(guān)為其收集證據(jù)，也沒有專備的財(cái)力、物力、人力來進(jìn)行調(diào)查取證，更沒有強(qiáng)大的國(guó)家強(qiáng)制力作為后盾。辯護(hù)律師只能憑著個(gè)人的人際關(guān)系和交流技巧來完成調(diào)查取證，致使辯護(hù)律師的調(diào)查取證活動(dòng)成為帶訪問性質(zhì)的活動(dòng)，辯護(hù)律師與犯罪嫌疑人的會(huì)見成為“帶著枷鎖的會(huì)見”。[7]與偵查機(jī)關(guān)相比，辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)就顯得十分薄弱而無力了。可以說，正是由于控辯雙方在調(diào)查取證能力上的失衡，進(jìn)而導(dǎo)致以證據(jù)為主要內(nèi)容的刑事訴訟的控辯雙方的對(duì)抗失衡。

2.公檢法“一家親”影響辯護(hù)律師調(diào)查取證。無論是公安機(jī)關(guān)，還是人民法院、檢察院，他們?cè)诜缮隙际怯兄鞔_的分工的，各司其職。但是同樣作為國(guó)家機(jī)關(guān)，為著打擊犯罪，保護(hù)國(guó)家和人民的利益這共同目標(biāo)而服務(wù)，他們之間有著密切的聯(lián)系。再加之在社會(huì)實(shí)踐中，彼此來往甚密，且在人員異動(dòng)上也是有著相互流通的。在實(shí)際辦案中公訴方與法院辦案人員相互“串通”也還是存在這樣的現(xiàn)象的。由于公檢法的密切關(guān)系，辯護(hù)律師無論向哪方調(diào)查取證，只要有一方不愿意，他們便可以找出各種理由來阻撓。辯護(hù)律師只能到處“碰壁”，很

難調(diào)查取證甚至是無法開展其取證工作的。

3.司法獨(dú)立不夠阻礙辯護(hù)律師調(diào)查取證。由于我國(guó)的政治制度及特殊國(guó)情，各方面的因素都可能會(huì)影響到司法獨(dú)立。刑事案件是事關(guān)國(guó)家社會(huì)利益，事關(guān)當(dāng)事人生死的案件，鑒于其重要性，社會(huì)許多方面的因素都極有可能會(huì)參與進(jìn)來。特別是有關(guān)貪污、賄賂之類的犯罪，由于犯罪嫌疑人是特殊的犯罪主體，他的關(guān)系可能遍布很廣。因此，只要一旦案發(fā)，相關(guān)的單位和個(gè)人就可能會(huì)參與案件中。筆者在某縣實(shí)習(xí)過程中就曾遇到過這樣的案件，該縣人大、縣政府都曾為某人涉嫌受賄而一再給司法機(jī)關(guān)施壓，致使案件一拖再拖，遲遲不能斷案。外界干擾了司法獨(dú)立，必然會(huì)導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)對(duì)辯護(hù)律師的調(diào)查取證進(jìn)行阻擾，即使辯護(hù)律師的調(diào)查取證工作是合法的，只要上面有“指示”，司法機(jī)關(guān)也沒法，只能想辦法來阻止辯護(hù)律師去調(diào)查取證。

4.社會(huì)不利環(huán)境限制辯護(hù)律師調(diào)查取證。由于目前我國(guó)社會(huì)中并沒有完全樹立起“法治、公平、正義、權(quán)利本位”等觀念，人們還較普遍地對(duì)辯護(hù)律師的性質(zhì)、作用認(rèn)識(shí)不足。同時(shí)我國(guó)辯護(hù)律師缺少參政議政的機(jī)會(huì)。全國(guó)律師參政、議政的人數(shù)往往是極少數(shù)的，使得律師發(fā)揮不了職業(yè)優(yōu)勢(shì)。[8]另外我國(guó)辯護(hù)律師在社會(huì)上也沒有經(jīng)濟(jì)地位，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，北京的萬余名律師中百分之三十年收入不足五萬。[9]政治經(jīng)濟(jì)上的不利環(huán)境，使人們不能足夠地了解辯護(hù)律師，看不到辯護(hù)律師的社會(huì)作用。再加之長(zhǎng)期以來新聞傳媒、影視作品塑造宣傳警官、法官、檢察官都是懲惡揚(yáng)善，剛正不阿的英雄形象較多，宣傳辯護(hù)律師依法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，代表社會(huì)伸張正義的形象較少。[10]這樣的輿論自然而然地會(huì)影響辯護(hù)律師在人們心中的形象，以致許多人不愿配合辯護(hù)律師調(diào)查取證，甚至多方為難律師的現(xiàn)象也常有發(fā)生。

二、對(duì)于完善我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的幾點(diǎn)建議

(一)立法完善

1.減少對(duì)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的限制。對(duì)于《刑事訴訟法》第三十七條中規(guī)定需經(jīng)雙方同意的才能進(jìn)行調(diào)查取證的限制應(yīng)予以修改，將“被害人或者近親屬，被害人提供的證人的同意”修改為“被害人或者近親屬，被害人提供的證人予以配合”。修改我國(guó)《刑事訴訟法》、《律師法》以及《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》、《刑事訴訟法若干問題的解釋》的限制性和界定模糊不清的條款，進(jìn)一步明確辯護(hù)律師的權(quán)利和義務(wù)以及相關(guān)責(zé)任，特別是要取消我國(guó)《刑法》第三百零六條中容易使辯護(hù)律師陷入“偽證罪”的條款。允許辯護(hù)律師提前介入案件，對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查取證，并對(duì)此期間所獲得的證據(jù)予以合法化。加強(qiáng)對(duì)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利和人身權(quán)利的保障，并賦予辯護(hù)律師在刑事訴訟中一定的執(zhí)業(yè)言論豁免權(quán)，以致辯護(hù)律師在訴訟中不會(huì)因?yàn)檫@些言論而“惹火上身”。[11]這樣，既可以擴(kuò)大辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)，又可以保障其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。此外，也明確了辯護(hù)律師的權(quán)利和義務(wù)，減少了辯護(hù)律師在訴訟過程中的一些風(fēng)險(xiǎn)。

2.建立調(diào)查令制度。調(diào)查令即根據(jù)辯護(hù)律師收集、調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)，由合議庭審查同意后發(fā)給律師“調(diào)查令”，由律師持法院簽發(fā)的“調(diào)查令”到一些特殊性質(zhì)的機(jī)關(guān)、部門收集、調(diào)取證據(jù)。[12]在西方法治國(guó)家，偵查機(jī)關(guān)的警察和審查機(jī)關(guān)的檢察官不僅沒有強(qiáng)制取證的權(quán)力，且不能擅自對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)、住所采取任何的強(qiáng)制手段，必須由法官簽發(fā)相應(yīng)的令狀后才能進(jìn)行。[13]我國(guó)也可以借鑒其令狀主義的做法，對(duì)某些特殊性質(zhì)的機(jī)關(guān)、部門或不愿意配合和阻擾辯護(hù)律師調(diào)查取證的機(jī)關(guān)和部門，由法院簽發(fā)調(diào)查令，賦予辯護(hù)律師一定強(qiáng)制性的調(diào)查取證權(quán)，以便調(diào)查取證工作順利展開，確保辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

3.完善證人作證制度。由于我國(guó)尚無完善的證人作證的法律制度，因此很難確保證人出庭作證，從而影響律師的調(diào)查取證權(quán)。在立法上，筆者認(rèn)為，可以試圖確立以下五項(xiàng)制度：第一是證人責(zé)任制度;第二是證人保護(hù)制度;第三是證人保險(xiǎn)制度;第四是證人作證補(bǔ)償制度;第五是打擊妨礙證人作證制度。[14]這樣，既可以確保證人出庭作證，提高證人出庭作證率，也可以有效保護(hù)證人，即使證人的人身或財(cái)產(chǎn)受到損害，也能得到較充分的保障，證人因出庭作證而產(chǎn)生的費(fèi)用和減少的收入，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺~補(bǔ)償。

4.完善證據(jù)展示制度。在西方國(guó)家當(dāng)事人主義的刑事訴訟中，辯護(hù)律師在法院開庭前的預(yù)審程序中，可以了解控方所收集和掌握的所有證據(jù)。[15]即控方所有的證據(jù)應(yīng)當(dāng)向辯方展示，而我國(guó)新刑事訴訟法規(guī)定律師只能查閱控方提供的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料、證據(jù)目錄和主要證據(jù)的復(fù)印件，這種證據(jù)展示是不完全也不充分的。正是因?yàn)榭胤阶C據(jù)展示的不完全不充分，才使得辯護(hù)律師成天為收集和了解有關(guān)證據(jù)而東奔西跑，受盡刁難和委屈。同時(shí)也是因?yàn)榭胤阶C據(jù)展示不完全不充分，使得控辯雙方所享有的證據(jù)資源的失衡而致使雙方對(duì)抗力量的失衡。為了保持控辯雙方權(quán)利均衡平等，必須建立證據(jù)展示制度。這樣的話，辯護(hù)律師可以減少很多不必要的調(diào)查取證工作，可以少掉許多麻煩。同時(shí)由于了解了控方的所有證據(jù)資料，辯方可以及時(shí)做出相應(yīng)的對(duì)策，以免在庭審中讓控方的證據(jù)弄得措手不及。

(二)司法完善

1.完善控訴職能，促進(jìn)控辯平衡。人民檢察院不能一味地強(qiáng)調(diào)自己的控訴職能，而忽視辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)和犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。人民檢察院應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定充分保障辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)，對(duì)辯護(hù)律師的調(diào)查取證工作應(yīng)予以積極配合。不得因?yàn)楹ε罗q護(hù)律師的取證可能會(huì)不利于自己而多方為難、阻撓。對(duì)無故阻礙或拖延辯護(hù)律師調(diào)查取證的，應(yīng)追究其法律責(zé)任。對(duì)于辯護(hù)律師取證能力相對(duì)較差的問題，控方應(yīng)依照法律規(guī)定完全展示其所有證據(jù)，為辯護(hù)律師了解證據(jù)打開方便之門。在辯護(hù)律師調(diào)查取證工作上，控方職能的完善，一定會(huì)給辯方帶來方便，這樣不但能提高司法效率，也有利于司法公正和正義的實(shí)現(xiàn)。

2.公檢法依法辦事，減少辯護(hù)律師調(diào)查取證的困難。公檢法不能只看到控方的控訴職能，只看到國(guó)家和社會(huì)的利益，也要考慮到辯方當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，在辦案過程中，不能把辯護(hù)律師當(dāng)作一個(gè)“外人”，甚至是“敵人”看待，而應(yīng)該是嚴(yán)格依法辦案。只要是法律允許的，就應(yīng)該為辯護(hù)律師的調(diào)查取證提供方便，而不是串通起來多方為難辯護(hù)律師。這樣一來，辯護(hù)律師無論向哪一方取證，只要是合法的，就不會(huì)受到任何阻撓，那么辯護(hù)律師的調(diào)查取證工作一定會(huì)順利很多。

3.加強(qiáng)司法獨(dú)立，保障辯護(hù)律師調(diào)查取證。人民法院、人民檢察院堅(jiān)決依法辦案，確實(shí)保障辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)，對(duì)違法違紀(jì)行為要追究其責(zé)任。堅(jiān)決杜絕上級(jí)機(jī)關(guān)或部門和其他單位干預(yù)司法，對(duì)干預(yù)者也要依法進(jìn)行嚴(yán)懲。司法獨(dú)立才能從根本上排除外因的干預(yù)，才能真正地實(shí)現(xiàn)司法公正、正義。只有司法獨(dú)立，司法機(jī)關(guān)才能嚴(yán)格依法辦案，才能較好地配合辯護(hù)律師的調(diào)查取證工作，幫助辯護(hù)律師實(shí)現(xiàn)調(diào)查取證權(quán)。

4.改善社會(huì)環(huán)境以利于實(shí)現(xiàn)辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)。社會(huì)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)辯護(hù)律師工作和辯護(hù)律師作用的宣傳教育性工作，提高辯護(hù)律師的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)地位。

應(yīng)建立辯護(hù)律師轉(zhuǎn)入政界和司法界的機(jī)制，增加辯護(hù)律師參政議政的機(jī)會(huì)和擴(kuò)大參政議政的人員比例。同時(shí)提高辯護(hù)律師的經(jīng)濟(jì)收入，增加律師的經(jīng)濟(jì)影響力，這些對(duì)擴(kuò)大辯護(hù)律師社會(huì)影響力具有重大影響，使人們能夠很好地認(rèn)識(shí)辯護(hù)律師，了解辯護(hù)律師在我們社會(huì)中不可或缺的作用。其實(shí)，辯護(hù)律師是作為抵制人治和司法專斷，推動(dòng)文明社會(huì)進(jìn)程的一種力量，辯護(hù)律師也是正義的代表，也是人民利益的保護(hù)神，而并非像有些人所說的是“替壞人說好話”的“論棍”。如果我們能夠摒棄對(duì)辯護(hù)律師的所有偏見和歧視，能夠積極地去配合辯護(hù)律師的調(diào)查取證工作，那么，辯護(hù)律師的工作就會(huì)順利許多，辯護(hù)律師的公眾形象也會(huì)日臻完美，人們對(duì)我國(guó)法制建設(shè)所投入的信心和期待就會(huì)與日俱增，這將是我們整個(gè)國(guó)家的福音。

辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)是辯護(hù)律師開展其工作的基石，也是實(shí)現(xiàn)控辯雙方平衡的保證。完善我國(guó)辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)，不僅是辯護(hù)律師工作的需要，也是建設(shè)我國(guó)法制社會(huì)的需要。完善它并不是一件易事，并不能在一時(shí)間就能完成，它需要立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)乃至整

個(gè)社會(huì)長(zhǎng)期共同的努力才能實(shí)現(xiàn)，它應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶銐虻闹匾暎⒃谝院蟮母母镏械玫讲粩嗟耐晟啤?/p>

第四篇：關(guān)于新《律師法》實(shí)施后律師在刑事訴訟中會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)落實(shí)情況的反映

關(guān)于新《律師法》實(shí)施后律師在刑事訴訟中會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)落實(shí)情況的反映

新《律師法》實(shí)施后，律師在刑事訴訟中會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)保障相對(duì)新《律師法》實(shí)施前有了較大的改善，但是距離新《律師法》的規(guī)定還有較大的差距，具體表現(xiàn)在：

一、關(guān)于會(huì)見問題

有的地方偵查期間會(huì)見犯罪嫌疑人需審批，會(huì)見時(shí)偵查機(jī)關(guān)派員在場(chǎng)。

我所一律師在辦理一起處于偵查階段的發(fā)生在來賓市象州縣的故意傷害案件時(shí)，象州縣公安局要求經(jīng)過批準(zhǔn)律師方能會(huì)見嫌疑人。由于審批人當(dāng)時(shí)不在單位，律師因有其他事情要處理不得不當(dāng)天返回柳州，第二天再去象州縣得到審批才能會(huì)見。而且，會(huì)見時(shí)公安機(jī)關(guān)派員在場(chǎng)。

柳州鐵路公安處對(duì)其偵查的刑事案件，律師會(huì)見處于偵查階段的嫌疑人時(shí)也需該處批準(zhǔn)。

二、關(guān)于閱卷問題

1、審查起訴階段

? 檢察機(jī)關(guān)以案卷在主辦檢察官手上，主辦檢察官不在為由無法查閱案卷。

? 復(fù)印案卷費(fèi)用高，如在柳州市魚峰區(qū)檢察院復(fù)印一張A4紙

需1元，每個(gè)案件需復(fù)印幾十乃至上百?gòu)圓4紙，復(fù)印費(fèi)用高，這些費(fèi)用最終都要轉(zhuǎn)嫁給委托人，加重了委托人的負(fù)擔(dān)。

2、審判階段

律師承辦的法律援助案件，在法院復(fù)印案卷時(shí)，仍需要繳納每張0.5元的復(fù)印費(fèi)，致使辦案律師考慮只復(fù)印與嫌疑人最為密切的案卷材料，對(duì)嫌疑人的同案嫌疑人的材料只能查閱不能復(fù)印，有可能錯(cuò)漏對(duì)嫌疑人有利的情節(jié)。

三、關(guān)于調(diào)查取證問題

1、關(guān)于律師自行調(diào)查取證

了解案件事實(shí)的知情人往往有心理顧慮，擔(dān)心被無端牽連。我所一律師在辦理一起貪污案時(shí)，向了解該案件的一知情人調(diào)查取證，當(dāng)問到一些關(guān)鍵問題，該知情人都回答以“不記得了”、“不肯定”。最后，他請(qǐng)律師理解他的難處。

2、關(guān)于申請(qǐng)證人作證問題

證人不習(xí)慣法庭庭審的氣氛和壓力，也擔(dān)心社會(huì)輿論的壓力。律師也擔(dān)心證人改變證詞從而對(duì)嫌疑人不利，也可能對(duì)律師本人不利。

思齊律師事務(wù)所

二00九年五月十七日

第五篇：刑事訴訟中律師使用文書格式

網(wǎng)頁鏈接：

http://law.baidu.com/pages/chinalawinfo/2/15/69f104d629791376ae6cc7805d71d661_0.html

司法部關(guān)于印發(fā)

《刑事訴訟中律師使用文書格式（試行）》的通知

（１９９６年１２月２０日）

各省、自治區(qū)、直轄市司法廳（局），新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)司法局：

為了貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)律師法》，規(guī)范律師參與刑事訴訟活動(dòng)的行為，司法部制定了《刑事訴訟中律師使用文書格式（試行）》，作為實(shí)施刑事訴訟法、律師法的配套規(guī)章。請(qǐng)各地接此通知后，將此文書格式下發(fā)至各律師事務(wù)所。各律師事務(wù)所應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)印制文書格式。１９９７年１月１日起，各地律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，應(yīng)使用下發(fā)新文書格式。各地司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督和檢查，把這項(xiàng)工作納入律師事務(wù)所管理范疇。各地在辦案過程中，發(fā)現(xiàn)問題的，請(qǐng)及時(shí)報(bào)部。

刑事訴訟中律師使用文書格式（試行）

目錄

一、律師事務(wù)所函

二、律師事務(wù)所函

三、律師事務(wù)所函

四、為犯罪嫌疑人提供幫助的委托協(xié)議

五、授權(quán)委托書

六、接受指定辯護(hù)函

七、委托協(xié)議

八、律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人、被告人專用介紹信

九、律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人的函

十、刑事案件代理委托協(xié)議

十一、授權(quán)委托書

十二、取保候?qū)徤暾?qǐng)書

十三、會(huì)見在押犯罪嫌疑人申請(qǐng)書（涉及國(guó)家秘密案件用）

十四、提請(qǐng)收集、調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書

（一）、（二）

十五、調(diào)查取證申請(qǐng)書

十六、通知證人出庭申請(qǐng)書

十七、解除強(qiáng)制措施申請(qǐng)書

十八、延期審理申請(qǐng)書

十九、重新鑒定、勘驗(yàn)申請(qǐng)書

二十、刑事自訴狀

二十一、刑事自訴案件反訴狀

二

十二、刑事上訴狀

二

十三、刑事答辯狀

一

二

十四、申訴書

二

十五、控告狀

說明

│

存 根

│

律師事務(wù)所函

律師事務(wù)所函

│

│

【 】第 號(hào)

│

領(lǐng)函人： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿：

│

本所接受＿＿＿＿＿＿的委托，指派＿＿＿＿律師，交 付： │擔(dān)任＿＿＿＿＿＿＿案件犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿的律師。

│

特此函告

事 由： │

│

│

│

│附：授權(quán)委托書一份

│

存 根

│

****年**月**日

二

律師事務(wù)所函 律師事務(wù)所（章）批準(zhǔn)人：

時(shí)間：

律師事務(wù)所函

│

│

【 】第 號(hào)

│＿＿＿＿＿＿人民檢察院

領(lǐng)函人： │＿＿＿＿＿＿人民法院：

│

本所接受＿＿＿＿＿＿的委托，指派＿＿＿＿律師擔(dān)交 付： │任你院辦理的＿＿＿＿＿＿＿案件被告人（犯罪嫌疑人）

│＿＿＿＿＿＿的辯護(hù)人。

事 由：

│

特此函告

│

律師事務(wù)所（章）批準(zhǔn)人：

│

│

│附：授權(quán)委托書一份

│

存 根

│

****年**月**日

三

律師事務(wù)所函

時(shí)間：

律師事務(wù)所函

│

│

【 】第 號(hào)

│＿＿＿＿＿＿人民檢察院

領(lǐng)函人： │＿＿＿＿＿＿人民法院：

│

本所接受＿＿＿＿＿＿的委托，指派＿＿＿＿律師，交 付： │擔(dān)任你院受理的＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿案件的

│＿＿＿＿＿＿＿＿的訴訟代理人。

事 由： │

特此函告

│

律師事務(wù)所（章）批準(zhǔn)人：

│

****年**月**日

│

│附：授權(quán)委托書一份

四

為犯罪嫌疑人提供幫助的委托協(xié)議

時(shí)間：

委托人＿＿＿＿＿＿＿＿經(jīng)與＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)議：

一、＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所指派＿＿＿＿＿＿＿＿律師為犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿＿＿＿提供法律幫助。

二、委托律師權(quán)限：

三、根據(jù)《律師業(yè)務(wù)收費(fèi)辦法》的規(guī)定，委托人向＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所繳納委托費(fèi)用＿＿＿＿＿＿元。

四、本委托書有效期自雙方簽訂之日起至本案?jìng)刹榻K結(jié)止。

五、本委托書如需變更，另行協(xié)議。

委托方：

受托方：

（簽字）

律師事務(wù)所（章）

****年**月**日

（注：本委托書一式二份，由委托人、律師事務(wù)所各持一份。）

五

授權(quán)委托書

委托人＿＿＿＿＿＿＿根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請(qǐng)＿＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所律師＿＿＿＿＿＿＿＿＿為＿＿＿＿＿＿＿＿案件的＿＿＿＿＿＿＿＿的辯護(hù)人。本委托書有效期自即日起至＿＿＿＿＿＿止。

委托人：

****年**月**日

（注：本委托書一式三份，由委托人、律師事務(wù)所各持一份，交人民檢察院或人民法院一份。）

六

│

存 根

│

接受指定辯護(hù)函

接受指定辯護(hù)函 │

│

│

領(lǐng)函人： │＿＿＿＿＿＿人民法院：

│

根據(jù)你院＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿函，本所指派＿＿＿交 付： │律師擔(dān)任＿＿＿＿＿＿＿＿＿案被告人＿＿＿＿＿＿的辯

│護(hù)人。

事 由： │

特此函告

│

│

│

年 │

七

委托協(xié)議

月

日

律師事務(wù)所（章）批準(zhǔn)人：

時(shí)間：

委托人＿＿＿＿＿＿＿＿經(jīng)與＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)議：

一、＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所指派＿＿＿＿＿＿律師擔(dān)任＿＿＿＿＿＿案件的被告人（犯罪嫌疑人）＿＿＿＿＿＿的辯護(hù)人。

二、根據(jù)《律師業(yè)務(wù)收費(fèi)辦法》的規(guī)定，委托人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿向律師事務(wù)所繳納委托費(fèi)用＿＿＿＿元。

三、本委托書有效期自雙方簽訂之日起至＿＿＿＿＿＿＿止。

四、本委托書如需變更，另行協(xié)議。

委托人：

受托方：

（簽字）

律師事務(wù)所（章）

****年**月**日

（注：本協(xié)議書一式二份，由委托人、律師事務(wù)所各持一份。）

八

│

存 根

│

律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人、律師會(huì)見在押犯罪 │

被告人專用介紹信

嫌疑人、被告人專 │

【 】第 號(hào)

用介紹信

│

│

領(lǐng)函人：

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿：

│

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十六條、第交 付：

│九十六條、第一百五十一條以及《中華人民共和國(guó)律師法

│》第三十條的規(guī)定，現(xiàn)指派我所＿＿＿＿＿＿＿律師前往事 由：

│你＿＿＿＿＿案的在押犯罪嫌疑人（被告人）＿＿＿＿＿

│，請(qǐng)予支持。

批準(zhǔn)人：

│

特此函告

│

律師事務(wù)所（章）時(shí)間：

│

****年**月**日

│

│（本介紹信有效期截至

****年**月**日止）

│

九

存 根

│

律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人的函

律師會(huì)見在押犯罪嫌疑│

人的函

│

【 】第 號(hào)

│

公安局：

領(lǐng)函人： │＿＿＿＿＿＿人民檢察院：

│

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十六條以及交 付： │《中華人民共和國(guó)律師法》第三十條的規(guī)定，我所＿＿＿

│律師擬前往＿＿＿＿＿會(huì)見＿＿＿＿＿＿案的在押犯罪嫌

│疑人＿＿＿＿。時(shí)間：＿＿＿＿＿年＿＿月＿＿日＿＿時(shí)事 由： │

特此函告

│

律師事務(wù)所（章）批準(zhǔn)人：

│

│

年

月

十

刑事案件代理委托協(xié)議

日

時(shí)間：

│

委托人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿與＿＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所達(dá)成如下協(xié)議：

一、＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所指派＿＿＿＿＿＿律師為＿＿＿＿＿＿＿＿案的第＿＿＿＿＿＿＿審訴訟代理人，出庭代理。

二、委托律師代理權(quán)限：

三、根據(jù)《律師業(yè)務(wù)收費(fèi)辦法》的規(guī)定，委托人向＿＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所繳納委托費(fèi)用＿＿＿＿＿＿元。

四、本委托書有效期自雙方簽訂之日起至＿＿＿＿＿＿＿止。

五、本委托書如需變更，另行協(xié)議。

委托人：

受托方：

（簽字）

律師事務(wù)所（章）

****年**月**日

（注：本協(xié)議書一式二份，由委托人、律師事務(wù)所各持一份。）

十一

授權(quán)委托書

委托人＿＿＿＿＿＿＿＿根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請(qǐng)＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所律師＿＿＿＿＿＿＿為委托人的訴訟代理人。

委托律師代理權(quán)限：

本委托書有效期自雙方簽訂之日起至＿＿＿＿＿＿＿＿＿止。

委托人：

****年**月**日

（注：本授權(quán)委托書一式二份，由委托人、律師事務(wù)所各持一份。）

十二

│

存根

│

取保候?qū)徤暾?qǐng)書

取保候?qū)徤暾?qǐng)書 │

│

第號(hào)

│

│

申請(qǐng)人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿＿申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>

│

理由：犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿因涉嫌領(lǐng)函人： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，于＿＿年＿＿月＿＿日經(jīng)

│＿＿＿＿＿＿＿人民檢察院批準(zhǔn)（或決定）逮捕羈押。根據(jù)交 付： │＿＿＿＿＿＿＿案的犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿＿＿（或其法定

│代理人、近親屬＿＿＿＿）的要求，本人為犯罪嫌疑人提出批準(zhǔn)人： │申請(qǐng)取保候?qū)?。其保證人是＿＿＿＿＿＿＿＿（或保證金為

│＿＿＿＿＿）。根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第五十一條時(shí) 間： │、第九十六條的規(guī)定，特為其提出申請(qǐng)，請(qǐng)予批準(zhǔn)。

│

此致

│

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿公安局

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民檢察院

│

│

申請(qǐng)人：

（簽名）

│

律師事務(wù)所（章）

│

****年**月**日

十三

│

存根

│

會(huì)見在押犯罪嫌疑人申請(qǐng)書

會(huì)見在押犯罪嫌疑人│

（涉及國(guó)家秘密案件用）

申請(qǐng)書（涉及國(guó)家秘│

密案件用）

│

│

申請(qǐng)人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求批準(zhǔn)會(huì)見在押犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿。

│

申請(qǐng)理由：犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿因涉嫌領(lǐng)函人： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案被拘留（逮捕）。我接受犯

│罪嫌疑人的聘請(qǐng)，擬會(huì)見在押犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿＿＿。交 付： │鑒于該案涉及國(guó)家秘密，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法

│》第九十六條的規(guī)定，提出申請(qǐng)，請(qǐng)予批準(zhǔn)。

批準(zhǔn)人： │

此致

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿公安局

時(shí) 間： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民檢察院

│

│

申請(qǐng)人：

（簽名）

│

律師事務(wù)所（章）

│

****年**月**日

十四

│

存根

│

提請(qǐng)收集、調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書

（一）提請(qǐng)收集、調(diào)取證據(jù)│

申請(qǐng)書

│

│

申請(qǐng)人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民檢察院向

│＿＿＿＿＿＿＿＿收集調(diào)取證據(jù)

領(lǐng)函人：

│

申請(qǐng)理由：作為犯罪嫌疑人（被告人）＿＿＿＿＿＿＿

│涉嫌＿＿＿＿＿＿＿一案的辯護(hù)人，本人認(rèn)為需要向證人（交 付： │有關(guān)單位、公民個(gè)人）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿收集、調(diào)取

│證據(jù)。因情況特殊，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第批準(zhǔn)人： │第三十七條第一款的規(guī)定，特請(qǐng)貴院予以收集、調(diào)取。

│

此致

時(shí) 間： │

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民檢察院

│

│

│

申請(qǐng)人：

（簽名）

│

律師事務(wù)所（蓋章）

│

****年**月**日

│附：證人姓名＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

有關(guān)單位名稱＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

個(gè)人姓名＿＿＿＿＿＿＿＿＿，住址或通訊方法＿＿＿

│＿＿＿＿，收集，調(diào)取證據(jù)范圍、內(nèi)容：＿＿＿＿＿＿＿。

十五

│

存根

│

調(diào)查取證申請(qǐng)書

調(diào)查取證申請(qǐng)書│

│

│

│

申請(qǐng)人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求許可調(diào)查取證

│

申請(qǐng)理由：作為犯罪嫌疑人（被告人）＿＿＿＿＿＿＿領(lǐng)函人： │的辯護(hù)人，因案情需要，本人擬向被害人（被害人近親屬、│被害人提供的證人）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿交 付： │收集與本案有關(guān)的材料，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法

│》第三十七條第二款的規(guī)定，特此申請(qǐng)，請(qǐng)予許可。

批準(zhǔn)人： │

此致

│

時(shí) 間： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿公安局

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民檢察院

│

│

申請(qǐng)人：

（簽名）

│

律師事務(wù)所（蓋章）

│

****年**月**日

十六

│

存根

│

通知證人出庭申請(qǐng)書

通知證人出庭申請(qǐng)書│

│

申請(qǐng)人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請(qǐng)事項(xiàng)：通知證人＿＿＿＿＿＿＿＿出庭作證。

│

申請(qǐng)理由：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿系被告人領(lǐng)函人： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿被控＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│一案的證人。作為被告人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿交 付： │的辯護(hù)人，本人認(rèn)為需要該證人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│出庭作證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十七條批準(zhǔn)人： │第一款的規(guī)定，特提出申請(qǐng)。

│

請(qǐng)貴院通知。

時(shí) 間： │

此致

│

│

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

│

│

申請(qǐng)人：

（簽名）

│

律師事務(wù)所（蓋章）

│

****年**月**日

│附：證人地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

聯(lián)系方式：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

十七

│

存根

│

解除強(qiáng)制措施申請(qǐng)書

解除強(qiáng)制措施申請(qǐng)書│

│

申請(qǐng)人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請(qǐng)事項(xiàng)：解除對(duì)犯罪嫌疑人（被告人）＿＿＿＿＿＿

│采取的強(qiáng)制措施。

領(lǐng)函人： │

申請(qǐng)理由：犯罪嫌疑人（被告人）＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│因涉＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，交 付： │于＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿月＿＿＿＿＿日＿＿＿＿＿時(shí)

│始被＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿采?。撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸吲鷾?zhǔn)人： │的強(qiáng)制措施，現(xiàn)已超過法定期限。作為犯罪嫌疑人（被告人

│人）＿＿＿＿＿＿＿＿委托的律師，根據(jù)《中華人民共和國(guó)時(shí) 間： │刑事訴訟法》第七十五條的規(guī)定，特提出申請(qǐng)。請(qǐng)予解除對(duì)

│其采取的強(qiáng)制措施。

│

此致

│

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿公安局

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民檢察院

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

│

│

申請(qǐng)人：

（簽名）

│

律師事務(wù)所（蓋章）

│

****年**月**日

十八

│

存根

│

延期審理申請(qǐng)書

延期審理申請(qǐng)書 │

│

申請(qǐng)人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請(qǐng)事項(xiàng)：延期審理。

│

申請(qǐng)理由：作為＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿案領(lǐng)函人： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│委托的辯護(hù)人（代理人）。本人認(rèn)為：

交 付： │

│

批準(zhǔn)人： │

│

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，特提請(qǐng)法時(shí) 間： │庭延期審理。

│

此致

│

│

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

│

│

申請(qǐng)人：

（簽名）

│

律師事務(wù)所（蓋章）

│

****年**月**日

十九

│

存根

│

重新鑒定、勘驗(yàn)申請(qǐng)書

重新鑒定、勘驗(yàn) │

申請(qǐng)書

│

│

申請(qǐng)人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務(wù)所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請(qǐng)事項(xiàng)：重新鑒定、勘驗(yàn)

│

申請(qǐng)理由：我作為＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿案領(lǐng)函人： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│委托的＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿律師。認(rèn)為關(guān)于交 付： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿的鑒定（勘驗(yàn)）存在以下問題：

│

批準(zhǔn)人：

│

│

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十九條的時(shí) 間：

│規(guī)定，特提請(qǐng)對(duì)＿＿＿＿＿＿＿＿＿事項(xiàng)重新鑒定、勘驗(yàn)。

│

此致

│

│

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

│

│

申請(qǐng)人：

（簽名）

│

律師事務(wù)所（蓋章）

│

****年**月**日

二十

刑事自訴狀

自訴人：（姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等）

被告人：（姓名、性別等情況，出生年月日不詳者可寫其年齡）

案由和訴訟請(qǐng)求

（被告人被控的罪名和具體的訴訟請(qǐng)求）

事實(shí)與理由

（被告人犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、侵害的客體、動(dòng)機(jī)、目的、情節(jié)、手段及造成的后果。有附帶民事訴訟內(nèi)容的，在寫明被告人的犯罪事實(shí)之后寫清。理由應(yīng)闡明被告人構(gòu)成的罪名和法律依據(jù)）

證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址

（主要證據(jù)及其來源，證人姓名和住址。如證據(jù)、證人在事實(shí)部分已經(jīng)寫明，此處只需點(diǎn)明證據(jù)名稱、證人詳細(xì)住址）

此致

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

自訴人

代書人

****年**月**日（附：本訴狀副本＿＿＿＿＿＿份）

二十一

刑事自訴案件反訴狀

反訴人：（本訴被告人）

（姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等）

被反訴人：（本訴自訴人）

（姓名、性別、出生年月日等基本情況）

反訴請(qǐng)求

（反訴的具體請(qǐng)求內(nèi)容）

事實(shí)與理由

（被反訴人的罪行事實(shí)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、侵犯客體等具體事實(shí)要素，闡明被反訴人罪行的性質(zhì)及法律依據(jù)）

證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址

（主要證據(jù)及來源，主要證人姓名和住址。如證據(jù)、證人在事實(shí)部分已經(jīng)寫明，此處只需點(diǎn)明名稱、證人地址）

此致

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

反訴人

代書人

****年**月**日（附：本反訴狀副本＿＿＿＿＿＿份）

二十二

刑事上訴狀

上訴人（刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人）

（姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況）

被上訴人（刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人、刑事公訴案件被告人提出上訴者不列被上訴人）

（姓名等基本情況）

上訴人因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，不服＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院＿＿＿＿＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日（）字第＿＿＿＿＿號(hào)刑事判決（或裁定），現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求

（具體的上訴請(qǐng)求）

上訴理由

（對(duì)一審判決或裁定不服的具體內(nèi)容，闡明上訴的理由和法律依據(jù)）

此致

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

上訴人

代書人

****年**月**日（附：本上訴狀副本＿＿＿＿＿＿份）

二十三

刑事答辯狀

答辯人（刑事附帶民事案件一、二審被告人、刑事自訴案件二審中原為自訴人的被上訴人）

（姓名、性別、出生年月日、民族、籍費(fèi)、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況）

因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，現(xiàn)提出答辯如下：

（針對(duì)訴狀或上訴狀的指控所作出的答辯理由）

此致

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

答辯人

代書人

****年**月**日（附：本答辯狀副本＿＿＿＿＿＿份）

二十四

申

訴

書

申訴人（刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）

（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱）

申訴人＿＿＿＿＿＿＿＿對(duì)＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院＿＿年＿＿月＿＿日（）字第＿＿＿＿＿＿＿＿號(hào)刑事判決（或裁定），提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)

（寫明請(qǐng)求事項(xiàng)的要點(diǎn)）

事實(shí)與理由

（寫明基本的案情事實(shí)、審判結(jié)果以及具體的申訴理由和法律依據(jù)）

此致

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

申訴人

代書人

****年**月**日（附：原審＿＿＿＿＿書抄件一份）

二十五

控告狀

控告人（刑事案件的被害人、法定代理人、近親屬、委托律師）

（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱）

被控告人（犯罪嫌疑人）

（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況）

被控告人（犯罪嫌疑人）的犯罪事實(shí)

（寫明犯罪嫌疑人犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、侵害的客體、目的、動(dòng)機(jī)、情節(jié)、手段、造成的后果等事實(shí)要素）

控告的理由及法律依據(jù)

（寫明犯罪嫌人犯罪行為構(gòu)成的罪名和法律依據(jù)）

證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址

（寫明主要證據(jù)及其來源，主要證人姓名和住址）

此致

（司法機(jī)關(guān)名稱）

控告人

代書人

****年**月**日 說明：

注：樣式一用于向行使偵查權(quán)的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院自偵部門、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄獄內(nèi)自偵部門以及軍隊(duì)保衛(wèi)部門函告聘請(qǐng)律師。

注：樣式二用于向人民檢察院、人民法院函告聘請(qǐng)辯護(hù)律師。

注：樣式三用于向人民檢察院、人民法院函告受害人、自訴案件自訴人聘請(qǐng)?jiān)V訟代理人。

注：樣式四用于偵查階段，律師權(quán)限限定在為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴、代理控告、申請(qǐng)取保候?qū)彽姆秶鷥?nèi)，由雙方協(xié)商確定。

注：樣式六為律師接受法院指定為被告人提供辯護(hù)用。該辯護(hù)書一式三份，律師一份，交人民法院、被告人各一份。

注：樣式八用于律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人、被告人時(shí)向看守所、羈押場(chǎng)所提交。

注：樣式九用于偵查階段律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人前，向公安、檢察機(jī)關(guān)函告。

注：樣式十一的委托律師代理權(quán)限一般授權(quán)不需注明，代為提出、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，對(duì)判決中的附帶民事部分提出上訴等特別授權(quán)需注明。

發(fā)布部門：司法部 發(fā)布日期：1996年12月20日 實(shí)施日期：1996年12月20日(中央法規(guī))