第一篇：諸神之怒影評

軟件日語國際1101班王毅2011228

1《諸神之怒》的構(gòu)圖研究

首先簡要回顧一下《諸神之怒》的故事情節(jié)，承接《諸神之戰(zhàn)》的故事線索，不甘心失敗的哈迪斯卷土重來，聯(lián)合阿瑞斯與克洛諾斯達(dá)成秘密協(xié)議，謀劃活捉宙斯。面對危機(jī)，珀?duì)栃匏共坏貌辉僖淮渭缲?fù)起拯救人類與眾神的使命，與“海神”波塞冬的兒子阿基納、被貶人間的“火神”赫淮斯托斯一同前往冥界解救宙斯。

影片最讓我驚嘆之處便是構(gòu)圖上的震撼效果，飽滿的色彩，恢弘的場面，N多幀畫面都能截下圖后直接拉去做桌面。更出乎意料的是，本片這套后期制作的3D場景，竟完全不亞于3D攝像機(jī)的效果，出乎意料般地很是令人沉醉與滿意= =+當(dāng)然低光區(qū)處理仍舊是這類3D電影的遺留問題，Tartarus中與牛頭人的鏖戰(zhàn)，光線之黯淡直接導(dǎo)致剪輯效果的一天世界，直到被男豬殺死后我才看清了這原來不是一團(tuán)肉，而是一頭牛。

另外與《諸神之戰(zhàn)》相比較，特效、構(gòu)圖，特別是3D效果要好得多，運(yùn)鏡很華麗，場面很壯觀，全片也是高潮不斷，不錯(cuò)的一次豪華視聽盛宴，至于劇情嘛，還不如沒有，太無聊了，整個(gè)一RPG游戲的設(shè)定，屬性養(yǎng)成、道具收集、合成終極道具金箍棒、招兵買馬、陸?？彰半U(xiǎn)、打小怪、走迷宮，最后打大BOSS、放大招、完美，只是眾神打扮得太通俗化了，至少也要華麗一點(diǎn)嘛，最后宙斯與冥王一起放電很雷啊，獨(dú)眼巨人、牛頭怪的設(shè)計(jì)蠻有喜劇感的，呵呵。特效場面大幅升級，非常完美?。河猩硇慰唷⒘Υ箦N沉的獨(dú)眼俠；有四手善使?jié)婏L(fēng)十八斬，陣前砍人如切菜的雙身連體俠；還有一出手烈焰

軟件日語國際1101班王毅2011228

1飛騰、二出手地動(dòng)山搖、再出手山河變色的終極BOSS——巖漿俠，各個(gè)都是色藝雙修、風(fēng)姿綽約、一見鐘情、二見要命的極品俏佳人....下面具體分析一下《諸神之怒》的五個(gè)的震撼的構(gòu)圖場景，本

著“更高、更快，更強(qiáng)、更怪”的四項(xiàng)基本原則，編導(dǎo)們奉獻(xiàn)出更加嘆為觀止的的恢宏特效及更多的怪物群體：一是開場對雙頭魔獸奇美拉，二是對30尺獨(dú)眼巨人，三是對牛頭怪米諾陶，四是對連體怪馬赫，最后就是對熔巖巨獸克羅洛斯了。導(dǎo)演喬納森·理貝斯曼曾執(zhí)導(dǎo)過《德州電鋸殺人狂前傳》，營造緊張氛圍自有一套，幾場大戰(zhàn)采用不同的動(dòng)作風(fēng)格來拍攝，像奇美拉屬于近身搏斗，就用了大量追身手搖鏡頭突出緊迫感；打獨(dú)眼巨人的叢林布陣很像《天國王朝》、《角斗士》等片的小分隊(duì)?wèi)?zhàn)斗；打牛頭怪是在地獄迷宮中，牛頭怪又擅于變身迷惑，這一段的驚悚味較重。最后的主菜是打克羅洛斯，這位泰坦之王具有毀天滅地的力量，出手即是山崩地裂，熔巖身軀的特效做得相當(dāng)不錯(cuò)，與場景融合完美。不過特效場面太搶鏡，讓薩姆·沃辛頓、拉爾夫·費(fèi)因斯、連姆·尼森、羅莎蒙德·派克等人的表演淪為配角，至于導(dǎo)演想要表現(xiàn)的一點(diǎn)父子情、兄弟情就更不值一提了。

總之，故事是人倫慘劇，演員集體打醬油，本人拙見，本片大

膽震撼、豐富飽滿、制作恢弘的構(gòu)圖才是此片的亮點(diǎn)，此片適合是用來看的，而不是想的。

第二篇：2013-10-15 電影《Wrath of the Titans》(諸神之怒)影評

電影《Wrath of the Titans》(諸神之怒)影評

Author：渡邊 Time：2013-10-15 E-mail:yangfulin2009@vip.qq.com

WARNER BROS.PICTURES(華納兄弟制片廠)作為A TimeWarner Company(時(shí)代華納公司)的一員，投資1.5億美元，拍攝了這部《Wrath of the Titans》(諸神之怒)。這部影片也是《Clash of the Titans》(諸神之戰(zhàn))的續(xù)集。

不得不承認(rèn)，Titans(諸神)的系列電影著實(shí)令人大跌眼鏡。大場面的電影震撼人心，Sam Worthington(薩姆沃辛頓),Liam Neeson(連姆尼森), Ralph Fiennes(拉爾夫費(fèi)因斯)的令人熟悉的面孔，但是狗血的劇情令人發(fā)指。

整個(gè)故事的發(fā)展缺少邏輯性，思維有待嚴(yán)謹(jǐn)。這個(gè)故事給人的感覺是個(gè)家庭倫理片。Sam要救他爸(Zeus)還要保護(hù)他兒子。Zeus和他的兄弟Hades不和。Sam和他同父異母的兄弟不和。Zeus要打他爸還要救他兒子(Sam)。Zeus和他的兄弟Hades打他們的爸爸?？v觀影片主要圍繞這幾點(diǎn)展開的。

繼承了第一部的特點(diǎn)，Sam Worhington仍然擔(dān)當(dāng)主演，Sam既然有自己的妻子，為啥故事最后，又和希臘女王好上了呢。

在冥界，Zeus,Poseidon和Hades鬧僵了的場面很搞笑。都是親兄弟何必如此，傷了和氣。Zeus的兒子在叔叔Hades的指引下，把另一叔叔Poseidon殺了，把爸爸Zeus打了。都是家事。

最后的結(jié)局是Poseidon的兒子，Zeus的兒子Sam，Zeus，Hades把爺爺給打敗了。祖孫三代人的故事結(jié)束了。

歐美文化中不重視血緣文化。Zeus(宙斯)的上一輩人都是近親同婚。是不是因?yàn)橄ＥD人少啊。Zeus稱Hades是brother，Hades稱Zeus為brother。在中國Zeus是Hades的兄長，Hades是Zeus的弟兄。這是要嚴(yán)格區(qū)分的。這來源于中國儒家文化。弟弟打哥哥這是不尊敬長輩，是要受到道德的譴責(zé)的。受到西方價(jià)值觀的影響，對于血緣文化自己看的不是很重。追求更多是自由、平等、自立、人類事業(yè)。對人類事業(yè)的向往，和馬克思的共產(chǎn)主義是相同之處的。不乎自己的父輩、下一代人，更加關(guān)心的是自己的事業(yè)，自己的生活。這些都是書籍、教育對自己的影響。

Titans(諸神)系列電影，如果想繼續(xù)創(chuàng)造票房的佳績，應(yīng)該改改自己的缺點(diǎn)，不要完美，只要不是太離譜就可以，達(dá)到應(yīng)該屬于好萊塢大片級別的效果。保持科幻效果的氣勢，定能在下一部Titans(諸神)電影中，創(chuàng)造不錯(cuò)的成績。

第三篇：《諸神之戰(zhàn)》影評

關(guān)于《諸神之戰(zhàn)》

——其實(shí)不能太苛刻

要說2010年最令人印象深刻的一部電影，我相信非《阿凡達(dá)》莫屬。無論是去電影院感受了一把3D效果的還是自己在家中對著電腦看過的，抑或只是聽過滿大街對它的談?wù)摰?，都深深記住了《阿凡達(dá)》這個(gè)名字。數(shù)月之后《諸神之戰(zhàn)》上映，男主角采用同一個(gè)演員，同以3D為噱頭，《諸神之戰(zhàn)》的宣傳也冠以繼《阿凡達(dá)》之后最期待的大制作。事實(shí)上《諸神之戰(zhàn)》的預(yù)告片很是吸引人，但遺憾的是影片本身并沒有能延續(xù)這種吸引。

《諸神之戰(zhàn)》講述了在遠(yuǎn)古的希臘，神王宙斯與兄弟冥王哈迪斯已斗爭多年，哈迪斯不服宙斯安排自己永遠(yuǎn)在冥界，這種痛苦的感覺讓他想盡辦法想要將宙斯顛覆，讓整個(gè)世界就只有痛苦。一次意外令宙斯的兒子珀?duì)栃匏菇德浞查g，遭受種種磨難。為了以一個(gè)人類的身份戰(zhàn)勝冥王哈迪斯為養(yǎng)父養(yǎng)母及妹妹報(bào)仇，珀?duì)栃匏购鸵蝗簯?zhàn)士們一起殺死蛇發(fā)女妖美杜莎，石化海妖，把人類從哈迪斯的陰謀下拯救出來。

單就影片本身而言，影片取材于宏大的希臘神話，起緣于眾神之王宙斯和冥王哈迪斯之間的恩怨，主線是珀?duì)栃匏沟膹?fù)仇，一場神與人、神與神之間的拯救與被拯救行動(dòng)就此拉開。故事畫面及特技效果在我看來還是很華麗的。稍顯不足的是故事情節(jié)的安排，或許是受時(shí)間的限制，故事并沒有太展開，而是流于表面和過程，從珀?duì)栃匏棺呱蠌?fù)仇之路開始：進(jìn)入沙漠——受到哈迪斯蠱惑的原國王的追殺——在邪靈族的幫助下降服蝎子——尋找預(yù)言女巫——砍下美杜莎的頭——阻止海妖——?dú)⑺拦纤梗@一切的過程都顯得機(jī)械化，而且最主要的是它犯了頭重腳輕的毛病，在本該是最高潮的波爾修斯和海妖、哈迪斯對決的部分著墨太少，僅僅是用美杜莎的頭石化海妖，一劍殺死哈迪斯，太過輕易和倉促，給觀眾潑了一盆涼水。但總體看來，在近期的諸多中外影片中，這部電影還是很不錯(cuò)的。

中國有句俗語叫“不比不知道。一比嚇一跳”，不錯(cuò)的《諸神之戰(zhàn)》對上很好的《阿凡達(dá)》，高下立分?！吨T神之戰(zhàn)》的3D噱頭不盡如人意，也是這部影片的一大硬傷。但是我們要知道卡梅隆13年磨一劍也只磨出了《阿凡達(dá)》這一部3D神作。不僅對《諸神之戰(zhàn)》來說，也是對以后一段時(shí)間內(nèi)的3D電影來說都是難以逾越的高峰。拋開《阿凡達(dá)》不談，《諸神之戰(zhàn)》也很好的調(diào)劑了我們的電影生活，給觀眾帶來了樂趣，這就夠了。

第四篇：《十二怒漢》影評

關(guān)于《十二怒漢》的分析思考

——從社會(huì)心理學(xué)的角度

1957年的《十二怒漢》是導(dǎo)演西德尼·呂美特的處女作，由亨利·方達(dá)主演，主要講述的是一個(gè)紐約青年被指控殺死自己的父親，法庭有確鑿的證據(jù)及目擊證人，將被判處一級謀殺的死刑。在十二位陪審團(tuán)最后定奪該青年是否應(yīng)被處以極刑。這個(gè)爭論的過程中包含了許多的社會(huì)心理學(xué)原理。

十二個(gè)陪審團(tuán)成員各有不同，除了8號陪審員之外，其他人對這個(gè)犯罪事實(shí)如此清晰的案子不屑一顧，還沒有開始討論就認(rèn)定了少年有罪，但是8號提出了自己的質(zhì)疑，并在此基礎(chǔ)上說服其他的陪審員，在此過程中他們每個(gè)人的人生觀也在發(fā)生著改變。這是一部非常獨(dú)特而又引人入勝的電影，1個(gè)房間，12個(gè)人，從1:11的最初投票結(jié)果到最后12：0的投票結(jié)果。幾個(gè)回合的精彩交鋒，集中展現(xiàn)了高超的“說服”的技巧、從眾效應(yīng)、偏見、以及群體社會(huì)影響等其他的社會(huì)心理學(xué)理論。

在陪審員了解案情后，進(jìn)入了討論階段，陪審員主席站在桌子的首位，他認(rèn)為，經(jīng)過六天的審訊，這起兒子殺死父親的案件已成事實(shí)。因此，先表決，以便了解十二位陪審員的看法。結(jié)果，十一票贊成“有罪”，一 票反對。8號投了無罪票，這是大家憤怒了，認(rèn)為他浪費(fèi)了大家的時(shí)間，他們一個(gè)個(gè)質(zhì)問他，8號戴維斯非常的自我，也非常的自信，對于事件有著自己的見解，了解自己所要堅(jiān)持的目標(biāo)，面對詰難堅(jiān)持自我，絕不從眾，堅(jiān)信不能不經(jīng)過討論就判定少年有罪。7號認(rèn)為這個(gè)少年有前科，十五歲進(jìn)感化學(xué)校，然后曾因酗酒被捕。4號也認(rèn)為，這個(gè)少年出身在貧民窟，他是一個(gè)下流環(huán)境和破壞了的家庭的產(chǎn)物，從這種貧民窟里出來的孩子，是對社會(huì)潛在的威脅。眾人對此事件，首先接觸時(shí)就定義了少年有罪，因?yàn)槭滓蛐?yīng)，就是眾人認(rèn)定了少年有罪，而少年的社會(huì)角色和生長環(huán)境成長經(jīng)歷也影響了陪審員對其的看法，對他產(chǎn)生了偏見，認(rèn)為少年很有可能犯罪。少年所持的摺刀很特殊，其他的人沒有，產(chǎn)生了虛假的普遍性，認(rèn)為自己沒有，別人也沒有，將這種可能性擴(kuò)大了。8號卻發(fā)言了，他要求把被告所謂行兇的摺刀拿來看看，然后他說，法庭審判時(shí)那少年承認(rèn)，他被父親打了之后曾跑到隔壁鋪?zhàn)永镔I了一把摺刀，后來在回家的路上把刀遺失了，而別人完全可能用類似的刀子殺害那個(gè)父親，怎么能認(rèn)定一定是那個(gè)少年呢？說完，8號從自己的口袋里掏出一把與兇器一模一樣的小刀。房中一片喧鬧。8號的自信也是有一定的事實(shí)作為依據(jù)的。8號提議進(jìn)行第二次表決，9號改變，有罪與無罪票比例為10:2。9號是一名退休的老人，這些讓他產(chǎn)生了高度的自我效能感。在這期間有個(gè)小插曲，為什么眾人會(huì)懷疑是5號投的無罪票，因?yàn)閷λ钠?，他生活環(huán)境及他所表現(xiàn)的怯懦害怕使然。

注意到在炎炎的夏日，眾人在一間沒有電扇，高溫悶熱的環(huán)境中做著“無聊的討論”使得陪審員們更憤怒、焦躁，他們的心情受到了社會(huì)環(huán)境的影響。12號說：有個(gè)女人住在對街屋子里，她曾透過高架鐵路上駛過的火車車窗看到少年作案的情景。還有一個(gè)老頭作證，說是聽見那 少年喊了一聲：“我宰了你！”而一秒鐘之后，他聽見身體倒下去的響聲，并看見那少 年跑下樓梯，十五秒以后，跑出屋子。聽到這里，8號立即做了高架火車行駛速度的計(jì)算，認(rèn)準(zhǔn)那老頭的證詞說明了他聽見少年叫喊時(shí)，正是火車駛過行兇處，而呼嘯的火車震耳欲聾，老頭是不可能 聽見少年的叫喊和身體倒下的聲音的。房間里重新籠罩著一種難忍的沉寂。長時(shí)間的停頓。5號環(huán)視著人們，慢慢地說道：我收回我的一票，我贊成“無罪”。于是，九比三。5號是一個(gè)比較單純，缺乏安全感，有些害怕，自卑，說話不多，在一個(gè)貧窮的猶太社區(qū)長大這樣的性格最容易發(fā)生從眾效應(yīng)，容易被說服。受害者的情感距離，權(quán)威的接近性與合法性等都是引起服從的因素。這個(gè)案件勾起了他的貧民窟的成長經(jīng)歷；有罪的投票會(huì)使他與自身的以往間隔開，從眾是他獲得社會(huì)認(rèn)同，在最開始才會(huì)投有罪票。

而后8號拿出地圖，并通過飾演的方法指出老頭不可能在十五秒看見少年，他在撒謊。11號也說那老頭走得很慢，他為了走到證人席上，還得讓人扶著。八號以這種辦法證明那老頭根本就沒有看見那少年，他的證詞是一種揣測而已，并不能證明少年有罪，眾人議論紛紛，6號建議，再進(jìn)行表決。結(jié)果，票數(shù)為六比六。2號發(fā)言，他認(rèn)為整個(gè)事件與刺傷有關(guān)，這刺傷是怎么造成的，審判時(shí)斷定是從上往下，而那個(gè)父親比少年高六英吋，因此，少年從上往下刺比自己高的父親，可能嗎？3號堅(jiān)持認(rèn)為可能，并作了表演。他用挑釁的眼光望著八號，終于，用力揮起刀子。2號猛地抓住3號的手，要他不要開玩笑。8號鎮(zhèn)靜地拿過那把刀說：大家都知道，被告是會(huì)使刀的，他正是因?yàn)槎窔兄氯说秱疟凰瓦M(jìn)感化學(xué)校，可剛才這樣握刀傷人的辦法，從上往下刺，可能嗎？。5號陪審員幼時(shí)?？慈诵刀罚宄?，拿彈弓刀砍人時(shí)一定不是高舉刺下，少年本身對刀子極為了解，也不可能用這種手法殺人。又一個(gè)疑團(tuán)解開了。有人要求再表決一次，結(jié)果，贊成無罪的九票，贊成有罪的只有三票了。

在此期間如此多的陪審員改變最初觀點(diǎn)，群體影響起著非常大的作用，天氣如此之熱，陪審員疲憊不堪，隨著一個(gè)個(gè)疑團(tuán)的解開，陪審員一個(gè)接一個(gè)改變了自己的裁決，直至最后達(dá)成一致的無罪意見。群體影響的釋放效應(yīng)也會(huì)引起了服從。2號是一位性格溫和的，有些懦弱的人，沒有自己的主意，6號則是典型的工人，不善于自己拿主意，是一個(gè)追隨者，7號是一名滑稽急躁的銷售員，非常喜歡棒球，巴不得早些結(jié)束這個(gè)無聊的會(huì)議，缺乏最近本的人文關(guān)懷，12號廣告商人，有些膚淺，思想容易動(dòng)搖，個(gè)性隨和、猶豫，缺乏深度的信念或信仰體系，這些人最容易被說服，易發(fā)生從眾效應(yīng)。通過了解犯罪事件過程，理解到明白，再到產(chǎn)生相應(yīng)的行為，確信少年無罪，這體現(xiàn)了說服的中心途徑。說服的要素有信息的傳達(dá)者，信息內(nèi)容，溝通的渠道，以及聽眾，四者缺一不可，這樣才能使說服順利達(dá)成。但是由于7號自身的特點(diǎn)也使得他的意見容易反復(fù)。

之后，贊成有罪的4號站了起來。他說，我依然認(rèn)為被告有罪，對面的女證人說他晚上輾轉(zhuǎn)難眠一個(gè)小時(shí)，在午夜十二點(diǎn)十分正好瞥見少年行兇；3號隨之附和。但6號提出了該女證人有戴眼鏡，出庭時(shí)鼻梁上也有眼鏡壓痕，正常人不會(huì)戴眼鏡睡覺，合理推斷她瞥見少年行兇也是在沒戴眼鏡的情況，只能看到模糊的身影。8號同時(shí)也認(rèn)同，最后說：現(xiàn)在誰還認(rèn)為，本案不存在任何理由充足的 質(zhì)疑？大家都表示服了，可3號還堅(jiān)持認(rèn)為少年有罪。他聲嘶力竭地大聲叫道：我保留自己的意見，讓我們不做出任何決定?？砂颂栔币曋?，一字一句地說：那好吧，大家只好期待著，您最終會(huì)平心靜氣的。3號久久地凝視著大家，最后終于妥協(xié)，大聲喊道：那就依你們吧！十二位陪審員的意見一致了，大家一個(gè)挨一個(gè)地走出了房間。對于4號，他是一名股票經(jīng)紀(jì)人，受過很好的教育，有些自負(fù)與傲慢，由于其社會(huì)地位，文化水平使得他思想比較細(xì)致，有條理，具有難以置信的記憶力與對事實(shí)的領(lǐng)會(huì)能力；明白整理，冷靜而理性，這也使得他比較堅(jiān)持自我，不容易受到群體影響，他這樣的個(gè)性與文化背景，使他不易發(fā)生從眾效應(yīng)，不容易被說服。10號一個(gè)加油站老板，內(nèi)心充滿憤怒，苦難，有種族歧視；令人討厭，反感，心胸狹窄，守舊喜歡指責(zé)；把社會(huì)分為“我們”與“他們”；需要他人的支持來支撐他的狂躁叫喊。這類人個(gè)性偏執(zhí)，不易被說服。這樣的背景與性格也使得他對人態(tài)度惡劣，行為決定態(tài)度。3號，堅(jiān)持到最后的有罪論者。他比較自我，過度的自信，恃強(qiáng)欺弱，極其固執(zhí)己見與偏執(zhí)，完全不接受他人意見，粗門大嗓，性格易變且報(bào)復(fù)心強(qiáng)；由于與他自己十幾歲的兒子關(guān)系淡漠，即使所有證明少年無罪的證據(jù)擺在面前，依舊自大，易怒，急于判定有罪，與大家對抗直到最后。這充分說明了社會(huì)環(huán)境對人的認(rèn)知行為的影響力。個(gè)性暴躁，炎熱的環(huán)境，情景的刺激都容易引起個(gè)體的攻擊行為。

從最初的一個(gè)人認(rèn)為無罪，到最后的無罪全票通過，這是少數(shù)派影響群體的一種現(xiàn)象，比起搖擺不定的少數(shù)派，那些堅(jiān)持自己立場的少數(shù)派更具影響力。堅(jiān)持不從眾往往是痛苦的，正因如此，許多人選擇了從眾，又如起初從眾了有罪的選擇，不會(huì)受到眾人的埋怨，而8號則受盡針對與冷眼。但8號又是自信的一致與堅(jiān)持是自信的表現(xiàn)，這使他影響了眾人，使得人們從多數(shù)派中叛離，一旦出現(xiàn)叛離行為，其他人常常會(huì)緊緊追誰，出現(xiàn)滾雪球效應(yīng)。這也是8好成功的關(guān)鍵所在。

小小的影片包含無窮的知識，《十二怒漢》帶我們分析了社會(huì)中的人性，這也證明了，知識來源與生活，堅(jiān)持自我，重視環(huán)境的影響力，堅(jiān)強(qiáng)，自信，做一個(gè)有影響力的人。這也是這部影片留給我的最大的感觸。

第五篇：12怒漢影評

《12怒漢》影評

本人一直很喜歡推理、懸疑之類的電影，平時(shí)也很喜歡看辯論賽。因此這部電影很符合我的喜好。

《12怒漢》這部影片講述了12個(gè)普普通通、素不相識的人為了一樁殺人事件而坐在一起組成了陪審團(tuán)，來決定另外一個(gè)人的命運(yùn)，決定一名年僅18歲的少年是否有罪，決定他是應(yīng)該活著還是死亡。經(jīng)過了漫長的庭審，終于到了陪審團(tuán)的裁決階段，在已經(jīng)有11個(gè)人裁定疑犯有罪的情況下，8號陪審員Davis（雖然名字結(jié)尾才出現(xiàn)）覺得事情可疑，堅(jiān)持繼續(xù)討論下去，并且憑借自己的耐心與智慧說服了其他陪審團(tuán)成員改變了原意。

全片只有一個(gè)場景——一間面積不大的房間，幾乎所有的情節(jié)都在這間屋子里發(fā)生，可是布景的單調(diào)并不影響影片的精彩程度。整部電影最吸引人的地方是抽絲剝繭般的分析，就如同看偵探小說，推理動(dòng)漫或電影的感覺，一個(gè)接一個(gè)的疑點(diǎn)地出現(xiàn)，吸引著人們的興趣，同時(shí)牢牢地牽住了觀眾的注意力，使其不會(huì)因?yàn)閳鼍暗膯握{(diào)而感到乏味從而失去繼續(xù)看下去的動(dòng)力。原本看上去合情又合理的地方，在經(jīng)過仔細(xì)推敲和實(shí)際驗(yàn)證后，就顯得不那么站得住腳了。本片主要有五個(gè)疑點(diǎn)，正是這些疑點(diǎn)的提出使陪審團(tuán)成員改變了自己的觀點(diǎn)：

一、住在案發(fā)現(xiàn)場對面的女證人說在她看見殺人經(jīng)過時(shí)正好火車經(jīng)過，而另一名證人跛腳老伯聽見少年說：“我要?dú)⑺滥?！”這句話。實(shí)際上，火車經(jīng)過時(shí)的噪音不可能使人聽到這句話，就

算能聽得見，也不能確定聲音就是少年的。

二、跛腳老伯說他聽到少年說“我要?dú)⑺滥?！”后隔了一秒，聽到有物體倒下的聲音，他花了15秒從臥室穿過走廊到大門后，正好看見少年倉皇逃逸。但經(jīng)由8號陪審員實(shí)際模擬發(fā)現(xiàn)，像他一樣的跛腳老伯根本無法奔跑，以他的走路速度，大約需41秒才能從臥室穿過走廊到大門，他卻謊稱15秒。十二人中年紀(jì)最大的九號陪審員認(rèn)為：跛腳老伯穿著破爛，這輩子一事無成，沒人在意他，但他在這案子中卻是主要證人，他享受這種被矚目的感覺，因此他說了謊。

三、少年說去看電影卻不記得電影的名字，主演的名字等重要信息，因此其不在場證明不能成立。并且因?yàn)楸徽J(rèn)為是在撒謊，也給法官和陪審團(tuán)成員留下了很壞的印象。但8號陪審員認(rèn)為，少年與父親爭吵后，情緒不穩(wěn)定，回家后發(fā)現(xiàn)父親已身亡，警察問話時(shí)，少年情緒太過緊張，才會(huì)腦袋一片空白。為了證明這點(diǎn)，八號陪審員一直詢問四號陪審員這幾天晚上做了什么，結(jié)果四號陪審員前幾天也去看了電影，卻記錯(cuò)片名，也記錯(cuò)演員名字；四號陪審員是在沒有壓力之下回答，就錯(cuò)誤連篇了，更何況是少年呢？

四、少年的父親身高要比少年高，若是要?dú)⒁粋€(gè)比自己高的人，一般人是不會(huì)高舉刀子再刺下。有位陪審員幼時(shí)?？慈诵刀罚宄?，本案的兇器在使用時(shí)一定不是高舉刺下。更何況少年對刀子很了解，不可能出現(xiàn)目擊者看見的情景。也有一位陪審

員說作為兇器的刀子少年確實(shí)買過，而且店主還有印象，因此認(rèn)定少年就是兇手，其堅(jiān)持的自己的刀子不知道在什么地方丟了的說法不成立。但8號陪審員在其他地方買到了一把一模一樣的小刀，否定了這位陪審員的說法。

五、對面的女證人說他晚上輾轉(zhuǎn)難眠一個(gè)小時(shí)，在午夜十二點(diǎn)十分正好瞥見少年行兇；但該女證人出庭時(shí)鼻梁上也有眼鏡壓痕，證明其經(jīng)常戴著眼鏡。而正常人是不會(huì)戴著眼鏡睡覺的，因此可合理地推斷她瞥見少年行兇也是在沒戴眼鏡的情況，只能看到模糊的身影，并不能確定那就是該少年。

以上五個(gè)疑點(diǎn)隨著情節(jié)的發(fā)展一點(diǎn)點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)、推敲，整個(gè)過程銜接緊密，跌宕起伏，一個(gè)可疑之處的提出往往要經(jīng)歷一次表決，包括匿名紙條，舉手，口頭“guilty or not guilty”三種方式。結(jié)果從懸殊的11：1到10：2到8：4再到持平的6：6，之后逆轉(zhuǎn)的3：

9、8：4，再到最后的1：11，只剩下最后一個(gè)人堅(jiān)持聲稱少年guilty。但實(shí)際上，他已經(jīng)承認(rèn)了少年是not guilty的，只是由于其兒子也為不良少年而產(chǎn)生的偏見使他一直堅(jiān)持，最終他也被說服，放棄了自己的立場。炎熱下午的漫長討論終于有了結(jié)果，少年被宣判無罪。

這種逐步發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)并層層剖析的模式給人一種觀影的快感，與此同時(shí)給人印象深刻的是人物間的對話“暗藏玄機(jī)”。某個(gè)陪審員說來自貧民窟的孩子必然犯罪，因?yàn)樗麄冞B英語都說不好，旁邊一個(gè)人馬上指出了其語法錯(cuò)誤。還有那個(gè)性格易沖動(dòng)、頑固堅(jiān)

持到最后的陪審員在8號陪審員的刺激下說出：“我要?dú)⒘四悖　碑?dāng)然他是不可能執(zhí)行的，從而否定了他的觀點(diǎn)：當(dāng)一個(gè)人說出要?dú)⑷说脑挄r(shí)是不可能不有行動(dòng)的。這種自己的打自己的嘴的“笑點(diǎn)”與推理一樣引人入勝。

我想簡單地從以下幾個(gè)方面談?wù)勎业南敕ǎ?/p>

一、人性

其實(shí)可以說，那些最后改變主意的陪審員也許并不是因?yàn)槟硞€(gè)人就做出改變，他們選擇無罪的理由幾乎都是“有了合理的質(zhì)疑”。8號陪審員最初提出少年無罪時(shí)也并非確認(rèn)其無罪，只是因?yàn)樗幌胼p易草率地把一個(gè)活生生的少年送上電椅。任何人都不能因?yàn)樗叫木洼p易的“奪取”他人的生命。影片中，大家各自己有自己所忙，有的人要上班，有的要回家，有的要看球賽，因此到表決階段時(shí)都因?yàn)橄肟禳c(diǎn)結(jié)案而不經(jīng)思考做出了“合情合理”的裁決。確實(shí)人都會(huì)受到思維定勢的影響，連最公平公正的法官也不例外，但是最終還是他們的“人性”戰(zhàn)勝了私心和“想當(dāng)然”正確的結(jié)果，少年最終被判無罪可以說是8號敢于質(zhì)疑的結(jié)果，但也可以說是陪審團(tuán)成員被自己的人性說服了。

二、制度

少數(shù)服從多數(shù)是人們一直以來所遵循的，但在擁有一定的邏輯和制度下，少數(shù)也可以說服多數(shù)，本片就是一個(gè)例子。每當(dāng)8號陪審員提出一個(gè)疑點(diǎn)，總會(huì)有人反駁他，言辭還很激烈。但當(dāng)他說明其合理性時(shí)，反駁的人就會(huì)傾向于無罪。同時(shí)，在“多數(shù)”通過并不代表能

夠執(zhí)行，必須全票通過方可執(zhí)行的這種的制度下，才給了8號陪審員質(zhì)疑的機(jī)會(huì)。只有在合理的制度下，才有可能使團(tuán)體成員由各執(zhí)己見到達(dá)成共識。

三、事實(shí)

引起事情偏離真相的原因主要有以下幾點(diǎn)：

（一）偏見和固執(zhí)。其實(shí)仔細(xì)回想一下，本片并沒有告訴我們真相，少年到底是應(yīng)該有罪還是無罪并沒有提及，但這已經(jīng)不重要了，重要的是12個(gè)互不相識的人坐在一起談?wù)撘幌挛缤瑯訛榱瞬徽J(rèn)識的人最終能夠排除個(gè)人偏見和固執(zhí)達(dá)成一致。沒有什么比先入為主的偏見更容易歪曲事實(shí)了，片中最頑固的那位陪審員就是因?yàn)樽约旱钠姸龀隽诉x擇。

（二）不正當(dāng)訴求。片中兩位沒有出場的重要人物——兩們證人，他們之所以做出偏離事實(shí)的證言，是因?yàn)樗麄兿胍玫街匾?，這種不正當(dāng)?shù)脑V求引發(fā)了他們對事實(shí)真相的夸張甚至有可能是歪曲。

（三）冷漠。事不關(guān)己的態(tài)度讓人有時(shí)懶得去深入思考。片中有人要看比賽，有人想著工作，有人想著家庭，都想“速戰(zhàn)速?zèng)Q”趕快結(jié)案。這引起了8號陪審員的不滿，他對其中幾人說過如果換位思考一下，假設(shè)自己是將要被處決的那個(gè)男孩會(huì)如何如何。好在有負(fù)責(zé)任的陪審員存在，否則，草草結(jié)案無法體現(xiàn)制度的公平公正，不管少年是不是真的無罪。

（四）從眾心理。

Guilty or not guilty，仿佛兩個(gè)幫派，一方人數(shù)多，就好像心理占有優(yōu)勢。“你是哪一邊的？”明顯地體現(xiàn)了這種幫派意識。人數(shù)多的一方總想著以各種方式手段拉對方“入伙”，當(dāng)其拒而不從時(shí)，往往會(huì)引發(fā)更大的爭執(zhí)。少數(shù)的一方很容易在壓力之下不敢發(fā)表自己的觀點(diǎn)，從而導(dǎo)致事情偏離真相。本案中，最開始1：11時(shí)，8號陪審員就遭到了其他人的“圍攻”，幸運(yùn)的是他成功的擺脫了從眾心理，始終堅(jiān)持著他的疑問。

這確實(shí)是一部經(jīng)典的電影，很少有電影能讓我聚精會(huì)神的從頭看到尾，這是其中之一。簡簡單單的布景發(fā)生的事情卻一點(diǎn)也不簡單，情節(jié)緊湊、辯論精彩，主題也同樣深刻，令人回味。