第一篇：責(zé)任保險與實習(xí)報酬 文檔

責(zé)任保險與實習(xí)報酬：(11日夜改)

（500字）

學(xué)校和實習(xí)單位在學(xué)生實習(xí)期間，應(yīng)維護(hù)學(xué)生的合法權(quán)益，確保學(xué)生在實習(xí)期間的人身安全和身心健康，并有責(zé)任幫助實習(xí)學(xué)生按時獲得合理實習(xí)報酬。學(xué)校應(yīng)按照國家、地方政府對職業(yè)學(xué)校學(xué)生參加頂崗實習(xí)的有關(guān)規(guī)定，做好以下兩項工作：

1、實習(xí)期責(zé)任保險到位。學(xué)校和實習(xí)單位一起，首先做好學(xué)生頂崗實習(xí)的崗前培訓(xùn)和安全教育工作。根據(jù)教育部《中等職業(yè)學(xué)校學(xué)生實習(xí)管理辦法》和省市等相應(yīng)文件，學(xué)生實習(xí)必須遵守法律和相應(yīng)的規(guī)范。實習(xí)生應(yīng)向?qū)W校簽訂承諾書，承諾自己在實習(xí)期間遵守國家法律、實習(xí)單位的規(guī)章制度和校紀(jì)校規(guī)，配合實習(xí)指導(dǎo)教師、班主任等做好實習(xí)工作和思想?yún)R報工作，注意交通及人身安全。應(yīng)簽訂學(xué)生實習(xí)協(xié)議，協(xié)議一式三份，學(xué)校、用人單位和學(xué)生各持一份，明確三方的責(zé)任和義務(wù)。應(yīng)簽訂學(xué)生外出實習(xí)安全協(xié)議，由學(xué)校與學(xué)生家長各持一份，明確雙方的責(zé)任和義務(wù)。學(xué)生在實習(xí)期間的意外傷害保險由學(xué)校負(fù)責(zé)提前統(tǒng)一辦理。

2、實習(xí)報酬的取得。學(xué)校應(yīng)竭力幫助頂崗實習(xí)學(xué)生按時獲得合理實習(xí)報酬，學(xué)生在與實習(xí)單位簽訂實習(xí)協(xié)議時，按照第三款第二條的相關(guān)規(guī)定，有權(quán)要求甲方在學(xué)生實習(xí)期間提供一定的福利，按照第三款第四條中“經(jīng)雙方協(xié)商同意，實習(xí)期間甲方每月付給乙方一定的生活補(bǔ)貼。”的規(guī)定要求相關(guān)補(bǔ)貼。近三年來，實習(xí)學(xué)生只要在實習(xí)單位認(rèn)真實習(xí)，踏實工作，均有500～1000元不等的實習(xí)報酬，實習(xí)單位均能按時將報酬發(fā)放到位，體現(xiàn)了社會主義社會按勞取酬的合理原則。

第二篇：頂崗實習(xí)責(zé)任保險與實習(xí)報酬

頂崗實習(xí)責(zé)任保險與實習(xí)報酬

為給公教結(jié)合、工學(xué)結(jié)合、校企合作、頂崗實習(xí)的人才培養(yǎng)模式提供制度保障 為給公教結(jié)合、工學(xué)結(jié)合、校企合作、頂崗實習(xí)的人才培養(yǎng)模式提供制度保障，我們根據(jù)教育部、財政部、中國保險監(jiān)督管理委員會聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于在中等職業(yè)學(xué)校推行學(xué)生實習(xí)責(zé)任保險的通知》及市教育局相關(guān)的文件精神，進(jìn)一步健全學(xué)生實習(xí)風(fēng)險管理機(jī)制，完善風(fēng)險管理制度，建立風(fēng)險管理組織機(jī)構(gòu)，制定了《學(xué)生實習(xí)實訓(xùn)風(fēng)險管理實施細(xì)則》，將學(xué)生實習(xí)保險納入學(xué)校發(fā)展的整體規(guī)劃，并貫穿學(xué)生實習(xí)實訓(xùn)的全過程，形成實習(xí)前有專門培訓(xùn)、實習(xí)中有過程管理、出險后及時賠付的全流程風(fēng)險管理服務(wù)。真正做到人人參保、應(yīng)保盡保。切實提高學(xué)生的風(fēng)險防范意識和法律意識、責(zé)任意識。降低事故損失，保護(hù)了實習(xí)實訓(xùn)學(xué)生的權(quán)利，同時也有效地化解了學(xué)校與企業(yè)之間產(chǎn)生的實習(xí)糾紛，促進(jìn)了校企合作和共同發(fā)展。參加實習(xí)的學(xué)生除按要求購買在校生第三方意外傷害險外，部分企業(yè)還為學(xué)生購買了商業(yè)保險。

學(xué)校通過認(rèn)真考察企業(yè)，選取那些信譽(yù)度高、經(jīng)濟(jì)效益好、工作場所安全的知名企業(yè)作為推薦學(xué)生實習(xí)的單位，由學(xué)校推薦頂崗實習(xí)的崗位工資一般在1600元以上，工資能按時足額發(fā)放，得到學(xué)生、家長的高度認(rèn)可。

第三篇：責(zé)任保險

1內(nèi)容引言

責(zé)任保險，是指以保險客戶的法律賠償風(fēng)險為承保對象的一類保險，它屬于廣義財產(chǎn)保險范疇，適用于廣義財產(chǎn)保險的一般經(jīng)營理論，但又具有自己的獨(dú)特內(nèi)容和經(jīng)營特點(diǎn)，從而是一類可以獨(dú)成體系的保險業(yè)務(wù)。

首先，責(zé)任保險與一般財產(chǎn)保險具有共同的性質(zhì)，即都屬于賠償性保險。

其次，責(zé)任保險承保的風(fēng)險是被保險人的法律風(fēng)險。

再次，責(zé)任保險以被保險人在保險期內(nèi)可能造成他人的利益損失為承?；A(chǔ)。

根據(jù)業(yè)務(wù)內(nèi)容的不同，責(zé)任保險可以分為公眾責(zé)任保險、產(chǎn)品責(zé)任保險、雇主責(zé)任保險、職業(yè)責(zé)任保險和

管理者；二是各種產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、維修者；三是各種運(yùn)輸工具的所有者、經(jīng)營管理者或駕駛員；四是各種需要雇傭員工的單位；五是各種提供職業(yè)技術(shù)服務(wù)的單位；六是城鄉(xiāng)居民家庭或個人。

此外，在各種工程項目的建設(shè)過程中也存在著民事責(zé)任事故風(fēng)險，建設(shè)工程的所有者、承包者等亦對相關(guān)責(zé)任事故風(fēng)險具有保險利益；各單位場所（即非公眾活動場所）也存在著公眾責(zé)任風(fēng)險，如企業(yè)等單位亦有著投保公眾責(zé)任保險的必要性。

4責(zé)任范圍

責(zé)任保險的保險責(zé)任和民事?lián)p害賠償責(zé)任這二者既有聯(lián)系又有區(qū)別，是不能完全等同的。一方面，責(zé)任保險承保的責(zé)任主要是被保險人的過失行為所致的責(zé)任事故風(fēng)險，即被保險人的故意行為通常是絕對除外不保的風(fēng)險責(zé)任，這一經(jīng)營特點(diǎn)決定了責(zé)任保險承保的責(zé)任范圍明顯地小于民事?lián)p害賠償責(zé)任的范圍；

另一方面，在被保險人的要求下并經(jīng)過保險人的同意，責(zé)任保險又可以承保著超越民事?lián)p害賠償責(zé)任范圍的風(fēng)險。這種無過錯責(zé)任即超出了一般民事?lián)p害賠償責(zé)任的范圍，但保險人通常將其納入承保責(zé)任范圍。

責(zé)任保險的保險責(zé)任，一般包括兩項內(nèi)容：

1、被保險人依法對造成他人財產(chǎn)損失或人身傷亡應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

2、因賠償糾紛引起的由被保險人支付的訴訟、律師費(fèi)用及其他事先經(jīng)過保險人同意支付的費(fèi)用。

5保險費(fèi)率

責(zé)任保險費(fèi)率的制訂，通常根據(jù)各種責(zé)任保險的風(fēng)險大小及損失率的高低來確定。從總體上看，保險人在制訂責(zé)任保險費(fèi)率時，主要考慮的影響因素應(yīng)當(dāng)包括如下幾項：

1.被保險人的業(yè)務(wù)性質(zhì)及其產(chǎn)生意外損害賠償責(zé)任可能性的大??；

2.法律制度對損害賠償?shù)囊?guī)定；

3.賠償限額的高低。

此外，承擔(dān)中區(qū)域的大小、每筆責(zé)任保險業(yè)務(wù)的量及同類責(zé)任保險業(yè)務(wù)的歷史損失資料亦是保險人在制訂責(zé)任保險費(fèi)率時必須參照的依據(jù)。

6保險賠償

從責(zé)任保險的發(fā)展實踐來看，賠償限額作為保險人承擔(dān)賠償責(zé)任的最高限額，通常有以下幾種類型：

1.每次責(zé)任事故或同一原因引起的一系列責(zé)任事故的賠償限額，它又可以分為財產(chǎn)損失賠償限額和人身傷亡賠償限額兩項。

2.保險期內(nèi)累計的賠償限額，它也可以分為累計的財產(chǎn)損失賠償限額和累計的人身傷害賠償限額。

3.在某些情況下，保險人也將財產(chǎn)損失和人身傷亡兩者合成一個限額，或者只規(guī)定每次事故和同一原因引起的一系列責(zé)任事故的賠償限額而不規(guī)定累計賠償限額。

在責(zé)任保險經(jīng)營實踐中，保險人除通過確定賠償限額來明確自己的承保責(zé)任外，還通常有免賠額的規(guī)定，以此達(dá)到促使被保險人小心謹(jǐn)慎、防止發(fā)生事故和減少小額、零星賠款支出的目的。

7發(fā)展歷程

責(zé)任保險作為一種保險業(yè)務(wù)，產(chǎn)生于19世紀(jì)的歐美國家，20世紀(jì)70年代以后在工業(yè)化國家迅速得到發(fā)展。1880年，英國頒布《雇主責(zé)任法》，當(dāng)年即有專門的雇主責(zé)任保險公司成立，承保雇主在經(jīng)營過程中因過錯致使雇員受到人身傷害或財產(chǎn)損失時應(yīng)負(fù)的法律賠償責(zé)任；1886年，英國在美國開設(shè)雇主責(zé)任保險分公司，而美國自己的雇主責(zé)任保險公司則在1889年才出現(xiàn)。

絕大多數(shù)國家均采取強(qiáng)制手段并以法定方式承保的汽車責(zé)任保險，始于19世紀(jì)末，并與工

業(yè)保險一起成為近代保險與現(xiàn)代保險分界的重要標(biāo)志。當(dāng)時的英國“法律意外保險公司”最為活躍，它簽發(fā)的汽車保險單僅承保汽車對第三者的人身傷害責(zé)任，保險費(fèi)每輛汽車按10—100英鎊不等收取，火險則列為可以加保的附加險；到1901年，美國才開始有現(xiàn)代意義的汽車第三者責(zé)任險——承保人身傷害和財產(chǎn)損失法律賠償責(zé)任的保險。進(jìn)入20世紀(jì)70年代以后，責(zé)任保險的發(fā)展在工業(yè)化國家進(jìn)入了黃金時期。在這個時期，首先是各種運(yùn)輸工具的第三者責(zé)任保險得到了迅速發(fā)展；其次是雇主責(zé)任保險成了普及化的責(zé)任保險險種。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各種民事活動急劇增加，法律制度不斷健全，人們的索賠意識不斷增強(qiáng)，各種民事賠償事故層出不窮，終于使責(zé)任保險在20世紀(jì)70年代以后的工業(yè)化國家得到了全面的、迅速的發(fā)展、在本世紀(jì)70年代天，美國的各種責(zé)任保險業(yè)務(wù)保費(fèi)收入就占整個非壽險業(yè)務(wù)收入的45%—50%左右，歐洲一些國家的責(zé)任保險業(yè)務(wù)收入占整個非壽險業(yè)務(wù)收入的30%以上，日本等國的責(zé)任保險業(yè)務(wù)收入也占其非壽險業(yè)務(wù)收入的25%—30%.進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，許多發(fā)展中國家也日益重視發(fā)展責(zé)任保險業(yè)務(wù)。

西方保險界認(rèn)為，保險業(yè)的發(fā)展可以劃分為三個大的發(fā)展階段：第一階段是傳統(tǒng)的海上保險和火災(zāi)保險（后來擴(kuò)展到一切財產(chǎn)保險）；第二階段是人壽保險；第三階段是責(zé)任保險。保險業(yè)由承保物質(zhì)利益風(fēng)險，擴(kuò)展到承保人身風(fēng)險后，必然會擴(kuò)展到承保各種法律風(fēng)險，這是被西方保險業(yè)發(fā)展證明了的客觀規(guī)律。同時我們還知道，責(zé)任保險在保險業(yè)中的地位是很高的，它既是法律制度走向完善的結(jié)果，又是保險業(yè)直接介入社會發(fā)展進(jìn)步的具體表現(xiàn)。

第四篇：律師責(zé)任保險

律師責(zé)任保險的有關(guān)問題

組員：熊英麗黃榮清蔡澤鋒陳濤光楊道強(qiáng)

1、律師責(zé)任保險

律師責(zé)任保險制度是律師機(jī)構(gòu)在依法履行律師職業(yè)時，因工作過錯給律師當(dāng)事人或利害關(guān)系人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失時，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)律師賠償責(zé)任的，屬于律師責(zé)任保險合同規(guī)定的范圍內(nèi)，由保險人對律師機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償金額及有關(guān)費(fèi)用給予補(bǔ)償?shù)囊环N法律制度。一旦律師在執(zhí)業(yè)活動中，由于失誤造成當(dāng)事人的損失，當(dāng)事人提出賠償要求的，由律師事務(wù)所申請保險公司代為賠償，保險公司在查清當(dāng)事人所受的損害確系律師的責(zé)任之后，即向當(dāng)事人支付一定限額的賠償金。

2、法律法規(guī)依據(jù)

《律師法》《侵權(quán)責(zé)任法》《合同法》以及律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范等法律法規(guī)

合同法第107條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

合同法第112條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

3、賠償標(biāo)準(zhǔn)

第二十九條 發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險人按以下方式計算賠償：

（一）對于每次事故造成的損失，保險人在每次事故責(zé)任限額內(nèi)計算賠償，其中對每人 人身傷亡的賠償金額不得超過每人人身傷亡責(zé)任限額；

（二）在依據(jù)本條第（一）項計算的基礎(chǔ)上，保險合同雙方在本保險合同中約定了免賠 額的，保險人扣除每次事故免賠額后進(jìn)行賠償，但對于人身傷亡的賠償不扣除每次事故免賠額。

保險合同雙方在本保險合同中約定了免賠率的，保險人在扣除本保險合同載明的每次事 故免賠率計算的每次事故免賠額后進(jìn)行賠償，但對于人身傷亡的賠償不扣除每次事故免賠

額。

免賠額和免賠率同時存在的，兩者以高者為準(zhǔn)（免賠金額部分以按前款根據(jù)免賠率計算 方式得出的金額與約定免賠額兩者中高者為準(zhǔn))。

合同法第114條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

4、發(fā)展淵源、在我國的開辦情況

近十年來，律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險在全國得到了較好的推廣，特別是在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，律師事務(wù)所和律師在各地律協(xié)的組織下紛紛投保，其中北京、上海、廣東、廣西、海南、陜西、四川等省市的投保率較高。律師執(zhí)業(yè)責(zé)任險投保在現(xiàn)階段呈現(xiàn)出這樣的特點(diǎn)：

一、各地律師執(zhí)業(yè)責(zé)任險投保發(fā)展不平衡，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)投保率低；

二、除了幾個直轄市以及個別省份外，律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險大多是在各個地級市律師協(xié)會的組織下購買，投保情況較為分散，缺乏統(tǒng)一性和協(xié)調(diào)性。

我們可以從以下幾個方面討論其所存在的問題：首先，愿意提供律師執(zhí)業(yè)責(zé)任險的保險公司較少。不少保險公司和保險從業(yè)人員存在這樣一種誤解，認(rèn)為律師業(yè)是高危險行業(yè)。因此，愿意承保的保險公司少，使得律師在投保時選擇余地小。其次，保險種類單一，無法滿足實際需要。目前保險公司并未針對律師業(yè)的特點(diǎn)和需求，開發(fā)多種可供律師選擇的保險產(chǎn)品。再次，保險條款格式化，限制了律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險的作用。最后，欠發(fā)達(dá)地區(qū)投保問題尤其多。欠發(fā)達(dá)地區(qū)投保律師執(zhí)業(yè)責(zé)任險存在多重困難，其主要原因是：

一、欠發(fā)達(dá)地區(qū)律師數(shù)量少、業(yè)務(wù)量小，投保金額不高，保費(fèi)少，對保險公司缺乏吸引力；

二、欠發(fā)達(dá)地區(qū)律師業(yè)發(fā)展相對遲緩、規(guī)模較小，面對龐大的保險公司，當(dāng)?shù)芈蓭熓聞?wù)所和律師協(xié)會缺乏對等的談判實力，致使雙方就律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險事宜的談判無法取得一致意見，最終導(dǎo)致律師執(zhí)業(yè)責(zé)任險投保計劃流產(chǎn)。

三、欠發(fā)達(dá)地區(qū)法律服務(wù)業(yè)務(wù)量少，收入不高且不穩(wěn)定，投保律師執(zhí)業(yè)責(zé)任險對律師事務(wù)所和律師是一個經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，致使律師不購買或以較低的標(biāo)準(zhǔn)購買律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險。

5、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律法規(guī)的頒布對律師責(zé)任保險的影響、侵權(quán)法對于律師責(zé)任保險的影響主要體現(xiàn)在確定侵權(quán)責(zé)任的可能性和賠償額多少這兩方面。

（一）增強(qiáng)了律師責(zé)任風(fēng)險的可保性

可保風(fēng)險的一個要件是風(fēng)險的可評估性，即風(fēng)險事件發(fā)生所產(chǎn)生的預(yù)期損失是可以測定的。相對于財產(chǎn)保險和人身保險，責(zé)任風(fēng)險顯得更加復(fù)雜，既取決于侵權(quán)行為的發(fā)生，還取決于侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。在侵權(quán)責(zé)任法律制度不健全的情況下，侵權(quán)損害賠償往往難以預(yù)期，從而降低了責(zé)任風(fēng)險的可評估性?？杀ｏL(fēng)險的另一要件是風(fēng)險的同質(zhì)性，即要求有大量同質(zhì)風(fēng)險標(biāo)的的存在，否則風(fēng)險將難以有效集合與分散。侵權(quán)責(zé)任法的完善可能導(dǎo)致同類侵權(quán)責(zé)任案件的責(zé)任認(rèn)定存在較大差異，從而降低了責(zé)任風(fēng)險的同質(zhì)性。侵權(quán)責(zé)任法確立的無過錯責(zé)任原則和侵權(quán)責(zé)任優(yōu)先原則，使侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定有了明確的標(biāo)準(zhǔn)，有利于提高當(dāng)前我國責(zé)任風(fēng)險的可評估性和同質(zhì)性，從而增加責(zé)任風(fēng)險的可保性。

（二）有利于侵權(quán)責(zé)任的確定

無過錯責(zé)任原則的確立被認(rèn)為是侵權(quán)責(zé)任擴(kuò)張的標(biāo)志之一，對行為人的謹(jǐn)慎注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)有所提高，使得原來不構(gòu)成侵權(quán)的行為而被認(rèn)定為侵權(quán)行為，既而確定侵權(quán)責(zé)任?？傊?，無過錯責(zé)任原則解決的是侵權(quán)行為發(fā)生后如何認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任的問題。侵權(quán)責(zé)任優(yōu)先原則解決的是侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)的問題。兩原則的分工合作，最終有利于侵權(quán)責(zé)任的確定。

（三）有利于計算賠償數(shù)額的大小

隨著侵權(quán)責(zé)任的不斷擴(kuò)張，特別是危險責(zé)任的不斷擴(kuò)展，與之相匹配的責(zé)任保險制度，尤其是強(qiáng)制責(zé)任保險制度也隨之增強(qiáng)。創(chuàng)設(shè)危險責(zé)任的主要原因是人們認(rèn)識到新的設(shè)施、技術(shù)、物質(zhì)或材料在帶給人類巨大的收益和便利之時，也帶來了巨大的風(fēng)險。這種風(fēng)險是未知的，也是無法預(yù)見的。為了平衡它們帶來的利益和造成的損害，需要采用嚴(yán)格的責(zé)任形式來保護(hù)受害人。這種保護(hù)既體現(xiàn)在減輕受害人的舉證責(zé)任上，又體現(xiàn)在督促加害人對于危險的預(yù)防和減輕上。而在責(zé)任保險的種類上，主要的強(qiáng)制責(zé)任保險幾乎都與危險責(zé)任的領(lǐng)域相伴相生。同時，危險責(zé)任一般都設(shè)有賠償?shù)纳舷?，這樣也可以有效地降低責(zé)任保險需要承擔(dān)的損失數(shù)額，并且便于評估和計算責(zé)任風(fēng)險的額度。

案例分析：

1、第一起是某所在代理一起債權(quán)債務(wù)糾紛案時，與當(dāng)事人簽定《委托代理協(xié)議書》，后

因律師事務(wù)所搬遷地址發(fā)生變化未能及時與當(dāng)事人相互取得聯(lián)系，使得委托事項過了訴訟時效，給委托人造成六萬余元經(jīng)濟(jì)損失。律師所辯稱：該所律師已經(jīng)為當(dāng)事人寫好起訴書，只待當(dāng)事人簽字后到法院去起訴，但由于當(dāng)事人一直未在起訴書上簽字，而律師又未能與當(dāng)事人取得聯(lián)系，故無法到法院立案。法院最終判令律師所賠付上述損失。

分析：此案例中，律師事務(wù)所搬遷，應(yīng)及時與當(dāng)事人取得聯(lián)系，通知當(dāng)事人律師事務(wù)所的地址變更事宜，讓當(dāng)事人能夠在訴訟時效內(nèi)與事務(wù)所一起處理委托事項。在過去，由于法律的不完善，也許會導(dǎo)致責(zé)任確定的困難及保險公司是否賠償?shù)慕缍ɡщy，但是因為侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)法律的完善，發(fā)生此類事件能夠更明確的確定事故責(zé)任所在，也方便保險公司的理賠處理。

2、案件是北京律協(xié)投保以來索賠標(biāo)的最大的一起理賠案。某所在1996年6月承辦美國

某公司與北京某開發(fā)公司委托見證和代為保存票據(jù)的律師業(yè)務(wù)時，由于美國某公司未履行約定義務(wù)造成北京某開發(fā)公司420萬元經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)了解，北京某開發(fā)公司與美國某公司所簽定一份進(jìn)口白糖合作協(xié)議書，北京某公司負(fù)責(zé)白糖的起運(yùn)費(fèi)，先期將款項匯給美國某公司，但不承擔(dān)風(fēng)險和責(zé)任。美國某公司負(fù)責(zé)辦理進(jìn)口手續(xù)，將白糖從巴西運(yùn)往中國港，并在事后給北京某開發(fā)公司純利。合作期限為45天，超過3天視美國某公司違約。律師所一名律師作為見證人簽署了《見證書》。簽定協(xié)議之后，北京某開發(fā)公司按要求將此款匯入美國某公司指定的賬號，美國某公司則開具了同等金額另加一定比例的外匯支票作為保證金交律師所保存。合作期滿后，北京某開發(fā)公司找到律師所索要支票兌付，但被銀行以存款不足而退票。遭到損失后，北京某開發(fā)公司將啟明所與美國某公司列為共同被告，經(jīng)法庭審理查找和公告未能找到美國某公司。因此，法院判決：律師所對美國某未能返回給北京某開發(fā)公司420萬元承擔(dān)賠償責(zé)任。律師所不服提起上訴，二審法院判決：律師所對上述債務(wù)美國某公司不能清償部分的10%承擔(dān)責(zé)任。

分析：此案件主要保護(hù)了律師事務(wù)所的權(quán)益。律師事務(wù)所作為見證，為北京某開發(fā)公司和美國某公司的交易做見證。但是在交易過程中，美國某公司的人間蒸發(fā)導(dǎo)致北京某開發(fā)公司的損失，責(zé)任應(yīng)在于美國某公司。因為律師事務(wù)所不與美國某公司同謀，所以律師事務(wù)所沒有責(zé)任賠償因美國公司造成的所有損失，但因為其作為見證，律師事務(wù)所的見證是保證兩家公司交易的公平公正性，律師事務(wù)所有義務(wù)查證美國公司和北京開發(fā)公司的真實性與可靠性。在見證之前，律師事務(wù)所沒有提出任何問題，故北京某開發(fā)公司的損失，律師事務(wù)所應(yīng)按比例承擔(dān)一部分責(zé)任。在一開始的判決中，法院判決律師事務(wù)所需承擔(dān)美國某公司造成的北京某開發(fā)公司的所有損失，無疑是侵犯了律師事務(wù)所的權(quán)益，因此律師事務(wù)所上訴后的結(jié)果改變對律師事務(wù)所的賠償限額的判決。

第五篇：游泳池責(zé)任保險推薦

更多保險險種請訪問：http://p.vobao.com/

游泳池責(zé)任保險推薦

1.游泳池、館公眾責(zé)任保險條款附加猝死特約

http://p.vobao.com/renbaocaixian/737370947440.shtml

2.游泳池、館公眾責(zé)任保險

http://p.vobao.com/renbaocaixian/737370946126.shtml

3.公眾責(zé)任保險（1999版）附加游泳池責(zé)任

http://p.vobao.com/renbaocaixian/737370898343.shtml

4.公眾責(zé)任保險（1995版）附加游泳池責(zé)任

http://p.vobao.com/renbaocaixian/737370896983.shtml

5.公眾意外責(zé)任附加游泳池責(zé)任保險

投保年齡： 符合承保條件者 保障期限：與主合同相同

? 產(chǎn)品特色： 在合同保障期間內(nèi)，發(fā)生意外事故造成第三方人身傷亡和財產(chǎn)損失的，我們按合同約定給付賠償。

更多保險險種請訪問：http://p.vobao.com/

更多保險險種請訪問：http://p.vobao.com/

保障項目：

? 1.公眾意外游泳池責(zé)任

http://p.vobao.com/fubangcaixian/***038.shtml 更多保險險種請訪問：http://p.vobao.com/