第一篇：從日本危機看中國核電安全

從日本危機看中國核電安全（東方網(wǎng)）

日本福島第一核電站3月14日上午3號反應(yīng)堆機組發(fā)生了氫氣爆炸，福島核電事故已再次引發(fā)公眾對核電安全性問題的討論，如何在確保核設(shè)施安全性與滿足能源需求之間取得平衡，是中國核電大發(fā)展過程中需要謹(jǐn)慎考慮的問題。

綜合媒體3月14日報道，相比地震和海嘯造成的重大傷亡，日本福島第一核電站事故造成的少量傷亡吸引了全球密切的關(guān)注，它更能觸及公眾意識深處的恐懼。3月14日上午3號反應(yīng)堆機組發(fā)生了和1號反應(yīng)堆類似的氫氣爆炸，外圍建筑被摧毀，而美軍直升機在距離核電站100多公里處發(fā)現(xiàn)了放射性物質(zhì)，這令緊急事態(tài)進一步升級。

據(jù)英國《金融時報》3月14日報道，這種情況以前也出現(xiàn)過。至少有過一次不太引人關(guān)注的“彩排”。2007年7月，一場當(dāng)時聽來已屬駭人的里氏6.8級地震襲擊了距日本北部新瀉縣不遠的超大型柏崎刈羽核電站(Kashiwazaki-Kariwa)。隨后爆出消息，這座規(guī)模位于全球前列的核電站，設(shè)計的抗震級別卻遠遠低于那次地震的震級。其中一座反應(yīng)堆所受到的震動，竟然超過其抗震能力近2.5倍。

可以說自切爾諾貝利核電站事故以來，全球核電行業(yè)的安全記錄還算不錯。這在一定程度上是由于更好的設(shè)計和監(jiān)測。在這方面取得改進的同時，各方對氣候變化的擔(dān)憂日益加劇，這兩個因素結(jié)合起來，已促使西方各國政府再次考慮建造核電站。在實現(xiàn)能源安全的渴求推動下，發(fā)展中國家正在快速發(fā)展核電。

3月12日，中國環(huán)境保護部副部長張力軍率先表態(tài)，日本因地震發(fā)生的核泄漏事件不會改變中國發(fā)展核電的決心和安排。3月13日，國家發(fā)展改革委副主任、國家能源局局長劉鐵男稱，核電安全事關(guān)重大，有關(guān)方面一定要認(rèn)真分析和總結(jié)日本核電事故經(jīng)驗教訓(xùn)，確保中國核電事業(yè)安全發(fā)展。上述兩位官員的公開表態(tài)均表明，中國發(fā)展核電的總體安排預(yù)計不會改變，但福島核電事故已再次引發(fā)公眾對核電安全性問題的討論。

核事故不會去理會什么國界。日本也遠不是利用核技術(shù)的唯一地震高發(fā)國家。我們生活在一個有核世界。我們必須確保核設(shè)施安全運轉(zhuǎn)，無論它們建在何處。作為日本歷史上的首例重大核電事故，這對正在大規(guī)模建設(shè)核電站的中國有哪些啟示？中國核電站的安全是否有保障？讓我們抽絲剝繭，從日本危機看中國核電安全。

對于核電站受損會產(chǎn)生何種影響，現(xiàn)在評估還為時過早，但此次福島核電站事故注定將是現(xiàn)代史上第三起重大核電站事故。前兩起事故分別是：1979年，美國三里島(Three Mile Island)核電站反應(yīng)堆熔毀事故；1986年，前蘇聯(lián)切爾諾貝利(Chernobyl)核電站爆炸事故。這兩起事故都導(dǎo)致了人們對核電的支持率大幅下滑。

自從核電站問世以來，在工業(yè)上成熟的發(fā)電堆主要有以下三種：輕水堆、重水堆和石墨汽冷堆。它們相應(yīng)地被用到三種不同的核電站中，形成了現(xiàn)代核發(fā)電的主體。輕水堆又分為壓水堆和沸水堆。目前世界上核電站常用的反應(yīng)堆有壓水堆、沸水堆、重水堆和改進型氣冷堆以及快堆等，但用的最廣泛的是壓水反應(yīng)堆。而建于上世紀(jì)70年代的福島核電站，10臺機組采用美國引進的BWR沸水堆技術(shù)。

福島核電站位于東京北部的福島工業(yè)區(qū)，由福島一站、福島二站組成，共10臺機組。本次發(fā)生主要事故的1號機組于1967年9月動工，1970年11月并網(wǎng)，1971年3月投入商業(yè)運行；3號機組1976年3月投入運營。

由于建設(shè)期較早，其配套設(shè)施的抗震能力偏低，為事故發(fā)生埋下隱患。福島第一核電站之所以出現(xiàn)核泄漏，原因在于“堆芯熔化”。主要問題是，部分反應(yīng)堆的應(yīng)急柴油發(fā)電機無法正常啟動，影響了冷卻水循環(huán)，致使堆內(nèi)余熱無法正常排出，存在溫度過高可致放射性物質(zhì)泄漏甚至熔堆爆炸的危險。之所以會有冷卻水循環(huán)問題，與其沸水堆的技術(shù)設(shè)計有關(guān)。沸水堆技術(shù)擁有一個回路，一旦冷卻水循環(huán)不奏效，其必須要通過降壓、使用海水冷卻、其他水冷卻等外部冷卻方法才行。也就是說，沸水堆在不發(fā)電的時候，其燃料仍然在裂變，這將會加劇核物質(zhì)的釋放。

截至1996年底為止，全世界已運行的沸水堆有94座，總功率78285MW，占全世界已運行核電廠反應(yīng)堆總數(shù)的21.7%和總功率的22.7%，僅次于壓水堆。沸水堆最大優(yōu)點是結(jié)構(gòu)和運行都比較簡單，尺寸較小，造價也低廉，燃料也比較經(jīng)濟，具有良好的安全性、可靠性與經(jīng)濟性。缺點是必須使用低濃鈾，目前采用輕水堆的國家，在核燃料供應(yīng)上大多依賴美國和獨聯(lián)體。此外，最重要的是堆內(nèi)產(chǎn)生的蒸汽直接進入汽輪機，汽輪機會受到放射性的沾污，而且只有一個回路。

日本作為一個資源匱乏的國家，對于在這個危險的世界喪失關(guān)鍵能源供給充滿了恐懼，這種恐懼幾近病態(tài)，但又并非完全缺乏理性。目前日報三分之一的電力需求依賴核電，此次事故讓日本政府放棄核電的可能性，可以說是微乎其微。不過日本可以重新思考需要什么樣的核工業(yè)。

福島第一核電站已經(jīng)運行了40年，整座電站未來非常有可能被停用。如果日本必須擁有核反應(yīng)堆，就必須建造現(xiàn)代化的反應(yīng)堆，能夠經(jīng)受住的地震級別要遠遠超過幾十年前過度樂觀的規(guī)劃者的設(shè)想。后備發(fā)電機組，以及核電站的其他“周邊”設(shè)施幾乎與核心反應(yīng)堆本身同樣重要，應(yīng)該相應(yīng)地進行建造或重建。

而截至2010年10月已經(jīng)并網(wǎng)的中國大陸核電項目共計8個，13臺機組，分別是秦山一期、二期和三期，大亞灣、嶺澳一期和二期，田灣和秦山二期擴建項目，總額定功率為1083萬千瓦，技術(shù)類型分為CNP300、M310、CPR1000等等。除了秦山三期核電站是“重水堆”方向之外，在建只有山東榮成的是高溫氣冷堆，其他核電站都是壓水堆。2010年5月23日發(fā)生輕微泄漏的大亞灣核電站機組采用就是壓水堆（當(dāng)時一根燃料棒包殼出現(xiàn)微小裂紋，其影響僅限于封閉的核反應(yīng)堆一回路系統(tǒng)中，放射性物質(zhì)未進入到環(huán)境，未對環(huán)境造成影響和損害）。

中國目前主流“二代加”技術(shù)的CNP1000（中廣核主導(dǎo)）和CPR1000（中核主導(dǎo)）壓水堆均有兩套回路系統(tǒng)，一回路系統(tǒng)與二回路系統(tǒng)完全隔開，它是一個密閉的循環(huán)系統(tǒng)。其冷卻的循環(huán)回路是與正常反應(yīng)回路分開的，只要冷卻回路沒有問題，仍可以將整個反應(yīng)堆冷卻下來，以防止其熱量上升，造成堆芯熔化、放射性物質(zhì)泄漏的問題。此外，中國的一系列新機組在安全方面也有多重保護。比如

CNP1000有反應(yīng)堆壓力容器頂蓋排放系統(tǒng)、穩(wěn)定器卸壓系統(tǒng)、堆坑淹沒系統(tǒng)、安全殼內(nèi)氫氣控制系統(tǒng)等等，可應(yīng)對嚴(yán)重的安全事故。

據(jù)全國政協(xié)委員、中國電力投資集團公司總經(jīng)理陸啟洲介紹，中國在建核電站采用“非能動”安全系統(tǒng)的第三代核電技術(shù)，比福島核電站的二代技術(shù)更安全，不存在啟用備用電源帶動冷卻水循環(huán)散熱的問題。據(jù)了解，早在2007年，國家核電技術(shù)公司掛牌成立，代表國家正式受讓第三代先進核電技術(shù)，實施相關(guān)工程設(shè)計和項目管理。

所謂“三代”技術(shù)，是指美國西屋公司開發(fā)的AP1000核電技術(shù)以及法國阿海琺公司開發(fā)的EPR核電技術(shù)。陸啟洲介紹說，日本受影響核電站采用的是二代核電技術(shù)，最大問題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動冷卻水循環(huán)散熱。中國正在沿海建設(shè)并將向內(nèi)陸推廣的第三代AP1000核電技術(shù)則不存在這個問題，因其采用“非能動”安全系統(tǒng)，就是在反應(yīng)堆上方頂著多個千噸級水箱，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應(yīng)急發(fā)電機，僅利用地球引力、物質(zhì)重力等自然現(xiàn)象就可驅(qū)動核電廠的安全系統(tǒng)，巧妙地冷卻反應(yīng)堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對安全殼外部實施噴淋，從而恢復(fù)核電站的安全狀態(tài)。“AP1000的壓水堆技術(shù)，相比福島第一核電站的沸水堆技術(shù)，更加安全一些?！币晃粡氖潞穗娬窘ㄔO(shè)的工程師表示，“不會出現(xiàn)堆芯熔化?！?/p>

根據(jù)《國家核電中長期發(fā)展規(guī)劃（2005-2020）》，到2020年中國核電運行裝機容量將達到4000萬千瓦，占全部發(fā)電裝機容量的4%，核電年發(fā)電量達到2600～2800億千瓦時。包括紅沿河、寧德、陽江、廣西防城港以及田灣5、6號機組，嶺澳二期2號機等項目將采用“二代加”核電技術(shù)；廣東臺山核電站將采用法國阿?，m公司提供的EPR技術(shù)；浙江三門、山東海陽將采用AP1000技術(shù)。未來，中國核電將出現(xiàn)AP1000、法國EPR、中國自主研發(fā)的“二代加”等三類技術(shù)并存的情況。

但是我們?nèi)匀粨?dān)心的是本次事件會產(chǎn)生心理層面影響-在眾媒體的聚焦下，對核安全的擔(dān)憂將被放大，或?qū)⒆罱K影響國家核電規(guī)劃目標(biāo)的制定：從歷史上看，大級別的核電事故都會引起對核電安全的社會性憂慮。

據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》稱，在此次事故發(fā)生前4個月，也就是2010年10月22日，英國、法國、芬蘭的核安全局在各自對法國阿?，m第三代核電技術(shù)EPR反應(yīng)堆進行評估之后，非常罕見地發(fā)表聯(lián)合聲明，指出EPR反應(yīng)堆的儀控系統(tǒng)在確保安全系統(tǒng)的充分性，以及安全系統(tǒng)與控制系統(tǒng)的獨立性方面存在問題；阿?，m最初提交的EPR設(shè)計不符合獨立性原則，其控制系統(tǒng)與安全系統(tǒng)之間有高度的復(fù)雜串聯(lián)，二者則有可能同時失效。

尤其牽動中國神經(jīng)的是，中國正在建設(shè)的廣東臺山核電站正是采用了阿海琺公司的該技術(shù)。更為重要的是，中國是目前世界上在建核電規(guī)模最大的國家。而第一個采用EPR核電技術(shù)建造的芬蘭奧爾基洛托3項目，由于種種原因，項目工期一拖再拖，已比原定完工日期晚了257天，可能于2012年6月完工，這將比原定完工日期整整推遲三年多。

EPR是第三代核電技術(shù)的一種。第三代核電技術(shù)較第二代更安全、更經(jīng)濟。但是到目前為止，世界上還沒有一座第三代核電站正式投入商業(yè)運行，第三代EPR技術(shù)實際上還處于工程實踐階段。阿?，mEPR儀控系統(tǒng)在歐洲出現(xiàn)的問題牽動著中國核電的神經(jīng)。一位專家稱，“儀控系統(tǒng)獨立性不夠，可能導(dǎo)致產(chǎn)生共模故障，核電站就有可能失控。但是很難斷定一定會出現(xiàn)什么樣的問題?！?/p>

該專家進一步指出，“對于非常重要的安全問題，現(xiàn)在人們已經(jīng)考慮得比較充分，不會出現(xiàn)。但是幾次大的故障，如美國三里島、烏克蘭切爾諾貝利，都是人們意想不到的、極端的、概率很低的事件所引起的大事故?！?/p>

1986年的切爾諾貝利核電事故，已經(jīng)造成歐洲核電業(yè)近20年的停滯，美國甚至在三里河核電事故后30年幾乎沒有建造過新核電站。

“安全性”成為籠罩在核電產(chǎn)業(yè)頭上的最大的陰影。如何在確保核設(shè)施安全性與滿足能源需求之間取得平衡，是中國核電大發(fā)展過程中需要謹(jǐn)慎考慮的問題。

國家能源局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，截至2009年底，中國在建核電機組20臺，在建規(guī)模2192萬千瓦，是世界上在建核電規(guī)模最大的國家。根據(jù)國家核電發(fā)展規(guī)劃，到2020年，核電運行裝機容量爭取達到4000萬千瓦。但是，之后“中國即將提高核電比例至5%（7000萬千瓦）”，“中國或?qū)⒃俅翁岣吆穗娔繕?biāo)至8600萬千瓦”的消息不絕于耳。目前中國正處于核電規(guī)劃的制定期，本次福島泄漏事件很有可能在心理層面影響最終核電規(guī)劃的目標(biāo)。不能排除在擔(dān)憂情緒膨脹的情況下，短期內(nèi)會對核電裝機目標(biāo)采取更為保守的規(guī)劃。當(dāng)前中國的核電發(fā)電量，僅占全部發(fā)電量的2%；日本這幾年略有下降，但仍保持在四分之一左右。即使與14%的世界平均水平相比，差距也很大。目前，中國核電發(fā)展存在隱患——一些核電站在保養(yǎng)和維護方面，存在操作不規(guī)范的地方；而與外方的技術(shù)合作，在個別項目上也出現(xiàn)了銜接不好的情況。國家要為核電發(fā)展留有余地，能讓監(jiān)管者或者經(jīng)營者、建設(shè)者，有疲于奔命的的感覺。要做好核電安全的科學(xué)普及，以及信息公開工作。此外，核電站的退役，也是一個必須從規(guī)劃之初就必須嚴(yán)肅考慮的問題。

2011年3月19日星期六

第二篇：從豐田危機看日本危機管理能力

日本有句諺語：“要是聞著發(fā)臭，那就蓋上蓋子。”（眼不見為凈。）豐田汽車公司(Toyota)似乎就在以這種方式處理其日益凸現(xiàn)的汽車安全問題。對于不能剎車的剎車以及頗有“主見”的油門，豐田起初是否認(rèn)，然后想大事化小，后來又百般推托。公司總裁豐田章男（Akio Toyoda)是豐田創(chuàng)始人的孫子，在危機發(fā)生的頭兩周成了失蹤人員，公司對重大汽車安全問題的反應(yīng)似乎不再那么積極，有負全球消費者對其的信任。

對豐田來說，這是一場公共關(guān)系的噩夢，因為長久以來，豐田品牌一直是品質(zhì)和可靠性的代名詞。再也沒有比這更糟糕的危機管理了，到目前為止，豐田已為此付出20億美元的召回費用，公司股價自2010年1月21日（當(dāng)天豐田宣布因油門踏板問題實施召回）以來下跌17%，而這些僅是豐田最后要承擔(dān)的巨額損失的首付款而已。召回規(guī)?？隙〞U大，將包括在日本生產(chǎn)的汽車；豐田已面臨多起法律訴訟，未來可能要付出高昂代價才能解決；而閑置的工廠和空蕩蕩的汽車專賣店展示區(qū)同樣意味著巨大的經(jīng)濟損失。

豐田的反應(yīng)如此遲鈍笨拙倒也不足為奇，因為在日本，危機管理在很大程度上還未發(fā)展起來。過去二十年來，我根本想不出來有哪家日本企業(yè)在危機管理上做得不錯。每家公司的反應(yīng)都差不多，一開始反應(yīng)遲鈍，想大事化小，小事化了，在產(chǎn)品召回上拖拖拉拉，就所存在問題與公眾的溝通少得可憐，對因產(chǎn)品問題而遭受影響的消費者漠不關(guān)心。無論是爆炸的電視機、易燃的家用電器、變質(zhì)的牛奶和錯誤的標(biāo)簽內(nèi)容，這些企業(yè)一次又一次地欺騙消費者，逃避其應(yīng)負的責(zé)任，直到問題越來越多，證據(jù)確鑿，它們才姍姍來遲，承認(rèn)問題的存在。這種漠視消費者的做法并不會給企業(yè)帶來很大的損失，因為日本在產(chǎn)品責(zé)任訴訟方面的賠償額度較低，有時甚至沒有。

在這方面，唯一的例外是發(fā)生在20世紀(jì)80年代的“毒血事件”。當(dāng)時日本制藥企業(yè)長期將受到污染的血液制劑賣給血友病患者，導(dǎo)致他們中的許多人患上艾滋病。日本政府明知問題存在，卻沒有采取措施制止這場本可避免的公共衛(wèi)生悲劇的發(fā)生。在抵賴多年后，日本現(xiàn)任財相、當(dāng)時的厚生大臣菅直人(Naoto Kan)在1994年公開相關(guān)文檔，顯示政府當(dāng)時允許制藥企業(yè)繼續(xù)銷售受污染的血液制劑，以免將市場份額拱手讓給那些銷售無污染的血液制劑的外國公司。菅直人的這一做法為相對慷慨的賠償方案奠定了基礎(chǔ)，并促使那些制藥企業(yè)的高管向受害者磕頭懺悔。

不過，一般來說，日本將制造商的利益置于消費者的安全之上。

日本企業(yè)往往試圖掩蓋或捏造事實，負責(zé)與媒體和大眾打交道的人往往無法獲取應(yīng)有的信息。機制的缺失導(dǎo)致企業(yè)高管層無法迅速獲取精準(zhǔn)的信息，進而影響其反應(yīng)的準(zhǔn)確性和有效性。管理層在面對媒體質(zhì)詢時準(zhǔn)備不足，因此會給人一種推諉搪塞和冷漠無情的印像。

日本人在危機管理方面的劣勢也有其文化因素。這個國家一直以其產(chǎn)品的精良做工和一流品質(zhì)為傲，在產(chǎn)品出現(xiàn)缺陷時羞于承認(rèn)，從而導(dǎo)致更難披露信息和承擔(dān)責(zé)任。像豐田這樣的知名企業(yè)尤其如此，因為認(rèn)錯就意味著公司的顏面盡失，損失巨大；汽車的質(zhì)量問題應(yīng)該發(fā)生在其他公司身上，而不是豐田公司。豐田正在經(jīng)歷的公關(guān)災(zāi)難表明，其毫無危機管理的準(zhǔn)備，處于一個多么尷尬的境地。此外，在日本，員工形像與公司形像緊緊拴在一起，因此他們對公司的忠誠度超過了其對消費者利益的關(guān)注。

Bloomberg

豐田汽車總裁豐田章男上周五在日本出席一個記者招待會時低頭鞠躬。

日本企業(yè)還有一種服從上級的文化，導(dǎo)致下層員工很難質(zhì)疑上級的舉動，很難把存在的問題如實告知上級。注重一致意見和集體利益的團隊精神既是一筆財富，也令人們難以挑戰(zhàn)業(yè)已做出的決定和計劃。這種文化傾向在全世界各地都很常見，但在日本企業(yè)文化中尤為突出，嚴(yán)重阻礙了企業(yè)的危機規(guī)避能力以及反應(yīng)能力。

這次的危機為豐田改革企業(yè)文化和提高品質(zhì)管控提供了一個契機，實施途徑包括更加注重消費者權(quán)益、建立信息雙向溝通和反饋機制、通過任命外部獨立董事來優(yōu)化企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，以及將風(fēng)險管理從事后轉(zhuǎn)向事前等?，F(xiàn)在亡羊補牢，還為時未晚。然而，這意味著企業(yè)要掙脫陳腐文化的桎梏，向消費者提供超預(yù)期的優(yōu)秀售后服務(wù)和客戶關(guān)懷；但目前的跡象顯示，豐田已不再是半個世紀(jì)前橫掃全球市場的那個靈活多變的公司了。

2009年中，豐田章男開始執(zhí)掌豐田公司，當(dāng)時未能對公司存在的諸多問題提出解決方案，如產(chǎn)能過剩、過于依賴美國市場，如何在中國、印度和巴西確立市場地位等。此后的一系列成功，尤其是豐田普銳斯(Prius)混合動力汽車，也許讓這家汽車巨頭有點洋洋得意，失去了令豐田從70年代起開始騰飛的那種優(yōu)勢，即始終在燃油經(jīng)濟性和質(zhì)量可靠性方面處于行業(yè)領(lǐng)先地位。重拾這一優(yōu)勢并對公司重新定位以進入新興市場，這必將成為豐田的一種艱難轉(zhuǎn)型。

日本企業(yè)與政府共存共榮的關(guān)系是實現(xiàn)日本經(jīng)濟快速發(fā)展奇跡的重要因素，但好漢不提當(dāng)年勇，日本自90年代“失去的十年”(Lost Decade of the 1990s)后，現(xiàn)在已進入第三個十年期，但經(jīng)濟依然低迷，人們不禁質(zhì)疑企業(yè)與政府的那種關(guān)系是否還有效果。

2009年，長期執(zhí)政且較為保守的自民黨(Liberal Democratic Party)在選舉中下臺，取而代之的日本民主黨(Democratic Party of Japan)對官商勾結(jié)的社會現(xiàn)象發(fā)起沖擊。日本公眾希望看到政府對一些長期得不到解決的問題有全新的思考，如日益加大的貧富分化、高貧困率（超過15%）、年輕人失業(yè)和不穩(wěn)定就業(yè)問題，以及因缺乏鼓勵組建家庭的良好政策環(huán)境所導(dǎo)致的低生育率等問題。然而，日本民主黨漸漸失去斗志，陷入金錢丑聞難以自拔，讓人不禁聯(lián)想起自民黨執(zhí)政期間同樣腐敗的時代。日本民眾要求首相鳩山由紀(jì)夫(Yukio Hatoyama)促使政府更加公開透明和盡職盡責(zé)，這種要求也延伸到企業(yè)身上。

日本航空公司(Japan Airlines)申請破產(chǎn)保護、日本公債占GDP的比重達到200%、與美國盟友之間醞釀的糾紛、日本相撲大滿貫冠軍蒙古人阿龍涉嫌比賽舞弊宣布退役，這些事情都為日本的2010年籠罩上一層陰影，而豐田丑聞又給其添上了不光彩的一筆。日本的國民自信心長久以來處于風(fēng)雨飄搖之中，但豐田這樣的成功企業(yè)尚能給他們帶來一絲慰藉。沒有哪家企業(yè)能像豐田那樣代表日本制造能力的巔峰，正因如此，豐田遭遇的危機給日本人帶來沉重的意外打擊。

美國人以前常說：對通用汽車有好處的事，對美國也有好處；對美國有好處的事，對通用汽車也有好處。這句話彰顯出美國汽車文化的主流地位，以及公眾和私人利益如何錯綜復(fù)雜地交織在一起。豐田在美國有很多工廠、員工、供應(yīng)商和汽車代理商，因此在豐田質(zhì)量安全問題上，美日有著共同利益所在，豐田重回正軌對雙方都有好處。

日本媒體對豐田危機的報導(dǎo)極盡簡約之能事。豐田在本土的危機公關(guān)能力似乎比在美國更強大，日本媒體和政府對此事的態(tài)度也更為謹(jǐn)小慎微。不過，2010年2月5日，說話一向直言不諱的日本國土交通大臣前原誠司(Seiji Maehara)點名指出，豐田公司曾否認(rèn)存在質(zhì)量問題，因此他認(rèn)為該公司對消費者投訴的敏感度不夠；但與美國方面不同的是，他沒有授權(quán)發(fā)起對豐田產(chǎn)品安全隱患的調(diào)查。

同一天，豐田章男終于召開新聞發(fā)布會，這距離豐田公司因油門踏板安全問題在美國發(fā)出召回公告已有兩周時間。豐田章男試圖做一些補救工作，為此事給全球消費者帶來的不便致以歉意。然而，公司將剎車問題歸因于消費者對ABS電子剎車系統(tǒng)使用感受的不當(dāng)理解；自2010年1月起，公司已解決了相關(guān)軟件問題，讓ABS剎車系統(tǒng)的反應(yīng)更加快速。

這場新聞發(fā)布會并不成功，既沒有給消費者帶來安撫，也未能緩和計劃于2010年2月10日周三在美國舉行的聽證會給公司帶來的不利影響。很明顯，豐田公司試圖避免在日本本土對其產(chǎn)品展開安全召回，正在游說政府通過一個自愿修復(fù)計劃，以減少人力物力的成本支出。豐田仍堅稱其產(chǎn)品沒有缺陷，只有軟件方面的小毛病，這種空談對重筑消費者信心毫無裨益。普銳斯是豐田汽車銷量的重要支柱，而人們對其剎車系統(tǒng)以及其他一些安全缺陷的疑慮依然沒有消失。

起初，安全缺陷僅被視為在美國生產(chǎn)的豐田汽車所存在的問題；但現(xiàn)在，因設(shè)計缺陷引發(fā)的安全隱患問題已經(jīng)擴展到日本本土，引起人們對豐田著名的“品管圈”(quality control circle)理念的質(zhì)疑。如果這次的問題不是發(fā)生在美國而是在日本，我們很懷疑豐田公司是否會在本土發(fā)出召回公告。但現(xiàn)在，由于國際媒體對該問題的報導(dǎo)越來越多，日本國內(nèi)媒體有了一些底氣，說不定也會開始問同樣的問題，盡管選擇的方式可能更溫和一些。

雖然豐田正試圖挽回惡劣影響，但該公司乃至“日本制造”這一金字招牌都可能受到很大沖擊。近年來，日本產(chǎn)品已有不少質(zhì)量問題出現(xiàn)，未能達到全世界消費者及日本國民所預(yù)期的高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，這足以引起人們的警覺。從某種意義上講，這種現(xiàn)象是一個國家步入衰退、風(fēng)雨飄搖的征兆。

日本的產(chǎn)品質(zhì)量以及停滯不前的生產(chǎn)力無法令人感到滿意，尤其是其人口趨勢正蘊含著一個定時炸彈。這個國家日趨老齡化，同時人口數(shù)量持續(xù)減少，因此不得不用更少的投入換取更多的產(chǎn)出。日本需要提高產(chǎn)品的附加值，提高人均產(chǎn)量，才能支持一個不斷老齡化的人口群體，應(yīng)付由此產(chǎn)生的養(yǎng)老和醫(yī)療問題。這意味著日本必須跟上韓國這類對手的步伐，后者正在日本競爭力削弱的各個領(lǐng)域取而代之。豐田如能走出目前的困境，對日本的國民心理將是莫大的支撐，也有助于挽回“日本制造”的聲譽，不至于讓“關(guān)注細節(jié)”從日本的一個國家品牌淪為一個國家問題。這是一場豪賭，賭豐田能否力挽狂瀾，實現(xiàn)復(fù)興，激勵一個急需鼓勵的國家再度前行。

第三篇：從安全角度看核電發(fā)展

從安全角度看核電發(fā)展

——寫在切爾諾貝利核事故20年之際

國防科工委副主任兼國家原子能機構(gòu)主任 孫 勤

從1954年6月前蘇聯(lián)奧布寧斯克核電站并網(wǎng)發(fā)電，首次實現(xiàn)了核能和平利用以來，世界核電發(fā)展已經(jīng)走過了半個世紀(jì)的歷程。目前，全世界有442臺核電機組在運行，裝機容量超過3.68億千瓦，核發(fā)電已連續(xù)18年穩(wěn)定在全世界發(fā)電總量的16%。世界核電12000多堆年的運行經(jīng)驗有力證明：核電是一種經(jīng)濟、安全、清潔的新能源。

核電的發(fā)展是令人滿意的，前景令人鼓舞。同時，核電發(fā)展史上的經(jīng)驗教訓(xùn)也是不應(yīng)忘記的。

一、切爾諾貝利核電站事故的啟迪

1986年4月26日，前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站四號機組由于反應(yīng)堆設(shè)計缺陷、運行操作人員嚴(yán)重違反安全規(guī)程、有關(guān)人員缺少必要的安全文化、缺乏必要的核事故應(yīng)急準(zhǔn)備等綜合原因，最終釀成了核電發(fā)展史上的一次最嚴(yán)重的事故，造成了大范圍的放射性污染和較多人員受到超劑量限值的輻射照射，在政治、經(jīng)濟和社會等方面造成了很大負面影響。

切爾諾貝利核電站事故的教訓(xùn)是慘痛的，從另外一個角度，從這起事故中總結(jié)出的經(jīng)驗教訓(xùn)又是促進核安全發(fā)展的一筆寶貴財富。事實上，此后的二十年中，國際上加強了核安全領(lǐng)域的合作與交流，國際原子能機構(gòu)頒布了核電廠新的安全標(biāo)準(zhǔn),進一步提高了安全要求,如:在設(shè)計上強調(diào)了嚴(yán)重事故的預(yù)防和緩解措施,強調(diào)概率安全評價技術(shù)的使用等。各有核國家也進一步完善了核安全法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，積極改進核電站的設(shè)備和系統(tǒng)，努力完善運行規(guī)程和各種運行文件，更加重視人員教育培訓(xùn)和核安全文化，核電站的安全水平得到顯著提高。核電的安全性也已經(jīng)為更多的人們所了解和接受，越來越多的公眾認(rèn)識到核電將是新世紀(jì)最重要的替代能源。

切爾諾貝利事故也使世界各國更加深刻地認(rèn)識到核事故應(yīng)急準(zhǔn)備工作的必要性，各國進一步加強了相關(guān)工作。切爾諾貝利核事故發(fā)生時，我國的核電發(fā)展正處于起步的關(guān)鍵階段。國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)在聽取了有關(guān)事故匯報后，在迅速研究有關(guān)情況后明確指示：我國繼續(xù)發(fā)展核電的方針不變；要建立一套社會應(yīng)急措施，以應(yīng)對萬一可能發(fā)生的核事故，把事故后果減到最小程度，確保公眾和環(huán)境的安全。

在我國，為切實做好核事故預(yù)防工作，國務(wù)院于1986至1987年先后頒布了《民用核設(shè)施安全監(jiān)督管理條例》和《核材料管制條例》，確立了我國的民用核安全責(zé)任制度、核安全許可和監(jiān)督制度及核材料許可證制度。使我國民用核設(shè)施的選址、設(shè)計、建造、運行和退役逐步納入了依法嚴(yán)格監(jiān)管的軌道。1993年國務(wù)院頒布了《核電廠核事故應(yīng)急管理條例》，正式確立了我國核應(yīng)急準(zhǔn)備制度。為加強對核事故預(yù)防和救援工作的領(lǐng)導(dǎo)，1991年國務(wù)院決定成立國家核事故應(yīng)急委員會，負責(zé)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)全國的核事故應(yīng)急準(zhǔn)備和救援工作。近二十年來，由國家、地方和核電站運營單位組成的三級核事故應(yīng)急管理體系有效運作，為保障核電站的安全、促進核事業(yè)發(fā)展做出了積極的貢獻。

二、要科學(xué)地認(rèn)識切爾諾貝利核電站事故的后果

1996年4月8日至12日，在維也納由國際原子能機構(gòu)、世界衛(wèi)生組織和歐洲委員會聯(lián)合召開了“國際切爾諾貝利事故10年大會”，來自71個國家和國際組織的845名科學(xué)家參加了會議。會議總結(jié)報告就事故對居民健康、環(huán)境及人群的長期健康學(xué)效應(yīng)給出了實事求是的權(quán)威性意見。

繼而，在2000年，聯(lián)合國原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會得出結(jié)論：對499名病人進行住院觀察，診斷為急性放射病者的為134人。沒有公眾受到足以產(chǎn)生急性放射病的高劑量。約60萬以上的應(yīng)急和恢復(fù)工作人員和500萬生活在三國污染區(qū)的居民絕大多數(shù)只受到較低劑量的照射。事故釋放到環(huán)境中的放射性物質(zhì)的總活度為14×1018貝可，歐洲受污染的面積達20多萬平方公里。切爾諾貝利事故后兩周之內(nèi)，反應(yīng)堆附近的松樹林中，一些對輻射敏感的當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)，如針葉樹和反應(yīng)堆周圍10公里之內(nèi)的某些小哺乳動物，達到致死劑量，產(chǎn)生致死效應(yīng)。1988—1989年這些地方的自然環(huán)境開始恢復(fù)；在隨后的2-2.5年內(nèi)，種群得到了恢復(fù)。未發(fā)現(xiàn)有關(guān)物種的局部種群由于輻照而滅絕的報告，而只觀察到一些輻射誘發(fā)現(xiàn)象。

此外，2003年建立的切爾諾貝利事故論壇也于2005年9月5日公布了一份長達600頁的《切爾諾貝利事故遺留問題——健康、環(huán)境和社會經(jīng)濟影響》報告，客觀地反映了事故的真實情況，科學(xué)地分析了對人類后果的影響，應(yīng)該指出的是，事故發(fā)生后的20年間，絕大多數(shù)新聞媒體對這起事故的報告是客觀的，但也有少部分為追求轟動效應(yīng)，進行新聞炒作，作了不實報道。事實表明，諸如“事故死亡3萬人、受輻射后變異的老鼠比豬大”之類的說法是完全沒有根據(jù)的。對切爾諾貝利事故及其后果應(yīng)科學(xué)地認(rèn)識，要化消極為積極，變壞事為好事。

三、“安全第一，質(zhì)量第一”是中國發(fā)展核電的一貫方針

1991年我國自主設(shè)計建造的第一座核電站建成投產(chǎn)至今，已有9臺核電機組陸續(xù)投入運行，裝機容量達到700萬千瓦，加上即將建成投運的田灣核電站，核電總裝機容量將超過900萬千瓦。與此同時，我國在核電技術(shù)的研發(fā)、核電站設(shè)計、設(shè)備制造、工程管理、生產(chǎn)管理和核安全監(jiān)督管理等方面積累了豐富的經(jīng)驗，具備了相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)和實力。能自主設(shè)計建設(shè)30萬千瓦和60萬千瓦壓水堆核電機組，也具備了以我為主、中外合作建設(shè)百萬千瓦級壓水堆核電機組的能力。另外，我國還把成熟的核電技術(shù)成功運用于國際合作，成為少數(shù)幾個可以出口核電的國家之一。

我國核電從無到有，在探索中前進，不斷趨于成熟，走出了自己的發(fā)展道路。這些成績的取得，與貫徹了“安全第一、質(zhì)量第一”的發(fā)展方針是分不開的。我國核電發(fā)展充分吸取了國際上核電發(fā)展的經(jīng)驗和教訓(xùn)，注意引進成熟技術(shù)和比較先進的核電堆型。在管理方面，建立了國家核安全監(jiān)督管理體制，建立了核安全許可制度，確立了與國際接軌的安全標(biāo)準(zhǔn)，實施了現(xiàn)代化的管理，增強國際國內(nèi)的信心。核電站選址、設(shè)計建造和運行的各個環(huán)節(jié)均嚴(yán)格受控。核電企業(yè)根據(jù)國家的法律法規(guī)要求，建有完備的規(guī)章制度，并嚴(yán)格執(zhí)行。與切爾諾貝利核電站采用的沸騰管式石墨沸水堆不同，我國核電站采用壓水、重水反應(yīng)堆，從設(shè)計原理、結(jié)構(gòu)到安全措施，在安全上是有保證的。我國核電的安全業(yè)績是值得驕傲的：沒有發(fā)生過二級或者二級以上的運行事件；工作人員所受到的輻照劑量遠低于國家規(guī)定的限值；核電站的環(huán)境輻射監(jiān)測數(shù)據(jù)基本保持在本底水平。核電安全運行的良好業(yè)績,使公眾和政府決策部門樹立了堅定的信心,為積極推進核電建設(shè)的決策奠定了基礎(chǔ)。

四、堅持安全發(fā)展理念，積極推進核電發(fā)展

前不久，溫家寶總理主持召開了國務(wù)院常務(wù)會議，審議并原則通過了《核電中長期發(fā)展規(guī)劃（2005—2020）年》。會議指出，積極推進核電建設(shè)，是國家重要的能源戰(zhàn)略，對于滿足經(jīng)濟和社會發(fā)展不斷增長的能源需求，實現(xiàn)能源、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，提升我國綜合經(jīng)濟實力和工業(yè)技術(shù)水平，具有重要意義。

積極發(fā)展核電，要牢固樹立安全發(fā)展的理念。核安全是核工業(yè)的生命線，繼續(xù)貫徹“安全第一、質(zhì)量第一”的方針，要努力營造核安全文化氛圍，狠抓設(shè)計、制造、建設(shè)和運營全過程質(zhì)量管理，進一步強化核安全監(jiān)督，切實做好核應(yīng)急準(zhǔn)備工作。

積極發(fā)展核電，要加強規(guī)劃，科學(xué)論證，統(tǒng)籌安排，促進我國核電技術(shù)整體躍升和跨越式發(fā)展。要注重提高自主創(chuàng)新能力。立足現(xiàn)有基礎(chǔ)，推進國外先進技術(shù)的引進、消化、吸收和再創(chuàng)新。加快核電標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)，選用成熟、安全、經(jīng)濟、先進的技術(shù)方案，并實現(xiàn)技術(shù)上的突破。力爭在2015年前后，形成自主設(shè)計建造第三代百萬千瓦壓水堆核電站的能力。中國的核電事業(yè)大有可為，也一定會大有作為。

第四篇：日本核電危機背后：超期服役與安全記錄被篡改

日本核電危機背后：超期服役與安全記錄被篡改

宋冰 徐倩 曲飛帆

北京時間昨日20：50許，東京電力公司緊急報告日本首相官邸：福島第一核電站1號機組反應(yīng)堆內(nèi)的燃料棒高出冷卻水位1.7米，3號機組反應(yīng)堆內(nèi)的燃料棒高出冷卻水位2米，加注海水后仍不見水位提升。3號機組的規(guī)模比1號大，使用的是鈾235和钚的混合核燃料。

1號、3號機組加注海水后，海水一度已淹沒燃料棒，但又退了下去。分析人士認(rèn)為，1號機組有可能是12日爆炸后，密閉容器已破損；而3號機組水位不見上升，原因不明。

另有日本核專家認(rèn)為，兩臺機組不見水位提升，是因為反應(yīng)堆內(nèi)濃度過高，導(dǎo)致內(nèi)部壓力大于外部注水泵的壓力。

之前在一個多小時前的一場新聞發(fā)布會上，日本內(nèi)閣官房長官枝野幸男還表示，從12日起，搶險人員已將海水陸續(xù)注入福島第一核電站的幾個機組，已經(jīng)能看到水位上升，且將持續(xù)注入更多的水，“目前核輻射數(shù)值的變化不大?！?/p>

再往前，昨日下午的新聞發(fā)布會上，枝野幸男的說法是：“福島第一核電站正在采取通風(fēng)工作來排出堆積的氫氣?，F(xiàn)在一部分機組確實出現(xiàn)核心熔毀的跡象，不排除會繼續(xù)熔化?！备u第一核電站共有6個機組，地震后均自動關(guān)閉。

盡管情況危急，但日本專家稱，福島第一核電站不可能成為“切爾諾貝利第二”，理由是：第一，核電站的核反應(yīng)早已停止；第二，切爾諾貝利核電站的反應(yīng)堆外沒有像福島第一核電站這樣厚達15厘米的不銹鋼護罩。

目前民眾所受的為核沾污

枝野幸男昨日下午表示，日本已經(jīng)向國際原子能機構(gòu)(IAEA)通報，福島第一核電站有3個機組的冷卻裝置已經(jīng)失靈，其中1號機組12日有爆炸現(xiàn)象；2號機組的輻射已造成1死4傷，目前輻射擴散到20公里以外；3號機組也出現(xiàn)故障。

枝野幸男還表示，不排除3號機組像1號機組一樣發(fā)生爆炸，但即便發(fā)生爆炸，對周邊居民健康也不會產(chǎn)生明顯影響。

與此同時，日本政府初步確定此次核泄漏事故為4級，即造成“局部性危害”。日本官員表示，這個等級有可能會隨著事態(tài)的發(fā)展而調(diào)整。

截至昨晚，福島第一核電站已有11名員工被送往醫(yī)院，其中一名確認(rèn)遭受核輻射。送到醫(yī)院時，從該員工身上測出的核輻射污染程度已超過100微西弗(mSv)的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。

日本政府12日把福島第一核電站周圍的人員疏散范圍由原來的方圓10公里擴大至20公里，把福島第二核電站周圍的人員疏散范圍由3公里提升至10公里。

目前福島第一核電站周圍檢測到的放射性物質(zhì)包括碘131和銫137。碘131一旦被人體吸入，可能會引發(fā)甲狀腺疾病。日本政府已計劃向核電站附近居民發(fā)放防止碘131輻射的藥物——碘片。銫137會造成造血系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)損傷。

日本大地震發(fā)生至今，核安全已成為關(guān)注焦點。應(yīng)對地震稱得上是素有經(jīng)驗的日本國民，也不可避免地陷入了核恐慌。如何能在核電站控險上向日本國民交出滿意的答卷，以避免出現(xiàn)切爾諾貝利式的悲劇，已成為日本政府目前面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

而其后，更長遠的問題在于，像日本這樣地震、海嘯頻發(fā)，對核能又有很高依存度的國家，如何在未來保證眾多核電站的安全運行，已經(jīng)成為一個不可回避的問題。對于一直在大力發(fā)展核能的日本，核安全在本次災(zāi)害之后必將重新提上政府的日程。

專家認(rèn)為，日本民眾需要冷靜應(yīng)對。中國核工業(yè)建設(shè)集團公司規(guī)劃運營部主任王計平就告訴《第一財經(jīng)日報》記者，福島第一核電站12日發(fā)生的爆炸，并不是真正意義上的核爆炸。而是冷卻失靈后，高溫下一系列化學(xué)反應(yīng)導(dǎo)致氫氣大量積存，從而發(fā)生的氫氣爆炸。

“因此，(這個核電站的)主要危險在于核泄漏而非核爆炸。”王計平說。至于此次擴散的放射性物質(zhì)是否會隨著西風(fēng)擴散到美國，王計平則表示還要具體根據(jù)各方面的監(jiān)測數(shù)據(jù)來分析。

華潤集團核電專家李金英昨日上午接受第一財經(jīng)電視頻道記者采訪時表示，從目前情況看，在福島第一核電站，日本搶險人員的主要工作是把反應(yīng)堆內(nèi)的熱量及時導(dǎo)出，目前工作還算做得及時。

李金英表示，一方面，使用海水進行冷卻之后，溫度在一定時段得到了控制(但也有反復(fù))，目前并未發(fā)生核爆炸；第二個方面是，核電站多處設(shè)施發(fā)生斷裂，目前不能排除放射性物質(zhì)已經(jīng)泄漏到環(huán)境中，但目前的泄漏量還是比較小的。

他說，目前確認(rèn)受到核泄漏影響的數(shù)百名民眾并不是受到了核輻射。核輻射是對人體的整個內(nèi)輻射(貫穿輻射)，影響比較大，目前的情況只是核沾污，民眾暫時不必恐慌。

最壞的核爆炸或已避免

日本學(xué)術(shù)會議前會長近藤次郎也表示，福島第一核電站的1號機組并未發(fā)生連環(huán)爆炸，應(yīng)該說已經(jīng)避免了核爆炸這一最壞的狀況。

但是，日本政府在事后的處置方式并不被公眾完全認(rèn)可。日本原子能資料信息室核燃料循環(huán)負責(zé)人澤井正子表示，雖然1號機組的反應(yīng)堆安全殼沒有損傷，但發(fā)生事故時政府沒能立刻采取得當(dāng)?shù)膶Σ?，?dǎo)致了廠房爆炸。而日本首相府信息公布的速度和內(nèi)容，也都不是很讓民眾滿意，有淡化事故之嫌。

另外，鑒于此次危機之下，日本民眾情緒強烈，日本今后的既定核電發(fā)展計劃是否會因此放緩，還不得而知。

日本共有55座核電站，居世界第三，核能占全國電力供應(yīng)的34.7%，對核能依存度相當(dāng)高。就在去年，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省提出的能源基本計劃草案還表示，日本將以確保安全為前提，重點發(fā)展以核電為主的低碳電源，到2030年至少增加14座核電站，核電站的利用率從現(xiàn)在的60%提高到90%。

多次篡改安全記錄

福島第一核電站所屬的東京電力公司，已有60年歷史，是日本的一家巨型電力企業(yè)，同時也是全球最大的民營核電商。在核能占全國電力供應(yīng)份額超過1/3的日本，東京電力公司的核電廠供應(yīng)了全國一半的核能發(fā)電量。

然而，這樣一個核電巨頭，據(jù)日本媒體報道在過去10年內(nèi)對其下屬核電站反應(yīng)堆核心結(jié)構(gòu)出現(xiàn)裂縫瞞而不報，甚至不惜篡改數(shù)據(jù)、偽造安全記錄。而福島第一核電站1號機組的反應(yīng)堆主蒸汽管流量計測的數(shù)據(jù)，也曾在1979~1998年先后28次被篡改。

據(jù)日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省下轄的核能安全保安院披露，上世紀(jì)80年代末~90年代初，東京電力公司有疑問的安全記錄多達29份，福島第一核電站的1號和2號反應(yīng)堆也在黑名單上。此外，在東京電力公司被檢查的13座反應(yīng)堆中，有8座一直在缺乏全面檢修的狀況下運轉(zhuǎn)。

這種情況下，福島第一核電站事故頻發(fā)。比如1978年時就曾發(fā)生臨界事故，但事故一直被隱瞞至2007年才公布于眾。而在2006年時，該核電站6號機組又被報道發(fā)生過放射性物質(zhì)泄漏事故。

除了擅自篡改數(shù)據(jù)并隱瞞事故外，福島第一核電站還存在著超期服役的問題。今年2月，根據(jù)東京電力公司對福島第一核電站1號機組的分析報告，該機組已經(jīng)服役40年，出現(xiàn)了一系列老化的跡象。

雖然專家分析，在日本這樣多地震的國家，仍然使用福島第一核電站這樣的老式沸水堆機組，十分不妥當(dāng)，但在2010年——其40年使用壽命已到后，福島第一核電站不知何故又比原本計劃延壽20年。如果沒有此次事件發(fā)生，第一核電站的正式退役需要到2031年。

第五篇：從日本核泄露事故看核電發(fā)展的安全性

關(guān)注“核”安全

2011-3-25 從日本核泄露事故的分析和研究

日本核泄漏事故情況逐步升級，1/2/3/4反應(yīng)堆先后出現(xiàn)危情，核輻射范圍和強度逐步擴大。從當(dāng)前事故發(fā)展情形來看，事故級別將進一步上調(diào)。日本首相菅直人25日說，目前核電站的情況仍很難預(yù)測。26日東京電力公司原子能本部福島事務(wù)所副所長小山廣太表示，由于此次福島第一核電站事故非常復(fù)雜，目前很難確定事故何時才能處理完畢，此次事故處理可能長期化，影響也將長期存在。再加上受原子彈惡名聲的株連，以及切爾諾貝利核電站的災(zāi)難性后果的影響，使得人們對核能的各種裝置，如核電站、核供熱堆等心存余悸，甚至在核電站和核炸彈之間劃上等號，世界各國紛紛進行評估和研究，民眾更是談核色變。一時間核能要不要發(fā)展？核電技術(shù)能否保證安全？成為當(dāng)前世界主要話題。聽了李有祥副教授關(guān)于“關(guān)注核安全”課后，本人進行了一些思考。

一、日本核泄露的原因及影響 日本核電的安全與技術(shù)一直被稱為“世界一流”。但形勢依然并未明朗化的福島核泄漏事故，卻暴露了日本核電安全并非像外界印象中或日本宣傳的那樣“神奇”。這就恰恰說明，日本可能一直“固封于”核電的“安全神話”光環(huán)之中，某種程度上忽略了對危機發(fā)生的預(yù)防意識，以及危機處理的預(yù)判意識。

（一）主要原因

一是核電技術(shù)和裝備成舊是其主要原因。從日本選用的核電技術(shù)來看主要為二代沸水堆技術(shù)，除了核電站超齡工作、設(shè)備陳舊為事故埋下隱患，沸水堆的設(shè)計上的不足也是造成此次事故的原因之一。根據(jù)國際核電協(xié)會統(tǒng)計，從全球正在運行的反應(yīng)堆一共有426個。其中輕壓水堆258座占比約為61%，重壓水堆約為41座占比10%，沸水堆為92座占比約為22%。沸水堆比例相對較小；從建設(shè)期來看，壓水堆在80年代后被選用作實施的數(shù)量遠超過沸水堆技術(shù)，體現(xiàn)了其更高的安全性能。

二是自負致使危機升級。日本核電站眾多，彈丸之國竟達57座，技術(shù)也相當(dāng)成熟，長期的安全運行讓日本政府與國民對核電安全有極強的自信心。若不是此次核泄漏，幾乎沒有一個日本人會認(rèn)為自己的核電會受到泄漏威脅。或許正因為對技術(shù)的過分自信，才致東京電力一再忽略國際社會希望予以其援助的請求，忽略了危機初期采取更為果斷的補救措施，致使核泄漏危機逐步升級。

三是政府與企業(yè)協(xié)調(diào)不力。在這次核危機處理上，日本政府與東京電力公司在信息披露上多次說法不一，在人員調(diào)遣上也多次出現(xiàn)分歧，都顯示了日本政府與企業(yè)在應(yīng)對重大危機時缺乏協(xié)調(diào)性，暴露了日本在重大危機處理機制方面存在嚴(yán)重問題。

（二）主要影響

一是日政府面臨信任危機。日本大地震導(dǎo)致的福島核電泄漏危機處理的拖沓、不透明，造成對本國和世界相關(guān)國家的困擾，讓日本首相菅直人地震中處變不驚的正面形象消失殆盡，不得不對其屬下和相關(guān)企業(yè)的危機處理表示罕見的公開震怒；也讓素來注重秩序和形象的日本國民對政府和相關(guān)企業(yè)的態(tài)度感到汗顏。隱瞞和欺瞞造成的恐慌遠遠大于了事件本身。如何在這次核危機事故上向日本國民交出滿意答卷，避免出現(xiàn)切爾諾貝利式的悲劇，正成為日本政府面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。從目前看，日本民眾對日本政府的表現(xiàn)依然是持“中性”立場。目前批評的焦點更多集中于東京電力公司，隨著事態(tài)的進一步發(fā)展中，核危機處理對菅直人內(nèi)閣的考驗已經(jīng)開始，如果核危機持續(xù)時間過長、局勢再出現(xiàn)失控等情況，將對日本政府帶來嚴(yán)重的負面影響。核危機的不確定性正在考驗菅直人政權(quán)。目前，日本民眾對政府的“容忍度”正在發(fā)生變化，不滿與指責(zé)的聲音開始出現(xiàn)。今后對核危機的處理，將直接左右菅直人未來的政治命運。

關(guān)注“核”安全

2011-3-25 二是日本的核能發(fā)展將受到制約。福島核電事故對日本民眾的心理打擊巨大，也對日本政府推動的未來核電開發(fā)影響深遠。這次核危機從兩個方面影響日本核能發(fā)展。一方面，在民意與選票決定政權(quán)的日本，未來的任何政黨或內(nèi)閣首先都會順應(yīng)民意，強化現(xiàn)有核電站的安全，從技術(shù)提升與災(zāi)難預(yù)案上做大量功課，消除民眾的恐慌心理。另一方面，未來任何的新投資核電項目，必然遭到日本民眾的“強烈抵制”，再大力發(fā)展核能的戰(zhàn)略規(guī)劃可能性很小。三是可能危及到美日同盟關(guān)系發(fā)展。這次核危機處理中，美國多次與日本產(chǎn)生分歧。16日，美日就“疏散區(qū)”范圍產(chǎn)生分歧。此后，美日就輻射量多少、危機援助方式等頻頻出現(xiàn)分歧。雖然日本福島核輻射對美國有所影響，但日美同盟關(guān)系不會因為核危機而受到大的影響，兩國在核危機處理上的分歧更多是細節(jié)性的、數(shù)據(jù)性的不同，還不是兩國政府間的不信任，更不會危及美日關(guān)系的發(fā)展。

四是對中國環(huán)境沒有造成太大影響。影響核泄漏放射性污染物污染主要是風(fēng)和雨，風(fēng)可以影響到核物質(zhì)擴散的速度和方向。如果大氣比較穩(wěn)定，風(fēng)速較緩慢，核物質(zhì)的擴散就會很慢，局限在原地附近。反之，如果風(fēng)速較大，污染物出來后，將隨著風(fēng)向下游擴散。降雨對污染物擴散的影響主要表現(xiàn)為，污染物將和水混合在一起，沉降下來，從而減少遠程擴散。我國已經(jīng)啟動了全國輻射環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，監(jiān)測結(jié)果沒有任何異常。我國位于日本國西面，中間有日本海、朝鮮半島、黃海、東海相隔。所以從擴散途徑看，日本核泄漏產(chǎn)生的放射性污染沉降物擴散區(qū)域距離我國較遠，而且會隨著風(fēng)向進一步遠離我國。鑒于目前福島核電站事故的嚴(yán)重性和不確定性，國家質(zhì)檢總局已要求各地檢驗檢疫機構(gòu)加強對放射性物質(zhì)入境的風(fēng)險分析，切實做好口岸核輻射物質(zhì)監(jiān)測工作。

五是核泄露發(fā)展的影響度。這次福島核電站泄漏事故，目前日本官方確定的事故等級為4級，遠低于切爾諾貝利事故的7級。即便現(xiàn)在一些國際組織正在重新評估福島核電站核泄漏等級，但從目前情況看，此次福島核電站核泄漏事件絕對不會發(fā)展成切爾諾貝利那樣的嚴(yán)重事件。切爾諾貝利事件，是整個反應(yīng)堆堆芯碎裂，造成大量核物質(zhì)外泄。而福島核電站在地震發(fā)生時就已經(jīng)停堆。日本已經(jīng)采取了包括注水在內(nèi)的很多措施，雖然形勢還沒有完全穩(wěn)定，但絕對不會發(fā)展成為切爾諾貝利那樣的事件。

二、對發(fā)展核電能源的認(rèn)識和思考

從理論上和技術(shù)路線看核電發(fā)展是安全的，但核電技術(shù)的不斷發(fā)展無法彌補短期的傷痛。由于日本核泄漏不斷出現(xiàn)新的問題，對核電安全性憂慮正在迅速放大，短期內(nèi)對核電的悲觀情緒不斷彌漫，最終有可能影響對政策的預(yù)期。目前德國暫停了核電廠使用年限延長的決定；美國已經(jīng)有議員提議暫緩國內(nèi)核電站的建設(shè)；英國目前新建10座核電站的計劃可能也將擱置。此次核電事故對全球的心理沖擊可能最終導(dǎo)致核電規(guī)劃的“大地震”。各國對核電裝機規(guī)劃的壓制暫是無法避免，中國對核電規(guī)劃的謹(jǐn)慎態(tài)度也會被進一步加強，此次事故將對新能源未來發(fā)展的結(jié)構(gòu)將發(fā)生較大影響，對光伏、風(fēng)電、水電等新能源的預(yù)期將進一步提升。一是核電站主要結(jié)構(gòu)。核電站一般分為兩部分：利用原子核裂變生產(chǎn)熱量的核島（立式狀半球形建筑）和利用熱量發(fā)電的常規(guī)島（煙囪等常規(guī)建筑）。核電站分為壓水堆核電站、沸水堆核電站、重水堆核電站和快堆核電站，其中壓水堆式核電站最為成熟、應(yīng)用也最廣泛，而重水堆核電站是發(fā)展早期的核電站。壓水堆式核電站的構(gòu)造來說，一般由反應(yīng)堆廠房、燃料廠房、核輔助廠房、電氣廠房、連接廠房等組成，這些廠房根據(jù)有無核輻射設(shè)置在核島和常規(guī)島里。所有與核輻射有關(guān)的部件都裝在核島里。

二是核電站主要安全保障措施。核島擁有四大安全屏障。第一道安全屏障：核燃料棒的材料uch陶瓷塊，它的熔點為2800'C，它的物理化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定不會和水產(chǎn)生放熱反應(yīng)。第二道安全屏障采用優(yōu)質(zhì)的鋯合金，做燃料元件的包殼具有良好的密封性和在運行條件下長期保持溫和裂變產(chǎn)物的能力。第三道安全屏障為壓力殼,厚度約0.2m,將燃料元件棒和一回路的水罩住，,第四道屏障：安全殼。反應(yīng)堆、穩(wěn)壓罐、循環(huán)泵、蒸汽發(fā)生器都裝在安全殼中。安全

關(guān)注“核”安全

2011-3-25 殼是lm厚的鋼筋混凝土，內(nèi)襯厚6cm。如：安全殼巾40 m×70m安全殼是阻止放射性物質(zhì)向環(huán)境逸散的最后一道屏障。

三是核電反應(yīng)堆主要設(shè)計原理。固有安全性的原理較為復(fù)雜，簡單說就是類似“不倒翁”的反應(yīng)原理。反應(yīng)堆就像一個不倒翁，偶爾碰一碰它，它搖頭晃腦地動了一會就又回到原來的狀態(tài)。反應(yīng)堆不是花瓶，碰倒后就會不可逆的摔碎。在反應(yīng)堆的設(shè)計中，科學(xué)家總是千方百計地使反應(yīng)堆具有類似不倒翁的特性，即當(dāng)外界破壞了反應(yīng)堆的平衡時，在一定范圍內(nèi)反應(yīng)堆能不靠外界干預(yù)可自行回到原來的狀態(tài)。反應(yīng)堆的這種特性稱作固有安全性。

四是核電與原子彈核燃料裂變方式。核電站和原子彈的反應(yīng)原理相同，都是利用核燃料在中子的轟擊下產(chǎn)生鏈?zhǔn)椒磻?yīng)放出能量，但原子彈會爆炸，核電站不會。核電站中鈾-235的含量約為3％，而核炸藥中的鈾-235含量高達90％以上。原子彈形成核爆炸有極其精密的條件，它必須利用高效炸藥的聚心爆炸，而在核電站的反應(yīng)堆內(nèi)，鈾-235通常與與氧原子結(jié)合在一起，成為二氧化鈾，化學(xué)性狀相對穩(wěn)定。原子彈設(shè)計利于爆炸，并且有加快反應(yīng)的裝置，而核電站正好相反，設(shè)計思路是減慢其鏈?zhǔn)椒磻?yīng)的速度。五是核電能源的經(jīng)濟和效率。目前為止仍然沒有其他能源能夠取代核能的地位，特別是在經(jīng)濟和效率上是無法匹敵。隨著現(xiàn)代工業(yè)化發(fā)展進展的加快，世界能源依靠石油和天然氣的時代越來越聽襟見肋, 煤炭資源的大規(guī)模開發(fā)要求大量基本投資, 并帶來環(huán)境污染問題。太陽能、風(fēng)力和地?zé)崮芏贾荒茉诮窈笫蕉陜?nèi), 才會有起碼的貢獻。所以在任何要求工業(yè)增長大于零的工業(yè)國家內(nèi), 核電站別無選擇, 決不是可有可無的。

三、日本福島核泄漏危機帶來的啟示

日本政府對福島核泄漏總是千方百計地掩蓋事實。在這方面曾經(jīng)有過連續(xù)三十次修改說法的不良記錄。國際原子能機構(gòu)IAEA也表示了嚴(yán)重關(guān)注，要求日本政府披露真相。三十個小時的連續(xù)扯謊，福島第一核電站的黃金搶救時間快速流失，反應(yīng)堆的鋯合金熔毀，漸漸陷入失控。從日本政府和企業(yè)福島核泄漏的危機處理中，我們可以得到如下啟示：

啟示一：核事故無大小，隱瞞是沒有出路的 福島核泄漏危機昭示政府、企業(yè)經(jīng)營文化和日本國民高素質(zhì)的反差，特別是福島核電廠所在的電力企業(yè)，之前就曾經(jīng)有過隱瞞核泄漏事故的先例，導(dǎo)致大量核污染的海水排入大海。同時也昭示了日本信心的逐漸喪失和經(jīng)濟元氣的萎靡不振，難以抵擋任何風(fēng)吹草動，只好依靠隱瞞真相，減少經(jīng)濟損失。更加昭示日本人在核電發(fā)展方面自傲的情結(jié)，各種數(shù)據(jù)資訊盡量保密，寄希望自身能夠消弭和化解這些事故，羞于尋求外界的援助，福島核泄漏事故發(fā)生很長一段時間后，日本政府再向美國尋求援助，其傲慢的結(jié)果導(dǎo)致了周邊國家和地區(qū)包括歐美對其危機處理的不信任。法國建議其遠離福島的東京僑民的撤離，這是最明顯的指標(biāo)。核電事故一旦發(fā)生就是世界性的，要充分考慮周邊和世界各國的憂慮和關(guān)切，在核電設(shè)施遍布全球的情況下，無論哪個國家發(fā)生核事故，第一時間就應(yīng)該邀請世界各國核電專家參與，就應(yīng)該第一時間公布相應(yīng)的數(shù)據(jù)，通報最新處理的情況。

啟示二，核電是最清潔和高效的能源，核電安全是世界共同的，應(yīng)加強技術(shù)共享

核電雖然是最有效的清潔能源，但并不應(yīng)該被看做最廉價的能源，他與世界安全息息相關(guān)，要加強核電項目的審核和安全評估，提高核電的安全系數(shù)。既然各國都在義無反顧地建設(shè)核電設(shè)施，發(fā)達國家就不能搞核電技術(shù)壁壘。應(yīng)將最先進的核電技術(shù)貢獻出來與世界共享。要知道核電設(shè)施一旦發(fā)生泄漏和事故，很可能造成整個人類的災(zāi)難。

啟示三，要加強對核能發(fā)展規(guī)劃和控制，不能被具有戰(zhàn)爭風(fēng)險的人利用 核電的發(fā)展有可能給那些戰(zhàn)爭狂人帶來再次，核電站也是一顆顆被動的核子武器。一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，敵對方即便沒有核武器，喪心病狂地對核電設(shè)施的攻擊，仍然會造成核武器所帶來的災(zāi)難。對日本右翼分子極力暗中發(fā)展核武器極得關(guān)注，們的基地，有可能就在遍布日本的57坐核電站里，幾天前，東京都知事石原慎太郎極力鼓噪，也是日本政府一直隱瞞事態(tài)，關(guān)注“核”安全

2011-3-25 拒絕國際原子能機構(gòu)核查的原因。

啟示四，核是懸在人類頭上的一把利劍，把握和利用好核能給人類帶來的福音需要各國一起努力

一個封閉嚴(yán)密、安全系數(shù)超高的核電設(shè)施都有他的風(fēng)險性，都可能因政策、人為的造成周邊乃至大半個世界的不安。深藏在世界核武庫中的數(shù)萬枚殺傷力遠大于此的核能事故給人類帶來的傷害。在國家利益至上、恐怖分子今天，能否正確和平利用核能，這將成為世界各國正視的現(xiàn)實問題，實現(xiàn)世界無核化應(yīng)成為各國認(rèn)真思考的問題，世界和平才是人類的大同。