第一篇：基層人民法庭管理制度

基層人民法庭管理制度

甘肅永靖·黃河三峽網(wǎng) 2010-06-22 為加強(qiáng)對(duì)人民法庭的監(jiān)督、指導(dǎo)和管理，保證法庭設(shè)施、卷宗和人員的安全，特制定本制度。

一、安全保衛(wèi)

1、每天必須保證有一名干警值班，負(fù)責(zé)維護(hù)法庭秩序，處理突發(fā)事件。

2、值班人員在值班期間不得隨意外出。每天對(duì)法庭院落進(jìn)行巡視，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)匯報(bào)解決。

3、下班后關(guān)閉大門，關(guān)好門窗，并檢查卷宗是否入柜，電腦是否關(guān)閉。

4、阻止閑雜人員、未成年人、醉酒者、精神病患者、持有錄音錄象和管制刀具等危險(xiǎn)品的人員進(jìn)入法庭。

5、非本單位車輛未經(jīng)許可，不得入內(nèi)，不得隨意停放或者妨礙車輛正常出入。

6、節(jié)假日按院里統(tǒng)一布置，排好值班表，嚴(yán)格按節(jié)假日要求值班。

二、考勤管理

1、嚴(yán)格遵守上、下班制度，不得無故遲到、早退，認(rèn)真填寫考勤簿和考核手冊(cè)。

2、嚴(yán)格遵守院內(nèi)請(qǐng)銷假制度，去外地辦案，須報(bào)主管院長(zhǎng)批準(zhǔn)，回來即時(shí)向主管院長(zhǎng)匯報(bào)。

3、請(qǐng)假者返回工作崗位后，應(yīng)及時(shí)銷假，否則仍按請(qǐng)假處理。

4、請(qǐng)假未獲批準(zhǔn)即離崗或超假未按上述規(guī)定辦理手續(xù)的，均按曠工處理。

三、學(xué)習(xí)教育

1、除認(rèn)真開展院里安排的各項(xiàng)學(xué)習(xí)教育活動(dòng)外，每周至少學(xué)習(xí)一次政治理論和業(yè)務(wù)知識(shí)。重點(diǎn)學(xué)習(xí)馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想，學(xué)習(xí)黨章、黨的紀(jì)律、干警隊(duì)伍建設(shè)規(guī)定、法官行為規(guī)范以及法律、法規(guī)和司法解釋等。

2、參加院里會(huì)議的同志，要認(rèn)真做好筆記，會(huì)后認(rèn)真?zhèn)鬟_(dá)落實(shí)會(huì)議精神。

四、衛(wèi)生管理

1、保證辦公區(qū)、審判區(qū)桌面整潔，地面無煙頭、紙屑、痰跡等，辦公用品擺放整齊。

2、保持走廊、大廳、地面、門窗、樓梯扶手的清潔。各寢室保持整潔、經(jīng)常通風(fēng)。

3、保證衛(wèi)生間及時(shí)沖洗，不能出現(xiàn)堵、漏現(xiàn)象。

4、節(jié)約用水、用電，及時(shí)關(guān)閉水源、電源。

5、嚴(yán)禁隨地吐痰、亂扔煙頭和果皮紙屑等雜物，保持院落整潔和垃圾的及時(shí)清理。

五、卷宗管理

1、下班之前應(yīng)及時(shí)將正在審理的卷宗入柜，不得置于辦公桌或者其他不安全的地方。

2、所有卷宗必須保持原樣，不得出現(xiàn)缺失、損害、涂改等情況。

3、卷宗歸檔之前，由各承辦法官進(jìn)行把關(guān)，對(duì)于材料不全、漏填、卷宗不整潔和影響美觀的情況及時(shí)整改。

4、卷宗歸檔應(yīng)嚴(yán)格按照上級(jí)和本院制定的卷宗歸檔規(guī)定，及時(shí)辦理歸檔手續(xù)。

六、車輛管理

1、法庭車輛應(yīng)由庭長(zhǎng)統(tǒng)籌安排，專人駕駛。

2、駕駛員應(yīng)保證充分的休息，保證車輛和人員的安全。

3、保證車輛衛(wèi)生清潔，定期保養(yǎng)、維護(hù)。

4、嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，不得違章駕駛。

5、不得將車輛轉(zhuǎn)借他人或外單位使用。

第二篇：淺論人民法庭參與基層社會(huì)治理

一、當(dāng)前人民法庭參與基層社會(huì)治理面臨現(xiàn)狀

在第三次全國(guó)人民法庭工作會(huì)議上，中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱強(qiáng)調(diào)，要以深化司法體制改革為契機(jī)，不斷加強(qiáng)和改進(jìn)人民法庭工作，進(jìn)一步發(fā)揮人民法庭便民的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，當(dāng)好司法為民排頭兵，為維護(hù)社會(huì)公平正義、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定作出積極貢獻(xiàn)。最高人民法院周強(qiáng)院長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，要深入分析新形勢(shì)下做好人民法院和人民法庭工作的重要性和緊迫性，深刻闡釋人民法庭的制度優(yōu)勢(shì)和功能發(fā)揮。針對(duì)廣大農(nóng)村“熟人社會(huì)”、“人情社會(huì)”的特點(diǎn)，人民法庭要在堅(jiān)持合法自愿的基礎(chǔ)上，著力加強(qiáng)調(diào)解工作，妥善處理民間糾紛，積極修復(fù)鄰里關(guān)系，讓大量矛盾糾紛通過調(diào)解等方式得以化解，充分認(rèn)識(shí)人民法庭在基層政權(quán)建設(shè)和基層治理中的重要意義。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，社會(huì)矛盾也不斷復(fù)雜化、多樣化，給社會(huì)治理帶來很大難度，如果能夠積極發(fā)揮基層法庭的一線“作戰(zhàn)能力”（調(diào)解作用），有力配合鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)、基層調(diào)解組織平息家庭糾紛，對(duì)于維護(hù)家庭團(tuán)結(jié)和基層安定具有重大意義。

二、當(dāng)前人民法庭參與基層社會(huì)管理存在的問題

實(shí)踐證明，人民法庭尤其是地處農(nóng)村的人民法庭有力配合地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)，在維護(hù)轄區(qū)穩(wěn)定，促進(jìn)轄區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面，發(fā)揮了不可替代的作用。但我們應(yīng)該理性地認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前一些人民法庭在參與基層社會(huì)治理中仍存在自我定位不夠明確，審判職能不能得以延伸，維穩(wěn)作用難以發(fā)揮等問題，筆者認(rèn)為這是認(rèn)識(shí)不夠清晰、措施不夠深入所致。

（一）參與治理意識(shí)不強(qiáng)

目前基層人民法庭個(gè)別干警將審判工作與綜合治理割裂開，二者之間沒有交集，從而導(dǎo)致參與社會(huì)治理工作意識(shí)不強(qiáng)，不能自覺地將審判工作與社會(huì)治理有機(jī)結(jié)合。沒有大局觀，養(yǎng)成了就案辦案的習(xí)慣，不能從根本上消除基層矛盾和糾紛。集中體現(xiàn)在在審理案件時(shí)思想工作未做到位，特別是對(duì)一些離婚損害賠償糾紛、土地權(quán)屬糾紛等易于引起民眾矛盾激化的民事案件，沒有開展深入細(xì)致的思想工作，不能及時(shí)消除雙方之間對(duì)立情緒，使糾紛未能及時(shí)得到化解，從而為社會(huì)治理工作留下隱患。

（二）司法為民意識(shí)不強(qiáng)

人民法庭承擔(dān)大量的民商事案件的審判任務(wù)，便民訴訟是基層人民法庭一如既往堅(jiān)持的優(yōu)良傳統(tǒng)。但個(gè)別基層法庭不結(jié)合農(nóng)村仍停留在以往等案上門，坐堂審案現(xiàn)狀，忽略巡回審判、“假日便民法庭”帶來的便民實(shí)效，忽視了基層人民法庭和農(nóng)村的特殊情況。一方面增加了群眾訴累，影響其正常生產(chǎn)生活。另一方面延長(zhǎng)審判周期，村民合法權(quán)益得不到及時(shí)保障。

（三）調(diào)解組織作用不顯著

有的轄區(qū)調(diào)解組織成立存瑕疵，甚至有的與村委會(huì)是一套班子，調(diào)解流于形式。大部分基層特別是農(nóng)村調(diào)解組織處于“啞火”狀態(tài)，調(diào)解組織的作用未能得到應(yīng)有發(fā)揮，人民法庭在其業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)也不及時(shí)、不到位。

（四）法制宣傳力度不夠

第一，公開審判開庭旁聽人員不多，輻射范圍小，應(yīng)有的警示和教育作用受到限制。第二，深入鄉(xiāng)舍開展巡回審判、以案講法的工作不扎實(shí)，未能形成長(zhǎng)效機(jī)制。第三，新聞媒體宣傳不夠。一方面，新聞媒體采稿質(zhì)量要求高，采稿數(shù)有限，另一方面，由于基層人民法庭干警普遍偏少，而辦公條件又有限，不能安排專人負(fù)責(zé)法制宣傳工作，宣傳不及時(shí)、不到位，不能做到緊密圍繞當(dāng)前農(nóng)村社會(huì)治理較為突出的問題，結(jié)合典型案件進(jìn)行廣泛宣傳與報(bào)道。

三、完善人民法庭參與基層社會(huì)管理中的功能

（一）深化參與農(nóng)村治理意識(shí)

基層人民法院的地位和職能作用決定了其參與基層社會(huì)治理中的重要作用。人民法庭是人民法院最基層的審判組織，是典型的“到群眾中去”，它們更容易聽民聲、察民情、解民憂，非常有利于各類糾紛案件的順利解決。人民法庭參與社會(huì)基層治理中有著得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢(shì)，它不僅充當(dāng)人民法院參與社會(huì)治理的排頭兵，更是筑起整個(gè)社會(huì)治理工作的第一道防線。人民法庭通過依法審理大量民商事案件，把矛盾糾紛解決在基層化解在萌芽狀態(tài)，從源頭上解決關(guān)系社會(huì)治理問題，有力地防止人民內(nèi)部矛盾的激化。因此，人民法庭在社會(huì)治理中發(fā)揮著不可替代的作用。

（二）審判工作與農(nóng)村治理有機(jī)結(jié)合

人民法庭參與社會(huì)治理必須立足于審判工作，高效優(yōu)質(zhì)的審判就是強(qiáng)有力的參與。審理易激起民眾矛盾的民事商案件時(shí)要格外關(guān)注社會(huì)輿論和影響。對(duì)社會(huì)影響較大的案件要妥善處置，避免涉訴信訪的發(fā)生。另外，要大力提倡巡回辦案、就地審理的做法，方便民眾參與訴訟，加快案件審結(jié)速度，減少民眾訴累，及時(shí)、有效維護(hù)民眾合法權(quán)益。

（三）強(qiáng)化基層調(diào)解組織作用

人民群眾之間產(chǎn)生糾紛往往首先反映到人民調(diào)解委員會(huì)（下稱調(diào)委會(huì)）。如果通過非訴調(diào)解，不再走訴訟途徑，不但可以避免矛盾沖突減輕法院辦案壓力，還更有利于解決“執(zhí)行難”。同時(shí)，人民法庭調(diào)委會(huì)的支持與幫助下，有利于人民法庭提高辦案質(zhì)量，加快辦案進(jìn)度。《人民法院組織法》明確規(guī)定，指導(dǎo)人民調(diào)解委員會(huì)工作是人民法庭的一項(xiàng)重要工作任務(wù)。人民法庭必須轉(zhuǎn)變以往“就案辦案”模式，從維護(hù)農(nóng)村長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定發(fā)展大局出發(fā)，擔(dān)當(dāng)起對(duì)基層調(diào)解組織的業(yè)務(wù)指導(dǎo)重任。

（四）審判職能廣泛延伸

第一，舉辦公眾開放日活動(dòng)。通過公開審判、巡回辦案、就地審理等方式方法，廣泛宣傳中國(guó)特色社會(huì)主義法制，培養(yǎng)群眾的法制觀念，減少和避免矛盾糾紛的產(chǎn)生。第二，強(qiáng)化司法建議工作。嚴(yán)格要求通過書面建議形式向有關(guān)單位發(fā)函，并及時(shí)對(duì)建議進(jìn)行跟蹤反饋。創(chuàng)新開展具有農(nóng)村特色的司法建議工作，充分發(fā)揮司法建議的重要作用。第三，完善定期回訪制度。開展定期回訪工作，及時(shí)對(duì)相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行跟蹤反饋，鞏固辦案效果，防止不和諧聲音的產(chǎn)生。

（五）加強(qiáng)人民法庭建設(shè)

一是加強(qiáng)人民法庭組織建設(shè)。領(lǐng)導(dǎo)重視、組織關(guān)懷是法庭發(fā)展的有力推手，同時(shí)，嚴(yán)格選拔德才兼?zhèn)?、政治素質(zhì)好、工作能力強(qiáng)的干部選拔到基層法庭擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)崗位。二是加強(qiáng)人民法庭“軟件”建設(shè)。本著“政治強(qiáng)、業(yè)務(wù)精、作風(fēng)硬”的標(biāo)準(zhǔn)鼓勵(lì)年輕干警到基層鍛煉，使法庭始終保持新鮮血液和新的活力。重視法庭干警的思想政治教育，讓干警真正維護(hù)好人民群眾的切身利益。三是加強(qiáng)人民法庭硬件建設(shè)。良好的物質(zhì)裝備建設(shè)是彰顯法律權(quán)威、法官尊榮的標(biāo)志，同時(shí)，實(shí)現(xiàn)人民法庭辦公區(qū)、審判區(qū)、生活區(qū)有效分離，切實(shí)保障法庭干警人身安全。

四、結(jié)語

總之，人民法庭參與基層社會(huì)管理是深入推進(jìn)司法為民的現(xiàn)實(shí)迫切需要。人民法庭積極參與基層社會(huì)管理就要把服務(wù)百姓、維護(hù)轄區(qū)一方安寧作為人民法庭工作的永恒主題，就要將助推社會(huì)管理創(chuàng)新作為人民法庭的一項(xiàng)重要工作任務(wù)，就要以審判為核心，更為廣泛地延伸拓展審判職能，努力樹立司法權(quán)威，提高司法公信力。重視化解農(nóng)村社會(huì)矛盾，減少涉訴信訪案件，及時(shí)反映和協(xié)調(diào)民眾各方面利益訴求，切實(shí)解決好群眾最實(shí)際的困難。妥善處理好政府和群眾利益關(guān)系，從源頭上預(yù)防減少社會(huì)矛盾。整合資源力量，形成府院有效對(duì)接、綜合施策的化解矛盾新格局，確?；鶎痈黜?xiàng)事業(yè)健康有序發(fā)展，助推基層社會(huì)治理新體系的構(gòu)建。

第三篇：關(guān)于加快基層人民法庭建設(shè)的思考（精選）

關(guān)于加快基層人民法庭建設(shè)的思考

××縣人民法院副院長(zhǎng)××

人民法庭根植于基層，是審判工作的前沿陣地，處在預(yù)防和解決矛盾糾紛的第一線，是人民法院工作的基礎(chǔ)和窗口，與人民群眾接觸最直接、最廣泛、最密切，并承擔(dān)著大量民事案件的審判工作和基層民調(diào)組織的指導(dǎo)工作，其工作優(yōu)劣直接影響著人民法院的地位和形象，關(guān)系著司法權(quán)威的樹立，加強(qiáng)人民法庭工作，是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的必然要求。最高人民法院院長(zhǎng)××同志強(qiáng)調(diào)“人民法庭是人民法院工作的基礎(chǔ)和重點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)公正與效率主題，切實(shí)加強(qiáng)人民法庭建設(shè)，這是當(dāng)前乃至今后一段時(shí)期內(nèi)，各級(jí)法院的一項(xiàng)重要工作”。本文試結(jié)合本人的工作實(shí)際，就當(dāng)前如何加強(qiáng)法庭建設(shè)談幾點(diǎn)體會(huì)。

一、統(tǒng)一思想，切實(shí)認(rèn)識(shí)人民法庭工作的重要性

1、人民法庭是基層法院的派出機(jī)構(gòu)，它不僅審理大量的民事、經(jīng)濟(jì)、刑事自訴案件，還要指導(dǎo)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)處各種矛盾糾紛，并參與所轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)的社會(huì)治安綜合治理，在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)和諧方面發(fā)揮著重要的作用。

2、人民法庭工作是法院工作的基礎(chǔ)，它不僅聯(lián)系群眾、貼近群眾，而且直接為人民群眾提供司法保障和服務(wù)。人民群眾對(duì)司法公正的評(píng)價(jià)，首先是通過法院和法官來進(jìn)行的。人民法庭工作做好了，就能起到密切人民法院與人民群眾聯(lián)系的橋梁和紐帶作用，贏得人民群眾的信任和支持，否則，人民法院的形象則會(huì)受損。如何搞好人民法庭建設(shè)，首先要解決思想問題，用司法為民的重要思想指導(dǎo)人民法院和人民法庭工作,落實(shí)司法為民的措施，這是人民法院實(shí)踐“三個(gè)代表”重要思想和踐行社會(huì)主義法治理念的實(shí)際行動(dòng)。因此，我們一定要以社會(huì)主義法治理念為指導(dǎo)，自覺地把思想認(rèn)識(shí)從那些不合時(shí)宜的理念、體制、做法等阻礙發(fā)展的桎梏中解放出來；要嚴(yán)格遵守符合審判規(guī)律的社會(huì)主義法治理念，圍繞公正與效率主題，加強(qiáng)人民法庭建設(shè)，切實(shí)維護(hù)司法公正；要統(tǒng)一思想，明確目標(biāo)，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以“公正與效率”為主線，以司法為民為宗旨，以增強(qiáng)司法能力為重點(diǎn)，以規(guī)?；?、規(guī)范化和現(xiàn)代化建設(shè)為主線，努力創(chuàng)建一流的法庭，爭(zhēng)創(chuàng)一流的業(yè)績(jī)，爭(zhēng)當(dāng)人民法庭建設(shè)的排頭兵。

二、以人為本，全面夯實(shí)人民法庭隊(duì)伍整體素質(zhì)

人民法庭隊(duì)伍整體素質(zhì)的提升，是法庭建設(shè)的重中之重，關(guān)鍵在“人”，特別是人的政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)必須堅(jiān)持“以人為本”的理念，采取各種措施，以點(diǎn)帶面，著力提升法庭隊(duì)伍的整體素質(zhì)。

1、樹立“司法為民”觀念，強(qiáng)化“上下內(nèi)外”監(jiān)督

一名干警是一面旗幟，他代表著人民法院的形象。法院在追求程序和實(shí)體公正與效率的同時(shí)，必須牢固樹立司法為民的思想，樹立“法庭無小事，事事關(guān)大局，法官無小節(jié)、處處樹形象”的思想。通過落實(shí)法庭干警儀表風(fēng)紀(jì)管理規(guī)定，使每位干警在執(zhí)法活動(dòng)中和公共場(chǎng)所中自我約束，以君子慎獨(dú)為標(biāo)準(zhǔn)，從嚴(yán)自律、注重品性修養(yǎng)。加強(qiáng)對(duì)干警的紀(jì)律和職業(yè)道德教育，加強(qiáng)理論學(xué)習(xí)和業(yè)務(wù)培訓(xùn)。杜絕辦人情案、關(guān)系案。在受理各類案件過程中，努力使干警做到“心中有法律、心中有群眾、心中有天平”，認(rèn)清司法為民涉及的個(gè)體利益與整體利益的內(nèi)在聯(lián)系，將司法為民落實(shí)到具體、生動(dòng)的審判活動(dòng)，落實(shí)到法院裁判的每個(gè)案件，使當(dāng)事人的合法權(quán)益都得到公正、高效的維護(hù)。同時(shí)，要強(qiáng)化“上下內(nèi)外”四個(gè)方面的指導(dǎo)和監(jiān)督作用。“上”即主動(dòng)爭(zhēng)取上級(jí)法院、人大的指導(dǎo)和監(jiān)督，把握大局、服務(wù)大局，將群體性糾紛、矛盾易激化的案件、社會(huì)影響較大的復(fù)雜案件主動(dòng)向上級(jí)法院匯報(bào)、請(qǐng)人大進(jìn)行監(jiān)督，及時(shí)、妥善解決難點(diǎn)、熱點(diǎn)問題；“下”即自覺接受當(dāng)事人和人民群眾的監(jiān)督，提高人民滿意率，杜絕“冷、橫、硬、拖、煩”等衙門作風(fēng)；“內(nèi)”即強(qiáng)化法院內(nèi)部的監(jiān)察室的作用，按照明察秋毫、舉一反

三、建章立制的原則開展工作，嚴(yán)格落實(shí)法官的儀表風(fēng)紀(jì)管理規(guī)定，堵漏補(bǔ)缺，消除隱患；“外”即認(rèn)真對(duì)待社會(huì)輿論、媒體的監(jiān)督，爭(zhēng)取更多的理解和支持。對(duì)于新類型案件、社會(huì)高度關(guān)注的案件歡迎媒體采訪和報(bào)道，向社會(huì)展示法院干警的過硬素質(zhì)和良好形象，努力實(shí)現(xiàn)辦案的法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

2、加強(qiáng)審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)，加大各法庭業(yè)務(wù)交流

首先，在日常工作中，對(duì)新的法律、司法解釋、新類型案件，可由業(yè)務(wù)骨干進(jìn)行上課、專題討論，設(shè)立審判長(zhǎng)、獨(dú)任審判員聯(lián)席討論制度，以解決審判業(yè)務(wù)中的疑難問題。對(duì)二審發(fā)回重審、改判的案件，庭內(nèi)應(yīng)及時(shí)組織進(jìn)行總結(jié)、分析，避免再次發(fā)生類似錯(cuò)誤。對(duì)案情復(fù)雜、法律關(guān)系難以把握，審限較長(zhǎng)的案件，由承辦法官指出案件的重點(diǎn)和難點(diǎn)，充分發(fā)揮全庭的審判力量，為案件出謀劃策，對(duì)癥下藥，共同解決疑難問題，以期減少審限，提高審判效率。其次，根據(jù)各法庭實(shí)際情況，可定期組織舉行庭審觀摩示范，交流庭審經(jīng)驗(yàn)，探討審判方式改革路子，提高法官駕馭庭審能力。再次，對(duì)于討論和總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)可在法院網(wǎng)絡(luò)上登載，以期實(shí)現(xiàn)資源共享，但在登載時(shí)需遵守保密制度，將當(dāng)事人的具體信息不予注明。第四，加強(qiáng)對(duì)法庭干警的電腦、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的培訓(xùn)，提高審判人員的信息意識(shí)和責(zé)任心，提高審判管理信息系統(tǒng)的應(yīng)用率，充分利用現(xiàn)有的硬件設(shè)施，以實(shí)現(xiàn)資源共享、無紙化辦公和信息網(wǎng)絡(luò)化。

3、鼓勵(lì)“精品案件”審理，培養(yǎng)法官職業(yè)化、專家化

第一，注重精品案件的審理與宣傳，推進(jìn)法官職業(yè)化、精英化的建設(shè)。通過精品案件的審理，引導(dǎo)法官努力從就事論事，單純性、機(jī)械型、經(jīng)驗(yàn)型辦案轉(zhuǎn)向?qū)α⒎ū疽?、法律精神、?zhí)法原則、國(guó)情社情的綜合把握和法律適用的正確運(yùn)用，使法官能創(chuàng)新思維，注重法律方法的訓(xùn)練，不斷提高法律適用、證據(jù)運(yùn)用、法律推理等技能水平；通過辦理精品案件，努力培養(yǎng)法官具備知識(shí)積累能力、法律思維能力、判斷推理能力、大膽探索創(chuàng)造性司法的能力和善于解決、調(diào)處矛盾糾紛的綜合素質(zhì)能力，鼓勵(lì)法官在完成個(gè)案的審理中，把觀念、意識(shí)、眼光更多地移向重視法律適用的研究和創(chuàng)造性司法的探索上，以此促進(jìn)法官職業(yè)技能和執(zhí)法水平的不斷提高；通過精品案件的審理，促進(jìn)法官更加勤勉敬業(yè)，為法官實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值提供機(jī)會(huì)，為培養(yǎng)知名、精英法官開辟路子。精品案越多，法官知名度越大，法院公信度就越高。

第二，將日常審判工作與辦理精品案件相結(jié)合。認(rèn)真審理好每一起案件，不顧此失彼，確保所有案件的審判質(zhì)量、效率、效果，以及收、結(jié)、存案的良性運(yùn)行。在做好日常審判工作基礎(chǔ)上，集中精力辦理精品案件。精心選擇擬辦的精品案件、對(duì)同類案件的審理起示范和導(dǎo)向作用的案件，以及反映新的法律事實(shí)和適用新的法律或適用法律有難度的新類型案件，作為精品案件的候選，重點(diǎn)攻關(guān)。選擇有較高理論和實(shí)踐水平的法官擔(dān)任審判長(zhǎng)或承辦人，其他合議庭成員全力配合。強(qiáng)化裁判文書的論證說理，除闡明認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)和適用法律規(guī)定外，強(qiáng)調(diào)從法理、情理、誠(chéng)實(shí)信用、公序良俗等角度進(jìn)行全方位深入分析。加大對(duì)具有一定社會(huì)影響的案件的宣傳力度，積極展示人民法院的良好形象。

4、實(shí)行法官定期輪崗，確保審判工作公正、高效

第一，人民法庭的工作與當(dāng)?shù)氐恼?、基層組織和人員往往有千絲萬縷的聯(lián)系，法庭的法官長(zhǎng)期在一個(gè)地方工作，因?yàn)槿耸斓厥?，在審理案件時(shí)礙于情面，對(duì)公正司法有一定的影響，如進(jìn)行法官輪崗，就會(huì)自覺排除影響和干擾，從而有一個(gè)良好的環(huán)境。

第二，法庭的條件相對(duì)于院本部較差，與其他庭室人員的接觸和溝通的機(jī)會(huì)較少，如進(jìn)行法官輪崗，在一定程度上激發(fā)他們的工作熱情和積極性，在堅(jiān)守崗位時(shí)任勞任怨。

第三，法庭受理的案件，由于當(dāng)事人法律意識(shí)和個(gè)人素質(zhì)的原因，矛盾糾紛多，社情復(fù)雜，這就要求法官能獨(dú)當(dāng)一面，有處理復(fù)雜事務(wù)的應(yīng)變能力，故新任法官或剛參加工作的人員到基層工作幾年，對(duì)其自身能力也是一種培養(yǎng)和鍛煉。

三、深化改革，全面加強(qiáng)司法能力建設(shè)和審判工作

我縣_個(gè)人民法庭受理案件數(shù)占全縣人民法院受理案件數(shù)的__._%（法庭結(jié)案數(shù)占基層法院近__%，占全縣基層法院民商事案件的__._%）。近年來，我們始終把提高審判質(zhì)量與效率，作為抓好人民法庭工作的核心，緊抓不放，緊密結(jié)合人民法庭扎根基層、貼近群眾的工作特點(diǎn)，努力在踐行司法為民要求、貫徹“兩便”原則、提高實(shí)際解決矛盾糾紛的能力上狠下功夫，確保大量社會(huì)矛盾在法庭轄區(qū)得到及時(shí)有效的解決。

一是著力強(qiáng)化訴訟調(diào)解?？h人民法院制定下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)民事訴訟調(diào)解工作的指導(dǎo)意見》，確立了堅(jiān)持自愿原則，實(shí)行全程調(diào)解的原則，加強(qiáng)對(duì)人民調(diào)解工作指導(dǎo)，鼓勵(lì)人民法庭創(chuàng)新調(diào)解機(jī)制、改進(jìn)調(diào)解方法、提高調(diào)解藝術(shù)。同時(shí)，賦予人民法庭的法官助理調(diào)解職責(zé)，推行調(diào)解協(xié)理員制度，探索調(diào)解工作專門化、專業(yè)化的發(fā)展方向，努力使我們的“東方經(jīng)驗(yàn)”再放異彩。

二是依法擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用范圍。全縣人民法庭按照省法院制定的《適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣?guī)定》，人民法庭一般適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?。在?yán)格按照簡(jiǎn)易程序操作規(guī)定的前提下，按照依法和方便群眾訴訟的原則，適當(dāng)簡(jiǎn)化審理程序。同時(shí)積極提倡當(dāng)庭宣判，盡早了結(jié)案件。

三是全面落實(shí)便民利民措施。全縣人民法庭結(jié)合實(shí)際，積極推行一系列方便群眾訴訟、方便司法服務(wù)的便民利民措施，并按照省法院關(guān)于創(chuàng)建立案、_“兩個(gè)文明窗口”的要求，普遍開展建設(shè)“五個(gè)一”標(biāo)準(zhǔn)化便民服務(wù)窗口活動(dòng)，為人民群眾提供“一個(gè)熱線電話、一張座椅、一杯水、一個(gè)電子查詢屏、一本便民訴訟手冊(cè)”。按照定崗、定人、定責(zé)的“三定”原則，健全人民法庭_工作機(jī)制。按照“功能多元化、服務(wù)綜合化”的要求，積極參與社會(huì)治安綜合治理、開展法律咨詢和普法教育等各項(xiàng)活動(dòng)。

四是加強(qiáng)指導(dǎo)和監(jiān)督。市縣兩級(jí)法院不斷加強(qiáng)對(duì)人民法庭審判工作的指導(dǎo)和監(jiān)督。市中院建立了全市法院審判流程信息化管理系統(tǒng)，及時(shí)匯總、掌握人民法庭審判工作動(dòng)態(tài)，加強(qiáng)對(duì)人民法庭審判工作的案中監(jiān)督。同時(shí)，認(rèn)真指導(dǎo)和幫助人民法庭開展審判管理、調(diào)研和改革工作，縣法院也專門成立了法庭工作指導(dǎo)小組，指導(dǎo)所轄法庭的各項(xiàng)工作并建立健全審判質(zhì)量評(píng)查制度，對(duì)人民法庭的審判質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格評(píng)查，總結(jié)不足并及時(shí)糾正，有力地促進(jìn)了人民法庭審判工作水平的提高。

四、探索機(jī)制，努力實(shí)現(xiàn)人民法庭管理制度科學(xué)化、規(guī)范化

要進(jìn)一步推進(jìn)人民法庭建設(shè)工作，人員是根本，制度是保障。因此，我們?cè)谥μ岣哧?duì)伍素質(zhì)的同時(shí)，必須注重對(duì)法庭管理機(jī)制的探索和運(yùn)用，以有效整合資源，提高工作效率。推行“三分一獎(jiǎng)管理”模式，推進(jìn)機(jī)制科學(xué)化、規(guī)范化。

1、實(shí)施分層管理，增強(qiáng)法庭隊(duì)伍的凝聚力和戰(zhàn)斗力。一個(gè)集體可劃分為核心層、緊密層、松散層、抵觸層，四層次的力量分布和對(duì)比決定這個(gè)集體的團(tuán)結(jié)程度、戰(zhàn)斗力強(qiáng)度。隊(duì)伍管理工作的任務(wù)就是強(qiáng)化核心層（庭長(zhǎng)）、擴(kuò)大緊密層（庭內(nèi)骨干）、轉(zhuǎn)化松散層（一般群眾）、消除抵觸層（落后干警）。具體操作：首先，領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)具有個(gè)人魅力、領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)，提高自己號(hào)召力、強(qiáng)化核心領(lǐng)導(dǎo)地位。其次，對(duì)于庭內(nèi)骨干，如審判長(zhǎng)、獨(dú)任審判員和要求進(jìn)步的人員，提高這個(gè)層面的積極性和工作熱情，起到支撐作用。再次，對(duì)于一般群眾，通過庭內(nèi)的骨干帶動(dòng)這些人員，削弱這個(gè)層面。第四，對(duì)于落后干警，制定獎(jiǎng)懲措施，給予觸動(dòng)的同時(shí)，亦給予奮斗的希望，消除這個(gè)層面。

2、執(zhí)行分級(jí)管理的制度，增強(qiáng)制度的約束和制約作用。根據(jù)院里的各項(xiàng)考核指標(biāo)和制度，對(duì)庭領(lǐng)導(dǎo)、審判長(zhǎng)、獨(dú)任審判員、助理審判員、書記員、聘用書記員、駕駛員等勤雜人員各級(jí)人員、各個(gè)崗位的職責(zé)權(quán)利進(jìn)行明確界定，使每個(gè)崗位上的干警都能找準(zhǔn)自己的位置，明確責(zé)任。另外，通過制定個(gè)人檔案，將每個(gè)人各個(gè)時(shí)期的業(yè)務(wù)考評(píng)、廉政情況、獎(jiǎng)懲情況等內(nèi)容記錄在案，作為晉級(jí)晉職、評(píng)優(yōu)評(píng)先的依據(jù)。

3、實(shí)行分期管理，確保隊(duì)伍管理不留空擋。在庭領(lǐng)導(dǎo)調(diào)整、一般干警交流的時(shí)期，不放松庭內(nèi)各項(xiàng)正常工作，以及交流人員的交接工作。在有急難險(xiǎn)重任務(wù)時(shí)期，要加強(qiáng)針對(duì)性管理，如在兩會(huì)期間，既要注重案件審理的法律效果，又要做好穩(wěn)定工作。

4、建立調(diào)研獎(jiǎng)勵(lì)制度。要加強(qiáng)調(diào)研力度，特別是對(duì)審判程序中的法官釋明權(quán)以及本庭受理的疑難問題較多案件，如房屋租賃、征地拆遷糾紛、醫(yī)療損害賠償、保險(xiǎn)合同糾紛等進(jìn)行歸類、歸納、總結(jié)。對(duì)被院里采納的文章，如新聞簡(jiǎn)報(bào)、通訊報(bào)道、其它論文給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)，被省級(jí)或國(guó)家采納發(fā)表的文章，應(yīng)予重獎(jiǎng)，并把取得調(diào)研成果作為干警考核評(píng)優(yōu)和晉升的參考依據(jù)之一，最大限度地調(diào)動(dòng)干警搞好調(diào)研工作的積極性。

第四篇：人民法庭指導(dǎo)基層人民調(diào)解工作制度

指導(dǎo)基層調(diào)解委員會(huì)指導(dǎo)制度

一、培訓(xùn)學(xué)習(xí)制度。加強(qiáng)對(duì)人民調(diào)解員的法律知識(shí)培訓(xùn)，提高人民調(diào)解員的法律知識(shí)水平和調(diào)解能力，每半年到村指導(dǎo)調(diào)解委員會(huì)一次（按2011年目標(biāo)管理考核要求執(zhí)行）。重點(diǎn)對(duì)調(diào)解工作中的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛、相鄰糾紛、宅基地糾紛、婚姻家庭糾紛、人身損害賠償糾紛中過錯(cuò)責(zé)任及賠償數(shù)額的確定，以及調(diào)解協(xié)議制作上對(duì)主體內(nèi)容和具體格式的要求等進(jìn)行輔導(dǎo)培訓(xùn)。

二、聯(lián)系制度。向人民調(diào)解員發(fā)放《指導(dǎo)便民聯(lián)系卡》，載明聯(lián)系人、聯(lián)系方式、指導(dǎo)內(nèi)容，加強(qiáng)與人民調(diào)解委員會(huì)的熱線聯(lián)系，從而增強(qiáng)指導(dǎo)工作的針對(duì)性和有效性。并且主動(dòng)與轄區(qū)黨委、政府聯(lián)系，定期與司法所溝通，完善法庭、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村三級(jí)調(diào)解網(wǎng)絡(luò)。

三、糾紛排查制度。每半年對(duì)各村級(jí)調(diào)委會(huì)進(jìn)行一次糾紛摸底排查，掌握糾紛信息情報(bào)，對(duì)排查出的糾紛及時(shí)主動(dòng)調(diào)解，對(duì)糾紛苗頭及時(shí)做好疏導(dǎo)、化解工作，防止糾紛的形成；每進(jìn)行一次糾紛排查，掌握糾紛重點(diǎn)戶、重點(diǎn)人、重點(diǎn)事的情況，組織調(diào)處重點(diǎn)、疑難糾紛。

四、典型案件旁聽制度。選擇公開審理的典型案件，尤其是涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件，到案發(fā)地開庭審理，邀請(qǐng)人民調(diào)解員與群眾進(jìn)行旁聽。人民調(diào)解員通過旁聽庭審，聽取雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證和法官的認(rèn)證分析，更多地了解人民調(diào)解協(xié)議的民事合同性質(zhì)及所涉及的相關(guān)法律知識(shí)，以增強(qiáng)對(duì)他們的法律知識(shí)水平和調(diào)解糾紛能力。

五、信息反饋制度。對(duì)在審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件中發(fā)現(xiàn)的問題，及時(shí)以司法建議的形式反饋、告知司法行政機(jī)關(guān)或人民調(diào)解委員會(huì)。

二○一一年二月二十五日

第五篇：新時(shí)期基層人民法庭工作的構(gòu)想

新時(shí)期基層人民法庭工作的構(gòu)想

基層人民法庭作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)的前沿陣地和基層人民法院的派出機(jī)構(gòu)，它不僅承擔(dān)了大量的民事商事審判和一定量的執(zhí)行工作，同時(shí)起著化解社會(huì)矛盾的“第一道防線”作用，是構(gòu)建和諧司法、展示國(guó)家司法權(quán)威和提高司法公信力的前沿窗口。在我們傾力構(gòu)建和諧社會(huì)的今天，認(rèn)識(shí)基層人民法庭在調(diào)處社會(huì)矛盾，維

護(hù)社會(huì)公平與正義的社會(huì)功能，凸現(xiàn)人民法庭的獨(dú)特作用，顯得尤為重要。但由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，特別是受主客觀因素的制約，現(xiàn)階段各基層人民法庭的優(yōu)勢(shì)并未能完全得以發(fā)揮，審判工作機(jī)制仍存在不少問題和缺陷。如何使人民法庭的審判工作機(jī)制更符合社會(huì)改革和發(fā)展的要求，真正做到嚴(yán)肅執(zhí)法、公正裁判、實(shí)現(xiàn)程序正義和實(shí)體公正，落實(shí)司法為民舉措，更好地為構(gòu)建和諧社會(huì)服務(wù)，已成為人民法院亟需研究解決和改進(jìn)的新課題。鑒于此，××中院研究室于近日抽調(diào)部分基層法院調(diào)研骨干，專門組成課題小組，以座談、問卷調(diào)查等方式，對(duì)轄區(qū)16個(gè)基層法院五年來各基層人民法庭在審判、保障以及管理等方面的情況進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)研，并對(duì)人民法庭審判工作機(jī)制存在的問題進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合審判工作實(shí)際，提出了今后進(jìn)一步加強(qiáng)法庭審工作判機(jī)制建設(shè)的意見和建議，以期為我國(guó)人民法庭審判工作機(jī)制改革提供一點(diǎn)參考，盡一份微薄之力。

一、現(xiàn)狀考察：基本情況與調(diào)查

2005年9月23日，最高人民法院下發(fā)《關(guān)于全面加強(qiáng)人民法庭工作的決定》（以下簡(jiǎn)稱《法庭決定》）通知后，××市兩級(jí)法院緊緊依靠各級(jí)黨委、人大、政府，在上級(jí)法院的有力指導(dǎo)和有關(guān)部門的大力支持下，采取有效措施，在加強(qiáng)對(duì)人民法庭工作的領(lǐng)導(dǎo)、特別是在加強(qiáng)對(duì)人民法庭的規(guī)范化管理、規(guī)范人民法庭和巡回審判點(diǎn)設(shè)置、加強(qiáng)對(duì)人民法庭的物質(zhì)裝備保障、注重人民法庭的隊(duì)伍建設(shè)、強(qiáng)化調(diào)解工作、落實(shí)司法為民要求等方面取得了積極進(jìn)展和初步成效，有效保證了人民法庭審判工作在為構(gòu)建和諧社會(huì)中的前沿陣地和窗口作用。

（一）法庭設(shè)置情況。××市總面積2108平方公里，現(xiàn)有人口410余萬，行駛政區(qū)劃為6區(qū)、3市、5縣，轄區(qū)居住有漢族、土家族等31個(gè)民族，其中漢族占人口比例的89．5％，土家族占人口比例的10．2％。1998年全市共有14個(gè)基層法院，下轄58個(gè)人民法庭，中院直屬三個(gè)法庭，共計(jì)61個(gè)法庭。１９９９年為了落實(shí)最高法院《關(guān)于人民法庭若干問題的規(guī)定》的精神，全市法院對(duì)法庭進(jìn)行了初步調(diào)整，在原有法庭的基礎(chǔ)上建立中心法庭。通過調(diào)整和合署辦公，全市法院的人民法庭減少到38個(gè)，其中中院的2個(gè)直屬法庭不變。2002年后，我市所轄15個(gè)基層法院（含神農(nóng)架林區(qū)法院），法庭建設(shè)從總體上本著鞏固、調(diào)整、加強(qiáng)的方針，除中院未再保留兩個(gè)直屬法庭外，基層法院法庭的具體情況是：夷陵區(qū)法院的法庭由原來的10個(gè)減少到5個(gè)，宜都市的法庭由原6個(gè)減為4個(gè)，當(dāng)陽市的法庭由7個(gè)減少到5個(gè)，遠(yuǎn)安法院的法庭由6個(gè)減少到4個(gè)，興山法院由6個(gè)減少到4個(gè)，長(zhǎng)陽法院的法庭由7個(gè)減少到5個(gè)，五峰法院的法庭數(shù)由5個(gè)減少到3個(gè)，秭歸縣法院法庭數(shù)由6個(gè)減少到3個(gè)，枝江市法院法庭數(shù)為5個(gè)，神農(nóng)架林區(qū)法院法庭數(shù)為4個(gè)，共計(jì)42個(gè)法庭。2005年，最高人民法院下發(fā)《法庭決定》通知后，全市共有法庭編制數(shù)40個(gè)，其中夷陵區(qū)和枝江市各5個(gè)法庭，當(dāng)陽市、宜都市、遠(yuǎn)安縣、長(zhǎng)陽土家族自治縣以及神龍架林區(qū)各4個(gè)法庭，五峰土家族自治縣、秭歸縣和興山縣各3個(gè)法庭，點(diǎn)軍區(qū)1個(gè)法庭。2006年，我市按照最高法院設(shè)置人民法庭應(yīng)當(dāng)具備３個(gè)條件（一是年受理案件數(shù)量一般不低于２００件，但邊遠(yuǎn)山區(qū)、牧區(qū)、林區(qū)等地區(qū)不受此限，具體受理案件數(shù)量由各高級(jí)人民法院根據(jù)實(shí)際情況決定；二是至少要有３名法官，１名書記員，有條件的應(yīng)當(dāng)配備司法警察。少數(shù)民族地區(qū)應(yīng)當(dāng)配備懂當(dāng)?shù)孛褡逭Z言的審判人員和書記員；三是要有自有的審判、辦公用房，以及適應(yīng)審判工作需要的辦公設(shè)施、通信設(shè)備和交通工具），在原有法庭編制數(shù)不變的基礎(chǔ)上，象夷陵區(qū)等基層法院再次對(duì)法庭進(jìn)行了調(diào)整，比如選擇一個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)、文化較為發(fā)達(dá)的地區(qū)作為這幾個(gè)巡回法庭的管理機(jī)構(gòu)，形成一個(gè)既相對(duì)獨(dú)立，又統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，互相配合，協(xié)調(diào)運(yùn)作的組織形式的中心法庭?，F(xiàn)全市實(shí)有34個(gè)基層人民法庭，從而進(jìn)一步合理配置了有限的審判資源。從我們調(diào)查的情況來看，除個(gè)別基層法院的法庭設(shè)置還不夠合理仍需調(diào)整外，其余絕大多數(shù)中心人民法庭的設(shè)置是科學(xué)、合理的。

（二）法庭收結(jié)案情況。五年來，法庭共收各類民商事和簡(jiǎn)易刑事自訴案件24073件，結(jié)案23772件，年均結(jié)案率為98.75%；2006年，全市法庭共有法官和書記員124人（法官90人，書記員34人），占全區(qū)863名法官和書記員的14.37%。法官年均辦案52.83件，書記員年人均承擔(dān)記錄110.31件。從全市法庭五年收結(jié)案情況來看，收案各結(jié)案呈現(xiàn)出逐

年下降的趨勢(shì)。比如2002年全市法庭共新收各類案件5174件，審結(jié)5151件，結(jié)案率為99.56%；2003年新收各類案件4807件，審結(jié)4755件，結(jié)案率為98.92%；2004年新收各類案件5011件，審結(jié)4948件，結(jié)案率為98.74%；2005年新收各類案件4671件，審結(jié)4549件，結(jié)案率為97.39%；2006年新收各

類案件4410件，審結(jié)4369件，結(jié)案率為99.1%。

另外,由于我市處山區(qū)和平原的結(jié)合部，人口分布極不均勻，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境也極不平衡，導(dǎo)致各法庭收結(jié)案等情況的“五個(gè)不平衡”：一是各法庭所轄人口極不平衡。比如人口在一萬以下的有4個(gè)人民法庭（主要是神農(nóng)架林區(qū)法院），人口在一萬以上至三萬以下的有2個(gè)人民法庭，人口在三萬以上至六萬以下的有2個(gè)人民法庭，人口在六萬以上至十萬以下的有11個(gè)人民法庭，人口在十萬以上的有15個(gè)人民法庭。二是各法庭年收結(jié)案不平衡。比如2006年收結(jié)案在50件以下的有1個(gè)法庭，收結(jié)案在50件至100件的有7個(gè)法庭，收結(jié)案在100件至150件的有2個(gè)法庭，收結(jié)案在150件至200件的有10個(gè)法庭，收結(jié)案在200件至300件的有6個(gè)法庭，收結(jié)案在300件以上的有8個(gè)法庭。三是各法庭組成合議庭審理案件占收案之比不平衡。比如2006年組成合議庭審理案件占收案10%以下的有10個(gè)法庭，占10%以上至20%以下的有15個(gè)法庭，占20%以上至30%以下的有7個(gè)法庭，占30%以上的有2個(gè)法庭。在這里需重點(diǎn)提出的是，組成合議庭審理的案件除法律規(guī)定有的案件需由合議庭審理外，絕大多數(shù)案件是由于三個(gè)內(nèi)不能結(jié)案，從簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序的案件。這種名義上的合議制，實(shí)際上“合而不議”，“合議獨(dú)審化”的審判過程在各法庭仍是一個(gè)較為普遍的現(xiàn)象。四是各法庭判決結(jié)案不平衡。比如2006年判決結(jié)案占收案10%以上至20%以下的有7個(gè)法庭，判決結(jié)案占收案20%以上至30%以下的有10個(gè)法庭，判決結(jié)案占收案30%以上至40%以下的有16個(gè)法庭，判決結(jié)案占收案40%以上的有1個(gè)法庭。五是各法庭年均收訴訟費(fèi)極不平衡。比如2006年收訴訟費(fèi)在2萬以下的有10個(gè)法庭，收訴訟費(fèi)在2萬以上5萬元以下的有8個(gè)法庭，收訴訟費(fèi)在5萬以上10萬元以下的有6個(gè)法庭，收訴訟費(fèi)在10萬元以上的有10個(gè)法庭。

（三）法庭隊(duì)伍結(jié)構(gòu)情況。自2006年以來，我市各人民法庭人數(shù)建制一般為3到7人。3人最少，這類法庭管轄的多為一些經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，比較貧窮和偏僻的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的民事糾紛相對(duì)來說較少。7人最多，這類法庭管轄的多為一些經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口較多、地域較大、經(jīng)濟(jì)在該縣處于中流砥柱的地位。4到5人是大多數(shù)人民法庭的人數(shù)建制，這類法庭管轄的鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r界于前兩者之間。在組織建制上，派出人民法庭的建制一般為：庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)、審判員、助理審判員、書記員，其中庭長(zhǎng)一名，副庭長(zhǎng)一名，審判員一到二名，助理審判員一到二名，書記員一名。需要說明的是，許多法庭常常在審判員和助理審判員之間存在其一，也即或者設(shè)有審判員，或者設(shè)有助理審判員。

我們從全市法庭隊(duì)伍結(jié)構(gòu)來看，呈現(xiàn)出“四多”現(xiàn)象：一是大專和本科以上學(xué)歷人員較多。通過近年來鼓勵(lì)在職學(xué)習(xí)，特別是近幾年從大專院校招錄了一批大學(xué)生，充實(shí)到基層法庭，使得基層法庭人員的學(xué)歷結(jié)構(gòu)有了較大的改善，僅法律本科以上就有83人（含研究生1 人），占總?cè)藬?shù)的66.94%；大專學(xué)歷30人，占24.2%；高中學(xué)有8人，只占6.45%。二是共產(chǎn)黨員較多。全市法庭除剛進(jìn)法庭的少數(shù)人員外，大多是共產(chǎn)黨員。在全市法庭124人中，共產(chǎn)黨員就有99人，占總?cè)藬?shù)的79.84%；這些黨員法官在為建設(shè)新農(nóng)村，構(gòu)建和諧社會(huì)中，發(fā)揮了積極性的作用；三是年輕人員較多。從全市法庭人員年齡結(jié)構(gòu)來看，30歲以下的有38人，占總?cè)藬?shù)的30.65%；30至40歲的有46人，占37.1%。41至50歲的有31人，占25%；51至60歲的有9人，占7.3%。而在30歲以下的年輕人中，絕大多數(shù)是書記員，因此，在優(yōu)秀書記員中招考法院的審判員以防基層法庭法官斷層，應(yīng)提上各級(jí)法院的議事日程。

（四）法官素質(zhì)情況。修訂后的《中華人民共和國(guó)法官法》對(duì)法官的任職條件進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定，擔(dān)任法官的學(xué)歷要求為本科，這對(duì)法官職業(yè)的精英化發(fā)展具有十分重要的積極意義。

從我市法庭的人員文化素質(zhì)來看，自近幾年一些文化層次較低的老同志近幾年相繼退休后，正如以上分析的，現(xiàn)在大多數(shù)法庭人員文化程度較高，大專本科以上學(xué)歷的占了全部法庭人數(shù)的91.12%，應(yīng)該說現(xiàn)在法官的文化素質(zhì)不成問題。但我們?cè)谡{(diào)查走訪中產(chǎn)生了兩個(gè)疑問。一是對(duì)農(nóng)村地區(qū)尤其是經(jīng)濟(jì)較落后的農(nóng)村地區(qū)的法官要求本科學(xué)歷是否具有實(shí)際意義；二是擁有本科學(xué)歷是否就能勝任農(nóng)村地區(qū)派出人民法庭法官的任職。答案是否定的。對(duì)農(nóng)村地區(qū)的法官要求本科學(xué)歷，迫使他們?nèi)W(xué)習(xí)、進(jìn)修，走馬觀花地上脫產(chǎn)或函授本科、法律夜大等，只能使這些法官變得虛榮，在某種程度上滋長(zhǎng)甚或培養(yǎng)了一些法官的弄虛作假心態(tài)。其次，法庭法官審理案件時(shí)，更多考慮的是這個(gè)案件所涉及的道德倫理、習(xí)慣及其它各種社會(huì)關(guān)系，而要熟練梳理和科學(xué)處理這些關(guān)系，需要法官有豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)及對(duì)當(dāng)?shù)厝宋镲L(fēng)情的熟悉。如果一味強(qiáng)調(diào)文化素質(zhì)，能否真正地構(gòu)建和諧司法的大廈。

從我市各法庭的人員的專業(yè)素質(zhì)來看，近年來，為了應(yīng)對(duì)法官專業(yè)化、職業(yè)化的要求，按照最高法院《五年教育培訓(xùn)規(guī)劃》，我市兩級(jí)法院進(jìn)一步加大了對(duì)基層法官的培訓(xùn)力度，堅(jiān)持學(xué)用結(jié)合、按需施教、注重實(shí)效的原則，大力開展了短期培訓(xùn)和崗位培訓(xùn)。尤其是近三年來，按照最高法院和省高院的要求，××中院組織全市法院基層法庭法官參加了全國(guó)法院法官培訓(xùn)項(xiàng)目××班的培訓(xùn)，使全市基層法院法官的政治業(yè)務(wù)素質(zhì)特別是法律適用能力、庭審駕馭能力及裁判文書制作能力得到了不同程度的提高。通過多層次、形式多樣的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，培訓(xùn)人數(shù)占總?cè)藬?shù)的90%，通過培訓(xùn)，從一定程度上提高了法庭工作人員的業(yè)務(wù)知識(shí)和工作技能。但是，法官是技術(shù)含量很高的職業(yè)，是一種專業(yè)素質(zhì)要求很高的特殊職業(yè)。而法官的專業(yè)化、職業(yè)化是司法公正的前提和基礎(chǔ)性要求。近年來，我市人民法庭的法官及其工作人員相對(duì)減少，對(duì)許多法庭而言，仍存在高素質(zhì)的法官進(jìn)不來，也不愿意來，素質(zhì)不高的不愿走，也走不了，加上有經(jīng)驗(yàn)的法官提前退休了一批，有法官資格的走了一批，人民法庭法官斷層的問題仍較突出。

從我市各法庭的人員的道德素質(zhì)來看，我市近年來在全面提高隊(duì)伍整體素質(zhì)的基礎(chǔ)上，大力加強(qiáng)干警思想道德建設(shè)，近年來涌現(xiàn)出一批先進(jìn)法庭和人物，全市中34個(gè)法庭先后25次立功獲獎(jiǎng)，56人次先后獲得省、區(qū)、縣和最高院、團(tuán)中央的表彰獎(jiǎng)勵(lì)。比如2005年秭歸縣人民法院歸州人民法庭被最高人民法院、團(tuán)中央聯(lián)合表彰為“全國(guó)青年文明號(hào)”；五峰法院“全國(guó)人民滿意的好法官”黎澤友、一等功臣劉邦庭等是該院優(yōu)秀法官的代表，該院也是“背簍法庭”的首創(chuàng)地，還有興山法院黃糧坪法庭在2005年4月在被最高法院授予“全國(guó)優(yōu)秀人民法庭”榮譽(yù)稱號(hào)的同時(shí)，其“木箱法庭”深受人民群眾的好評(píng)，《人民日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《人民法院報(bào)》曾在頭版頭條予以報(bào)道。在涌現(xiàn)出一批先進(jìn)法庭和人物的同時(shí)，仍存在一些不容忽視的障礙和問題。比如由于有些法庭遠(yuǎn)離市區(qū)，相對(duì)閉塞，加上受條件限制，基層法庭法官接受學(xué)習(xí)、培訓(xùn)的機(jī)會(huì)相對(duì)不多，因而業(yè)務(wù)素質(zhì)提高較緩慢，也導(dǎo)致部分案件審判質(zhì)量仍不高，還存在少數(shù)案件裁判不公，個(gè)別法官缺乏職業(yè)道德，審判作風(fēng)較差等問題，這也從一定程度上阻礙了法官司法能力和水平的增強(qiáng)和提高。

（五）訴訟調(diào)解情況。訴訟調(diào)解是人民司法的優(yōu)良傳統(tǒng)。調(diào)解因能夠較好地平衡當(dāng)事人自身的利益,沒有上訴,很少申訴和上訪,易于執(zhí)行,有利于消除當(dāng)事人因訴訟帶來的對(duì)立情緒,是當(dāng)事人之間解決糾紛的最好方式。據(jù)最高法院統(tǒng)計(jì)，2005年經(jīng)過人民法庭審結(jié)的案件,絕大部分當(dāng)事人服判息訴,上訴率僅為9.86%,二審改判、發(fā)回重審的比例為16.13%，全國(guó)人民法庭調(diào)解結(jié)案率為40.27%。1從我市各人民法庭所受理的案件來看，絕大多數(shù)都是發(fā)生在親屬、親戚、朋友、鄰里之間的矛盾糾紛。自2005年全國(guó)人民法庭工作會(huì)議后，我市法院按照最高人民法院確定的“能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的十六字要求，全市法院各人民法庭的法官們盡量做到凡案必調(diào)，即使無法調(diào)解結(jié)案的，在判決前也要做好雙方當(dāng)事人的思想工作，堅(jiān)持多跑、多調(diào)，做到以理服人，隨案講法，宣傳法制。大多數(shù)法庭通過實(shí)行“審前順氣法、舉證冷卻法、庭審?fù)该鞣ā⑼ズ蠼恍姆ā钡摹罢{(diào)解四法”，效果比較明顯?？梢哉f，通過全市各人民法庭的努力，已初步形成了民間調(diào)解和訴訟調(diào)解互為補(bǔ)充，相互促進(jìn)的調(diào)解工作新格局。5年來各人民法庭共審結(jié)各類案件23772件，調(diào)解結(jié)案9936件，撤訴結(jié)案 4857件，調(diào)解率為62.23 %，一些法庭調(diào)解率達(dá)到72%以上。

（六）巡回審判情況。巡回審判制度作為人民法庭開展工作的一種重要方式，是人民法院的優(yōu)良傳統(tǒng)，在人民法院審判工作中起著越來越重要的作用。近年來，我市各基層法院設(shè)置中心人民法庭后，使得人民法庭數(shù)量相對(duì)減少，這就給一些沒設(shè)人民法庭的鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人民群眾訴訟帶來不便。為解決這部分群眾的訴訟難問題，我市根據(jù)最高法院關(guān)于人民法庭工作大檢查2的要求，各人民法庭通過巡回收案、就地開庭、注重調(diào)解、指導(dǎo)民調(diào)、不僅體現(xiàn)了司法為民精神、為當(dāng)事人減輕了“訴累”，而且充分體現(xiàn)了訴訟效益的理念，已顯示出強(qiáng)大的生機(jī)和活力。比如其所體現(xiàn)的“兩便”原則和“面向農(nóng)村、面向群眾、面向基層”的“三個(gè)面向”深得民心，在實(shí)現(xiàn)“公正與效率”方面具有特殊的優(yōu)勢(shì)。但作為一種既便利群眾訴訟又方便人民法院審判的辦案制度，由于受許多主、客觀原因的限制，各人民法庭在巡回審判中有些作法不一樣，產(chǎn)生的社會(huì)效果也不一樣。通過調(diào)查，巡回審判開庭有14個(gè)法庭時(shí)間不固定，12個(gè)法庭時(shí)間固定，23個(gè)法庭每次都通知當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)、群眾，3個(gè)法庭不通知，7個(gè)法庭電話通知，1個(gè)法庭印發(fā)宣傳手冊(cè)，4個(gè)法庭公告通知，1個(gè)法庭傳票通知，3個(gè)法庭口頭或書面通知。

（七）人民陪審情況。人民陪審員制度是人民法院在審判案件過程中，由人民陪審員參加組成合議庭審理案件的審判制度，它是我國(guó)的一項(xiàng)重要的政治制度。特別是２００５年全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）正式實(shí)施后，××兩級(jí)法院共依法選任了184名人民陪審員，而基層人民法庭共選任了65名，占35.3%。通過相關(guān)數(shù)據(jù)分析，基層人民法庭人民陪審員呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：從年齡結(jié)構(gòu)看，呈現(xiàn)出年富力強(qiáng)的特征;從學(xué)歷結(jié)構(gòu)看，呈現(xiàn)出層次較高的特點(diǎn)；從職業(yè)類別看，呈現(xiàn)出黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位人員比重較大的特點(diǎn)（如圖四）。通過選任,使人民陪審員隊(duì)伍建設(shè)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，促進(jìn)了基層多元化解決矛盾糾紛機(jī)制的完善，有力地維護(hù)了轄區(qū)農(nóng)村的和諧穩(wěn)定。五年來，全市各人民法庭共受理一審民商事和刑事自訴案件17037件，人民陪審員參審1606件，占9.43%。其中民事收案16884件,參審1588件,占9.41%；刑事自訴142件,參審18件,占12.7%。

二、問題透視：困難與缺陷

人民法庭是黨通過司法途徑保持同人民群眾密切聯(lián)系的橋梁和紐帶，是展示國(guó)家司法權(quán)威和提高司法公信力的重要窗口。盡管我市的基層法庭審判工作在近年來取得了巨大的發(fā)展和進(jìn)步，但基層審判工作機(jī)制仍面臨著諸多困難和障礙，有許多問題亟待解決：

（一）在法庭審判機(jī)制方面，主要存在“三差”和“三難”問題

1、當(dāng)事人法律素質(zhì)差，統(tǒng)一的庭審模式執(zhí)行難。我國(guó)20世紀(jì)90年代中初期開始進(jìn)行的庭審方式改革，主要是針對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)“強(qiáng)職權(quán)主義”的庭審模式3。這種“辯論式”庭審模式趨于城市化，而各人民法庭所設(shè)定的審判模式也是這種“城市模式”。這種不分人文、地理的差異的模式，現(xiàn)在看來，只能成為一種極其縝密的必須由專業(yè)法律人士來參與運(yùn)作的程序或過程。這種程序不僅要求法官的專業(yè)化，而且在普通的民事訴訟中往往也要依靠專業(yè)律師的參與才能完成。可面對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)城市和農(nóng)村發(fā)展不平衡，東西和南北差距大、人的素質(zhì)不一樣的大國(guó)來說，要實(shí)行這種統(tǒng)一的庭審模式并不現(xiàn)實(shí)。它既不符合農(nóng)村人民法庭的客觀實(shí)際，又不能全面保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。因農(nóng)村區(qū)域面積大，人民群眾的經(jīng)濟(jì)、文化條件較差，有大部分農(nóng)民的文化素質(zhì)不高，法律意識(shí)淡薄，在無錢請(qǐng)律師打官司而訴訟水平又低下的情況下，他們對(duì)“城市模式”的訴訟程序不能完全適應(yīng)。而法官按照理性、邏輯和法律對(duì)權(quán)利的界定作出的“非黑即白”式的判決，常常又與“中國(guó)式的正義平衡感”存在明顯的距離。因此，在目前中國(guó)社會(huì)發(fā)展不平衡，在廣大農(nóng)村仍呈現(xiàn)極濃厚的鄉(xiāng)土特征、情理特征的情況下，人民法庭的庭審模式若不區(qū)分發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)、城市和鄉(xiāng)村的不同情況，就會(huì)導(dǎo)致不好的社會(huì)效果，和諧司法也很難實(shí)現(xiàn)。事實(shí)證明，在沿海經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)可以采取目前正在推行的審判模式，其庭審模式運(yùn)行良好，取得了預(yù)期的改革效果，盡管在個(gè)別問題上仍需調(diào)整。但欠發(fā)達(dá)地區(qū)特別是廣大西部地區(qū)的人民法庭由于人們個(gè)體素質(zhì)和環(huán)境的差異，統(tǒng)一的庭審模式在基層人民法庭很難執(zhí)行，而從和諧司法的理念出發(fā)，我們現(xiàn)今仍要重新定位和借鑒過去曾大力提倡過的馬錫五4審判方式。

2、法庭工作環(huán)境差，審判力量保證難。從法庭工作環(huán)境來看，除少數(shù)人民法庭達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化外，大多數(shù)法庭都是八十年代修建，一些條件稍好的法庭也存在審判庭簡(jiǎn)陋狹小，設(shè)施差，功能設(shè)計(jì)以及安全隱患問題，無法滿足審判工作發(fā)展的需要。有些法庭要么沒有專門的審判庭，有審判庭的也是破舊不堪，有的還“外面下大雨，里面下小雨”，“冬涼夏暖”，沒有配置專門的開庭電腦，往往是文印和開庭混用一臺(tái)電腦，更不能和局域網(wǎng)對(duì)接。有的法庭集審判場(chǎng)所與辦公、生活場(chǎng)所為一體，有失法庭審理的嚴(yán)肅性，影響人民法院的形象和尊嚴(yán)。從人員配備方面與工作任務(wù)看，有的法院對(duì)人民法庭的人員配備還不夠合理，審判力量嚴(yán)重不足。實(shí)踐中，部分法庭達(dá)不到“三審一書”的人員配備，無人法庭、一人法庭、二人法庭還不同程度地存在，即使按最高人民法院《關(guān)于人民法庭若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《法庭規(guī)定》），配備三名法官和一名書記員，也存在不科學(xué)之處。因從該規(guī)定可以看出，其目的僅僅是保證法庭能組成一個(gè)合議庭，進(jìn)行案件審理而已。而人民法庭的任務(wù)除審理案件外，還有執(zhí)行、指導(dǎo)人民調(diào)解委員會(huì)工作的職能。顯然，從人民法庭的任務(wù)及人民法庭的規(guī)范化和規(guī)?；l(fā)展的要求來看，人民法庭僅配備4人是不夠的。也正是這種人員少、任務(wù)重的矛盾，造成人民法庭簡(jiǎn)易程序?yàn)E用，審判方式改革得不到貫徹落實(shí)，處理突發(fā)事件能力不強(qiáng)等弊病。況且一個(gè)法庭一個(gè)合議庭，又是審判人員負(fù)責(zé)執(zhí)行其自己所辦理的案件，這與“審執(zhí)分離”的原則又是相違背的。另外，從審判人員年齡結(jié)構(gòu)來看，也存在不合理之處。全市法院各人民法庭共有法官和書記員124人，30歲以下的只有38人，這部分年輕人絕大部分是書記員，31至40歲只有46人，41至50歲的有31人，50至60歲的有9人。由于人員年齡結(jié)構(gòu)不合理，審判業(yè)務(wù)素質(zhì)高的審判人員尤其少，再加上工作負(fù)荷重，導(dǎo)致身體健康并且業(yè)務(wù)素質(zhì)高的審判人員是少之又少，無形中不適應(yīng)構(gòu)建和諧社會(huì)需要，也制約了各人民法庭審判工作的正常開展。

3、職級(jí)待遇差，人事管理制度落實(shí)難。在人民法庭工作不僅環(huán)境較艱苦，而且在法庭工作職級(jí)待遇較低，地位更低。比如我市各人民法庭的工作人員中，職級(jí)待遇差別較大。僅以法庭庭長(zhǎng)為例，正科級(jí)庭長(zhǎng)少至又少，副科級(jí)庭長(zhǎng)也只有24人，科員級(jí)庭長(zhǎng)9人，因此法庭庭長(zhǎng)的職級(jí)待遇應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一。同時(shí)，前些年我市基層法院調(diào)入的正規(guī)院校畢業(yè)的法律本科生較少，而到基層法庭工作的本科本更是少至又少，導(dǎo)致人才匱乏。與此同時(shí)，由于法院人事權(quán)受制于地方政府，導(dǎo)致法院人事進(jìn)出口不暢的問題還沒得到根本的解決，無用的人出不去，有用的人進(jìn)不來。而現(xiàn)在全市各法院法庭人中交流絕大多數(shù)在于各法庭之間，法庭現(xiàn)有124人中，在法庭工作4年以上82人，其中10年以上的36人，時(shí)間最長(zhǎng)的已達(dá)25年。另外，受當(dāng)?shù)刎?cái)政的制約，多數(shù)法庭人員均未享受交通、通訊費(fèi)用補(bǔ)貼，且有些法庭距縣城幾十公里，因此干警的待遇很難提高，無法做到從優(yōu)待警。比如我市除少數(shù)法院的派出法庭設(shè)有食堂外，大多數(shù)法庭不設(shè)食堂，日子過的捉襟見肘，給法庭工作人員的生活等方面帶來許多不便，也嚴(yán)重挫傷了法庭人員的工作積極性。又比如我市當(dāng)陽法院目前在玉陽、河溶、育溪設(shè)三個(gè)基層法庭，十名干警。我們通過次問卷調(diào)查，反映出目前基層法庭的主要困難有：經(jīng)費(fèi)不足，人心不穩(wěn)。調(diào)查表明，有百分之八十的同志不愿意在法庭工作，百分之六十的同志有低人一等的感覺；百分之百的同志認(rèn)為法庭工作應(yīng)該輪換，百分之百的同志愿意回機(jī)關(guān)當(dāng)一般干部而不愿意在法庭負(fù)責(zé)。需要說明的是，這次問卷調(diào)查是在該院剛進(jìn)行雙向選擇之后，尚有如此多的同志對(duì)在法庭工作有抵觸情緒，可以看出問題嚴(yán)重的程度。

（二）在巡回審判制度方面，主要存在“三不”和“三亂”問題

一是辦案程序不規(guī)范，有的立案較亂。我國(guó)法院的巡回辦案制度實(shí)施的法律依據(jù)主要體現(xiàn)在《法庭規(guī)定》第十八條：人民法庭根據(jù)需要可以進(jìn)行巡回審理，就地辦案。以上只是一個(gè)框架性的法條，并沒有具體而明確的操作要求。其突出表現(xiàn)就是立案程序不規(guī)范，比如有的不及時(shí)向院立案庭登記立案，“以結(jié)代收”等等。而隨著人民群眾法律意識(shí)的增強(qiáng)和生活水平的普遍提高，人民群眾對(duì)人民法庭的執(zhí)法要求不只停留在“方便訴訟”上，更重要的是要求嚴(yán)格執(zhí)法、文明辦案、公正裁判，把案件辦得既快又好。也正是由于沒有具體明確的規(guī)定，導(dǎo)致各基層法院在實(shí)際運(yùn)行中尚存在不夠規(guī)范問題，有的把巡回審判制度僅僅當(dāng)作一種政策性的工作而非日常性的、真正便民利民的制度化的自覺行動(dòng)，巡回辦案時(shí)有時(shí)無，巡回周期、地點(diǎn)不固定。這樣既達(dá)不到巡回辦案的真正目的，也會(huì)在群眾中造成不良的影響，使“司法為民”流于形式。

二是物質(zhì)配備尚顯不足，有的收費(fèi)較亂?，F(xiàn)階級(jí)，有的人民法庭基礎(chǔ)建設(shè)雖然得到初步改善，但是與之相配套的其他設(shè)施建設(shè)跟不上。特別是自今年4月1日訴訟費(fèi)下降后，雖說有的開始“吃皇糧”，但“皇糧”往往是杯水車薪。有相當(dāng)一部分人民法庭，既無交通工具和通訊工具，又缺辦案經(jīng)費(fèi)，有的甚至連水電費(fèi)、電話費(fèi)都支付不起，導(dǎo)致審判工作難以開展。由于有些縣市區(qū)轄區(qū)面積大，法庭審判人員少，這本應(yīng)是最需要巡回辦案的地方。但由于缺乏交通工具和無力支付高額的燃修費(fèi)用，實(shí)際開展巡回辦案困難重重。若真的要下去巡回辦案，往往只能靠當(dāng)事人和當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織承擔(dān)適當(dāng)?shù)钠嚾夹薜荣M(fèi)用，這又導(dǎo)致變向的亂收費(fèi)。也正是由于有的人民法庭的轄區(qū)內(nèi)有多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)又下轄數(shù)十個(gè)自然村莊，巡回辦案路線的周期較長(zhǎng)，時(shí)間相對(duì)不確定，群眾不知道巡回法官何時(shí)來，在等待無望后不得已只能花費(fèi)大量的時(shí)間、精力前去法庭立案；另外，巡回法官巡回到基層后，往往等待一天也不一定有群眾前來立案，法院的人力、財(cái)力、物力資源都沒能得到節(jié)約，違背了減輕當(dāng)事人訴累、提高法院辦案效率的原則。

三是溝通聯(lián)系不夠，有的裁判較亂。在司法活動(dòng)中，由于法律規(guī)定基層人民法庭與基層民調(diào)組織在行政上并無隸屬關(guān)系，只是一種業(yè)務(wù)指導(dǎo)關(guān)系。法院扮演的是一個(gè)居中裁判的角色，它與鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所和人民調(diào)解委員會(huì)等沒有任何行政隸屬關(guān)系。但在巡回辦案制度的實(shí)際運(yùn)行中，有的法庭與鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所及人民調(diào)解委員會(huì)的溝通聯(lián)系不夠，沒有真正發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所和人民調(diào)解委員會(huì)的作用。如果巡回辦案制度不能得到司法助理員、人民調(diào)解員的支持與協(xié)助，導(dǎo)致巡回辦案制度往往容易流于形式。另外，有的法院一味追求辦案的效率、忽視了法律的嚴(yán)肅性。他們到田間地頭，工礦企業(yè)小區(qū)巡回辦案，100％做到當(dāng)庭審判和裁判、當(dāng)庭送達(dá)。如此過分壓縮審結(jié)期限、不論案件具體情況一刀切的做法可能無法使程序正義得到切實(shí)保障，也不符合和諧司法理念的根本要求。

（三）在人民陪審員隊(duì)伍建設(shè)方面，主要存在“三化”和“三性”問題

1、選任機(jī)制的任意化，不具有廣泛的代表性。根據(jù)《陪審員決定》規(guī)定，人民陪審員是在廣泛征求群眾意見的基礎(chǔ)上經(jīng)選舉產(chǎn)生的，但對(duì)人民陪審員的選任程序卻未做出明確具體的規(guī)定，在選任中對(duì)候選人缺乏廣泛深入的考察及綜合能力的測(cè)評(píng)，為以后人民陪審員參加庭審、出色地完成陪審任務(wù)，發(fā)揮人民陪審員在訴訟中的積極作用埋下隱患。與此同時(shí)，由于選任過程倉促、時(shí)間短，沒有成型的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)選舉產(chǎn)生的人民陪審員的社會(huì)代表性還存在一定的局限，人員過于集中在了鄉(xiāng)鎮(zhèn)村級(jí)組織。我們通過對(duì)夷陵區(qū)人民法院人民陪審員的職業(yè)構(gòu)成進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，12名人民陪審員均來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)部門和農(nóng)村村級(jí)組織，其中來自村級(jí)組織村委會(huì)6人，占總?cè)藬?shù)的50%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大政協(xié)4人，占總?cè)藬?shù)的33.3%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)1人，占8.3%，來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技站1人，占8.3%，雖然人員涵蓋了人大、政協(xié)、村委會(huì)、企業(yè)、農(nóng)業(yè)等部門，但均來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層組織，象專業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域，特別是區(qū)直政府、人大政協(xié)以及群團(tuán)組織等領(lǐng)域方面的人才均沒有涉及，這在發(fā)揮特長(zhǎng)上勢(shì)必受到限制，在庭審中也不能充分發(fā)揮人民陪審員來自群眾，了解民情，代表民意，克服法官思維定勢(shì)，使司法更加貼近民眾生活的優(yōu)勢(shì)。

2、自身參與意識(shí)的被動(dòng)化，作用的發(fā)揮還缺乏具體操作性。在當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下，人民陪審員的保障制度還不夠健全。如在身份保障方面，人民陪審員的地位和待遇都比較低?！度嗣穹ㄔ航M織法》第39條規(guī)定：“人民陪審員在執(zhí)行職務(wù)期間，由原工作單位照付工資；沒有工資收入的，由人民法院給以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)助?！边@在原則上將人民陪審員的工作義務(wù)化，不利于陪審員參與審理案件的積極性。在任職保障方面，由于陪審員在執(zhí)行職務(wù)期間，行使國(guó)家審判權(quán)，但目前，在陪審員的人身財(cái)產(chǎn)等任職保障方面，尚無具體的規(guī)定和可操作行的程序，以至于在不少陪審員參與審理案件受到嚴(yán)重的干涉，當(dāng)人身、財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重侵犯時(shí)權(quán)利得不到應(yīng)有的救濟(jì)。此外，當(dāng)前社會(huì)公眾對(duì)人民陪審員的認(rèn)識(shí)也不足，再加上一些人民陪審員本身素質(zhì)參差不齊，其法律知識(shí)不深，對(duì)審判制度不了解，參與意識(shí)也不夠強(qiáng)，不能認(rèn)識(shí)到被選任為人民陪審員后應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，把執(zhí)行陪審工作當(dāng)作應(yīng)當(dāng)依法行使的權(quán)利和義務(wù)，對(duì)陪審工作持無所謂的態(tài)度，直接使法院的審判工作受到影響。另外，我國(guó)三大訴訟法及《人民法院組織法》均只原則規(guī)定了人民陪審員依法參加法院審判活動(dòng)，同法官享有同等的權(quán)利地位，但未加以具體的區(qū)分。在審判實(shí)踐中，人民陪審員往往由于業(yè)務(wù)水平的限制，無法對(duì)案件形成獨(dú)到的法律見解，庭審活動(dòng)還是由法官具體安排，往往由審判長(zhǎng)或主審案件的法官一個(gè)人唱“獨(dú)角戲”，自始至終包攬整個(gè)庭審過程，難以調(diào)動(dòng)人民陪審員參與庭審的積極性。這種“陪而不審”、“審而不議”、“拉來湊數(shù)”現(xiàn)象的存在，必然導(dǎo)致庭審方式單一，合議庭的整體職能難以真正發(fā)揮，也違背了人民陪審員制度的初衷。

3、規(guī)范管理的松散化和多樣化，監(jiān)督約束機(jī)制的滯后性。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民陪審員管理辦法（試行）》第2條第1款、第3條第2款的規(guī)定，基層法院應(yīng)設(shè)立人民陪審員工作指導(dǎo)小組，指導(dǎo)人民陪審員的管理工作，同時(shí)在政治處和立案庭指定專人，分別來負(fù)責(zé)人民陪審員的人事管理工作和參加審判活動(dòng)的日常管理工作。對(duì)人民陪審員的管理工作，現(xiàn)階段，據(jù)筆者了解，目前我市對(duì)陪審員的選任、培訓(xùn)、考評(píng)、獎(jiǎng)勵(lì)、懲誡、免職管理以及履行職務(wù)期間，呈一種松散性和多樣化的管理模式，有的由院政治處負(fù)責(zé)，有的由辦公室負(fù)責(zé)，還有的由相關(guān)職能部門庭室負(fù)責(zé)。而根據(jù)我國(guó)《人民法院組織法》第38條第2款規(guī)定，人民陪審員在人民法院執(zhí)行職務(wù)期間，是他所參加的合議庭組成人員，同審判員有同等的權(quán)利。這些權(quán)利一方面使人民陪審員依法決定案件的審判結(jié)果，同時(shí)也意味著人民陪審員應(yīng)當(dāng)按照法定的時(shí)間參與庭審、合議并對(duì)出現(xiàn)的錯(cuò)案承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但目前對(duì)陪審員的工作紀(jì)律及錯(cuò)案追究制度還沒有完全規(guī)范化，對(duì)人民陪審員的監(jiān)督制約制度以及獎(jiǎng)勵(lì)懲處機(jī)制還存不足和缺陷，對(duì)人民陪審員無故不參與庭審及造成錯(cuò)案如何具體追究責(zé)任尚無明確的法律規(guī)定。這樣難免出現(xiàn)一些不盡人意的問題，影響司法公正與審判效率，到時(shí)將會(huì)直接影響法院自身的形象。

三、功能復(fù)歸：對(duì)策與建議

在新的時(shí)期，我們?nèi)绾温鋵?shí)和貫徹落實(shí)全國(guó)人民法庭工作會(huì)議精神5，特別是落實(shí)好《法庭決定》，筆者認(rèn)為，我們必須注重一個(gè)改革、兩個(gè)提高、三個(gè)加強(qiáng)和四個(gè)完善。

（一）一個(gè)改革：現(xiàn)有的審判工作機(jī)制要改革

從目前的形勢(shì)看，隨著社會(huì)發(fā)展和社會(huì)的需要，要建設(shè)現(xiàn)代化人民法庭，必須達(dá)到以下要求，即設(shè)置規(guī)模化、審判規(guī)范化、管理制度化、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化。而人民法庭審判工作機(jī)制的改革和完善，則主要包含以下內(nèi)容：一是立案機(jī)制；二是審判組織組成機(jī)制；三是巡回審判即司法便民機(jī)制；四是和諧司法即參與綜合治理機(jī)制等等。我們通過對(duì)我市各人民法庭的調(diào)研，看到人民法庭的廣大基層法官長(zhǎng)期以來積極探索符合基層情況的審判方法并付諸實(shí)踐，取得了較好的效果。他們的審判方法以解決糾紛為目標(biāo)，以促進(jìn)社會(huì)和諧為宗旨，具備馬錫五審判方式的一些特點(diǎn)，但又不是完全照搬馬錫五審判方式，表現(xiàn)出和諧司法理念的特征，有必要進(jìn)行總結(jié)和推廣：

1、立案機(jī)制上的實(shí)用性。最高人民法院《法庭決定》第9條已對(duì)人民法庭的立案工作作出了原則性的規(guī)定，經(jīng)基層人民法院同意，人民法庭可以直接受理案件。對(duì)于當(dāng)事人直接向人民法庭起訴的案件，經(jīng)審查認(rèn)為符合人民法庭受理?xiàng)l件而決定立案的，人民法庭及時(shí)將當(dāng)事人的基本情況、案由、簡(jiǎn)要案情等報(bào)基層人民法院立案庭，由立案庭統(tǒng)一編立案號(hào)；對(duì)巡回審理中隨立隨審的案件，及時(shí)補(bǔ)辦立案手續(xù)；對(duì)人民法庭受理的案件，立案庭應(yīng)當(dāng)將其納入基層人民法院統(tǒng)一的案件流程管理體系，及時(shí)加強(qiáng)管理和督辦。而已經(jīng)建立遠(yuǎn)程立案系統(tǒng)的基層人民法院，由其統(tǒng)一立案并不影響當(dāng)事人及時(shí)行使訴訟權(quán)利的，立案權(quán)可以由基層人民法院立案庭統(tǒng)一行使。

2、審判組織和訴訟程序上的靈活性。具體表現(xiàn)為所受案件一般適用簡(jiǎn)易程序，由法官一人獨(dú)任審判，其訴訟程序及運(yùn)作過程不拘形式、當(dāng)事人便利主義，訴訟不要依賴律師參與。而在法官定期下鄉(xiāng)巡回審判，即時(shí)、就地開庭解決糾紛時(shí)，當(dāng)事人提起訴訟不是必須采用書面形式，個(gè)別情況下可以口頭提起訴訟。法院庭審不必一定遵循舉證、質(zhì)證等固定形式，法官可以根據(jù)個(gè)案的不同情況，靈活掌握庭審程序。

3、解決糾紛方式的多樣性。在注重和諧司法解決糾紛的同時(shí)，基本上是基于個(gè)案的個(gè)別主義方式，與其他社會(huì)糾紛解決機(jī)制相互配合，在運(yùn)作過程中通過利益衡量，借助道德、社會(huì)輿論、情理判斷事實(shí)，說服當(dāng)事人，積極發(fā)揮調(diào)解的特殊作用，追求結(jié)果的合理和正義性，特別重視糾紛解決的社會(huì)效果、社會(huì)輿論的評(píng)價(jià)及對(duì)今后的規(guī)范效應(yīng)等。

4、法官在訴訟中具有主動(dòng)性和重視鄉(xiāng)土性。一方面，在審判活動(dòng)中，法官在訴訟中仍具有主動(dòng)性，仍然是開庭與案外工作并重，不僅把調(diào)查證據(jù)和對(duì)當(dāng)事人的說明、釋明作為辦案的需要，而且將其視為自己的道德義務(wù)。法官在依法辦案的前提下，為當(dāng)事人著想，并極富人情味，與當(dāng)事人保持著一種良好的對(duì)話和交流關(guān)系。另一方面，法官在審判案件時(shí)要重視鄉(xiāng)土知識(shí)。由于以血緣關(guān)系為核心的家族與宗族觀念在農(nóng)村還有殘留影響，人民法庭的工作需要大量地方性知識(shí)。法官在審理案件時(shí)重視鄉(xiāng)土知識(shí)，但同時(shí)也注重?zé)o論調(diào)解抑或判決，最終都落實(shí)到法律規(guī)則和法律權(quán)力的框架內(nèi)進(jìn)行利益衡量。

（二）兩個(gè)提高——政治地位和物質(zhì)待遇要提高

1、提高基層法庭和法庭干警的政治地位。一方面，要努力提高基層法庭的政治地位。長(zhǎng)期以來，基層法庭在外部被地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府當(dāng)作自己的一個(gè)職能部門來對(duì)待，甚至其地位還不及其一個(gè)部門；在法院內(nèi)部，則當(dāng)作比機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)庭室地位還低的部門來看來，從而導(dǎo)致法庭自卑感極強(qiáng)，長(zhǎng)此以往既不利于法庭職能的發(fā)揮，也不利于法庭廣大干警身心健康，更就談不上司法和諧了。因?yàn)榛鶎铀痉ê椭C首先應(yīng)是基層法庭與法庭干警自身及相互之間的和諧。在筆者看來，每個(gè)法庭實(shí)際上就是個(gè)微縮法院，其職責(zé)、功能已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一般意義上的法庭，因此，要提高法庭地位，提高法庭規(guī)格，請(qǐng)求編制、組織部門以文件形式明確其地位級(jí)別。另一方面，要努力提高基層法庭干警的政治地位。一是要落實(shí)基層法庭庭長(zhǎng)的職級(jí)待遇。目前，在我市許多基層法庭中，僅有少數(shù)庭長(zhǎng)落實(shí)了正科或副科（享受正科或者副科待遇），絕大多數(shù)庭長(zhǎng)還只是科員。每次解決法院庭長(zhǎng)職級(jí)待遇時(shí)，也總是機(jī)關(guān)庭室負(fù)責(zé)人優(yōu)先。由此，基層法院應(yīng)當(dāng)趁著中央進(jìn)一步加強(qiáng)兩院工作意見的出臺(tái)，積極向黨委組織部門匯報(bào)，力爭(zhēng)全面落實(shí)基層法庭庭長(zhǎng)待遇，明確正科或副科級(jí)別待遇。并且在解決職級(jí)時(shí)堅(jiān)持基層法庭庭長(zhǎng)優(yōu)先解決的原則。二是爭(zhēng)取使基層法庭庭長(zhǎng)能夠進(jìn)入地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)班子，成為地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委委員。一般來說，在基層黨委政府中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所所長(zhǎng)有許多成為黨委委員進(jìn)入了領(lǐng)導(dǎo)班子，而管轄數(shù)個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人民法庭庭長(zhǎng)卻被排斥在外，這顯然在很大程度上不利于法庭建設(shè)和工作。三是任命年富力強(qiáng)、辦案經(jīng)驗(yàn)豐富、法學(xué)理論功底深厚的基層法庭庭長(zhǎng)為審判委員會(huì)委員，既可以提高其在審判隊(duì)伍中的地位，又可以豐富其辦案知識(shí)，給法院培養(yǎng)后備接班人。四是在法院申報(bào)立功、獲獎(jiǎng)及榮譽(yù)方面，堅(jiān)持名額向基層法庭傾斜，堅(jiān)持優(yōu)先申報(bào)基層法庭干警的原則，以表彰其扎根基層的辛勞。

2、提高基層法庭干警的物質(zhì)生活和環(huán)境待遇以及裝備待遇。第一、提高物質(zhì)生活待遇。一是給予法庭工作的同志的生活待遇要高于機(jī)關(guān)同志的生活待遇，可以采取給其發(fā)放下鄉(xiāng)補(bǔ)助或者伙食補(bǔ)助等方式來提高基層法庭干警的生活待遇，不能讓他們覺得在政治地位上吃了虧，又在經(jīng)濟(jì)待遇方面吃了虧。調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn)，一些基層法庭也發(fā)伙食補(bǔ)助，然而每月只有四十元錢，比基層公安派出所干警少了許多，還不夠吃一星期。二是在條件允許的法院，法院和法庭可以多方籌集資金來修建食堂，并撥出專門款項(xiàng)作為改善基層法庭干警生活費(fèi)用。另外還可以通過協(xié)商等方式，采取搭伙等方式到政府食堂或者信用社、電力等部門食堂搭伙，從而解決干警進(jìn)餐問題。第二、提高生存環(huán)境待遇。一是對(duì)破舊法庭的審判庭進(jìn)行修葺，對(duì)于一些淘汰的和不合時(shí)宜的審判桌椅進(jìn)行更新、添置，對(duì)法庭的安全保衛(wèi)措施進(jìn)行加強(qiáng)，使法庭基本作到功能齊全、設(shè)施完善、莊重實(shí)用、適度超前，能充分體現(xiàn)司法權(quán)威和特有的法院文化，使基層法庭干警們“居有所安”。二是修繕干警宿舍和辦公室，并盡可能地安裝空調(diào)，或者購(gòu)買風(fēng)扇、火爐、臺(tái)燈等必備用品，使基層法庭干警們“居有所宜”。三是在條件允許的條件下修建干警活動(dòng)室，購(gòu)買電視和羽毛球等健身器材以及象棋等娛樂器材，也可以設(shè)立圖書資料室，為干警訂閱一些報(bào)紙、法學(xué)期刊和趣味雜志，不斷豐富干警們的業(yè)余生活和精神生活，使基層法庭干警們“居有所樂”。第三、提高物質(zhì)裝備待遇。由于基層法庭一般都地處鄉(xiāng)鎮(zhèn)和偏遠(yuǎn)地區(qū)，故而交通、通信等及不便利，大多數(shù)基層法庭干警每周才能回趟家，另外其下鄉(xiāng)辦案時(shí)往往要跑上數(shù)十公里山路或者要翻越數(shù)座山，用他們的話說就是“日出而走，日暮而到”，好多往往還得在附近農(nóng)戶家里休息一晚，因而對(duì)其法庭在物質(zhì)裝備待遇方面應(yīng)當(dāng)予以提高。一是配備性能優(yōu)良的交通工具和通信工具。二是配備電腦、復(fù)印機(jī)、傳真機(jī)等現(xiàn)代化辦公設(shè)備。三是在有條件的法庭可以安裝閉路電視、證據(jù)顯示系統(tǒng)、安全檢查設(shè)備系統(tǒng)，并實(shí)現(xiàn)法庭內(nèi)部、法庭與法院內(nèi)部之間的聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)辦公的自動(dòng)化與信息化，甚至還可以建立網(wǎng)絡(luò)電子簽章系統(tǒng)，確保邊遠(yuǎn)法庭裁判文書能夠及時(shí)送達(dá)。

（二）三個(gè)加強(qiáng)——聯(lián)系、指導(dǎo)和管理要加強(qiáng)

1、加強(qiáng)與地方組織以及轄區(qū)其它單位的溝通和聯(lián)系。一方面，法庭應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府的關(guān)系與聯(lián)系，以便為生存和發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境與基礎(chǔ)。近幾年來，在司法改革中不斷提出的“司法獨(dú)立”口號(hào)，以至于許多司法機(jī)關(guān)對(duì)此產(chǎn)生了誤解，認(rèn)為法院和法庭根本沒有必要同地方黨委和政府打交道，認(rèn)為和地方的來往與接觸越少越好，這樣受到的行政方面干涉會(huì)少些，從而有利于司法公正?，F(xiàn)在從法庭的司法實(shí)踐來看，這種做法不但不利于法庭生存、工作乃至法院的全局工作，反而給法庭在地方黨委政府心目中造成了負(fù)面影響，更有甚者危及到了法庭的生存。當(dāng)然，這只是其中原因之一，法庭和地方黨委政府關(guān)系處理不好的原因還有其他方面的，例如有的法庭管轄數(shù)個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在地方政府上門求助時(shí)一副愛理不理的樣子，不愿意、不主動(dòng)為地方黨委政府分憂解難，或者附加種種條件，致使地方黨委政府對(duì)法庭產(chǎn)生意見和偏見；還有的法庭庭長(zhǎng)系從機(jī)關(guān)派下去的，便有高人一等的感覺，瞧不起這些所謂的“泥腿子”，從而也影響到了關(guān)系處理。實(shí)事求是地講，在現(xiàn)有的國(guó)情和司法實(shí)際中，法庭要想更好地生存，更好地發(fā)揮職能，不應(yīng)當(dāng)是游離于地方黨委政府之外，而應(yīng)該緊緊依靠黨委政府，不斷加強(qiáng)與其相互之間的關(guān)系和聯(lián)系，不斷拉近彼此間的感情距離，只有這樣，法庭的環(huán)境和條件才會(huì)得到很大的改善。實(shí)踐也證明，哪里的法庭和地方關(guān)系處理的好，哪里的法庭相對(duì)就日子過的好些。因此，在目前新的訴訟收費(fèi)辦法實(shí)施以后，有些基層法院不能保障所轄人民法庭吃“皇糧”的現(xiàn)實(shí)情況下，作為人民法庭，既要樹立和諧的司法理念，有服務(wù)大局的思想；又要依靠地方黨委政府來解決工作中的難題，來改善法庭的工作環(huán)境。只有這樣，法庭的生活環(huán)境和工作環(huán)境才會(huì)有一個(gè)大的改觀。另一方面，法庭應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與基層村民自治組織、轄區(qū)工礦企事業(yè)單位及基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大代表的關(guān)系與聯(lián)系，以便創(chuàng)造良好的工作環(huán)境和輿論環(huán)境。人民法庭的最大特點(diǎn)和特色就在于其立足鄉(xiāng)鎮(zhèn)、面向農(nóng)村、服務(wù)農(nóng)民，農(nóng)村、農(nóng)民與鄉(xiāng)鎮(zhèn)的相互交織構(gòu)成了法庭工作的畫卷。交往面的相對(duì)固定性和工作范圍的局限性以及服務(wù)對(duì)象的單一性給法庭工作帶來不便的同時(shí)，也同樣給其帶來了便利性。加強(qiáng)同以上組織和單位聯(lián)系的好處是：一是節(jié)約了有限的司法資源。通過邀請(qǐng)民調(diào)治保主任旁聽案件審理或者協(xié)助參與案件調(diào)解，來減少法庭工作阻力，節(jié)約訴訟成本；通過對(duì)村組治保民調(diào)主任進(jìn)行培訓(xùn)，提高其應(yīng)對(duì)和處理矛盾糾紛的法律水平與工作技巧，從而將矛盾糾紛解決在立案前，化解在訴訟外，這樣既可以達(dá)到事半功倍，又可以節(jié)約有限的司法資源。比如夷陵區(qū)、枝江法院的一些基層法庭通過對(duì)村組民調(diào)治保主任進(jìn)行培訓(xùn)，通過借助地方政府的三級(jí)矛盾糾紛排查網(wǎng)絡(luò)將矛盾糾紛解決在立案前，化解在訴訟程序外，從而既避免了將矛盾糾紛引向法庭，又有效節(jié)約了辦案經(jīng)費(fèi)。二是推動(dòng)了和諧司法在農(nóng)村的開展。通過開展走遍每一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、走進(jìn)每一個(gè)村組、走入每一個(gè)農(nóng)戶的“三走”活動(dòng)，為法庭工作的開展奠定良好的群眾基礎(chǔ)與感情基礎(chǔ)；通過對(duì)轄區(qū)的村組與工礦企事業(yè)單位進(jìn)行“定點(diǎn)、定人、定責(zé)”的三定制度，作到“大事不出鄉(xiāng)，小事不出村”；通過同司法所、人民調(diào)解委員會(huì)建立聯(lián)系會(huì)議等制度來形成聯(lián)合互動(dòng)模式來共同解決矛盾糾紛，從而推動(dòng)了和諧司法在新農(nóng)村的開展。三是得到了人大代表的信任和支持。通過加強(qiáng)與基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大代表的聯(lián)系，達(dá)到使人大代表了解法庭工作、支持法庭工作、宣傳法庭工作的目的。“一府兩院”中，兩院不同于黨委政府部門的最大之處就在于兩院的工作每年一度要對(duì)人大進(jìn)行工作報(bào)告。人大代表的投票重要，法庭工作更重要。加強(qiáng)同人大代表聯(lián)系，既可以使其了解法庭工作的艱辛而為之呼吁建言，又可以起到宣傳法庭乃至法院工作的目的。此外，在某些時(shí)候，人大代表也可以在很大程度上為法庭解決一些棘手案件起到良好促進(jìn)作用。因此可以通過建立人大代表觀審制度、建立定期聯(lián)絡(luò)制度、建立重大敏感案情通報(bào)制度等加強(qiáng)法庭同其聯(lián)系，為法庭工作創(chuàng)造良好氛圍。

2、加強(qiáng)對(duì)基層法庭的指導(dǎo)和管理。第一、要建立法庭傾斜指導(dǎo)制度。法院機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到工作的難點(diǎn)在基層，基層的工作最難做。在重視程度上與機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)庭相比應(yīng)該有所傾斜。實(shí)踐中不單是基層法庭的同志有“低人一等”的“錯(cuò)覺”，事實(shí)上許多機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)本身就對(duì)基層法庭流露出這樣的感覺，也就是說，這種“低人一等”的感覺不是憑空捏造的。因此，法院領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)將基層法庭工作作為全院工作的重要部分，積極指導(dǎo)、關(guān)心法庭工作。此外，近些年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求以及新的法律法規(guī)的頒布，新類型的民事案件不斷涌現(xiàn)，加強(qiáng)對(duì)其的業(yè)務(wù)指導(dǎo)尤顯重要。第二、要建立法庭聯(lián)系和交流制度。一方面，要建立院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、黨組成員到法庭駐點(diǎn)制度或者定期聯(lián)系制度，對(duì)法庭的工作進(jìn)行了解和指導(dǎo)，并就法庭工作中存在的困難和出現(xiàn)的問題及時(shí)有效地進(jìn)行解決和協(xié)調(diào)，既拉近了機(jī)關(guān)與基層法庭的感情距離，消除一些抵觸和隔閡，又為法庭工作在基層的開展奠定良好的基礎(chǔ)。另一方面，要建立法庭定期交流制度?；鶎臃ㄍザ挤植加诘胤洁l(xiāng)鎮(zhèn)，建立基層法庭之間的定期交流和聯(lián)系，或建立民事審判庭與基層法庭之間的聯(lián)系制度，既可以使在相互借鑒吸收的基礎(chǔ)上更好推進(jìn)法庭工作，又可以使民事指導(dǎo)庭了解基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村與城市的不同，了解農(nóng)民與市民的不同，了解案件共性掩蓋下的個(gè)體差異，從而促使其在民事審判指導(dǎo)過程中能夠結(jié)合實(shí)情作到有的放矢。第三、要建立法庭監(jiān)管制度。針對(duì)法庭隊(duì)伍管理制度不健全的情況和法庭辦案機(jī)制不健全的情況，結(jié)合法院管理機(jī)關(guān)庭室的實(shí)情，有目的、有針對(duì)性地制定一套專門管理法庭的制度，使紀(jì)檢監(jiān)察、政工、審監(jiān)及檔案管理部門在起職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)基層法庭相關(guān)方面工作真正發(fā)揮作用，而不會(huì)由于法庭“天高皇帝遠(yuǎn)”不能形成監(jiān)督合力。

3、加強(qiáng)對(duì)基層法官的培訓(xùn)管理。第一、對(duì)于初去基層法庭工作的同志應(yīng)當(dāng)進(jìn)行入職培訓(xùn)。初去基層法庭工作的同志在進(jìn)入工作角色前，應(yīng)當(dāng)讓其了解基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村的特色以及農(nóng)民訴訟的特點(diǎn)，了解在基層法庭工作與在城市工作的不同與最大差異，了解案件的特點(diǎn)以及解決問題應(yīng)當(dāng)注意的地方和應(yīng)當(dāng)避免的地方。例如，初去的法官應(yīng)該知道盡量在農(nóng)忙時(shí)期不要安排開庭；執(zhí)行案件應(yīng)當(dāng)盡量安排在農(nóng)民田里莊稼有所收獲后如收割油菜后或者柑橘賣出后。另外，可以安排基層法庭工作經(jīng)驗(yàn)豐富的老同志以專題講座的形式向初去的同志傳授基層工作經(jīng)驗(yàn)，也可以采取“一對(duì)一”的形式，指定經(jīng)驗(yàn)豐富的老同志以指導(dǎo)老師的身份專門負(fù)責(zé)幫帶一個(gè)新同志。通過這些方法，即可以使新同志盡快搞好工作，又不至于因不了解具體情況而在實(shí)際中處處碰壁挫傷積極性。第二、創(chuàng)造更多的進(jìn)修與培訓(xùn)機(jī)會(huì)給基層法庭同志。有種錯(cuò)誤觀點(diǎn)認(rèn)為，在基層法庭工作，經(jīng)驗(yàn)起著主要作用，法律常識(shí)懂點(diǎn)就行了，至于理論知識(shí)根本沒有必要，因此所有的進(jìn)修與培訓(xùn)機(jī)會(huì)都留給了機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)庭，基層法庭庭長(zhǎng)能夠得到的進(jìn)修和培訓(xùn)機(jī)會(huì)都少的可憐，更不用說基層法庭的普通干警了。因此，對(duì)于基層法庭同志應(yīng)該進(jìn)行最優(yōu)質(zhì)的培訓(xùn)，結(jié)合他們的基層工作經(jīng)驗(yàn)給予以理論培養(yǎng)，使其成為理論與實(shí)踐相結(jié)合的法院隊(duì)伍中的精英人才。進(jìn)修和培訓(xùn)可以由中級(jí)法院以上的法院組織，基層法院也可以根據(jù)實(shí)際情況組織培訓(xùn)或者輪訓(xùn)，可以進(jìn)行定期培訓(xùn)，也可以制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的培訓(xùn)計(jì)劃，利用幾年時(shí)間分?jǐn)?shù)個(gè)階段進(jìn)行。第三、進(jìn)行定期輪崗制度，為法院培養(yǎng)“全才”。一是實(shí)行基層法庭之間的定期輪崗，待在某個(gè)法庭工作三年左右時(shí)，可將其交流到別的基層法庭，既能繼續(xù)豐富其基層工作經(jīng)驗(yàn)，又可以防止其日久坐地成勢(shì)，預(yù)防腐敗滋生。二是實(shí)行基層法庭與機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)庭之間的定期輪崗，對(duì)法庭干警實(shí)行三年或者五年一輪換，讓法庭同志有個(gè)盼頭，不覺得自己一下法庭就判了“無期徒刑”，這樣既可以增強(qiáng)同志之間、領(lǐng)導(dǎo)與同志之間的相互和諧，便于形成工作合力，同時(shí)也有利于防止法庭同志法律知識(shí)的單一和老化，成為“專才”，以至長(zhǎng)遠(yuǎn)影響法院工作，因?yàn)榉ü俦仨毦ㄓ诿袷?、刑事、行政各種審判，而不是要成為單一的“基層民事干警”。三是基層法庭與綜合管理部門的定期論崗，如同監(jiān)察、辦公室、司法行政等部門的輪崗，為法院培養(yǎng)復(fù)合式多樣人才。

（三）四個(gè)完善——設(shè)置、職能、巡回和賠審要完善

1、完善法庭的設(shè)置和人員配備。一方面，要科學(xué)設(shè)置和合理調(diào)整基層的設(shè)置與布局?？茖W(xué)設(shè)置基層法庭的是為了貫徹落實(shí)“公正司法，一心為民”的宗旨，目的是為了立足基層、面向農(nóng)村、服務(wù)農(nóng)民，為了便于基層群眾訴訟而設(shè)置的，也就是說設(shè)置人民法庭的根本目的在于便民，而不是作為裝飾或者點(diǎn)綴，加之基層法庭屬于人民法院的派出機(jī)構(gòu)，不屬于政府職能部門，因此也就決定了法庭不象派出所那樣每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)都應(yīng)有。事實(shí)上在今天的一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)，由于交通的便利和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的裁撤合并，不少基層法庭不但不能起到便民的目的，反而由于法庭所坐落的地理位置而給群眾增添了訴訟成本。如枝江的問安鎮(zhèn)屬于江口法庭管轄，但是當(dāng)事人只坐個(gè)公汽便可以到枝江法院起訴，若是到江口法庭，則還須到枝江后換乘另一輛公汽才能到達(dá)江口法庭，顯然加重了當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。所以一是將一些交通便利、通訊發(fā)達(dá)地方的法庭進(jìn)行裁撤，節(jié)約有限的經(jīng)費(fèi)。二是對(duì)轄區(qū)人口較少、經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地方的法庭予以合并，在經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)發(fā)達(dá)、地理位置相對(duì)優(yōu)越的地方設(shè)立中心法庭，進(jìn)行資源整合和優(yōu)化配置。另一方面，要完善基層法庭人員配備?；鶎臃ㄍ徖砻袷掳讣@在我市所有基層法庭中是毫無疑問的，但是例外的是在一些法庭還存在審理刑事自訴案件的情況，還存在審執(zhí)不分的情況，當(dāng)然，這里的審執(zhí)不分是針對(duì)于整個(gè)基層法庭來講的，而不是針對(duì)具體審判人員來講的，例如枝江法院采取警力下沉后，向每個(gè)基層法庭派駐了法警專門負(fù)責(zé)法庭案件的執(zhí)行，這就不能說是審執(zhí)不分。審理刑事自訴案件也好，負(fù)責(zé)案件執(zhí)行也好，基層法庭力量必須得到加強(qiáng)這點(diǎn)卻是毫無疑問的。誠(chéng)如筆者先前所述，基層法庭實(shí)際上就是個(gè)“小法院”，麻雀雖小，五臟俱全，因而一是要將基層工作經(jīng)驗(yàn)豐富或者是有過基層工作經(jīng)歷的優(yōu)秀同志配備到法庭中去，要為基層法庭選配好領(lǐng)導(dǎo)班子包括庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)，同時(shí)對(duì)于選調(diào)或者招考來的大學(xué)生首先派往法庭進(jìn)行歷練，為法庭增添活力和后備軍。二是采取警力下沉方針，為基層法庭配備必要的司法警察，承擔(dān)案件審理時(shí)的值庭工作，負(fù)責(zé)案件執(zhí)行工作，同時(shí)還可以負(fù)責(zé)基層法庭的安全保衛(wèi)。三是除按照“三審一書一警”配齊外，還應(yīng)當(dāng)配備一名立案人員，專司信訪接待、立案甚至后勤管理或者網(wǎng)絡(luò)管理工作。四是配給適當(dāng)?shù)姆ㄍグ踩芾砣藛T和伙食人員，負(fù)責(zé)基層法庭的周末值班及干警伙食，當(dāng)然有些可以兼職的。

2、完善法庭工作職能與工作方式。在大力倡導(dǎo)構(gòu)建和諧司法的今天，我們要著力探索人民法庭的審判工作機(jī)制改革的新途徑。一方面，我們要以構(gòu)建和諧司法為目標(biāo)，走出基層法庭只管辦案的誤區(qū)，切實(shí)轉(zhuǎn)變基層法庭工作職能。法庭的基本職責(zé)是辦案，但是這只是其基本職責(zé)而不是全部職責(zé)，現(xiàn)實(shí)的國(guó)情決定了我國(guó)的法院和法官?zèng)Q不可能象西方同仁那樣只司辦案，我們的法庭要服務(wù)大局，服務(wù)黨委政府發(fā)展這一中心工作的，因而基層法庭就必須服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，服務(wù)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，參與和諧社會(huì)構(gòu)建，參與社會(huì)治安綜合治理。與此同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)人民調(diào)解委員會(huì)的指導(dǎo)，加強(qiáng)與基層村民自治組織的聯(lián)系。通過積極指導(dǎo)人民調(diào)解委員會(huì)解決矛盾糾紛，多渠道、多途徑解決問題；開展形式多樣的法制宣傳活動(dòng)，積極參與社會(huì)治安綜合治理工作，為構(gòu)建和諧基層努力；作好新農(nóng)村建設(shè)典型示范戶的聯(lián)系工作，在自身職責(zé)范圍內(nèi)推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)；通過建立預(yù)防機(jī)制和事先介入法將轄區(qū)矛盾糾紛化解在萌芽階段，消除在訴訟外。另一方面，要改變工作方式，努力探索法庭審判模式改革的新途徑。近些年，人民法院自上而下就審判方式進(jìn)行了大量的改革，但是，由于法庭的實(shí)際情況局限，過去那種庭審模式城市化、開庭程序復(fù)雜化、當(dāng)庭質(zhì)證形式化，就案辦案的工作方式，這些審判改革的成果就不能完全適合基層人民法庭的工作，尤其是審判工作。由此，對(duì)我國(guó)目前仍然以糾紛解決為主的基層法庭來講，一切工作必須從基層農(nóng)村實(shí)際出發(fā)，而不能拋離具體的環(huán)境來談司法和諧。要轉(zhuǎn)向多方聯(lián)動(dòng)、共同努力，以化解基層矛盾糾紛為目的的軌道上來。一是改變過去那種坐堂辦案的方式，深入基層、深入農(nóng)村、深入當(dāng)事人家中去了解矛盾糾紛產(chǎn)生的根源，去尋求解決這種矛盾糾紛的答案。二是強(qiáng)化調(diào)解工作，將這被譽(yù)為“東方奇葩”的優(yōu)良傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)廣大，通過調(diào)解工作不但要解決當(dāng)事人之間的矛盾糾紛，而且還要彌補(bǔ)雙方因糾紛所產(chǎn)生的心理隔閡，達(dá)到彼此間的關(guān)系和諧。三是除法律規(guī)定必須適用普通程序的案件外，盡可能地適用簡(jiǎn)易程序，以提高審判效率。

3、完善巡回法庭建設(shè)和巡回審判制度。在新的訴訟收費(fèi)辦法實(shí)施以前，幾乎所有的基層法庭都以不同的形式或設(shè)置巡回法庭或建立巡回審判制度，例如枝江法院設(shè)置了七個(gè)巡回法庭，作到了“一鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）一庭”。新的訴訟收費(fèi)辦法實(shí)施后，雖然有的基層法院嘴上依然在喊加強(qiáng)巡回法庭建設(shè)，但是行動(dòng)的步伐遠(yuǎn)不如以前那么迅速了。什么原因呢？新的訴訟收費(fèi)辦法實(shí)施前，案件數(shù)越多則收費(fèi)越多，故此出現(xiàn)了上門找案子、千方百計(jì)挖案子、拉案子的情形，對(duì)于設(shè)立巡回法庭來說，固然是為了便民訴訟，但從另一方面來說，設(shè)立巡回法庭或者建立巡回審判制度不失為一個(gè)挖掘案源的一舉兩得的好舉措。新的訴訟收費(fèi)辦法實(shí)施后，對(duì)于按照人頭撥付、捉襟見肘的辦案經(jīng)費(fèi)來說，肯定是辦理的案件越少，各種開銷就少些。對(duì)于訴訟案件來講，法庭“躲”案件都來不及，那里還愿意采取巡回法庭或巡回審判制度去“惹”案件上身呢！所以對(duì)于巡回法庭或者巡回審判制度來說，在新的形勢(shì)下，我們應(yīng)進(jìn)一步完善巡回法庭建設(shè)和巡回審判制度。第一、巡回法庭建設(shè)不能停留于形式。要端正態(tài)度和思想觀念，深刻批判設(shè)置巡回法庭或建立巡回審判制度的不良動(dòng)機(jī)，切實(shí)將便民訴訟的指導(dǎo)思想貫徹到其設(shè)立中去，擯棄舊有的功利思想和虛榮意識(shí)，充分發(fā)揮巡回審判的功能和作用，為基層農(nóng)村服務(wù)。巡回法庭建設(shè)和巡回審判制度不能留于形式，更不能棄置或者使其名存實(shí)亡，那樣在當(dāng)?shù)厝罕娦哪恐幸矔?huì)產(chǎn)生不良影響，甚至?xí)绊懙椒ㄍサ臋?quán)威和尊嚴(yán)。第二、巡回法庭的設(shè)置必須合理、規(guī)范。巡回法庭設(shè)置的原則：一是必要原則，即確實(shí)有必要時(shí)才設(shè)立巡回法庭，不能在中心法庭幾步之遙外就設(shè)立，使得巡回法庭“遍地開花”，確實(shí)需要時(shí)才予以設(shè)立；二是便民原則。即設(shè)立巡回法庭的目的是為了便民訴訟，方便群眾訴訟，體現(xiàn)出目的性，而不能將其設(shè)立于更為偏遠(yuǎn)之處，不但沒能方便群眾反而還麻煩了群眾，這就失去了設(shè)立的初衷了。三是適度原則。即根據(jù)自身當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況來策劃該不該設(shè)，該怎么設(shè)以及該在那設(shè)，而不應(yīng)當(dāng)不顧實(shí)際情況盲目設(shè)立、沖動(dòng)設(shè)立、被迫設(shè)立和虛假設(shè)立，到頭來如同“雞肋”。第三，巡回審判制度需進(jìn)一步完善。一是定人、定時(shí)進(jìn)行巡回審判，采取庭長(zhǎng)負(fù)責(zé)或者副庭長(zhǎng)負(fù)責(zé)具體管理巡回審判工作，長(zhǎng)期堅(jiān)持不斷，而不能“三天打魚，兩天曬網(wǎng)”。二是采取告知等方式對(duì)外公布巡回審判工作的時(shí)間、地點(diǎn)和工作人員，便于群眾立案咨詢，同時(shí)也便于群眾監(jiān)督。三是制作便民聯(lián)系卡，便于平時(shí)不到巡回審判日群眾遇到緊急事情或者突發(fā)性矛盾糾紛從而能夠及時(shí)獲得幫助。四是在巡回審判中要注意獲得基層村組組織及人民調(diào)解等組織的理解與支持，要將審判的靈活性與審判、裁決的嚴(yán)肅性結(jié)合起來，既及時(shí)迅速解決糾紛和矛盾，又體現(xiàn)和維護(hù)了法律的尊嚴(yán)與基層法庭的權(quán)威。

4、完善人民陪審員制度。我國(guó)的人民陪審制度已經(jīng)樹立了司法民主和司法公正的價(jià)值觀，但在我國(guó)現(xiàn)行法律中，只有人民法院組織法、民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法、全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《決定》）和最高人民法院《關(guān)于人民陪審員管理辦法（試行》對(duì)人民陪審員制度作了原則性的規(guī)定，在具體審判實(shí)踐中還難以操作。因此,要大力推進(jìn)人民陪審員制度，還必需修改相關(guān)法律，使人民陪審員制度的規(guī)定統(tǒng)一起來。具體來說，應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：第一、擴(kuò)大人民陪審員來源的群眾性和代表的廣泛性。現(xiàn)前人民陪審員多來源于政府職能部門和人大政協(xié)以及其他事業(yè)單位、群眾性自治組織，很難說他們了解民意，通曉民風(fēng)社情，亦而也就無法體現(xiàn)出我國(guó)人民陪審員制度的優(yōu)越性，難以實(shí)現(xiàn)目的和初衷。但是真正說到從基層群眾中選擇陪審員的話，顯然他們的文化知識(shí)是無法滿足審判工作需要的，對(duì)此，恐怕只有在具備一定文化水平和法律專業(yè)知識(shí)的基礎(chǔ)上擴(kuò)大人民陪審員來源的多渠道性和代表的廣泛性，成為名副其實(shí)的人民陪審員。第二，規(guī)范人民陪審員的管理制度與案件陪審制度。人民陪審員雖說是是由人大任命的，參與法庭的案件審理工作，可事實(shí)上，對(duì)于陪審員由于其多為兼職，陪審工作相對(duì)其主要職業(yè)來說只是業(yè)余愛好而已，人大管不上，法庭甚至法院管不著，有時(shí)需要陪審員參加案件審理時(shí)，臨時(shí)一句“我有事”便使精心準(zhǔn)備的庭審工作停擺，自己憋火不說，還導(dǎo)致當(dāng)事人怨恨。因此，對(duì)于陪審員的管理應(yīng)當(dāng)規(guī)范化和嚴(yán)格化，杜絕其浮于陪審工作的行為。一是對(duì)于陪審員的任免、考核、獎(jiǎng)勵(lì)、懲戒由法院政工人事部門會(huì)同人大及陪審員單位聯(lián)合進(jìn)行；二是基層法庭審理的案件需要陪審員參加的，由法庭具體負(fù)責(zé)。包括陪審案件的類型、時(shí)間以及陪審人員的選取。三是對(duì)陪審員在案件陪審過程中的疑問應(yīng)當(dāng)給予必要的解釋和回答，但是不得對(duì)其提供傾向性意見和作出涉及裁判內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性答復(fù)。因?yàn)榍罢呱婕耙粋€(gè)專業(yè)與非專業(yè)的問題，后者涉及一個(gè)陪審員依法陪審和自主參與裁決的問題。第三、健全人民陪審員的責(zé)任追究制度。一是建立人民陪審員錯(cuò)案責(zé)任追究制度，對(duì)于在審判工作中產(chǎn)生錯(cuò)案的人民陪審員，應(yīng)依法提請(qǐng)人大常委會(huì)免去其陪審員職務(wù)，并由其所在單位視情節(jié)給予一定的紀(jì)律處分。二是建立陪審員過錯(cuò)保障金制度，對(duì)不依法參與審判活動(dòng)或者在審判活動(dòng)中故意或重大過失出現(xiàn)差錯(cuò)的，參照審判人員紀(jì)律處分辦法，由基層法庭扣除其陪審補(bǔ)助和保障金。三是對(duì)陪審員履行職務(wù)時(shí)違反審判紀(jì)律或違法審判的，由基層法庭報(bào)告法院，再由法院會(huì)同該陪審員所在單位向其作出警告、通報(bào)批評(píng)等處分，嚴(yán)重的提請(qǐng)人大常委會(huì)免除其陪審員職務(wù)。四是對(duì)于因陪審員故意或重大過失導(dǎo)致人民法院承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任的，應(yīng)視情節(jié)由其承擔(dān)部分或者全部責(zé)任。

注釋：參見《全國(guó)人民法庭40%以上案件調(diào)解結(jié)案》，載《光明日?qǐng)?bào)》，2005年4月15日。2005年，最高法院副院長(zhǎng)黃松在開展人民法庭工作大檢查答記者問時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，各基層人民法院要加大巡回審判的力度，可以根據(jù)實(shí)際情況采用不同方式實(shí)行巡回審理，以方便群眾訴訟。一是設(shè)置固定巡回審理點(diǎn)，人民法庭派人定期到巡回審理點(diǎn)審理案件；二是對(duì)人煙稀少、地域遼闊、交通不便、到巡回審理點(diǎn)訴訟仍不方便的地方，人民法庭可以不定期地進(jìn)行巡回審理；三是有的案件巡回審理的法律效果和社會(huì)效果比坐堂問案更好，如在農(nóng)忙季節(jié)發(fā)生的糾紛以及贍養(yǎng)糾紛，當(dāng)事人行動(dòng)確有不便且案件需要及時(shí)處理，人民法庭不定期地進(jìn)行巡回審理，就地辦案。參見黃松有:《促進(jìn)人民法庭工作邁上新臺(tái)階 ——最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有就開展人民法庭工作大檢查答記者問》，載最高人民法院網(wǎng)，2005年12月30日。

3張勇健: 《從馬錫五審判方式到人民法庭審判方法》，載《中國(guó)民商法律網(wǎng)》2006年4月27日。

4馬錫五審判方式是以陜甘寧邊區(qū)從事司法審判工作的馬錫五命名的。這種審判方式是在當(dāng)時(shí)的司法理念、制度和經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，總結(jié)、提煉和發(fā)展出來的較系統(tǒng)的民事訴訟模式。我們可以用以下四個(gè)特點(diǎn)歸結(jié)馬錫五審判方式：（1）法官全面調(diào)查證據(jù)，發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相；（2）發(fā)動(dòng)和依靠群眾，調(diào)解為主，司法干部與群眾共同斷案；（3）堅(jiān)持原則，依法辦事，廉潔公正；（4）實(shí)行巡回審理、田頭開庭等簡(jiǎn)便利民的訴訟程序。其中許多具體原則和做法以后被直接運(yùn)用于新中國(guó)的民事訴訟制度。馬錫五審判方式包括三個(gè)有機(jī)聯(lián)系的步驟：查明案件事實(shí)、聽取群眾意見形成解決方案、說服當(dāng)事人接受。

52005年4月10日，最高人民法院在廣東召開的全國(guó)人民法庭工作會(huì)議，就人民法庭的各項(xiàng)工作進(jìn)行了全面的部署。常務(wù)副院長(zhǎng)曹建明在總結(jié)講話時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，要進(jìn)一步加強(qiáng)人民法庭建設(shè)，全面推進(jìn)人民法院各項(xiàng)工作，特別是“要著力解決人民法庭建設(shè)自身存在的突出問題，以公正高效的司法形象和實(shí)際成果，提高司法的公信度”。