第一篇：網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的法理分析[大全]

[內(nèi)容摘要] 隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和普及，網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)θ藗兊纳町a(chǎn)生了越來(lái)越大的影響，因此有必要根據(jù)它的作用是否積極將其分類(lèi)，在法律上進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。本文以是否涉及賭博為標(biāo)準(zhǔn)，將網(wǎng)絡(luò)游戲分為網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)游戲和網(wǎng)絡(luò)賭博游戲，并以網(wǎng)絡(luò)賭博罪四個(gè)構(gòu)成要件來(lái)判定網(wǎng)絡(luò)賭博游戲運(yùn)營(yíng)商構(gòu)成以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)為客觀(guān)表現(xiàn)的賭博罪、部分玩家構(gòu)成以賭博為業(yè)為客觀(guān)表現(xiàn)的賭博罪。本文建議從立法上對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博游戲加以定義，并對(duì)其進(jìn)行定罪量刑，以引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)游戲的健康發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 絡(luò)游戲；網(wǎng)絡(luò)賭博游戲；絡(luò)娛樂(lè)游戲；賭博罪 網(wǎng)網(wǎng)目

錄

一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲的現(xiàn)狀????????????????????1

二、從法理上界定網(wǎng)絡(luò)賭博游戲?????????????????2

（一）主觀(guān)上，網(wǎng)絡(luò)賭博游戲參與者以營(yíng)利為目的?????????2

（二）客觀(guān)上，網(wǎng)絡(luò)賭博游戲參與者開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)或以賭博為業(yè)?????3

（三）主體上，網(wǎng)絡(luò)賭博游戲參與者符合賭博罪對(duì)犯罪主體的要求??4

（四）客體上，網(wǎng)絡(luò)賭博游戲擾亂了社會(huì)公共秩序?????????5

三、完善我國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)賭博游戲立法???????????????5 結(jié)束語(yǔ)????????????????????????????7 參考文獻(xiàn)???????????????????????????8網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的法理分析

在人類(lèi)社會(huì)文明高度發(fā)展的今天,隨著人們物質(zhì)生活水平的提高,人們對(duì)精神生活的需求也越來(lái)越高。網(wǎng)絡(luò)游戲作為滿(mǎn)足人們精神生活需求的產(chǎn)業(yè)，伴隨這一需求的不斷提高而蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)了商機(jī)和利潤(rùn)的同時(shí)也帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)游戲涉賭的社會(huì)問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)游戲中涉賭游戲產(chǎn)生的問(wèn)題層出不窮，但由于其性質(zhì)的不確定和法律的不完善，當(dāng)法律欲對(duì)此進(jìn)行調(diào)整時(shí)卻顯得“心有余而力不足”，因此對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行界定，并完善相關(guān)立法已是時(shí)代的要求。

一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲的現(xiàn)狀

通常意義上所說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)游戲，是指利用某種網(wǎng)絡(luò)協(xié)議（如TCP/IP協(xié)議），以互聯(lián)網(wǎng)為依托，可以多人同時(shí)參與的游戲項(xiàng)目。其基本特征是：第一，它是利用網(wǎng)絡(luò)協(xié)議發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上的游戲，任何人只要可以連接互聯(lián)網(wǎng)就可以玩這種游戲，因此其具有廣泛的參與性；第二，它是多人同時(shí)在線(xiàn)參與的游戲，而且玩家之間可以自由交流、合作或者戰(zhàn)斗，其內(nèi)容具有互動(dòng)性。

自1999年網(wǎng)絡(luò)游戲在中國(guó)登陸以來(lái)，以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)榇淼臄?shù)字娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)在中國(guó)呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢(shì)?！皳?jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)玩家2006年達(dá)到了3112萬(wàn)，2006年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)規(guī)模為65.4億元人民幣，并為相關(guān)行業(yè)帶來(lái)直接收入達(dá)333.2億元，是網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)規(guī)模的5.1倍。其中為電信行業(yè)帶來(lái)直接收入210.5億元，為IT行業(yè)帶來(lái)直接收入達(dá)83.3億元，為出版和媒體行業(yè)帶來(lái)直接收入39.4億元。預(yù)計(jì)2011年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家將達(dá)4478萬(wàn)，網(wǎng)絡(luò)游戲出版市場(chǎng)銷(xiāo)售收入將達(dá)到244.3億人民幣，從2006年到2011年的年復(fù)合增長(zhǎng)率將達(dá)到30.2%?！?/p>

根據(jù)游戲方式的不同，可以把網(wǎng)絡(luò)游戲分為以下幾種，第一種是戰(zhàn)略游戲，如紅警、帝國(guó)、星際等。在游戲平臺(tái)上，一個(gè)玩家代表一個(gè)國(guó)家，玩家可以通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、建設(shè)部隊(duì)、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)等擴(kuò)展自己的領(lǐng)土。第二種是角色扮演游戲，如傳奇、冒險(xiǎn)島、魔獸等。玩家選擇自己要扮演的角色，然后進(jìn)行游戲，通過(guò)完成任務(wù)或打敗對(duì)手提高自己的等級(jí)。第三種是休閑游戲，如棋類(lèi)、牌類(lèi)以及連連看等益智游戲都屬于休閑游戲。筆者認(rèn)為上述分類(lèi)不能從本質(zhì)上反映網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)θ藗兊挠绊憽?/p>

①

① 06年度中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告公布.http:// 本文以是否涉及賭博為標(biāo)準(zhǔn)，將網(wǎng)絡(luò)游戲分為網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)游戲和網(wǎng)絡(luò)賭 博游戲，網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)游戲是指以?shī)蕵?lè)為目的的網(wǎng)絡(luò)游戲，戰(zhàn)略游戲和角色扮演游戲通常屬于此類(lèi)游戲。在網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)游戲中，一些玩家可能是為了得到虛擬財(cái)產(chǎn)參與的游戲，但是，我們一般認(rèn)為游戲參與者贏(yíng)得的虛擬財(cái)產(chǎn)，與游戲者投入的時(shí)間、精力、技巧是等值，屬于網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)游戲。但是在角色扮演游戲中，一些所扮演的角色參與賭博，得到的虛擬財(cái)產(chǎn)與玩家投入的時(shí)間、精力并不等值，涉及賭博，屬于網(wǎng)絡(luò)賭博游戲。除角色扮演游戲中的涉賭游戲外，休閑類(lèi)游戲也有許多為網(wǎng)絡(luò)賭博游戲。在休閑類(lèi)游戲中，一些游戲設(shè)置了下注的形式，游戲玩家在用虛擬財(cái)產(chǎn)做注比輸贏(yíng)，輸?shù)耐婕沂プ鳛橘€注的虛擬財(cái)產(chǎn)，而贏(yíng)的玩家除了拿回自己的賭注之外還能取得輸家的賭注，這類(lèi)休閑游戲也屬于網(wǎng)絡(luò)賭博游戲。網(wǎng)絡(luò)賭博游戲涉及賭博，那么它的性質(zhì)該如何認(rèn)定呢？網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的參與者是否構(gòu)成賭博罪呢？網(wǎng)絡(luò)賭博游戲是否應(yīng)該繼續(xù)存在呢？本文以此為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的性質(zhì)進(jìn)行了研究。

二、從法理上界定網(wǎng)絡(luò)賭博游戲

從法理上看，犯罪具備四個(gè)構(gòu)成要件，即犯罪的主觀(guān)方面、犯罪的客觀(guān)方面、犯罪主體、犯罪客體，犯罪構(gòu)成是衡量犯罪是否成立的標(biāo)準(zhǔn)，缺少其中任何一個(gè)要件，就不認(rèn)為構(gòu)成該犯罪。因此要界定網(wǎng)絡(luò)賭博游戲是否構(gòu)成賭博罪，就要看其是否具備賭博罪的四個(gè)構(gòu)成要件。

(一)主觀(guān)上，網(wǎng)絡(luò)賭博游戲參與者以營(yíng)利為目的

網(wǎng)絡(luò)賭博游戲參與者所得到的只是游戲幣、積分等“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”。因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值性，是判斷網(wǎng)絡(luò)賭博游戲參與者主觀(guān)上是否以營(yíng)利為目的前提。如果網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值性，游戲參與者得到的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不能換取現(xiàn)實(shí)利益，那么游戲參與者在主觀(guān)上就無(wú)從以營(yíng)利為其目的；如果網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值性，游戲參與者得到的就是現(xiàn)實(shí)的利益，那么游戲參與者主觀(guān)上就有可能以營(yíng)利為目的。

“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”是指網(wǎng)絡(luò)游戲玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲中獲得的游戲賬號(hào)、游戲貨幣等游戲物品，其物理上以電子數(shù)據(jù)形式存在，而在網(wǎng)絡(luò)游戲中，體現(xiàn)為具有某些功能的游戲物品。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有三種不同的表現(xiàn)方式，一種表現(xiàn)為游戲賬號(hào)，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家在開(kāi)始某個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲前，先注冊(cè)一個(gè)特定的游戲賬號(hào)(即ID號(hào))，隨后，玩家開(kāi)始游戲。玩家通過(guò)完成指定任務(wù)提高自己等級(jí)，并同時(shí)獲得游戲裝備和虛擬貨幣，玩家的等級(jí)及得到的游戲裝備和虛擬貨幣將記錄在游戲賬號(hào)下；一種表現(xiàn)為游戲裝備，裝備包括游戲中角色的首飾、盔甲、武器等，這些裝備對(duì)角色贏(yíng)得游戲能力有很大關(guān)系，裝備越高級(jí)，角色的能力越高；一種表現(xiàn)為虛擬貨幣，虛擬貨幣指游戲中流通、使用的貨幣。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有四個(gè)來(lái)源。一是在游戲開(kāi)始階段由游戲運(yùn)營(yíng)商贈(zèng)送，以這種方式獲得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)非常有限；二是通過(guò)戰(zhàn)勝游戲?qū)κ只蛲瓿捎螒蛑械娜蝿?wù)而獲得，獲得的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)或是由服務(wù)器給付，或是從失敗的玩家手中取得；三是購(gòu)買(mǎi)運(yùn)營(yíng)商發(fā)售的點(diǎn)卡充值，或是運(yùn)營(yíng)商設(shè)置的其他電話(huà)、網(wǎng)上銀行的渠道充值，這種方式是虛擬財(cái)產(chǎn)的重要來(lái)源，是現(xiàn)實(shí)貨幣轉(zhuǎn)換為虛擬財(cái)產(chǎn)的官方方式，所有被轉(zhuǎn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)貨幣都由運(yùn)營(yíng)商獲得；四是從網(wǎng)上及現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的交易市場(chǎng)上獲得，這種非官方的方式一般是在游戲玩家之間進(jìn)行的，玩家之間按照“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行交易，“以錢(qián)易物”或“以物易物”，獲得虛擬財(cái)產(chǎn)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然在形態(tài)上體現(xiàn)為記載在電腦中的字符串，但并不能因此否認(rèn)其是客觀(guān)存在的現(xiàn)實(shí)價(jià)值性。首先，在用途上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在流通中顯示出了作為商品的價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以購(gòu)買(mǎi)各種虛擬物品，這種虛擬物品實(shí)際上是一種服務(wù)，是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商為游戲者提供的服務(wù)，根據(jù)游戲玩家給付的不同數(shù)額的虛擬貨幣，提供的不同等級(jí)的服務(wù)；其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)使擁有者具有榮譽(yù)感，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)富的象征，等級(jí)高的玩家在游戲中更受歡迎；其三，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)還具有“互轉(zhuǎn)性”，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)貨幣間可以互轉(zhuǎn)，如網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的來(lái)源三、四所述，游戲玩家可以把現(xiàn)實(shí)貨幣轉(zhuǎn)換為虛擬財(cái)產(chǎn)，雖然運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有設(shè)置將虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)貨幣的渠道，但是玩家還是可以通過(guò)玩家之間的交易將虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)貨幣。

在中國(guó)司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)已承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有物權(quán)特征。在著名的李宏晨案中, 北京朝陽(yáng)區(qū)法院在判決書(shū)中述及的: “關(guān)于丟失裝備的價(jià)值, 雖然虛擬裝備是無(wú)形的, 且存在于特殊的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中, 但并不影響虛擬物品作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)的一種獲得法律上的適當(dāng)評(píng)價(jià)和救濟(jì)”。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的擁有者、學(xué)者以及更多的法律工作者也認(rèn)定其是公民的財(cái)產(chǎn)。因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值性。正是因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值性，網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家在游戲中得到的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)貨幣，實(shí)現(xiàn)玩家得到的現(xiàn)實(shí)利益，使得一些游戲玩家以營(yíng)利為目的參與網(wǎng)絡(luò)賭博游戲。而網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)營(yíng)商通過(guò)運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲也獲得高額的利益。在高額利潤(rùn)的吸引下，更多運(yùn)營(yíng)商以營(yíng)利為目的運(yùn)營(yíng)游戲。

（二）客觀(guān)上，網(wǎng)絡(luò)賭博游戲參與者開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)或以賭博為業(yè) 網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的運(yùn)營(yíng)商是構(gòu)成以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)為客觀(guān)表現(xiàn)的賭博行為，部分游戲玩家是構(gòu)成以賭博為業(yè)為客觀(guān)表現(xiàn)的賭博行為。

如在QQ游戲中，運(yùn)營(yíng)商騰訊公司為QQ用戶(hù)提供了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲的平臺(tái)，QQ用戶(hù)通過(guò)登陸自己的賬號(hào)參加QQ游戲。每一個(gè)QQ用戶(hù)都可以開(kāi)通自己的QQ賬戶(hù)，只要對(duì)自己的賬戶(hù)進(jìn)行充值就可以取得Q幣。Q幣的官方充值方式有三個(gè)：一是銀行卡充值；二是到網(wǎng)吧等地購(gòu)買(mǎi)騰訊公司發(fā)行的Q幣卡進(jìn)行充值；三是利用手機(jī)或固定電話(huà)進(jìn)行充值。其中1元人民幣可購(gòu)買(mǎi)1Q幣，而1Q幣可以換得10000游戲幣。QQ用戶(hù)便可利用自己的游戲幣作為“籌碼”參與游戲幣場(chǎng)內(nèi)的游戲,就像是現(xiàn)實(shí)中人們將貨幣換成籌碼進(jìn)入賭場(chǎng)一樣。

騰訊公司提供的游戲包括了棋類(lèi)、牌類(lèi)等，引發(fā)爭(zhēng)議的是“充值類(lèi)游戲”中的“21點(diǎn)”。21點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)中玩法相同，游戲由2到6個(gè)人玩，使用除大小王之外的52張牌，游戲者的目標(biāo)是使手中牌的點(diǎn)數(shù)之和不超過(guò)21點(diǎn)且盡量大。與現(xiàn)實(shí)中不同的是，參與者下注的是虛擬的“游戲幣”，而不是直接使用現(xiàn)金。除了練習(xí)場(chǎng)之外，玩家每次下注最少100游戲幣，最多可以下10000游戲幣，相當(dāng)于一塊錢(qián)。雖然每次下注數(shù)額有限，但由于是電腦洗牌發(fā)牌，一滿(mǎn)桌6個(gè)人，一盤(pán)下來(lái)也就十幾秒而已，所以輸贏(yíng)起來(lái)數(shù)量并不在小額。除了“21點(diǎn)”之外，可以進(jìn)行游戲幣輸贏(yíng)比賽的游戲還有梭哈、斗地主、象棋三個(gè)游戲內(nèi)容。

網(wǎng)絡(luò)賭博游戲運(yùn)營(yíng)商通過(guò)開(kāi)設(shè)此類(lèi)游戲，賺取了巨額收益，這種收益并不是虛擬的，而是實(shí)實(shí)在在的體現(xiàn)為貨幣價(jià)值的收益。游戲運(yùn)營(yíng)商之所以開(kāi)發(fā)賭博游戲，根本目的在于賺取更大的收益。在賭博游戲中，贏(yíng)的永遠(yuǎn)是莊家；而在網(wǎng)絡(luò)游戲中，莊家就是運(yùn)營(yíng)商。網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的運(yùn)營(yíng)商為游戲玩家提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行賭博，并從中抽頭漁利，獲得高額利潤(rùn)。事實(shí)上，運(yùn)營(yíng)商的行為構(gòu)成以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)為表現(xiàn)形式的賭博罪。

在這樣的網(wǎng)絡(luò)游戲中，一些“技藝”精湛的玩家，通過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的游戲，贏(yíng)得相當(dāng)數(shù)量的游戲幣，這些游戲幣通過(guò)交易，轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)貨幣，這部分貨幣足以支付他的日常開(kāi)支。而這部分“在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，賭博活動(dòng)成為其生活的主要內(nèi)容，并以賭博收入為其生活或者揮霍的主要來(lái)源”玩家，我們可以認(rèn)定其行為構(gòu)成以賭博為業(yè)為表現(xiàn)形式的賭博罪。

（三）主體上，網(wǎng)絡(luò)賭博游戲參與者符合賭博罪對(duì)犯罪主體的要求 犯罪主體包括自然人主體和單位主體，網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的運(yùn)營(yíng)商屬于單位犯罪，我國(guó)刑法規(guī)定單位主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。網(wǎng)絡(luò)賭博游戲運(yùn)營(yíng)商一般為公司，符合刑法對(duì)單位犯罪主體的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)刑法的一般規(guī)定，只有達(dá)到一定年齡并具有責(zé)任能力的自然人，才能成為犯罪主體，在網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的玩家中，所有年滿(mǎn)16周歲，具備刑事責(zé) ② 李?；?《妨害社會(huì)管理秩序罪新論》.武漢大學(xué)出版社.2001第180頁(yè)

②

的任能力的自然人，都可以成為賭博罪的犯罪主體。

（四）客體上，網(wǎng)絡(luò)賭博游戲擾亂了社會(huì)公共秩序

隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲用戶(hù)不斷增加，使得網(wǎng)絡(luò)賭博游戲危害的客體具有廣泛性。網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的隱蔽性和開(kāi)放性，使網(wǎng)絡(luò)賭博行為比公開(kāi)的賭博行為的危害性更大。在網(wǎng)絡(luò)賭博或現(xiàn)實(shí)中賭博合法化的國(guó)家中，都是禁止青少年參與的，有具體的措施來(lái)防范青少年參與賭博，但是由于誰(shuí)都可以上網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)賭博游戲無(wú)法對(duì)參與者的身份進(jìn)行確認(rèn)并加以限制，執(zhí)法部門(mén)處于失控狀況，相比一般賭博，網(wǎng)絡(luò)賭博游戲中青少年的參與者更多，而青少年自制能力差，賭博更容易上癮。而賭博本身影響人們正常的生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)，人們不參加生產(chǎn)、學(xué)習(xí)，沉迷賭博，破壞了社會(huì)生產(chǎn)的正常進(jìn)行，因?yàn)橘€博許多家庭破裂，許多賭博者更是走上了犯罪的道路。這種似是而非的賭博行為更加缺少?lài)?guó)家的監(jiān)管，比現(xiàn)實(shí)的賭博更具危害性。網(wǎng)絡(luò)賭博游戲破壞社會(huì)生產(chǎn)，給社會(huì)帶來(lái)許多不安定的因素，擾亂了社會(huì)公共秩序。

由于網(wǎng)絡(luò)賭博游戲具備了法理上犯罪的四個(gè)構(gòu)成要件，網(wǎng)絡(luò)賭博游戲已經(jīng)不僅僅是一種游戲，部分參與者實(shí)則已經(jīng)構(gòu)成了賭博罪。

1、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商為游戲玩家提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行賭博,并從中獲得高額利潤(rùn)，遠(yuǎn)超出“收取正常的場(chǎng)地和服務(wù)費(fèi)用的行為”。這些網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)營(yíng)商以營(yíng)利為目的，為賭博者提供場(chǎng)所和器具進(jìn)行賭博的行為，已構(gòu)成了以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)為客觀(guān)表現(xiàn)的賭博罪。

2、以賭博為業(yè)。我們不排除網(wǎng)絡(luò)賭博游戲中部分玩家只是出于娛樂(lè)的目的，并沒(méi)有依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的所得生活，但對(duì)于以網(wǎng)絡(luò)賭博游戲?yàn)闃I(yè)，沉迷其中，利用網(wǎng)絡(luò)賭博游戲賺取大量虛擬財(cái)產(chǎn)，并“在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，賭博活動(dòng)成為其生活的主要內(nèi)容，并以賭博收入為其生活或者揮霍的主要來(lái)源”的玩家，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其構(gòu)成了以賭博為業(yè)為客觀(guān)表現(xiàn)的賭博罪。

三、完善我國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)賭博游戲立法

我國(guó)《刑法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博游戲是否構(gòu)成犯罪沒(méi)有明確規(guī)定，但從《刑法》的立法精神看，網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的部分參與者構(gòu)成賭博罪。我國(guó)《刑法》第三百零三條的規(guī)定，構(gòu)成賭博罪的前提，不但必須具備直接故意的一般主觀(guān)要件，而且必須具備“以營(yíng)利為目的”的特別主觀(guān)要件，客觀(guān)要件上為“聚眾賭博、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)或以賭博為業(yè)”。如上文所述，網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的運(yùn)營(yíng)商為游戲玩家提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行賭博，并從中抽頭漁利，符合“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)”的客觀(guān)要件，主觀(guān)上就是為了高額的抽頭漁利，符合“以營(yíng)利為目的” ③ 李?；?《妨害社會(huì)管理秩序罪新論》.武漢大學(xué)出版社.2001第180頁(yè) ③的特別主觀(guān)要件，從立法精神上看，應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成賭博罪。而部分游戲玩家正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)賭博游戲能得到利益而參與游戲，符合“以營(yíng)利為目的”的主觀(guān)要件，而部分玩家更是以此為業(yè)，符合“以賭博為業(yè)”的客觀(guān)要件，從立法精神上看，應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成賭博罪。但是，根據(jù)“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”的原則，現(xiàn)在還不宜對(duì)其進(jìn)行定罪量刑。

從我國(guó)相關(guān)法律來(lái)看，類(lèi)似于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的法律有《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《解釋》）。該《解釋》第八條規(guī)定“賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過(guò)賭博贏(yíng)取的款物屬于賭資。通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施賭博犯罪的，賭資數(shù)額可以按照在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上投注或者贏(yíng)取的點(diǎn)數(shù)乘以每一點(diǎn)實(shí)際代表的金額認(rèn)定?！薄督忉尅分袑?duì)網(wǎng)絡(luò)賭博的賭資做了具體的規(guī)定，它從一個(gè)方面反映了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值性已得到了認(rèn)可。但是解釋中所指的點(diǎn)數(shù)是賭博者用款物購(gòu)買(mǎi)的籌碼，和現(xiàn)實(shí)生活中賭博者進(jìn)入賭場(chǎng)前購(gòu)買(mǎi)籌碼是一樣的，與網(wǎng)絡(luò)賭博游戲中所指的虛擬財(cái)產(chǎn)并不能完全等同。《解釋》中所指的籌碼只能用于賭博中下注，但網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以購(gòu)買(mǎi)服務(wù)，看似只是在網(wǎng)絡(luò)上使用的虛擬財(cái)產(chǎn)，人們?nèi)菀缀鲆暺洮F(xiàn)實(shí)價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的賭資具有更大的隱蔽性，但現(xiàn)有法律尚無(wú)明確規(guī)定。

中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)犯罪立法活動(dòng)尚處于就事論事階段，主要集中在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行安全、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)秩序等方面。現(xiàn)有法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的規(guī)定幾乎為空白。使得這種非法的網(wǎng)絡(luò)行為無(wú)限制的發(fā)展。因此有必要從立法上明確其性質(zhì)，并對(duì)其進(jìn)行定罪量刑。

1、應(yīng)當(dāng)明確確定網(wǎng)絡(luò)賭博游戲定義。

如前文所述，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的運(yùn)營(yíng)商還是游戲玩家都是為了得到具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)才參與游戲的，而游戲本身又是通過(guò)下注來(lái)比輸贏(yíng)的。因而筆者建議對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博游戲應(yīng)定義為“網(wǎng)絡(luò)賭博游戲是指以營(yíng)利為目的，以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)下注進(jìn)行賭博的網(wǎng)絡(luò)游戲?！?/p>

2、應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的涉賭行為進(jìn)行定罪量刑。

網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商以營(yíng)利為目的，為賭博者提供賭博場(chǎng)所和工具，并從中抽取高額的抽頭，構(gòu)成了以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)為客觀(guān)表現(xiàn)的賭博罪，應(yīng)在法律上明確規(guī)定為“運(yùn)營(yíng)商開(kāi)設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭博游戲，構(gòu)成賭博罪，應(yīng)當(dāng)按照《刑法》第三百零三條之規(guī)定處罰?！?/p>

而網(wǎng)絡(luò)賭博游戲中的玩家又可以分成以賭博為業(yè)和非以賭博為業(yè)，根據(jù)《解釋》的規(guī)定，少量財(cái)務(wù)輸贏(yíng)的，不以賭博論處的。而涉及賭博，但數(shù)額較輕的，應(yīng)當(dāng)參照《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定處理。除此之外的那些以賭博為業(yè)的玩家，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成了賭博罪，并根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定處理。在立法上應(yīng)明確為“網(wǎng)絡(luò)賭博游戲中，以此為業(yè)的游戲玩家構(gòu)成賭博罪，應(yīng)當(dāng)按照《刑法》第三百零三條之規(guī)定處罰；如果參加者只是一般的賭博行為，不構(gòu)成犯罪，則應(yīng)當(dāng)按照《治安管理處罰法》第七十條之規(guī)定處罰?！薄熬W(wǎng)絡(luò)賭博游戲的賭資參照涉賭虛擬財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值確定?！?/p>

雖然《解釋》和《治安管理處罰法》對(duì)非賭博為業(yè)的行為作了相關(guān)規(guī)定，但是《解釋》對(duì)多少為“少量的財(cái)務(wù)輸贏(yíng)”、什么程度是“收取正常的場(chǎng)所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)行為”沒(méi)有做具體的規(guī)定，同樣的，在《治安管理處罰法》中，對(duì)一般非賭博為業(yè)的一般賭博的處罰做了具體規(guī)定，但是，對(duì)多少數(shù)額的賭資構(gòu)成賭博罪也沒(méi)有明確的規(guī)定。數(shù)額是罪與非罪的一個(gè)重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)，由于各地的經(jīng)濟(jì)水平不同，地方可根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)水平，在地方性法規(guī)做出明確規(guī)定。如規(guī)定“每局輸贏(yíng)在3元以?xún)?nèi)的屬少量財(cái)物輸贏(yíng)，不以賭博論處。”“收取的場(chǎng)地和服務(wù)費(fèi)用總額平均每天不超過(guò)1000元的，不以賭博論處?！薄耙誀I(yíng)利為目的，參與賭博，賭資在500元~3000元之間的，或?yàn)橘€博提供條件，抽頭漁利的數(shù)額在10000元~50000元之間的，按《治安管理處罰法》第七十條規(guī)定處罰。

3、應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的涉賭行為的取證問(wèn)題具體規(guī)定。

由于網(wǎng)絡(luò)賭博游戲是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行的，賭博的證據(jù)為網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，取證問(wèn)題同傳統(tǒng)的賭博不同，因此應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定?！坝螒虻木W(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)可以作為網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的參與者涉賭行為的證據(jù)?！?/p>

4、應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的涉賭行為管轄問(wèn)題進(jìn)行具體規(guī)定

由于網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的參與者具有廣泛性，來(lái)自全國(guó)各地，同一案件的涉案人員可能來(lái)自不同的地方，在管轄權(quán)上的確定上有一定難度，但所有賭博證據(jù)儲(chǔ)存于服務(wù)器上，從方便取證調(diào)查的角度出發(fā)，也為了確定管轄權(quán)，在立法上應(yīng)當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的涉賭行為由游戲服務(wù)器所在地法院管轄?！?/p>

結(jié)束語(yǔ):

網(wǎng)絡(luò)游戲，作為一個(gè)新興的龐大的數(shù)字產(chǎn)業(yè)，愈來(lái)愈成為一股推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不可忽視的新勢(shì)力。在我們關(guān)注其給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的積極意義的同時(shí)，不能忽視其對(duì)人們的生活影響。因此，將其分類(lèi)，對(duì)健康積極的網(wǎng)絡(luò)游戲，進(jìn)行保護(hù)和推廣，對(duì)不健康、消極的網(wǎng)絡(luò)游戲進(jìn)行正確的引導(dǎo)和限制，才是對(duì)其發(fā)展的正確態(tài)度。而網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的涉賭行為對(duì)社會(huì)的危害性日趨嚴(yán)重，顯然是不健康的網(wǎng)絡(luò)游戲。但由于其在法律存在空白，根據(jù)“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”的基本原則，目前還無(wú)法對(duì)類(lèi)似騰訊公司的此類(lèi)行為進(jìn)行制裁。所幸，在輿論以及相關(guān)部門(mén)的壓力下，聯(lián)眾已經(jīng)宣布暫停兩款游戲的服務(wù)，騰訊公司也悄悄撤下了游戲中能下大額QQ幣籌碼的棋牌游戲，相關(guān)立法部門(mén)和學(xué)者也開(kāi)始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)游戲的涉賭行為。對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博游戲的涉賭行為進(jìn)行定罪量刑，建立相關(guān)的法律監(jiān)管機(jī)制迫在眉睫。

[參考文獻(xiàn)] [1]商建剛.《網(wǎng)絡(luò)法》.學(xué)林出版社.2005 [2]李步云.《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與法律論壇》中國(guó)檢查出版社.2002 [3]李希慧.《妨害社會(huì)管理秩序罪新論》.武漢大學(xué)出版社.2001 [4]王云斌.《互聯(lián)法網(wǎng)-中國(guó)網(wǎng)絡(luò)法律問(wèn)題》.經(jīng)濟(jì)管理出版社.2001 [5]錢(qián)中生.《計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪防范與懲治實(shí)務(wù)全書(shū)》中央民族大學(xué)出版社.2001 [6]（美）約納森·羅森諾（Jonathan Rosenoer）著；張皋彤等譯.《網(wǎng)絡(luò)法：關(guān)于因特網(wǎng)的法律》.中國(guó)政法大學(xué)出版社.2003 [7]劉家琛.《新刑法條文釋義》.人民法院出版社.1997 [8]鄒柏涌,顧保,軍施云.從構(gòu)成要件對(duì)賭博罪相關(guān)問(wèn)題的再認(rèn)識(shí)[EB/OL] http:// [9]楊濤.打擊網(wǎng)絡(luò)游戲賭博亟待完善相關(guān)法律[EB/OL] http:// [10]戰(zhàn)秋萍.中國(guó)網(wǎng)賭法治現(xiàn)狀談[EB/OL]

http://

第二篇：法理材料分析

P8 既沒(méi)能證明不存在絕對(duì)價(jià)值，也沒(méi)有證明所有的相對(duì)主義道德并未共享任何基礎(chǔ)。他沒(méi)有看 到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，并且提出了錯(cuò)誤的問(wèn)題。之所以如此原因有四：其一，以相對(duì)主義觀(guān)點(diǎn)視之，正確的提問(wèn)方式應(yīng)該是：從個(gè)人在共同體中所感受到的“某種”道德性中是否可以得出法 律與之存在必然聯(lián)系的結(jié)論，也即是問(wèn)，無(wú)論何種法律體系都有必要以成文形式表達(dá)此種道 德所公開(kāi)表明的某些價(jià)值。對(duì)于相對(duì)主義者而言，這個(gè)問(wèn)題兼具實(shí)踐和理論兩方面的重要性。顯而易見(jiàn)，明確回答了此問(wèn)題，就無(wú)須再回答凱爾森問(wèn)及的所有相對(duì)主義道德中為所有法

律體系共同服膺的共同價(jià)值問(wèn)題。其二，法律是否因其內(nèi)容而必然地遵循道德價(jià)值，并非是唯一恰切的問(wèn)題。其三，凱爾森的證述因其自然法概念而失之偏頗。最后，凱爾森僅予考慮確定的道德力量，而無(wú)視法律與道德之間具有某種聯(lián)系的可能性——它賦予法律一種可能為相鬩之道德關(guān)懷所忽略的初級(jí)道德特征。當(dāng)我們對(duì)上述三位重要學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行考查時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)他們樂(lè)于強(qiáng)調(diào)法律與道德之間的關(guān)聯(lián)以法律內(nèi)容的種種獨(dú)立特征為依據(jù)，這并不排除惡法有效的可能性，而只賦予法律初步的道德強(qiáng)制力。

P21 1法律是體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)的意志，由國(guó)家制定并由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的行為規(guī)范體系。、特征：

一、普遍性、確定性和形式合理性。普遍性是指法律規(guī)范具有普遍的約束力。

二、國(guó)家性。法律規(guī)范是國(guó)家意志的體現(xiàn)，并由國(guó)家負(fù)責(zé)制定、頒布和實(shí)施。

三、強(qiáng)制性。法律以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，法律的拘束力，是法律強(qiáng)制性的外在表現(xiàn)。

四、正當(dāng)性。

五、階級(jí)傾向性。

法律功能：又稱(chēng)法律作用，是指法律對(duì)人們的行為、社會(huì)生活和社會(huì)關(guān)系所產(chǎn)生的影響。又分規(guī)范功能和社會(huì)功能兩種。

法律原則：是法律規(guī)則產(chǎn)生的基礎(chǔ)，也是解釋法律規(guī)則的重要依據(jù)，它還可以作為直接的行為準(zhǔn)則被適用。特點(diǎn)：概括性，價(jià)值性，穩(wěn)定性，靈活性。

法律效力體現(xiàn)法律的強(qiáng)制性，指法律的拘束力，即法律對(duì)人們行為的約束和強(qiáng)制作用。法律關(guān)系是法律規(guī)范在調(diào)整社會(huì)關(guān)系過(guò)程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

法律體系是指一國(guó)所有現(xiàn)行法律規(guī)范按照不同法律部門(mén)分類(lèi)組合而形成的一個(gè)有機(jī)整體。法系分大陸法系和英美法系。

法律制定：就是通常所說(shuō)的立法，是指有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)在法定權(quán)限范圍內(nèi)，依照法定程序制定、修改、廢止和補(bǔ)充規(guī)范性法律文件的活動(dòng)。我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的立法指導(dǎo)思想是，根據(jù)建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的理論，促進(jìn)政治民主、經(jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)穩(wěn)定和諧，切實(shí)保障公民的人權(quán)和自由，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家?，F(xiàn)階段我們立法活動(dòng)的基本原則主要有：科學(xué)性原則，民主性原則，合憲性原則。

法律實(shí)施包括執(zhí)法、司法和守法，是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)及其公職人員，依照法定職權(quán)和程序貫徹，執(zhí)行法律的活動(dòng)。原則有：依法行政原則，公平合理原則，效率原則。共同意志

P47 從法律上講，只要符合法律規(guī)定的受案范圍，不管標(biāo)的多少，法院都應(yīng)當(dāng)受理。通過(guò)一元錢(qián)官司的公正判決，可以增強(qiáng)公眾對(duì)法治的信仰和信心。當(dāng)然，也有人反對(duì)。認(rèn)為一元錢(qián)官司是小題大作，是對(duì)司法資源的浪費(fèi)。我的看法是，除了上面所說(shuō)的公益性訴訟，總體上認(rèn)為不必要為一分錢(qián)、一元錢(qián)去較真。實(shí)際上浪費(fèi)了有限司法資源。隨著社會(huì)的轉(zhuǎn)型和政府職能的轉(zhuǎn)變，訴訟到法院的矛盾日益增多。人少案多，成為各地法院的一種普遍現(xiàn)象。要把有限的司法資源用于用于處理各種矛盾，實(shí)際上關(guān)系到正義如何分配的問(wèn)題。與訴訟成本也不相稱(chēng)。不符合糾紛解決機(jī)制多元化的發(fā)展趨勢(shì)。也難以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的初衷。法律不是萬(wàn)能的，還是不要當(dāng)把法律判決當(dāng)成道德審判。就是要加強(qiáng)金融監(jiān)管，凈化美國(guó)的金融環(huán)境，避免信用卡持有人也就是消費(fèi)者受到欺騙性復(fù)雜規(guī)定的侵害，以控制美國(guó)的金融風(fēng)險(xiǎn)。而這一法案的目標(biāo)是雙向的，對(duì)于銀行自身也是一種保護(hù)，如禁止向未滿(mǎn)18歲的年輕人發(fā)放信用卡等條款的制訂，就是為了減少違約風(fēng)險(xiǎn)。不僅如此，消費(fèi)者權(quán)利、義務(wù)及消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)條款的明晰化，也利于消費(fèi)者重建對(duì)金融系統(tǒng)的信心，客觀(guān)上有利于銀行的工作開(kāi)展。

而另一方面，銀行在推廣信用卡的同時(shí)，需要保持必要的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，避免一味追求發(fā)卡數(shù)量而忽視發(fā)卡質(zhì)量，在推廣人員的管理和培訓(xùn)方面下功夫、把好關(guān)。盡可能地減少信息不對(duì)稱(chēng)，不僅是對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，也是對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的有效規(guī)避。在全球金融危機(jī)的背景下，保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)，強(qiáng)化銀行的充分告知義務(wù)，打擊違規(guī)套現(xiàn)，是有著戰(zhàn)略意義的。嚴(yán)格的信用卡管理，對(duì)消費(fèi)者及銀行雙方，都是一種保護(hù).沒(méi)有監(jiān)管和約束，那就會(huì)一方面造成消費(fèi)者穴持卡客戶(hù)雪受到銀行的盤(pán)剝，另一方面也驅(qū)使銀行為了爭(zhēng)奪此項(xiàng)業(yè)務(wù)而采取違規(guī)做法，最終可能釀成金融風(fēng)險(xiǎn)。

P61 要正確地認(rèn)識(shí)和利用，以便更好地促進(jìn)干部作風(fēng)建設(shè)和廉政建設(shè)。

有著現(xiàn)實(shí)的作用和積極的意義。它一經(jīng)推出，即引起媒體和公眾的關(guān)注與叫好，就說(shuō)明了這一點(diǎn)。推行“禁酒令”不僅僅是一個(gè)節(jié)約問(wèn)題，也是作風(fēng)建設(shè)、廉政建設(shè)的重要舉措，對(duì)于促進(jìn)公務(wù)員隊(duì)伍特別是黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的工作作風(fēng)、領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)和生活作風(fēng)建設(shè)，對(duì)于提升和改善干部形象，都起著一定的作用。因?yàn)橹灰蟛糠止珓?wù)人員工作日中午不飲酒，就能保證機(jī)關(guān)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，保證公共服務(wù)的質(zhì)量與效率，讓民眾放心滿(mǎn)意。

節(jié)約必然是有限的，所占吃喝費(fèi)用的比例不會(huì)很高；工作日晚上和非工作日飲酒，同樣會(huì)影響工作日的正常工作。對(duì)于作風(fēng)建設(shè)和形象樹(shù)立來(lái)說(shuō)，并非僅靠工作日白天的表現(xiàn)，其他時(shí)間的所作所為同樣重要。由此看來(lái)，一紙“禁酒令”所能起的作用，并不像我們想象得那么大。

要堅(jiān)定不移地執(zhí)行“禁酒令”，確保五天工作日杜絕公款吃喝玩樂(lè)。另一方面，要通過(guò)耐心細(xì)致的思想教育，使之在任何時(shí)間都“不想喝”；通過(guò)從財(cái)務(wù)支出入手切斷經(jīng)濟(jì)來(lái)源，使之在任何時(shí)間都“無(wú)法喝”；通過(guò)嚴(yán)厲的監(jiān)督查處，使之在任何時(shí)間都“不敢喝”。如此多管齊下，公款吃喝之風(fēng)必將得以遏制，作風(fēng)與形象的完善。

禁酒令發(fā)揮其作用 白酒股價(jià)下跌高端白酒的業(yè)績(jī)之所以好，很大程度上是公款消費(fèi)在支撐。一旦“禁酒令”下，高端白酒的業(yè)績(jī)高增長(zhǎng)就很有落空之虞。白酒股近期的下跌也就不難理解了。指日可待了。

P72 法律是人的產(chǎn)物，它不可能窮盡社會(huì)的一切形態(tài)。在個(gè)案中，更可能因?yàn)樘厥馇闆r的存在，而使得法律價(jià)值沖突難以避免。

沖突的主要表現(xiàn)形式：

第一種價(jià)值本身存在沖突 第二種個(gè)體與個(gè)體——行使個(gè)人自由可能導(dǎo)致他人利益的損失。共同體與共同體——國(guó)際人權(quán)與一國(guó)人權(quán)之間可能出現(xiàn)的沖突。個(gè)體與共同體——如個(gè)人自由與社會(huì)秩序。

解決辦法：

1、價(jià)值位階原則。具體而言：自由>正義>秩序。但是這個(gè)不是唯一的排序

自然法學(xué)派選擇正義優(yōu)先。分析法學(xué)派選擇秩序優(yōu)先

一般而言，自由代表了人的最本質(zhì)的人性需要，它是法的價(jià)值的頂端；正義是自由的價(jià)值外化，它成為自由之下制約其他價(jià)值的法律標(biāo)準(zhǔn)；而秩序則表現(xiàn)為實(shí)現(xiàn)自由、正義的社會(huì)狀態(tài)，必須接受自由、正義的約束。因而，發(fā)生以上價(jià)值之間沖突時(shí)，可以按照 自由>正義>秩序的位階順序來(lái)確定何者優(yōu)先。

2、個(gè)案平衡原則（同一位階，兼顧各方利益）在處理位于同一位階上的法的價(jià)值沖突時(shí)，必須綜合考慮到主體之間特定情形、需要和利益，以使得個(gè)案的解決能夠適當(dāng)兼顧到各方的利益。如民法中的 公平責(zé)任。

3、比例原則 簡(jiǎn)言之，即使某種較優(yōu)越價(jià)值的實(shí)現(xiàn)必然會(huì)以其他價(jià)值的損害為代價(jià)，也應(yīng)當(dāng)使被損害的價(jià)值減低到最小限度。

具體可分為以下三種

適合性原則：限制人民權(quán)利之措施必須能夠達(dá)到所期望的目的，又稱(chēng)適當(dāng)性原則。（手段適合目的）必要性原則：在適合達(dá)到目的的多種手段中，應(yīng)該選擇對(duì)人民權(quán)利侵害最小的手段，又稱(chēng)“最小侵害原則”

狹義比例原則：對(duì)于人民權(quán)利之侵害程度與所達(dá)到目的之間，必須處于一種合理且適度的關(guān)系，這項(xiàng)原則主要重于權(quán)衡“受限制的法益”和“受保護(hù)的法益”之輕重，以達(dá)到利益之間的和諧，又稱(chēng)合理性原則。

實(shí)際上，三者不是并列的。可以組成兩個(gè)不同的類(lèi)型：針對(duì)不同位階，同時(shí)適用價(jià)值位階原則和比例原則；針對(duì)同一位階的價(jià)值沖突，需要同時(shí)適用價(jià)值位階原則和比例原則。

所以，嚴(yán)格地講，只有比例原則是適用所有類(lèi)型的價(jià)值沖突原則。

P82 法律的正義性

（一）所謂法律的正義性，指法律本身須符合于社會(huì)正義。是法律與其他行為規(guī)則，如技術(shù)規(guī)則，的根本區(qū)別所在。正如人有“善、惡”，法律也有“善、惡”，這就是所謂的“良法”與“惡法”。符合于“社會(huì)正義”的法律是“良法”，違背“社會(huì)正義”的法律就是“惡法”。歷史上曾經(jīng)存在過(guò)的許多“惡法”，諸如規(guī)定對(duì)小偷砍手的法律，規(guī)定當(dāng)眾將“私通”者亂石砸死的法律，規(guī)定對(duì)流浪者加以鞭打、監(jiān)禁甚至處死的法律，規(guī)定對(duì)同性戀者予以懲罰的法律，隨著社會(huì)的進(jìn)步而相繼被廢止。我國(guó)去年被廢止的“收容遣送”制度、規(guī)定撞了白撞的地方性法規(guī)，就屬于“惡法”。

（二）正義性與法律評(píng)價(jià)：正因?yàn)榉捎姓x性，才使具體的法律法規(guī)成為被批評(píng)、評(píng)價(jià)的對(duì)象。法律絕不僅是主權(quán)者的“命令”，絕不僅是立法機(jī)關(guān)制定的“行為規(guī)則”，“主權(quán)者”、“立法機(jī)關(guān)”也不能隨意制定“法律”，所制定的法律必須符合于“社會(huì)正義”的要求。只有符合于“社會(huì)正義”的法律法規(guī)，人民才有服從和遵守的義務(wù)。對(duì)于違背“社會(huì)正義”的法律，即所謂“惡法”，應(yīng)當(dāng)通過(guò)“違憲審查程序”予以廢止，或者通過(guò)“統(tǒng)一解釋法律法規(guī)程序”回避其適用。

當(dāng)我們學(xué)習(xí)法律的時(shí)候，除了從規(guī)范性入手，掌握每一個(gè)法律制度的構(gòu)成要件、適用范圍和法律效果，以及正確把握其立法目的之外，還需要進(jìn)一步用“正義性”標(biāo)準(zhǔn)予以評(píng)價(jià)、批判。至少是不要為“惡法”辯護(hù)，不要制造所謂的“根據(jù)”、“理由”，把“惡法”硬說(shuō)成“良法”。當(dāng)我們參與法律的起草、修改工作時(shí)，一定要慎之又慎。這是在為人民制定行為規(guī)則，為法官制定裁判規(guī)則，容不得任何輕率和半點(diǎn)私心。我們撰寫(xiě)論文、討論案件，也應(yīng)持慎重態(tài)度，一定要再三斟酌，我們所主張的新觀(guān)點(diǎn)、提出的立法建議和裁判方案，是否符合于社會(huì)正義。

（三）正義性與法律職業(yè):一個(gè)人選擇了法學(xué)，選擇以法律為業(yè)，你就選擇了“公平正義”！選擇了以民主、自由、平等、博愛(ài)、公平、正義作為自己行為、處世的價(jià)值目標(biāo)和判斷標(biāo)準(zhǔn)！你應(yīng)該有正義感，有是非觀(guān)！你如果還是學(xué)生，你也是弱者，沒(méi)有力量為人民主持正義，但至少你應(yīng)該能夠判斷是非，判斷正義與不正義！你如果擔(dān)任法官，就應(yīng)當(dāng)斷然拒絕法律外因素的干擾，使你作出的每一個(gè)判決都合情合理合法，在當(dāng)事人之間實(shí)現(xiàn)公平正義！

法律人以研究法律、適用法律為職業(yè)。但這絕不是一般的職業(yè)，不是僅僅為了賺錢(qián)謀生。因此不是經(jīng)營(yíng)者（商人）。法律職業(yè)的神圣性在于：維護(hù)法律，維護(hù)正義！你看，西方的法官，被人民當(dāng)成正義的化身，就像神職人員之被視為上帝的代表！法律人不可能是革命者，但法律人是社會(huì)正義的維護(hù)者！你是法學(xué)院的畢業(yè)生，無(wú)論你將來(lái)從事何種職業(yè)，身處社會(huì)的上層還是中層，你一定不要忘記法律的正義性，不要忘記那些生活在社會(huì)底層的、遭遇不幸的人們。

(四)正義性與裁判妥當(dāng)性：法律的正義性最終要通過(guò)法院的裁判予以體現(xiàn)。法律、法規(guī)所體現(xiàn)的社會(huì)正義，是理性的正義；通過(guò)法院裁判所實(shí)現(xiàn)的正義，才是實(shí)踐的正義、現(xiàn)實(shí)的正義。因此，法官和律師對(duì)于實(shí)踐法律的正義負(fù)有神圣職責(zé)。裁判案件，不僅要考慮裁判是否于法有據(jù)，而且一定要考慮所作出的判決結(jié)果是否符合于社會(huì)正義，即裁判結(jié)果的妥當(dāng)性。只有合于社會(huì)正義的判決，才是正確的判決；違背社會(huì)正義的判決，無(wú)論在程序上和實(shí)體法上如何“合法”，都是錯(cuò)誤的判決！

（五）正義性與誠(chéng)信解釋?zhuān)寒?dāng)對(duì)于如何裁判案件存在兩種不同方案，而兩種方案均有其理由，一時(shí)難以判斷哪一個(gè)方案更為妥當(dāng)時(shí)，應(yīng)采用誠(chéng)信解釋方法：先假定采用第一種方案裁判本案，并對(duì)所作出的判決結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)；再假定采用第二種方案裁判本案，并對(duì)所作出判決結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)。如果采用某一方案所作出的判決結(jié)果，使當(dāng)事人之間的利益關(guān)系喪失平衡，亦即使無(wú)辜的受害人沒(méi)有得到救濟(jì)，誠(chéng)實(shí)守信的履約方的合法利益未受到保護(hù)，違反法律、違反合同的加害人、違約方非但沒(méi)有受到懲罰，反而獲得不正當(dāng)利益，則應(yīng)當(dāng)判定這一裁判方案是錯(cuò)誤的，當(dāng)然不能采用。如果采用某一方案所作出的判決結(jié)果，使當(dāng)事人之間的利益關(guān)系大體平衡，亦即使無(wú)辜的受害人得到救濟(jì)，誠(chéng)實(shí)守信的履約方的合法利益受到保護(hù)，違反法律、違反合同的加害人、違約方受到懲罰，則應(yīng)當(dāng)判定這一裁判方案是正確的，應(yīng)當(dāng)采用這一方案裁判本案。

（六）實(shí)質(zhì)正義與形式正義：社會(huì)正義，有形式正義與實(shí)質(zhì)正義之分。形式正義，著重于程序公正。只要所適用的程序規(guī)則是公正的，具體案件的當(dāng)事人之間是否實(shí)現(xiàn)了正義，則非所問(wèn)。實(shí)質(zhì)正義，則不滿(mǎn)足于程序的公正，而是著重于在具體的案件的當(dāng)事人之間實(shí)現(xiàn)正義。按照現(xiàn)代法律思想，強(qiáng)調(diào)形式正義與實(shí)質(zhì)正義的統(tǒng)一，形式正義只是手段，而實(shí)質(zhì)正義才是目的，形式正義須服從于實(shí)質(zhì)正義，并最終保障實(shí)質(zhì)正義的實(shí)現(xiàn)。

程序規(guī)則、證據(jù)規(guī)則和舉證責(zé)任分配原則，屬于形式正義。具體案件裁判的妥當(dāng)性，即最終在具體案件的當(dāng)事人之間實(shí)現(xiàn)的正義，屬于實(shí)質(zhì)正義。值得注意的是，近幾來(lái)來(lái)，在法院裁判工作中，出現(xiàn)了過(guò)分強(qiáng)調(diào)程序正義，以程序正義代替實(shí)質(zhì)正義，甚至否定實(shí)質(zhì)正義的的傾向。必須指出，程序規(guī)則、證據(jù)規(guī)則和舉證責(zé)任分配規(guī)則,都只是手段而絕非目的，裁判的目的只能是在具體案件的當(dāng)事人間實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。

法院裁判當(dāng)然要講程序規(guī)則、證據(jù)規(guī)則和舉證責(zé)任分配規(guī)則，但切不可走向極端。片面強(qiáng)調(diào)程序規(guī)則、舉證規(guī)則和舉證責(zé)任分配規(guī)則，而忽視“法官”的作用，不僅違背法律的正義性，也違背裁判的本質(zhì)。法院裁判的本質(zhì)，是行使裁判權(quán)的“人”，對(duì)案件“事實(shí)”進(jìn)行裁判。之所以需要程序規(guī)則、證據(jù)規(guī)則和舉證責(zé)任分配規(guī)則，是為了幫助行使裁判權(quán)的“人”盡可能地“發(fā)現(xiàn)”案件的“事實(shí)真相”，以形成“內(nèi)心確信”。絕不是要“代替”案件的“事實(shí)真相”，代替法官的“內(nèi)心確信”，更不是要取代“法官”。

質(zhì)言之，裁判活動(dòng)的“主體”是“法官”，而不是“程序”，無(wú)論如何科學(xué)、精密的程序也取代不了“法官”。程序規(guī)則只是形成法官“內(nèi)心確信”的工具，正如“程序正義”只是實(shí)現(xiàn)“實(shí)質(zhì)正義”的手段。司法改革也好，庭審改革也罷，法官人格的塑造才是關(guān)鍵。正如自由法學(xué)和法社會(huì)學(xué)的倡導(dǎo)者愛(ài)爾里希所言：“惟有法官的人格，才是法律正義的保障”

P108 沒(méi)有絕對(duì)自由，也沒(méi)有絕對(duì)平等！沒(méi)有泛濫的人權(quán)，也沒(méi)有真正的民主！

即使是動(dòng)物也有階級(jí)性，人類(lèi)社會(huì)的階級(jí)性無(wú)法消除，也就談不上平等。自由永遠(yuǎn)被限制在政權(quán)的控制下，而政權(quán)是代表統(tǒng)治階級(jí)利益的。民主只在一定程度上存在，被統(tǒng)治階級(jí)的民主權(quán)利是確實(shí)存在的，但在一定情況下是不被允許的。人是有社會(huì)性的，作為一個(gè)自然人，他是無(wú)法脫離社會(huì)的，人權(quán)是人類(lèi)進(jìn)化的象征，對(duì)人權(quán)的尊重是社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志。

無(wú)論是資產(chǎn)階級(jí)憲法還是社會(huì)主義憲法都有明文規(guī)定關(guān)于人權(quán)、自由、民主的條例。但白紙黑字不代表就一定會(huì)有這些。掌握暴力機(jī)器的國(guó)家機(jī)構(gòu)面對(duì)自然人是占據(jù)主動(dòng)地位的。

人權(quán)是可以爭(zhēng)取的，但自由、民主、平等，我認(rèn)為沒(méi)有絕對(duì)的，是可能隨時(shí)被剝奪的。人權(quán)是指在一定的社會(huì)歷史條件下每個(gè)人按其本質(zhì)和尊嚴(yán)享有或應(yīng)該享有的基本權(quán)利。這是可以滿(mǎn)足的，但在保證人生存的權(quán)利后，所謂的其他權(quán)利，不取決于人本身，而是由國(guó)家絕對(duì)掌握 中國(guó)現(xiàn)已基本建立起以憲法為基礎(chǔ)、以部門(mén)法和中國(guó)加入的國(guó)際人權(quán)保障公約為補(bǔ)充的比較完整的人權(quán)保護(hù)法律體系;在法律保護(hù)內(nèi)容方面,中國(guó)法律對(duì)人權(quán)的保護(hù)范圍十分廣泛,涉及到人身、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和家庭生活等各個(gè)方面的人權(quán)。從一個(gè)側(cè)面反映了新中國(guó)人權(quán)保護(hù)的偉大成就。

P120 如果社會(huì)安全網(wǎng)不能建立，政府旨在刺激消費(fèi)提振經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的努力恐怕僅是杯水車(chē)薪，治標(biāo)不治本的權(quán)宜之策。另外，相當(dāng)一部分人把中國(guó)人愛(ài)儲(chǔ)蓄的習(xí)慣歸結(jié)于節(jié)儉的美德，其實(shí)這不過(guò)是問(wèn)題的表面，真正的原因應(yīng)該是百姓不敢消費(fèi)所致，與美德似乎關(guān)系不大。顯然，一個(gè)誠(chéng)惶誠(chéng)恐，人人自危的社會(huì)注定不會(huì)是一個(gè)和諧的社會(huì)，更不可奢談什么幸福和民族振興。從長(zhǎng)期來(lái)看，生活滿(mǎn)意度的持續(xù)下降還將侵蝕社會(huì)凝聚力，減少社會(huì)資本，這或許是對(duì)一個(gè)社會(huì)機(jī)體最致命的沖擊了。不同于我們熟悉的實(shí)物資本和人力資本，社會(huì)資本衡量的是一個(gè)由文化和傳統(tǒng)所規(guī)定的特質(zhì)，社會(huì)風(fēng)氣如誠(chéng)信等都屬社會(huì)資本的核心內(nèi)容。依社會(huì)學(xué)大師帕特南（R.Putnam）的分析邏輯，社會(huì)資本不僅有助于促進(jìn)公眾的自發(fā)性合作與協(xié)調(diào)，改善社會(huì)行動(dòng)與提升社會(huì)凝聚力，而且還可增進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定與和諧，形而下地為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供持續(xù)的動(dòng)力。社會(huì)資本的下降不僅使社會(huì)凝聚力大打折扣，危害社會(huì)穩(wěn)定，而且還會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前，陷入各種發(fā)展怪圈。損耗和降低社會(huì)資本的不良力量包括爾虞我詐、腐敗以及包括收入在內(nèi)各種社會(huì)資源分配的不公等等。

人人生而平等早已是許多國(guó)家的治國(guó)理念，也寫(xiě)進(jìn)一些國(guó)家的憲法之中，但要實(shí)現(xiàn)人人平等，天下大同談何容易。常言道，政治清明，則人心歸向，上下團(tuán)結(jié)；政通人和，則政事通達(dá)，人心和順。欲消除公眾的不滿(mǎn)情緒，改善和提升公民的幸福感，就必須建立一個(gè)公平的法治社會(huì)，這既是政府當(dāng)前的迫切任務(wù)，也是實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的不二選擇。如此不懈努力不僅能舒緩社會(huì)壓力，減輕社會(huì)矛盾和沖突，而且還可改善和提升公眾的生活滿(mǎn)意度，增加社會(huì)資本存量，為社會(huì)良性發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的保障和永續(xù)的動(dòng)力，這也才是民族振興的真正之源。

P132 法律秩序生成和確立需要一點(diǎn)一滴地積累，在積累中建構(gòu)起對(duì)法律力量的認(rèn)知，形成用法律解決問(wèn)題的思維習(xí)慣，事實(shí)上，對(duì)法律的信心是在司法一次次彰顯正義中構(gòu)建起來(lái)的，足球打假風(fēng)暴未嘗不是建立現(xiàn)代社會(huì)法律秩序的契機(jī)。

P144 職業(yè)法官堅(jiān)持思維的職業(yè)化，與平民的大眾化思維、政治性思維形成隔離，有高度的形式化傾向。職業(yè)法官將倫理責(zé)任與法律義務(wù)嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái)，對(duì)他們而言，倫理的告誡與法律的命令之間是有嚴(yán)格界線(xiàn)的。

由于平民法官的思維有實(shí)質(zhì)化的傾向，他們?cè)诓脹Q過(guò)程中瞄準(zhǔn)的焦點(diǎn)不是法律規(guī)范而是目的。他們不像職業(yè)法官那樣重視成文律法的適用，也不習(xí)慣于像職業(yè)法官那樣以“合法”與“非法”的二分圖式對(duì)當(dāng)事人的行為加以定性。而職業(yè)法官則重視以法律規(guī)范作為其裁判的合法性為依托。對(duì)他們而言，有兩點(diǎn)至關(guān)重要：欲證立法律判斷，必須至少引入一個(gè)普遍性的規(guī)范；法律判斷必須至少?gòu)囊粋€(gè)普遍性的規(guī)范連同其他命題邏輯地推導(dǎo)出來(lái)

首先，我們必須認(rèn)識(shí)到，法律解釋的技術(shù)和學(xué)說(shuō)在傳統(tǒng)制度中一直得不到重視和充分的發(fā)展，沒(méi)有一套法教義學(xué)拘束古人的法律適用行為。職業(yè)法官在“誹韓案”中受概念和邏輯的制約。

中國(guó)面臨的問(wèn)題是要從關(guān)注實(shí)質(zhì)正義轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)注形式正義。正是因?yàn)榉膳c法庭以外的社會(huì)力量在中國(guó)的過(guò)于密切地結(jié)合，才出現(xiàn)法律的非形式化、非自治化，進(jìn)而法律事業(yè)落后。但是，“誹韓案”也折射出一些問(wèn)題來(lái)。形式主義方法論實(shí)際上也是一種專(zhuān)制，是用規(guī)范壓制事實(shí)。職業(yè)法官高度形式化的做法勢(shì)必會(huì)引發(fā)人們?nèi)プ穯?wèn)法律事業(yè)本身的意義。相反，如果他們?cè)趯徟羞^(guò)程中不死摳法律條文的字面含義，注重將裁決的合理性建立于面向事物的妥當(dāng)性，便不至于形成尷尬局面。

不論做什么，或做法學(xué)研究或進(jìn)行實(shí)務(wù)工作，法學(xué)理論總是很重要的。法官如果僅依據(jù)條文做判決，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)不合邏輯的荒謬結(jié)論，因此，我們要重視法學(xué)方法的研究和應(yīng)用。

P164 司法解釋里的信用卡的擴(kuò)大解釋,關(guān)于信用卡詐騙罪的看看.而且是國(guó)內(nèi)先例,一審二審降了兩級(jí),現(xiàn)在刑法規(guī)定最多降一級(jí).屬于惡意透支的行為.法官們?cè)趯徟兄袥](méi)有合理有效地使用法律方法，譬如，對(duì)許霆案審判中法律規(guī)范的選擇、對(duì)所適用罪名的解釋及判決結(jié)果的可接受性都沒(méi)有進(jìn)行充分的論證，如果這些都進(jìn)行了清晰、合理的“交代”，人們也就“無(wú)疑”可問(wèn)了。即使案前我們沒(méi)有或不能對(duì)該案進(jìn)行有效的評(píng)議，但案后對(duì)此案進(jìn)行思考也能幫助法律解釋學(xué)更好地融入實(shí)踐。但是，實(shí)踐中并沒(méi)有很多法律解釋理論的專(zhuān)家對(duì)此有更多的關(guān)注。也許有人會(huì)說(shuō)，對(duì)案例的研究將會(huì)使法律解釋學(xué)走向一條“純粹技藝”研究的學(xué)科，喪失了其應(yīng)有的品味，但是陳金釗教授說(shuō)：“山東大學(xué)法律方法論研究中心，最近一直想通過(guò)加強(qiáng)對(duì)判例的研究，實(shí)現(xiàn)所謂“理論研究一旦具體就可能深刻”的局面?！?/p>

P192 此案與許霆案有相似之處，都是惡意竊取。這屬于觸犯刑律，而不是民法上的“不當(dāng)?shù)美?/p>

。不當(dāng)?shù)美灰速r就可以，而惡意侵占公私財(cái)物屬于嚴(yán)重的刑事罪行。由于情節(jié)較輕，一般認(rèn)為量刑不足以構(gòu)成無(wú)期徒刑，但犯罪的性質(zhì)是明確的。輿論混雜了太多法律之外的情感因素，把法律看作兒戲，還把受侵害人的權(quán)益看成可有可無(wú)。

P216 營(yíng)利性不是肖像權(quán)的侵權(quán)構(gòu)成要件，未經(jīng)本人同意使用其肖像的行為不屬于正當(dāng)使用，該行為應(yīng)定性為侵害肖像權(quán)。

肖像權(quán)作為自然人專(zhuān)屬的一般人格權(quán)，固為現(xiàn)代各國(guó)民法所確認(rèn)，應(yīng)受保護(hù)自不待言。同時(shí)，基于尊重主體價(jià)值之需，鼓勵(lì)自然人除可依法自行利用支配其肖像權(quán)外，還可許可他人使用其肖像權(quán)，以實(shí)現(xiàn)其精神利益與物質(zhì)利益的充分利用。然則在二者之間如何劃界，使兩相俱宜，則不無(wú)歧義。營(yíng)利性是否是區(qū)別合理使用與不合理使用的界限，這主要取決于對(duì)民法通則第一百條和最高法院相關(guān)司法解釋的不同理解和解釋。

應(yīng)當(dāng)如何正確理解和解釋該條規(guī)定？其真實(shí)含義果真是在于明確營(yíng)利目的是肖像侵權(quán)的構(gòu)成要件嗎？實(shí)際上，在明確該條規(guī)定的真實(shí)含義之前，我們需要從立法技術(shù)的角度認(rèn)真審視該條規(guī)定的屬性和意圖。換言之，對(duì)該條的解釋不能簡(jiǎn)單地拘泥于字面含義，其解釋方法也不能滿(mǎn)足于一般性的文義解釋?zhuān)枰笾隗w系解釋、目的解釋等多種解釋方法?？梢钥隙ǖ氖牵忉尫椒ǖ那‘?dāng)把握乃是正確處理該案的關(guān)鍵所在。

第一，從立法體系和規(guī)范性質(zhì)來(lái)看。大陸法系成文法一般將規(guī)范分為授權(quán)性規(guī)范、強(qiáng)制性規(guī)范和禁止性規(guī)范。第二，從立法目的來(lái)看。該條規(guī)定實(shí)際上可以分兩個(gè)層次解讀：第一個(gè)層次為首句“公民享有肖像權(quán)”。三，從形式邏輯來(lái)看。如此不僅不符合該條本意，而且違反了邏輯規(guī)律。第四，從比較解釋來(lái)看。查現(xiàn)代民法，并無(wú)可以不經(jīng)同意而以非營(yíng)利為目的使用他人肖像之規(guī)定。第五，從學(xué)理解釋來(lái)看。盡管不無(wú)爭(zhēng)議，但學(xué)者主流見(jiàn)解均傾向于認(rèn)為營(yíng)利性不是侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件。另外，在學(xué)者擬議的中國(guó)民法典建議稿中，對(duì)此問(wèn)題的界定也十分明確。

第三篇：賭博游戲的現(xiàn)狀與分析

關(guān)于游戲賭博現(xiàn)狀與分析的提案

賭博是社會(huì)公害之一，其中利用游戲進(jìn)行賭博的違法犯罪活動(dòng)危害性強(qiáng)，且較隱蔽、流動(dòng)快。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民的生活環(huán)境富裕了，業(yè)余時(shí)間也越來(lái)越充足，越來(lái)越多的人誤入了賭博游戲的行列，人們起初抱著“消遣一下”的態(tài)度，最后沉溺其中，最終血本無(wú)歸甚至傾家蕩產(chǎn)。它腐蝕人們思想，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，影響生產(chǎn)工作秩序，導(dǎo)致家庭不和，甚至引起一系列的違法犯罪行為的發(fā)生，嚴(yán)重危害社會(huì)治安。

目前社會(huì)上能看到賭博游戲的形式有很多，有游戲機(jī)賭博，網(wǎng)絡(luò)游戲賭博。游戲機(jī)賭博是指借助電子游戲機(jī)平臺(tái)，進(jìn)行具有押分退分、退幣、等賭博功能的一種行為。網(wǎng)絡(luò)游戲賭博就是借助網(wǎng)絡(luò)游戲的平臺(tái)進(jìn)行賭博和變相賭博的一種行為。賭博危害社會(huì)巨大，極易引起家庭、社會(huì)矛盾，滋生盜竊、搶劫、故意傷害等其他犯罪，嚴(yán)重危害社會(huì)公共秩序和安全。

據(jù)知情人士舉報(bào)，河北省保定市裕華路(鐘樓商場(chǎng)斜對(duì)面)一家名為酷熱KTV里公然設(shè)賭博電子游戲機(jī)，據(jù)該舉報(bào)人稱(chēng)，自己已在其場(chǎng)所輸?shù)?4萬(wàn)多元。長(zhǎng)期以來(lái)，電子游戲機(jī)賭博一直是明令禁止的，何以又沉渣再起？按照舉報(bào)人提供的線(xiàn)索，3月17日，記者來(lái)到了酷熱KTV內(nèi)的賭博場(chǎng)，進(jìn)去酷熱KTV左手邊進(jìn)去上樓的樓梯處有一個(gè)門(mén)口，門(mén)口里面就是一個(gè)很大的房間，里面擺放著幾十臺(tái)各種各樣的賭博機(jī)器，屋子里圍滿(mǎn)了前來(lái)賭博的人，每個(gè)人手里都捏著一沓或薄或厚的百元大鈔。賭博者的神情十分專(zhuān)注，甚至有人拍照都渾然不覺(jué)。圓形大轉(zhuǎn)盤(pán)的臺(tái)子，上面放著一個(gè)牌子，寫(xiě)著“一元一分”，轉(zhuǎn)圈有8個(gè)操作臺(tái)，服務(wù)員負(fù)責(zé)給每個(gè)賭博者上分，1分1塊錢(qián)，賭博者拿 1 出100元就可以上100分。記者看到上分的賭博人員一上分少則幾百多則幾千元。

記者發(fā)現(xiàn)，賭博者手里的錢(qián)漸漸越來(lái)越少，但是，負(fù)責(zé)上分的服務(wù)員手里的錢(qián)卻越來(lái)越多，目測(cè)大概有幾千元。一知情人介紹說(shuō)，像這種規(guī)模的涉賭場(chǎng)所，不存在賠錢(qián)的情況，每月收入至少在10萬(wàn)元甚至幾十萬(wàn)以上。

由此資料可以看出，賭博游戲?qū)嶋H上是幾乎沒(méi)有贏(yíng)家的，可是這些游戲賭博者仍沉迷于其中，我們不難看到以下幾點(diǎn)危害：

身體方面：賭博游戲使玩家長(zhǎng)期保持坐姿，致使脊柱變形，腹部贅肉囤積，從而導(dǎo)致肥胖、便秘、結(jié)石等疾病，眼睛長(zhǎng)時(shí)間注意臺(tái)面，從而造成視覺(jué)疲勞，視力下降，長(zhǎng)期飲食不正常，還會(huì)導(dǎo)致內(nèi)分泌失調(diào)等諸多生理疾??；嚴(yán)重的甚至因過(guò)度疲勞而心力衰竭猝死。

工作學(xué)習(xí)方面：由于長(zhǎng)期玩賭博游戲?qū)е律眢w疲勞、精神恍惚，從而影響上課及工作時(shí)的注意力，導(dǎo)致學(xué)習(xí)的質(zhì)量和工作的效率都大打折扣。

生活方面：長(zhǎng)期沉迷于賭博游戲，揮霍財(cái)力物力，部分玩家將平時(shí)的生活費(fèi)用都用于賭博游戲，致使家庭負(fù)擔(dān)沉重；更有甚者將父母辛苦攢下的學(xué)費(fèi)也拿去玩游戲，不僅辜負(fù)了父母的期望，也浪費(fèi)了社會(huì)的教育資源；還有一些玩家只顧游戲，冷淡了親朋好友，冷落了女友妻子，導(dǎo)致人際關(guān)系不和、感情破裂等諸多問(wèn)題。

社會(huì)方面：年輕的玩家沉迷賭博游戲給學(xué)校的管理造成負(fù)擔(dān)，比如學(xué)習(xí)成績(jī)下降，夜不歸宿等。單位員工年輕的玩家沉迷賭博游戲?qū)е逻t到、早退、工作效率低下、工作任務(wù)不能按時(shí)完成等等。

另有在深圳某銀行工作的張某某，深陷網(wǎng)絡(luò)賭博，為了償還賭資，他分多次將銀行資金共計(jì)2500萬(wàn)元?jiǎng)澣肓藚⑴c賭博的賬戶(hù)。今年2 2 月27日，在最后一次進(jìn)行725萬(wàn)元的操作時(shí)被發(fā)現(xiàn)。日前，檢察機(jī)關(guān)已依法批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人張某某。

據(jù)悉，犯罪嫌疑人張某某自1994年開(kāi)始在深圳市某銀行工作，曾任銀行清算中心負(fù)責(zé)人，案發(fā)前在該銀行事后監(jiān)督中心工作。張某某自從迷上網(wǎng)絡(luò)賭博后，便越陷越深，當(dāng)其無(wú)力償還賭債時(shí)，便利用職務(wù)之便將銀行的資金用于其個(gè)人賭博。經(jīng)查，2004年3月至2007年8月，張某某利用其在銀行任清算中心負(fù)責(zé)人的便利條件，分多次將銀行的資金共約2500萬(wàn)元?jiǎng)澣肫鋮⑴c賭博的賬戶(hù)進(jìn)行賭博活動(dòng)及償還債務(wù)。

2008年2月27日11時(shí)，犯罪嫌疑人張某某又到該銀行清算中心，假稱(chēng)自己存折丟失，借同事朱某某的賬號(hào)進(jìn)行操作，在竊取該中心員工葉某某的授權(quán)卡授權(quán)后，將銀行725萬(wàn)余元人民幣轉(zhuǎn)入賭博賬號(hào)及自己賬號(hào)時(shí)被發(fā)現(xiàn)。

最終張某某因挪用公款入罪，受到法律應(yīng)有的制裁。

賭博游戲是個(gè)毒瘤，我們?cè)撊绾芜h(yuǎn)離呢，下面談一些個(gè)人的看法： 首先，防微杜漸，堅(jiān)決向賭博游戲等惡習(xí)說(shuō)不！有人說(shuō)，小賭怡情，權(quán)當(dāng)娛樂(lè)也無(wú)妨。但是可知道，誰(shuí)都不是天生的賭徒，大盜也都是從小偷小摸開(kāi)始的。很多人就是慢慢的放松和突破自己的心理底線(xiàn)，由小賭而滑向嗜賭、豪賭的深淵。勿以惡小而為之，雖是老話(huà)，但卻是長(zhǎng)鳴的警鐘！

其次，要有一個(gè)正確的財(cái)富觀(guān)。君子愛(ài)財(cái)，取之有道。在這個(gè)商業(yè)的時(shí)代，追逐財(cái)富當(dāng)是天經(jīng)地義。但是我們要通過(guò)勤勤懇懇的工作以及創(chuàng)造各種合法的財(cái)產(chǎn)性收入來(lái)獲取財(cái)富，而不是妄想以賭博等違法行為來(lái)賺得一夜暴富。更何況，十賭九輸，早已是前輩“賭徒”們的經(jīng)驗(yàn)之談了。

最后，修身養(yǎng)性，培養(yǎng)自己健康向上的生活情趣和愛(ài)好?？鬃釉唬骸帮柺辰K日，無(wú)所用心，難矢哉。不有博弈者乎？”圣人的話(huà)，說(shuō)了個(gè)什么道理呢？就是，有的人為什么嗜上“博弈（賭博）”呢，是因?yàn)榫窨仗?，靈魂無(wú)處安放，用賭來(lái)尋求刺激和“充實(shí)感”。我想，要是我們每個(gè)人上班的時(shí)候一心工作，休閑的時(shí)候多讀讀書(shū)，運(yùn)動(dòng)運(yùn)動(dòng)，更多的去享受跟家人、朋友相聚的時(shí)光，來(lái)培養(yǎng)這樣一些健康的情趣愛(ài)好，又何愁閑時(shí)無(wú)事做，要去賭博呢？

珍愛(ài)自己，關(guān)愛(ài)他人，讓我們多一些責(zé)任感，遠(yuǎn)離賭博游戲，以正持身吧！

第四篇：法理分析

1.危險(xiǎn)駕駛罪是行為犯行為犯與結(jié)果犯的區(qū)別在于犯罪的成立是否需要發(fā)生結(jié)果。危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪的主要區(qū)別就在于是否發(fā)生法定的危害結(jié)果。根據(jù)我國(guó)刑法及《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的有關(guān)規(guī)定，交通肇事罪的最低危害結(jié)果是:重傷一人或無(wú)能力賠償數(shù)額在30萬(wàn)元以上。而在危險(xiǎn)駕駛罪中，也可能存在危害結(jié)果，但是這種危害結(jié)果并不是構(gòu)成要件之一，其有無(wú)并不決定罪與非罪。所以，危險(xiǎn)駕駛罪屬于行為犯。在醉酒駕車(chē)時(shí)，只要行為人醉酒駕車(chē)，“公共安全”受到威脅，犯罪即成立。

對(duì)于交通肇事罪和危險(xiǎn)駕駛罪，在判斷時(shí)首先要看行為人是否有醉酒或競(jìng)駛行為。在行為人有醉酒或競(jìng)駛行為的情況下，如果不存在任何危害結(jié)果，則行為人構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；如果存在危害結(jié)果，但是尚未達(dá)到構(gòu)成交通肇事罪所要求的嚴(yán)重程度，也僅構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；如果達(dá)到刑法所規(guī)定的交通肇事罪的最低危害結(jié)果，則尚需進(jìn)一步判斷該行為構(gòu)成交通肇事罪還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

2.“醉酒駕車(chē)”屬于故意犯罪。

從刑法體系來(lái)看，危險(xiǎn)駕駛罪處于刑法第二章“危害公共安全罪”中的交通肇事罪之下，而交通肇事罪屬于典型的過(guò)失犯罪，但是危險(xiǎn)駕駛卻并非過(guò)失犯罪。

通過(guò)上面的分析可以看出，危險(xiǎn)駕駛罪屬于行為犯。而根據(jù)刑法理論，過(guò)失犯罪均以發(fā)生具體的危害結(jié)果為要件，所以危險(xiǎn)駕駛罪不是過(guò)失犯罪，而是故意犯罪。比較二者之間的犯罪構(gòu)成也可得出同樣結(jié)論:交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。在行為人構(gòu)成交通肇事罪的情況下，行為人對(duì)于交通安全法規(guī)的違反盡管是一種故意的心理狀態(tài)，但是其對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生所持的卻是過(guò)失的心理態(tài)度——明知可能發(fā)生危害結(jié)果，但是由于疏忽大意沒(méi)有遇見(jiàn)，或已經(jīng)遇見(jiàn)但輕信可以避免；危險(xiǎn)駕駛罪的表述則是:“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的”從主觀(guān)上來(lái)說(shuō)，行為人明知追逐競(jìng)駛、醉酒駕車(chē)威脅道路交通安全，而放任這種危險(xiǎn)的發(fā)生，屬于間接故意的心理態(tài)度。

3.“醉駕”該如何量刑

刑法在第六十一條明確規(guī)定:“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處?！蔽覈?guó)刑法對(duì)于刑罰的規(guī)定采取的是相對(duì)確定的法定刑，法院在審理案件的過(guò)程中僅僅確定某行為構(gòu)成犯罪是不夠的，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)的量刑情節(jié)確定對(duì)某一特定的犯罪行為所應(yīng)適用的刑法。根據(jù)刑法修正案，對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪應(yīng)處的刑罰是“處拘役，并處罰金。”拘役刑是主刑，其量刑幅度在1個(gè)月以上6個(gè)月以下，數(shù)罪并罰不超過(guò)1年。罰金是附加刑，其數(shù)額應(yīng)在1000元以上?？梢?jiàn)，危險(xiǎn)駕駛罪采取的也是相對(duì)確定的法定刑，必須結(jié)合相關(guān)情節(jié)才能最終確定宣告刑。

在行為人醉駕的情況下，刑法修正案直接規(guī)定“??在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘役，并處罰金?！备鶕?jù)《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》中規(guī)定，車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為為醉酒駕車(chē)。所以說(shuō)，只要行為人體內(nèi)酒精含量達(dá)到法定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)，則必然構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。事實(shí)上，每個(gè)行為人

血液內(nèi)的酒精含量是不同的，而通過(guò)一般的生活常識(shí)可以知道，“微醺”與“爛醉如泥”是有區(qū)別的。所以不同的“醉酒”狀態(tài)對(duì)于公共安全的危害程度是不同的，在確定宣告刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮行為人血液內(nèi)酒精含量。

危害結(jié)果的有無(wú)以及嚴(yán)重程度應(yīng)當(dāng)作為量刑情節(jié)予以考慮。在沒(méi)有危害結(jié)果的情況下，量刑應(yīng)當(dāng)相對(duì)較輕，反之則應(yīng)當(dāng)較重；在存在危害結(jié)果的情況下，被害人的受傷程度以及財(cái)產(chǎn)的損失情況均應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)予以考慮 網(wǎng)財(cái)經(jīng) > 財(cái)經(jīng)滾動(dòng)新聞 > 正文

醉駕入罪的法理分析

2011年05月17日 03:07 來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

為了能夠更為公正、客觀(guān)、統(tǒng)一的規(guī)制醉駕行為，準(zhǔn)確適用刑法修正案(八)關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的規(guī)定，應(yīng)該由最高司法機(jī)關(guān)及時(shí)發(fā)布相應(yīng)的司法解釋或者指導(dǎo)性案例，對(duì)較為典型的犯罪情節(jié)予以明確。

近日，“醉駕是否一律入罪”的爭(zhēng)議，把醉酒駕駛的爭(zhēng)執(zhí)從最初是否應(yīng)該犯罪化推向今天醉駕行為能否一律入罪的高峰。如果說(shuō)，立法上醉駕行為應(yīng)否入刑是可以借助公眾討論的“民意”問(wèn)題，那么，司法中醉駕能否一律入罪應(yīng)當(dāng)是相對(duì)專(zhuān)業(yè)的法律適用問(wèn)題。因?yàn)椋缸镎J(rèn)定是依賴(lài)嚴(yán)謹(jǐn)與科學(xué)，需依法進(jìn)行的司法過(guò)程，不能摻雜任何非理性的激情與私利。就此而言，回顧近來(lái)“醉駕是否一律入罪”問(wèn)題所面對(duì)的諸多爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為，分析相關(guān)刑法規(guī)范和刑法理論，可以更好地厘清這一問(wèn)題。

一、從刑法典第十三條“但書(shū)”談起

刑法典第十三條在正面闡明犯罪的基本特征之后，又以“但書(shū)”規(guī)定了“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”，把危害行為的情節(jié)對(duì)犯罪成立的影響予以明確化。這就要求司法機(jī)關(guān)在判斷某一行為是否構(gòu)成犯罪時(shí)，除了根據(jù)犯罪構(gòu)成要件加以認(rèn)定外，還必須考慮包括犯罪情節(jié)在內(nèi)的所有要素對(duì)相關(guān)法益所造成的侵害或威脅是否符合犯罪嚴(yán)重社會(huì)危害性的本質(zhì)特征，“醉駕能否一律入罪”也不例外。

從刑法總則與刑法分則、犯罪概念與具體犯罪類(lèi)型的關(guān)系來(lái)看，刑法總則規(guī)定了刑法的任務(wù)、基本原則、犯罪概念、刑罰種類(lèi)等原則、原理內(nèi)容，刑法分則是刑法總則之原則、原理的具體體現(xiàn);刑法分則要接受刑法總則的指導(dǎo)和制約，不能與總則相抵觸。從這個(gè)意義上

說(shuō)，“醉駕入罪”的司法適用需要注意兩點(diǎn):一是危險(xiǎn)駕駛罪作為犯罪的具體類(lèi)型，其司法認(rèn)定需要遵從罪刑法定原則和犯罪概念的制約。雖然根據(jù)罪刑法定原則，一般不能直接依據(jù)犯罪概念判斷具體犯罪的成立與否，但是，認(rèn)定犯罪成立決不能超越犯罪概念的約束，這是總則指導(dǎo)性、制約性的體現(xiàn)，也是罪刑法定原則的實(shí)質(zhì)化判斷的需要——借助犯罪概念將不具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為出罪化。二是司法者把醉駕行為認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪時(shí)，必須把“情節(jié)顯著輕微危害不大的”情形排除在犯罪圈之外。作為犯罪的具體類(lèi)型，不但要符合危險(xiǎn)駕駛罪的具體犯罪構(gòu)成，同時(shí)犯罪行為須符合嚴(yán)重社會(huì)危害性特征。前者的判斷依賴(lài)于刑法條文的明文規(guī)定，后者的考量則需要結(jié)合案件情節(jié)予以審慎斟酌?？傊?，不能因?yàn)樾谭ㄐ拚?八)第二十二條沒(méi)有為醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)設(shè)定情節(jié)限制，就突破刑法總則第十三條關(guān)于犯罪特征的相關(guān)規(guī)定;“醉駕不能一律入罪”正是承認(rèn)刑法總則效力的必然結(jié)果，也是其應(yīng)有之意。

二、從危害公共安全罪的犯罪客體考察

任何犯罪的成立，都必須以侵害或威脅刑法所保護(hù)的法益為前提，不具有法益侵害性或威脅的行為是不能被認(rèn)定為犯罪的。即使在危險(xiǎn)與沖突不斷加劇的當(dāng)今風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，立法者為更好地防范風(fēng)險(xiǎn)與保障公共安全而在刑法中設(shè)置抽象危險(xiǎn)犯——以期能夠?qū)υ斐煞ㄒ嫖：Φ男袨橛枰蕴崆耙?guī)制，預(yù)防危害結(jié)果的發(fā)生，也仍應(yīng)以違法行為對(duì)法益造成抽象危險(xiǎn)為前提。

具體到以醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)為客觀(guān)行為之一的危險(xiǎn)駕駛罪，立法者將其歸入刑法典分則第二章危害公共安全罪中，可知危險(xiǎn)駕駛罪所侵犯的同類(lèi)客體應(yīng)該是公共安全——即不特定人或多數(shù)人的生命、健康或重大財(cái)產(chǎn)利益;其直接客體，應(yīng)該是道路交通安全。由此，根據(jù)犯罪客體的基本理論，醉駕行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，必須在客觀(guān)上對(duì)道路交通安全造成威脅，沒(méi)有威脅刑法所保護(hù)的法益便不能被認(rèn)定為犯罪。

這里的核心問(wèn)題是對(duì)醉駕的理解，不能把醉駕行為等同于對(duì)法益造成了抽象危險(xiǎn)，進(jìn)而認(rèn)定符合犯罪構(gòu)成，成立危險(xiǎn)駕駛罪。因?yàn)椋?lèi)型化的醉駕行為的危險(xiǎn)性和實(shí)際產(chǎn)生的抽象危險(xiǎn)狀態(tài)即對(duì)法益的威脅是兩個(gè)不同的范疇，前者是一個(gè)應(yīng)然判斷，后者是需要結(jié)合有關(guān)因素具體分析的實(shí)然認(rèn)定。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，危險(xiǎn)犯理論中對(duì)危險(xiǎn)狀態(tài)的判斷至今仍是一個(gè)爭(zhēng)議頗為激烈的問(wèn)題。但是，我們認(rèn)為，危險(xiǎn)狀態(tài)的判斷必須堅(jiān)持在行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境等客觀(guān)基礎(chǔ)上，從一般人的立場(chǎng)判斷危險(xiǎn)狀態(tài)是否存在。畢竟，危險(xiǎn)駕駛罪中醉駕行為對(duì)道路交通安全的威脅是客觀(guān)存在的，如果以行為人的主觀(guān)認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)，勢(shì)必與危險(xiǎn)狀態(tài)的客觀(guān)屬性相違背;而從一般人的立場(chǎng)之上結(jié)合特定的時(shí)間、空間因素來(lái)判斷，則避免了這一問(wèn)題。當(dāng)然，這里的一般人標(biāo)準(zhǔn)，較為妥當(dāng)?shù)氖怯勺罡咚痉C(jī)關(guān)發(fā)布司法解釋或指導(dǎo)性案例提供判斷的依據(jù)或參考，在此基礎(chǔ)上再由案件司法者具體酌情裁量。據(jù)此，對(duì)醉駕行為的抽象危險(xiǎn)狀態(tài)的判斷就可以結(jié)合醉駕行為所發(fā)生的特定時(shí)空背景等予以認(rèn)定，把不存在危險(xiǎn)狀態(tài)的醉駕行為排除于法益侵害性的犯罪圈之外，而不能認(rèn)為醉駕行為要一概入罪。

三、從刑法的威懾性分析

刑法威懾性是指在刑法實(shí)施過(guò)程中，社會(huì)公眾所表現(xiàn)出來(lái)的因懼怕犯罪及其懲罰后果而產(chǎn)生的威嚇、震懾作用。刑法威懾性的重要表現(xiàn)就在于通過(guò)明確規(guī)定犯罪與刑罰，借助依法懲治犯罪人的過(guò)程，彰顯刑罰等犯罪懲治方式帶給犯罪人的權(quán)利剝奪和否定。但是，刑法威懾性的增強(qiáng)和預(yù)防功能的充分發(fā)揮，不能依賴(lài)于嚴(yán)刑峻法，更不能依賴(lài)于失去公正的司法恣意，而是需要通過(guò)刑罰權(quán)的及時(shí)、準(zhǔn)確、公正、合理行使保持其威懾性。

實(shí)現(xiàn)刑法修正案(八)“醉駕入刑”的威懾性，絕不在于對(duì)任何醉酒駕駛行為都要定罪判刑。這種做法雖然在短時(shí)期能夠起到一定的震懾作用，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，必然會(huì)因?yàn)楹雎粤藢?shí)踐中的復(fù)雜情形而失去刑法的公正性和正當(dāng)性，并最終因刑法過(guò)于苛刻而失去公眾的信賴(lài)，使司法陷入不能承受之重。在醉駕能否一律入罪的問(wèn)題上，必須保持司法理性，不能把公眾對(duì)醉駕行為的憤怒和非理性嚴(yán)懲主張轉(zhuǎn)嫁到司法裁量上;司法理性的最大魅力就在于能夠在洶涌的民意面前保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评砗颓逍训倪壿?。那么，?duì)醉駕行為區(qū)別對(duì)待是否會(huì)造成剛開(kāi)始的對(duì)醉駕的嚴(yán)厲懲治又進(jìn)入輕刑化、去罪化的境地呢?我們認(rèn)為，這種擔(dān)心有一定道理但也大可不必?！白眈{入罪”的威懾性取決兩個(gè)因素:一是有罪必罰，即對(duì)威脅公共安全的醉駕行為，要及時(shí)、準(zhǔn)確地予以懲治，不能使任何具備危險(xiǎn)的醉駕行為逃脫法律的制裁，打消醉駕避刑的僥幸心理;二是罰當(dāng)其罪，即只能對(duì)已經(jīng)造成公共安全危險(xiǎn)的行為予以懲治，區(qū)分一般行為的危險(xiǎn)性與具體行為對(duì)法益的抽象威脅，正確打擊犯罪，使情節(jié)顯著輕微危害不大的行為不被認(rèn)定為犯罪，以保證刑法的公正性。唯有如此，借助刑法手段打擊醉駕行為才能實(shí)現(xiàn)良性治理的目的;否則，就有可能陷入“嚴(yán)打”的怪圈，失去刑罰懲治的可持續(xù)性。

因此，從保持刑法的威懾性來(lái)看，醉駕不一律入罪，與威懾性無(wú)礙，亦符合刑罰審慎適用的要求。

四、影響醉駕行為危害程度的因素

綜上所述，醉駕不能一律入罪是基于相關(guān)刑法規(guī)范和刑法理論分析所作出的一個(gè)基本判斷，是具有法律的正當(dāng)性基礎(chǔ)的。那么，影響醉駕行為危害程度的因素應(yīng)該如何認(rèn)定?這需要結(jié)合司法實(shí)踐的具體因素具體分析。

一是醉駕的時(shí)空環(huán)境。作為醉駕的時(shí)空環(huán)境主要是指影響醉駕行為危害性包括時(shí)間、人流和車(chē)流狀況等要素在內(nèi)的路況環(huán)境。如前文所述，危險(xiǎn)狀態(tài)客觀(guān)存在于三維空間之中，是具有外在征表的現(xiàn)實(shí)存在。借助對(duì)醉駕行為所處時(shí)間、空間等路況信息的綜合分析，能夠有效地把握醉駕行為對(duì)道路交通安全的直接影響是否達(dá)到犯罪的程度。比如，深夜時(shí)分，醉酒人在人車(chē)稀少的道路上短距離行使等情況，其對(duì)道路交通安全的危害是極為輕微的，往往難以構(gòu)成對(duì)不特定人或者多數(shù)人人身或者財(cái)產(chǎn)安全的威脅。

二是醉酒人血液中的酒精含量。酒精含量是指單位血液中酒精成分所占的比重。酒精含量對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪情節(jié)的影響就在于特定情況下，處于最低醉酒標(biāo)準(zhǔn)狀況下的行為人可能不會(huì)對(duì)道路交通安全造成威脅。比如，我國(guó)《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》規(guī)定100毫升血液中酒精含量達(dá)到或者超過(guò)80毫克的認(rèn)定為醉酒駕車(chē)。那么，通常情況下，酒精含量為85毫克和240毫克的醉酒人相比，兩者對(duì)車(chē)輛的控制能力以及由此反映的行為人的人身危險(xiǎn)性會(huì)存在較大差異，前者對(duì)道路交通安全造成的危險(xiǎn)要低得多，將前一情形認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微危害不大的行為有一定的合理性。

三是醉酒原因。從司法實(shí)踐的情況來(lái)看，醉酒的原因是多種多樣的，能夠作為犯罪情節(jié)顯著輕微危害不大的醉酒行為，主要是指因食用了含有酒精的食物、藥品如豆腐乳、糟雞(肉)、藿香正氣水、漱口水漱口等造成的輕微醉酒的行為。對(duì)于此類(lèi)情況的醉酒，行為人的人身危險(xiǎn)性和行為的客觀(guān)危害性相對(duì)較輕，能否入罪需審慎對(duì)待。

可以說(shuō)，“醉酒不能一律入罪”的觀(guān)點(diǎn)是符合刑法規(guī)定的，也體現(xiàn)了刑法的謙抑性思想。當(dāng)然，為了能夠更為公正、客觀(guān)、統(tǒng)一地規(guī)制醉駕行為，準(zhǔn)確適用刑法修正案(八)關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的規(guī)定，應(yīng)該由最高司法機(jī)關(guān)及時(shí)發(fā)布相應(yīng)的司法解釋或者指導(dǎo)性案例，對(duì)較為典型的犯罪情節(jié)予以明確，只有這樣，才能在較大程度上平復(fù)公眾的擔(dān)憂(yōu)和疑慮，樹(shù)立和保障司法權(quán)威。至于有觀(guān)點(diǎn)質(zhì)疑人民法院對(duì)醉駕的無(wú)罪判決權(quán)，這是缺少法律依據(jù)的。根據(jù)刑事訴訟法第十五條的規(guī)定，對(duì)于行為之情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪。根據(jù)司法權(quán)的基本原理，本條款中的“終止審理”和“宣告無(wú)罪”的權(quán)力只能由法院行使。因此，如果經(jīng)過(guò)控辯雙方的質(zhì)證，合議庭認(rèn)為被告人醉酒駕駛的情節(jié)符合第十五條第一項(xiàng)的規(guī)定，理應(yīng)宣告被告人無(wú)罪。對(duì)于這項(xiàng)無(wú)罪判決權(quán)，刑事訴訟法第一百六十二條進(jìn)一步明確規(guī)定，合議庭根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，依法認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。由此可知，法院對(duì)于情節(jié)顯著輕微危害不大的醉駕行為，依法宣告無(wú)罪是合法的。

第五篇：網(wǎng)絡(luò)賭博調(diào)研報(bào)告

一、引言

（一）研究背景

（二）研究?jī)?nèi)容

1、問(wèn)卷設(shè)計(jì)

2、研究對(duì)象和方法（2）問(wèn)卷發(fā)放和回收過(guò)程。按以上要求，發(fā)放了15份問(wèn)卷，回收到了15份，有效率為約為100%。我們?cè)趩?wèn)卷發(fā)放過(guò)程中做到了以下兩點(diǎn)：第一、解除調(diào)查對(duì)象的思想顧慮，保證調(diào)查結(jié)果的真實(shí)性；第二，問(wèn)卷設(shè)計(jì)明確，簡(jiǎn)潔明了，以減少答題時(shí)發(fā)生差錯(cuò)。

（3）研究方法。將問(wèn)卷的得出的數(shù)據(jù)用條形統(tǒng)計(jì)圖統(tǒng)計(jì)出來(lái)。

四、相關(guān)成因的討論或措施

平陵鎮(zhèn)鄉(xiāng)村文化建設(shè)滯后，娛樂(lè)項(xiàng)目單調(diào)。伴隨這新農(nóng)村建設(shè)步伐的加快，日益富裕的農(nóng)民已不滿(mǎn)足于枯燥單調(diào)貧乏的農(nóng)村文化體制，他們熱切希望擁有喜聞樂(lè)見(jiàn)的文化生活方式。

1、強(qiáng)化宣傳教育

2、強(qiáng)化紀(jì)律約束

領(lǐng)導(dǎo)干部務(wù)必以身作則,起到表率作用。要按《紀(jì)律處分條例》的有關(guān)規(guī)定，下決心、下狠勁嚴(yán)厲查處黨員干部參賭行為。

3、強(qiáng)化監(jiān)督管理

4、強(qiáng)化文體娛樂(lè)活動(dòng) 參考文獻(xiàn)：

附件： 1.請(qǐng)問(wèn)你的性別是。（）a、男 b、女 2.請(qǐng)問(wèn)你的年齡是。（）a、15-19 b、20-29 c、30-59 d、60-80 3.請(qǐng)問(wèn)你的職業(yè)是。（）a、學(xué)生 b、教師 c、工程師

d、企業(yè)或私人商店老板 e、技術(shù)工人 f、農(nóng)民工 g、家庭主婦 h、其它 a、是 b、否

c、偶爾會(huì)有 a、是 b、否

c、偶爾會(huì)有 d、秘密進(jìn)行 e、不，從來(lái)就沒(méi)有過(guò)

a、大多數(shù)是一些老婆婆老公公 b、大部分是家庭主婦 c、都是一些體力勞動(dòng)者

e、其它 b、經(jīng)常

c、偶爾打發(fā)一下時(shí)間 d、有人叫了才回去 e、只有一兩次 f、從沒(méi)有過(guò) a、百害而無(wú)一利

b、危害不大，只是小范圍的 c、不知道有危害

d、覺(jué)得一點(diǎn)危害都沒(méi)有 b、一般，既不歡迎也不拒絕 c、隨便，有無(wú)都對(duì)我沒(méi)有影響 d、很喜歡，很歡迎

b、覺(jué)得是一種很好的賺錢(qián)方式，其他的沒(méi)有想那么多 c、只是一種娛樂(lè)方式，而且有益于身心，不認(rèn)為是違法的 d、好玩，純粹只是打發(fā)時(shí)間的消遣，也不犯法 e、是一種賺錢(qián)的工具，導(dǎo)致了不勞而獲思想的猖獗，而且犯法 a、沒(méi)參加過(guò) b、參加過(guò)

一、引言

（一）研究背景

（二）研究?jī)?nèi)容

1、問(wèn)卷設(shè)計(jì)

2、研究對(duì)象和方法

（2）問(wèn)卷發(fā)放和回收過(guò)程。按以上要求，我走到了召集了幾個(gè)我的朋友與我一起在鄉(xiāng)鎮(zhèn)聚集地多次在趕集時(shí)對(duì)大量人員進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，發(fā)放了大約250份問(wèn)卷，回收到了198份，有效率為約為80%。問(wèn)卷發(fā)放過(guò)程中做到了以下兩點(diǎn)：第一、解除調(diào)查對(duì)象的思想顧慮，保證調(diào)查結(jié)果的真實(shí)性；第二，答卷要求明確，以減少答題時(shí)發(fā)生差錯(cuò)。

（3）研究方法。本研究以調(diào)查問(wèn)卷法為主，數(shù)據(jù)用spss軟件進(jìn)行處理，對(duì)調(diào)查結(jié)果的分析主要采用百分比分析。

史背景有不同的意義。目前，在西方社會(huì)中，他有一個(gè)經(jīng)濟(jì)的定義，是指“對(duì)一個(gè)事件與不確定的結(jié)果，下注錢(qián)或具有物質(zhì)價(jià)值的東西，其主要目的為，贏(yíng)取更多的錢(qián)或者物質(zhì)價(jià)值。

1、參賭人數(shù)多，花樣不斷翻新

2、賭資數(shù)額大

3、參賭時(shí)間長(zhǎng)

（三）對(duì)禁賭運(yùn)動(dòng)的了解

對(duì)禁賭運(yùn)動(dòng)了解和發(fā)展相關(guān)的有第14、15、16、17、18題，這些都是一禁賭運(yùn)動(dòng)相關(guān)的。深蒂固，已經(jīng)到了很難根除的地步了。對(duì)于最后三個(gè)問(wèn)題都是關(guān)于禁賭運(yùn)動(dòng)的實(shí)施的問(wèn)題，對(duì)于該不該實(shí)施，很多人堅(jiān)持了正義的觀(guān)點(diǎn)覺(jué)得應(yīng)該實(shí)施，雖然還有部分人對(duì)這一點(diǎn)持懷疑態(tài)度，18題為多選題，但很多人都覺(jué)得所有3個(gè)選項(xiàng)都有一定的可行性所以大多數(shù)都是選擇了3個(gè)選項(xiàng)。

四、相關(guān)成因的討論或措施

1、主觀(guān)方面的原因

2、客觀(guān)方面的原因

鄉(xiāng)村文化建設(shè)滯后，娛樂(lè)項(xiàng)目單調(diào)。伴隨這新農(nóng)村建設(shè)步伐的加快，日益富裕的農(nóng)民已不滿(mǎn)足于枯燥單調(diào)貧乏的農(nóng)村文化體制，他們熱切希望擁有喜聞樂(lè)見(jiàn)的文化生活方式。

3、執(zhí)法實(shí)踐方面的原因

1、強(qiáng)化宣傳教育

2、強(qiáng)化紀(jì)律約束

3、強(qiáng)化監(jiān)督管理

4、強(qiáng)化文體娛樂(lè)活動(dòng)

以“康”棄賭是良策。搞好文化陣地建設(shè)，豐富農(nóng)村黨員干部的業(yè)余文化生活內(nèi)容。經(jīng)常組織健康有益、形式多樣的文體活動(dòng)，提高黨員干部的生活品味、生活質(zhì)量和提高精神境界。

5、強(qiáng)化查處力度

以“打”治賭是有力措施。組織力量開(kāi)展不定期明察暗訪(fǎng)。發(fā)揮公安部門(mén)的職能優(yōu)勢(shì)，建立健全紀(jì)檢機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)及時(shí)聯(lián)系

參考文獻(xiàn)：

撰稿科室：

聯(lián)系電話(huà)：

電子郵箱：

調(diào)研單位：

調(diào)研對(duì)象：

題目：

提綱：

一、調(diào)研方式及樣本概況

二、調(diào)研結(jié)果及分析

（六）小賭公開(kāi)化，大賭隱蔽化

一、調(diào)研方式及樣本概況

調(diào)研對(duì)象為酒泉市瓜州縣東半縣區(qū)域的七個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，分別為三道溝鎮(zhèn)、河?xùn)|鄉(xiāng)、沙河鄉(xiāng)、腰站子鄉(xiāng)、布隆吉鄉(xiāng)、雙塔鄉(xiāng)、七墩鄉(xiāng)，這七個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)里有老鄉(xiāng)鎮(zhèn)也有移民鄉(xiāng)鎮(zhèn)，地域廣

二、調(diào)研結(jié)果及分析

一是有60%的人認(rèn)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站、村委會(huì)組織的文化娛樂(lè)活動(dòng)太少，村民找不到更合適的娛樂(lè)方式。

二是當(dāng)村民物質(zhì)文化得到滿(mǎn)足后，政府沒(méi)能及時(shí)提供精神文明方面的條件，使一些腐化墮落的風(fēng)氣逐漸影響了當(dāng)?shù)厝罕姟?/p>

四是有40%的人認(rèn)為自己需要戒賭，但相關(guān)部門(mén)運(yùn)用的“武力”，反而助長(zhǎng)了他們的逆反情緒，戒賭還須相關(guān)部門(mén)采用引導(dǎo)教育的方式開(kāi)展。在受訪(fǎng)的群體中，有百分之40%的人是小學(xué)文化程度，有10%的人只會(huì)寫(xiě)自己的名字。在與有些人訪(fǎng)談時(shí)，對(duì)方除了搖頭只會(huì)說(shuō)“阿莫了”三個(gè)字，表示對(duì)我們的訪(fǎng)談聽(tīng)不懂，這主要集中在移民鄉(xiāng)鎮(zhèn)。在訪(fǎng)談路途中竟然遇到了一小學(xué)生模樣的男孩子將自行車(chē)騎得飛快，到另一個(gè)村隊(duì)時(shí)我們發(fā)現(xiàn)他正在與其它的孩子斗地主。

中南大學(xué)2015年寒假學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育實(shí)踐活動(dòng) 調(diào) 研 報(bào) 告

指導(dǎo)老師：唐 朝 暉 職 稱(chēng)：教 授

實(shí)踐地點(diǎn)：湖南省吉首市河溪鎮(zhèn)小學(xué)及附近的阿娜村、毛坪村 學(xué)生姓名：向 勇

院系專(zhuān)業(yè)：信息科學(xué)與工程學(xué)院電氣1301班

學(xué)生學(xué)號(hào)：0 9 0 8 1 3 0 1 0 1 2015年2月

前 言

在絕大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)，隨著農(nóng)業(yè)服務(wù)體系的完善和農(nóng)業(yè)技術(shù)的提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)強(qiáng)度已大大降低，真正從事農(nóng)作的時(shí)間一般不超過(guò)3個(gè)月，一些水稻種植區(qū)甚至不超過(guò)2個(gè)月，農(nóng)民已經(jīng)有了大量閑暇時(shí)間。

一、調(diào)研背景

二、調(diào)查目的

3.了解公安機(jī)關(guān)對(duì)治理這一事件的態(tài)度 4.為規(guī)范農(nóng)村娛樂(lè)休閑場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)提供參考依據(jù)

三、調(diào)查方法 1.考慮到現(xiàn)實(shí)情況因素，調(diào)查對(duì)象將進(jìn)行分類(lèi)(小學(xué)生和農(nóng)村農(nóng)民）。調(diào)查河溪鎮(zhèn)小學(xué)中的學(xué)生是為了從側(cè)門(mén)了解他們父母平常在家里的生活?yuàn)蕵?lè)情況，同時(shí)也為下一步進(jìn)入農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民家里進(jìn)行面對(duì)面調(diào)查提供分析依據(jù)，調(diào)查農(nóng)村農(nóng)民則為了直觀(guān)的了解到他們的日常娛樂(lè)活動(dòng)情況。2.小學(xué)生的調(diào)查為口頭提問(wèn)形式，農(nóng)村農(nóng)民調(diào)查的實(shí)施為發(fā)放問(wèn)卷調(diào)查，對(duì)調(diào)查對(duì)象每個(gè)都面對(duì)面的填寫(xiě)調(diào)查表進(jìn)行調(diào)查。

四、調(diào)查內(nèi)容及預(yù)測(cè)

本次小學(xué)生調(diào)查對(duì)象37人，通過(guò)口頭提問(wèn)的方式進(jìn)行，主要提出的問(wèn)題有：

（1）家里的父母日常農(nóng)活時(shí)間和娛樂(lè)休閑時(shí)間那個(gè)多一些？ 37人中有19人回答娛樂(lè)休閑時(shí)間多一些；13人回答農(nóng)活時(shí)間多一些；5人回答差不多。

原因分析：在絕大多數(shù)純農(nóng)業(yè)地區(qū)，隨著農(nóng)業(yè)服務(wù)體系的完善和農(nóng)業(yè)技術(shù)的提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)強(qiáng)度已大大降低，真正從事農(nóng)作的時(shí)間一般不超過(guò)3個(gè)月，一些水稻種植區(qū)甚至不超過(guò)2個(gè)月，農(nóng)民已經(jīng)有了大量閑暇時(shí)間。