第一篇：南寧市江南區(qū)法院發(fā)布三起產(chǎn)品責(zé)任糾紛典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第二篇：安陽(yáng)市中級(jí)人民法院發(fā)布三起減刑假釋典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第三篇：開封市中級(jí)人民法院發(fā)布三起減刑、假釋典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第四篇：南陽(yáng)市檢察院發(fā)布三起加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

第五篇：重慶市高級(jí)人民法院發(fā)布八起食品藥品賠償責(zé)任糾紛典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

重慶市高級(jí)人民法院發(fā)布八起食品藥品賠償責(zé)任糾紛典型案例

2016年，全市法院共受理消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛案件5399件,審結(jié)5219件，其中涉及食品藥品的案件約占60%。在“3.15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日”來(lái)臨之際，為幫助食品藥品消費(fèi)者依法理性維權(quán)，重慶高院從全市法院審理的相關(guān)案件中梳理出部分典型案例予以發(fā)布。

1.對(duì)適用人群有特殊要求的食品應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確標(biāo)注 【基本案情】

賈某在重慶某超市購(gòu)買的“檸檬蘆薈”飲料含有“庫(kù)拉索蘆薈凝膠”。賈某以該飲料應(yīng)當(dāng)標(biāo)注“孕婦與嬰幼兒慎用”而僅標(biāo)注“孕婦與嬰兒慎用”，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由向法院提起訴訟，要求超市退還貨款，并賠償1000元。

【法院裁判】

涉案產(chǎn)品含有庫(kù)拉索蘆薈凝膠，應(yīng)當(dāng)按照《衛(wèi)生部等6部局關(guān)于含庫(kù)拉索蘆薈凝膠食品標(biāo)識(shí)規(guī)定的公告》（2009年第1號(hào)公告）要求，標(biāo)注“孕婦與嬰幼兒慎用”字樣。涉案產(chǎn)品僅標(biāo)注“孕婦與嬰兒慎用”，遺漏了對(duì)幼兒群體的風(fēng)險(xiǎn)提示，容易對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，存在食品安全隱患，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。

該超市作為食品經(jīng)營(yíng)者，負(fù)有確保其銷售的食品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的合理注意義務(wù)。其對(duì)于上述涉及含庫(kù)拉索蘆薈凝膠的食品安全事項(xiàng)的公告內(nèi)容應(yīng)當(dāng)知曉，通過(guò)一般的進(jìn)貨查驗(yàn)也應(yīng)當(dāng)能夠發(fā)現(xiàn)涉案產(chǎn)品標(biāo)識(shí)存在的食品安全隱患。

故該超市在本案中的行為已構(gòu)成經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，賈某要求其退還貨款并賠償1000元的理由正當(dāng)，依法應(yīng)予支持。人民法院遂依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條的規(guī)定判決該超市向賈某退還貨款，并賠償1000元。

2.經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)十倍價(jià)款賠償應(yīng)當(dāng)明知該食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn) 【基本案情】

劉某先后多次在某超市購(gòu)買XXX食品有限公司生產(chǎn)的開心果食品20袋，共計(jì)630元。該產(chǎn)品外包裝營(yíng)養(yǎng)成分表中載明：脂肪含量19.7g/100g。劉某購(gòu)買后，將上述產(chǎn)品送至中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)（商）品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心（重慶）進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)報(bào)告顯示：檢驗(yàn)依據(jù)為GB/T5009.6-2003《食品中脂肪的測(cè)定》，檢驗(yàn)項(xiàng)目脂肪含量為49.5g/100g。劉某以該食品脂肪含量超標(biāo)為由，要求超市退貨并支付十倍賠償款。

【法院裁判】

根據(jù)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》（GB28050-2011）3.1 規(guī)定，預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽標(biāo)示的任何營(yíng)養(yǎng)信息，應(yīng)真實(shí)、客觀，不得標(biāo)示虛假信息，不得夸大產(chǎn)品的營(yíng)養(yǎng)作用或其他作用； 6.4規(guī)定，在產(chǎn)品保質(zhì)期內(nèi)，能量和營(yíng)養(yǎng)成分含量的允許誤差范圍，食品中的能量以及脂肪、飽和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），膽固醇，鈉，糖（除外乳糖），≤ 120% 標(biāo)示值。超市銷售的開心果食品脂肪含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出產(chǎn)品外包裝標(biāo)示的19.7g/100g，不在規(guī)定的誤差范圍內(nèi)，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。劉某要求超市退貨，于法有據(jù)，人民法院判決支持其該項(xiàng)請(qǐng)求。

另根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。前述開心果食品脂肪具體含量問(wèn)題屬檢測(cè)項(xiàng)目，其脂肪含量超標(biāo)，劉某可向生產(chǎn)者要求十倍價(jià)款的賠償。但超標(biāo)事實(shí)明顯不屬于經(jīng)營(yíng)者超市知道或應(yīng)當(dāng)知道的情形，超市并非明知其不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而銷售，不符合法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)十倍貨款懲罰性賠償?shù)姆ǘㄒ?，人民法院遂判決駁回了劉某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

3.預(yù)包裝食品必須標(biāo)注產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代碼和生產(chǎn)許可證編號(hào) 【基本案情】

周某某在某超市購(gòu)買了仔竹紅燒煲一包，貨款金額為13.80元。該產(chǎn)品正面標(biāo)注“制造商：重慶某食品有限公司，并標(biāo)注了生產(chǎn)地址、生產(chǎn)日期、配料、食用方法、保質(zhì)期、營(yíng)養(yǎng)成分表”等內(nèi)容，但該產(chǎn)品包裝上未標(biāo)注產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代碼、生產(chǎn)許可證編號(hào)。周某某以涉訴產(chǎn)品無(wú)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代碼、生產(chǎn)許可證編號(hào)為由向法院提起訴訟，要求超市十倍賠償。

【法院裁判】

《中華人民共和國(guó)食品安全法》第四十二條規(guī)定：“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明下列事項(xiàng)：

（五）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代碼；

（八）生產(chǎn)許可證編號(hào)。食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）第4.1.10條規(guī)定：“在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)并在國(guó)內(nèi)銷售的預(yù)包裝食品應(yīng)標(biāo)示產(chǎn)品所執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)和順序號(hào)”?！妒称飞a(chǎn)許可管理辦法》第二十七條規(guī)定：“企業(yè)應(yīng)當(dāng)在其食品或者其包裝上標(biāo)注食品生產(chǎn)許可證編號(hào)和標(biāo)志；沒有食品生產(chǎn)許可許可證標(biāo)號(hào)和標(biāo)注的，不得出廠銷售?！北景赋兴N售的涉案食品未標(biāo)注產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代碼及生產(chǎn)許可證編號(hào)，不符合上述法律法規(guī)的規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十三條規(guī)定：“銷售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)?！北景干嬖V食品依照法律、法規(guī)應(yīng)當(dāng)標(biāo)注產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代碼及生產(chǎn)許可證編號(hào)，但未標(biāo)注。該超市為大型連鎖企業(yè)，應(yīng)當(dāng)知曉相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)知曉銷售未標(biāo)注產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代碼及生產(chǎn)許可證編號(hào)的食品須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中超市并未盡到審查驗(yàn)收義務(wù)，銷售未標(biāo)注產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代碼及生產(chǎn)許可證編號(hào)的食品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告損失的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，人民法院遂判決支持周某某的訴訟請(qǐng)求。

4.產(chǎn)品生產(chǎn)日期應(yīng)當(dāng)明確且唯一 【基本案情】

朱某某在某超市購(gòu)買了海蝦仁7包，價(jià)格分別為：20.99元、22.02元、19.56元、21.94元、20.12元、19.64元、25.9元；鳳尾蝦仁（精品）4包，價(jià)格分別為：30.70元、31.46元、34.81元、34.81元，其中價(jià)格為30.7元的沒有實(shí)物包裝袋予以佐證。上述涉案產(chǎn)品中，海蝦仁的包裝上分別有噴碼標(biāo)注和標(biāo)簽標(biāo)注的兩個(gè)生產(chǎn)日期，且不一致；鳳尾蝦仁的包裝上分別有兩個(gè)標(biāo)簽標(biāo)注的生產(chǎn)日期，且不一致。周某某以某超市銷售的產(chǎn)品存在兩個(gè)生產(chǎn)日期且不一致，不符合相關(guān)法律規(guī)定為由，向人民法院提起訴訟，要求某超市退還貨款282元，并十倍賠償2820元。

【法院裁判】

《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（十）項(xiàng)規(guī)定：“禁止生產(chǎn)下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：?

（十）標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過(guò)保質(zhì)期的食品、食品添加劑”；第七十一條第二款規(guī)定：“食品和食品添加劑的標(biāo)簽、說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)清楚、明顯，生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)注，容易辨識(shí)”?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條第（四）項(xiàng)規(guī)定：“限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期”；第三十三條規(guī)定：“銷售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)”。

本案中某超市銷售的涉案產(chǎn)品存在兩個(gè)不同的生產(chǎn)日期，明顯不符合上述法律規(guī)定，足以對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。朱某某所購(gòu)買的價(jià)格為30.7元的沒有實(shí)物包裝袋予以佐證，無(wú)法證明該食品存在上述問(wèn)題，其他食品貨款共計(jì)251.25元，存在上述問(wèn)題。人民法院遂判決某超市退還朱某某貨款251.25元并十倍賠償2512.5元，依法駁回朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。

5.消費(fèi)者購(gòu)買過(guò)期食品可要求懲罰性賠償 【基本案情】

李某某在某超市以9.5元的價(jià)格購(gòu)買了“XX椰香王香腸”食品一包。該食品在外包裝上標(biāo)注有“保質(zhì)法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

期：120天”字樣。該食品外包裝上噴有“20150804-373-3HT”噴碼。李某某購(gòu)買該產(chǎn)品時(shí)已經(jīng)過(guò)期2天。李某某要求超市退回貨款9.5元并賠償1000元。

【法院裁判】

根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。”

本案中，根據(jù)產(chǎn)品外包裝的標(biāo)注，涉案產(chǎn)品的保質(zhì)期應(yīng)當(dāng)為120天，該產(chǎn)品的生產(chǎn)日期為2015年8月4 日，故2015年12月3日李某某購(gòu)買該產(chǎn)品時(shí)，該產(chǎn)品屬于超過(guò)保質(zhì)期的食品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。法院遂判決該超市退還李某某貨款并賠償1000元。

6.消費(fèi)者購(gòu)買缺乏主要強(qiáng)制標(biāo)示內(nèi)容的預(yù)包裝食品可要求懲罰性賠償 【基本案情】

徐某某在某茶坊購(gòu)買 “茶葉（石乳）”1罐。徐某某經(jīng)查詢中華人民共和國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局政府信息公開網(wǎng)站，得知某茶坊銷售的涉案產(chǎn)品不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，其外包裝上未標(biāo)注生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者的名稱、生產(chǎn)日期、配料表、保質(zhì)期、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)、貯存條件、食品生產(chǎn)許可證編號(hào)等事項(xiàng)，系“三無(wú)產(chǎn)品”，侵害了徐某某的合法權(quán)益。徐某某要求某茶坊退還茶葉價(jià)款并賠償十倍價(jià)款。

【法院裁判】

《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百五十條規(guī)定：“預(yù)包裝食品是指預(yù)先定量包裝或者制作在包裝材料、容器中的食品”。本案中，涉案的茶葉產(chǎn)品，其銷售時(shí)具有統(tǒng)一的規(guī)格，系預(yù)先定量包裝、制作在包裝材料中的產(chǎn)品，其符合預(yù)包裝食品的基本特征，故認(rèn)定其為預(yù)包裝食品。直接向消費(fèi)者提供的預(yù)包裝食品標(biāo)簽標(biāo)示應(yīng)包括食品名稱、配料表、凈含量和規(guī)格、生產(chǎn)者和（或）經(jīng)銷者的名稱、地址和聯(lián)系方式、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期、貯存條件、食品生產(chǎn)許可證編號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)及其他需要標(biāo)示的內(nèi)容。某茶坊作為涉案產(chǎn)品的銷售者，向徐某某出售缺乏主要強(qiáng)制標(biāo)示內(nèi)容的預(yù)包裝食品，違反了食品安全法的相關(guān)規(guī)定。人民法院遂判決某茶坊退還徐某某貨款并賠償徐某某十倍價(jià)款。

7.食品配料應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定 【基本案情】

晏某在某超市購(gòu)買了博得福綠殼貽貝復(fù)合片2盒，配料標(biāo)明有“芬蘭灣魚肝油”。晏某以涉案產(chǎn)品將魚肝油用于普通食品違反了我國(guó)食品安全的相關(guān)規(guī)定，要求超市退還貨款，并支付十倍賠償金。

【法院裁判】

《中華人民共和國(guó)衛(wèi)生計(jì)生委辦公廳關(guān)于魚肝油相關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》（國(guó)衛(wèi)辦食品函[2014]297號(hào)）已明確魚肝油是列入《中華人民共和國(guó)藥典》的物品，在我國(guó)無(wú)傳統(tǒng)食用習(xí)慣，不屬于普通食品，亦不屬于按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)，故不能作為普通食品的原料使用。涉案產(chǎn)品是普通食品，使用魚肝油作為原料，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。該超市在進(jìn)貨時(shí)未盡到嚴(yán)格審查義務(wù)，銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定承擔(dān)退還貨款并支付十倍賠償金的民事責(zé)任。

8.食品用香料應(yīng)符合食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)的要求 【基本案情】

陶某某通過(guò)淘寶網(wǎng)在某公司開設(shè)的“某專賣店”購(gòu)買“某超級(jí)瑪卡瑪咖復(fù)合片（壓片糖果）”40盒。該產(chǎn)品外包裝上配料表中標(biāo)注配料為“瑪咖粉、西瓜水提物、牡蠣水提物、燕麥水提物、食品添加劑（L-精氨酸、硬脂酸鎂）”。經(jīng)上海某化工技術(shù)服務(wù)有限公司對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，100g樣本中含有L-精氨酸5.6g。陶某某以L-精氨酸的用量不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)提起訴訟，要求該公司退還貨款并支付10倍價(jià)款賠法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

償。

【法院裁判】

現(xiàn)行《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》（GB 2760-2014）對(duì)L-精氨酸作為食品用香料的使用作出了規(guī)定，《衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于精氨酸不能作為普通食品原料的復(fù)函》（衛(wèi)辦監(jiān)督函【2009】221號(hào)）中對(duì)L-精氨酸作為食品用香料在食品中用量進(jìn)行了規(guī)定，L-精氨酸屬于GB2760允許使用的食品用香料品種，不是食品，不得作為食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原則，L-精氨酸須配制成香精后方可用于食品生產(chǎn)，在食品中的用量應(yīng)不超過(guò)250毫克/千克。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條規(guī)定，“禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：??

（四）超范圍、超限量使用食品添加劑的食品??”。本案中，陶某某提供的檢測(cè)報(bào)告足以證明該產(chǎn)品中L-精氨酸含量超過(guò)了食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)的要求，法院遂判決該公司退還貨款及支付價(jià)款十倍的賠償金。

來(lái)源: http: 004km.cn kx2039.html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn