第一篇：放棄檔案后果

“放棄檔案”行為對(duì)前程的消極影響

檔案作為個(gè)人經(jīng)歷的記載，人事檔案不是可以隨便丟棄的“身外之物”。然而，由于種種原因，社會(huì)上一些人對(duì)自己的檔案采取了漠視的態(tài)度，成為了“棄檔族”，這種現(xiàn)象令人憂慮。據(jù)了解，目前存放于市人才服務(wù)中心的人事檔案（占全市流動(dòng)人員檔案總數(shù)的1/10左右）中，塵封多年、失去聯(lián)絡(luò)的“死檔”就有近2萬(wàn)份。

案例一

為了跳槽 大學(xué)生放棄“包袱”

從天津市某高校畢業(yè)的小林進(jìn)入了某單位工作，工作還不到一年，他就萌生跳槽的念頭。然而，小林當(dāng)初和單位簽訂了3年的工作合同，如果按正規(guī)手續(xù)辦理辭職，要拿回人事檔案就必須賠償單位4000元違約金。最后，小林連招呼都沒(méi)打就跳槽走人了。他不無(wú)得意地說(shuō)：“如果我一直背著檔案這個(gè)?包袱?，哪能這么容易就從東家跳到西家？檔案對(duì)我而言是一種束縛。”據(jù)了解，大學(xué)畢業(yè)生對(duì)自己的檔案棄之不理已不是個(gè)別現(xiàn)象，很多人由于畢業(yè)后沒(méi)找到接收單位，他們便把檔案留在學(xué)校，此后也不再理會(huì)。

點(diǎn)評(píng)：天津市人事部門(mén)有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，很多剛走出校門(mén)的大學(xué)畢業(yè)生只忙著就業(yè)，而忽視了檔案的接轉(zhuǎn)，給自己的工作生活帶來(lái)了不必要的麻煩和損失。作為記錄個(gè)人經(jīng)歷、政治面貌、品德作風(fēng)等內(nèi)容的文件材料，人事檔案具有憑證、依據(jù)和參考的作用。大學(xué)生工作后，將來(lái)轉(zhuǎn)正定級(jí)、職稱申報(bào)、辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)以及開(kāi)具出國(guó)、考研等有關(guān)證明，都會(huì)用到檔案。因此，大學(xué)生一定要“善待”自己的檔案，即使畢業(yè)后一時(shí)落實(shí)不了接收單位，也最好把檔案放到人事部門(mén)的人才服務(wù)中心委托管理，以免日后給自己帶來(lái)麻煩。

市教委有關(guān)負(fù)責(zé)人提醒，落實(shí)了工作的大學(xué)生，落實(shí)的工作單位如具有人事管理權(quán)，檔案應(yīng)自動(dòng)調(diào)到該單位；落實(shí)的工作單位如不具備人事管理權(quán)，應(yīng)將人事檔案放到單位所在地的人才服務(wù)中心委托管理。沒(méi)有落實(shí)工作單位的大學(xué)生，如果沒(méi)有申請(qǐng)待業(yè)，人事檔案將回轉(zhuǎn)到生源所在地的人事部門(mén)，這一類大學(xué)生應(yīng)該在規(guī)定時(shí)間內(nèi)到當(dāng)?shù)厝耸虏块T(mén)報(bào)到，辦理人事檔案的相關(guān)手續(xù)，否則就會(huì)被認(rèn)為是棄檔。

就業(yè)辦提醒：與單位簽訂三方協(xié)議時(shí)，問(wèn)清楚檔案保管等細(xì)節(jié)。學(xué)校依據(jù)三方為學(xué)生轉(zhuǎn)檔。未落實(shí)戶檔去處，學(xué)校為其辦理二分回省手續(xù)，請(qǐng)?jiān)谝?guī)定時(shí)間內(nèi)到報(bào)道證所指單位報(bào)到，辦理人事檔案的相關(guān)手續(xù)，否則就會(huì)被認(rèn)為是棄檔。

案例二

忽視檔案 工作業(yè)績(jī)無(wú)以為證

崔先生大學(xué)畢業(yè)后，曾在某美術(shù)學(xué)院當(dāng)老師。在這期間，崔先生敏銳地感到電腦3d技術(shù)在美術(shù)設(shè)計(jì)方面的巨大潛力和前景，便積極地進(jìn)行研究，并在參加工作的第六個(gè)年頭果斷“下?！?，加盟了一家民營(yíng)廣告公司。此后的9年中，崔先生先后在3家廣告公司供職，并憑借良好的職業(yè)素養(yǎng)和高超的技術(shù)成為業(yè)內(nèi)小有名氣的專家。但是，他最近到一家外資廣告公司求職時(shí)遇到了一個(gè)頭疼的問(wèn)題，原來(lái)公司對(duì)崔先生進(jìn)行背景調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，崔先生的人事檔案仍然保存在其最初工作的高校內(nèi)，而且檔案里沒(méi)有任何可以證明他“下海”后的工作業(yè)績(jī)和職業(yè)信譽(yù)等方面的記錄或資料。由于9年的專業(yè)經(jīng)歷沒(méi)有載入檔案，崔先生現(xiàn)在可能失去寶貴的職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)。點(diǎn)評(píng)：目前，離職單位、職業(yè)介紹所等檔案保管機(jī)構(gòu)經(jīng)常遭到個(gè)人投訴，理由是這些機(jī)構(gòu)沒(méi)有及時(shí)為當(dāng)事人轉(zhuǎn)移人事檔案。但事實(shí)上，當(dāng)事人離職時(shí)不重視與原單位進(jìn)行溝通，也是導(dǎo)致此類問(wèn)題的一個(gè)原因。例如，當(dāng)事人離職時(shí)不辭而別甚至強(qiáng)行違約一走了之，導(dǎo)致單位無(wú)奈暫留檔案；當(dāng)事人戶籍或居住地發(fā)生變化沒(méi)有及時(shí)告知有關(guān)單位，導(dǎo)致檔案轉(zhuǎn)移錯(cuò)誤；當(dāng)事人到新單位工作后，沒(méi)有及時(shí)辦理檔案調(diào)轉(zhuǎn)手續(xù)等。因此，當(dāng)事人離開(kāi)單位的時(shí)候，不僅要做好業(yè)務(wù)上的善后，也要做好包含人事檔案在內(nèi)的一系列人事事務(wù)的交接。

人事檔案的有效性是依靠?jī)?nèi)容的不斷補(bǔ)充和更新來(lái)保證的，其中的內(nèi)容尤其以工作表現(xiàn)、業(yè)績(jī)考核、職業(yè)道德、繼續(xù)進(jìn)修、獎(jiǎng)懲記錄等方面居多。哪些材料應(yīng)該歸檔，哪些材料不能歸檔，是有明確規(guī)定的，在實(shí)際操作中由人事檔案的保管部門(mén)負(fù)責(zé)掌握。勞動(dòng)者個(gè)人應(yīng)該對(duì)此給予關(guān)注，及時(shí)協(xié)助人事部門(mén)完成變更工作。

人事檔案并非可有可無(wú)

深度分析

牛皮紙袋里裝了什么

一個(gè)牛皮紙袋，里面的材料還不到一斤重，但這些材料記錄了一個(gè)人的人生經(jīng)歷。這個(gè)神秘的牛皮紙袋里究竟裝了什么東西？

據(jù)市人才服務(wù)中心人事代理專家介紹，人事檔案是某些單位招聘、提拔人才的最基本、最可靠的依據(jù)，檔案材料涉及初高中畢業(yè)登記表、高考相關(guān)檔案、填報(bào)志愿表、大學(xué)學(xué)習(xí)情況表、實(shí)習(xí)鑒定表等，此外還有學(xué)歷證書(shū)復(fù)印件、轉(zhuǎn)正手續(xù)、考核表、職稱評(píng)定（報(bào)考）表、獎(jiǎng)懲記錄、出國(guó)記錄及各種鑒定材料。涉及黨團(tuán)關(guān)系、政審、調(diào)函等一系列材料也會(huì)存放在檔案中。一個(gè)人退休后其檔案也不會(huì)被銷毀，而是繼續(xù)保存于所在單位或人才服務(wù)機(jī)構(gòu)，直到該人死亡。

哪些人最易棄檔而去

據(jù)市人才服務(wù)中心人事代理專家介紹，四類人最容易成為“棄檔族”。

第一類是大學(xué)畢業(yè)生。按相關(guān)規(guī)定，大學(xué)生畢業(yè)后經(jīng)個(gè)人申請(qǐng)，檔案可以在學(xué)校寄放兩年。于是一些尚未落實(shí)工作單位或選擇到非戶口所在地工作的大學(xué)畢業(yè)生便將檔案丟在學(xué)校，并在日后的職位流轉(zhuǎn)中無(wú)暇顧及檔案，這一類人群在“棄檔族”中所占比重較大。

第二類是自費(fèi)出國(guó)留學(xué)及辦理移民手續(xù)的人員。他們可能在國(guó)外停留多年，由于身份的變化及國(guó)外不同的人事政策，檔案對(duì)他們來(lái)說(shuō)已經(jīng)無(wú)用。

第三類是在非公有制單位打工的人員。由于有些單位沒(méi)有保管檔案的權(quán)限，而他們自己一時(shí)也用不著，于是這些人員對(duì)檔案不聞不問(wèn)。

第四類是跳槽者和異地求職人員。由于和原單位的一些人事問(wèn)題尚未解決，或因檔案異地調(diào)動(dòng)手續(xù)繁瑣，他們最終選擇了放棄個(gè)人檔案。

專家指出，棄檔的深層原因是很多人對(duì)檔案的重視不夠，認(rèn)為檔案在現(xiàn)代社會(huì)中的功能日趨淡化。不少人還認(rèn)為“多數(shù)情況下用不著檔案，在人才市場(chǎng)存著還要產(chǎn)生費(fèi)用，沒(méi)有必要”。有些人干脆把檔案放在家里，成為“口袋檔案”。對(duì)此，專家提醒，“人檔分離”雖是我國(guó)人事制度改革的一種趨勢(shì)，是人才柔性流動(dòng)或管用分離上的進(jìn)步，但決不意味著會(huì)取消檔案制度，也不代表檔案是能夠隨便丟棄的“身外之物”。目前，檔案并不是可有可無(wú)的東西，對(duì)自己的檔案不聞不問(wèn)、隨便放置的做法，十分不明智。

棄檔六大消極影響

影響個(gè)人利益 有了檔案，就可以享受到相關(guān)的人事、勞動(dòng)、社會(huì)保障服務(wù)，如辦理社會(huì)保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)等。無(wú)論是在原單位供職的人還是辭職后另求新職者，在辦理社會(huì)保險(xiǎn)、領(lǐng)取失業(yè)金時(shí)，個(gè)人檔案記錄的工齡、工資、待遇、職務(wù)、社保參保年限等都是主要依據(jù)。那些因放棄或自揣個(gè)人檔案而造成記錄斷檔的人，在個(gè)人利益上會(huì)遭到損失。專家介紹，漠視檔案，也會(huì)給自己的職業(yè)生涯造成非常大的影響。

影響畢業(yè)生轉(zhuǎn)正定級(jí)和工齡計(jì)算 很多大學(xué)畢業(yè)生找到工作后，沒(méi)有及時(shí)辦理參加工作手續(xù)，工作幾年后仍然是學(xué)生身份，從而影響了自己的轉(zhuǎn)正定級(jí)，也影響到工齡和退休金的計(jì)算。

耽誤職稱評(píng)定和工作調(diào)轉(zhuǎn) 有的畢業(yè)生自大學(xué)畢業(yè)后，檔案既沒(méi)有提交單位，也沒(méi)有存在政府指定的人才服務(wù)中心，職稱評(píng)定就會(huì)因手續(xù)不全而受到影響；有人雖在畢業(yè)后把檔案存到了人才服務(wù)機(jī)構(gòu)，但沒(méi)有及時(shí)辦理就業(yè)手續(xù)，等到幾年后調(diào)動(dòng)工作時(shí)，才發(fā)現(xiàn)需要辦理參加工作后的所有手續(xù)，并要在轉(zhuǎn)正定級(jí)后才能正式調(diào)動(dòng)。

影響戶籍檔案 目前很多人開(kāi)始考慮購(gòu)買(mǎi)房屋，在銀行辦理房貸手續(xù)時(shí)要求出具貸款人的戶口證明。然而很多棄檔多年的畢業(yè)生認(rèn)為檔案并不重要，沒(méi)有及時(shí)從學(xué)校轉(zhuǎn)出戶口和檔案，結(jié)果耽誤了辦理貸款。導(dǎo)致留學(xué)人員保險(xiǎn)斷檔 現(xiàn)在自費(fèi)出國(guó)留學(xué)人數(shù)與日俱增，但當(dāng)許多學(xué)子海外深造歸來(lái)，榮歸故里、大展宏圖之時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)由于人事檔案存放不當(dāng)，自己無(wú)意間做了幾年“無(wú)業(yè)人員”，為今后的工作帶來(lái)很多不便。比如，他們交納社會(huì)保險(xiǎn)的年限出現(xiàn)了斷檔，享受社會(huì)保險(xiǎn)就會(huì)受到影響。目前，受到檔案問(wèn)題困擾的“海歸”越來(lái)越多。

導(dǎo)致干部身份丟失 全日制普通高校畢業(yè)生，在工作滿一年即見(jiàn)習(xí)期滿一年時(shí)，通過(guò)辦理轉(zhuǎn)正定級(jí)手續(xù)之后，可獲得干部身份。然而，很多全日制普通高校畢業(yè)生由于種種原因?qū)n案存進(jìn)街道，導(dǎo)致干部身份丟失，影響自己的職業(yè)生涯。

尋回檔案給您支招

人事檔案對(duì)個(gè)人的重要性不言而喻，對(duì)于用人單位來(lái)說(shuō)，檔案的作用主要體現(xiàn)在為單位人力資源部門(mén)提供依據(jù)。檔案是個(gè)人歷史的真實(shí)記錄，通過(guò)檔案可以清楚地了解一個(gè)人過(guò)去的工作軌跡。同時(shí)，一些企業(yè)為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，會(huì)對(duì)新進(jìn)員工進(jìn)行嚴(yán)格篩查，當(dāng)事人個(gè)人檔案中的學(xué)業(yè)成績(jī)及思想表現(xiàn)情況通常會(huì)成為重要依據(jù)。

天津市人才服務(wù)中心專家提醒大學(xué)畢業(yè)生，應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定，及時(shí)辦理畢業(yè)報(bào)到手續(xù)，并把檔案轉(zhuǎn)入政府所屬人才流動(dòng)服務(wù)機(jī)構(gòu)保存，使自身的合法權(quán)益和應(yīng)有的社會(huì)、政治待遇得到保障。把檔案留在人才服務(wù)機(jī)構(gòu)但一直沒(méi)有理會(huì)的，只要辦妥相關(guān)手續(xù)，就可將關(guān)系理順；存有“口袋檔案”的，則要盡快將檔案交回原單位或政府所屬人才服務(wù)機(jī)構(gòu)，如果檔案袋被打開(kāi)，里面的資料就要經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)進(jìn)行核實(shí)，如果檔案資料遺失，還要到原單位去補(bǔ)充和確認(rèn)；跳槽人員將檔案遺留在原單位長(zhǎng)期未辦理轉(zhuǎn)檔手續(xù)的，要與原單位協(xié)商，解決跳槽后的遺留問(wèn)題，以便及時(shí)將檔案轉(zhuǎn)交新單位。

對(duì)于那些不知自己檔案“身在何方”的人士，專家也給出了答案——畢業(yè)生要與參加工作前最后一個(gè)學(xué)校的相關(guān)部門(mén)聯(lián)系，外地畢業(yè)生也可向原戶籍所在地的人事部門(mén)咨詢；已經(jīng)多次變換工作的人要向第一家用人單位進(jìn)行咨詢。如果檔案被單位遺失，應(yīng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定與該單位取得聯(lián)系，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

你的檔案哪去了？

隨著越來(lái)越多的“單位人”變?yōu)椤吧鐣?huì)人”，導(dǎo)致“棄檔”現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，尤其是大中專院校的畢業(yè)生，放棄人事檔案者呈逐年上升的趨勢(shì)。

辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)以及出國(guó)、升學(xué)、結(jié)婚、生育等都沒(méi)辦法離開(kāi)檔案,如果檔案丟失，由學(xué)校和自己保管，會(huì)使成長(zhǎng)記錄中斷，還會(huì)出現(xiàn)“雖工作，但無(wú)工齡”的損失。

臨近畢業(yè)離校，前往人才交流中心辦理檔案手續(xù)的高校畢業(yè)生絡(luò)繹不絕。與此同時(shí)，因檔案出現(xiàn)問(wèn)題而前來(lái)咨詢的人也不在少數(shù)。記者近日探訪發(fā)現(xiàn)，部分高校畢業(yè)生辦理檔案托管只是“一托了之”，不懂如何維護(hù)，導(dǎo)致數(shù)萬(wàn)份檔案長(zhǎng)期“酣睡”在托管機(jī)構(gòu)，還有少數(shù)畢業(yè)生干脆自己保存，由此帶來(lái)種種問(wèn)題……

不少畢業(yè)生沒(méi)把檔案當(dāng)回事

近日,27歲的徐文勇參加完公務(wù)員考試后猛然意識(shí)到一個(gè)問(wèn)題:畢業(yè)時(shí)根本就沒(méi)管檔案的事，如今自己的檔案在哪里?自2006年7月從三峽大學(xué)畢業(yè)后,小徐先后在幾家公司做過(guò)業(yè)務(wù)員,公司從未要求他轉(zhuǎn)檔案,但這次一旦通過(guò)公務(wù)員考試,必須要提檔，該到哪里去找檔案呢？

事實(shí)上,和小徐面臨同樣情況的高校畢業(yè)生不在少數(shù)。記者近日走訪3家省、市檔案托管機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn),高校畢業(yè)生檔案“休眠”現(xiàn)象相當(dāng)普遍——武漢市人才服務(wù)中心有近3萬(wàn)份檔案被主人長(zhǎng)期閑置,約占總數(shù)的30%，其中大部分為高校畢業(yè)生檔案；在湖北省人才中心,也有近萬(wàn)份高校畢業(yè)生檔案閑置?！按蠖鄶?shù)?休眠?檔案已超過(guò)3年，最長(zhǎng)的達(dá)到10年?！逼渲幸患覚C(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。

省人才中心人事代理處副處長(zhǎng)李軍介紹，高校畢業(yè)生最容易出現(xiàn)三種檔案問(wèn)題：一是畢業(yè)時(shí)未辦任何手續(xù)，任檔案留在學(xué)校；二是雖然托管到了相關(guān)機(jī)構(gòu)，但從此置之不理，只到用時(shí)才回頭查找；三是留在自己手上或干脆丟棄。

除高校畢業(yè)生，還有大量靈活就業(yè)人員的檔案“酣睡”在托管機(jī)構(gòu)，無(wú)人問(wèn)津。

他們?yōu)楹稳螜n案“酣睡”？

省人才中心專家分析認(rèn)為,人事制度改革后，用人單位不再接收或看重檔案，是造成高校畢業(yè)生檔案意識(shí)淡薄的主要原因。“但也有很大一部分原因，是畢業(yè)生對(duì)自己的檔案缺乏責(zé)任感?！崩钴娬f(shuō)。

2005年畢業(yè)于武漢某院校的顧霞,在被記者問(wèn)到其檔案去處時(shí),顯得有點(diǎn)茫然:“畢業(yè)時(shí)學(xué)校直接把檔案給了我們,一直保存在家里啊!有什么不妥嗎？”“檔案不能由本人經(jīng)手,更不能自行保存,如果私自拆封,就成為廢檔!”武漢市人才服務(wù)中心副處長(zhǎng)王宇晗介紹,“檔案的轉(zhuǎn)接調(diào)動(dòng),必須通過(guò)機(jī)要部門(mén)的專門(mén)渠道負(fù)責(zé)傳送?！?/p>

不過(guò)，也有畢業(yè)生認(rèn)為，人才交流中心服務(wù)不到位，是他們閑置檔案的一個(gè)重要原因。2005年畢業(yè)于武漢大學(xué)，現(xiàn)供職于深圳的張先生說(shuō)，自己的檔案托管在武漢的一家人才交流中心，“每次打電話回去查詢時(shí)，工作人員都是一種很不耐煩的聲調(diào)，后來(lái)就再也不問(wèn)了?！彼悬c(diǎn)憤然的說(shuō)，“收托管費(fèi)時(shí)不含糊，服務(wù)起來(lái)卻太差勁?！?/p>

此外，每年180元的檔案托管費(fèi)，也讓一些人感到“價(jià)格太高”。張先生說(shuō)：“薄薄的一本檔案，每年要收180元，讓人感到是這個(gè)行業(yè)的暴利?！?/p>

省人才中心一位負(fù)責(zé)人解釋，每年180元的費(fèi)用，是按照物價(jià)部門(mén)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的，且對(duì)應(yīng)屆高校畢業(yè)生還有3年免費(fèi)期。

需要檔案的地方其實(shí)多著呢

按規(guī)定,檔案不允許個(gè)人經(jīng)手,個(gè)人并不清楚自己檔案里記載了什么。那么,那個(gè)牛皮紙袋里究竟裝了些什么？對(duì)個(gè)人有何用？

李軍介紹,高校畢業(yè)生檔案袋里所裝的材料,包括高中畢業(yè)登記表、高考相關(guān)檔案、大學(xué)學(xué)習(xí)情況、實(shí)習(xí)鑒定表、學(xué)歷證書(shū)復(fù)印件等。此外,還有轉(zhuǎn)正手續(xù)、考核表、職稱評(píng)定(報(bào)考)表、獎(jiǎng)懲記錄及各種鑒定材料,涉及黨團(tuán)關(guān)系、政審、調(diào)函等一系列材料,也都存放在檔案中。

高校畢業(yè)生看似一時(shí)用不到檔案,但當(dāng)個(gè)人需要異地調(diào)動(dòng)、職稱申報(bào)、報(bào)考研究生、公務(wù)員、特別是辦理社會(huì)保險(xiǎn)、工齡工資計(jì)算、以及退休手續(xù)時(shí),都要用到個(gè)人檔案。李軍提醒，檔案長(zhǎng)期在托管機(jī)構(gòu)“休眠”，會(huì)造成個(gè)人材料不齊，在辦理以上手續(xù)時(shí)均會(huì)遇到阻礙，因此，包括高校畢業(yè)生在內(nèi)的流動(dòng)人員，需及時(shí)對(duì)檔案進(jìn)行維護(hù)更新，對(duì)于“休眠”和因故保留在自己手中的檔案，需盡快到托管機(jī)構(gòu)補(bǔ)辦手續(xù)。

托管不僅僅是繳費(fèi)了事

王宇晗介紹,各檔案托管機(jī)構(gòu)都有詳細(xì)的托管流程,畢業(yè)生如有不明,一定要事先咨詢清楚。她還特別強(qiáng)調(diào),對(duì)于因故未辦理檔案托管的高校畢業(yè)生,一定要注意保留好《報(bào)到證》,這是補(bǔ)辦托管手續(xù)時(shí)的重要憑證。

另外,已經(jīng)辦理了檔案托管手續(xù)的畢業(yè)生,在畢業(yè)滿一年后,需要到托管機(jī)構(gòu)辦理轉(zhuǎn)正定級(jí)手續(xù)。

人才交流中心相關(guān)負(fù)責(zé)人還反復(fù)強(qiáng)調(diào)，畢業(yè)一年后的培訓(xùn)、技術(shù)等級(jí)認(rèn)證、獎(jiǎng)懲情況、工作異動(dòng)，都需要在檔案中增加和反映，當(dāng)聯(lián)系方式發(fā)生變更時(shí)，也一定要通知托管機(jī)構(gòu)。

第二篇：招投標(biāo)制度關(guān)于第一中標(biāo)人放棄中標(biāo)的后果

招投標(biāo)制度關(guān)于第一中標(biāo)人放棄中標(biāo)的后果

招標(biāo)投標(biāo)法

中標(biāo)人不履行與招標(biāo)人訂立的合同的，履約保證金不予退還，給招標(biāo)人造成的損失超過(guò)履約保證金數(shù)額的，還應(yīng)當(dāng)對(duì)超過(guò)部分予以賠償；沒(méi)有提交履約保證金的，應(yīng)當(dāng)對(duì)招標(biāo)人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

中標(biāo)人不按照與招標(biāo)人訂立的合同履行義務(wù)，情節(jié)較為嚴(yán)重的，取消其二年至五年內(nèi)參加依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的投標(biāo)資格并予以公告，直至由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

實(shí)施條例

第七十四條 中標(biāo)人無(wú)正當(dāng)理由不與招標(biāo)人訂立合同，在簽訂合同時(shí)向招標(biāo)人提出附加條件，或者不按照招標(biāo)文件要求提交履約保證金的，取消其中標(biāo)資格，投標(biāo)保證金不予退還。對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的中標(biāo)人，由有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)責(zé)令改正，可以處中標(biāo)項(xiàng)目金額10‰以下的罰款。

《四川省人民政府關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)工作的意見(jiàn)》（川府發(fā)〔2007〕14 號(hào)）

“(二十二)招標(biāo)人應(yīng)依法確定中標(biāo)人。第一中標(biāo)候選人以資金、技術(shù)、工期等非正當(dāng)理由放棄中標(biāo)，沒(méi)收投標(biāo)保證金不能彌補(bǔ)第一、第二中標(biāo)候選人報(bào)價(jià)差額的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)依法重新招標(biāo)。項(xiàng)目業(yè)主或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)必須將本條內(nèi)容載入招標(biāo)文件。

（5）第二章“投標(biāo)人須知”1.4.3（13）“四川省國(guó)家投資建設(shè)項(xiàng)目的第一中標(biāo)候選人以資金、技術(shù)、工期等非正當(dāng)理由放棄中標(biāo)的，在 3（限定在 1 至 3 年）年內(nèi)不接受其投標(biāo)”。

招標(biāo)文件

8.1 重新招標(biāo)

有下列情形之一的，招標(biāo)人將重新招標(biāo)：（1）投標(biāo)截止時(shí)間止，投標(biāo)人少于3 個(gè)的；（2）經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審后否決所有投標(biāo)的；（3）法律法規(guī)規(guī)定的其它應(yīng)當(dāng)重新招標(biāo)的情形。

第三篇：個(gè)人放棄繳納檔案社保聲明書(shū)

聲

明

書(shū)

姓名：

身份證號(hào)： 到崗日期：

本人于 年 月 日與 公司簽訂勞動(dòng)合同，按公司要求本人應(yīng)當(dāng)同時(shí)將［選值］（1）個(gè)人檔案；（2）社保關(guān)系轉(zhuǎn)移至公司，由公司按規(guī)定為本人繳納社會(huì)保險(xiǎn)。

鑒于個(gè)人原因（）本人不能將［選值］（1）個(gè)人檔案；（2）社保關(guān)系轉(zhuǎn)移至公司，故本人聲明，由于此原因?qū)е仑?zé)任全部由本人承擔(dān)。

本人簽字： 日期：

第四篇：關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果

關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果

（赫魯曉夫1956年2月25日在蘇共二十大的秘密報(bào)告）

背景介紹

1956年2月14日至25日，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在莫斯科召開(kāi)第20次黨的代表大會(huì)。赫魯曉夫代表蘇共中央向大會(huì)作了總結(jié)報(bào)告。但是，在會(huì)議結(jié)束前夕的2月24日深夜至25日凌晨，赫魯曉夫又作了長(zhǎng)達(dá)4個(gè)半小時(shí)的題為《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告，但報(bào)告完后并沒(méi)有就此進(jìn)行討論。這就由此揭開(kāi)了斯大林問(wèn)題在蘇聯(lián)的蓋子。這在國(guó)際社會(huì)引起極其巨大的震動(dòng)。

同志們：

在黨中央委員會(huì)的報(bào)告和許多代表在代表大會(huì)的發(fā)言中，以及以前歷次黨中央全會(huì)上，對(duì)于個(gè)人崇拜和它所造成的有害后果已談了很多。

斯大林逝世以后，黨中央委員會(huì)開(kāi)始執(zhí)行如下方針：堅(jiān)定而不懈地指明：夸大某個(gè)人的作用，把他變成具有神仙般非凡品質(zhì)的超人，是和馬克思列寧主義的精神相違背的，是不能容許的。這個(gè)人似乎無(wú)所不知，洞察一切，能代替所有人的思考，能做一切事情，他的行為沒(méi)有半點(diǎn)錯(cuò)誤。

多年來(lái)，我們養(yǎng)成了用這樣的觀點(diǎn)去看待人，具體地說(shuō)就是這樣看待斯大林的。

我這個(gè)報(bào)告不想全面評(píng)述斯大林的生平事跡。關(guān)于斯大林的功績(jī)，還在他活著的時(shí)候，就寫(xiě)了大量的書(shū)籍、小冊(cè)子和研究論文，已經(jīng)進(jìn)行了足夠的研究，斯大林在準(zhǔn)備和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命中，在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中，以及在我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義的斗爭(zhēng)中所起的作用，是盡人皆知的?，F(xiàn)在，我們關(guān)心的，是一個(gè)對(duì)我們黨的現(xiàn)在和將來(lái)都有重大意義的問(wèn)題，那就是對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜是怎樣逐步形成的，它怎樣在一定階段上變成一系列極其嚴(yán)重地歪曲黨的原理，歪曲黨的民主和革命法制的根源。

由于并不是所有的人都充分認(rèn)識(shí)到個(gè)人崇拜所造成的實(shí)際后果以及因破壞黨的集體領(lǐng)導(dǎo)原則而帶來(lái)的巨大危害，同時(shí)由于個(gè)人獨(dú)攬大權(quán)這一事實(shí)，黨中央認(rèn)為絕對(duì)有必要向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會(huì)報(bào)告有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的材料。

首先，請(qǐng)?jiān)试S我提示一下馬克思列寧主義經(jīng)典作家是怎樣嚴(yán)厲斥責(zé)個(gè)人崇拜的任何表現(xiàn)的。

馬克思在給德國(guó)政治活動(dòng)家威廉·布洛斯的信中說(shuō)：「由于厭惡一切個(gè)人迷信，在國(guó)際存在的時(shí)候，我從來(lái)都不想公布那許許多多來(lái)自各國(guó)的、使我厭煩的歌功頌德的東西，我甚至從來(lái)也不予答復(fù)。偶爾答復(fù)，也只是加以斥責(zé)。恩格斯和我最初參加共產(chǎn)主義者秘密團(tuán)體時(shí)的必要條件是：摒棄章程中一切助長(zhǎng)迷信權(quán)威的東西。原來(lái)，拉薩爾的所作所為卻恰恰相反?！?/p>

不久以后，恩格斯也寫(xiě)道：「馬克思和我，我們一直反對(duì)公開(kāi)宣揚(yáng)個(gè)人，只有為了達(dá)到某種重大目的才可例外。我們尤其反對(duì)那些在我們活著的時(shí)候，對(duì)我們個(gè)人所做的宣揚(yáng)?！?/p>

大家都知道革命的天才——列寧是非常謙虛的。列寧永遠(yuǎn)強(qiáng)調(diào)人民作為歷史創(chuàng)造者的作用，強(qiáng)調(diào)黨作為一個(gè)活生生的具有主動(dòng)精神的整體的領(lǐng)導(dǎo)和組織作用，強(qiáng)調(diào)中央委員會(huì)的作用。

馬克思主義并不否定工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者在領(lǐng)導(dǎo)革命解放運(yùn)動(dòng)中的作用。

列寧在指出群眾領(lǐng)袖和組織者的重大作用的同時(shí)，無(wú)情地揭露了個(gè)人崇拜的各種表現(xiàn)，同敵視馬克思主義的「群氓」觀點(diǎn)進(jìn)行了不可調(diào)和的斗爭(zhēng)，并堅(jiān)決反對(duì)把「英雄」塞給人民群眾。

列寧教導(dǎo)說(shuō)，黨的力量在于同群眾保持密切的聯(lián)系，在于人民——工人、農(nóng)民和知識(shí)分子跟隨黨一起前進(jìn)。列寧說(shuō)過(guò)：「只有相信人民，扎根于生動(dòng)的群眾創(chuàng)造性源泉的人，才能勝利，才能掌握住政權(quán)。」

列寧自豪地說(shuō)，布爾什維克黨，共產(chǎn)黨是人民的領(lǐng)袖和導(dǎo)師，他號(hào)召一切重大問(wèn)題由覺(jué)悟的工人來(lái)決定，由自己的黨來(lái)決定。他說(shuō)：「我們相信黨，我們把黨看成是我們時(shí)代的智慧、榮譽(yù)和良心。」

列寧堅(jiān)決反對(duì)縮小和削弱黨對(duì)于蘇維埃國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)作用的一切企圖。他制定了黨的領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克原則和黨的生活準(zhǔn)則。他強(qiáng)調(diào)指出集體領(lǐng)導(dǎo)是黨的領(lǐng)導(dǎo)的指導(dǎo)原則。還在革命前的年代里，列寧就稱黨中央委員會(huì)是領(lǐng)導(dǎo)者的集體，是黨的原則的保護(hù)者和說(shuō)明者。他說(shuō)：「在兩屆代表大會(huì)期間，黨的各項(xiàng)原則由中央委員會(huì)維護(hù)并由它解釋。」

在強(qiáng)調(diào)黨中央委員會(huì)的作用和它的權(quán)威時(shí)，列寧指出：「我們的中央已經(jīng)形成為一個(gè)嚴(yán)格集中而有高度威信的集團(tuán)。」

在列寧活著的時(shí)候，黨中央委員會(huì)真正地體現(xiàn)了對(duì)于黨和國(guó)家的集體領(lǐng)導(dǎo)。列寧作為戰(zhàn)斗的馬克思主義革命家，在原則問(wèn)題上毫不妥協(xié)，但永遠(yuǎn)沒(méi)有強(qiáng)迫同自己一起工作的同志接受自己的觀點(diǎn)，他耐心地解釋自己的意見(jiàn)，使別人信服。列寧歷來(lái)都嚴(yán)格地監(jiān)督執(zhí)行黨的生活準(zhǔn)則、遵守黨章，及時(shí)召開(kāi)黨代表大會(huì)和中央全會(huì)。

列寧對(duì)于工人階級(jí)和勞動(dòng)農(nóng)民的勝利，對(duì)于我黨的勝利和科學(xué)共產(chǎn)主義思想的實(shí)現(xiàn)所作的一切是偉大的。除此以外，他的洞察力還表現(xiàn)在，他及時(shí)地從斯大林的身上看出一些不良品質(zhì)，這些不良品質(zhì)在后來(lái)造成了嚴(yán)重后果。列寧由于關(guān)懷黨和蘇維埃國(guó)家的未來(lái)命運(yùn)，他為斯大林做了完全正確的鑒定，他提出過(guò)應(yīng)該研究改變斯大林的總書(shū)記職務(wù)問(wèn)題，因?yàn)樗勾罅诌^(guò)于粗暴，對(duì)同志關(guān)心不夠，任性和濫用職權(quán)。

列寧在寫(xiě)給黨代表大會(huì)的信里說(shuō)過(guò)：「斯大林同志當(dāng)了總書(shū)記，掌握了無(wú)限的權(quán)力，他能不能永遠(yuǎn)十分謹(jǐn)慎地使用這一權(quán)力，我沒(méi)有把握?！?/p>

這份在我黨歷史上稱之為列寧「遺囑」的極其重要的政治文獻(xiàn)，已經(jīng)發(fā)給了二十次代表大會(huì)的代表們。你們已經(jīng)讀過(guò)這個(gè)文件，而且毫無(wú)疑問(wèn)你們會(huì)再讀它幾遍。請(qǐng)你們深入地考慮一下，列寧所說(shuō)的下列這些真誠(chéng)的話，這些話體現(xiàn)了他對(duì)黨、人民、國(guó)家以及黨的未來(lái)政治方針的關(guān)懷。

他說(shuō)：「斯大林粗暴，這個(gè)缺點(diǎn)在我們中間，在我們共產(chǎn)黨人的來(lái)往中是完全可以容忍的，但是在總書(shū)記的職位上便是不可容忍的了。因此，我建議同志們想個(gè)辦法把斯大林從這位置上調(diào)開(kāi)，另外指定一個(gè)人擔(dān)任總書(shū)記，這個(gè)人在各方面同斯大林一樣，只是有一點(diǎn)強(qiáng)過(guò)他，就是更耐心、更忠順、更和藹，更關(guān)心同志，少任性等等」。

列寧的這個(gè)文件在第十三次黨代表大會(huì)的代表團(tuán)中宣讀過(guò)，代表團(tuán)并且討論了撤銷斯大林總書(shū)記職務(wù)的問(wèn)題。各代表團(tuán)贊成斯大林留任，希望他認(rèn)真考慮列寧的批評(píng)，從而改正這些深為列寧所擔(dān)心的缺點(diǎn)。

同志們！有必要向黨代表大會(huì)報(bào)告兩個(gè)新的文件，這兩個(gè)文件證實(shí)了列寧在他的「遺囑」中給斯大林所下的評(píng)語(yǔ)。

這兩個(gè)文件就是：娜捷施達(dá)·康斯坦丁諾夫娜·克魯普斯卡婭給當(dāng)時(shí)在政治局擔(dān)任書(shū)記的加米涅夫的信和列寧寫(xiě)給斯大林的信。

我現(xiàn)在宣讀一下這些文件。

克魯普斯卡婭的信：

「列夫·波里索維奇（即加米涅夫）。

「關(guān)于我經(jīng)過(guò)醫(yī)生允許在弗拉基米爾·伊里奇的口授下寫(xiě)的一封短信問(wèn)題，昨天斯大林對(duì)我的態(tài)度是非常粗暴的。我在黨內(nèi)不是一天了。在這30年里，我一次也沒(méi)有聽(tīng)到那怕是一個(gè)同志的一句粗暴的話。黨和伊里奇的利益對(duì)我比斯大林更為寶貴?？墒乾F(xiàn)在我需要的是最大的克制。和伊里奇能談什么和不能談什么，我比任何醫(yī)生都了解，因?yàn)槲抑朗裁磫?wèn)題會(huì)使他不安，不管怎樣比斯大林要了解?，F(xiàn)在我請(qǐng)求你和格里哥里（即季諾維也夫），因?yàn)槟銈兪歉ァひ恋淖钣H近的朋友，請(qǐng)你們保護(hù)我，使我的個(gè)人生活免遭粗暴的干涉和不應(yīng)有的謾罵和威脅。斯大林用以威脅我的監(jiān)察委員會(huì)的一致協(xié)議，我是不懷疑的，但我沒(méi)有力量也沒(méi)有時(shí)間去搞那個(gè)愚蠢的爭(zhēng)吵。我也是個(gè)活人，我的神經(jīng)已緊張到了頂點(diǎn)。

這封信是克魯晉斯卡婭在1922年12月23日寫(xiě)的。過(guò)了兩個(gè)半月以后，即1923年3月，列寧給斯大林寫(xiě)了這樣一封信：

「斯大林同志，「副本抄加米涅夫和季諾維也夫。

「尊敬的斯大林同志：你曾粗魯?shù)亟o我的妻子打電話罵了她。雖然她已向您表示愿意忘記說(shuō)過(guò)的話，但是這件事季諾維也夫和加米涅夫從她那里知道了。我并不愿意輕易忘記反對(duì)我的事情，在這里不必說(shuō)，我認(rèn)為反對(duì)我妻子的事就是反對(duì)我的。

因此，請(qǐng)您酌情考慮，你是否同意收回你說(shuō)過(guò)的話并表示道歉？還是愿意斷絕我們之間的關(guān)系？致敬。

列寧，1923年3月5日」

同志們！我不想評(píng)述這些文件，這些文件本身已經(jīng)令人信服地說(shuō)明了問(wèn)題。如果還在列寧活著的時(shí)候，斯大林能夠采取這種態(tài)度，能夠這樣地對(duì)待克魯普斯卡婭——列寧的忠實(shí)朋友和從我黨誕生起就為黨的事業(yè)而積極奮斗的戰(zhàn)士，那么可以想象，斯大林是怎樣對(duì)待其他工作人員的。斯大林的這些不良品質(zhì)愈來(lái)愈發(fā)展，在晚年已達(dá)到令人不能容忍的地步。

后來(lái)的事實(shí)證明，列寧的擔(dān)心不是沒(méi)有根據(jù)的。在列寧逝世后的初期，斯大林還考慮他的指示，而后來(lái)則逐漸輕視列寧的嚴(yán)重警告。

如果我們分析一下斯大林領(lǐng)導(dǎo)黨和國(guó)家的實(shí)際活動(dòng)，考慮一下他所犯的全部過(guò)失，我們必須相信列寧的擔(dān)心是正確的。

斯大林的一些不良品質(zhì)在列寧活著的時(shí)候還只是處于萌芽狀態(tài)，但在以后年代里已經(jīng)發(fā)展到嚴(yán)重地濫用職權(quán)的地步，因而給我們黨造成莫大的損失。

我們必須嚴(yán)正地研究和正確地分析這個(gè)問(wèn)題，以便消除任何可能性，不再重復(fù)斯大林在世時(shí)所犯下的一切過(guò)失。斯大林根本不允許實(shí)現(xiàn)集體領(lǐng)導(dǎo)和集體工作，他不僅對(duì)反對(duì)他的人要施加暴力，而且由于他的任性和專橫，連被他看成與他的思想相違背的人，也要施以暴力。斯大林不是通過(guò)說(shuō)服、解釋和耐心地同別人合作，而是把他的思想強(qiáng)加于人，要?jiǎng)e人無(wú)條件接受他的意見(jiàn)。凡是反對(duì)他這種做法的人，或者力圖證明自己的觀點(diǎn)，證明自己正確的人，都必然會(huì)被開(kāi)除出領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，接著就會(huì)受到精神上的折磨和肉體上的消滅。在第十七次黨代會(huì)以后的這個(gè)時(shí)期內(nèi)，這一點(diǎn)表現(xiàn)得更加明顯。許許多多忠實(shí)于共產(chǎn)主義事業(yè)的、黨的卓越活動(dòng)家和黨的一般工作人員都成了斯大林專橫的犧牲品。

應(yīng)該說(shuō)，黨在反對(duì)托格茨基分子，反對(duì)右派分子和資產(chǎn)階級(jí)民族主義者方面進(jìn)行了重大的斗爭(zhēng)，從思想上粉碎了列寧主義的一切敵人。這次思想斗爭(zhēng)進(jìn)行得很成功，在斗爭(zhēng)中黨更加鞏固了，受到了更大的鍛煉。斯大林在這方面也起了積極的作用。

黨領(lǐng)導(dǎo)了一場(chǎng)巨大的政治思想斗爭(zhēng)，反對(duì)自己隊(duì)伍中發(fā)表反列寧主義綱領(lǐng)的人們，他們是敵視黨和社會(huì)主義事業(yè)的政治路線的代表人物。這是一場(chǎng)頑強(qiáng)而艱苦的斗爭(zhēng)，然而是一場(chǎng)必要的斗爭(zhēng)，因?yàn)橥新宕幕局Z維也夫集團(tuán)和布哈林分子的政治路線，實(shí)質(zhì)上是要復(fù)辟資本主義和向世界資產(chǎn)階級(jí)投降。我們可以想象，如果1928—1929年右傾政治路線在黨內(nèi)取得勝利，或者把「棉布服裝工業(yè)化」作為方向，或者轉(zhuǎn)向富農(nóng)，其結(jié)果將會(huì)怎樣？我們那時(shí)就不會(huì)有強(qiáng)大的重工業(yè)，不會(huì)有集體農(nóng)莊，我們?cè)谫Y本主義包圍的面前就會(huì)赤手空拳，處于軟弱無(wú)力的地位。

因此，黨才從思想上進(jìn)行了不可調(diào)和的斗爭(zhēng)，向全體黨員和非黨群眾說(shuō)明托洛茨基反對(duì)派和右傾機(jī)會(huì)主義分子反對(duì)列寧主義主張的害處和危險(xiǎn)性。黨在說(shuō)明黨的路線方面所做的巨大工作也收到了成效。無(wú)論托洛茨基分子和右傾機(jī)會(huì)主義分子在政治上都被孤立起來(lái)，黨內(nèi)絕大多數(shù)都擁護(hù)列寧的路線，因此，黨才能夠鼓舞和組織勞動(dòng)群眾去實(shí)現(xiàn)黨的列寧路線。去建成社會(huì)主義。

下述這種情況是值得重視的。甚至在進(jìn)行熾烈的殘酷的思想斗爭(zhēng)的時(shí)候，對(duì)于托洛茨基分子、季諾維也夫分子和布哈林分子等都沒(méi)有采取極端的鎮(zhèn)壓辦法。當(dāng)時(shí)的斗爭(zhēng)是在思想方面進(jìn)行的。但是過(guò)了幾年以后，當(dāng)社會(huì)主義已經(jīng)基本上在我國(guó)建成，剝削階級(jí)基本上被消滅，蘇維埃社會(huì)的社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本的變化，敵對(duì)的政黨、政治派別和集團(tuán)的社會(huì)基礎(chǔ)已大大縮小，黨的思想敵人在政治上早已粉碎的情況下，反而對(duì)他們開(kāi)始采取鎮(zhèn)壓的措施。

正是在1936－1938年這個(gè)時(shí)期，開(kāi)始在國(guó)家機(jī)關(guān)當(dāng)中大肆鎮(zhèn)壓，首先是鎮(zhèn)壓那些早已被黨從政治上粉碎了的列寧主義的敵人——托洛茨基分子、季諾維也夫分子和布哈林分子，然后也鎮(zhèn)壓了許多正直的共產(chǎn)黨人，鎮(zhèn)壓了黨的干部，這些人親身經(jīng)歷了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和工業(yè)化與集體化最艱苦的年代，他們?yōu)榱吮Ｐl(wèi)黨的列寧路線同托洛茨基分子和右派分子進(jìn)行了積極的斗爭(zhēng)。

斯大林首創(chuàng)「人民敵人」這個(gè)概念。這一名詞可以使犯了思想錯(cuò)誤或只卷入爭(zhēng)論的人毋須證明自己所犯錯(cuò)誤的性質(zhì)，它可以自動(dòng)給這些人加上這個(gè)罪名，可以破壞革命法制的一切準(zhǔn)則，對(duì)他們實(shí)施最殘酷的迫害，以對(duì)付在某一點(diǎn)上不同意斯大林的人，對(duì)付那些只是被懷疑有敵意的人，對(duì)付那些受到誣陷的人?！溉嗣駭橙恕惯@個(gè)概念，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)排除了任何思想斗爭(zhēng)和就某些問(wèn)題那怕是實(shí)際問(wèn)題表達(dá)自己意見(jiàn)的可能性。定罪的主要依據(jù)，實(shí)質(zhì)上唯一的證據(jù)就是被告本人的「自供」，然而這種「自供」后來(lái)經(jīng)查明，乃是對(duì)被告施行肉刑逼出來(lái)的，這種做法與現(xiàn)代法學(xué)的一切標(biāo)準(zhǔn)是完全違背的。

于是就導(dǎo)致明目張膽地破壞革命法制，使許許多多過(guò)去維護(hù)黨的路線的無(wú)辜的人成了犧牲品。

應(yīng)該說(shuō)，即使那些曾經(jīng)反對(duì)黨的路線的人們，也沒(méi)有那么多重大理由一定要把他們從肉體上消滅掉，并為了從肉體上消滅這些人，便特別采用「人民敵人」這個(gè)概念。

很多被控為黨和人民的敵人而在后來(lái)被槍決的人，在列寧活著的時(shí)候都是同列寧一起工作的。其中的一些人在列寧在世的時(shí)候就犯過(guò)錯(cuò)誤，但盡管如此。列寧還是給他們工作做，糾正他們的錯(cuò)誤，想盡辦法使他們留在黨內(nèi)，引導(dǎo)他們跟隨著自己前進(jìn)。

在此，應(yīng)該向黨代會(huì)的代表介紹一下以前沒(méi)有發(fā)表過(guò)的，列寧關(guān)于1920年10月寫(xiě)給中央政治局的一個(gè)短箋。列寧在規(guī)定監(jiān)察委員會(huì)的任務(wù)時(shí)寫(xiě)到，必須把這個(gè)委員會(huì)變成真正的「黨和無(wú)產(chǎn)階級(jí)良心的機(jī)關(guān)」。

列寧指出：「監(jiān)察委員會(huì)的一項(xiàng)特別任務(wù)是要和反對(duì)派的代表建立一種深切的個(gè)人關(guān)系，有時(shí)甚至采取治病的方式去對(duì)待他們；他們因?yàn)樵谔K維?；螯h的工作中遭受挫折而產(chǎn)生了心理危機(jī)。應(yīng)盡力安慰他們，同志式地給他們講明情況，給他們安排（不是用命令方式）適合他們心理特點(diǎn)的工作。關(guān)于這方面的意見(jiàn)和規(guī)定由中央委員會(huì)組織局制定。」

大家都很清楚，列寧對(duì)于馬克思主義的思想敵人和那些離開(kāi)黨的正確路線的人是不調(diào)和的。但同時(shí)從讀過(guò)的文件中也可以看出，列寧在領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的整個(gè)活動(dòng)中，都要求從黨的立場(chǎng)出發(fā)，慎重地對(duì)待那些表現(xiàn)過(guò)動(dòng)搖、離開(kāi)過(guò)黨的路線，但是還能夠回到黨的路線上來(lái)的同志。他建議耐心地教育這些人，不要對(duì)他們采取極端措施。

列寧對(duì)待人，對(duì)待干部的英明也就在于此。

斯大林對(duì)待人則完全另外一個(gè)樣，列寧的特點(diǎn)是耐心地做人的工作，循循善誘地教導(dǎo)他們，不是用強(qiáng)迫的方法，而是通過(guò)整個(gè)集體從思想上影響他們，引導(dǎo)他們跟隨他前進(jìn)。這一切與斯大林完全不同。斯大林拋棄了思想斗爭(zhēng)的方法，代之以行政暴力，大規(guī)模的鎮(zhèn)壓和恐怖手段。他愈來(lái)愈廣泛地、愈來(lái)愈堅(jiān)決地利用懲罰機(jī)關(guān)，往往破壞現(xiàn)存的一切道德標(biāo)準(zhǔn)和蘇維埃法律。

一個(gè)人的專橫也就慫恿了另外一些人的專橫，把成千的人大批逮捕和流放，不經(jīng)法庭審訊和正規(guī)調(diào)查就處以死刑等等。

它產(chǎn)生了人和人的不信任，引起了不安、恐怖和絕望狀態(tài)。這當(dāng)然不會(huì)促進(jìn)黨的隊(duì)伍的團(tuán)結(jié)和勞動(dòng)人民各階層的團(tuán)結(jié)，相反，是消滅了那些忠誠(chéng)的但不為斯大林喜歡的干部，或者是把他們從黨內(nèi)排擠出去。

我們黨為實(shí)現(xiàn)列寧建設(shè)社會(huì)主義的計(jì)劃進(jìn)行了斗爭(zhēng)。這是一場(chǎng)思想斗爭(zhēng)，如果在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中能夠遵循列寧主義的原則，善于把黨的原則性同對(duì)人的深切關(guān)懷結(jié)合起來(lái)，不排斥和毀掉一些人，而是把他們吸引到自己方面來(lái)，那么，我們肯定不會(huì)有這類粗暴破壞革命法則的事，成千上萬(wàn)的人就不會(huì)成為恐怖手段的犧牲品。只有對(duì)真正犯了反對(duì)蘇維埃制度的罪行的人，才可以采取極端的措施。

現(xiàn)在，我們舉出歷史上的幾件事實(shí)。

在十月革命以前的日子里，兩名布爾什維克黨中央委員——加米涅夫和季諾維也夫反對(duì)列寧的武裝起義計(jì)劃。他們甚至在10月18日孟什維克報(bào)《新生活》上發(fā)表聲明，公布布爾什維克準(zhǔn)備武統(tǒng)起義的消息，他們還說(shuō)這是冒險(xiǎn)行動(dòng)。加米涅夫和季諾維也夫就是這樣向敵人泄露了中央委員會(huì)發(fā)動(dòng)武裝起義的決定，并且說(shuō)起義已組織就緒，不久即將進(jìn)行。

這種行動(dòng)是背叛黨和革命事業(yè)的。因此，列寧寫(xiě)道：「加米涅夫和季諾維也夫把自己黨中央關(guān)于武裝起義的訣議出賣(mài)給羅將科和克倫斯基了?！褂谑?，他向中央提出了開(kāi)除加米涅夫和季諾維也夫出黨的問(wèn)題。

但是，在偉大十月社會(huì)主義革命成功之后，大家知道，季諾維也夫和加米涅夫受命擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。列寧把他們放在完成黨的極其重要任務(wù)的崗位上，他們積極參與了黨和蘇維埃的機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)工作。大家知道，季諾維也夫和加米涅夫還在列寧活著的時(shí)候就犯了不少其他的大錯(cuò)誤。列寧在自己的「遺囑」中警告說(shuō)，「當(dāng)然，季諾維也夫和加米涅夫的十月事件不是偶然的?！沟?，列寧并沒(méi)有提出逮捕，尤其沒(méi)有提出槍決他們的問(wèn)題。

再拿托洛茨基分子做例子吧！

現(xiàn)在，經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)一段歷史時(shí)間以后，我們可以平心靜氣地來(lái)談反對(duì)托派的斗爭(zhēng)，可以非?？陀^地來(lái)分析這個(gè)案件。托洛茨基周?chē)娜藳Q不是出身資產(chǎn)階級(jí)的分子，其中一部分人是黨的知識(shí)分子，而某一部分則是工人出身的。我們可以舉出很多人，他們最初曾經(jīng)靠近托洛茨基分子，但他們也積極地參加了革命前的工人運(yùn)動(dòng)，參加了十月社會(huì)主義革命和鞏固這一偉大成果的斗爭(zhēng)。其中很多人與托洛茨基脫離了關(guān)系，而轉(zhuǎn)到列寧的立場(chǎng)上。難道有必要從肉體上把這些人消滅掉嗎？我們深信，如果當(dāng)時(shí)列寧還在世的話，是不會(huì)對(duì)其中的很多人采取這種極端措施的。

這只是在歷史上的幾件事實(shí)。難道能夠說(shuō)，在必要的情況下，列寧就沒(méi)有決定過(guò)對(duì)革命的敵人采取嚴(yán)厲的手段？不，任何人都不能這樣說(shuō)。列寧要求嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓反革命和工人階級(jí)的敵人，必要的時(shí)候無(wú)情地使用這種手段。請(qǐng)大家回憶一下，1918年列寧在反對(duì)社會(huì)革命黨所組織的反蘇維埃的暴動(dòng)和反革命富農(nóng)的斗爭(zhēng)時(shí)，曾毫不動(dòng)搖地對(duì)這些敵人采取了最堅(jiān)決的措施。但是，列寧采取這種辦法是用來(lái)反對(duì)真正的階級(jí)敵人的，而不是用來(lái)反對(duì)那些犯了錯(cuò)誤，迷失了方向，但是仍能用思想影響的辦法引導(dǎo)前進(jìn)，甚至還能繼續(xù)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作的人們。

在非常必要的情況下，譬如，剝削階級(jí)瘋狂地反對(duì)革命，斗爭(zhēng)你死我活，而且必須具有最尖銳的形式，直到采取國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的形式時(shí)，列寧是采取了嚴(yán)厲的措施的。而斯大林采取最極端的辦法，是在革命已經(jīng)取得了勝利，蘇維埃國(guó)家業(yè)已鞏固，剝削階級(jí)已被消滅，社會(huì)主義關(guān)系在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部門(mén)已經(jīng)確立，而且我們黨在政治上業(yè)已鞏固，無(wú)論從數(shù)量上和思想上來(lái)看已經(jīng)受到了鍛煉的時(shí)候。事情很明顯，斯大林在很多情況下都表現(xiàn)了不耐心、粗暴和濫用職權(quán)。他不是去證明自己在政治上的正確性，不是動(dòng)員群眾，而是往往采用鎮(zhèn)壓和肉體消滅的手段，不僅鎮(zhèn)壓和消滅真正的敵人，而且鎮(zhèn)壓和消滅對(duì)黨和蘇維埃政權(quán)沒(méi)有犯罪的人們。在這方面毫無(wú)英明可言，有的只是炫耀暴力，而列寧對(duì)此曾很擔(dān)心。

黨中央委員會(huì)在最近，特別是在貝利亞匪幫被揭露以后，審查了這個(gè)匪幫所制造的許多案件。審查之中發(fā)現(xiàn)了與斯大林的錯(cuò)誤行為相聯(lián)系的粗暴專橫的極丑惡的情況。事實(shí)證明，斯大林利用無(wú)限的權(quán)力，濫用職權(quán)，以中央的名義行事，但不征求中央委員們，甚至中央政治局委員們的意見(jiàn)。斯大林做了許多專橫的事，他經(jīng)常個(gè)人決定黨和政府極其重要的事務(wù)，連政治局委員也不通知。v當(dāng)我們研究個(gè)人崇拜問(wèn)題時(shí)，我們首先必須弄清，個(gè)人崇拜對(duì)我黨的利益有何危害。

弗·伊·列寧經(jīng)常強(qiáng)調(diào)黨在領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)社會(huì)主義國(guó)家中的作用和意義，將它視作在我國(guó)順利建設(shè)社會(huì)主義的主要條件。列寧在指出布爾什維克黨作為蘇維埃國(guó)家統(tǒng)治的政黨的巨大責(zé)任時(shí)，號(hào)召嚴(yán)格遵守黨的生活的一切準(zhǔn)則，實(shí)現(xiàn)對(duì)黨和國(guó)家集體領(lǐng)導(dǎo)的原則。領(lǐng)導(dǎo)的集體制是由建立在民主集中制基礎(chǔ)上的我黨根本性質(zhì)所決定的。

「這就是說(shuō)，」——列寧講道——「黨的一切事務(wù)是直接地或經(jīng)過(guò)代表進(jìn)行的，所有的黨員權(quán)利平等。沒(méi)有例外，同時(shí)所有負(fù)責(zé)的人員，所有領(lǐng)導(dǎo)人員及一切黨的機(jī)構(gòu)由選舉產(chǎn)生，要報(bào)告工作，他們可以更換?！?/p>

眾所周知，列寧本人即表現(xiàn)了最嚴(yán)格遵守這些原則的范例。列寧對(duì)每個(gè)重要問(wèn)題，從來(lái)不是由個(gè)人作決定，都是和大多數(shù)中央委員或中央政治局委員商議和取得同意之后決定的。

在黨和國(guó)家最困難的時(shí)期，列寧認(rèn)為必須正常地召開(kāi)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議、中央全會(huì)，這些會(huì)議討論一切最重要的問(wèn)題，通過(guò)由領(lǐng)導(dǎo)者集體研究制定的決議。

比如，在1918年，國(guó)家遭受到帝國(guó)主義干涉者進(jìn)犯的威脅。在這樣的情況下，召開(kāi)了黨的第七次代表大會(huì)，討論極其重要和迫切的問(wèn)題——關(guān)于和平的問(wèn)題。1919年，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)正激烈進(jìn)行，這時(shí)，召開(kāi)了黨的第八次代表大會(huì)，會(huì)上通過(guò)了新的黨綱，解決了重要的問(wèn)題，如對(duì)農(nóng)民群眾的態(tài)度，建立紅軍，黨在工人蘇維埃中的領(lǐng)導(dǎo)作用，改善黨的社會(huì)成份問(wèn)題等。1920年召開(kāi)了黨第九次代表大會(huì)，確定了黨在經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域開(kāi)展工作的指導(dǎo)原則。1921年第十次黨代會(huì)通過(guò)了列寧的新經(jīng)濟(jì)政策和「關(guān)于黨的統(tǒng)一」的歷史性的決議。

列寧在世時(shí)，黨代表大會(huì)都按時(shí)召開(kāi)，在黨和國(guó)家發(fā)展中的每一個(gè)轉(zhuǎn)折關(guān)頭，列寧認(rèn)為黨必須對(duì)內(nèi)外政策以及有關(guān)黨和國(guó)家發(fā)展的問(wèn)題進(jìn)行深入的討論。

很值得指出的是列寧將其最后所寫(xiě)的文章、信件和札記都寄給了黨的最高機(jī)關(guān)——黨代表大會(huì)。在代表大會(huì)休會(huì)期間，黨中央委員會(huì)就是嚴(yán)格遵守黨的原則，實(shí)現(xiàn)黨的政策的最富有威望的領(lǐng)導(dǎo)集體。

列寧在世的情況就是如此。

在列寧逝世后，我們黨的神圣的列寧主義原則是否被遵守了呢？

如果說(shuō)，在列寧逝世后的最初幾年內(nèi)，黨代表大會(huì)和中央全會(huì)多少還正常召開(kāi)的話，那么，后來(lái)當(dāng)斯大林開(kāi)始愈加濫用職權(quán)的時(shí)候，這些原則就被粗暴地破壞了。這在斯大林生前最后十五年表現(xiàn)得尤為明顯。在第十八次和第十九次黨代表大會(huì)之間經(jīng)過(guò)了十三年，在這一時(shí)期內(nèi)我們黨和國(guó)家經(jīng)歷了不少重大事件。這些事件堅(jiān)決要求黨對(duì)在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的國(guó)防問(wèn)題以及戰(zhàn)后年代和平建設(shè)問(wèn)題作出決議。此外，甚至在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后七年多也未召開(kāi)代表大會(huì)。難道可以認(rèn)為這是正常的嗎？

中央全會(huì)幾乎也未召開(kāi)過(guò)。只要說(shuō)一點(diǎn)就夠了，即在偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)年代中，事實(shí)上未舉行過(guò)一次中央全會(huì)。的確，1941年10月曾想召開(kāi)中央全會(huì)。中央委員們特地從全國(guó)各地被召致莫斯科。他們等全會(huì)開(kāi)會(huì)等了兩天，但沒(méi)有等到，斯大林甚至不愿和中央委員會(huì)的委員們見(jiàn)面談話。這一事實(shí)說(shuō)明，在戰(zhàn)爭(zhēng)頭幾個(gè)月內(nèi)斯大林灰心喪氣到了何種地步，它也說(shuō)明，斯大林對(duì)待中央委員們又是怎樣的傲慢和輕侮。

這一事實(shí)表明，斯大林無(wú)視黨的生活準(zhǔn)則，踐踏黨的集體領(lǐng)導(dǎo)原則。

斯大林對(duì)黨、對(duì)黨中央委員會(huì)的專橫態(tài)度在1934年第十七次黨代表大會(huì)后充分暴露出來(lái)了。

中央委員會(huì)在掌握了大量可以證明對(duì)黨的干部施以粗暴專橫的事實(shí)后，組織了一個(gè)中央主席團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)下的委員會(huì)，責(zé)成它詳細(xì)地調(diào)查，對(duì)聯(lián)共十七次代表大會(huì)選出的黨中央委員會(huì)大多數(shù)的正式和候補(bǔ)委員所進(jìn)行的大規(guī)模的迫害是如何造成的。

委員會(huì)調(diào)閱了人民內(nèi)務(wù)委員會(huì)檔案中大量材料及其他材料，是閱了許多偽造的、虛假的控訴，不能容忍的破壞社會(huì)主義法制的事實(shí)，它曾使許多無(wú)辜的人犧牲了。它查明，1937——1938年被控為「敵人」的許多黨的、蘇維埃的、經(jīng)濟(jì)的工作人員其實(shí)根本不是敵人、特務(wù)和破壞者，而是一貫正直的共產(chǎn)黨人，他們只是遭盡誣陷，有時(shí)不能忍受獸性的折磨而自己給自己加上了（在偽造證件的審判員的授意下）各種各樣嚴(yán)重而不可思議的罪名。委員會(huì)向中央委員會(huì)主席團(tuán)提供了大量關(guān)于迫害十七大代表和十七大選出的中央委員材料。中央委員會(huì)主席團(tuán)審查了這個(gè)材料。

經(jīng)查明，在第十七次黨代表大會(huì)選出的139名正式和候補(bǔ)委員被逮捕和遭槍決（主要是在1937—1938年）的有98人，即70％。（全場(chǎng)群情激動(dòng)）

十七次黨代表大會(huì)代表成份如何呢？大家知遇，十七次黨代表大會(huì)有表決權(quán)的代表84％是在地下革命工作時(shí)期和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，即在1920年前參加黨的。從社會(huì)出身來(lái)說(shuō)，代表大會(huì)的代表基本上是工人（占有表決權(quán)的代表60％）。所以，由這樣成份的黨代表大會(huì)所選出的黨中央委員會(huì)的多數(shù)居然是黨的敵人，是完全不能想象的事。僅僅由于正直的共產(chǎn)黨人被誣陷，加上了偽造的控告，以至極端破壞了革命的法制，十七次黨代表大會(huì)的委員和候補(bǔ)委員竟有70％被宣布為黨和人民的敵人。遭到這樣命運(yùn)的不僅是中央委員會(huì)委員，十七次黨代表大會(huì)的大多數(shù)代表也遭到同樣的命運(yùn)。代表大會(huì)有表決權(quán)和發(fā)言權(quán)的1966名代表中，因被控犯有反革命罪行而被捕的占一半以上——1108人。僅這一事實(shí)說(shuō)明，如現(xiàn)在已查明的，十七次黨代表大會(huì)的大多數(shù)參加者被控為反革命罪行的捏造是多么荒謬、野蠻和違反了正常的思想。（全場(chǎng)群情激動(dòng)）

應(yīng)該指出，十七次黨代表大會(huì)是作為勝利者的代表大會(huì)而載入史冊(cè)的。代表大會(huì)代表都是我們社會(huì)主義國(guó)家建設(shè)的積極參加者，他們之中許多人在革命以前的年代，在地下以及在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的前線上，為黨的事業(yè)進(jìn)行了艱苦的斗爭(zhēng)，他們英勇地同敵人搏斗，他們的生命不止一次地遭到危險(xiǎn)，但從未動(dòng)搖過(guò)，怎么能夠相信，在政治上粉碎季諾維也夫、托洛茨基和右派分子之后，以及在社會(huì)主義建設(shè)勝利之后的時(shí)期內(nèi)，這樣的人竟變成了「兩面派」并參加了社會(huì)主義敵人的陣營(yíng)？

這是斯大林濫用職權(quán)所造成的。斯大林開(kāi)始對(duì)黨的干部實(shí)行大規(guī)模的恐怖。

為什么在黨的十七次代表大會(huì)后對(duì)積極分子的大規(guī)模的恐怖會(huì)加劇了呢？因?yàn)樗勾罅衷谶@個(gè)時(shí)期已經(jīng)站在黨和人民之上他完全不顧及黨中央委員會(huì)和黨了。如果在十七次黨代表大會(huì)前他還考慮集體的意見(jiàn)，而在政治上完全粉碎托洛茨基、季諾維也夫、布哈林分子后，當(dāng)這一斗爭(zhēng)和社會(huì)主義勝利的結(jié)果達(dá)到了黨的團(tuán)結(jié)、人民的團(tuán)結(jié)的時(shí)候，斯大林更加不顧及中央委員會(huì)委員乃至政治局委員了。斯大林認(rèn)為他現(xiàn)在可以決定一切事務(wù)，他所需要的只是統(tǒng)計(jì)員，他使得別人處于只應(yīng)聽(tīng)從和歌頌他的地位。

在基洛夫同志被慘害后，開(kāi)始了大規(guī)模的恐怖及對(duì)社會(huì)主義法制的粗暴違反。1934年12月1日傍晚，根據(jù)斯大林的倡議（沒(méi)有政治局的決議——這僅在兩天之后才提出）由中央執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)書(shū)記葉奴啟澤簽署了下列決定：

「

1、偵訊機(jī)關(guān)——加速審理策劃或進(jìn)行恐怖行為的案件。

「

2、司法機(jī)關(guān)——不要因該類罪犯提出赦免的申請(qǐng)而推遲執(zhí)行死刑的判決，因?yàn)樘K聯(lián)執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)認(rèn)為不可能受理這類申請(qǐng)。

「

3、內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)的機(jī)關(guān)——在法庭作出死刑判決后對(duì)上述類別的罪犯立即執(zhí)行?！?/p>

這一決議被作為大規(guī)模破壞社會(huì)主義法制的根據(jù)。在許多偽造的審訊案件中，被告者被加上「策劃」恐怖行為的罪名，這就剝奪了重審案情的可能，即便他們?cè)诜ㄍド详愂鲎约旱摹腹┰~」出于被迫，并堅(jiān)決否認(rèn)對(duì)他們的控告，情況也是這樣。

應(yīng)該說(shuō)與暗害基洛夫有關(guān)的情況，至今還有許多令人費(fèi)解、莫名奇妙的地方，需要仔細(xì)地加以調(diào)查。有根據(jù)可以這樣想，殺害基洛夫的兇手——尼古拉也夫受到了保衛(wèi)基洛夫的人們之中的某個(gè)人的幫助。在基洛夫被害的一個(gè)半月前，尼古拉也夫因行跡可疑而被捕，但又被釋放，甚至未加搜查，更可疑的是，當(dāng)派在基洛夫處的保衛(wèi)人員于1934年12月2日被送去受審時(shí)，在汽車(chē)「失事」時(shí)死去了，但與他同車(chē)的人卻沒(méi)有受傷?；宸虮缓?，列寧格勒內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人員只受到非常輕微的處分，但在1937年卻又被槍決。可以想象，所以把他們槍決是為了掩蓋謀殺基洛夫的組織者的痕跡（會(huì)場(chǎng)騷動(dòng)）

在斯大林、日丹諾夫1936年9月25日從索契打給卡岡諾維奇、莫洛托夫及其他政治局委員的電報(bào)以后，1936年底起大規(guī)模的鎮(zhèn)壓便大大加強(qiáng)了。該電報(bào)中稱：

「我們認(rèn)為，十分必要緊急地任命葉若夫同志為內(nèi)務(wù)人民委員。亞哥達(dá)在揭發(fā)托洛茨基——季諾維也夫同盟案件的工作中清楚地表現(xiàn)出不能勝任。國(guó)家政治保衛(wèi)總局破獲此案件延誤了4年。內(nèi)務(wù)人民委員部的全體黨的干部以及內(nèi)務(wù)部多數(shù)州的代表都持這種意見(jiàn)?！箛?yán)格說(shuō)來(lái)，我們應(yīng)當(dāng)了解斯大林從未和黨的干部見(jiàn)過(guò)面，因此他們的意見(jiàn)他是無(wú)從知道的在實(shí)行大規(guī)模鎮(zhèn)壓時(shí)，斯大林的這一論斷即「內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)延誤了4年」，以及必須「彌補(bǔ)」先前工作中的疏忽，直接促進(jìn)了內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)的工作人員施行大規(guī)模逮捕和槍殺。

不得不指出，1937年聯(lián)共（布）中央2月至8月的全會(huì)被迫接受了這一論斷。全會(huì)根據(jù)葉若夫關(guān)于「破壞者、暗殺者和日本—德國(guó)—托洛茨基特務(wù)活動(dòng)的教訓(xùn)」報(bào)告，通過(guò)了的決議稱：

「聯(lián)共（布）中央全會(huì)認(rèn)為，在調(diào)查反蘇維埃的托洛茨基總部及其同謀者的案件過(guò)程中所查明的事實(shí)表明，在揭發(fā)人民最險(xiǎn)惡的敵人中，內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)至少耽誤了4年。」

大規(guī)模鎮(zhèn)壓當(dāng)時(shí)是在反托洛茨基的旗幟下進(jìn)行的。實(shí)際上當(dāng)時(shí)托洛茨基分子對(duì)我們黨和蘇維埃國(guó)家有否這性的危險(xiǎn)？應(yīng)該指出，在1927年，即第十五次黨代表大會(huì)前，投票贊成托洛茨基—季諾維也夫反對(duì)派的只有4000人，而贊成黨的路線的有724000人。在第十五次黨代表大會(huì)至中央2—3月全會(huì)的十年內(nèi)，托洛茨基主義已被完全粉碎，許多原來(lái)的托洛茨基分子放棄了自己原有的觀點(diǎn)并在社會(huì)主義建設(shè)的各個(gè)崗位上工作著。顯然，在社會(huì)主義勝利的條件下，在國(guó)內(nèi)實(shí)行大規(guī)?？植朗菦](méi)有根據(jù)的。

斯大林在1937年中央2—3月全會(huì)上《論黨的工作的缺點(diǎn)和消滅托洛茨基兩面派及其它兩面派的辦法》的報(bào)告中，企圖給大規(guī)?？植勒哂枰岳碚摳鶕?jù)，所用的借口是，隨著我們的社會(huì)主義的進(jìn)展，階級(jí)斗爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)愈來(lái)愈尖銳。斯大林并且說(shuō)，歷史是這樣教導(dǎo)我們的，列寧是這樣教導(dǎo)我們的。

事實(shí)上，列寧說(shuō)，之所以必需采用革命暴力是由于剝削階級(jí)的反抗，這也指剝削階級(jí)還存在并且強(qiáng)大的時(shí)期。當(dāng)國(guó)內(nèi)政治情況好轉(zhuǎn)，在1920年1月紅軍奪取了羅斯托夫，并取得了對(duì)鄧尼金的勝利之后，列寧即指示捷爾任斯基取消大規(guī)?？植朗侄魏退佬獭Ａ袑幵?920年2月2日中央執(zhí)行委員會(huì)上的報(bào)告中是這樣來(lái)證明蘇維埃政權(quán)這一重要政治措施的：

「恐怖手段是協(xié)約國(guó)的恐怖主義強(qiáng)加在我們身上的，是在世界列強(qiáng)毫無(wú)忌憚地以其兵團(tuán)侵犯我們的時(shí)候，如果對(duì)這些軍官和白黨的企圖不予以無(wú)情的回?fù)?，我們連兩天也支持不了，而這就是恐怖手段，但這是協(xié)約國(guó)的恐怖手段加給我們的。但當(dāng)我們還在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以前獲得了決定性勝利的時(shí)候，在羅斯托夫剛一占領(lǐng)后，我們就拒絕實(shí)行死刑。這表明，我們是照著我們所承諾的來(lái)對(duì)待自己的綱領(lǐng)的。我們說(shuō)，采用暴力是由鎮(zhèn)壓剝削者、鎮(zhèn)壓地主和資本家的任務(wù)而引起的。當(dāng)這一切解決之后，我們即放棄任何的非常方法。我們?cè)谑聦?shí)上證明了這一點(diǎn)。」

斯大林背離了列寧這些直接明了的綱領(lǐng)性指示。在我國(guó)國(guó)內(nèi)一切剝削階級(jí)被消滅之后，采用非常辦法實(shí)行大規(guī)模恐怖已失去任何重要依據(jù)的時(shí)候，斯大林卻要黨和內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)去實(shí)行大規(guī)模恐怖。

這種恐怖手段事實(shí)上不只用來(lái)反對(duì)被擊敗的剝削階級(jí)殘余，而是反對(duì)黨和蘇維埃國(guó)家的正直干部。他們被加上了虛假、誣陷、荒唐的「兩面派」、「特務(wù)分子」、「破壞分子」等帽子，說(shuō)他們策劃某種臆想的「陰謀」活動(dòng)。

在黨中央2——3月全會(huì)（1937年）上，許多中央委員的發(fā)言，實(shí)際上表示了懷疑在同「兩面派」斗爭(zhēng)掩蓋下進(jìn)行大規(guī)模鎮(zhèn)壓的正確性。

這些懷疑在波斯蒂舍夫同志的發(fā)言中表現(xiàn)得最明顯。他說(shuō)：

「我是這樣考慮的，經(jīng)過(guò)了激烈斗爭(zhēng)的年代，腐化了的黨員已經(jīng)身敗名裂或投向了敵人，健康的黨員為黨的事業(yè)進(jìn)行了斗爭(zhēng)。這是工業(yè)化和集體化的年代。我怎么也未想到，在這激烈斗爭(zhēng)年代之后，卡爾波夫和類似他的人會(huì)投奔敵人的陣營(yíng)。但根據(jù)所述情況，似乎卡爾波夫從1934年就被托洛茨基分子招募了。我個(gè)人認(rèn)為，在1931年一個(gè)正直的共產(chǎn)黨員為了黨和社會(huì)主義事業(yè)曾同敵人作過(guò)長(zhǎng)期的艱難的斗爭(zhēng)，現(xiàn)在竟然加入了敵對(duì)陣營(yíng)，這是不可思議的。我不相信這點(diǎn)??我不能設(shè)想，和黨一起渡過(guò)了艱難年代的人怎么會(huì)在1934年投向托洛茨基分子，這真是奇事??」（全場(chǎng)騷動(dòng)）

斯大林關(guān)于愈接近社會(huì)主義，敵人被愈多的論斷以及中央二——三月全會(huì)根據(jù)葉若夫報(bào)告所通過(guò)的決議，就被人加以利用，這就是鉆進(jìn)國(guó)家保安機(jī)關(guān)的破壞者，以及無(wú)恥的野心家，他們開(kāi)始以保衛(wèi)黨的名義對(duì)黨和蘇維埃國(guó)家干部、普通的蘇聯(lián)公民實(shí)行大規(guī)?？植馈Ｖ恢赋鲆稽c(diǎn)就足以說(shuō)明，被誣告為反革命罪行而被捕的人數(shù)在1937年較1936年增加了九倍多。

大家知道，粗暴專橫也涉及到黨的領(lǐng)導(dǎo)人員。十七次代表大會(huì)通過(guò)的黨章是根據(jù)第十二次黨代會(huì)闡述的各項(xiàng)列寧主義原則而制訂的。這個(gè)黨章規(guī)定，凡需對(duì)中央委員、中央候補(bǔ)委員、黨的監(jiān)察委員會(huì)委員采取開(kāi)除出黨的極端措施，「必須召開(kāi)中央全會(huì)，并邀請(qǐng)所有候補(bǔ)委員、監(jiān)察委員會(huì)全體委員列席」，只有在這種黨員負(fù)責(zé)人會(huì)議上有三分之二的票數(shù)認(rèn)為必需這樣做，才能將中央委員或候補(bǔ)委員開(kāi)除出黨。

由第十七次代表大會(huì)選出并在1937－1938年受逮捕的大多數(shù)中央委員和候補(bǔ)委員，都被開(kāi)除了黨籍，這是非法的，它粗暴地違犯了黨章，因?yàn)殛P(guān)于開(kāi)除他們的問(wèn)題從未在中央全會(huì)討論過(guò)。

在調(diào)查了某些所謂「特務(wù)」和「破壞者」案件后，現(xiàn)已查明，這些案件全系偽造。許多被捕者的供詞以及從事敵對(duì)活動(dòng)的指控都是用慘無(wú)人道的折磨方法取得的。

正如當(dāng)時(shí)政治局委員們告知我們的，斯大林當(dāng)時(shí)并未把一些被誣告的政治家的許多聲明散發(fā)給大家看，這些政治家否認(rèn)了自己的軍事審判庭上的供詞，要求對(duì)他們的案件進(jìn)行客觀的調(diào)查。這樣的聲明很多，斯大林毫無(wú)疑問(wèn)是知道這些聲明的。

中央委員們認(rèn)為有必要向代表大會(huì)報(bào)告許許多多這類對(duì)十七次黨代表大會(huì)選出的中央委員所偽造的案件。

無(wú)恥挑撥，惡意偽造、罪惡破壞革命法制的例證就是前中央政治局候補(bǔ)委員、黨和蘇維埃國(guó)家著名活動(dòng)家，1905年的黨員埃赫同志的案件。（全場(chǎng)激動(dòng)）

埃赫同志在1938年3月29日根據(jù)捏造的材料而遭逮捕，未經(jīng)蘇聯(lián)最高檢查官的批準(zhǔn)，只是在逮捕后15個(gè)月才交檢查官受理。

對(duì)埃赫案件的調(diào)查是在粗暴歪曲蘇維埃法制。獨(dú)斷專行和偽造的情況下進(jìn)行的。

埃赫是在嚴(yán)刑逼供之下，在事先擬好的審訊記錄上簽字、審訊記錄誣告埃赫及許多著名的黨和蘇維埃干部有反蘇維埃的活動(dòng)。

1939年10月1日埃赫交給斯大林一份聲明，堅(jiān)決否認(rèn)自己有罪過(guò)，要求調(diào)查他的案件。他在聲明中寫(xiě)道：

「最大的痛苦莫過(guò)于蹲在我一直為之奮斗的政府的監(jiān)獄中?！?/p>

埃赫在1939年10月27日給斯大林的第二份聲明也保存著，聲明依據(jù)事實(shí)堅(jiān)決駁斥對(duì)他的誣告，他指出這些誹謗性的指控，一方面是真正的托洛茨基分子干的，因?yàn)樗鳛槲鞑课鞑麃嗊厖^(qū)黨委第一書(shū)記曾批準(zhǔn)過(guò)逮捕他們的命令，他們陰謀報(bào)復(fù)他，另一方面這也是檢查官偽造材料的結(jié)果。埃赫在聲明中寫(xiě)道：

「今年10月25日向我宣布了我的案件調(diào)查工作已經(jīng)結(jié)束，并允許我看有關(guān)的調(diào)查材料。如果這些材料中所說(shuō)的罪行，那怕有百分之一是我犯的罪，那么我就不敢向您提出這份臨終的申訴，但被指訴是我犯的罪行里，我一件也沒(méi)有做過(guò)。我的心靈里卑鄙的影子從未有過(guò)。我一生中從來(lái)沒(méi)有對(duì)您說(shuō)過(guò)半句假話，現(xiàn)在當(dāng)我的兩條腿已站在墳?zāi)估飼r(shí)，我還是向您說(shuō)實(shí)話。我的整個(gè)案子是陰謀、中傷和違犯革命法則的最起碼原則的典型??在調(diào)查我的案子時(shí)，揭露我的那些交代不僅荒謬，而且在某些方面是對(duì)聯(lián)共（布）中央及人民委員會(huì)議的誣蔑，因?yàn)樵谶@些交代里聯(lián)共（布）中央和人民委員會(huì)議的一些正確決議被說(shuō)成是根據(jù)我的建議通過(guò)的反革命組織的暗害活動(dòng)，而這些決議不是采納我的意見(jiàn)，甚至是在我沒(méi)有參與的情況下通過(guò)的??

「現(xiàn)在我來(lái)談我生命中最可恥的一頁(yè)，也是我在黨和您面前真正的罪過(guò)，就是我承認(rèn)進(jìn)行了反革命活動(dòng)??事情是這樣的：我沒(méi)有經(jīng)受住烏沙科夫和尼古拉也夫?qū)ξ沂褂玫膰?yán)刑和虐待，特別是烏沙科夫，他乘我的脊椎骨骨折后還沒(méi)有愈合之機(jī)，讓我受到難以忍受的痛苦，逼著我誣告自己和別人。

「我的交代大部分是馬沙科夫授意或口授的，其余的是我把我記得的內(nèi)務(wù)人民委員部有關(guān)西伯利亞的材料抄了一遍，把其中提到的事實(shí)加到自己頭上。如果發(fā)現(xiàn)由烏沙科夫的和我簽字的故事有不妥善之處，他們就逼著我在另一方案上面簽字。例如：對(duì)魯希莫維奇就是這樣做的，開(kāi)始叫我把他寫(xiě)進(jìn)『后備中心』，但后來(lái)什么都沒(méi)有告訴我就把他勾掉了，同樣的情況發(fā)生在所謂1935年布哈林建立的『后備中心』并由他擔(dān)任主席問(wèn)題上。我開(kāi)始時(shí)寫(xiě)上我是主席，但后來(lái)他們建議寫(xiě)上梅日拉馬克，還有許多其它類似情況「我請(qǐng)求并懇求您委托人把我的案件全部調(diào)查清楚，這不是為了使您寬恕我，而是為了揭露這一卑鄙的陰謀，它象毒蛇一樣把許多人纏住了，其中也有因?yàn)槲业拇嗳鹾陀凶锏恼_告造成的后果。對(duì)您和黨我始終沒(méi)有叛變過(guò)。我知道，我是因?yàn)辄h和人民的敵人制造了反對(duì)我的卑鄙和丑惡的陰謀而將要犧牲?！?/p>

按理說(shuō)，這樣重要的聲明應(yīng)該在中央委員會(huì)上討論，但并未這樣做。聲明書(shū)送給了貝利亞，對(duì)政治局候補(bǔ)委員埃赫同志的嚴(yán)刑仍繼續(xù)著。

1940年2月2日埃赫被提交法庭。在法庭上埃赫不承認(rèn)自己有罪，并作了如下聲明：

「在所有我的所謂供詞中，沒(méi)有一個(gè)字是我自己寫(xiě)的，除去審訊記錄下面我被迫的簽字。口供是在檢查員壓力下招出的，他從逮捕我后就開(kāi)始毒打我。之后我就開(kāi)始寫(xiě)各種胡說(shuō)八道的東西??對(duì)我最重要的是向法庭、黨和斯大林說(shuō)，我沒(méi)有罪。我從未參加任何陰謀活動(dòng)。我?guī)е鴮?duì)黨政策正確性的信任死去，正如我一生信任它一樣。」

2月4日埃赫被槍決了。（全場(chǎng)激動(dòng)）現(xiàn)已無(wú)可爭(zhēng)辯地查明，埃赫案件純屬偽造，他已得到昭雪。在法庭上全部推翻被迫作出的口供的，還有政治局候補(bǔ)委員盧祖塔克，他是1905年的黨員，沙皇時(shí)代蹲過(guò)10年勞工營(yíng)。最高法院軍事審判庭審判會(huì)議記錄記載了盧祖塔克下列聲明：「他對(duì)法庭唯一請(qǐng)求是，告訴聯(lián)共（布）中央，內(nèi)務(wù)人民委員部有一個(gè)沒(méi)有被割除的膿瘡，它假造一些案件，逼著無(wú)辜的人們承認(rèn)自己有罪。他認(rèn)為對(duì)被指控的事實(shí)沒(méi)有進(jìn)行審查，沒(méi)有給被告以任何機(jī)會(huì)來(lái)證明自己和那些別人供出的罪行并無(wú)任何關(guān)系。偵查的方法逼得被告胡編罪行和誣告完全無(wú)罪的人們，被告對(duì)自己的問(wèn)題更不用說(shuō)了。他請(qǐng)求法庭給他機(jī)會(huì)把這一切寫(xiě)給聯(lián)共（布）中央。他向法庭保證，他本人從來(lái)沒(méi)有反對(duì)我黨政策的壞思想，因?yàn)樗麖膩?lái)完全同意黨在經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)方面的全部政策。」

盧祖塔克的這一聲明并沒(méi)有受到注意，盡管盧祖塔克是當(dāng)時(shí)中央監(jiān)察委員會(huì)主席，而根據(jù)列寧的想法，這個(gè)委員會(huì)是為了黨的團(tuán)結(jié)而建立的。這個(gè)具有高度權(quán)威的黨的機(jī)構(gòu)的主席就成了粗暴專橫的犧牲品。他甚至沒(méi)有被召到中央政治局來(lái)，斯大林不愿和他談話。他在二十分鐘之內(nèi)就判了罪，然后就被槍斃了。（群情激動(dòng)）1955年進(jìn)行了仔細(xì)調(diào)查，確定盧祖塔克被控事件是捏造的，根據(jù)造謠中傷的材料把他判了罪，盧祖塔克已被昭雪。

從羅布森魯姆（1906年黨員，1937年被內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)列寧格勒局逮捕）的口供中可以看出，內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)工作人員如何用挑撥方法制造出各種「反蘇中心」和「集團(tuán)」。

1955年檢查內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)前審判員科馬羅夫案件時(shí)，羅布森魯姆談到下列事實(shí)：1937年被捕時(shí)，他遭到嚴(yán)刑拷打，在拷打中向他索取關(guān)于他自己和其他一些人的假口供。后來(lái)把他帶到扎科夫斯基的辦公室，后者表示只要他在法庭中就1937年內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)所捏造的「關(guān)于列寧格勒暗害、間諜、破壞、恐怖中心事件」做假口供，就可以釋放他。（全場(chǎng)激動(dòng)）扎科夫斯基以令人難以置信的厚顏無(wú)恥的態(tài)度說(shuō)穿了故意制造的「反蘇陰謀」的卑鄙「把戲」。

羅布森魯姆說(shuō)：「扎科夫斯基首先在我面前展現(xiàn)了建立個(gè)這中心及其分部設(shè)想的幾種方案??在向我介紹了這些方案以后，扎科夫斯基說(shuō)，內(nèi)務(wù)人民委員部正在籌備有關(guān)這個(gè)中心的案件，而且審訊將是公開(kāi)的。將來(lái)受審判的是中心的頭目，共四五人：丘多夫、烏加羅夫、斯莫羅金、波捷恩、沙波什尼科娃（丘多夫的妻子）等人，每個(gè)分部審判2、3人??關(guān)于列寧格勒中心的案件應(yīng)該搞得象個(gè)樣子，這里證人起決定作用。同樣重要的是證人的社會(huì)地位（當(dāng)然，是過(guò)去的地位）和黨齡。扎科夫斯基說(shuō)：什么都用不著你自己去編，內(nèi)務(wù)部會(huì)為你準(zhǔn)備好底稿，每個(gè)分部分開(kāi)交代，你的任務(wù)是把底稿背下來(lái)，記住在法庭中可能提出的所有問(wèn)題。這一案件可能要準(zhǔn)備3、4個(gè)月，也可能半年，在這期間你就好好準(zhǔn)備，不要使審訊人員和自己下不了臺(tái)。審訊的過(guò)程和結(jié)果將決定你今后的命運(yùn)。害怕了或說(shuō)錯(cuò)了，只能怪自己。經(jīng)受住了，你的腦袋可以保下來(lái)，將來(lái)公家管你的吃穿，一直到死。」（全場(chǎng)騷動(dòng)）

在州里面，偽造口供的事件就更盛行了。在那個(gè)時(shí)候就是這樣制造卑鄙事件的。內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)斯維爾德洛夫斯克州分局「破獲」了所謂「烏拉爾起義總部」，是一個(gè)由右翼分子、托派、社會(huì)革命黨、教會(huì)人士組成的集團(tuán)，據(jù)說(shuō)由黨的斯維爾德洛夫斯克州委員會(huì)書(shū)記和聯(lián)共（布）中央委員卡巴科夫（1914年黨員）領(lǐng)導(dǎo)。根據(jù)當(dāng)時(shí)的各種口供材料來(lái)看，幾乎在所有的邊區(qū)、州和共和國(guó)里都有過(guò)所謂「右翼托洛茨基派、間諜、恐怖、破壞、暗殺組織和中心」，而這些「組織」和「中心」不知道為什么都是由各州委、邊區(qū)委或共和國(guó)中央的第一書(shū)記來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。（全場(chǎng)騷動(dòng)）

由于這種駭人聽(tīng)聞的偽造「案件」，其結(jié)果使人們相信了各種誹謗的「供詞」，加上大肆強(qiáng)迫交代自己和揭發(fā)別人，致使數(shù)千名正直的、清白的共產(chǎn)黨員就此犧牲。對(duì)黨和國(guó)家的卓越活動(dòng)家——柯秀爾、邱巴爾、波斯蒂舍夫、薩列夫及其他人也以同樣方式捏造了種種「案件」。

在這些年代里，大規(guī)模進(jìn)行了沒(méi)有根據(jù)的鎮(zhèn)壓，使黨的干部遭受了重大損失。最惡劣的做法是要內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)在擬定提交軍事法庭審判名單時(shí)，事先就定了這些人的刑罰。名單由葉若夫交給斯大林本人審批預(yù)定的懲處辦法。1937年到1938年共有383份名單交給斯大林，涉及數(shù)千名黨的、蘇維埃的、共青團(tuán)的、軍事的和經(jīng)濟(jì)的工作人員，并得到了他的批準(zhǔn)。

大部分這些案件現(xiàn)都在重新審理，其中大量是捏造和毫無(wú)根據(jù)的案件，因而宣告無(wú)效。僅舉一例足以說(shuō)明，即自1954年到現(xiàn)在，最高法院軍事法庭已經(jīng)恢復(fù)了7679人的名譽(yù)，其中很多人是昭雪的。

大量逮捕黨的、蘇維埃的、經(jīng)濟(jì)的、軍事的工作人員給我們國(guó)家，給社會(huì)主義的建設(shè)事業(yè)招致了重大的損失。大規(guī)模鎮(zhèn)壓消極地影響了黨的政治和精神狀態(tài)，產(chǎn)生了不確定感，使病態(tài)的懷疑得以蔓延，在共產(chǎn)黨員中散布了互不信任的氣氛。各色誹謗家和野心家都積極活動(dòng)起來(lái)了。

1938年聯(lián)共（布）中央一月全會(huì)的決議使黨的組織有了一定的復(fù)原。但廠泛的鎮(zhèn)壓在1938年仍繼續(xù)著。

僅僅因?yàn)槲尹h具有偉大的道德上和政治上的力量，它才能經(jīng)受住1937年到1938年種種困難事件，培養(yǎng)了新干部。但毫無(wú)疑問(wèn)，如果不是由于1937年到1938年大規(guī)模的沒(méi)有根據(jù)的和不公正的鎮(zhèn)壓，使干部遭受如此重大的損失，我們向社會(huì)主義前進(jìn)和國(guó)防上的準(zhǔn)備就會(huì)實(shí)現(xiàn)得更加順利一些。

我們控訴葉若夫毒化了1937年，我們的控訴是正確的。但是應(yīng)該回答這樣一個(gè)問(wèn)題：難道葉若夫不通過(guò)斯大林就能逮捕如柯秀爾嗎？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題是否交換過(guò)意見(jiàn)？是否有政治局的決定？不，沒(méi)有過(guò)，正如其他案件一樣沒(méi)有過(guò)的。難道葉若夫能夠決定諸如著名黨的活動(dòng)家的命運(yùn)這樣重要的問(wèn)題嗎？不能，如果以為這只是葉若夫一手造成的，那就太天真了。很明顯，這些案件是斯大林決定的，沒(méi)有他的指示，沒(méi)有他的批準(zhǔn)，葉若夫是不能夠做的。

現(xiàn)在我們弄清了這些案件，恢復(fù)了阿秀爾、盧祖塔克、波斯蒂舍夫、柯薩列夫和其他人的名譽(yù)。有什么理由來(lái)逮捕他們和判決他們呢？經(jīng)過(guò)對(duì)材料的研究，證明沒(méi)有任何理由。他們和其他人一樣，未經(jīng)檢察官的批準(zhǔn)就遭到了逮捕。在那種情況下，根本不需要任何批準(zhǔn)：在斯大林決定一切的時(shí)候，還要什么批準(zhǔn)？在這些案件中他是總檢察官。斯大林不僅給予了許可，而且根據(jù)自己的倡議發(fā)出逮捕的指示。關(guān)于這些都是應(yīng)該說(shuō)出來(lái)的，以便代表大會(huì)的代表們都明確了解，使你們能作正確的估計(jì)并得出相應(yīng)的結(jié)論。

事實(shí)證明：許多濫用職權(quán)的事都是根據(jù)斯大林的指示做的，根本不顧黨的準(zhǔn)則和蘇維埃法制。斯大林是個(gè)非常不信任旁人的人，有病態(tài)的疑心，我們和他一起工作，都知道這一點(diǎn)。他會(huì)看著一個(gè)人說(shuō)：「你的眼睛今天為什么躲躲閃閃的？」或者說(shuō)：「你今天為什么扭轉(zhuǎn)頭去，不敢正眼看我？」病態(tài)的疑心使他不加區(qū)別地對(duì)人不信任，其中也有他認(rèn)識(shí)多年的黨的杰出的活動(dòng)家。他到處都看到「敵人」、「兩面派」、「間諜」。由于擁有無(wú)限的權(quán)力，他嚴(yán)酷專橫，不僅在肉體上而且在精神上壓制了人。過(guò)去形成了這種情況，使人們沒(méi)有可能來(lái)表達(dá)自己的意志。

當(dāng)斯大林說(shuō)某人應(yīng)該逮捕，就應(yīng)該相信他已是「人民敵人」，在國(guó)家保安機(jī)關(guān)中為非作歹的貝利亞匪幫就會(huì)用盡一切辦法來(lái)證明被逮捕者的罪行和他們所捏造的材料的正確性。拿出的證據(jù)是什么呢？被逮捕者的招供。審判員就相信這些「招供」，并以此為據(jù)。怎么使一個(gè)沒(méi)有犯罪的人招供自己有罪？只有一個(gè)辦法，就是采用嚴(yán)刑逼供的辦法，嚴(yán)刑拷打，使他失去知覺(jué)，失去理智，失去人的尊嚴(yán)。如此這般，「供詞」即到手了。

1939年當(dāng)大規(guī)模的鎮(zhèn)壓浪潮開(kāi)始緩和下來(lái)時(shí)，當(dāng)?shù)胤近h組織的領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始責(zé)備內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)的工作人員對(duì)被逮捕者實(shí)行逼供的時(shí)候，斯大林在1939年1月10日向州委、邊區(qū)委、共和國(guó)中央、內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)、內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)各局局長(zhǎng)發(fā)出了一份密電，內(nèi)容如下：

「聯(lián)共（布）中央說(shuō)明，內(nèi)務(wù)人民委員部使用體罰是從1937年起經(jīng)聯(lián)共（布）中央允許的。大家知道，所有資產(chǎn)階級(jí)的偵查機(jī)構(gòu)都對(duì)社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)代表使用體罰，而且其方式無(wú)奇不有。試問(wèn)，為什么社會(huì)主義偵查機(jī)構(gòu)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的頑固特務(wù)，對(duì)工人階級(jí)和集體農(nóng)莊的兇惡敵人應(yīng)該更人道一些呢？聯(lián)共（布）中央認(rèn)為，體罰方式今后還必須使用，是對(duì)那些顯然是人民敵人的而又不肯繳械投降的人作為例外情況而使用的。這是完全正確的和適宜的方式?！?/p>

因此，最最粗暴的破壞蘇維埃法制，對(duì)一些無(wú)辜的人實(shí)行嚴(yán)刑拷打，逼迫他們交代自己和揭發(fā)別人的事，是由斯大林以聯(lián)共（布）中央的名義批準(zhǔn)的。

不久前，就在代表大會(huì)召開(kāi)前幾天，我們黨中央主席團(tuán)開(kāi)會(huì)時(shí)，把當(dāng)時(shí)審訊柯秀爾、邱巴爾和柯薩列夫的審訊員羅多斯叫來(lái)審問(wèn)。這是一個(gè)無(wú)用的鼠目寸光的人，一個(gè)道德墮落的敗類。就是這個(gè)人，他決定了黨的活動(dòng)家的命運(yùn)，并且也決定了在這個(gè)問(wèn)題上的政策，因?yàn)樗C明他們有罪的，也同時(shí)提供了作出重大政治結(jié)論的材材。

請(qǐng)問(wèn)，難道這樣一個(gè)人的智力就能領(lǐng)導(dǎo)審訊工作，去證明象柯秀爾這樣的人物有罪嗎？不能，他如果沒(méi)有相應(yīng)的指示，能做的事不多。在中央主席團(tuán)會(huì)議上他對(duì)我們說(shuō)：「人家告訴我，說(shuō)柯秀爾和邱巴爾是人民的敵人，因此，我作為一個(gè)審訊人員，就應(yīng)該逼他們招供自己是敵人。」（群情激動(dòng)）

他只能通過(guò)長(zhǎng)期的拷打才能做到這一點(diǎn)，在接到貝利亞具體指示后，他就這么干了。應(yīng)該說(shuō)明，在中央主席團(tuán)會(huì)議上羅多斯無(wú)恥地說(shuō)：「我認(rèn)為我執(zhí)行了黨的命令?！顾勾罅株P(guān)于對(duì)被捕者采用逼供辦法的指示，就是這樣實(shí)踐貫徹的。

這些和許多類似的情況說(shuō)明，黨正確地決定問(wèn)題的一切準(zhǔn)則都被破壞了，一切都服從了一個(gè)人的專橫。

斯大林集大權(quán)于一身，這在偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中造成了嚴(yán)重后果。

假使拿我們的許多長(zhǎng)篇小說(shuō)、電影、歷史、「學(xué)術(shù)研究論文」來(lái)看，把斯大林在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用寫(xiě)得荒唐透頂。斯大林能預(yù)見(jiàn)一切，根據(jù)斯大林早已制定的戰(zhàn)略計(jì)劃蘇軍實(shí)行了「積極防御」的戰(zhàn)術(shù)，即大家所熟悉的，先把德國(guó)人讓到莫斯科、斯大林格勒城下的戰(zhàn)術(shù)。蘇軍實(shí)行了這種戰(zhàn)術(shù)，而且僅僅由于斯大林的天才，這才轉(zhuǎn)入進(jìn)攻，消滅了敵人。蘇聯(lián)武裝力量，我們英勇的人民所取得的歷史性勝利，就在這類小說(shuō)、電影和「學(xué)術(shù)研究論文」中被徹頭徹尾形容為斯大林軍事領(lǐng)導(dǎo)的天才。

我們應(yīng)該仔細(xì)弄清楚這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)檫@不僅對(duì)歷史，而且在政治上、教育上和實(shí)際上都有巨大意義。

這個(gè)問(wèn)題的實(shí)際情況如何？

戰(zhàn)前，我們的報(bào)紙和全部政治教育工作就大吹其牛，說(shuō)什么如果敵人侵犯神圣的蘇聯(lián)領(lǐng)土，就給敵人以三重的打擊，我們要在敵人的領(lǐng)土上進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，并且要以較少的犧牲取得勝利。但這些極其自信的宣言并無(wú)具體事實(shí)根據(jù)確保我們的邊界不受侵犯。

在戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后期間，斯大林曾提出這樣的論點(diǎn)：我們?nèi)嗣裨趹?zhàn)爭(zhēng)初期所經(jīng)歷的那種悲劇，是由于德國(guó)人對(duì)蘇聯(lián)「突然」襲擊的結(jié)果?？墒?，同志們，這完全不符事實(shí)。希特勒在德國(guó)剛一登臺(tái)，就提出了要消滅共產(chǎn)主義這一任務(wù)。法西斯匪徒是公開(kāi)這樣說(shuō)的，不曾掩蓋他們的計(jì)劃。為了實(shí)現(xiàn)這一侵略目標(biāo)就簽定了各種協(xié)定，建立了各種集團(tuán)，諸如臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的柏林——羅馬——東京軸心。在戰(zhàn)前，無(wú)數(shù)事實(shí)明顯地說(shuō)明，希特勒竭盡全力要發(fā)動(dòng)一場(chǎng)反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)，他集中了大量的兵力，其中有坦克部隊(duì)，而且集結(jié)在蘇聯(lián)邊界。

從現(xiàn)在已發(fā)表的文件中可以看出，還在1941年4月3日，丘吉爾就通過(guò)駐蘇大使克里浦斯當(dāng)面提醒過(guò)斯大林，說(shuō)德軍開(kāi)始重新布署，準(zhǔn)備進(jìn)攻蘇聯(lián)。很明顯，丘吉爾這樣做不是因?yàn)樗麑?duì)蘇聯(lián)人民有友好的感情。他這樣做是有他帝國(guó)主義的目的，那就是讓德蘇兩國(guó)投入一場(chǎng)血戰(zhàn)，從而加強(qiáng)大英帝國(guó)的地位。同樣，丘吉爾在他的文集中證實(shí)，他要「斯大林注意到威脅的危險(xiǎn)性」。丘吉爾在4月18日以及以后幾次電報(bào)中都反復(fù)強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。但這些警告均被斯大林當(dāng)作耳邊風(fēng)。相反的，斯大林指示說(shuō)不要相信這類情報(bào)，以免挑起事端。

應(yīng)當(dāng)指出，從我們軍方和外交渠道我們也得到了德軍入侵蘇聯(lián)領(lǐng)土的威脅這類情報(bào)，但由于領(lǐng)導(dǎo)上的這種成見(jiàn)，在送呈這些情報(bào)時(shí)，人們都膽戰(zhàn)心驚，在佑計(jì)其可靠性時(shí)，便大留余地。

例如，1941年5月6日我們駐柏林的武官沃龍佐夫從柏林報(bào)告說(shuō)：「蘇聯(lián)公民包澤爾??報(bào)告海軍副武官說(shuō)，從希特勒總部的一個(gè)軍官口中知道，德國(guó)準(zhǔn)備5月14日經(jīng)過(guò)芬蘭、波羅的海、拉脫維亞入侵蘇聯(lián)。同時(shí)還準(zhǔn)備對(duì)莫斯科和列寧格勒進(jìn)行大規(guī)模的空襲，在國(guó)境線還要空投傘兵部隊(duì)??」。

1941年5月22日，我駐德副武官赫洛波夫報(bào)告說(shuō)：「德國(guó)軍隊(duì)向我國(guó)進(jìn)攻擬定為6月15日，但也可能在6月初開(kāi)始??」

1941年6月8日，我駐倫敦大使館報(bào)告說(shuō)：「就目前局勢(shì)而言，克里浦斯深信德蘇軍事沖突是不可避免的，而且它的發(fā)生不會(huì)遲于6月中旬?？死锲炙拐f(shuō)，目前德國(guó)集結(jié)在蘇聯(lián)邊境的部隊(duì)（包括空軍和輔助部隊(duì)）共有147個(gè)師??」。

盡管已有這些非常嚴(yán)重的警告，但并沒(méi)有采取必要的步驟，準(zhǔn)備好保衛(wèi)國(guó)土，防止突然襲擊。

我們是否有時(shí)間和能力來(lái)作這樣的準(zhǔn)備呢？有的。既有時(shí)間，又有能力。我們工業(yè)已完全有可能保證蘇軍一切必需品。事實(shí)證明，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以后，敵人雖然占領(lǐng)了烏克蘭、北高加索和我國(guó)西部其他地區(qū)，我們幾乎喪失了整個(gè)工業(yè)的一半，失去了重要的工業(yè)區(qū)和產(chǎn)糧區(qū)，但蘇聯(lián)人民仍然能夠在東部組織一切軍用品，把從西部搬來(lái)的裝備安裝起來(lái)，為我們武裝部隊(duì)提供消滅敵人的一切必需品。

假如我們的工業(yè)能及時(shí)地被動(dòng)員起來(lái)，保證軍隊(duì)獲得必需的物資，我們?cè)趹?zhàn)時(shí)的損失會(huì)少得多。從戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的頭幾天，可看出我軍裝備很差，沒(méi)有足夠的大炮、坦克和飛機(jī)來(lái)回?fù)魯橙恕?/p>

蘇聯(lián)的科學(xué)和技術(shù)在戰(zhàn)前已提供了極好型號(hào)的坦克和大炮。但未曾組織好大量生產(chǎn)，而我們改裝軍隊(duì)只是在戰(zhàn)爭(zhēng)前才開(kāi)始的。因此，當(dāng)敵人入侵蘇聯(lián)國(guó)土?xí)r，我們既沒(méi)有足夠的制造武器的舊機(jī)器，因?yàn)檐姽どa(chǎn)已不再使用這類機(jī)器，也沒(méi)有新式武器，因?yàn)檐姽どa(chǎn)剛計(jì)劃引進(jìn)這類機(jī)器。高射炮的情況也很糟。反坦克武器的生產(chǎn)尚未組織好。許多防區(qū)在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)沒(méi)有防衛(wèi)能力，因?yàn)榕f武器已要回去，而新武器還未發(fā)下來(lái)。

但事情還不止于坦克、大炮和飛機(jī)。戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)，我們甚至還沒(méi)有足夠的步槍去武裝被召入伍的人們。我記得，在那幾天里，我從基輔打電話給馬林科夫說(shuō)：“人們都志愿入伍了，要求發(fā)武器。請(qǐng)給我們送些軍火來(lái)吧?！瘪R林科夫回答道：“我們不能送武器來(lái)，步槍全要送給列寧格勒，你們自己設(shè)法武裝起來(lái)吧?！保ㄈ珗?chǎng)騷動(dòng)）

武器狀況就是這樣。

在此同時(shí)，也不能不提起這樣一件事：在希特勒軍隊(duì)入侵蘇聯(lián)之前不多久，基輔特別軍區(qū)司令員科爾波諾斯（后來(lái)犧牲在前線）曾寫(xiě)信給斯大林，說(shuō)德軍已到了布格河，正準(zhǔn)備進(jìn)攻，看來(lái)，最近就要進(jìn)攻了。由于這個(gè)情況，科爾波諾斯建議組織一條可靠的防線，從邊境地區(qū)遷走30萬(wàn)居民，并在那里組織起幾個(gè)強(qiáng)大的據(jù)點(diǎn)，挖好反坦克壕，筑起隱蔽部等等。

莫斯科對(duì)這些建議的回答是，這是挑釁行為，邊境地區(qū)不用任何準(zhǔn)備措施，不要給德國(guó)人以借口，免得發(fā)動(dòng)針對(duì)我國(guó)的軍事行動(dòng)。因此，我們的邊境未曾做過(guò)足以回?fù)魯橙说臏?zhǔn)備工作。

當(dāng)法西斯部隊(duì)已經(jīng)侵入蘇聯(lián)領(lǐng)土并開(kāi)始了作戰(zhàn)行動(dòng)時(shí)，從莫斯科來(lái)的命令是一槍不還擊。為什么呢？因?yàn)樗勾罅终J(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)尚未開(kāi)始，邊境地區(qū)是德軍個(gè)別不守紀(jì)律部隊(duì)的挑釁，如果我們回?fù)?，那就?huì)成為德國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的借口。

我們知道還有這樣的事。在希特勒軍隊(duì)侵犯蘇聯(lián)領(lǐng)土前夕，有一個(gè)德國(guó)人逃奔到我國(guó)境線上來(lái)，說(shuō)德國(guó)部隊(duì)接到命令將在6月22日夜晚3時(shí)發(fā)動(dòng)對(duì)蘇聯(lián)的進(jìn)攻。當(dāng)時(shí)立即把這事報(bào)告了斯大林，但是，這一信號(hào)仍然沒(méi)有引起注意。

你們看，忽視了一切，既忽視了個(gè)別軍事首長(zhǎng)的警告，也忽視了逃兵的報(bào)告，甚至忽視了敵軍的明顯行動(dòng)。在這歷史上千鈞一發(fā)的時(shí)刻，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的警惕性難道就是這樣嗎？這種漠不關(guān)心，這種忽視明顯事實(shí)的結(jié)果是什么呢？結(jié)果就是在最初數(shù)小時(shí)，在最初幾天里，敵人在我國(guó)邊境地區(qū)摧毀了我們大量的空軍、炮兵和其他軍事設(shè)施，消滅了我們大量干部，瓦解了部隊(duì)的指揮，接著，我們已無(wú)法阻擋敵軍深入我國(guó)：同時(shí)，1937年到1941年間，由于斯大林根據(jù)捏造的控訴而發(fā)生懷疑的結(jié)果，清洗了大量軍事指揮員和政治工作干部，這也產(chǎn)生了嚴(yán)重后果，特別是在戰(zhàn)爭(zhēng)初期。在這幾年之中，一部分指揮員從連、營(yíng)直到高一級(jí)軍事機(jī)關(guān)都遭到了鎮(zhèn)壓，那些在西班牙和遠(yuǎn)東有過(guò)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)干部在這段時(shí)期內(nèi)幾乎全被消滅。

大規(guī)模鎮(zhèn)壓軍事干部的政策還破壞了部隊(duì)紀(jì)律，因?yàn)樵谶@幾年之間黨和青年團(tuán)支部的各級(jí)指揮員，甚至士兵，都已習(xí)慣于“揭發(fā)”上級(jí)指揮員為暗藏的敵人。（全場(chǎng)騷動(dòng)）這在戰(zhàn)爭(zhēng)初期對(duì)部隊(duì)紀(jì)律當(dāng)然有很壞的影響。

大家知道，在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，我們有卓越的軍事干部，他們無(wú)限忠于黨和祖國(guó)。只要說(shuō)說(shuō)這一情況就夠了，那些雖然在監(jiān)獄里受盡折磨，但掙扎著活下來(lái)的人，從戰(zhàn)爭(zhēng)最初幾天起就證明自己是真正的愛(ài)國(guó)者，他們英勇地為祖國(guó)榮譽(yù)而戰(zhàn)。我指的是像羅科索夫斯基（他坐過(guò)牢），戈?duì)柊屯蟹?，梅里茨柯夫（他參加這次代表大會(huì)），波德拉斯（他是個(gè)很好的軍官，已犧牲在前線）和許許多多其他同志。但有很多這樣的指揮員卻在集中營(yíng)或在監(jiān)獄中死去了，軍隊(duì)再?zèng)]有和他們見(jiàn)過(guò)面。

這一切都發(fā)生在戰(zhàn)爭(zhēng)初期的局面中，這對(duì)我們祖國(guó)是個(gè)巨大的威脅。

我們不要忘記，在前線遭到沉重的挫折和失敗之后，斯大林曾經(jīng)認(rèn)為，一切都完結(jié)了。在這些日子的一次談話中，他說(shuō)，“列寧所締造的一切，我們已經(jīng)永遠(yuǎn)喪失了?！?/p>

在這之后，斯大林實(shí)際上長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)作戰(zhàn)，并停止做任何工作。只在一些政治局委員跑到他面前并和他說(shuō)：必需立即采取某些措施來(lái)改善前線狀況，他才重新領(lǐng)導(dǎo)起來(lái)。

因此，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，祖國(guó)之所以危在旦夕，很大程度上是由斯大林領(lǐng)導(dǎo)黨和國(guó)家的錯(cuò)誤方法造成的。

但問(wèn)題還不僅在于戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始時(shí)刻，當(dāng)時(shí)嚴(yán)重地瓦解了我們的軍隊(duì)并使我們?cè)獾搅顺林氐膿p失，就是在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之后，斯大林在干預(yù)戰(zhàn)事過(guò)程中所表現(xiàn)的那種神經(jīng)質(zhì)和歇斯底里，也使我軍遭受了嚴(yán)重的損失。

斯大林根本不了解前線的真實(shí)情況，這是自然的，因?yàn)樵谡麄€(gè)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他沒(méi)有到過(guò)一個(gè)戰(zhàn)線的區(qū)段，也沒(méi)有到過(guò)一個(gè)解放了的城市，除了在前線局勢(shì)穩(wěn)定時(shí)刻曾經(jīng)坐車(chē)到莫扎伊斯基公路（在莫斯科）短短地兜了一回。而對(duì)這次出行卻寫(xiě)了不知多少異想天開(kāi)的文學(xué)作品。然而，斯大林仍直接干預(yù)作戰(zhàn)過(guò)程，發(fā)布命令，這些命令根本不考慮戰(zhàn)線該段的實(shí)際情況而不能不造成人員的巨大損失。

我可以舉一個(gè)典型的事實(shí)證明斯大林如何領(lǐng)導(dǎo)前線。巴格拉米揚(yáng)元帥出席了這次代表大會(huì)，他當(dāng)時(shí)是西南戰(zhàn)線的指揮員，可以證實(shí)我現(xiàn)在向你們講的話。

1942年，哈爾科夫地區(qū)我軍遭到了極端嚴(yán)重的局面，我們當(dāng)時(shí)通過(guò)了停止包圍哈爾科夫的正確決定，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的實(shí)際情況下，繼續(xù)進(jìn)行這一戰(zhàn)斗，將會(huì)對(duì)我軍造成嚴(yán)重的后果。

我們向斯大林報(bào)告此事，說(shuō)情況要求我們改變行動(dòng)計(jì)劃，以免敵人消滅我們集中在一起的大部隊(duì)。斯大林一反常識(shí)，拒絕了我們的建議。他命令我們繼續(xù)進(jìn)行包圍哈爾科夫的戰(zhàn)役，而當(dāng)時(shí)我們?cè)S多兵團(tuán)已面臨包圍受殲的現(xiàn)實(shí)威脅。

我打電話給華西列夫斯基，對(duì)他說(shuō)，“請(qǐng)拿起地圖，阿列克賽·米哈依羅維奇，”華西列夫斯基現(xiàn)坐在這里，“請(qǐng)給斯大林同志看看情況是多么的復(fù)雜?！币浪勾罅质前吹厍騼x計(jì)劃戰(zhàn)役的。（全場(chǎng)活躍）是的，同志們，他的確常常拿著地球儀，在上面尋找戰(zhàn)線的。我當(dāng)時(shí)對(duì)華西列夫斯基同志說(shuō)：“拿地圖給斯大林同志看，在目前情況下，已不能繼續(xù)原來(lái)的戰(zhàn)役。為了事業(yè)的利益，應(yīng)修改原來(lái)的決定?！比A西列夫斯基對(duì)我說(shuō)，斯大林早已研究過(guò)這個(gè)問(wèn)題，并且他華西列夫斯基不能再向斯大林談這件事，因?yàn)樗勾罅植辉冈俾?tīng)取關(guān)于這一戰(zhàn)役的任何意見(jiàn)。

在和華西列夫斯基談話后，我打電話到斯大林別墅，但斯大林不接電話，由馬林科夫來(lái)接。我對(duì)馬林科夫同志說(shuō)，我從前線打電話，想親自同斯大林談話。斯大林通過(guò)馬林科夫告訴我，我應(yīng)該跟馬林科夫談。我再次表示想親自向斯大林報(bào)告前線的嚴(yán)重情況，但斯大林認(rèn)為沒(méi)有必要聽(tīng)電話，再次要我通過(guò)馬林科夫同他談。

用這種方式“聽(tīng)取”了我的請(qǐng)示后，斯大林說(shuō)：“一切照原來(lái)的辦”。

結(jié)果呢？結(jié)果發(fā)生了我們估計(jì)的最壞情況，德國(guó)人包圍了我們的部隊(duì)，使我們損失數(shù)十萬(wàn)士兵。這就是斯大林的“軍事天才”，這就是我們的代價(jià)?。ㄈ珗?chǎng)騷動(dòng)）

戰(zhàn)后某一天，斯大林和政治局委員見(jiàn)面時(shí)，米高揚(yáng)說(shuō)起赫魯曉夫當(dāng)時(shí)關(guān)于哈爾科夫戰(zhàn)役的電話是對(duì)的；當(dāng)時(shí)不應(yīng)該不支持他。

你們不知道當(dāng)時(shí)斯大林怎樣地火冒三丈！他怎么能夠承認(rèn)他，斯大林，當(dāng)時(shí)竟是錯(cuò)誤的！他不是“天才”嗎？天才不可能是錯(cuò)誤的。任何人都會(huì)犯錯(cuò)誤，但斯大林認(rèn)為他從來(lái)不會(huì)犯錯(cuò)誤，永遠(yuǎn)是對(duì)的。他從來(lái)也沒(méi)有對(duì)誰(shuí)承認(rèn)過(guò)自己大的或小的錯(cuò)誤，盡管事實(shí)是，他在理論問(wèn)題上和實(shí)際活動(dòng)中已犯了不少錯(cuò)誤。代表大會(huì)后，我們應(yīng)該對(duì)許多戰(zhàn)役的評(píng)價(jià)重新審查，應(yīng)對(duì)它們作出正確的解釋。

在我們阻止敵人、轉(zhuǎn)入進(jìn)攻之前，斯大林所堅(jiān)持的戰(zhàn)術(shù)使我們付出了巨大的血的代價(jià)，因?yàn)樗静涣私庾鲬?zhàn)的實(shí)質(zhì)。

軍人們知道，早在1941年底，斯大林為了一個(gè)村莊一個(gè)村莊的爭(zhēng)奪，要求以連續(xù)的正面進(jìn)攻來(lái)代替從側(cè)翼迂回、深入敵后的大規(guī)模運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。我們便因此遭受了巨大的損失，直到我們這些肩負(fù)指揮整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)重?fù)?dān)的將軍們扭轉(zhuǎn)了局勢(shì)，開(kāi)始了靈活、機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)，才使戰(zhàn)線上的局勢(shì)立刻發(fā)生有利于我們的重大變化。

最可鄙的是，在我們付出了巨大代價(jià)，打敗了敵人，取得偉大勝利后，斯大林即開(kāi)始攻擊許多在戰(zhàn)爭(zhēng)中作出貢獻(xiàn)的將領(lǐng)，因?yàn)樗勾罅植辉敢鈱⑶熬€上的功績(jī)除了他自己以外，歸功于任何一個(gè)人。斯大林對(duì)于朱可夫同志作為一個(gè)軍事指揮員的評(píng)價(jià)很感興趣。他不止一次問(wèn)過(guò)我對(duì)朱可夫的看法，我對(duì)他說(shuō)，“我很早就知道朱可夫，他是個(gè)很好的將軍，很好的司令員”。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，斯大林就開(kāi)始散布各種各樣關(guān)于朱可夫的謠傳，例如他對(duì)我說(shuō)，“你總是稱贊朱可夫，可他不值得如此贊揚(yáng)。有人說(shuō)朱可夫在戰(zhàn)役開(kāi)始前，總是抓一把土聞一聞，然后說(shuō)‘可以開(kāi)始進(jìn)攻’，或者相反地說(shuō)‘不能按計(jì)劃進(jìn)行’。”那時(shí)，我回答道：“斯大林同志，我不知道誰(shuí)這樣說(shuō)，這不是事實(shí)”。

看來(lái)，這是斯大林自己這樣說(shuō)的，以便降低朱可夫元帥的軍事才能和作用。

在這個(gè)意義上，斯大林自己非常用心地來(lái)渲染自己是個(gè)偉大的將領(lǐng)，千方百計(jì)地向人們灌輸這樣的說(shuō)法，即蘇聯(lián)人民在偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的一切勝利與他人無(wú)關(guān)，都應(yīng)歸功于斯大林的勇敢、果斷和天才。就象庫(kù)斯瑪·克留契可夫（著名的哥薩克士兵，在反抗德國(guó)人時(shí)，立下英雄業(yè)績(jī)——英譯者注）一槍挑死七個(gè)人一樣。（全場(chǎng)活躍）

請(qǐng)大家回憶一下《攻克柏林》，影片上只有斯大林一個(gè)人在活動(dòng)，他在放著空椅的大廳里發(fā)布命令，只有一個(gè)人走近他，向他低聲報(bào)告些什么，這個(gè)人就是波斯克列貝舍夫，斯大林忠貞不渝的侍從。（笑聲）

而軍事領(lǐng)導(dǎo)者在哪里？政治局在哪里？政府又在哪里？他們?cè)谧鲂┦裁?，關(guān)心些什么呢？這在影片中看不到。斯大林包攬一切，不和任何人商量，也不需要聽(tīng)別人的意見(jiàn)。一切的一切就是用這種歪曲的形式放映給人民看的。為了什么？為了頌揚(yáng)斯大林，而這一切是違反事實(shí)，違反歷史事實(shí)的。

試問(wèn)，肩負(fù)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)重?fù)?dān)的軍人在哪里？在影片中看不到他們，除斯大林外，沒(méi)有他們的位置。

不是斯大林，而是我們整個(gè)的黨，蘇聯(lián)政府，我們英勇的軍隊(duì)，它的干練的將軍和勇敢的士兵，全體蘇聯(lián)人民，他們才是保證偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的人。（長(zhǎng)時(shí)間的熱烈掌聲）

黨中央委員、部長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)人員、蘇聯(lián)文化工作者、地方黨和蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)人、工程師和技師，每個(gè)人都在自己的崗位上為保證戰(zhàn)勝敵人，貢獻(xiàn)著自己的力量和知識(shí)。

我們的后方，表現(xiàn)了無(wú)上的英雄主義，光榮的工人階級(jí)、集體農(nóng)民、蘇聯(lián)知識(shí)界在黨組織的領(lǐng)導(dǎo)下，他們克服了戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的艱難困苦，將自己的一切力量貢獻(xiàn)給保衛(wèi)祖國(guó)的事業(yè)。

我們的蘇聯(lián)婦女，在戰(zhàn)爭(zhēng)中也立下了極偉大的功績(jī)，她們挑起了在工廠、農(nóng)莊、經(jīng)濟(jì)文化各部門(mén)生產(chǎn)工作的重?fù)?dān)。我們的英勇的青年也立下了功績(jī)，他們?cè)谇熬€和后方的各個(gè)崗位上，為保衛(wèi)蘇維埃祖國(guó)，粉碎敵人作出了貢獻(xiàn)。

我們的蘇聯(lián)軍人，各級(jí)軍事指揮員和政治工作干部的功勛是不朽的。他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)初期失去了相當(dāng)一部分隊(duì)伍，但并未因此驚慌失措，他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行整編，在戰(zhàn)爭(zhēng)中建立和鍛煉出一支能擊退強(qiáng)大而狡猾的敵人的進(jìn)攻并能粉碎它的隊(duì)伍。

蘇聯(lián)人民在偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中拯救了東西方億萬(wàn)人民免受法西斯奴役威脅的這一極偉大的功績(jī)，將永遠(yuǎn)活在世世代代人類心中。（熱烈的掌聲）

勝利地結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的主要作用和功勛歸于我們的共產(chǎn)黨，蘇聯(lián)的武裝力量和千百萬(wàn)為黨所培養(yǎng)的蘇聯(lián)人民。（長(zhǎng)時(shí)間的熱烈掌聲）

同志們！現(xiàn)在談?wù)勂渌恍┦聦?shí)。蘇聯(lián)有權(quán)利被認(rèn)為是多民族國(guó)家的范例，因?yàn)榫幼≡谖覀儌ゴ笞鎳?guó)的一切民族的友誼和權(quán)利，在事實(shí)上已得到了保證。斯大林所做的粗暴破壞蘇維埃國(guó)家民族政策和列寧主義原則的行為是不可容忍的。這就是把整個(gè)民族包括所有的共產(chǎn)黨員和共青團(tuán)員，從生長(zhǎng)的地方大規(guī)模遷走，而這種遷移絕不是從軍事方面考慮而決定的。

還在1943年底，即偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)前線上已經(jīng)發(fā)生了有利于蘇聯(lián)的決定性轉(zhuǎn)折的時(shí)候，通過(guò)并實(shí)行了將所有卡臘查耶夫人從占有的土地上遷出的決定。在同一時(shí)期，1943年12月底，卡爾梅茨自治共和國(guó)的全體居民遭到了同樣的命運(yùn)。1944年3月，切禪和印古什人從自己居住的地方全部遷出，切禪印古什自治共和國(guó)則被取消了。1944年4月，從卡巴爾達(dá)—巴爾卡爾自治共和國(guó)境內(nèi)將所有巴爾卡爾人遷到遙遠(yuǎn)的地方，共和國(guó)則改名為卡巴爾達(dá)自治共和國(guó)。烏克蘭人避免了這樣的命運(yùn)，因?yàn)樗麄內(nèi)丝谔?，沒(méi)有地方遷移，否則，他也會(huì)把他們遷到別處去。（笑聲，全場(chǎng)活躍）

不要說(shuō)是馬克思列寧主義者，任何思想健全的人也想象不出，可以把個(gè)別人或個(gè)別集團(tuán)的敵對(duì)行動(dòng)的責(zé)任，加在包括婦女、孩子、老人、共產(chǎn)黨員和共青團(tuán)員在內(nèi)的整個(gè)民族頭上，使他們蒙受大規(guī)模的迫害和痛苦。

衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，蘇聯(lián)人民以自豪的心情慶祝用巨大犧牲和艱苦奮斗的代價(jià)所取得的勝利。國(guó)家的政治熱情極為高漲，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，黨更加團(tuán)結(jié)了，戰(zhàn)爭(zhēng)烈火鍛煉了黨的干部。在這樣的情況下，任何人都不會(huì)想到在黨內(nèi)會(huì)有陰謀的可能。

恰恰在這個(gè)時(shí)候，突然發(fā)生了所謂“列寧格勒事件”?，F(xiàn)已證實(shí)，這個(gè)事件是偽造的。無(wú)辜犧牲的，有沃茲涅先斯基、庫(kù)茲涅佐夫、羅吉昂諾夫、波普科夫等同志。

眾所周知，沃茲涅先斯基和庫(kù)茲涅佐夫是很有才干的著名領(lǐng)導(dǎo)人。他們一度很接近斯大林。只說(shuō)明一點(diǎn)就足以證明。是斯大林提拔沃茲涅先斯基為部長(zhǎng)會(huì)議第一副主席，庫(kù)茲涅佐夫?yàn)橹醒霑?shū)記的。斯大林還委托庫(kù)茲涅佐夫監(jiān)督國(guó)家保安機(jī)關(guān)，這一事實(shí)足以說(shuō)明他受到多么大的信任。

這些人被宣布為“人民敵人”并被消滅一事是怎樣發(fā)生的呢？

事實(shí)說(shuō)明，“列寧格勒事件”也是斯大林對(duì)黨和干部實(shí)行專橫的結(jié)果。

如果中央委員會(huì)、中央政治局情況還正常的話，這類性質(zhì)的事件就會(huì)按照黨內(nèi)的規(guī)定來(lái)加以研究，查清一切事實(shí)，這事以及其他類似的事，就不會(huì)發(fā)生。

應(yīng)該說(shuō)，戰(zhàn)后時(shí)期情況更加復(fù)雜了。斯大林更加任性、易怒、粗暴，尤其是他的猜疑心更加滋長(zhǎng)了。迫害狂到了驚人的程度。在他的眼中，許多人都成了敵人。戰(zhàn)后，斯大林更加脫離集體，完全是個(gè)人專斷獨(dú)行，不顧任何人和任何事。

可恥的挑撥者、卑鄙的敵人貝利亞巧妙地利用了斯大林的猜疑，殺害了成千上萬(wàn)的共產(chǎn)黨人和正直的蘇聯(lián)人。沃茲涅先斯基和庫(kù)茲涅佐夫的提升使貝利亞感到恐慌?，F(xiàn)已查明，正是貝利亞把他和他的部下炮制的聲明、匿名信、各種謠傳材料送給斯大林的。

黨中央委員會(huì)審查了所謂“列寧格勒事件”，無(wú)辜受難的人現(xiàn)在已恢復(fù)了名譽(yù)，恢復(fù)了光榮的列寧格勒黨組織的榮譽(yù)。此事的偽造者阿巴庫(kù)莫夫等人已交法庭，在列寧格勒審判和受到應(yīng)得的懲罰。

會(huì)有人問(wèn)，為什么現(xiàn)在才來(lái)搞清此案，而不在以前，不在斯大林生前使無(wú)辜的人免于犧牲呢？這是因?yàn)樗勾罅钟H自處理“列寧格勒事件”，當(dāng)時(shí)政治局大多數(shù)委員不了解案件情況，因而無(wú)法干預(yù)。

斯大林接到貝利亞和阿巴庫(kù)莫夫送來(lái)的某些材料后，在沒(méi)有研究這些假材料的情況下，就指示審查沃茲涅先斯基和庫(kù)茲涅佐夫的“案件”，這就注定了他們的命運(yùn)。

關(guān)于據(jù)說(shuō)在格魯吉亞存在的民族主義組織的案件也是有教益的事。大家知道，對(duì)這個(gè)問(wèn)題蘇共中央在1951年11月和1952年3月通過(guò)了決議。這些決議未經(jīng)政治局事前討論，是斯大林親自寫(xiě)的。這些決議包含了對(duì)許多正直的共產(chǎn)黨員的誣告。根據(jù)這些偽造的材料斷定在格魯吉亞似乎存在著民族主義組織，目的是要依靠帝國(guó)主義國(guó)家的幫助，消滅該共和國(guó)的蘇維埃政權(quán)。

據(jù)此逮捕了格魯吉亞許多負(fù)責(zé)的黨和蘇維埃干部，以后經(jīng)查明，這是對(duì)格魯吉亞黨組織的污蔑。我們知道，在格魯吉亞和其它共和國(guó)內(nèi)，曾有過(guò)當(dāng)?shù)氐馁Y產(chǎn)階級(jí)民族主義的表現(xiàn)。問(wèn)題是，在通過(guò)上述決議期間，民族主義傾向是否已發(fā)展到格魯吉亞脫離蘇聯(lián)并加入土耳其的危險(xiǎn)程度？（全場(chǎng)活躍，笑聲）這當(dāng)然是胡說(shuō)八道。很難想象人們腦子中會(huì)有這種念頭。大家知道，在蘇維埃政權(quán)年代，格魯吉亞在經(jīng)濟(jì)和文化上是怎樣發(fā)展起來(lái)的。

格魯吉亞共和國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)較革命前增加26倍，共和國(guó)內(nèi)新建了革命前所沒(méi)有的許多工業(yè)部門(mén)，如黑色冶金、石油工業(yè)、機(jī)器制造等。文盲早已消滅，而革命前格魯吉亞的文盲占人口78％。把自己共和國(guó)的情況和土耳其勞動(dòng)者的貧困狀況作一對(duì)比之后，格魯吉亞人會(huì)希望和土耳其合并嗎？1955年，格魯吉亞鋼產(chǎn)量按人口計(jì)算，是土耳其的18倍，格魯吉亞電力生產(chǎn)按人口計(jì)算九倍于土耳其。按1950年人口調(diào)查材料，土耳其居民有65％是文盲，而婦女則為80％。格魯吉亞有19所高等學(xué)校，約39000名大學(xué)生，是土耳其的八倍以上。在蘇維埃政權(quán)時(shí)期內(nèi)，格魯吉亞勞動(dòng)者的生活大大提高了。顯然，隨著格魯吉亞經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，勞動(dòng)者社會(huì)主義覺(jué)悟的提高，資產(chǎn)階級(jí)民族主義所依賴的基礎(chǔ)日益消失了。

事實(shí)是在格魯吉亞并沒(méi)有什么民族主義組織，成千上萬(wàn)無(wú)辜的蘇聯(lián)人，成了專橫不法的犧牲品。所有這一切，都是在格魯吉亞人對(duì)自己同鄉(xiāng)喜歡稱呼的“格魯吉亞偉大的兒子”、“天才”的斯大林領(lǐng)導(dǎo)下做出來(lái)的。（全場(chǎng)騷動(dòng)）

斯大林的專橫不僅表現(xiàn)在國(guó)內(nèi)問(wèn)題上，而且也表現(xiàn)在蘇聯(lián)的對(duì)外關(guān)系上。

在七月全會(huì)上詳細(xì)討論了因南斯拉夫產(chǎn)生糾紛的原因。這方面斯大林扮演了不光彩的角色?！澳纤估蚴录钡囊磺袉?wèn)題，都可以通過(guò)黨內(nèi)同志式的討論，得到解決。產(chǎn)生這樣的事件，是沒(méi)有重大根據(jù)的，完全可以不同這個(gè)國(guó)家斷絕外交關(guān)系。但并不是說(shuō)，南斯拉夫的領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有錯(cuò)誤和缺點(diǎn)，這些錯(cuò)誤和缺點(diǎn)被斯大林駭人聽(tīng)聞地予以夸大了，使得我們同友好的國(guó)家斷絕了外交關(guān)系。

我想起當(dāng)初蘇聯(lián)和南斯拉夫的糾紛被人為地?cái)U(kuò)大的最初時(shí)候的情況。有一次，我從基輔來(lái)到莫斯科，斯大林請(qǐng)我到他那兒去，他把不久前寫(xiě)給鐵托的信件抄本給我看并問(wèn)，“你看過(guò)嗎？”沒(méi)有等我的回答就又說(shuō)道，“只要我動(dòng)一下小手指，鐵托就不存在了，他就垮了?！?/p>

“動(dòng)一下小手指”，對(duì)我們的代價(jià)是非常大的。這種說(shuō)法表現(xiàn)了斯大林的自大狂，但他確是這樣做的。動(dòng)一下小手指，搞掉了柯秀爾，再動(dòng)一下小手指，波斯蒂舍夫、邱巴爾沒(méi)有了，再動(dòng)一下小手指，沃茲涅先斯基、庫(kù)茲涅佐夫和許多人也消滅了。

但這對(duì)鐵托不起作用。不管斯大林怎樣動(dòng)小手指，而且動(dòng)了他所能動(dòng)的一切，鐵托并未垮掉。為什么？這是因?yàn)椋诤湍纤估蛲緺?zhēng)論時(shí)，鐵托身后有個(gè)國(guó)家，有經(jīng)過(guò)為自己的自由和獨(dú)立而斗爭(zhēng)的人民，支持其領(lǐng)導(dǎo)者的人民。

這是斯大林自大狂造成的結(jié)果。他完全喪失了現(xiàn)實(shí)感，不僅對(duì)國(guó)內(nèi)的個(gè)別人員，而且對(duì)所有其他黨和國(guó)家也是這樣的猜疑和傲慢。

現(xiàn)在，我們仔細(xì)研究了“南斯拉夫事件”，并找到了正確的解決辦法，它受到蘇聯(lián)和南斯拉夫人民的支持，也受到人民民主國(guó)家所有勞動(dòng)者和全世界進(jìn)步人類的支持。消除同南斯拉夫的不正常關(guān)系，符合社會(huì)主義陣營(yíng)和鞏固世界和平的利益。應(yīng)該提到醫(yī)生暗殺者的案件。（全場(chǎng)騷動(dòng)）實(shí)際上，什么“案件”也沒(méi)有，只有女醫(yī)生舒瑪克的報(bào)告，她可能受到別人的影響或根據(jù)指示——她原來(lái)曾是國(guó)家保安機(jī)關(guān)的秘密工作人員——寫(xiě)報(bào)告給斯大林，信中說(shuō)，醫(yī)生似乎采取了錯(cuò)誤的治療方法。

斯大林只要接到這樣一封信就夠了，他馬上下結(jié)論說(shuō)，蘇聯(lián)有醫(yī)生暗殺者，并下了指示，逮捕蘇聯(lián)醫(yī)學(xué)界一大批有名的專家。他親自指示如何調(diào)查，如何審問(wèn)被捕者。他說(shuō)，應(yīng)給維諾格拉多院士加上鐐銬，應(yīng)拷問(wèn)什么人。這里在座的代表中有前國(guó)家保安部長(zhǎng)伊納捷夫同志，斯大林曾直接對(duì)他說(shuō)：“如果弄不到醫(yī)生的招供，就要搬掉你的腦袋”。（群情激憤）斯大林親自召見(jiàn)檢察員，指示應(yīng)使用的審訊方法，方法很簡(jiǎn)單，那就是拷打又拷打。

醫(yī)生們被捕不久，我們政治局委員接到了附有醫(yī)生自供記錄的文件。斯大林散發(fā)文件后對(duì)我們說(shuō)：“你們都是些象小貓一樣的瞎子！沒(méi)有我怎么辦？國(guó)家就要亡了，因?yàn)槟銈儾恢涝鯓幼R(shí)破敵人”。

事情弄到這樣地步，沒(méi)人能去核對(duì)作為審訊根據(jù)的事實(shí)，也沒(méi)有可能接觸提出供詞的人來(lái)檢驗(yàn)這些事實(shí)。

但是，我們覺(jué)得逮捕醫(yī)生這件事有問(wèn)題，因?yàn)橛性S多人是我們熟悉的，他們醫(yī)治過(guò)我們的病。斯大林死后，我們研究了這一案件，發(fā)現(xiàn)從頭到尾都是假的。

這個(gè)不光彩“事件”是由斯大林立的案，但他來(lái)不及做到底，醫(yī)生們便得以幸免。現(xiàn)在，他們都恢復(fù)了名譽(yù)，在原崗位上工作，醫(yī)治領(lǐng)導(dǎo)干部，也為政府工作人員看病。我們充分信任他們，他們都象從前一樣，勤勤懇懇，忠于職守。

在羅織各種各樣骯臟無(wú)恥的事件中，我們黨的死敵、外國(guó)間諜代理人、取得斯大林信任的貝利亞起了極為卑鄙的作用。這個(gè)挑撥者怎樣在黨和國(guó)家中取得了這種地位，成為蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議第一副主席和政治局委員的呢？現(xiàn)已查明，這個(gè)惡棍是以數(shù)不清的尸體作為他爬上政府高位的階梯的。

有沒(méi)有人反映貝利亞是黨的敵人呢？有的。早在1937年，在中央全會(huì)上，前衛(wèi)生人民委員卡敏斯基曾說(shuō)貝利亞在姆瓦特諜報(bào)機(jī)關(guān)工作過(guò)。中央全會(huì)還沒(méi)有結(jié)束，卡敏斯基就被捕了，并被槍決了。斯大林有否核查過(guò)卡敏斯基的話？沒(méi)有。因代表提供了關(guān)于貝利亞在迫害卡爾特拉什維里事件中所起的作用以及貝利亞的罪惡動(dòng)機(jī)的詳細(xì)證詞”。

我認(rèn)為有必要把它當(dāng)作與此案有關(guān)的一個(gè)重要事實(shí)并報(bào)中央，我認(rèn)為把它放在審訊文件中是不恰當(dāng)?shù)摹?931年10月30日，在聯(lián)共（布）中央組組局會(huì)議上聽(tīng)取了外高加索邊區(qū)委員會(huì)書(shū)記卡爾特拉什維里的報(bào)告。邊區(qū)委員會(huì)的所有委員都出席這次會(huì)議，在這些區(qū)委中，只有我還活著。在這次會(huì)議上，斯大林在結(jié)束發(fā)言時(shí)，建議組成邊區(qū)委員會(huì)書(shū)記處，由卡爾特拉什維里任第一書(shū)記，貝利亞為第二書(shū)記。這是黨的歷史上第一次把貝利亞的名字作為黨的領(lǐng)導(dǎo)職位的候選人提出來(lái)。卡爾特拉什維里說(shuō)，他對(duì)貝利亞了解很清楚，因此堅(jiān)決拒絕和他一道工作。當(dāng)時(shí)斯大林建議不作決定，以后通過(guò)工作程序來(lái)解決。兩天之后，決定由貝利亞擔(dān)任黨的工作，將卡爾特拉什維里調(diào)離外高加索。

當(dāng)時(shí)參加那次會(huì)議的米高揚(yáng)和卡岡諾維奇同志可以證明這一點(diǎn)?？柼乩簿S里和貝利亞多年不和是人所共知的，其根源始于謝爾哥·奧爾忠尼啟澤同志在外高加索工作的時(shí)候，當(dāng)時(shí)，卡爾特拉什維里是謝爾哥最親密的助手。與卡爾特拉什維里的不和，驅(qū)使貝利亞炮制反對(duì)卡爾特拉什維里的“案件”。足以說(shuō)明問(wèn)題的，是在這個(gè)“案件”中，卡爾特拉什維里被指控為對(duì)貝利亞施行恐怖手段。

在關(guān)于貝利亞案件的起訴書(shū)中，已詳細(xì)說(shuō)明了他的罪狀。但還有一些事情值得一提，尤其是并非所有的代表都看過(guò)這個(gè)文件。我想提一下貝利亞對(duì)克德羅夫、戈路貝夫和戈路貝夫的繼母巴特林娜的殘酷迫害，他們?cè)噲D將貝利亞的叛變活動(dòng)報(bào)告中央。他們未經(jīng)審判就被槍決了，審判書(shū)是在槍決之后才寫(xiě)成的。

這是老黨員克德羅夫給中央委員會(huì)安德列也夫同志的信：

“從列沃爾托夫監(jiān)獄陰暗的牢房里，我向您發(fā)出求救的呼聲。當(dāng)您聽(tīng)到我悲慘的呼聲時(shí)，請(qǐng)不要置之不理，來(lái)保護(hù)我吧，請(qǐng)幫助我們除掉那些殘酷不堪的審訊把，揭發(fā)錯(cuò)誤吧。

“我無(wú)辜受迫害。請(qǐng)相信我，時(shí)間會(huì)證明我的。我不是沙皇暗探局的特務(wù)奸細(xì)，不是間諜，不是反蘇組織的成員，這些指控都是根據(jù)誣陷材料提出來(lái)的。我對(duì)黨對(duì)祖國(guó)從來(lái)沒(méi)有犯過(guò)任何罪行。我是一個(gè)老布爾什維克，我沒(méi)有玷污過(guò)這個(gè)稱號(hào)，我在黨內(nèi)為人民的福利和幸福忠誠(chéng)奮斗了已快40年。

“然而，今天偵查人員對(duì)我這62歲的老人，施用了更厲害、更殘酷、更具有侮辱性的肉體上的折磨手段，來(lái)進(jìn)行威脅。他們沒(méi)有能力認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，他們已沒(méi)有能力承認(rèn)自己對(duì)我的做法是非法的和不能容忍的。他們把我說(shuō)成是最兇惡的、不肯放下武器投降的敵人，并且堅(jiān)持加緊對(duì)我的迫害，用來(lái)為自己辯解。讓黨知道，我是無(wú)辜的，任何辦法都不能使黨的忠誠(chéng)的兒子、至死忠于黨的人變成敵人。

“但我沒(méi)有別的出路。我無(wú)法避開(kāi)日益迫近的、新的、沉重的打擊。

“一切總會(huì)有個(gè)結(jié)束。我已疲憊到了極點(diǎn)。我的健康已被糟踏完了，精力已耗盡，最后時(shí)刻快來(lái)臨了。臉上帶著可恥的特務(wù)和祖國(guó)叛徒的金印死在蘇維埃監(jiān)獄中——對(duì)一個(gè)誠(chéng)實(shí)的人來(lái)說(shuō)還有什么比這更可怕的事呢！多么使人毛骨悚然！最大的悲哀和痛苦使我的心都快不能跳動(dòng)了。不能就此結(jié)束！不能！我在呼救，不能這樣死去，不應(yīng)該這樣死去。黨和蘇維埃政府都不能允許這樣殘酷的、無(wú)法糾正的不公正事情發(fā)生。

“我相信，當(dāng)心平氣和地、公正地、不用謾罵，沒(méi)有險(xiǎn)惡的用心，不加以可怕的侮辱去進(jìn)行調(diào)查以后，那么，就很容易斷定所有的指控都是毫無(wú)根據(jù)的。我深深地相信，真理和公正會(huì)取得勝利。我相信，我相信??”

軍事法庭宣告老布爾什維克克德羅夫無(wú)罪。盡管如此，根據(jù)貝利亞的命令，他還是被槍斃了。（群情激動(dòng)）

貝利亞對(duì)奧爾忠尼啟澤同志的家屬也進(jìn)行了殘酷的迫害。為什么？因?yàn)閵W爾忠尼啟澤阻止貝利亞實(shí)現(xiàn)陰謀計(jì)劃。貝利亞要把一切可能妨礙他的人都排除掉。奧爾忠尼啟澤一向反對(duì)貝利亞，并將這一點(diǎn)告訴了斯大林。但斯大林不采取適當(dāng)步驟去調(diào)查這個(gè)問(wèn)題，反而允許消滅奧爾忠尼啟澤的兄弟。奧爾忠尼啟澤本人則被逼到這一地步，不得不開(kāi)槍自殺。（群情激動(dòng)）貝利亞就是這么個(gè)人。

斯大林死后不久，中央委員會(huì)就揭發(fā)了貝利亞。經(jīng)過(guò)特別仔細(xì)的法律程序，查明貝利亞犯有滔天罪行，他被槍決了。問(wèn)題是摧殘了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的黨和蘇維埃干部的貝利亞，為什么沒(méi)有在斯大林在世時(shí)被揭發(fā)呢？因?yàn)樗勾罅中湃呜惱麃?，而這對(duì)于貝利亞已經(jīng)是足夠的了。只要斯大林信任，無(wú)論什么人都不敢說(shuō)出相反意見(jiàn)的話，誰(shuí)敢發(fā)表相反意見(jiàn)，就會(huì)遭到類似卡敏斯基的命運(yùn)。他在以前沒(méi)有被揭發(fā)，是因?yàn)樗朴诶盟勾罅值娜觞c(diǎn)，煽動(dòng)他的猜疑心，在各方面討好斯大林，在他的支持下行事。

還有一些其他的反映。斯涅戈夫同志給黨中央委員會(huì)的聲明是有意思的，順便說(shuō)一下，他在集中營(yíng)呆了17年，不久前才恢復(fù)名譽(yù)。他在聲明中寫(xiě)道：“由于提出了恢復(fù)前中央委員拉夫連季·卡爾特拉什維里的名譽(yù)問(wèn)題，我向國(guó)家安全部指出：

同志們！個(gè)人崇拜達(dá)到如此駭人聽(tīng)聞的程度，主要是因?yàn)樗勾罅直救饲Х桨儆?jì)地鼓勵(lì)和支持對(duì)他個(gè)人崇拜。有無(wú)數(shù)事實(shí)可以為證。斯大林自我吹噓和缺乏最起碼的謙虛精神的典型表現(xiàn)之一，就是l948年他的《傳略》的出版。這是一部毫無(wú)節(jié)制阿諛?lè)畛械臅?shū)，把斯大林寫(xiě)成神，使他成了一個(gè)永不犯錯(cuò)誤的圣人，歷史上各民族的“最”

沒(méi)有必要再在這里列舉充塞讀書(shū)令人作嘔的馬屁字眼了。我們只須強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，那就是這些句子都是斯大林親手寫(xiě)在清樣上的。

斯大林認(rèn)為必須寫(xiě)在這本上的是些什么呢？他想幫他的《傳略》編寫(xiě)者的阿諛熱情降點(diǎn)溫嗎？不是的。他修改的，恰恰是他認(rèn)為對(duì)他的功績(jī)！贊美得不夠的地方。

這里是斯大林親手寫(xiě)的關(guān)于評(píng)述斯大林活動(dòng)的一些例子：

“列寧逝世后，在同信心不強(qiáng)的人、妥協(xié)分子、托洛茨基分子和季諾維也夫派、布哈林派和加米涅夫派的斗爭(zhēng)中，最后形成了黨的領(lǐng)導(dǎo)核心??這個(gè)核心捍衛(wèi)了列寧的偉大旗幟，將黨團(tuán)結(jié)在列寧的遺訓(xùn)周?chē)?，并領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃人民走上了國(guó)家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化的廣闊道路。這一核心的領(lǐng)導(dǎo)人和黨與國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)力量就是斯大林同志”。

這是斯大林親手寫(xiě)的！他接著寫(xiě)道：“斯大林卓絕地執(zhí)行著黨和人民的領(lǐng)袖的往務(wù)，得到了全體蘇維埃人民的充分支持，但他絕不允許在他的活動(dòng)中有自命不凡和驕傲自滿的影子?！?/p>

什么地方，什么時(shí)候，有哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人如此吹噓自己的？這配稱馬克思列寧主義式的領(lǐng)導(dǎo)人嗎？不配。馬克思、恩格斯恰恰最堅(jiān)決反對(duì)這一點(diǎn)。弗·伊·列寧對(duì)此也一向尖銳地予以譴責(zé)的。

在這本書(shū)的清樣上有這樣一句話：“斯大林是今天的列寧”。斯大林看了，意猶未盡，親手改動(dòng)如下：“斯大林不愧為列寧事業(yè)的繼承者，或正如我黨所說(shuō)，斯大林是今天的列寧?！蹦銈兛?，說(shuō)得多好。不過(guò)，這不是人民說(shuō)的，而是斯大林自己說(shuō)的。

可以舉出斯大林親手在該書(shū)清樣上所作的許許多多此種自我吹噓的話。他特別熱心于贊揚(yáng)自己的軍事天才、贊揚(yáng)他的戰(zhàn)略才干。

讓我們?cè)倥e一個(gè)斯大林對(duì)斯大林軍事天才所作的補(bǔ)充吧！

斯大林寫(xiě)道：“斯大林同志進(jìn)一步發(fā)展了蘇維埃的軍事科學(xué)。斯大林制定了關(guān)于經(jīng)常起作用的，決定戰(zhàn)爭(zhēng)命運(yùn)的因素，關(guān)于積極防御和反攻與進(jìn)攻的法則，關(guān)于在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下各兵種和戰(zhàn)術(shù)技術(shù)協(xié)同動(dòng)作，關(guān)于在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中坦克集群和空軍作用的原理。在戰(zhàn)爭(zhēng)的各個(gè)階段里，斯大林的天才都找到了正確的答案，完全考慮到了情況的特點(diǎn)?！保ㄈ珗?chǎng)騷動(dòng)）

斯大林繼續(xù)寫(xiě)道：“斯大林在防御和進(jìn)政兩方面都表現(xiàn)了他通曉軍事的才能。斯大林同志的天才，使他憑直覺(jué)便預(yù)知敵軍的計(jì)劃并擊退他們。斯大林同志領(lǐng)導(dǎo)蘇軍所進(jìn)行的戰(zhàn)并乃是作戰(zhàn)藝術(shù)的卓越典范?！?/p>

斯大林就是這樣被頌揚(yáng)為戰(zhàn)略家的。被誰(shuí)頌揚(yáng)？被斯大林自己。然而這時(shí)斯大林本人已不是作為一個(gè)戰(zhàn)略家，而是扮演了作者兼編者，一部自我贊揚(yáng)的自傳的主要炮制者的角色了。

同志們，事實(shí)就是這樣。應(yīng)該直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，這是可恥的事實(shí)。

在期大林的“傳略”中，還有另一個(gè)事實(shí)。

大家知道，《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》是由黨中央的一個(gè)編輯委員會(huì)編寫(xiě)的。

順便說(shuō)一下，這也是一部充滿個(gè)人崇拜的著作，由中央指定一批作家寫(xiě)成。但在斯大林“傳略”的清樣中，這一事實(shí)卻被寫(xiě)成：

“聯(lián)共（布）中央委員會(huì)的編輯委員會(huì)在斯大林同志領(lǐng)導(dǎo)下，并在他最積極地參與下，創(chuàng)作了《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》”。

但斯大林還不滿于這種提法，于是在《斯大林傳略》定稿時(shí)改成：“1988年《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》出版了，這本書(shū)是由斯大林同志執(zhí)筆寫(xiě)成的，并且得到聯(lián)共（布）中央編輯委員會(huì)的批準(zhǔn)?！边@還能再說(shuō)什么呢？（全場(chǎng)活躍）

你們看，多么令人奇怪，一部集體創(chuàng)作竟然成了斯大林一個(gè)人所寫(xiě)的書(shū)籍。至于這個(gè)變化怎樣和為什么會(huì)發(fā)生，就不必再說(shuō)了。

人們自然會(huì)提出這樣的問(wèn)題：既然斯大林是本書(shū)的作者，他為什么要這樣歌頌自己？為什么把我們光榮的共產(chǎn)黨在十月革命后的這段歷史，僅僅寫(xiě)成是“斯大林天才”的活動(dòng)？

我們黨在國(guó)家的社會(huì)主義改造、社會(huì)主義建設(shè)和工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化方面的努力，以及黨在沿著列寧所規(guī)劃的道路堅(jiān)定不移地前進(jìn)時(shí)所執(zhí)行的其他各項(xiàng)措施，在這部書(shū)里是否得到了應(yīng)有的反映呢？那里談的，主要是斯大林，是他的演說(shuō)和報(bào)告，什么都與斯大林的名字聯(lián)系在一起，一點(diǎn)例外也沒(méi)有。

斯大林本人說(shuō)《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》是他自己寫(xiě)的，這至少令人感到驚奇。難道馬克思列寧主義者可以這樣描寫(xiě)自己，可以把自己吹得天花亂墜嗎？

我們?cè)僖运勾罅知?jiǎng)金為例。（全場(chǎng)騷動(dòng)）就連沙皇也沒(méi)有以他們的名字來(lái)設(shè)立這種獎(jiǎng)金。

斯大林本人認(rèn)為蘇朕國(guó)歌的歌詞是最好的，它只字不提共產(chǎn)黨，但對(duì)斯大林卻大肆歌頌：“斯大林培育了我門(mén)，鼓舞我們忠于人民，鼓舞我們勞動(dòng)和建立功勛?！?/p>

在國(guó)歌的這幾行字里，把偉大列寧黨的全部教育、領(lǐng)導(dǎo)和鼓舞作用，都?xì)w功于斯大林一個(gè)人了。這顯然背棄了馬克思列寧主義，公然縮小和降低黨的作用。應(yīng)當(dāng)告訴大家，中央委員會(huì)主席團(tuán)已決定草擬新的國(guó)歌，新國(guó)歌將表現(xiàn)出人民和黨的作用。（長(zhǎng)時(shí)間的熱烈掌聲）

難道在斯大林并不知情的情況下，許多大城市和企業(yè)能夠以他的名字命名嗎？在他不知情的情況下，全國(guó)各地能夠到處樹(shù)立斯大林自念碑——這些“生前的紀(jì)念像”嗎？斯大林1951年7月2日簽署了蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議在伏爾加—頓河運(yùn)河上建立斯大林巨型雕像的決議，9月4日簽發(fā)了關(guān)于撥銅33噸用于建立該像的命令。這些都是事實(shí)。誰(shuí)到過(guò)斯大林格勒，誰(shuí)就會(huì)看見(jiàn)那聳立的巨大銅像，而且這個(gè)銅像是擺在人們少去的地方的。為了建造這座銅像，花了大量經(jīng)費(fèi)，可與此同時(shí)，這個(gè)地區(qū)的人們戰(zhàn)后仍住在破房子里面。

請(qǐng)大家考慮一下，斯大林在自己“傳略”中說(shuō)他“在自己的活動(dòng)中沒(méi)有一點(diǎn)自大和驕傲”是否對(duì)？

同時(shí)，斯大林對(duì)于紀(jì)念列寧是不尊重的。還在三十年前就已經(jīng)決定修建蘇維埃宮用來(lái)紀(jì)念列寧，但直到現(xiàn)在還沒(méi)有建立起來(lái)，而且一拖再拖，以致把它忘在腦后。

應(yīng)該回憶一下蘇維埃政府1925年8月14日“關(guān)于設(shè)立列寧科學(xué)獎(jiǎng)金”的決議，這個(gè)決議已經(jīng)在報(bào)刊上發(fā)表，但直到現(xiàn)在也沒(méi)有什么列寧獎(jiǎng)金，這種情況也應(yīng)該糾正。（長(zhǎng)時(shí)間的熱烈掌聲）

在斯大林活著的時(shí)候，由于采取了某些方法——我在上面已舉了《斯大林傳略》的例子，在一切事件中，甚至在十月社會(huì)主義革命中，列寧似乎只起了次要的作用。在很多電影和文學(xué)作品里，列寧的形象是表現(xiàn)得不正確的，是令人不能容忍地被歪曲了的。

斯大林很喜歡看《難忘的1919年》這部電影，影片實(shí)際上把他描寫(xiě)成站在鐵甲車(chē)的踏板上，舉起大刀砍殺敵人。請(qǐng)我們親愛(ài)的朋友伏羅希洛夫鼓起勇氣寫(xiě)出斯大林的真實(shí)情形。因?yàn)樗侵浪勾罅衷鯓哟蛘痰?。伏羅希洛夫同志做這件事，當(dāng)然不容易，但他做的話，那是好的。我們所有的人，我們的人民和黨都會(huì)贊成這件事，連我們的子孫也會(huì)感激。（長(zhǎng)時(shí)間的掌聲）

在闡明與十月革命和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的事件時(shí)，總是把事情說(shuō)成這樣，處處是斯大林起主要作用，總是他提醒列寧應(yīng)當(dāng)怎樣做，做什么。這是對(duì)列寧的誹謗。（長(zhǎng)時(shí)間的掌聲）假如我說(shuō)在座的99％在1924年以前很少聽(tīng)說(shuō)過(guò)斯大林，可我們都知道列寧，我這樣說(shuō)，大概沒(méi)有犯違背事實(shí)真相的罪過(guò)吧。全黨都知道列寧，我們?nèi)w人民，從天真的孩子到白發(fā)蒼蒼的老人都知道列寧。（長(zhǎng)時(shí)間的熱烈掌聲）

對(duì)于這一切都應(yīng)該堅(jiān)決予以修正，一定要把列寧的作用，黨的作用，以及人民是創(chuàng)造性建設(shè)者的作用，在歷史、文學(xué)和藝術(shù)中得到正確的反映。（掌聲）同志們！個(gè)人崇拜助長(zhǎng)了黨的工作和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的有害方法，粗暴地破壞了黨內(nèi)民主和蘇維埃民主，產(chǎn)生了命令主義，各種歪風(fēng)，掩飾缺點(diǎn)和粉飾現(xiàn)實(shí)。我們這里曾經(jīng)有過(guò)不少奉承拍馬、擅長(zhǎng)欺騙和虛報(bào)成績(jī)的人。

不能不看到，由于許多黨和蘇維埃以及經(jīng)濟(jì)工作領(lǐng)導(dǎo)人遭到逮捕，我們?cè)S多干部開(kāi)始對(duì)工作失去信心，顧慮重重，害怕新鮮事物，甚至連自己的影子都提防，在工作中逐漸消沉下去。就拿黨和蘇維埃機(jī)關(guān)的決議來(lái)說(shuō)吧，它們照套公式，往往不考慮具體情況。事情甚至發(fā)展到這種地步，黨的干部即便在一些不大的會(huì)議上發(fā)言，都照本宣讀。這種作法會(huì)使黨和蘇維埃的工作公式化，使機(jī)關(guān)官僚主義化。

斯大林不了解現(xiàn)實(shí)生活，不考慮地方的具體情況，這可以從他領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)業(yè)的例子中看得很清楚。

凡是對(duì)國(guó)內(nèi)情況稍感興趣的人，就會(huì)發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)狀況是很?chē)?yán)重的，但斯大林卻從未注意到這點(diǎn)。我們向斯大林說(shuō)過(guò)沒(méi)有呢？是的，我們說(shuō)過(guò)。但他不支持我們。為什么？因?yàn)樗勾罅忠恢睕](méi)有下去過(guò)，沒(méi)有同工人和農(nóng)民見(jiàn)過(guò)面，不了解下情。

斯大林只是從電影上知道國(guó)內(nèi)情況和農(nóng)業(yè)的，這些影片把農(nóng)業(yè)狀況大大美化了，集體農(nóng)莊生活在很多電影里被描寫(xiě)成火雞肥鵝滿桌。斯大林顯然認(rèn)為，實(shí)際情況就是如此。

列寧對(duì)待生活的態(tài)度完全不同，他任何時(shí)候都密切地聯(lián)系群眾，接見(jiàn)農(nóng)民代表，經(jīng)常到工廠去講演，到農(nóng)村同農(nóng)民談話。

斯大林一向同人民隔絕，他一直沒(méi)有下去過(guò)，幾十年都是如此。他在1928年1月去西伯利亞解決糧食采購(gòu)問(wèn)題，是他去農(nóng)村的最后一次。可見(jiàn)，他怎么能了解地方上的情形呢？

當(dāng)斯大林在一次會(huì)上聽(tīng)到我們的農(nóng)業(yè)狀況很?chē)?yán)重，肉類及其他高產(chǎn)品的生產(chǎn)情況更糟，于是成立了一個(gè)委員會(huì)，責(zé)成它起草“關(guān)于進(jìn)一步發(fā)展集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)中獸牧業(yè)的措施”的決議草案。我們起草了決議草案。

當(dāng)然，我們當(dāng)時(shí)建議并沒(méi)有包括一切可能性，但確實(shí)規(guī)定了提高集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)畜牧業(yè)產(chǎn)量的辦法。當(dāng)時(shí)建議提高這些產(chǎn)品的價(jià)格，使集體農(nóng)莊莊員、農(nóng)業(yè)機(jī)器站和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的工人更加從物質(zhì)利益出發(fā)來(lái)關(guān)心畜牧業(yè)的發(fā)展。但是，我們起草的決議案未被通過(guò)，在1953年2月終于完全被拋在一旁。

在研究這個(gè)決議案的時(shí)候，斯大林還建議把集體農(nóng)莊和莊員們的稅額再增加400億盧布，因?yàn)樵谒磥?lái)，農(nóng)民生活已很富裕，一個(gè)社員只消賣(mài)一只小雞，就能繳清國(guó)家的稅收。你們可以想象，這意味著什么。400億盧布是一筆很大的數(shù)目，農(nóng)莊莊員把全部產(chǎn)品賣(mài)給政府，也換不來(lái)這筆錢(qián)。例如，1952年集體農(nóng)莊和農(nóng)莊在員繳納和賣(mài)給政府的全部產(chǎn)品才值262億8千萬(wàn)盧布。

難道斯大林的上述建議是有某種材料作根據(jù)嗎？當(dāng)然沒(méi)有。在這方面，他對(duì)事實(shí)和材料都不感興趣。既然斯大林這樣說(shuō)了，事情也必然就是這樣，因?yàn)樗恰疤觳拧?，而天才是決不需要計(jì)數(shù)的，只要看一下就能立即下指示。他說(shuō)了以后，其他人必須隨聲附和，并頌揚(yáng)他的英明。

但提高農(nóng)業(yè)稅400億盧布的建議有多少英明呢？一點(diǎn)也沒(méi)有。因?yàn)檫@項(xiàng)建議不是從對(duì)現(xiàn)實(shí)的真實(shí)估計(jì)出發(fā)，而是一個(gè)脫離了生活的人空想出來(lái)的?，F(xiàn)在，我們?cè)谵r(nóng)業(yè)方面已逐步開(kāi)始擺脫困境。第二十次代表大會(huì)代表們的發(fā)言，使我們感到振奮。許多代表說(shuō)，有一切條件，不是在五年內(nèi)，而是在兩三年內(nèi)，完成第六個(gè)五年計(jì)劃關(guān)于生產(chǎn)主要畜牧產(chǎn)品的任務(wù)。我們相信，新五年計(jì)劃的任務(wù)，一定會(huì)勝利完成。（長(zhǎng)時(shí)間的掌聲）

同志們！當(dāng)我們現(xiàn)在尖銳地批評(píng)斯大林生前廣泛流行的個(gè)人崇拜，分析它是怎樣地與馬克思主義精神不相容時(shí)，各方面的人會(huì)問(wèn)：怎么會(huì)這樣呢？斯大林領(lǐng)導(dǎo)我們黨和國(guó)家已三十年，并在他生前取得了許多勝利，難道可以否認(rèn)這一點(diǎn)嗎？我認(rèn)為，提出這樣問(wèn)題的，只能是被個(gè)人崇拜蒙蔽和迷惑了的人，他們不了解革命和蘇維埃國(guó)家的本質(zhì)，不是真正的、列寧主義式的了解黨和人民在蘇維埃社會(huì)發(fā)展中的作用。

社會(huì)主義革命是由工人階級(jí)以及受到部分中農(nóng)支持的貧農(nóng)完成的，是布爾什維克黨所領(lǐng)導(dǎo)的人民完成的。列寧的偉大功績(jī)?cè)谟?，他建立了工人階級(jí)戰(zhàn)斗的政黨，用馬克思主義關(guān)于社會(huì)發(fā)展規(guī)律的理論，用無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資本主義斗爭(zhēng)的勝利學(xué)說(shuō)武裝了它，他從人民群眾革命斗爭(zhēng)的火焰里鍛煉了黨。在斗爭(zhēng)過(guò)程中，黨一貫捍衛(wèi)人民的利益，成為人民的久經(jīng)考驗(yàn)的領(lǐng)袖，引導(dǎo)勞動(dòng)者取得政權(quán)，建立了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。

你們都清楚地記得列寧所說(shuō)的英明的話，即蘇維埃國(guó)家之所以強(qiáng)大，是因?yàn)橛星О偃f(wàn)創(chuàng)造歷史的人民群眾的覺(jué)悟性。

由于黨的組織工作，由于許多地方組織，由于我們偉大人民的自我犧牲的勞動(dòng)，我們?nèi)〉昧藲v史性的勝利。這些勝利是整個(gè)黨和人民付出巨大努力和積極工作的結(jié)果，絕非個(gè)人崇拜時(shí)期所說(shuō)的，僅僅是斯大林個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)的成果。

如果我們作為馬克思主義者和列寧主義者來(lái)看這個(gè)問(wèn)題，那么應(yīng)該直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，斯大林在世最后幾年內(nèi)形成的領(lǐng)導(dǎo)狀況，成了蘇維埃社會(huì)發(fā)展道路上的嚴(yán)重障礙。

斯大林長(zhǎng)期不考慮黨和國(guó)家生活許多重要和最迫切的問(wèn)題。在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下，我們同其他國(guó)家的和平關(guān)系時(shí)常受到威脅，因?yàn)閭€(gè)人的決定只能而且往往確實(shí)使問(wèn)題復(fù)雜化。

近年來(lái)，當(dāng)我們?cè)O(shè)法排除個(gè)人崇拜的有害做法并在內(nèi)外政策上采取了適當(dāng)措施后，大家可以看到，人們的積極性多么高漲，廣大勞動(dòng)群眾的積極性發(fā)展得有多快，在我們的經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)中發(fā)揮了多么巨大的作用。（掌聲）

某些同志會(huì)問(wèn)：中央政治局委員當(dāng)時(shí)干什么去了？他們當(dāng)時(shí)為什么不反對(duì)個(gè)人崇拜，而要到目前才來(lái)反對(duì)呢？

首先應(yīng)該了解，政治局委員對(duì)這些問(wèn)題在不同的時(shí)期有不同的看法。起先，許多人都積極支持斯大林，因?yàn)樗勾罅质邱R克思主義最強(qiáng)的一個(gè)，他的邏輯，他的力量和意志，對(duì)于干部和黨的工作有著巨大的影響。

大家知道，斯大林在列寧逝世后，特別在頭幾年內(nèi)，曾積極為列寧主義而斗爭(zhēng)，反對(duì)列寧學(xué)說(shuō)的敵人和歪曲者。根據(jù)列寧的學(xué)說(shuō)，以它的中央委員會(huì)為首的黨，在全國(guó)開(kāi)展了大規(guī)模的社會(huì)主義工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化和文化革命。當(dāng)時(shí)斯大林很得人心，人們同情他，支持他。

黨當(dāng)時(shí)要進(jìn)行斗爭(zhēng)，反對(duì)那些使我們國(guó)家離開(kāi)正確的列寧道路的人，同托洛茨基、季諾維也夫和右派、資產(chǎn)階級(jí)民族主義者進(jìn)行斗爭(zhēng)。這個(gè)斗爭(zhēng)是必需的。但在以后，斯大林愈來(lái)愈濫用職權(quán)，開(kāi)始迫害黨和國(guó)家的著名人物。如上所說(shuō)，斯大林正是這樣對(duì)待我們黨和國(guó)家的杰出活動(dòng)家如柯秀爾、盧祖塔克、埃赫、波斯蒂舍夫及其他許多人。

當(dāng)時(shí)如果有人試圖對(duì)毫無(wú)根據(jù)的懷疑和誣告提出反對(duì)意見(jiàn)，結(jié)果會(huì)使提意見(jiàn)的人遭到迫害。波斯蒂舍夫同志被清洗就是例證。在一次談話中，斯大林表示了對(duì)波斯蒂舍夫不滿，并問(wèn)道：“你究竟是什么人？”波斯蒂舍夫清楚地回答說(shuō)：“我是個(gè)布爾什維克，斯大林同志，一個(gè)布爾什維克?！边@句話起先被認(rèn)為是對(duì)斯大林的不尊重，后來(lái)被看成是有害行為，最后則毫無(wú)根據(jù)地宣布波斯蒂舍夫?yàn)椤叭嗣駭橙恕倍帥Q掉了。

對(duì)于那時(shí)形成的氣氛，我同布爾加寧曾不止一次地談起過(guò)。一次，我倆同乘一輛車(chē)，他對(duì)我說(shuō)，“有時(shí)一個(gè)人到斯大林那兒去，是被當(dāng)作朋友請(qǐng)去的，可當(dāng)他在斯大林那兒坐下后，他就不知道下一步會(huì)送他到那里，送回家，還是送進(jìn)監(jiān)獄？”

顯然，這種氣氛使政治局委員置于極端困難的境地，如果再考慮到最近幾年沒(méi)有召開(kāi)中央全會(huì)，政治局會(huì)議也偶爾召開(kāi)，那么就會(huì)明白，政治局委員要反對(duì)某種不合理或錯(cuò)誤的措施，反對(duì)領(lǐng)導(dǎo)工作的嚴(yán)重錯(cuò)誤和缺點(diǎn)，是多么的困難。

如上面所說(shuō)，許多決議是一個(gè)人作出的，或只是傳閱征詢意見(jiàn)，并未經(jīng)過(guò)集體的討論。大家熟悉被斯大林迫害致死的政治局委員沃茲涅先斯基同志的悲慘命運(yùn)。應(yīng)當(dāng)指出，關(guān)于撤銷他政治局職位的決議，并未經(jīng)過(guò)討論，只是決定后通知了事。同樣，關(guān)于撤銷庫(kù)茲涅佐夫和羅吉昂夫同志職務(wù)的建議，也是這樣的。

中央政治局的作用被大大降低了，它的工作被政治局內(nèi)部的各種小委員會(huì)即所謂“五人小組”、“六人小組”、“七人小組”、“九人小組”等分割掉了。例如，1946年10月3日政治局的決議稱：

“斯大林建議：

“

1、政治局外事委員會(huì)（六人小組）今后除考慮對(duì)外事務(wù)外，還應(yīng)負(fù)責(zé)國(guó)內(nèi)建設(shè)和對(duì)內(nèi)政策。

“

2、蘇聯(lián)國(guó)家計(jì)委主席沃茲涅先斯基同志參加六人小組，六人小組改名為七人小組。

中央委員會(huì)書(shū)記約·斯大林（簽字）”

這簡(jiǎn)直是玩撲克的人使用的語(yǔ)匯?。ㄐβ暎?/p>

在政治局內(nèi)成立“五人小組”、“六人小組”、“七人小組”和“九人小組”等各種委員會(huì)，顯然破壞了集體領(lǐng)導(dǎo)的原則，結(jié)果，政治局一些委員就處于這種境地，被排除參加最重要問(wèn)題的決定。

我們黨最老的黨員之一伏羅希洛夫同志發(fā)現(xiàn)他的處境十分尷尬。多年來(lái)，他實(shí)際上被剝奪參加政治局會(huì)議的權(quán)利。斯大林禁止他出席政治局會(huì)議，不準(zhǔn)送文件給他。當(dāng)伏羅希洛夫同志得知政治局開(kāi)會(huì)時(shí)，每次他都打電話問(wèn)，他可否出席會(huì)議，斯大林有時(shí)準(zhǔn)許，但總表示不滿意。由于極端的過(guò)敏和猜疑，斯大林甚至達(dá)到荒謬可笑的地步，如懷疑伏羅希洛夫似是英國(guó)特務(wù)。（笑聲）是的，確實(shí)懷疑他是英國(guó)間諜，并在他家里安裝了專門(mén)的竊聽(tīng)器，竊聽(tīng)他的談話。（群情激憤）

斯大林也排除了政治局委員安德列也夫參加政治局工作。這是最肆無(wú)忌憚的專橫。

舉第十九次代表大會(huì)后第一次中央全會(huì)為例，斯大林在會(huì)上發(fā)了言，并在全會(huì)上給莫洛托夫和米高揚(yáng)做了鑒定，對(duì)我黨這些老干部提出了毫無(wú)根據(jù)的譴責(zé)。如果斯大林再繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)幾個(gè)月，莫洛托夫和米高揚(yáng)同志可能就不會(huì)在這次黨代表大會(huì)上發(fā)言了，這種情況不是不可能的。

斯大林顯然有自己的計(jì)劃去迫害一些老的政治局委員。他不止一次地說(shuō)，政治局應(yīng)該換一批新人。他在第十九次黨代會(huì)后，建議選舉二十五人的中央委員會(huì)主席團(tuán)的目的，就是要排除一些老的政治局委員，選入一些經(jīng)驗(yàn)較少的入，以便百般頌揚(yáng)他?？梢栽O(shè)想，這樣做是為了以后消滅政治局的老委員，以便把我們正在研究的斯大林的一切無(wú)恥行徑掩蓋起來(lái)。

同志們！為了不重復(fù)過(guò)去的錯(cuò)誤，中央委員會(huì)宣布堅(jiān)決反對(duì)個(gè)人崇拜。我們認(rèn)為，斯大林被過(guò)分考大了。毫無(wú)疑問(wèn)，斯大林過(guò)去對(duì)黨、對(duì)工人階級(jí)和國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)是有巨大功績(jī)的。問(wèn)題由于上述情況而復(fù)雜起來(lái)，即上面所講的一切是斯大林在世時(shí)，在他領(lǐng)導(dǎo)下，得到他的同意而干下的。斯大林還相信這一切乃是捍衛(wèi)勞動(dòng)者的利益不受敵人陰謀和帝國(guó)主義陣營(yíng)的進(jìn)攻和侵害所必需。他把這一切都看成是為了保衛(wèi)工人階級(jí)的利益，勞動(dòng)人民的利益，社會(huì)主義和共產(chǎn)主義勝利的利益。我們不能不說(shuō)這是一個(gè)輕率的暴君的行為。他認(rèn)為這是為了黨和勞動(dòng)群眾的利益，為了保衛(wèi)革命成果的利益所應(yīng)該做的事。整個(gè)悲劇就在于此。

同志們！列寧不止一次地強(qiáng)調(diào)，謙虛是一個(gè)真正布爾什維克絕對(duì)必需的品質(zhì)。列寧本人就體現(xiàn)了最偉大的謙虛。我們不能說(shuō)在這個(gè)問(wèn)題上，在各個(gè)方面，我們都遵循了列寧的榜樣。僅舉一例即足以說(shuō)明問(wèn)題。我們的許多城市、工廠、集體農(nóng)莊、國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)、蘇維埃和文化機(jī)構(gòu)都被當(dāng)作一份“私有財(cái)產(chǎn)”，如果可以這樣說(shuō)的話，分給了現(xiàn)在還健在的一些黨和國(guó)家的活動(dòng)家，即以他們的名字來(lái)命名。我們?cè)S多人都參與了這一行動(dòng)，用我們的名字命名城鎮(zhèn)、事業(yè)和集體農(nóng)莊。應(yīng)該糾正這種情況。（掌聲）

但這應(yīng)當(dāng)沉著鎮(zhèn)靜，逐步去做。中央將仔細(xì)研究這個(gè)問(wèn)題，以便不在這個(gè)問(wèn)題上再犯錯(cuò)誤，發(fā)生偏差。我還記得當(dāng)時(shí)烏克蘭得知柯秀爾被捕的情況?；o電臺(tái)平時(shí)總這樣開(kāi)始廣播的：“這里是柯秀爾廣播電臺(tái)”，因?yàn)殡娕_(tái)是以他的名字命名的。有一天廣播時(shí)，不提柯秀爾的名字，聽(tīng)眾馬上知道他出了問(wèn)題，知道他也許被捕了。所以，如果我們到處改換招牌，改變名稱，人們可能認(rèn)為這些同志，這些企業(yè)、集體農(nóng)莊、城市的命名者，又出了什么問(wèn)題，大概他們又被捕了。（全場(chǎng)活躍）

平常我們以什么來(lái)評(píng)判某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者的威信和作用呢？就看有多少城市、工廠和集體農(nóng)莊、國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)是以他的名字來(lái)命名的。難道現(xiàn)在還不是結(jié)束這種“私有財(cái)產(chǎn)”和實(shí)行工廠、集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)“國(guó)有化”的時(shí)候嗎？（笑聲、掌聲和呼聲：“對(duì)”）這對(duì)我們的事業(yè)是有利的，況且，個(gè)人崇拜也表現(xiàn)在這個(gè)方面。

我們必須極其嚴(yán)肅地對(duì)待個(gè)人崇拜這個(gè)問(wèn)題。我們不能把這件事捅到黨外，尤其不能捅到報(bào)刊上去發(fā)表。正因?yàn)槿绱?，我們才在代表大?huì)關(guān)起門(mén)來(lái)的會(huì)議上，報(bào)告這個(gè)問(wèn)題。我們應(yīng)當(dāng)知道分寸，不要把炮彈送給敵人，不要在他們面前宣揚(yáng)我們的家丑。我想代表大會(huì)的代表會(huì)正確理解和對(duì)待這些措施的。（熱烈的掌聲）

同志們！我們必須堅(jiān)塊徹底地揭露個(gè)人崇拜，無(wú)論在思想理論上和實(shí)際工作中，都要作出相應(yīng)的結(jié)論。

為此，必須：

第一，布爾什維克式地譴責(zé)和根除個(gè)人崇拜，把它看成是和馬克思列寧主義相敵對(duì)，與黨的領(lǐng)導(dǎo)原則和黨的生活準(zhǔn)則毫不相容的東西，要同形形色色恢復(fù)個(gè)人崇拜的一切企圖，進(jìn)行無(wú)情的斗爭(zhēng)。

要在我們黨的全部思想工作中，恢復(fù)并且堅(jiān)決貫徹馬克思列寧主義學(xué)說(shuō)最重要的原則，即人民是歷史的創(chuàng)造者，是人類一切物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的創(chuàng)造者，馬克思主義政黨在改造社會(huì)和爭(zhēng)取共產(chǎn)主義勝利斗爭(zhēng)中所起的決定性作用。

在這方面，我們要做大量的工作，從馬克思列寧主義立場(chǎng)出發(fā)，批判地審查和糾正歷史、哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)以及文學(xué)藝術(shù)等方面因個(gè)人崇拜而廣泛流行的那些錯(cuò)誤觀點(diǎn)。特別是必須在最近的將來(lái)，根據(jù)科學(xué)的馬克思主義客觀精神，編寫(xiě)一部嚴(yán)肅的黨史教材，一部蘇聯(lián)社會(huì)史教材，和一部關(guān)于國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的著作。

第二，一貫堅(jiān)決地繼續(xù)黨中央委員會(huì)在近幾年所進(jìn)行的工作，即在一切黨組織中從上到下地嚴(yán)格遵守列寧的黨的領(lǐng)導(dǎo)原則，首先是集體領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)主要原則，遵守黨章規(guī)定的黨的生活準(zhǔn)則，廣泛開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)。

第三，完全恢復(fù)體現(xiàn)在蘇聯(lián)憲法中關(guān)于蘇維埃社會(huì)主義民主的列寧主義原則，同一切濫用職權(quán)人們的專橫行為進(jìn)行斗爭(zhēng)。必須徹底糾正長(zhǎng)期以來(lái)因個(gè)人崇拜的消極影響所累積而成的破壞革命的社會(huì)主義法制的罪惡現(xiàn)象。

同志們：

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會(huì)表明了我黨團(tuán)結(jié)一致、不可動(dòng)搖的新力量，表明全黨團(tuán)結(jié)在中央委員會(huì)周?chē)?，表明它有決心完成建設(shè)共產(chǎn)主義的偉大任務(wù)。（熱烈掌聲）我們現(xiàn)在能夠廣泛地提出克服敵視馬克思列寧主義的個(gè)人崇拜和消除它造成的嚴(yán)重后果等問(wèn)題，證明我們黨有著偉大的道德力量和政治力量。（長(zhǎng)時(shí)間的掌聲）

毫無(wú)疑問(wèn)，為自己第二十次代表大會(huì)的歷史性決議所武裝起來(lái)的我們黨，一定會(huì)領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民沿著列寧的道路，走向新的勝利。（熱烈的、長(zhǎng)時(shí)間的掌聲）

我們黨的勝利旗幟——列寧主義萬(wàn)歲?。崃业?、長(zhǎng)時(shí)間的掌聲，全場(chǎng)歡呼、起立）

（完）

【附錄】秘密報(bào)告出臺(tái)內(nèi)幕

1956年2月14日至25日，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會(huì)在莫斯科舉行。大會(huì)最后一天上午，蘇共中央第一書(shū)記赫魯曉夫出乎世人意料地在會(huì)上作了《關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告。當(dāng)時(shí)為什么要作這樣的報(bào)告？蘇共中央主席團(tuán)成員對(duì)斯大林問(wèn)題持什么態(tài)度？報(bào)告是怎么起草的？報(bào)告人是如何確定的？對(duì)于這些問(wèn)題，俄羅斯學(xué)者自上個(gè)世紀(jì)90年代下半期，隨著赫魯曉夫回憶錄、米高揚(yáng)回憶錄的出版，以及有關(guān)檔案的解密，進(jìn)行了認(rèn)真的研究。迄今他們已在《近現(xiàn)代史》等雜志上發(fā)表多篇文章，披露了秘密報(bào)告出臺(tái)的內(nèi)幕。

成立專門(mén)委員會(huì)，調(diào)查肅反時(shí)期案件

斯大林去世后，特別是貝利亞被捕后，30年代下半期和40年代初國(guó)家安全機(jī)關(guān)迫害黨政干部、偽造案件、刑訊逼供的罪行被揭露出來(lái)，在廣大群眾中引起極大義憤，那些受害者家屬紛紛給蘇共中央主席團(tuán)寫(xiě)信，要求重新審查歷史上的冤假錯(cuò)案。1955年秋，蘇共中央主席團(tuán)不得不責(zé)成蘇聯(lián)總檢查院處理這類案件，給無(wú)辜受害者平反昭雪。蘇聯(lián)總檢查院遂會(huì)同國(guó)家安全委員會(huì)開(kāi)始重新審查肅反期間發(fā)生的一些重大案件，給許多黨政和共青團(tuán)干部作出平反決定，并把所有有關(guān)材料和文件移交黨的中央檢查委員會(huì)來(lái)決定被平反者的黨籍問(wèn)題，最后由蘇共中央主席團(tuán)對(duì)整個(gè)案件作出處理決定。

與此同時(shí)，蘇共中央主席團(tuán)收到相當(dāng)多的材料，談到30年代下半期許多共產(chǎn)黨員和黨的領(lǐng)導(dǎo)人受到政治迫害和斯大林對(duì)其應(yīng)負(fù)的責(zé)任。據(jù)米高揚(yáng)回憶，他曾專門(mén)找到赫魯曉夫，單獨(dú)同他談這個(gè)問(wèn)題，他認(rèn)為，“應(yīng)該找個(gè)時(shí)候，即使不向全黨，至少也要向斯大林去世后第一次黨代表大會(huì)的代表們報(bào)告以前的情況。”

當(dāng)時(shí)蘇共中央主席團(tuán)大部分委員，已經(jīng)意識(shí)到自己參與斯大林這些迫害活動(dòng)的責(zé)任，擔(dān)心有誰(shuí)查出他們的問(wèn)題，也怕代表大會(huì)詢問(wèn)他們每個(gè)人在組織大規(guī)模迫害行動(dòng)時(shí)擔(dān)任了什么角色。赫魯曉夫同其他主席團(tuán)成員一樣，不僅希望擺脫自己的責(zé)任，而且知道最高黨政領(lǐng)導(dǎo)承認(rèn)斯大林的罪行，會(huì)損害曾長(zhǎng)期同斯大林共事并在30年代擔(dān)任過(guò)政治局委員的現(xiàn)主席團(tuán)成員的威信，所以他也表示同意米高揚(yáng)的這個(gè)建議。

1955年12月31日，主席團(tuán)舉行會(huì)議，討論了30年代發(fā)生的種種迫害事件，并決定成立以中央書(shū)記波斯別洛夫?yàn)槭椎膶ｉT(mén)委員會(huì)，研究有關(guān)迫害的各種材料。

如何評(píng)價(jià)斯大林，主席團(tuán)內(nèi)部意見(jiàn)不一

在主席團(tuán)會(huì)議上，委員們嚴(yán)肅認(rèn)真地討論了斯大林的問(wèn)題。赫魯曉夫直接提出：“我們有沒(méi)有勇氣講事實(shí)真相？”米高揚(yáng)、波斯別洛夫和謝羅夫引證具體事實(shí)指出，斯大林直接領(lǐng)導(dǎo)了大規(guī)模的恐怖活動(dòng)，向市、州、共和國(guó)提出了逮捕名額，并親自批準(zhǔn)了“通知單”。赫魯曉夫提議把這些事實(shí)寫(xiě)進(jìn)報(bào)告。布爾加寧、米高揚(yáng)等表示支持。

然而，莫洛托夫的發(fā)言引起了激烈的辯論。他說(shuō)，報(bào)告中一定要指出斯大林作為偉大領(lǐng)導(dǎo)人和列寧事業(yè)繼承者的作用。米高揚(yáng)第一個(gè)起來(lái)反對(duì)，然后是薩布羅夫反對(duì)。后者說(shuō)：“如果事實(shí)確鑿，難道這是共產(chǎn)主義嗎？這不能饒恕?！瘪R林科夫同意米高揚(yáng)和薩布羅夫的意見(jiàn)。他認(rèn)為，提出斯大林問(wèn)題是正確的，應(yīng)該向黨說(shuō)明這一點(diǎn)。布爾加寧也發(fā)言表示支持赫魯曉夫。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，在報(bào)告中不要過(guò)分稱贊斯大林。惟有伏羅希洛夫無(wú)條件地支持莫洛托夫。卡岡諾維奇有條件地支持。莫洛托夫和伏羅希洛夫提出要對(duì)事實(shí)材料進(jìn)行更深入的研究。他們認(rèn)為，在代表大會(huì)上講波斯別洛夫委員會(huì)的結(jié)論為時(shí)尚早。

會(huì)議結(jié)束時(shí)，赫魯曉夫說(shuō)，應(yīng)本著黨的利益作出決定。他強(qiáng)調(diào)指出：“斯大林曾忠實(shí)于社會(huì)主義事業(yè)，但他做事很野蠻，他毀滅了黨。他不是馬克思主義者，他反復(fù)無(wú)常，喪失了人所具有的神圣的東西?！彼?hào)召“加強(qiáng)對(duì)個(gè)人崇拜的抨擊”，清理標(biāo)語(yǔ)、書(shū)籍，學(xué)習(xí)馬克思和列寧的榜樣。

1956年2月初，波斯別洛夫委員會(huì)完成了工作，向主席團(tuán)提出約70頁(yè)的打字稿報(bào)告。2月9日，蘇共中央主席團(tuán)聽(tīng)取了波斯別洛夫委員會(huì)的報(bào)告。據(jù)米高揚(yáng)回憶，報(bào)告人是波斯別洛夫，報(bào)告的斯大林罪行事實(shí)令人感到震驚。報(bào)告第一部分是蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)關(guān)于開(kāi)展大規(guī)模肅反活動(dòng)的命令。

在2月9日的主席團(tuán)會(huì)議上，關(guān)于對(duì)斯大林這個(gè)政治人物的評(píng)價(jià)問(wèn)題、關(guān)于他對(duì)組織30年代下半期到40年代初的肅反活動(dòng)的責(zé)任問(wèn)題，提得很尖銳。辯論中出現(xiàn)了兩種截然相反的意見(jiàn)，實(shí)際上，莫洛托夫、伏羅希洛夫和卡岡諾維奇反對(duì)在代表大會(huì)上作關(guān)于肅反運(yùn)動(dòng)和關(guān)于個(gè)人崇拜的單獨(dú)報(bào)告。其余主席團(tuán)委員和主席團(tuán)候補(bǔ)委員完全贊同赫魯曉夫的意見(jiàn)。赫魯曉夫在這次會(huì)議上提出的重要問(wèn)題之一，是應(yīng)在哪里講斯大林的問(wèn)題。他當(dāng)即作出回答說(shuō)，在代表大會(huì)的秘密會(huì)議上。他建議給大會(huì)代表印發(fā)列寧的“遺囑”和“關(guān)于民族問(wèn)題的信”。

在這次會(huì)議上，主席團(tuán)最后決定：“向中央全會(huì)提出建議：中央主席團(tuán)認(rèn)為，有必要在大會(huì)的秘密會(huì)議上作關(guān)于個(gè)人崇拜的單獨(dú)報(bào)告，確定赫魯曉夫?yàn)閳?bào)告人。”由此可見(jiàn)，作關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜的單獨(dú)報(bào)告和報(bào)告人，是在大會(huì)開(kāi)幕前一天，由十九大選出的中央委員會(huì)作出的決定。

赫魯曉夫口授報(bào)告內(nèi)容

就在2月13日，即大會(huì)開(kāi)幕前一天，中央全會(huì)召開(kāi)前幾個(gè)小時(shí)，主席團(tuán)會(huì)議作出決定：通知全會(huì)，在大會(huì)上將作關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜的單獨(dú)報(bào)告。主席團(tuán)會(huì)議還討論了由誰(shuí)來(lái)作報(bào)告的問(wèn)題。所有主席團(tuán)委員和主席團(tuán)候補(bǔ)委員都發(fā)了言。米高揚(yáng)建議，由波斯別洛夫代表委員會(huì)作報(bào)告。他認(rèn)為，這樣做會(huì)是客觀的。既然作報(bào)告是我們確定的，那么大家就會(huì)明白，報(bào)告是以我們名義作的，而不是以中央名義。赫魯曉夫也提由波斯別洛夫作報(bào)告，說(shuō)波斯別洛夫主持了委員會(huì)工作，給主席團(tuán)寫(xiě)了報(bào)告，把這個(gè)報(bào)告改寫(xiě)一下在大會(huì)上宣讀就行了。但多數(shù)委員不同意這種意見(jiàn)，認(rèn)為這樣做不妥，因?yàn)槿藗儠?huì)認(rèn)為，這樣重大的問(wèn)題，第一書(shū)記不作報(bào)告，而讓別的書(shū)記作報(bào)告，這是逃避責(zé)任，所以他們建議由赫魯曉夫作報(bào)告。

1956年2月19日，赫魯曉夫口授報(bào)告稿?！秷?bào)告》的最后稿發(fā)給了主席團(tuán)委員和主席團(tuán)候補(bǔ)委員，他們審閱后提出了自己的意見(jiàn)，基本贊同這個(gè)稿子。到2月23日，報(bào)告稿準(zhǔn)備就緒。

二十大舉行秘密會(huì)議，報(bào)告出臺(tái)

1956年2月24日，蘇共二十大舉行會(huì)議，選舉黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。次日，即2月25日上午，舉行秘密會(huì)議，赫魯曉夫作《關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜及其后果》的報(bào)告。

秘密會(huì)議進(jìn)行得非同尋常，會(huì)議由蘇共中央主席團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)，而不是大會(huì)主席團(tuán)。除大會(huì)代表外，還有新當(dāng)選的中央委員出席。赫魯曉夫作報(bào)告時(shí)，大廳里鴉雀無(wú)聲。報(bào)告一開(kāi)始，援引馬克思、恩格斯關(guān)于個(gè)人崇拜的語(yǔ)錄和列寧關(guān)于領(lǐng)袖和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該是什么樣的人的論述，引證文件說(shuō)明列寧對(duì)斯大林的否定態(tài)度，譴責(zé)斯大林的粗魯，特別是表現(xiàn)在對(duì)克魯普斯卡婭的態(tài)度上。

《報(bào)告》中詳細(xì)談了30年代下半期對(duì)黨政干部的迫害，捏造案件、刑訊逼供，指責(zé)斯大林在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)前夕犯了大錯(cuò)誤，說(shuō)斯大林對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)頭幾個(gè)月的嚴(yán)重失利負(fù)有責(zé)任?！秷?bào)告》有很大一部分是說(shuō)斯大林制造個(gè)人崇拜，說(shuō)他親自審定準(zhǔn)備出版的個(gè)人傳記，寫(xiě)進(jìn)幾整頁(yè)過(guò)分夸獎(jiǎng)自己的文字，說(shuō)自己是人民的領(lǐng)袖、偉大的統(tǒng)帥、杰出的馬克思主義理論家和天才的學(xué)者。

報(bào)告結(jié)束后，主持會(huì)議的布爾加寧建議《報(bào)告》不做討論，也未請(qǐng)大家向報(bào)告人提問(wèn)題。他宣讀了大會(huì)“關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果”的決議稿，請(qǐng)大家審議，與會(huì)者一致通過(guò)。會(huì)議還作出把《報(bào)告》發(fā)至各級(jí)黨組織、不見(jiàn)諸報(bào)端的決定。

1956年3月1日，《關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告在作一些改動(dòng)和補(bǔ)充后，連同赫魯曉夫?qū)懡o蘇共中央主席團(tuán)委員和主席團(tuán)候補(bǔ)委員以及中央書(shū)記的一個(gè)便函正式下發(fā)各級(jí)黨組織。不久又決定傳達(dá)到共青團(tuán)組織積極分子和蘇維埃機(jī)關(guān)工作人員。30多年之后，即到1989年才向蘇聯(lián)全體國(guó)民公布。

第五篇：沒(méi)簽勞動(dòng)合同后果

沒(méi)簽勞動(dòng)合同 你可要雙倍工資 芙蓉區(qū)法院審理一起勞資糾紛案，法院調(diào)解支持勞動(dòng)者獲雙倍工資 2013/7/2

實(shí)例長(zhǎng)沙某公司員工小裴最近給了公司一個(gè)教訓(xùn)。小裴離職時(shí)想起公司沒(méi)與自己簽訂勞動(dòng)合同，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，結(jié)果得到工作期間雙倍工資賠償?shù)闹俨谩９静环显V，但法院仍支持小裴。

律師提醒，簽訂勞動(dòng)合同還可以保護(hù)企業(yè)，千萬(wàn)不要一時(shí)疏忽，為公司帶來(lái)不必要的麻煩。

員工 離職時(shí)想起沒(méi)簽合同告公司

小裴30歲出頭，2012年6月，經(jīng)人介紹入職隆平高科技園一家農(nóng)牧科技股份有限公司做銷售員。2013年初，公司遭遇了一起詐騙案，影響了發(fā)放工資的進(jìn)度，小裴被公司拖欠了兩個(gè)月的工資，他打算離開(kāi)。

此時(shí)，小裴抓住了公司的一個(gè)漏洞——工作這么久，公司始終沒(méi)與他簽訂勞動(dòng)合同。于是，小裴找到長(zhǎng)沙市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)。

2013年4月的勞動(dòng)仲裁（非終局裁決）稱，被申請(qǐng)人（公司）支付申請(qǐng)人（小裴）2012年7月10日入職起至2013年1月31日的雙倍工資28300.96元。

公司不服，起訴到法院。7月1日上午，芙蓉區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。法庭上，針對(duì)勞動(dòng)合同的問(wèn)題，該公司負(fù)責(zé)人也承認(rèn)“沒(méi)有簽”，稱“這是公司的疏忽”。最后，法院當(dāng)庭調(diào)解，支持小裴的2.8萬(wàn)元的調(diào)解方案。目前調(diào)解還沒(méi)完成。

公司 雖然他不講情面，但理在他那邊

記者聯(lián)系上該公司一位知情人。

知情人說(shuō)，公司其實(shí)與許多人簽訂了勞動(dòng)合同，之所以沒(méi)與小裴簽，是因?yàn)椤爱?dāng)時(shí)負(fù)責(zé)管理人事的員工是新?lián)Q來(lái)的，粗心了。還有和小裴一樣沒(méi)簽合同的”。同時(shí)，小裴除了在大

會(huì)上公開(kāi)向老板提出要簽合同，其他時(shí)候，也沒(méi)有主動(dòng)去找人力部門(mén)簽合同。

“沒(méi)想到小裴會(huì)起訴公司。公司里，沒(méi)簽合同的員工大有人在，但一般不會(huì)這么去做。畢竟在公司做了這么久，雖然道理在自己（指員工）這邊，但還是要講情面的?！敝槿苏f(shuō)。

簽勞動(dòng)合同，其實(shí)也是保護(hù)企業(yè)

《勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定：用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。

湖南萬(wàn)和聯(lián)合律師事務(wù)所律師李健說(shuō)，《勞動(dòng)合同法》第一條就規(guī)定了，制定本法，是為了構(gòu)建和發(fā)展和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系。這是勞動(dòng)合同法的宗旨和方向。《勞動(dòng)合同法》強(qiáng)制要求簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，除開(kāi)保護(hù)法律意識(shí)參差不齊的勞動(dòng)者，通過(guò)書(shū)面形式對(duì)勞動(dòng)者工作過(guò)程的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定，其實(shí)也是發(fā)生糾紛時(shí)企業(yè)可以據(jù)此行使抗辯的一種有效憑據(jù)。

[勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)]

社保糾紛最多，拖欠工資第二

最近哪類勞資糾紛最多？長(zhǎng)沙市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，雖然沒(méi)有統(tǒng)計(jì)，但在印象中，由社保引發(fā)的糾紛是最多的。

一般是這樣的：公司為員工購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，但并沒(méi)購(gòu)買(mǎi)足額的保險(xiǎn)。例如，為工資2000元的員工只購(gòu)買(mǎi)工資1800元標(biāo)準(zhǔn)的社保。員工得知此事后，一般暫時(shí)不會(huì)聲張，“畢竟還在公司上班”。一旦辭職，往往會(huì)把公司告上法庭。這時(shí)，公司只有吃虧了。

投訴排第二的是拖欠工資。該負(fù)責(zé)人說(shuō)，最近中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)不景氣，拖欠工資的情況也有所增加。記者吳可

[相關(guān)鏈接]

新版《勞動(dòng)合同法》或?qū)⒁l(fā)大企業(yè)調(diào)整用人制度

本報(bào)長(zhǎng)沙訊7月1日開(kāi)始，新修訂的《勞動(dòng)合同法》正式實(shí)施，本次修訂嚴(yán)格規(guī)范了勞務(wù)派遣的用工范圍，同時(shí)明確規(guī)定勞務(wù)派遣人員的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)當(dāng)符合同工同酬的規(guī)定。

勞務(wù)派遣是指由勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)與被派遣勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同，由實(shí)際用工單位向被派遣勞動(dòng)者給付勞務(wù)。其最顯著特征就是勞動(dòng)力的雇用和使用分離。

在長(zhǎng)沙，勞務(wù)派遣人員主要分布在哪些企業(yè)？新版勞動(dòng)法實(shí)施后，又會(huì)對(duì)用人單位帶來(lái)什么影響？長(zhǎng)沙市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人做了解答。

該負(fù)責(zé)人介紹，全國(guó)約有4000多萬(wàn)名勞務(wù)派遣人員，長(zhǎng)沙約10%的勞動(dòng)者是勞務(wù)派遣人員。勞務(wù)派遣人員一般分布在大企業(yè)，如移動(dòng)、電信、聯(lián)通、銀行、高速公路、醫(yī)院等，也有一部分分布在政府。

大企業(yè)愛(ài)使用勞務(wù)派遣人員有兩個(gè)原因。第一，這些企業(yè)往往是上市公司，上市公司要提高人均產(chǎn)出，這就需要減少編制。第二，減少編制的同時(shí)，又需要大量工作人員。政府方面，一方面是由于編制限制，無(wú)法大量招正式工，一方面又需要人做事，因此不得不使用勞務(wù)派遣人員。

該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，勞務(wù)派遣人員往往從事著技術(shù)含量較低的工種，但并不是所有從事技術(shù)含量較低工種的員工都是勞務(wù)派遣人員，“如在銀行，有的柜臺(tái)工作人員就是正式工”。

該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，新版勞動(dòng)法頒布后，有可能引發(fā)企業(yè)調(diào)整用人制度。但其中有一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：企業(yè)為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)裁員掉勞務(wù)派遣人員。如勞動(dòng)者遇到不公正待遇，可向勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)投訴。記者吳可